Led valaistuksesta

[Herpiili]

Tuo malli on levinnyt, koska se on helppo ymmärtää ja helppo rakentaa ledeillä. Kasvit käyttävät paljon muutakin valoa ja lehtivihreä ei ole niiden ainoa tuote, ei ainakaan chileillä. Jonkin verran olen sivusta seurannut led-valojen kehitystä ja ne tosiaan aloittivat noiden kahden piikin mallilla, mutta sitten niitä on täydennetty monilla lisäväreillä. Tulevaisuus voisi olla täysspektrinen valkoinen valo täydennettynä ultravioletilla, kunhan kiinalaiset keksivät taloudellisen ratkaisun tehdä se.


Suomalaisesta kasvihuonekasvatuksen oppikirjasta löysin tällaisen käppyrän kasvien tarvitsemasta spektristä:




Vähän myöhemmin:
Tuostakin käppyrästä on täällä spekuloitu runsaasti jossakin toisessa ketjussa, jota en nyt löytänyt, mutta tuossa blogimerkintäni ja hiukan taustaa tälle kuvalle: http://chilivaari.blogspot.fi/2011/03/kaapissa-kuhisee.html


Vielä vähän myöhemmin:
Haa, kuvan nimen haulla se onnistui. ESL:n spektrikeskustelussa oli asiasta aika paljon enemmän. Voisi olla hyvä lukea vaikka ledeistä haaveilisi.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9057.msg143532#msg143532

Tässäpä vuonna 2011 julkaistusta Kasvioppi - siemenestä satoon kirjasta absorbtiokäyrä. Tehokkaasti kasvihuoneesta taas on vuodelta 2003. Mikähän se oikea totuus on?

Kirja korvaa saman kustantajan jo pari vuosikymmentä käytössä olleen, Antero Pankakosken kirjoittaman Puutarhurin kasviopin.

Pitäisköhän tuo etsiä myös käsiin, jos löytyis lisää käppyröitä

[Chilivaari]

Luepa tarkemmin.
Lainaamasi Kasviopin kuva on VAIN klorofyllien absorboinnista ja ihan oikein siitä.
Sen sijaan uudemmassa tutkimuksessa (luin jostakin netin tiedepalstalta) on todettu, että kasvit käyttävät valoa yli sadalla muullakin tavalla ja valo vaikuttaa mm. kuoreen, kukkiin, hedelmiin, lisääntymiseen ja kasvin terveyteen eri tavoilla. Asiaa ei voi pelkistää kahteen klorofylliin, kuten led-uskovaiset tekevät.

[Xbow]

Niin. Onhan se hyvä tietää, mikä klorofyllin absorptiospektri on. Mutta mielenkiintoisempaa on tietää kasvin, vaikkapa chilin fotosynteesivaste. Tätäkin on mitattu jo 60-luvulla, eli laitetaan jotain tietyn aallonpituuden omaavaa valoa ja mitataan vaikkapa fotosynteesissä muodostuneen hapen määrä.

Tuolla aiempaa pohdintaa noista.. Ettei ihan samaa taas keskusteltaisi Asiaa ei helpota yhtään sekään juttu, että kasvin eri vaiheissa eri asioilla on eri prioriteettinsa. Saattaa jopa ravinteiden valinnallakin olla vaikutusta.

Mikäli joku oikein hyvä käppyrä löytyy, niin voin jopa laskea erilaisten lamppujen karkeasti arvioitua vaikutusta

[Pankkipoju]

PS: Mun moraaliini ei oikein sovi että puhutaan luomusta jos valo tehdään sähköllä! Olisko ehkä luomusähköä .... ? Luomu = luonnonmukainen , luonnollinen muka???

Nyt vaan pitää muistaa että luomu ei ole sama asia kuin riista.

Luomu on täyssynteettinen taviksen ostovoiman mittari, sillä ei ole mitään tekemistä kasvitieteiden kanssa.
Siinä vaiheessa kun taviksien ostovoima riittävästi keulii, niin meillä on luomuviinejä näiltä lakeuksista. Seurausta siis siitä että kun kysyntää tarpeeksi on, niin joku alkaa viljelemään siellä luomutomskujen seassa viiniköynnöksiä ja hoplaa.

Eli ei pidä sotkea riistaa ja luomua. Toinen on luonnontieteitä, toinen valtiotieteitä.


Muaks: Unohdin provosoida Räyhistä: Sun Hiaces savuttaa!
Jooh, gänäs 

[sorrii]

Nyt vaan pitää muistaa että luomu ei ole sama asia kuin riista.

Mä toivoisin jotain muuta sanaa ehkä ... 
Luo-mu, luonnonmukainen olisi mun kielipäälläni vaikka täyssyntteettisilläkin lannoilla kasvatettu kasvi, kunhan kasvaa ulkona auringon alla, ennemmin kuin jollain biosertifioiduilla ihmelitkuilla vesiviljelty keinovalolla ... juu.

Tunnen yhden pienviljelijä-pariskunnan Hartolan takamailla jotka hoitelee alle pariakymmentä lehmää [lapinlehmiä!], muutamaa lammasta, possua ja kanaa takuulla vanhanaikaisen "luonnonmukaisesti". Lehmät lypsetään sentään koneella. Eikä noilla ole mitään luomusertifikaatteja esim maidolle kun se byrokratia että hyväksytään luomutuottajaksi on senverran kallista ettei kannata jos ei ole sen sata lehmää.

Kyllä moni varmaan olettaa että luomu on sellaista wanhanaikaisesti tuotettua tavaraa: laitumella käsin lypsettyä maitoa ja kompostilla ja aidolla lannalla lannoitettuja vihanneksia. ...

[Noli Me Tangere]

http://earthsky.org/human-world/artificial-light-plant-growth

Researchers can successfully grow plants using only artificial light in growth chambers. But sunlight is best for most plants. It's generally more intense than artificial light, and it's pretty equally distributed among the different wavelengths that earthly plants have evolved to like best.

[punkgrower]

Kun nään täällä jollain parempaa kasvua pelkillä led valoilla kun minun 600w spna:lla niin voin harkita ostaa sellaisen. Muuten on kyllä huonoa tulosta tullut ledeillä kauttaaltaa. Aikaa mennyt siemenestä vajaa 3kk ja kasvit lähes 2metrisiä jo nyt. Ja satoa tulee kiitettävästi.

[Siku]

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12586.0

Tässä on parempaa tulosta pienemmällä virrankulutuksella. Ledeillä. Olehyvä 

[Feint]

Millaisia ledejä(teho, hinta, saatavuus jne) porukka on käyttänyt? Monelleko kasville riittää, onko parempi kuin esl/natriumvalot/ikkunalauta/aurinko?

Onko nää ylipäänsä parempia hinnaltaan/teholtaan kuin esim eslit? Pystyykö elämään samassa tilassa vahvempien ledien kanssa?

[punkgrower]

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12586.0

Tässä on parempaa tulosta pienemmällä virrankulutuksella. Ledeillä. Olehyvä 

Nuo kasvit ovat nyt samankokoisia kun minun samaa sukua olevat ,mutta tuossa projekti on aloitettu jo viimevuoden puolella joten ajassa ja kasvussa mitattuna vein voiton kevyesti ja toiseksi 3 x 120w ja 1 x 90w led kirpaisee kukkaroaki aika lailla ja vaikka watti määrä olis pienempi niin saa todella pikään kasvatella että saa sen hyödyn rahallisesti kiinni natikkaan verrattuna. Ja jos ledejä myyvät liikkeet sanovat että yksi 120w led vastaa 600w natikkaa niin eipä kyllä häävisti kasva tuolla teholla vaikka suhteessa pitäs olla noin 2000w edestä natriumvaloon verrattavaa voimaa. Mutta kasvattakoot ne jotka nuilla tahtoo .Minä en ole "mainosten uhri" ja jatkan omalla tavallani. Ja jos nuo led valot olisivat  hyviä niin kaupalliset puutarhat varmaan myös käyttäisivät vain led valoja eikä spna niin kun nyt varmaan 99,9 % käyttää.

[Jani M]

kaupalliset puutarhat varmaan myös käyttäisivät vain led valoja eikä spna niin kun nyt varmaan 99,9 % käyttää.

Osa on ottanut jo kokeiluun ja joillakin tulokset ovat jopa rohkaisevia. Mutta onko sen rahan arvoista, niin mene ja tiedä. Ja mitä watteihin tulee, niin kyllä taitaa 600W natikkaa vastaan pitää laittaa yli 300W ledivaloa, ennen kuin puhutaan samoista kasvatustehoista. Ehkä ledit on tulevaisuus, mutta natikka on hinta/kasvusuhteeltaan edelleen lyömätön.

[mtanttar]

LED Finland mainostaa että 120W ledinsä vastaa n. 400W natikkaa, mikäli oletetaan että tämä pitää paikkansa niin noin puolessa vuodessa maksaisi itsensä takaisin.

[WASY]

Moro chilifoorumilaiset! olen jo pitkään puuhastellut led-kasvivalojen parissa ja huomannut että uusien 3w chippien ansiosta ne alkavat olemaan lyömättömiä enrgia/teho suhteeltaan kun nuo läpäisykyvytkin ovat jo paljon paremmat kun noissa ensimmäisissä 1w. Tarkoituksena ois alkaa tuomaan maahan aluksi vain paria mallia mutta huomattavasti kilpailukykyisimmillä hinoilla kun kukaan tähän asti suomessa. prototyyppit saapuvat viim. heinäkuun 2.viikolla ja testauksien jälkeen olisin valmis antamaan parit näyte kappaleet myyntiin. löytyykö innostuneita? laitelkaa yv niin keskustellaan lisätiedoista.

[unenkuva]

HEP! Laitoin yv

[sorrii]

...uusien 3w chippien ansiosta ne alkavat olemaan lyömättömiä enrgia/teho suhteeltaan kun nuo läpäisykyvytkin ovat jo paljon paremmat kun noissa ensimmäisissä 1w

Kerroppa mitä sinä tarkoitat/ymmärrät käsitteellä "läpäisykyky"
Tuosta sanasta on ollut ennenkin vääntöä täällä, eikä oikein ole tullut selvyyttä...

[Itselläni ollut kokeilussa vuoden verran LedFinlandilta 100W ledi 60^o linsseillä, jolla voisi ehkä puhua läpäisykyvystä. Tai tunkeutuvuudesta ?!?]

Kotikasvattajana totean myös, että se mikä eniten kinnostaa on äänentaso! Olisin valmis tinkimään 30% tehosta jos saan äänettömän ledivalon!
Nyt on keittiössäni 3kpl ledejä, ja meteli kuin telaketjutehtaalla. Ei puhettakaan että voisi ajatella noita valoja asuintiloihin ...

[Chilivaari]

... uusien 3w chippien ansiosta ne alkavat olemaan lyömättömiä enrgia/teho suhteeltaan kun nuo läpäisykyvytkin ovat jo paljon paremmat kun noissa ensimmäisissä...

Hamppuhommiahan nuo läpäisykyvyt ovat. Käytetään merkillisiä termejä, kun ei tieteellistä näyttöä paremmuudesta ole.
Tuokaa paljon valkoista valoa edulliseen hintaan ja ilman tuulettimia, niin minuakin alkaisi kiinnostaa.

[PP]

Hamppuhommiahan nuo läpäisykyvyt ovat. Käytetään merkillisiä termejä, kun ei tieteellistä näyttöä paremmuudesta ole.
Tuokaa paljon valkoista valoa edulliseen hintaan ja ilman tuulettimia, niin minuakin alkaisi kiinnostaa.

Tämä. Kuten yleensä ledivalojen markkinoinnissa, taas meni usko myyjään heti ekan viestin perusteella. Markkinat tätäkin bisnestä vetää ja ne tulee liki täysin h-puolen myynnistä, joten turha toivoa siedettävän värisiä ja hiljaisia lamppuja.

[Chilivaari]

... turha toivoa siedettävän värisiä ja hiljaisia lamppuja.

Niitä on olemassa. Videokuvaukseen ja TV-studioihin.
Ne ovat täysin luonnonvalon värisiä ja tietysti täysin äänettömiä. Hinta vain on kova, kun ne ovat Pro-tuotteita. Komerossa kasvattavalle hamppurille kelpaa halvempikin.

[unenkuva]

Älkää nyt meikää sitten leimatko hamppukasvattajaksi, vaikka ilmoitinkin laittaneeni yv:tä.

Mielenkiintoa on, sillä käytössä tällä hetkellä 200e eslin lisäksi ufo-ledi. Ihan vertailupohjaa nykyiseen kiinnostaa saada.

[PP]

Älkää nyt meikää sitten leimatko hamppukasvattajaksi, vaikka ilmoitinkin laittaneeni yv:tä.

Ei ledeissä mitään pahaa ole ja niillä kasvaa kieltämättä hyvin. Ne vaan ei kelpaa nykyisellään minulle, koska valon pitää olla sisätiloissa siedettävän väristä.