Kasvatus ja yleinen chilitieto => Aloittelijan ja yleisten chilikysymysten nurkka => Valaisimet chilinkasvatukseen => Aiheen aloitti: Kärsä Babar - tammikuu 12, 2013, 18:55:32 ip

Otsikko: Loisteputket
Kirjoitti: Kärsä Babar - tammikuu 12, 2013, 18:55:32 ip
Loisteputkethan on mitä mainiompia valoja chilin kasvatukseen. Erityisesti taimikasvatus ja talvettaminen onnistuu näillä loistavasti. Valaisin kannattaa sijoittaa 5-20cm etäisyydelle kasvin latvoista.
Loisteputkia on eri värisävyjä. Putken värilämpötila on ilmoitettu kirjamella K (kelvin).
Varsinkin kasvuvaiheeseen hyvä väri on 6500K. 
Loisteputkia on pääsääntöisesti kahta paksuutta. T8=26mm ja T5=16mm.
Pituuksia löytyy vaikka kuinka paljon. Mitä pidempi, sitä tehokkaampi.

Loisteputkivalaisimissa on kahdenlaista virtalähdettä, magneettinen ja elektroninen.
Magneettinen on painavampi omaa huonomman hyötysuhteen.
Elektroninen sytyttää lampun nopeammin, antaa paremman hyötysuhteen, valo ei myöskään välky, joka saattaa vaikuttaa käyttöikään positiivisesti.
Uusissa varsinkin T5 putken omaavissa valaisimissa on elektroninen virtalähde. Magneettista harvemmin enään uusiin valaisimiin laitetaan.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Santtu42 - helmikuu 04, 2013, 22:24:17 ip
http://www.philips.fi/c/valoterapia/hf3319_01/prd/;jsessionid=FE4E990A9551CAD9D82DF4AC8AB45E04.app121-drp1?t=specifications (http://www.philips.fi/c/valoterapia/hf3319_01/prd/;jsessionid=FE4E990A9551CAD9D82DF4AC8AB45E04.app121-drp1?t=specifications)
Mitä mieltä kirkasvalolampuista sopiiko chlinkasvatukseen siinä misää muutkin loisteputket ?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 04, 2013, 23:13:03 ip
Miksei sopisi. Tuo päällynen syö kumminkin melko paljon sitä tehoa.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Santtu42 - helmikuu 10, 2013, 13:15:10 ip
Otin sen pois  :)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: tretjakov - helmikuu 19, 2013, 20:48:57 ip
Akvaariomyyjillä näyttää olevan varsin monipuolinen valikoima erinäköistä värispektriä loisteputkelle. Minulta loppuu arvauskyky noitten kanssa, että mikähän mahtaisi sopia parhaiten kukitukseen ja mikä kasvatukseen. Värilämpötilaa löytyy neljän tuhannen ja 20 tuhannen väliltä ja spektritkin on aika hyvin kuvattu. Osaisiko joku arvioida noiden sopimisesta chilikäyttöön:
http://www.akvaariokauppa.fi/new/product_catalog.php?c=94 (http://www.akvaariokauppa.fi/new/product_catalog.php?c=94)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Herpiili - helmikuu 19, 2013, 21:17:14 ip
Sylvanian Aquastarit (10 000K) toimivat ainakin loistavasti kasvatuksessa ja tuntuupa niiden alla kukkivankin varsin mainiosti. Taimista tulee tuuheita, paksurunkoisia ja haarautuvatkin nopsaan. Nurtureliten "Purple" 24W T5HO-putketkin tuntuvat toimivan taimikasvatuksessa todella mainiosti, värilämpötila 25 000K.

Tropical Prot näyttäis äkkiseltään spektrikäppyrältään melko toimivilta, tosin taitaa hinta olla aika kallis.

36W Aquastarit sai noin 10€/kpl hintaan suoraan sähkötarvikeliikkeestä tilaustuotteena joten akvaarioputkien kohdalla kannattaa kysyä tarjousta muualta kuin akvaariokaupoista ;)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 19, 2013, 23:32:35 ip
Lainaus käyttäjältä: tretjakov - helmikuu 19, 2013, 20:48:57 ip
Akvaariomyyjillä näyttää olevan varsin monipuolinen valikoima erinäköistä värispektriä loisteputkelle.

Nuohan on tarkoitettu veden läpi valaisuun ja sitä paitsi ovat hurjan kalliita.
Mene lähimpään sähköliikkeeseen/lamppukauppaan ja hanki sieltä valaisimeesi sopivan mittaiset putket, niin ei tule vääriä. Palveleva liike tilaa sopivat, ellei ole varastossa.
950 on minun suosittelemani väri, täysspektrinen, mutta myös 840 tai 865 käytetään ja yhdessä sekoittaen noista tulee vielä parempi.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Herpiili - helmikuu 19, 2013, 23:46:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 19, 2013, 23:32:35 ip
Lainaus käyttäjältä: tretjakov - helmikuu 19, 2013, 20:48:57 ip
Akvaariomyyjillä näyttää olevan varsin monipuolinen valikoima erinäköistä värispektriä loisteputkelle.

Nuohan on tarkoitettu veden läpi valaisuun ja sitä paitsi ovat hurjan kalliita.
Mene lähimpään sähköliikkeeseen/lamppukauppaan ja hanki sieltä valaisimeesi sopivan mittaiset putket, niin ei tule vääriä. Palveleva liike tilaa sopivat, ellei ole varastossa.
950 on minun suosittelemani väri, täysspektrinen, mutta myös 840 tai 865 käytetään ja yhdessä sekoittaen noista tulee vielä parempi.


Melko monesti akvaarioputkissa on otettu myös kasvit huomioon ja sopivat siten mainiosti myös chilien kasvatukseen. Olen itse saanut huomattavasti parempia tuloksia taimikasvatuksessa noiden "hurjan kalliiden" 10e/kpl maksavien Sylvania Aquastar 36W loisteputkien alla kuin esim. 840-putkien. Lähimmästä sähköliikkeestähän kannattaa samalla kysyä akvaarioputkien hintoja, sillä nuo oikeissa kaupoissa 20-30e/kpl maksavat loisteputket saattavatkin sähköliikkeen kautta hankittuna maksaa alle kympin.

Cajamarcaa akvaarioputkilla kasvatettuna (https://lh5.googleusercontent.com/-GZ73lw8gyS0/T8IB3w28UcI/AAAAAAAACmc/z_cKMLkMbhI/s533/caja.jpg)
Toinen Cajamarca akvaarioputkilla kasvatettuna (https://lh4.googleusercontent.com/-uMDDwd279Cc/T2xY7x9jN_I/AAAAAAAACPc/jJ6AVLMZ8g8/s533/cajal.jpg)
PI-593618 akvaarioputkien alta. (https://lh6.googleusercontent.com/-1T-wN9bWcIw/T4BfyKJX-xI/AAAAAAAACU0/7I190J-vOH4/s570/pi593618.jpg)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 19, 2013, 23:55:00 ip
Sinulla on niistä kokemusta, joten enpä kiistä.
Oikeasta paikasta hankittuna eivät sitten ole erityisen kalliitakaan. Hyvää infoa.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Herpiili - helmikuu 20, 2013, 00:01:45 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 19, 2013, 23:55:00 ip
Sinulla on niistä kokemusta, joten enpä kiistä.
Oikeasta paikasta hankittuna eivät sitten ole erityisen kalliitakaan. Hyvää infoa.


Tuolla voi muuten vertailla eri loisteputkia. (http://www.defblog.se/LightCalculator/)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: shp - helmikuu 20, 2013, 13:05:21 ip
Sähköliikkeissä nuo putket on oikeasti naurettavan halpoja marketteihin ja rautakauppoihin verrattuna, esim 965 58W putki maksoi 4e sähkölikkeessä, rautakauppaan tilattuna olisi ollut 15 euron paikkeilla =)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Huru-ukko - helmikuu 20, 2013, 14:14:57 ip
Auts... Maksoin samanmoisesta kympin Raumalla sähköliikkessä.... :o
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: koomikko - helmikuu 20, 2013, 16:00:47 ip
Mitäköhän sähköliikkeitä nämä ovat jos saanen kysyä? Itellä vielä hakusessa hyvä pulju putkien ja valorunkojen hommaukseen.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: tretjakov - helmikuu 20, 2013, 16:17:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - helmikuu 20, 2013, 00:01:45 ap
Tuolla voi muuten vertailla eri loisteputkia. (http://www.defblog.se/LightCalculator/)

Tosi kiinnostava lista. Mutta mitä tuolta pitäisi nyt katsoa? Ratkaiseeko PAR vai PUR? Tuntui siltä, että 865 päihitti useimmissa vertailuarvoissa 965:n. Miten se menee käytännössä, mikä on paras?

Jos kerran sähköliikkeissä kaikki onnistuu helpoiten ja halviten, minähän olen itse siinä onnellisessa asemassa, että voin lähteä aivan alusta ja hankkia suoraan kaupasta tarkoitukseen kaikkein sopivimmat putket ja siihen sopivan valaisinrungon. Kun mitään loisteputkivalaisinta ei ole ennalta rajoittamassa valintoja. Ja menee vieläpä niin hyvin, ettei tarvitse edes rajoittua loisteputkeen, jos ei satu huvittamaan.

Katsotaanpa nyt, miten tässä saadaan optimoitua parhain päin parametrit: näyttävin chilipuska, paras sato, silmää miellyttävin yleisvalo, alhaisin tehonkulutus, pienin lämmöntuotto ja helpoin hankittavuus ja pystytys. Ja äänetönkin vielä. Ja edullinen! On siinä vaatimuksia yhteensovitettavana.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: omarosa - helmikuu 21, 2013, 13:23:45 ip
http://www.sahkonumerot.fi/4920687

Parhaita loisteputkiaputkia chilinkasvatukseen lisävaloksi ikkunalle ovat VHO T5.  Toistaiseksi aika vähän löytyy käyttäjäkokemuksia foorumi kirjoituksista  :o
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: PP - helmikuu 21, 2013, 20:57:46 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - helmikuu 21, 2013, 13:23:45 ip
http://www.sahkonumerot.fi/4920687

Parhaita loisteputkiaputkia chilinkasvatukseen lisävaloksi ikkunalle ovat VHO T5.  Toistaiseksi aika vähän löytyy käyttäjäkokemuksia foorumi kirjoituksista  :o


Miksi juuri ne olisi parhaita? Valontuotto /W on varmasti huippuluokkaa pitkällä T5-putkella, mutta ei merkittävästi parempi kuin muilla laadukkailla putkilla.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: koomikko - helmikuu 21, 2013, 23:08:13 ip
Öö... siis saiko noista vho tai ho t5 putkista oikeasti enemmän valoa/pituus? Mä olin siinä käsityksessä että tosta 120cm t5 putkesta irtoaa toi 28W ja sillä sipuli.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: -V- - helmikuu 22, 2013, 17:21:10 ip
Noissa VHO-putkissahan oli huonompi hyötysuhde kuin tavallisissa. Näistähän väännettiin pari vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hubert - toukokuu 29, 2013, 16:47:00 ip
Mites tämä loisteho-homma oikein menikään?  ???

Eli mittailin tuossa 2x58W loisteputkivalaisinta virrankulutusmittarilla, joka antoi virrankulutukseksi 381 wattia!
Eli onko tuosta eletroniikka paskana vai valehteleeko mittari? Aika paljon lamppu kyllä tuottaa lämpöäkin...
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: HerraDI - kesäkuu 06, 2013, 08:54:57 ap
Jos putkia ohjaa elektroninenliitäntälaite niin virrasta ei tehoa voi mitata. Laitteen ottama virta on kolmion muotoista johtuen tehokertoimen korjauksesta ja mittarisi luultavasti olettaa virran olevan sinimuotoista.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 06, 2013, 09:02:35 ap
Onko tuolle vääristymälle olemassa joku kerroin korjausta varten?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: HerraDI - kesäkuu 06, 2013, 09:17:22 ap
Ei mittausvirhettä oikein laskemalla saa oikaistua. Vaatii hieman paremman yleismittarin, ainakin hieman alle tonnin luokkaa olevat mittarit antavat kohtuu oikeaa tulosta. Tehomittari tai oskilloskooppi sitten tarkempiin mittauksiin.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hubert - kesäkuu 11, 2013, 16:44:03 ip
Lainaus käyttäjältä: HerraDI - kesäkuu 06, 2013, 08:54:57 ap
Jos putkia ohjaa elektroninenliitäntälaite niin virrasta ei tehoa voi mitata. Laitteen ottama virta on kolmion muotoista johtuen tehokertoimen korjauksesta ja mittarisi luultavasti olettaa virran olevan sinimuotoista.


Tuo on vanha purkulamppu, eli eiköhän siinä ole magneettinen liitäntälaite?
Voinko siis luottaa, että virrankulutus on oikeasti siinä sadan watin pinnassa, missä kuuluisikin?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: KieroLiero - kesäkuu 11, 2013, 21:18:18 ip
Mulla on tällä hetkellä 2x36w/965 ja hyvä näyttäis olevan kasvuvaiheeseen mutta nyt rupee tulee pikkuhiljaa kukkia joten kysymys olis et pitääkö mun vaihtaa lamppuu vai pärjäänkö tolla? tietty aurinko hoitaa oman hommansa mutta onko tosta haittaa kukinta vaiheessa?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 11, 2013, 21:55:57 ip
Lainaus käyttäjältä: KieroLiero - kesäkuu 11, 2013, 21:18:18 ip
Mulla on tällä hetkellä 2x36w/965 ja hyvä näyttäis olevan kasvuvaiheeseen mutta nyt rupee tulee pikkuhiljaa kukkia joten kysymys olis et pitääkö mun vaihtaa lamppuu vai pärjäänkö tolla? tietty aurinko hoitaa oman hommansa mutta onko tosta haittaa kukinta vaiheessa?


Eipä nuo tunnu välittävän valon väristä, samalla tavalla kukkii ja tekee satoa 2700K, kuin 6500K putkien alla.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 12, 2013, 08:50:45 ap
Lainaus käyttäjältä: HerraDI - kesäkuu 06, 2013, 09:17:22 ap
Ei mittausvirhettä oikein laskemalla saa oikaistua. Vaatii hieman paremman yleismittarin, ainakin hieman alle tonnin luokkaa olevat mittarit antavat kohtuu oikeaa tulosta. Tehomittari tai oskilloskooppi sitten tarkempiin mittauksiin.


Tämä tuli vielä mieleen tuolta tiedelehden artikkelista super-ruoasta.
Eniten siinä kiinnostaa se, mitä se kulutus näyttää sähkömittarissa talon seinässä. Eli jos minulla palaa 400W Spna tai 4x100W ledejä, niin tuleeko noista ledeistä vain 20-30% edestä laskuun kilowattitunteja verrattuna natikkaan?.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 12, 2013, 16:22:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 12, 2013, 08:50:45 ap
Eli jos minulla palaa 400W Spna tai 4x100W ledejä, niin tuleeko noista ledeistä vain 20-30% edestä laskuun kilowattitunteja verrattuna natikkaan?


Niin, eiköhän 400W natikka ota verkosta sähköä aivan samalla tavalla kuin 4x100W ledejä. Yleensähän noiden valojen teho ilmoitetaan nimenomaan ottotehona, ei valon määränä. Valoja on hyvin vaikea vertailla wattimäärissä, todennäköisesti 4x100W ledivalaisimet antaa valotehoa huomattavasti enemmän, kuin 400W suurpainenatriumvalaisin.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 12, 2013, 16:31:46 ip
Tuon väitteen myötä pitäisi yksi 100W ledi riittää korvaamaan 400W natikka. Lähinnä ajattelin jos olisi joku tiennyt, nuohan on arvailuja.
Ledien valmistajien tutkimuksia ei kannata uskoa, siellä on oma lehmä ojassa. Joku puolueeton testi tai tutkimus jossa olisi selkeät numerot, olisi paras vaihtoehto...


LED aihe puuttuu tästä osiosta.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: x46900 - heinäkuu 22, 2013, 18:00:09 ip
Heijastimista loisteputkille... erinäköisiä peltihärpäkkeitä löytyy kasvatuskaupoista, mutta kun on niin järjettömän rumia, eikä varastojen kattoihinkaan tarkoitettuja haluaisi oleskelutiloihin laittaa (sama syy)..

Eli onko jollain esittää oikeasti olohuonekelpoista, toimivaa ja järkevän hintaista heijastinta loisteputkille? Mitta mitä tahansa 60-120cm välillä?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - heinäkuu 22, 2013, 18:15:43 ip
Lainaus käyttäjältä: x46900 - heinäkuu 22, 2013, 18:00:09 ip
Heijastimista loisteputkille... erinäköisiä peltihärpäkkeitä löytyy kasvatuskaupoista, mutta kun on niin järjettömän rumia, eikä varastojen kattoihinkaan tarkoitettuja haluaisi oleskelutiloihin laittaa (sama syy)..

Eli onko jollain esittää oikeasti olohuonekelpoista, toimivaa ja järkevän hintaista heijastinta loisteputkille? Mitta mitä tahansa 60-120cm välillä?


http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox (http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Michilin - heinäkuu 23, 2013, 12:44:18 ip
Haittaako jos oon vähän tyhmä?  :D Pitäs keksiä miten valaistusta mitoittaa noin 30 taimelle kevään aikana ennen kasvariin vientiä ja syksy-talvi aattelin talvettaa kymmenkunta kasvia boncheina. Aattelin loisteputkilinjalle lähteä. Taimille ny keksii jotenki kohtuudella lamput mutta kui tehokkaan lampun bonchi tarttee että kukkii ja tekee marjoja? Ja voiko yhtä lamppua jakaa esim. kahelle bonchille? Sori että oon tyhmä...
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Feint - heinäkuu 23, 2013, 12:56:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Michilin - heinäkuu 23, 2013, 12:44:18 ip
Haittaako jos oon vähän tyhmä?  :D Pitäs keksiä miten valaistusta mitoittaa noin 30 taimelle kevään aikana ennen kasvariin vientiä ja syksy-talvi aattelin talvettaa kymmenkunta kasvia boncheina. Aattelin loisteputkilinjalle lähteä. Taimille ny keksii jotenki kohtuudella lamput mutta kui tehokkaan lampun bonchi tarttee että kukkii ja tekee marjoja? Ja voiko yhtä lamppua jakaa esim. kahelle bonchille? Sori että oon tyhmä...


Tossa yläpuolella on toi 2x55w loisteputkiviritys. Se kattaa n. 50cm alueen ja pitäis olla ihan riittävä määrä valoa taimille/boncheille ja jos ei riitä ni löytyy kans 4x55w tollanen. Tai vaihtoehtosesti 2kpl noita 2x55w malleja isommalle alueelle. Noilla itse ainakin lähden testaamaan kasvatteluja.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Dethlock - heinäkuu 23, 2013, 12:57:30 ip
Ei tyhmyydessä ole mitään hävettävää. Tai jos on oikeasti tyhmä ei varmaan myöskään tajua hävetä. Mut joo:

60 senttisen putken alle mahtuu jo useampi Bonchi. Valaisin ei vielä ole fyysisesti iso mutta pitäisi riittää elossapysymiseen. Jos on tilaa niin pidemmästä putkesta irtoaa tietty enemmän valoa ja taimethan menee saman lampun alla.

Itsellä on rakennettu valot aika pitkälle noilla 60 senttisillä valoilla. Siinä on se hyöty että isommalla ikkunalla voi säädellä valoja vähän helpommin ja siirrellä kasvejakin pituusjärjestykseen jolloin lamput saa pidettyä mahdollisimman lähellä kasveja ilman että pienimmät joutuvat kirimään kasvua.

Mittanauha käteen ja tutkailet paikat mihin meinaat kasvit laittaa, kyllä se siitä hahmottuu.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Michilin - heinäkuu 23, 2013, 13:14:49 ip
Pitänee varmaan jostaki sähköliikkeestä kysellä tarkemmin ku aika koittaa. Pitää kattoa mille linjalle lähtee noiden bonchien kanssa vielä.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Whili - heinäkuu 23, 2013, 13:26:02 ip
Loisteputket on järkevä vaihtoehto kasvirivistölle, toki ikkunalla pysyvät pelkällä auringonvalolla kasvit pitkään hengissä.
Bontzille riittää 15W ledi tai ESL, tietenkin kasvin koosta riippuen.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: IceQueen - heinäkuu 23, 2013, 13:31:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Michilin - heinäkuu 23, 2013, 13:14:49 ip
Pitänee varmaan jostaki sähköliikkeestä kysellä tarkemmin ku aika koittaa. Pitää kattoa mille linjalle lähtee noiden bonchien kanssa vielä.
Riippuu tietty myös siitä, et haluutko sä pitää ne missä ne sun bonchit? jos haluat pitää yksittäisinä jossain esillä, niin sithän on näitä kohdevalaistusvaihtoehtoja esim. Artco (http://www.chilitarvike.fi/artco) Jos haluut pistää ryhmäksi niin sit on kätevämpi pistää yks pidempi valaisin päälle. Lyhyemmät valaisimet saa helpommin säädeltyä erikorkuisille chileille, eli 2x60cm valaisimet ois mielestäni kätevämmät kuin yks 120cm. Ainakin näin mä perstuntumalla ajattelin.

Akvaariovalaisimet vois kuvitella olevan kätevämpiä kuin normi sisäloisteputkivalaisimet, koska monesti noissa akvaariovalaisimissa se kotelointi on paremman näköinen, eikä putkien päällä oo suojakupua.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Michilin - heinäkuu 23, 2013, 13:36:13 ip
No jaa... Varmaan maalaisjärjen käyttö on sallittua vaikka sitä ei mulle kauhalla jaettukkaan  :'(
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Cheini - syyskuu 27, 2013, 13:46:50 ip
Ei oo noi loisteputket mitään kalliita. (siis ilman runkoa of course)
Viime tilauksen verottomat hinnat:
Loistelamppu T8 TL-D 58W/827 G13 1kpl 2,05€
Loistelamppu T8 TL-D 58W/965 G13 1kpl 4,36€
+ Alv. 24% 1,54€
Yhteensä veroineen = 7,97€
Laitoin supertarkat tiedot ettei jää epäselvää. ;)
Nämäkin sähköfirman kautta hommatut
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 27, 2013, 17:06:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Cheini - syyskuu 27, 2013, 13:46:50 ip
Ei oo noi loisteputket mitään kalliita. (siis ilman runkoa of course)
Viime tilauksen verottomat hinnat:
Loistelamppu T8 TL-D 58W/827 G13 1kpl 2,05€
Loistelamppu T8 TL-D 58W/965 G13 1kpl 4,36€
+ Alv. 24% 1,54€
Yhteensä veroineen = 7,97€
Laitoin supertarkat tiedot ettei jää epäselvää. ;)
Nämäkin sähköfirman kautta hommatut


Edulliset kyllä ovat. Millä värilämpötilalla?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Cheini - syyskuu 27, 2013, 18:12:40 ip
toi merkintä 827 ja 965 kertoo värilämpötilan ku laittaa pari nollaa perään.
eli 2700K ja 6500K. :)

edit: sitä en muista ulkoo mitä noi ensimmäiset numerot 8 ja 9 edustaa
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 27, 2013, 18:34:41 ip
No niinpäs vaan :)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Herpiili - syyskuu 28, 2013, 01:49:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Cheini - syyskuu 27, 2013, 18:12:40 ip
toi merkintä 827 ja 965 kertoo värilämpötilan ku laittaa pari nollaa perään.
eli 2700K ja 6500K. :)

edit: sitä en muista ulkoo mitä noi ensimmäiset numerot 8 ja 9 edustaa


CRI, eli värintoistoindeksi. Lisätietoa esim. tässä (http://www.adlux.fi/public/tyo/valaistusteknineninfo.html).
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Cheini - syyskuu 28, 2013, 12:57:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - syyskuu 28, 2013, 01:49:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Cheini - syyskuu 27, 2013, 18:12:40 ip
toi merkintä 827 ja 965 kertoo värilämpötilan ku laittaa pari nollaa perään.
eli 2700K ja 6500K. :)

edit: sitä en muista ulkoo mitä noi ensimmäiset numerot 8 ja 9 edustaa


CRI, eli värintoistoindeksi. Lisätietoa esim. tässä (http://www.adlux.fi/public/tyo/valaistusteknineninfo.html).


Olipas mielenkiintonen pätkä. :) mut ei taida chilin kasvatuksen kannalta olla mitää merkitystä et kumpi numero tulee ekana. Paitsi et ysin valos saattaa saada järkevämmän näkösii kuvia otettuu.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Jani M - syyskuu 28, 2013, 19:15:52 ip
Lainaus käyttäjältä: Cheini - syyskuu 28, 2013, 12:57:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - syyskuu 28, 2013, 01:49:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Cheini - syyskuu 27, 2013, 18:12:40 ip
toi merkintä 827 ja 965 kertoo värilämpötilan ku laittaa pari nollaa perään.
eli 2700K ja 6500K. :)

edit: sitä en muista ulkoo mitä noi ensimmäiset numerot 8 ja 9 edustaa


CRI, eli värintoistoindeksi. Lisätietoa esim. tässä (http://www.adlux.fi/public/tyo/valaistusteknineninfo.html).


Olipas mielenkiintonen pätkä. :) mut ei taida chilin kasvatuksen kannalta olla mitää merkitystä et kumpi numero tulee ekana. Paitsi et ysin valos saattaa saada järkevämmän näkösii kuvia otettuu.


Parempi spektri on aina parempi spektri, mutta en ole itse nähnyt tarpeelliseksi noita ysisarjalaisia chilien kasvattelussa. Mainiosti noilla kaseillakin menee.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: turaukko - helmikuu 12, 2014, 09:39:25 ap
Minulla on varaston katossa loisteputkivalaisin, 2*58W. Valaisimen rungossa on heijastimet on peiliä. Ajattelin tuonne varastoon rakentaa taimikasvatustilan niin kysymys kuuluu, että miten lähelle tuota valaisinta pitäisi taimet saada? Niitä on tällä hetkellä parisenkymmentä ja taimien korkeus on n. 10cm.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Whili - helmikuu 12, 2014, 10:33:54 ap
Lainaus käyttäjältä: turaukko - helmikuu 12, 2014, 09:39:25 ap
Minulla on varaston katossa loisteputkivalaisin, 2*58W. Valaisimen rungossa on heijastimet on peiliä. Ajattelin tuonne varastoon rakentaa taimikasvatustilan niin kysymys kuuluu, että miten lähelle tuota valaisinta pitäisi taimet saada? Niitä on tällä hetkellä parisenkymmentä ja taimien korkeus on n. 10cm.
Etäisyyksistä puhutaan yleensä vain lämmittävien valaisimien yhteydessä, esim natikka.
Etäisyys määräityy valaistavan alueen mukaan, mutta mitä lähempänä niin sen parempi. 
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 12, 2014, 11:37:24 ap
Lainaus käyttäjältä: turaukko - helmikuu 12, 2014, 09:39:25 ap
Minulla on varaston katossa loisteputkivalaisin, 2*58W.

Ihanteellinen valaisuetäisyys olisi enintään 20-30 cm, mutta jos valaisin on katossa, järjestely voi olla vaikeaa. Taimet kun kasvavat monta senttiä päivässä, eikä ne saisi kiinni putkiin kasvaa kuitenkaan. Ketjuilla riippuva taimipöytä?
Metrin päästä teho on jo aika heikko, mutta on se tyhjää parempi.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: turaukko - helmikuu 12, 2014, 12:19:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 12, 2014, 11:37:24 ap
Lainaus käyttäjältä: turaukko - helmikuu 12, 2014, 09:39:25 ap
Minulla on varaston katossa loisteputkivalaisin, 2*58W.

Ihanteellinen valaisuetäisyys olisi enintään 20-30 cm, mutta jos valaisin on katossa, järjestely voi olla vaikeaa. Taimet kun kasvavat monta senttiä päivässä, eikä ne saisi kiinni putkiin kasvaa kuitenkaan. Ketjuilla riippuva taimipöytä?
Metrin päästä teho on jo aika heikko, mutta on se tyhjää parempi.


Tuota ketjuilla viritettävää systeemiä olen miettinyt. Tuo olisi optimi kyllä, että korkeutta voi säätää. Kiitoksia vastauksista.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Michilin - helmikuu 21, 2014, 16:45:41 ip
Ostin 2 2x58w Elekrtogearia joista toiseen oon saanu ite asennettua johdonki  ;D Pittää joku päivä ostaa putketki ja ny pitäs asentaa johto toiseenki valaisimeen ^^
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: turaukko - helmikuu 25, 2014, 21:06:26 ip
Lainaus käyttäjältä: turaukko - helmikuu 12, 2014, 12:19:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 12, 2014, 11:37:24 ap
Lainaus käyttäjältä: turaukko - helmikuu 12, 2014, 09:39:25 ap
Minulla on varaston katossa loisteputkivalaisin, 2*58W.

Ihanteellinen valaisuetäisyys olisi enintään 20-30 cm, mutta jos valaisin on katossa, järjestely voi olla vaikeaa. Taimet kun kasvavat monta senttiä päivässä, eikä ne saisi kiinni putkiin kasvaa kuitenkaan. Ketjuilla riippuva taimipöytä?
Metrin päästä teho on jo aika heikko, mutta on se tyhjää parempi.


Tuota ketjuilla viritettävää systeemiä olen miettinyt. Tuo olisi optimi kyllä, että korkeutta voi säätää. Kiitoksia vastauksista.


Tämmöinen viritys tuli virkattua ja loisteputket vaihdoin Sylvanian Activa 172 6500K putkiin. Katsellaan mitä tuleman pitää.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: ecoist - huhtikuu 07, 2014, 19:03:36 ip
Ite ostin tollaset osramin grolux 8500k 80w t5 putket vanhojen 4200k putkien tilalle. Helkkarin hyvin tuntuu kasvavan noilla, tarkotus oli alunperin hankkia 6500k putket mutta noissa 8500k:s spektri näytti ainakin nopeasti katsottuna vielä paremmalta. Loisteputkien alla on mulla nuoret kasvit ja pistokkaat. Aika hyvä L/W luku kans noilla putkilla, vaikkei sillä niin merkitystä olekaan kunhan puskat kasvaa ;)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Ronkeli - heinäkuu 26, 2014, 18:17:02 ip
Haa, kysellääs täällä, kun täältä saattaa jopa löytyä osaavaa porukkaa... ;)

Elikkäs mistä Tampereen seudulla kannattaisi etsiä (järkevän hintaisia, alle 10€) 954- tai 950-sarjan 18W loisteputkia? Vessan lamppu simahti, ja pitäisi saada sinne kunnollista tilalle... Bauhaus, Motonet, Robinhood ja Anttila on jo käyty kokeilemassa, tuloksetta. :D


p.s. Edellinen putki näyttää olleen 530-sarjaa. Repikää siitä!
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Chilivaari - heinäkuu 26, 2014, 21:10:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Ronkeli - heinäkuu 26, 2014, 18:17:02 ipElikkäs mistä Tampereen seudulla kannattaisi etsiä (järkevän hintaisia, alle 10€) 954- tai 950-sarjan 18W loisteputkia?

Eipä niitä enää löydy kaupoista. Muutama vuosikymmen sitten oli vielä.
Omani olen hankkinut tilaamalla joko TV-Orasta Hallituskadulta tai Ojakadun sähköliikkeestä. Viimeksi taisi olla puhetta, että tukut eivät enää toimita kuin isoissa erissä, mutta kysellä kannattaa.
840 on ollut lähin, jota on löytynyt hyllystä joistakin kaupoista. On sekin parempi kuin entisesi.

Minulla on tuolla alakerrassa vielä Airamin tekemiä (loisteputkia tosiaan tehtiinkin Suomessa joskus) paksuja 18-wattisia väriltään 950-sarjaa edeltänyttä 1XC-mallia. Ovat kestäneet vuosikymmeniä tosin pienellä käytöllä. Ehkä virhe olikin siinä. Niitä ei myyty lisää, kun ne kestivät. Nyky-Airamit tehdään Kiinassa ja himmenevät parissa vuodessa ja kolmessa poksahtavat.

Saattaa mennä koko vessanlamppusi uusiksi ja hankit valkoisen ledin.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Ronkeli - heinäkuu 27, 2014, 11:36:48 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 26, 2014, 21:10:18 ip
Saattaa mennä koko vessanlamppusi uusiksi ja hankit valkoisen ledin.


Ei taida itse valaisin vaihtua mihinkään, kun on kuitenkin vuokrakämpästä kyse.

Mutta onko tilanne tosiaan mennyt noin huonoksi? :( Bauhausillakin oli vielä esilläkin 954-sarjan putki, eli se on varmasti ollut lähiaikoina valikoimissa, mutta hyllyissä ei enää näkynyt edes sen hintalappua. Myyjä totesikin, että ilmeisesti sen tilaus on jäänyt jostain syystä tekemättä, ja että lisää ei ainakaan muutamaan viikkoon ole tulossa.

Keltaista valoa olisi kyllä saanut niin paljon kuin ikinä haluaa, hintaan 8€/putki. Ja olipa tarjolla myös pari hassua 964-sarjalaista, mutta niistäkin olisi kiskottu 18€/kpl. 

Netistä näyttäisi vielä saavan 954-putkia pikkurahalla, mutta sitten päälle tulisi 20€ postikuluja... http://www.lamppuexpress.com/osram-t8-l-18w-954-lumilux-de-luxe-daylight-g13/

Nykyistä lamppubisnestä ei kyllä voi ymmärtää.  >:(
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: matti1983 - lokakuu 11, 2014, 09:07:30 ap
Tervehdys arvon chilipäät :) Torstaina laitoin elämäni ensimmäiset chilin siemenet itämään ja 58w loisteputki vlaisimenkin sain jo hankittua mutta nyt täytyisi saada valaismeen putki eli mistä päin pääkaupunkiseutua saa ostaa T8 58W 965 putkia? kirkkaampikin putki käy ja jos se maksaa sen 30e niin maksakoon ;D
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Radikal - joulukuu 15, 2014, 05:18:33 ap
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/Loisteputki-G13-44775/

Tuommoset ite tuli ostettua 120cm 36w 6500K ja sen enempi ei sitten irronnut putkista tietoa, valmistajana putkessa lukee Biltema, eli eipä taida ainakaa mitä 965 sarjaa olla kun hintakin halba kuin rusinoilla 2,69€/kpl.

Ja korkeus on säädeltävissä lattiasta katoon tarvittaessa vaikka 1cm tarkkuudella ja putket liikkuu n. 45cm mittaisella uralla portaattomasti sivusuuntaan :) (+uraan helppo lisätä loisteputkivalaisimia jos tarvetta tulee)
(http://i58.tinypic.com/2isickw.jpg)

Loppuun kysymys, onko muut hommannu chileille bilteman putkia, tai kellään tietoa mitä sarjaa ne edes on? Eipä sillä, noilla mennään, mutta vois kai sitä näiden jälkeen enemmänkin satsata putkiin, nyt vaan piti nopeasti saada heti hyllystä halvalla jotain valoa :D

edit:
ps. jossain vaiheessa tarkoitus vielä lisätä paloturvallisuutta ainakin vaihtamalla chilien alla olevat A4 "heijastimet" johonkin vähän vähemmän paloherkkään materiaaliin, folio? Ja eipä tota puista penkkiäkään ole mitenkään palosuoja-aineilla kyllästetty...
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Whili - joulukuu 15, 2014, 08:37:51 ap
Lainaus käyttäjältä: Radikal - joulukuu 15, 2014, 05:18:33 ap
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/Loisteputki-G13-44775/

Loppuun kysymys, onko muut hommannu chileille bilteman putkia, tai kellään tietoa mitä sarjaa ne edes on? Eipä sillä, noilla mennään, mutta vois kai sitä näiden jälkeen enemmänkin satsata putkiin, nyt vaan piti nopeasti saada heti hyllystä halvalla jotain valoa :D

Ihan hyviä ovat ja hintakin kohdillaan  :D
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: chipe - tammikuu 11, 2015, 15:34:22 ip
Eipä olis tosiaan paha hinta 6500K putkista. Noiden värintoistoa taisi joku joskus jossain haukkua, olikohan niin että vääristäisivät eniten vihreän sävyjä (eli tuskin tosiaan mitään 9 sarjaa), mutta kasvatuskäytössä ajavat varmaan asiansa.

Löytyyköhän mistään (Tampereen seudulta) biltemaa edullisempia valaisimia T8 36W putkille? Biltsussa kahdelle putkelle maksaa noin 25€. Meinaa nykyinen lampputila loppua vaikka kasvit on vielä hyvinkin pienissä ruukuissa...
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Ukkopaha - maaliskuu 09, 2015, 23:44:27 ip
Pitäis valaisimet hankkia tuommoseen 68cm x 48cm kasvihuoneeseen. Meinasin Biltemasta hakea 2kpl kahden putken valaisimia, joiden pituus olisi noin 65cm. Eli näin ollen siihen tulisi 4kpl ~60cm putkia. Niillä luulis saavan chileille tarpeeksi valoa. Mietityttää vain tuo, että kumpi putki on parempi näissä hommissa, T5 vai T8?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Valtola - maaliskuu 10, 2015, 06:18:09 ap
T8 helpommin saatava useampia värisävyjä ja halvempi, T5 hiukan parempi valontuotto per senttimetri, hinta vastaavasti kalliimpi, mutta valotehon pysyvyys myös parempi. En tarkoita käyttötunteja ennen rikkoutumista vaan esimerkiksi 5000h jälkeen T5:ssa enemmän valotehoa jäljellä alkuperäisestä, eli T8 himmenee lineaarisemmin.
T8 on huolettomampi käyttää, kun putken voi vaihtaa sähköt päällä, T5 saattaa rikkoa valaisimen liitäntälaitteen niin tehtäessä...
edit* lämmöntuotto on ehkä ongelma tuon kokoisessa, jos on siis seinällinen.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Ukkopaha - maaliskuu 10, 2015, 11:09:08 ap
Onkos tuo Bilteman T5 "kylmän valkoinen" putki noin 6000k? Kokemuksia tuosta putkesta? Lämmöntuotto ei ainakaan tässä tapauksessa ongelma ole. Käytän nyt pelkästään kasvihuoneen runkoa kasvatushyllynä, eli seiniä ja kattoa ei ole. Sitten kun tulee aika siirtää se ulos, niin laitan teltan, jonka seinät ovat läpinäkyvää muovia, siihen päälle.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Valtola - maaliskuu 10, 2015, 12:40:30 ip
Ainakin nämä ovat ns. päivänvalosävyiseksi mainittuja ja 6500K:
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/Loisteputki-G13-44775/


Yleensä kylmävalkoinen viittaa 4000-5000K alueelle, ammattipuolella tuohon 4000K:iin.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Ukkopaha - maaliskuu 10, 2015, 21:35:53 ip
Hain sieltä yhden T5 kannalla olevan valaisimen ja siihen kaksi 4000k putkea, koska 6000k putkea ei T5 kannalla Biltemasta löytynyt. Sitten kun nuo poksuu, niin laitellaan 6000k tilalle.

Syy, miksi päädyin tuohon T5-kantaiseen on keveys. Nuo T8-kantaiset valaisimet painoi selvästi enemmän. Tuo kasvihuoneen runko on hieman heiveröinen (muovia ja metalliputkia) joten täytyy yrittää säästää valaisimien painossa, niin ehkä se kestää paremmin chilejä :)

Ostin tosiaan siis vasta yhden kappaleen noita valaisimia. Hankitaan toinen siihen rinnalle sitten kun nuo taimet hieman kasvaa.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 14:11:41 ip
Tollanen (http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288739053556.html) vanha uutinen iski silmään. En tiedä onko tästä jo ollut puhetta.

"Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin tilastojen mukaan valaisin on toiseksi yleisin sähköpalojen aiheuttaja Suomessa.

Kärkipaikkaa pitää sähköliesi, mutta sähkölieden aiheuttamat palot johtuvat usein käyttövirheestä, kun taas valaisimissa syttymissyynä on lähes aina itse valaisin."

Ei tuu kovin vainoharhanen olo  :-\ Muutenkin aina pieni pelko perseessä kun jättää lamput viikonlopuksi yksin ajastimien varaan.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 14:18:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 14:11:41 ip
Tollanen (http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288739053556.html) vanha uutinen iski silmään. En tiedä onko tästä jo ollut puhetta.

"Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin tilastojen mukaan valaisin on toiseksi yleisin sähköpalojen aiheuttaja Suomessa.

Kärkipaikkaa pitää sähköliesi, mutta sähkölieden aiheuttamat palot johtuvat usein käyttövirheestä, kun taas valaisimissa syttymissyynä on lähes aina itse valaisin."

Ei tuu kovin vainoharhanen olo  :-\ Muutenkin aina pieni pelko perseessä kun jättää lamput viikonlopuksi yksin ajastimien varaan.


Tuollahan sanotaan, että ongelma ratkeaa kun vaihtaa sytyttimen elektroniseen sytyttimeen. jos sulla ei ole vanhan mallista magneettista nii ei pitäis olla hätää :)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 14:56:25 ip
"Ifin mukaan yksi yleisimmistä palohälytyksiä aiheuttavista valaisintyypeistä on loisteputki. "

Eli kyllä vissiin muutkin kuin nuo magneettisen sytyttimen omaavat lamput aiheuttaa paloja. Itselläkin kiina-ledi loistaa iloisesti vaatehuoneessa kaiken iloisesti syttyvän ympäröimänä  :P

En nyt yritä mitään pelkoa lietsoa,mut toi tulipaloriski kannattaa muistaa kun lamppujaan virittelee  :)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 15:09:58 ip
"Ongelma on ratkaistavissa, jos magneettisen sytyttimen korvaa elektronisilla turvasytyttimellä, jotka eivät yritä sytyttää vikaantunutta putkea eivätkä siten kuumenna valaisinta, kertoo Länsi-Uudenmaan pelastuslaitoksen riskienhallintapäällikkö Tuomas Pälviä."

;)

EDIT: "Markkinoilla on myös elektronisella sytyttimellä varustettuja loisteputkilamppuja, joissa samanlaista vaaraa ei ole, mutta juuri magneettiset loisteputkivalaisimet ovat Suomessa elektronisia huomattavasti yleisempiä. "


;) ;)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: ChIlIDoG - maaliskuu 12, 2015, 15:11:51 ip
Tämä kuva selventää että mistä on kyse:

(http://www2.amk.fi/Ensto/www.amk.fi/material/images/vanhaamk/etuotanto/5ipp4F9Tt/LP_litanta.jpg)

usein sekoitetaan elektroninen sytytin tuohon elektronisella liitäntälaitteella olevaan.

Kumpaakohan ne tuossa jutussa sitten tarkoitti?

Ainakin tuttu sähkämies kertoi nuiden kuristimella olevien mallien olevan huomattavasti kestävämpiä kuin nuiden "uudempien"
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Valtola - maaliskuu 12, 2015, 16:51:10 ip
Komppaan edellistä. Tuolla iltapaskan mukatoimittajalla meni myös kuristimet ja liitäntällaitteet ja sytyttimet sekaisn.

Kunnollista loisteputkivalaisinta, perinteisellä kuristimella ja perus sytyttimellä ei ole sen suurempaa vaaraa käyttää, kun puhutaan sitten kunnollisista!!! Biltema, IKEA, Bauhaus yms kummnalliset kiinaviritykset eivät ole kunnollisia ja niitä tulisi mielestäni käyttää tiedostaen ilmeinen palovaara. Käytän itsekin...

Kunnonkin valaisin, joka ei jaksa sytyttää putkea kokonaan tai ollenkaan on vikaantunut ja vika tulisi korjata vaihtamalla putki ja sytytin tai kuristin/elektroninen liitäntälaite, mikäli tarpeen.

Luullakseni IF:n tilastoa on luettu nyt väärin, koska nuo palohälytykset ovat varmastikin julkitiloihin ja liikekiinteistöihin liittyviä, joissa rikkoutuneita lamppuja ei tyypillisesti kustannussyistä vaihdeta kuin isompi määrä kerrallaan ja aika monessa varaston tai kaupan katossa näkee sellaisia päistä syttyneitä putkia. Sellainen vikaannuttaa sytyttimen varmasti ja sitä kautta myös liitäntälaitteen tai kuristimen, joka usein ajan kuluttua mustuttaa kattoa. Tästä tulee käryä ja ääritapauksessa se laukaisee palohälytyksen.

edit* typo
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Valtola - maaliskuu 12, 2015, 16:55:22 ip
Lisäys vielä, tuossa kaaviossasi ChIlIDoG voisi olla vielä se turvasytytin, joka mainittiin aiemmin. Sehän on elektroninen myös. Siis tarkennuksena, tavallinen elektroninen sytytin sinällään ei estä vikaantumista tai vikatilanteessa palovaaran pienenemistä. Tavallisessakin sytkässä on tyristoria, konkkaa yms elektronista sisällä, nuo ns. elektroniset sytyttävät jouheammin vanhankin lampun.
Siitä mitä toimittaja on virheellisesti referoinut niin tuo turvasytytin on sellainen tavallisen näköinen, mutta siinä on kuittauspainike päässä. Se havaitsee liian suuren syttymisvirran, joka voi olla vian merkki ja estää putkea syttymästä kunnes nappia painetaan. Näitä pitäisi kaikkien pitkän putkien vaihtovälin paikkojen hankkia, mutta kun ne maksaa kolme kertaa tavallisen verran...
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 17:29:04 ip
Tuos on Tukesin (http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Sahkolaitteistoista_aiheutuneet_tulipalot_ja_palovaarat_2014.pdf) raporttia 2014.


Taulukko 5. Kaikkien valaisintyyppien aiheuttamat palohälytystehtävät
Tehtävän aiheuttaja lukumäärä                           %
Valaisimen vikaantuminen 137kpl                   72,5%
Vikaantumiseen syy tai komponentti
...kuristin 74kpl                                              39,2%
... tarkempi tekninen syy ei tiedossa 20kpl     10,6%
...kondensaattori 19kpl                                  10,1%
...muuntaja 10 kpl                                          5,3%
...liitos 8kpl                                                     4,2%
...sytytin 4kpl                                                  2,1%
...komponentti 2kpl                                         1,1%
Vian syytä ei arvioitu tai voitu selvittää 44kpl   23,3%
Ihmisen virheellinen toiminta tms. 8kpl            4,2%
Yhteensä 189kpl                                              100 %


Ja tuos on Pelastusopiston (http://www.tukes.fi/Tiedostot/julkaisut/Sahkolaitteistoista_aiheutuneet_tulipalot_ja_palovaarat_2014.pdf) juttua 2012.


"Rakennuspalojen määrä laski sadalla palolla, niitä oli 5 900. Koko määrän lasku kohdistui niihin paloihin,
joissa palo on levinnyt syttymiskohdastaan, niitä oli yhteensä 2 400 kappaletta. Rakennuspaloja, joissa palo
ei levinnyt syttymiskohdastaan, oli 3 500 kappaletta. Rakennuspaloista yli puolet oli asuntopaloja.
Pientaloissa syttyi 1 480 ja kerrostaloissa 1 330 tulipaloa. Lähes kolmanneksessa asuinrakennusten paloista
lain edellyttämä palovaroitin puuttui. Niissä tapauksissa joissa palovaroitin oli, se toimi 70 prosentissa
tapauksista. Asuinrakennuspalojen tyypillisin syttymissyy oli ruoanvalmistus (800 tehtävää) ja toiseksi
tyypillisin syttymissyy oli sähkölaitteen vika (250 tehtävää).  "

Jos jotakuta kiinnostaa asiasta lisää lukea.

Ei nyt ollut tarkoitus muuttaa tätä sähköpalo-ketjuksi... ::)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Valtola - maaliskuu 12, 2015, 18:32:37 ip
Eli palataksemme loisteputkiin, loisteputkivalaisimen käyttö on suht pieniriskistä rakenteesta riippumatta, varsinkin kun valaisin on lähtiään laadukas ja vian ilmetessä se korjataan. Eikös niin?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 20:16:10 ip
Lainaus käyttäjältä: Valtola - maaliskuu 12, 2015, 18:32:37 ip
Eli palataksemme loisteputkiin, loisteputkivalaisimen käyttö on suht pieniriskistä rakenteesta riippumatta, varsinkin kun valaisin on lähtiään laadukas ja vian ilmetessä se korjataan. Eikös niin?


Magneettisytyttimet vaihtoon vain, niin eiköhän niiden kanssa ole suht turvallista kasvatella. Itselläkin uusi loistari harkinnassa antamaan kesäksi lisävaloa pimeälle ikkunalle  :)

Millaisisa kokemuksia clasun 120 senttisestä 2x35w t8 valaisimesta (http://www.clasohlson.com/fi/Kattovalaisin/Pr364834000)?
Ruottalaiset on valittanu ymmärtääkseni kiinnityksestä ja heppoisasta rakenteesta.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: bobster - maaliskuu 12, 2015, 20:30:53 ip
Eiköhän toi clasun valaisin ole sama, kuin toi mun Bilteman 2x36. En ny äkkiseltään siitä löydä haukuttavaa. :D
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 20:33:44 ip
Lainaus käyttäjältä: bobster - maaliskuu 12, 2015, 20:30:53 ip
Eiköhän toi clasun valaisin ole sama, kuin toi mun Bilteman 2x36. En ny äkkiseltään siitä löydä haukuttavaa. :D


Olet siis vaatimattomampi kuin ruåtsin veljet  ;D
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 20:50:29 ip
Ehkäpä päädynkin tuohon (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-IP65-D-merkitty-44790/).  ::)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: chipe - maaliskuu 12, 2015, 21:11:00 ip
Mulla on nyt toista kautta käytössä 2x Bilteman 2x36w T8 IP65 valaisimia ja lisänä ensimmäistä kautta 2x ilman IP65 suojauksia olevia vastaavia ja mitään valittamisen aihetta ei ole ilmennyt. Missään noista ei ole magneettisytkiä mutta jotain sellaisiakin sisältäviä Biltsu vielä myi ainakin alkusyksystä.

Uusimmissa on myös Biltsun 6500K putket. Ei hajuakaan onko 9,8,7,... vai mitä sarjaa kun ei ole merkintää mutta silmämääräisesti en ainakaan huomaa mitään oleellista eroa laadukkaisiin 965 Philipsin ja Osramin putkiin mitä viereisissä lampuissa on.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 21:42:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 20:50:29 ip
Ehkäpä päädynkin tuohon (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-IP65-D-merkitty-44790/).  ::)


2x14w eli 28w, tehot ei kyllä riitä kun parin taimen alkutaipaleelle, mutta kyllä tuolla muutamat idätykset tekee ensimmäiseen ruukunvaihtoon saakka, sadottamiseen sitten melkein kymmenkertainen teho pitää olla, jos chilejä enemmän kuin kaksi :)  Itse käytän eslejä ja ledejä yhdessä :)  mutta kyllä siis loisteputket ovat ihan soivia pelejä :)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: ChIlIDoG - maaliskuu 12, 2015, 21:56:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 20:16:10 ip
Lainaus käyttäjältä: Valtola - maaliskuu 12, 2015, 18:32:37 ip
Eli palataksemme loisteputkiin, loisteputkivalaisimen käyttö on suht pieniriskistä rakenteesta riippumatta, varsinkin kun valaisin on lähtiään laadukas ja vian ilmetessä se korjataan. Eikös niin?


Magneettisytyttimet vaihtoon vain, niin eiköhän niiden kanssa ole suht turvallista kasvatella. Itselläkin uusi loistari harkinnassa antamaan kesäksi lisävaloa pimeälle ikkunalle  :)

Millaisisa kokemuksia clasun 120 senttisestä 2x35w t8 valaisimesta (http://www.clasohlson.com/fi/Kattovalaisin/Pr364834000)?
Ruottalaiset on valittanu ymmärtääkseni kiinnityksestä ja heppoisasta rakenteesta.


tuo näyttäs samalta, mitä itse ostin pari kautta sitten ruotsinpuolen halpiskaupasta. Kiinnitys on tosiaan aika hempuli. Omassa on pitänyt kiinnityksiä varmistella kun tuli ruuvattua heijastin pellit putkien alle.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 22:16:59 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 21:42:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 20:50:29 ip
Ehkäpä päädynkin tuohon (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-IP65-D-merkitty-44790/).  ::)


2x14w eli 28w, tehot ei kyllä riitä kun parin taimen alkutaipaleelle, mutta kyllä tuolla muutamat idätykset tekee ensimmäiseen ruukunvaihtoon saakka, sadottamiseen sitten melkein kymmenkertainen teho pitää olla, jos chilejä enemmän kuin kaksi :)  Itse käytän eslejä ja ledejä yhdessä :)  mutta kyllä siis loisteputket ovat ihan soivia pelejä :)


Eeeei ku tarkoitin sitä alinta pitkää 2x54watin mallia  :D Sori, jäi tarkentamatta.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Althalus - maaliskuu 12, 2015, 22:28:07 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 21:42:41 ip
Itse käytän eslejä ja ledejä yhdessä :)  mutta kyllä siis loisteputket ovat ihan soivia pelejä :)


Mulla kans passiivihydroille valoa antaa Esli+ledi kombo

(https://farm9.staticflickr.com/8591/16796596915_6a1828048c.jpg)

(https://farm9.staticflickr.com/8681/16795507382_d3cd73c355.jpg)

Ja hyvin toimii, itämään 2.1. Tosin alkukasvatus oli LED-loistari kombolla. Loistari jäi vain toisen eslin kanssa valaisemaan kookoksessa kasvavia. Chilitarvikkeen envirogro 2x55w onkin ihan pirun hyvä loistari, mut nyt haen pitkää ja kapeaa mallia ikkunan eteen kesäksi. :)

Siksi tuo 1215 milliä pitkä 2X54w kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 12, 2015, 22:30:04 ip
Enpä pitäisi niitä T5 putkia mitenkään turvallisempina.
Tuollaisia 21-wattisi (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg50584#msg50584)a minulla oli useita, mutta eivät kestäneet ne pienet valaisimet pitkään. Pari neljästä poksahti pahasti vuoden verran palveltuaan ja toisesta tuli tulisuihku kuoresta läpi sähisten ennen kuin sulakkeet paloivat. Putketkaan eivät kestä kauan, eikä niitä saa hyvän värisinä.

Sittemmin hankin pari Airamin Kotiloistetta, 2x28W ja nekin himmenevät parissa vuodessa ja osa putkista on jo sammunut. T8:t vain loistavat, vaikka ovat paljon vanhempia.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: chipe - maaliskuu 12, 2015, 22:33:17 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 21:42:41 ip
2x14w eli 28w, tehot ei kyllä riitä kun parin taimen alkutaipaleelle, mutta kyllä tuolla muutamat idätykset tekee ensimmäiseen ruukunvaihtoon saakka, sadottamiseen sitten melkein kymmenkertainen teho pitää olla, jos chilejä enemmän kuin kaksi :)  Itse käytän eslejä ja ledejä yhdessä :)  mutta kyllä siis loisteputket ovat ihan soivia pelejä :)


Kaikki on suhteellista... Viime vuonna kasvattelin 2x 2*36w + 1x 2*18w loistareilla >100 taimea kasvariin siirtoon asti ja kyllä siinä aika moni taimi ehti useammankin ruukunvaihdon kokea ja annuumeista tuli kourallinen syötävääkin. Lamppujen alla ja sivuilla oli kyllä aika tehokkaasti nuo yhteensä 180W hyötykäytössä ;D. Nyt on vastaavia loistareita muutamia lisää mutta niin on taimiakin ja pari annuumia on kohta kypsänäkin :).

Edit: Ja joo, nuo taimimäärät kyllä tarkoittaa että multatilaa ei yhdelle kasville ole tarjolla likimainkaan niin paljon kuin ne tahtoisivat eli se toki rajoittaa kasvua mutta kun tavoitteena ei ole massiivinen sato yhdestä kasvista vaan paljon erilaista maisteltavaa niin tuo kompromissi toimii meikäläiselle ihan ok.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 22:41:54 ip
No tokkiinsa 180w on 6,42 kertaa enemmän kuin 28w ;)
ja itsekin sanoit, että kasvariin siirtoon asti. Mutta jos pelkällä sisäkasvatuksella haluaa sadottaa, niin 28w ei riitä, sitä mä koitin sanoa :)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: chipe - maaliskuu 12, 2015, 22:51:14 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - maaliskuu 12, 2015, 22:41:54 ip
No tokkiinsa 180w on 6,42 kertaa enemmän kuin 28w ;)
ja itsekin sanoit, että kasvariin siirtoon asti. Mutta jos pelkällä sisäkasvatuksella haluaa sadottaa, niin 28w ei riitä, sitä mä koitin sanoa :)


No tuossa combossa se 2x18w lamppukin vastasi aika monen kasvatuksesta (sen alla olevilla oli jonnin verran matkaa muihin valoihin) ja se ei ole paljoa enempää kuin 2x14w :). Mutta tosiaan turha noilla mitään kunnon sadotuksia on yrittää mutta aika pitkälle kyllä taimilla riittää ihan mukavasti. Enpä muista olenko saanut noita yksittäisiä hedelmiäkään muuta kuin annuumeita, paitsi että Biquinho (chinense) tuolla nyt näyttää kypsyttelevän yhtä pientä hedelmää.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: HerraDI - maaliskuu 15, 2015, 16:25:07 ip
T5 ja T8 putkien välillä ei juurikaan ole eroja, ovat lähes identtisiä toiminnaltaan ja tehokkuudeltaan. Kuvitellut erot putkien välillä johtuvat putkia ajavista laitteista.
T8 putkia ajetaan lähes aina magneettisella kuristimella jolloin tehokkuus jää pienemmäksi ja valoa tulee niin kauan kuin putki vain jotenkin toimii. Magneettiset kuristimet kestävät aina putkien irroituksen lennossa, ainoastaan suodatin konkka saattaa poksahtaa.
T5 lamppuja taas ajetaan yleisesti elektronisella liitäntälaitteella, jolloin tehokkuus nousee johtuen suuremmasta virran taajuudesta. Elektroniset laitteet myös tunnistavat putken vikatiloja ja sammuttavat ne kun putken tehokkuus tippuu tarpeeksi tai putki muuttuu vaaralliseksi. Ainakin Eurooppalaiset liitäntälaitteet kestävät putkien vaihdon lennossa ja muuta väärinkäyttöä.

P.S myös T8 putkille saa elektronisialiitäntälaitteita.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: chipe - maaliskuu 15, 2015, 20:00:22 ip
Lainaus käyttäjältä: HerraDI - maaliskuu 15, 2015, 16:25:07 ip
T8 putkia ajetaan lähes aina magneettisella kuristimella jolloin tehokkuus jää pienemmäksi ja valoa tulee niin kauan kuin putki vain jotenkin toimii. Magneettiset kuristimet kestävät aina putkien irroituksen lennossa, ainoastaan suodatin konkka saattaa poksahtaa.
...
P.S myös T8 putkille saa elektronisialiitäntälaitteita.


Nykyisin myytävissä T8 valaisimissa taitaa magneettiset olla jo aika harvinaisia. Halpismalleja tuli tuossa juuri etsiskeltyä ja ostettua ja elektronisia nekin näytti olevan lähes kaikki.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Mirka - lokakuu 13, 2015, 22:43:37 ip
Onko kellään kokemusta Bilteman 2x55 W T5-valaisimesta, eli tästä http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-IP65-D-merkitty-2000032662/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-IP65-D-merkitty-2000032662/)?

Paljonko tuo kupu himmentää valoa ja uskaltaako käyttää ilman?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Trioniska - lokakuu 13, 2015, 22:59:36 ip
Vastaavan tyyppinen T8 valaisin 36W 6400 putkilla http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15739.msg309671#msg309671

Ei hirveästi eroa, mutta hifistelijä menee raakaa lukemaa kohti, itse jätin kiinni niin ei tarvinnut suihkuttelun kanssa huolehtia.

Kannattaa varmistaa että saa 4000-6500K värilämmöllä olevia putkia hankittua samalla kun sinertävämpi on parempi chileille. T8 valaisimia suositaan vissiin vielä enempi kun niihin löytyy noita 6400K putkia.

Ilman kupuakin siis homma toimii...

Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: srompe - heinäkuu 29, 2017, 17:18:35 ip
Moikka!

Ei nyt tule varsinaisesti chilien (tai minkään muunkaan kasvatukseen), mutta Teiltä varmaan löytyy tietoa valaistuksesta.
Tarvitsisin valaisimen, johon voi kiinnittää 2g11 kannan loisteputken (tai putkia), mieluiten sellainen josta saa suoraan vedettyä johdon pistorasiaan. Tarkoitus kiinnittää valaisimeen 55w-95w lamppu (UV-C). Yksittäinen kappale tulisi koekäyttöön, joten hinnan puolesta saisi olla halpa. Onko joku kokeillut rakentaa näitä itse?

Toki jos muitakin vinkkejä pitkäikäisempään käyttöön (mieluiten ip22-ip44 suojattu), niin kaikki tieto on tervetullutta (olettaen, että koekäyttö onnistuu toivotulla tavalla)!

Kiitos jo etukäteen!
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: PP - heinäkuu 29, 2017, 19:29:12 ip
Tuossa on yksi:

http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=106/555501
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Trioniska - heinäkuu 30, 2017, 13:22:14 ip
Lainaus käyttäjältä: srompe - heinäkuu 29, 2017, 17:18:35 ip
Moikka!

Ei nyt tule varsinaisesti chilien (tai minkään muunkaan kasvatukseen), mutta Teiltä varmaan löytyy tietoa valaistuksesta.
Tarvitsisin valaisimen, johon voi kiinnittää 2g11 kannan loisteputken (tai putkia), mieluiten sellainen josta saa suoraan vedettyä johdon pistorasiaan. Tarkoitus kiinnittää valaisimeen 55w-95w lamppu (UV-C). Yksittäinen kappale tulisi koekäyttöön, joten hinnan puolesta saisi olla halpa. Onko joku kokeillut rakentaa näitä itse?

Toki jos muitakin vinkkejä pitkäikäisempään käyttöön (mieluiten ip22-ip44 suojattu), niin kaikki tieto on tervetullutta (olettaen, että koekäyttö onnistuu toivotulla tavalla)!

Kiitos jo etukäteen!


http://www.helsinginpuutarhatarvike.fi/category/111/t-neoncfl

Tuolla on useampaa eri mallia (36W-75W) ja putkiakin edukkaasti itse olen käyttänyt 6500K ja 9500K yhdistelmää, toimii. Minulla Chilivaarillakin käytössä olevat työmaavalot jotka ovat eristettyjä. putket tosiaan tuota 2g11 kantaa ja 36W.

Nuo ovat ilman putkia, toisin kuin PP:n linkin takaa. Kun putkiteho menee yli 36W en ole huomannut eristettyjä malleja.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hellstone - heinäkuu 31, 2017, 19:47:12 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - heinäkuu 29, 2017, 19:29:12 ip
Tuossa on yksi:

http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=106/555501

Onko mitään käryä noista mitoista kun tuossa vpluxin sivulla niistä ei mainintaa ole? Olisin kiinnostunut hankkimaan jonkin loisteputkivalosysteemin chileilleni  ja pituutta saisi olla melkeen 1,2m ;D
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: PP - heinäkuu 31, 2017, 22:40:40 ip
Lainaus käyttäjältä: Hellstone - heinäkuu 31, 2017, 19:47:12 ip
Onko mitään käryä noista mitoista kun tuossa vpluxin sivulla niistä ei mainintaa ole? Olisin kiinnostunut hankkimaan jonkin loisteputkivalosysteemin chileilleni  ja pituutta saisi olla melkeen 1,2m ;D


Jossain olen nähnyt noita putkia ja sanoisin, että ne on korkeintaan 60-70 cm pitkiä, jos sitäkään. Hanki siis tavallinen loisteputkivalaisin.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Trioniska - elokuu 01, 2017, 00:07:12 ap
Lainaus käyttäjältä: Hellstone - heinäkuu 31, 2017, 19:47:12 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - heinäkuu 29, 2017, 19:29:12 ip
Tuossa on yksi:

http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=106/555501

Onko mitään käryä noista mitoista kun tuossa vpluxin sivulla niistä ei mainintaa ole? Olisin kiinnostunut hankkimaan jonkin loisteputkivalosysteemin chileilleni  ja pituutta saisi olla melkeen 1,2m ;D


Jos pituutta haluaa niin kannattaa mennä T8 T5 lampuilla http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin--D-merkitty-IP65-2000021567/ tuolta T8 2x36w on tuon 1,2m ja T8 2x58 on 1,5m
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hellstone - elokuu 01, 2017, 17:10:37 ip
Jaaahas bilteman reissu edessä siis   :P :thumbup:
Kiitokset vastauksista ;D
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: ChIlIDoG - elokuu 01, 2017, 19:54:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Hellstone - elokuu 01, 2017, 17:10:37 ip
Jaaahas bilteman reissu edessä siis   :P :thumbup:
Kiitokset vastauksista ;D

ja tällaset 6500K putket   http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/T8-2000022707/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/T8-2000022707/)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: bobster - elokuu 01, 2017, 20:06:42 ip
Voin suositella Bilteman valaisinta ja putkia. Samasta paikasta kannattaa ostaa myös johto valaisimelle.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hellstone - elokuu 01, 2017, 21:39:01 ip
Asia selma  8)
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: tjk-666 - elokuu 02, 2017, 09:44:11 ap
Juu, kasasin itse parisen viikkoa sitten kaksi 2x54w settiä (T5) 120cm. Löyty Biltemasta saman katon alta kaikki tarviikeet ja härpättimet. 865 putkia ei tosin löytynyt mutta posti toi Netraudasta tilatut pari päivää sitten. Nyt molemmissa seteissä kiinni 840 ja 865 combot. Foorumia selailin ja Chilivaarikin taisi jossain kohtaa kompata tätä. Vaikuttaa pätevältä, nyt vaan kokemuksia hankkimaan. Samalla hommasin koukut, ketjut ym. ja nyt molemmat killuvat katosta ja ovat lähes portaattomasti säädettävissä.

Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hellstone - elokuu 08, 2017, 00:34:18 ap
Käyttääkö kukaan noita erikseen hankittavia loisteputken heijastimia esim http://www.akvaarioon.fi/Valaistus/Heijastimet
Miettisin vaan kun noissa bilteman putkikoteloissa tai muissa perus valaisimissa ei ole minkään laista heijastinta että onko tuollainen tarpeellinen kasvatuksessa?
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Huru-ukko - elokuu 08, 2017, 10:34:44 ap
Olen ainakin vanhemmissa malleissa nähnyt tavallista foliota vahvempaa käytetyksi siellä kotelon sisällä ylhäällä. Ei muistikuvaa tarkemmin kuinka yleinen.
Sellaisen asentaminen lienee helppoa.

Uudemmissa itselläni olevissa ei ole.

Heijastinten tarpellisuudesta tai asiasta on täälläkin keskusteltu, ja sieltä että ihan valkoiseksi maalattua pintaakin pidettiin hyvänä heijastimena.

Siinä "valossa" itse kotelon muovipintakin heijastaisi valoa riittävän hyvin.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Vuorikaskas - elokuu 08, 2017, 12:09:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Hellstone - elokuu 08, 2017, 00:34:18 ap
Käyttääkö kukaan noita erikseen hankittavia loisteputken heijastimia esim http://www.akvaarioon.fi/Valaistus/Heijastimet
Miettisin vaan kun noissa bilteman putkikoteloissa tai muissa perus valaisimissa ei ole minkään laista heijastinta että onko tuollainen tarpeellinen kasvatuksessa?


Aina heijastin tietenkin, jotta aina arvokas niukka keinovalo ei mene liikaa harakoille. Itse tehtykin käy.  Mattavalkoinen on kohtuullinen seinän heijastin (parempi kuin kiiltävä valkoinen), mutta varsinkin valaisimen heijastimessa olisi hyvä olla parabolinen peilipinta.  Yleensä kuitenkin muutkin muodot tyydyttävät.  Hyvät peilipinnat heijastavat yli 90% valosta, maalipinnat hiukan vähemmän.  Jokin tavallinen peili, siis vaikkapa kylppärin peili, on todella kehno heijastin. Kiillotetut metallit ovat parhaimmillaan aivan eri luokassa.

Tuollaiset maksoivat aikoinaan pari markkaa kappale ja saksilla oli helppo leikata omiin kokoihin: https://www.finnparttia.fi/epages/finnparttia.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014102905/Products/EH58LV  (Jos tuo nyt on yhtä ohutta alumiinia kuin mitä mulla aikoinaan oli.)

Kotitarve-diy. Sopivaa foliota joka pysyy muodossaan.  Tai ohuella foliolla päällystys johonkin sopivassa muodossa pysyvään muuhun materiaaliin. Ei kannata laittaa mitään lämmössä pehmenevää matskua. Vaikkei nuo aivan tulikuumaksi tulekaan, parempi pitää tietty viisaus mukana.

Myös seinät, varsinkin seinän yläosa lähellä valaisinta, on tärkeä lisäämään kasvatusalan valoisuutta.  Periaatteessa täydellinen olisi parabolinen muoto valaisimen heijastimeksi joka jatkuisi yhtenäisenä muuttuen kasvatustilan seinäksi. Toisaalta valkoinen lakanakin seinänä usein tyydyttää verraten siihen ettei heijastavaa seinää ole lainkaan.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: bobster - elokuu 08, 2017, 20:02:36 ip
Mää tein Bilteman loistarille heijastimen Saarioisten elintarvikefoliosta. Siis siitä, josta ne maksalaatikon foliolaatikot tehdään. Kai se auttoi, kun haba ja bonda teki silloin maistiaspodit pelkällä loistarin valolla.
Otsikko: Vs: Loisteputket
Kirjoitti: Hellstone - elokuu 08, 2017, 20:07:10 ip
Hmmm no täytyy varmaa koittaa miten mahtaa pelittää ilman heijastinta näin aluksi ja sit jos tarvii niin väsätä jonkinlainen heijastin. Voisi olla aikas hyvä ratkaisu tuo elintarvike folio  :P