Kamerat ja valokuvaus

[Aji Inferno]

Täällä näyttää olevan OM-D:n  omistajia, enkä tiedä onko tätä joku jo postannut, mutta Verkkokaupan kameramessuilla Matti Sulannon sessio OM-D:n hyödyllisistä perusvirityksistä löytyy täältä. Vaikka tämä onkin kuvattu huonosti niin ettei menuja yms näe, seuraamalla selostusta pääsee äkkiä taakille, missä mennään. Auttoi ainakin itseä ymmärtämään uudesta kamerasta monia asioita ja veivaamaan näytöistä yms paljon paremmin sopivia.

Selostuksen "hammaspyörävalikko" = Menu - nappi ja siitä alas hammaspyörään (custom menu) ja oikealla siinä näkyy aina käytetyt alamenut kirjaimen perusteella.

Kiitoksia! Vähän välillä sekava, mutta silti hyödyllinen presis. OM-D ei ole mikään markkinoiden välttämättä "helpoin" kameraratkaisu, jos siitä haluaa saada parhaan irti. Se tekee kyllä hyvää tulosta ihan perusasetuksillaankin, automaattina, mutta sen parhaat kyvyt ovat usein henkilökohtaisten säätöjen takana.

[Caide]

Ei kai kukaan automaatilla kuvaa, menee järkkärin perusidea ihan hukkaan. Mä kuvailin superkuuta, mutta niin kova hedari tässä ollut, että ei jaksa säätää kuvia kuntoon. Aika huonoja kuviakin kyllä tuli...

[Whili]

Onko tuommoinen mistään kotoisin ??
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-55-300vr-acc-kit.html

[PP]

Onko tuommoinen mistään kotoisin ??
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-55-300vr-acc-kit.html

Paketti vaikuttaa edulliselta, eikä nuo Nikonin perusrungot ole huonoja. En ole katsonut arvosteluja kyseisistä objektiiveista, mutta yleensä tuon hintaluokan lasit ei ole hyviä optisesti eikä varsinkaan mekaanisesti. Tuohon hintaan ei voi kuitenkaan haukkua paljon.

[akselsson1]

Olisi tosiaan pitänyt mutta ei tullut siellä mieleen. Oli muuten vähintään huikea show. Turussa muutama vuosi sitten jenkkien Thunderbirds oli hyvä, mutta eilinen oli paljon parempi.

Tämä viesti tulee n. 11 km korkeudesta. Ihme kyllä halpalentoyhtiön ilmainen wlan toimii.

Omasta kokemuksesta nuo halpalentoyhtiöiden wlanit toimivat paremmin kuin kalliimpien.   

Ei sattunut kukaan chilifoorumilainen kuvaamaan eilen tuota hehkutettua "superkuuta"?

Edeltävänä yönä vaan, en tän parempaa saanut, mutta olkoon nyt siinäkin 

[Caide]

Onko tuommoinen mistään kotoisin ??
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-55-300vr-acc-kit.html

Mulla on sama runko, mulla oli paskempi kittiobjektiivi, en ole sitä enää käyttänyt. Runko on hintaan nähden hyvä. Ei tolla kuuhun mennä, mutta varmasti hyvä valinta, jos ei ammattilaiseksi ala. Pidän myös sen pienestä koosta, järkkäriksi pieni ja kevyt, varsinkin niftyfiftyn kanssa.

Edit: mulla onkon 3100 eli vähän paskempi versio tosta rungosta.

[Köpä]

Täällä näyttää olevan OM-D:n  omistajia, enkä tiedä onko tätä joku jo postannut, mutta Verkkokaupan kameramessuilla Matti Sulannon sessio OM-D:n hyödyllisistä perusvirityksistä löytyy täältä. Vaikka tämä onkin kuvattu huonosti niin ettei menuja yms näe, seuraamalla selostusta pääsee äkkiä taakille, missä mennään. Auttoi ainakin itseä ymmärtämään uudesta kamerasta monia asioita ja veivaamaan näytöistä yms paljon paremmin sopivia.

Selostuksen "hammaspyörävalikko" = Menu - nappi ja siitä alas hammaspyörään (custom menu) ja oikealla siinä näkyy aina käytetyt alamenut kirjaimen perusteella.

Kiitoksia! Vähän välillä sekava, mutta silti hyödyllinen presis. OM-D ei ole mikään markkinoiden välttämättä "helpoin" kameraratkaisu, jos siitä haluaa saada parhaan irti. Se tekee kyllä hyvää tulosta ihan perusasetuksillaankin, automaattina, mutta sen parhaat kyvyt ovat usein henkilökohtaisten säätöjen takana.

Syy minkä takia vaihdoin Nikonin romppeet Olympukseen oli paino ja sähköinen etsin ja sen kyky näyttää valotus jo etukäteen (videolla n. 16 min jälkeen selostettu).
Toinen hyvä paikka käydä homma opiskelemassa on:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/6/14/olympus-e-m5-exposing-to-the-right-and-lightroom-41.html

OM-D ei tosiaankaan ole ihan "helpoin" kamera mutta jos ei urheilua kuvaa, hoitaa kaiken muun todella hienosti.

Jos pitää jollekin kameraa suositella niin peilitön järkkäri ilman muuta. Sopiva pannukakkulasi keulille niin mahtuu jopa taskuun ja kuvan laatu superb.

Höystetään höpinää, ei superkuulla, vaan supertraktorilla, OM-D:llä kuvattuna 

[Jani M]

Onko tuommoinen mistään kotoisin ??
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-55-300vr-acc-kit.html

On. Runko on käypä, 18-55 on kittilinssiksi yllättävän hyvä, joskin muovinen rimpulahan se on. Tuo 55-300 kannattaa myydä ja hankkia tilalle esimerkiksi tamronin 70-300 http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1339 & http://www.verkkokauppa.com/fi/product/32849/cqkjs/Tamron-SP-70-300mm-F4-5-6-Di-VC-USD-zoomobjektiivi-Nikon.

[Aji Inferno]

Hieno supertraktori! Millä linssillä ja valotuksella? Kiitos toisesta vinkkilinkistä!

Mitä tulee automaatilla kuvaukseen järkkärillä, syynä on ainakin minulla nopeus ja vaivattomuus. Jälkikin yleensä pokkareita parempaa. Käytän paljon P-tilaa, missä voin yhdellä säätimellä hyvin nopeasti valita mieleiseni valotusaika/aukko-yhdistelmän sekä viereisellä rullalla tarvittaessa samoin heti, laskematta kameraa silmältä, säätää EV-korjausta, jos tarvis. Kätevää, nopeaa, eikä laatu varmasti kärsi mitenkään. Erikoistilanteissa voi A- tai S-automatiikka olla tarpeen, ja joskus tietysti käsisäätökin (vaikka ihan harjoituksena). Mutta pääsääntöisesti, kun RAW-tila on päällä, esim. juuri Programmed-automaattitila antaa täysin saman laadun kuin manuaalimmatkin tilat. Poikkeuksena toki erikoisvalotukset tms.

[Köpä]

Kiitti,
tuon Potkan artikkelit kannattaa muutenkin lukaista jos Olympus kiinnostaa, tietää mistä puhuu.

Linssi: Olympuksen 12 mm f 2.0
valotus 30 sec/f 5.0,  ISO 100
Kamera jalustalle, pitkä valotusaika ja iPhonen fikkarilla kävin "maalaamassa" kohteeseen lisävaloa.

Lightroomissa ei tarvinnut kuin laittaa WB kohdilleen niin valmis oli.

P-tilakin on kuvatessa ihan hyvä, itse käytän melkein aina A-tilaa. Aukko sopivaksi ja sen jälkeen valoituksen korjauksella etsimen varoitusvärejä seuraamalla valotus kohdilleen, osuu aina.
Salamalla jos kuvaa tai yöllä, niin sitten M

[akselsson1]

Supertraktori on kyllä hieno 

[Caide]

Super kuu-kuvat oli kaikki lähes pilalla. Ei pitäisi kuumehöyryissä kuvailla.


Tuossa yksi vähän photoshopattuna.

[ChiliChillailija]

^
En ole valokuvauksen harrastaja, mutta mielestäni tuossa ei ole mitään muuta vialla kuin että kuun alalaita on hiukan ylivalottunut.

[Aji Inferno]

Kiitti,
tuon Potkan artikkelit kannattaa muutenkin lukaista jos Olympus kiinnostaa, tietää mistä puhuu.

Linssi: Olympuksen 12 mm f 2.0
valotus 30 sec/f 5.0,  ISO 100
Kamera jalustalle, pitkä valotusaika ja iPhonen fikkarilla kävin "maalaamassa" kohteeseen lisävaloa.

Lightroomissa ei tarvinnut kuin laittaa WB kohdilleen niin valmis oli.

P-tilakin on kuvatessa ihan hyvä, itse käytän melkein aina A-tilaa. Aukko sopivaksi ja sen jälkeen valoituksen korjauksella etsimen varoitusvärejä seuraamalla valotus kohdilleen, osuu aina.
Salamalla jos kuvaa tai yöllä, niin sitten M

Tuuminkin, ettei tainnut olla ihan kittiputkella kuvattu. Tässä kohdin voisi miettiä, oisko se Voigtländerin 17,5 millinen f:1/0.95 myös vaihtoehto... Nehän pirut piirsivät testissä niin särmästi, että testiasteikko loppui täysin kesken.

[MiM]

Milläs kasaat panoraamat? Multa löytyy Hugin ja olen sitä muutamaan otteeseen käyttänyt, mutta tuntuu vaativan aika paljon käsisäätöä että saisi kaikki langat ja oksat jatkumaan normaalisti. Tosin turhan usein kuvat on otettu käsivaralta, eikä siis ihan täsmälleen samasta pisteestä...

Tässä Huginilla automaattikasattu lähes 360 kiertävä pano. Täys 360 jos yritti, niin ohjelma sekosi jotenkin viimeisen kuvan kanssa. Ainoana käsisäätönä yritetty suoristaa horisonttia, jota Hugin pisti hiukan laineille. Ja sitten kontrasti plus terävyyssäädöt lopussa.

Vuosaaren huipulta 7  kuvaa, Otettu täysin käsivaralta.


Edit: Olikin ihan helppoa saada tuo täysi kierros toimimaan. Oikein tarkkaan jos katsoo, niin tässä on yksi pieni epäjatkuvuuskohta, en sitten tiedä paljonko olisi mennyt työtä sen korjaamiseen?

[Aji Inferno]

Hyvää panoraamaa!

[MiM]

Kiitos

[Lizzie81]

Hienoja kuvia täällä taas! Upea traktori! Terkkuja 4-vuotiaalta traktorifanilta
Mä löydän sekoimmat kuvauskohteet. Taas pyörittelen täällä päätäni ja mietin, mikä tää on





Tämä ei sentään löytynyt chilistä, vaan mustikasta.

[Aji Inferno]

Täällä näyttää olevan OM-D:n  omistajia, enkä tiedä onko tätä joku jo postannut, mutta Verkkokaupan kameramessuilla Matti Sulannon sessio OM-D:n hyödyllisistä perusvirityksistä löytyy täältä. Vaikka tämä onkin kuvattu huonosti niin ettei menuja yms näe, seuraamalla selostusta pääsee äkkiä taakille, missä mennään. Auttoi ainakin itseä ymmärtämään uudesta kamerasta monia asioita ja veivaamaan näytöistä yms paljon paremmin sopivia.

Selostuksen "hammaspyörävalikko" = Menu - nappi ja siitä alas hammaspyörään (custom menu) ja oikealla siinä näkyy aina käytetyt alamenut kirjaimen perusteella.

Kiitoksia! Vähän välillä sekava, mutta silti hyödyllinen presis. OM-D ei ole mikään markkinoiden välttämättä "helpoin" kameraratkaisu, jos siitä haluaa saada parhaan irti. Se tekee kyllä hyvää tulosta ihan perusasetuksillaankin, automaattina, mutta sen parhaat kyvyt ovat usein henkilökohtaisten säätöjen takana.

Syy minkä takia vaihdoin Nikonin romppeet Olympukseen oli paino ja sähköinen etsin ja sen kyky näyttää valotus jo etukäteen (videolla n. 16 min jälkeen selostettu).
Toinen hyvä paikka käydä homma opiskelemassa on:
http://www.pekkapotka.com/journal/2012/6/14/olympus-e-m5-exposing-to-the-right-and-lightroom-41.html

OM-D ei tosiaankaan ole ihan "helpoin" kamera mutta jos ei urheilua kuvaa, hoitaa kaiken muun todella hienosti.

Jos pitää jollekin kameraa suositella niin peilitön järkkäri ilman muuta. Sopiva pannukakkulasi keulille niin mahtuu jopa taskuun ja kuvan laatu superb.

Höystetään höpinää, ei superkuulla, vaan supertraktorilla, OM-D:llä kuvattuna 

On tuo traktori tosiaan sen verran tajuton kuva, että käy paljon, paljon paremmasta "mainoksesta" OM-D:n kyvyille kuin esim. omat otokseni tähän saakka! Fantastista työtä!

Tehtiin chilifesteillä iltasella Akselssonin ja toisen kaverin kanssa ad-hoc vertailuja OM-D:n, Sonyn "Akselsson"-mallin + Tamronin ison zoomin sekä Canonin EOS-7D:n välillä. Vertailtiin kuvanvakaajia (Olympuksessa siis rungossa, muissa linssin sisällä), kuvakohinaa ja toimintaa erittäin suurilla ISO-arvoilla. Kuvanvakaajien suhteen tulos oli aikalailla tasapeli kaikilla, eli ainakin noissa olosuhteissa aivan järjettömätkin yritykset, kuten 1 sekunnin (!) valotusaika käsivaralta 75..200 millin polttovälillä tuotti ainakin toisinaan ihan kelvollisia tuloksia. Sitä voi arvailla, miten paljon OM-D:n pienuus ja keveys vaikuttivat asioihin - yhdistelmä kun painoi subjektiivisesti ehkä vain kolmasosan Canonista ja puolet Sonysta. Kuvakohinassa olikin sitten aika yllättäviä eroja. Niissä pienikuvakennoisin, eli OM-D tuntui ehkä voittavan kisan - osaltaan siksikin, ettei sen kuvissa ole käytännössä lainkaan värikohinaa, toisin kuin kilpailijoissa. Se myös venyy ISO-arvoissa muita pidemmälle, eli aina 25600:n saakka. Eipä tuossa "kisassa" ollut mitään selkeää voittajaa tai häviäjää, mutta oli tavallaan kiintoisaa nähdä, miten paljon etenkin kuvakennoteknologia ohjelmistoalgometreineen on viime vuosina kehittynyt. Ja mieli alkoi kieltämättä tehdä oikeasti HYVIÄ objektiiveja... Ovathan OM-D:n "kittilinssit" lajissaan parhaimmistoa, mutta kun katselee esim. Köpän "supertraktoria", näkee kyllä ensisilmäyksellä sen, mitä OIKEASTI todella hyvä objektiivi hyvälle kamerarungolle voi tehdä, kun takana on vielä osaava kuvaaja!

Onko Akselssonilla näihin juttuihin parempi analyysi? :-)

[MiM]

Kinnostavaa. Väittäisin kuitenkin, että Köpän traktorikuvasta, siinä koossa jossa se on foorumille laitettu, ei pysty sanomaan linssistä yhtään mitään. Lähinnä siinä näkyy siisti jälkikäsittely.