En olekkaan tyhmä!

[Aji Inferno]

Kirjoitatko puhekieltä? Vai yritätkö jopa pikaviesteissä pitää kieliopista kiinni? "Chilifoorumi ei tietsä olekkaan mikään omg lol juttu vaan niinku siel o idiootteja jotka niinku vetää herneen nenään kun mä tietsä skriivaan tällai, hei..."

[ChiliChillailija]

Kirjakielen ja puhekielen sekoitusta.
Riippuu kulloisestakin mielialasta, sekavuuden tilasta ja ajan määrästä kulloisellakin hetkellä

[Toby]

"Chilifoorumi ei tietsä olekkaan mikään omg lol juttu vaan niinku siel o idiootteja jotka niinku vetää herneen nenään kun mä tietsä skriivaan tällai, hei..."

Tuleepa tuosta mieleen eräät nimeltä mainitsemattomat foorumin sankarit

[Aji Inferno]

Uutinen kuului tänään: suomalaisten oikeinkirjoitustaito on romahtanut... Näkyy kyllä foorumillakin.

[Feint]

oikein kirjoitus taito

[Noli Me Tangere]

Uutinen kuului tänään: suomalaisten oikeinkirjoitustaito on romahtanut... Näkyy kyllä foorumillakin.

Se näkyy foorumillakin.

Nus nus nus nus...

[Wolfman]

En pyri ainakaan tietoisesti kirjakielen käyttöön eikä oikeinkirjoituksestakaan ole takeita (peruskoulun päästötokarissa äidinkieli 6 ja sekin taisi tulla enemmän armosta kuin osaamisesta  ). Tekstin selkeyteen kyllä pyrin ainakin jossainmäärin, tulee usein jopa luettua omat sepustukset ennen kuin klikkaa "lähetä".

Rasittavaa lukea kirjoituksia joissa tekstin luettavuudesta ei ole välitetty ja pahimmillaan ajatus vaihtuu kesken lausetta yms. vastaavaa. Täällä ei paljoa näy noita sekavia vaikeasti luettavia tekstejä, onneksi.

[Ryhis]

Uutista en lukenut, mutta ainakin tässä sosiaalisessa mediassa ja siellä intter-facessa näkee kyllä hyppyritukilta ja meikkitelineiltä sellaista mongerrusta, ettei tiedä onko kyseessä jonkinlainen alakulttuurin alakulttuurin käyttämä slangi. Dosenttien ja konsulttien ammattijargonikin on iisimpää kamaa kuin mopokortti-ikäisten päivitykset siitä, mitä tapahtui ABC:n pihalla viime yönä.

Kirjakieleen on turha pyrkiä, harva sen kuitenkaan taitaa niin hyvin että luonnostaan irtoaisi. Välimerkit ja pieni jaksottaminen jeesaavat jo huomattavasti tekstin luettavuutta. Yhteen pötköön raapustaminen on kamalaa.

Vaan kyllä ne aikuisetkin osaavat. Voi jessus. Jauhe liha pihvi ja lehti pihvi ovat ihan arkipäivää, mitä tulee raflojen lounaslistapäivityksiin. Meinasi yhteen paitaerään tulla tekstiksi "oikeitten" kun tietenkin haettiin "oikeiden".

Tietovisaemännän roolissa pääsen myös välillä tutkailemaan keski-ikäisten suomalaisten harakanvarpaita. Walesin Tiikeri on usein räpätty Tom Jounekseksi, jenkkilässä on Bhiladelffia niminen mesta ja Teivon ravirata sijaitsee Ylö järvelä.

[akselsson1]

Äidinkielestä Cum Lauden kirjoittaneena en voi väittää itseäni kovinkaan loistavaksi kynäniekaksi, ja kielivirheitäkin varmaan löytyy. Pyrin silti yleensä ilmaisuun jonka kaikki ymmärtävät. En esim. kerro että "si mä kattosi ku kat karas katol ja kyl maar messit paohatti siit et gui se tollai pudos" 
Koska jos ainoastaan Herra47 ja muutama muu ymmärtäisi mitä puhun niin eihän siinä olisi mitään järkeä 
Toisinaan tiedän että osaan kirjoittaa aivan liian pitkiä lauseita, jotka menevät sitten useasti vähän puuroksi.
Kuten lukion äidinkielenopettajamme kerran esitteli itsensä uusille opiskelijoille: Matti Virtanen, nimeni on. (nimi keksitty) 

[Jani M]

Fiiliksen mukaan menee. Joskus aivan kirjakieltä ja joskus aivan mitä sattuu.

[Miquel]

Mää taas yritän ilmaista itseäni siten kuin arvelen sen olevan miellyttävintä ja selkeintä lukea. Teillehän tätä tekstiä kuitenkin tuotetaan, muistilaput kotona on asia erikseen. 

[Aji Inferno]

Silläkin uhalla, että ärsytän joitakin täällä (ja tästä kyllä ansaitseekin ärsyttää! ), silmään on todella pistänyt tuo viime aikoina rajusti yleistynyt "kaksoiskonsonantin" käyttö kirjoituksessa. Puhekielessähän käytämme varmaan lähes kaikki muotoja "olekkaan", "tarvitsekkaan", "myydäkkään"- jne. Kuten se lehtiartikkelikin totesi, taitaa vain olla niin, että suomalaisista turhan moni ei *tiedä* miten nuo sanat kirjoitetaan oikein? Se, jos totta, tuntuu merkilliseltä...

Jenkkifoorumeilla on jo pitkään kiinnittynyt huomio siihen, etteivät paikalliset osaa kirjoittaa englantia edes yhtä hyvin kuin me täällä helkkarin hevon kuusessa, vaan usein aivan päin helvettiä... Siellä tietystä "oppimattomuudesta" on tehty jopa jo poliittinen kunnia-asiakin (kuka on yllättynyt?). Etelävaltioissa poliitikot esim. ajavat julkista koululaitosta alas, julistaen että on tärkeämpää elää kunnon amerikkalaista elämää kuin olla jokin fuckin' "sivistynyt älykkö". Hauskin esimerkki oli republikaanipoliitikko- ja varapresidenttiehdokkaan Paul Ryanin julkinen kommentti sikäläisissä pressanvaaleissa: "Fiksut (tarkoitti: koulutetut ja sivistyneet) amerikkalaiset eivät koskaan äänestäisi meitä!" Sarah Palin, toinen pressaehdokas, puolestaan tuli tunnetuksi ylpeänä siitä, ettei tiedä muusta maailmasta tai tieteestä juuri mitään... Tavallinen kansa hurrasi. Mutta miksi, sitä ei tällainen tyhmä tajua. Ei esim. kirjoitustaito ole snobbailua - eikä ole koskaan ollut.

Koulutus ei tee ihmisestä automaattisesti viisasta tai McGyveriä. Mutta tieten tahtoinen "tyhmistyminen" tuntuisi vielä hullummalta.

[Ryhis]

Koulut ovat lahjattomia varten!

Suomijuntti preussilaisen peruskoulutuksen jälkeen sellaisessa pumpulikuplassa, ettei mitään rajaa. Omaa tietämättömyyttä ei osata edes hävetä kun jokainen on "arvokas yksilönä". Ketä kiinnostaa-on yleinen vastaus johonkin knoppitietoon. Nykyäänhän on besserwisseröintiä jos muistaa kotiosoitteensa ulkoa tai osaa solmia kengännauhansa.

[Huru-ukko]

Itse tunnusta että minä en osaa erottaa noiden kaksoiskonsonanttien käytön oikeaa laitaa, kun kirjoitan jotain.
Jotenkin tuntuu että oman aikani koulussa tavaamaan opetettiin jo tavatessa niitä käyttämään.
Esim. tar-vit-sek-kaan, myy-däk-kään ja o-lek-kaan 1960 luvulla Länsi-Laukkalan koulussa opettaja Järvilehto tuon hakkasi kalloon karttakepin ja tukkapöllyn voimin.
Miten nuo sanat nykyään tavataan?.

Omana mielipiteenäni puhekieli tietysti muutuu, ja jos sitten tuo kaksoiskonsonantien käyttö puhekielessä on yleistymäsä, kielen täytyisi muutua sen kanssa.
Yritän korjata tapani jos joku saa minut ymmärtämään mistä on kysymys.

Jotenkin tuli mieleeni Pro Pilkki 2 eräs tekijä, joka pitää blogia, ja koiranpaskat on nouseet niisä esile.
Melkein pää aiheeksi.
Ja hyvin hän ne paska-asiat tietääkin.
Onko tuokin jääne meneestä ajasta, jos yhdys-sanasa käytää väliviivaa sanojen alusa ja lopusa ?.

[ottulo]

Yleensä pyrkimyksenä on kirjakielenomainen jälki, mutta melkein joka tekstiin pääsee "virallisuutta" vähentämään jotain puhekielisempää. Välimerkkien, isojen kirjaimien ym. kanssa yritän olla tarkkana, koska ne pitäisi olla hallussa jotakuinkin täydellisesti tulevaisuuden töiden onnistumiseksi. Huolittelematonta tekstiä on raskaampi lukea, mutta ei se nyt rikoskaan ole. Tietoinen kielioppisääntöjen vastustaminen taas on aika typerää, jos ne on jossain määrin hallussa - sääntöjä ei ole, tässä tapauksessa, tehty rikottavaksi/kiusaksi, vaan kaikkien helpottamiseksi. Kirjailkoon jokainen mitä osaa, mutta tahallisesti älköön toisia sekavuudella tahi muulla häirinnällä ärsyttämän. Tai jotain sinne päin. (Predikaattiverbit pannaan!)