Lainaus käyttäjältä: PP - heinäkuu 04, 2016, 21:35:15 ip

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 04, 2016, 19:13:55 ip
Ei nyt aloiteta taas sitä kinaa kinovastaavuuksista ainakaan valovoiman suhteen. Teorioita ja laskentatapoja löytyy kaikille halukkaille ja jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi, eikä vastakkaisia väitteitä kuitenkaan kuunnella.

Fyysikkkona ja luonnontieteilijänä on pakko sanoa, että valovoiman eli objektiivin nopeuden suhteen tässä ei ole kuin yksi oikea tapa. Valotuksen suhteen sama f-luku antaa saman tuloksen eli valotusajan vaikka kännykkäkameralla ja kinokennoisella.

Aivan (ei täällä ole kukaan muuta väittänytkään). Mutta myös 50mm on 50mm pulttasi sen kiinni mihin vaan, vaikka tuosta vastaavuudesta kovin yleisesti puhutaankin. Mutta se yleisyys ei tee siitä yhtään sen oikeampaa.
Se fyysinen ero onkin ainoastaan ja vain kennon koossa. Ei kai kukaan väitä että samoilla asetuksilla kännykän pieni kenno tuottaa yhtä hyvälaatuista kuvaa kuin kinokoon kenno. Sama pätee tasan kaikkiin croppikennoihin. Ja sehän se lopulta on se vertailtava tekijä, minkätasoinen kuva tallentuu kortille. Samaan tasoon vaaditaan yhdellä kameralla toisenlaiset vermeet kuin toisella, kolmannella sitten kolmannenlaiset.

Lainaus käyttäjältä: PP - heinäkuu 04, 2016, 21:35:15 ip
Kinovastaavuudesta keskustelu on turhaa.

Aamen.
Jos joku ei ymmärrä mistä olen täällä vääntänyt, niin ei voi mitään.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - heinäkuu 03, 2016, 23:10:04 ip
Kiintoisia tietoja Olympus-rintamalta. Uusi lippulaiva OM-D M1 mk II tulee lokakuussa myyntiin. Olympuksen mukaan nyt erityisesti paranneltu AF-kyvyiltään ym. nopeaan urheilukuvaukseen (eli myös luontokuvaukseen!), eli sanovat suoraan haastavansa nyt "isot" kaikilla ammattilaisrintamilla. Jos tieto käsivaralta (!) toimivasta seuraavan sukupolven hi-res moodista (40+ MP) pitää paikkansa, niin aina parempi. 4k -videokuvaus joko tulee tai ei tule, ilmeisesti viimeistään firmwarepäivityksellä. Rungon hinnan pitäisi olla samaa luokkaa kuin aiemman M1 -mallin. Kuvakennokin on uusittu ja nyt perustarkkuudeltaan 20 MP. Huhutaan myös jostain järjettömän kovasta kuvanvakautustekniikasta.

Mutta yhtä mielenkiintoisia ovat Photokinassa syksyllä julkaistavat kolme uutta pro-linssiä: 12, 25 ja 50mm - eli kinovastaavuudella 24, 50 ja 100mm. Kaikissa valovoima F:/1.0!! Johan alkaa mopo keulia, tietäen, että Olympus on maailman tämän hetken ehkä paras objektiivien tekijä, tai ainakin aivan terävimmässä kärjessä.

Väittävätkin, että tuo uusi runko ja nämä uudet linssit nostavat jo nyt hienon kuvanlaadun uuteen luokkaan. Mielenkiintoista nähdä, miten Canon, Nikon ja muut vekkulit reagoivat, sillä toisin kuin esim. Panasonic, Olympus on selvästi nyt pistämässä kaiken peliin haastaakseen tosissaan jättiläiset. Osaamista kyllä riittää. Nähtäväksi jää, miten ostajakunta reagoi. Houkuttelevatko tutut, "turvalliset" merkit sittenkin enemmän - vai tekeekö MFT-leiri kaupallisen läpimurron jopa täysammattilaistasolla.

Vekkulien ei tarvinne reagoida mitenkään. Tuohon runkoon en sano mitään. Sitähän ei ole vielä julkaistu, pelkkä valmistajan hype ei riitä itselleni (mikäpä firma sitä omia tuotteitaan haukkumaan alkaisi). Toki ihan mielenkiintoista jos oikeasti olisivat saaneet tarkennusta parannettua, kilpailu on aina hyvästä.
Mutta objektiiveistä, kun tuo maaginen kinovastaavuus tuli C:n ja N:n lisäksi mainittua, niin hyvä muistaa että nuo f/1 objektiivit vastaavat lähinnä jotain f/2 objektiivia kinokennoisella. Eli niitä kaikkein halvimpia. Hinnaltaan tosin nämä uutuudet ennemminkin vastanevat C:n julman hintaisia f/1.2 objektiiveja.

Aika vahva ilmaisu tuo maailman paras objektiivien tekijä. Itse väittäisin ettei sellaista olekaan. Paljon suurempi merkitys on sillä miten objektiivivalikoima sopii omaan tarpeeseen, taatusti riittävää laatua saa kyllä rahalla kaikilta merkeiltä. Ja jos kuvaa lähinnä nettikuvia ja teettää kymppikuvaa, halvemmatkin objektiivit ajavat ihan saman asian.

Tiedä sitten mikä väli sillä on onko jokin ammattitasoa tai ei, ellei ole ammattilainen, tai sellaiseksi pyri.

Tässä yksi jota tulee tehtyä, kikhernesalsa:

n. 300g kikherneitä
200-250g pakastemaissia
1 pieni punasipuli
3 keskikokoista tomaattia
1 limen mehu
ripaus suolaa ja pippuria
chiliä

Maissit kannattaa sulattaa ensin, ja valuttaa ylimääräinen vesi pois (vaikka ei sitä kovin paljoa tulekkaan). Sipuli tosi pieneksi silpuksi, tomaateista siemenosa pois ja pienehköiksi paloiksi. Aineet sekaisin ja jääkaappiin tekeytymään muutamaksi tunniksi. Chiliä jokainen laittaa tietenkin makunsa mukaan, mutta omasta mielestä tähän sopii pasillajauhe kuin nenä päähän. Mietoa, mutta antaa todella hyvää makua. Sitten vielä ripaus de arbolia kärkeä tuomaan.
(Pasillajauhe sopii myös guacamoleen erinomaisesti.)

Raakamakkaratestiä:
http://www.iltasanomat.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001188441.html

Harjun makkaratehtaan 7 chiliä pärjäili komeasti, ottaen testin ensimmäisen sijan. Ilmeisesti tulisuuttakin löytyy jonkinverran, kun kommenttien mukaan voi syödä vain yhden. Veikkaisin kuitenkin että kommentoijan chilikestävyys on lähempänä ei chiliharrastajien tasoa.

Aika vähille se on jäänyt pyöräily itsellänikin, vaikka nastarenkaatkin on. Nastarenkaista voi kylää mainita että yllättävänkin hyvä pito moisista löytyy, että siitä se ei ainakaan kiinni ole. Mutta laiskuus pentele.

En ole kirjautuneena Googleen, mutta kuva näkyy Chromella, Firefoxilla, Edgellä sekä IE:llä.

Lainaus käyttäjältä: MiM - tammikuu 18, 2016, 09:59:07 ap
Tässä seilataan nyt niin iloisesti syvyysterävyyden ja herkkyyskestävvyden välillä että... 

Syvyysterävyyden suhteen on tietenkin selkeä formaattien välinen ero, se on täysin kiistaton, mutta kuten yllä jo todettiin, välillä se hyödyttää toiseen suuntaan ja välillä toiseen. Kennojen herkkyys/kohinasuhde on taas kameraspesifinen, että en oikein pidä sen vetämistä formaattisotaan perusteltuna. Silloin pitäisi katsoa tiettyjä malleja, verrata hintoja jne...

Kaikkiin kennotekniikoihin pätee, että mitä pienemmiksi ne tehdään, sitä enemmän ne kohisee. Alunperin nimenomaan totesinkin, että tuossa on kamerakohtaisia eroja. Siksi otinkin jatkossa tietyt kamerat esimerkeiksi, enkä enää puhunut yleisesti. Tässä en väitä että 6D olisi edes paras, en ole varma, mutta käsittääkseni Sony a7s 12 megan kennolla on aika kova peli. Oly ja 6D nyt vaan sattuvat mökäpikselien suhteen olemaan aika lähellä toisiaan.
Siitä, hyödyttääkö tuo syväterävyysjuttu jotakin, ei ollut edes kyse, vaan onko se olemassa. Ja kuten nyt olemme kaikki todenneet, on. Sen hyödyllisyyden voi sitten kukin arvioida kohdallaan itse. Koko kirjoitukseni isoin pointti olikin huomioida, että nämä vastaavuudet vaikuttavat myös aukkoon, ei vain polttoväliin. Jos niitä nyt ylipäätään halutaan käyttää.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - tammikuu 17, 2016, 21:23:23 ip

Lainaus käyttäjältä: MiM - tammikuu 17, 2016, 14:20:36 ip

Lainaus käyttäjältä: Jalien - tammikuu 13, 2016, 16:55:41 ip
Koska 6D:llä pystyy vastaavaan kuvaan käyttämään kaksi aukkoa suurempaa herkkyyttä

Tälle lauseelle haluaisin perustelun ja selityksen.

Luulisin (?), että tässä viitattiin nimenomaan syvyysterävyyteen, missä ero eri kokoisten kuvakennojen välillä on kyllä ihan todellinen. Miten paljon sillä on kenellekin merkitystä, en tiedä. Itselleni ei hirveästi. Jos haluan Micro 4/3-formaatissa superlyhyttä syväterävyyttä hankin esim. Voigtländerin linssejä 0.95 valovoimalla. Siihen ei ole ollut tarvetta. Mutta se tässä(kin) keskustelussa on kyllä ollut ihan hyvin tullut esiin, etteivät tämän päivän digijärkkärit ole kaikilta osin lainkaan samanlaisia ominaisuuksiltaan. Niiden edut ja heikkoudet painottuvat varsin eri asioihin. Täyskennokaan ei ole automaattisesti "parempi" kuin muut. Sillä on omat kiistattomat etunsa, mutta kuten esim. jo filmikamera-ajalta erittäin arvostettu ammattilaiskameramerkki Olympus on todennut, digimaailma on muuttanut asioita. Niinpä näemme tänä päivänä huikean erilaisia, silti loistavia kameroita, jotka loistavat tavoilla, joita ei vielä viitisen vuotta sitten osannut edes kuvitella.

Näinhän se juuri menee, kaikki nämä systeemit kumartavat yhtäälle ja pyllistävät toisaalle. Ei niissä ole mitään yhtä selkeästi toista parempaa. Ovat vaan niin erilaisia, että suhtaudun varsin negasti näihin vastaavuus asioihin.

Kinokoon kennojen suurin etu nyt vaan on tuo korkeiden herkkyyksien kuvan laatu. Kyse ei ole merkistä, sillä yhtä lailla Canonin omat kroppikennoiset ottavat siinnä pataan. Se on sitten oma juttunsa kuinka korkeita herkkyyksiä kukakin tavitsee, ja millä laadulla. Vertailukuvaa löytyy ainakin DPreviewin sivuilta, kuva lienee parempi perustelu ja selitys kuin monta sanaa.

Tekniikan kehityksestä. Itselläni oli aikanaan 1Dmk2 (sain halvalla eBaystä), se oli silloin kukkulan kunkku, parasta mitä oli tarjolla. Korkein herkkyys siinnä oli ISO3200 (teki kyllä siistiä jälkeä). Eikä tuosta ole vielä ihan kymmentä vuottakaan, 1Dmk3 tuli markkinoille 2007 ja 5Dmk2 2008.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 13, 2016, 13:25:15 ip
Tuollaiset valovoimavastaavuudet taitavat olla kateellisten laskutapoja. Aukko 4 on aukko 4 kuvaatpa millä rungolla tahansa. Kennojen herkkyyserot ovat kokonaan eri asia, siinä iso on usein parempi, mutta siihen tarvitsee sitten isoja objektiiveja ja ne painavat.
Syväterävyysvastaavuus on hauska termi. Riippuu käyttäjästä, onko pienempi vai suurempi luku haluttavampi. Pitkällä telellä useimmiten haluaa suurempaa syväterävyyttä ja pienemmällä kennolla sitä saa, eikä tarvitse himmentää.

Et nyt vaan ymmärtänyt mistä kyse, tai kirjoitin epäselvästi. Tietenkin f/4 on f/4 ruuvasi sen sitten mihin runkoon tahansa kiinni, mutta aivan yhtälailla myös 300 mm on 300 mm. En ollut minä joka näistä vastaavuuksista on täällä alkanut puhua.
Nyt kyse onkin siitä, minkälainen objektiivi pitäisi laitta esim. 6D:hen, jotta kuva olisi vastaava kuin Olympuksessa. Koska 6D:llä pystyy vastaavaan kuvaan käyttämään kaksi aukkoa suurempaa herkkyyttä, niin voi myös käyttää kaksi aukkoa himmeämpää objektiivia, eli 600 mm f/8. Sellaista nyt vaan ei ole, joten vertailu on sikäli varsin hankalaa. Lähimmäksi kai osuisi 400 mm f5.6 1.4x jatkeella. En tiedä paljonko tuo M.Zuiko painaa, mutta aika samoihin taitaa mennä Canon EF 400mm f/5.6L USM kanssa.
Ja täysikennoisella voi himmentää, johtuen juuri vähemmästä kohinasta suurilla herkkyyksillä. Mutta sitten löytyy myös se pykälää tiukempi syväterävyys.

Infernolle. En sitä f/8 (tai f/13.4) siihen Olympukseen ollutkaan istuttamassa, vaan 6D:hen, jossa se ei vaan olekkaan niin huono kun voisi ensin kuvitella, yllä mainitusta syystä.
Filmikamera-aikaan olikin käytännössä yksi filmikoko (tai niitä isompia filmejä nyt aika harva normikuvauksessa käytti). Ei sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - tammikuu 12, 2016, 20:33:58 ip
Tiedoksi Olympus-väelle: nyt on se kauan odotettu kinovastaavuudeltaan 600 mm f:/4 supertele sitten ennakkotilattavissa. Speksit ovat hurjat. Mukaan tuli lopulta myös peräti 6 (!) aukon optinen kuvanvakaaja avustamaan kameroiden omia runkokuvanvakaajia. Bloggarikuvaaja Robin Wong sanookin kuvanneensa sillä käsivaralta teräviä kuvia 1/10s valotusajalla. Ei paha! Linssi on myös telemakro, eli tarkentuu hyvin lähelle. Täysin sääsuojattu ja pakkasenkestävä tuo on tietysti myös. Ainoa huono puoli on, kuten pelätä sopikin, hinta, joka näyttää täällä asettuvan ainakin alkuun jonnekin 2800 euron paikkeille. Toisaalta, kilpailijoiden laadukkaat 600-milliset eivät ilmaisia ole nekään. Eikun lottoamaan...

Niin, kyseessä lienee siis M.Zuiko 300mm F4 PRO, jonka polttovälin kinovastaavuus on kyllä 600 mm, mutta aukon vastaavuus f5.6, kun syväterävyydestä puhutaan. Valovoimavastaavuus riippuu kamerasta, mutta on on noin f/8, kinokoon kennojen herkkyyden ollessa nykyään pari aukkoa parempi vs 2x.

Hintaa ei oikein voi verrata, kun tuollaista 600 mm f5.6-8 objektiivia ei  muita välttämättä edes löydy.

Optinen vakaaja on sikäli hyvinkin perusteltu näillä pidemmillä objektiiveilla, runkovakaaja kun menettää tehoaan millien kasvaessa.

Witcher 3:ssa tosiaan kamera on hahmon ulkopuolella. Normi kulkemisessa voisi varmaan 1 persoona toimia, mutta taistelut on sen verran vauhdikkaat, ettei hommasta tulisi mitään. Omasta mielestä 3 persoona sopii Witcheriin oikein hyvin.

Aika erillaisia pelejähän nämä mainitut W3 ja F4 ovat, hyviä toki molemmat, makuasia kummasta tykkää enemmän. Voisi noin yksinkertaistettuna sanoa että W3 on tarinapeli toiminnalla ja F4 toimintapeli tarinalla. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. W3:ssa maailman elävyys on kyllä ihan omaa luokkaansa vs F4. W3 on täynnä kaikkea pientä kivaa. Teknisesti F4 on silti itselleni ihan riittävä, ja hienokin, mutta ne tehtävät ja tarinat. Ei ole kovin mielikuvituksellisia, ainakaan jos W3:een vertaa.

Itse olen Falloutissa tasolla 57, ja aika samoilla linjoilla kun Huru. Juonellisia tehtäviä on kovin vähän, muut toistavat itseään. Samoja mutantteja, ötököitä, raidereita jne toisensa perään.
Itse pelaan koira seuralaisena, joka voisi olla paremmin toteutettu. Nyt välillä tekee katoamistemppuja, ajoittain ei iske vihuun kiinni ja mikä ärsyttävintä, tunkee väliin kun ole tyhjentämässä jonkun raadon taskuja jne. Perk systeemin sijaan, inventaari olisi pitänyt irrottaa käsitietokoneesta, ja tehdä paljon parempi kuin nykyinen loputon lista.

Toki peli silti on hieno, ja siinnä on hieno maailma ja paljon kiehtovia elementtejä, siirtokuntien rakentelu on ihan kivaa. Mutta häviää Witcher 3:lle oikeastaan vähän kaikessa. W3 on paremman näköinen ja kuuloinen, siinnä on monipuolisempi ja hienompi maailma sekä paljon monipuolisemmat vihut. Tarina on parempi, ja juonellisia tehtäviä riittää, tehtävät ovat myös huomattavasti vaihtelevemmat.

Oikean merkkistä kameraa ei laukustani löydy, mutta pientä säätöä täälläkin. Tuolle terävyysalueen alkuperäiselle tarkoitukselle en ole itsekään käyttöä löytänyt, joten olen laittanut (sähköisen) vesivaa-an siihen. No eipä sillekkään juuri todellista käyttöä ole rawia kuvatessa, mutta joskus tulee katsottua onko kamera suorassa. Toisinaan kun ei tarvitse joka ruurua erikseen tarkentaa, otan tarkennuksen pois laukaisunapista, jolloin homma hoituu tarvittaessa peukalon kohdalta löytyvällä af-on napilla.

Glögikausi avattu, ihan vaan perinteistä Marlin tiivisteestä. Ei tarvitse edes mitään terästystä, rusinat ja mantelilastut riittävät. Nam. Pitää kuitenkin tässä joku kerta kokeilla chiliterästystä.

Steam on vain yksi verkkokauppa verkkokauppojen joukossa, hyvä ja toimiva sellainen. Pelitarjonta valtava. Tilin avaamisesta ei ole mitään haittaa, vaikka ei ikinä ostaisi mitään. Aiempina vuosina joulun aikaan siellä on ollut todella kovia tarjouksia, joissa inasti vanhempia huippu pelejä on myyty muutamalla rahalla. Toki sieltä löytyy halpoja pelejä ja tarjouksia kokoajan.

Eikös siihen NetHackiin ole sittemmin tehty huippu grafiikat, eli Falcons Eye.

Hauska on kovin makuasia, mutta itse tykkäsin LOTROsta. Toki siinnä on ilmaiseksi peltaten aika paljon rajoituksia, ja vähän sellainen osta nyt jotain fiilis, jotka alkaa jossain vaiheessa vähän nyppimään, mutta hyvä peli silti. The Riftiä tuli kanssa kokeiltua, ihan mainiolta sekin vaikutti, vaikka sitten ajan puutteen takia jäikin. MMO:ta molemmat.

Äänettä jääneet ovat saattaneet olla vaikka kakkosena monella, sikäli se ei tarkoita etteikö kuvasta olisi saatettu pitää. Ei ollut itselläni tälläkään kertaa helppo valita mieleistä, ja kahden välillä sai jo melkein arpoa.
Mutta onnea voittajalle, mainio idea ja hyvä toteutus.

Ikean Tertial valaisin on myös varsin pätevä. Ei nyt ehkä ihan Artcon tasoa, mutta hyvä kuitenkin. Työvalaisimesta saa myös tarvittaessa helposti kattovalaisimen, kuuppa on jalassa parilla ruuvilla kiinni. Johdon joutuu katkaisemaan ja uudelleen liittämään, mutta onnistunee monelta.

Lainaus käyttäjältä: unenkuva - marraskuu 30, 2015, 12:51:34 ip
Oiskohan  tämän ja tämän combolla mitään järkeä? Lähinnä mietin siksi, että kuvasta näkee, että nuo ledit osottaa suoraan sivuun, mutta saakohan tuolla heijastimella ongelma poistettua, vai meneekö valo silti "hukkaan"

Meneehän sitä aina tuollaisessa osa hukkaan, kuinka paljon, en osaa edes arvailla. Huomioni tuossa kiinnittyy Artcon tuotetietoon, maks. 15 W energiansäästölamppu. Pienein noista ledeistä on 18W.

Edit. Nostitkin asian esille itsekin tuolla Tori osiossa.

Canon 6D, EF16-35/2.8L
1/20s, f/2.8, ISO25600