Lainaus käyttäjältä: ChiliPark - marraskuu 12, 2010, 13:42:05 ip
Ja jos syyttäjä töppää, niin me maksamme senkin. Onhan syytetyillä oikeus vaatia valtiolta vahingonkorvaus,
mikäli menettävät tuloja perusteettoman syytteen takia.

Onko tällä tapauksella niin suurta yhteiskunnallista merkitystä että meidän kannattaa siitä maksaa?

Omaan oikeustajuuni ei oikein mahdu että alettaisiin antamaan langettavia tuomioita vain koska vapauttavasta tuomiosta tulisi lisäkustannuksia.

Minä en omasta puolestani näe asiallista sponsorointia minkäänsortin ovenavauksena Chilivaarin toitottamaan "porukalla tehdyn myymiseen". Yhtälaillahan kannatusyhdistyksestä homma saattaisi liukua siihen että muokkausoikeus on vain maksavilla jäsenillä. Kummassakin tapauksessa pitäisi vaan luottaa siihen ettei homma mene överiksi.

Lainaus käyttäjältä: omarosa - marraskuu 10, 2010, 23:00:33 ip
Perinteisissä poliisihuutokaupoissa myydään rikoksentekovälineitä kuten sorkkarautoja , vasaroita , meisseleitä. Näitä myyneitä liikkeitä vastaan ei tietääkseni ole nostettu syytteitä.
Toivottavasti seuraavassa huutokaupassa myydään myös puutarha tarvikkeita.

Kasvatus kaappiin laittaisin suodattimen myös ilman sisään meno puolelle, ötöjen takia , jotka chili kasvattajan kannattaa todella huomioida.

Vesiviljely on osa myös osa meidän ruokatuotantoa, kilomääriä en pysty sanomaan , launeen citymarketissa käydessä oli mm. yrttejä oli n. kymmentä lajia , salaatti luultavasti näyttelee pää osaa tuotanto kiloista.

Vesiviljelykin on mennyt jo eteenpäin, sumuviljelyyn. tuleeko näistä oikeudenkäynnit ehkä 10v tai 20v. päästä .
Ravinteet on vedessä, onko väliaineena hydrosora , multa , hiakka, vai pysyykö kasvi paikallaan jollain muulla tavalla.

On selvä että huumausainerikoksista ja kiellettyjen kasvien kasvattamisesta tuomitaan, ja välineet myydään salaatin  kasvattajille.

Jeps, pitääkin pitää silmät auki että milloin Viherpeukun varastot menevät poliisihuutokauppaan. (Ja tässä teille salaliittoteoreetikoille motiivi siitä miksi Poliisi vainoaa viherkauppaa)

Lainaus käyttäjältä: ChiliPark - marraskuu 09, 2010, 15:29:35 ip
Tämä edellyttää että on olemassa järjestäytynyt rikollisryhmä joka myy tarvikkeita jotka ovat
tarkoitettu suuren huumausainemäärän valmistukseen. Jotta esim. K-Raudan kauppiaat saataisi
tuomiolle mullan myynnistä, pitäisi osoittaa että K-Rauta on järjestäytynyt rikollisryhmä.

K-raudallakin on "selvä organisaatio eri henkilöiden rooleineen". Myynnissä on erinäisiä työkaluja joiden ainoa käyttökohde kaupunkioloissa on fyysinen väkivalta, ja myynnissä olevilla kasvatustarvikkeilla on mahdollista perustaa todellinen teollisuustasoinen kannabisviljelmä. On toki olemassa täysin laillisiakin käyttötarkoituksia, mutta tällaiset työt tavataan teettää ammattimiehillä, joten on luultavaa että K-raudan väki kyllä tietää mitä yksityishenkilöt puuhaavat K-raudasta ostetuilla tarvikkeilla.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - marraskuu 05, 2010, 14:34:25 ip

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - marraskuu 05, 2010, 12:44:49 ipKoska en wikistä teknisesti mitään tiedä, pyydän jo etukäteen anteeksi todennäköisiä munauksia.    Mutta omalta osaltani voin luvata tekstiä ja kuvia erityisesti villien puolelle...

Sinunkin on nyt hyvä mieltää heti kättelyssä Veli Inferno, että kuka tahansa räkänokka saa tulla muuttelemaan tekstiäsi. Sellainen on Wikin syvin olemus.

Alkuperäisen voi toki palauttaa ja venäläisten huorien ja viagrakauppiaiden terveiset poistaa, mutta periaatteessa viimeiseksi kirjoittanut on sanonut viimeisen sanan ja peittänyt alleen aikaisemmin kirjoitetut viisaudet.

Siinä toisessa Wikissä, jossa olen moderaattorina, meillä on tämmöinen käytäntö:
Jotkut pitkän artikkelityyppisen jutun vaativat asiat kirjoittaa sen alan tuntija ja modet lukitsevat vähän myöhemmin sen sivun. Näin teksti säilyy repostelulta asiantuntijan haluamassa muodossa. Asiantuntija saa pyytäessään mahdollisuuden täydentää tai korjata sivua, mutta muut eivät pääse siihen käsiksi paitsi moderaattorit.

Koska suojaus ilmeisesti on asetettavissa vain kokonaisille sivuille, ehdotan nyt heti käytännöksi, että Infernon (ja muidenkin) isommat tietopaketit tehdään omiksi sivuikseen, ei esim. annuumin osaksi. Ne voidaan linkittää lajikeluetteloon, mutta suojata tekijän tarkoittamaan muotoon. Joku yhtenäinen tapa siihenkin pitäisi kehitellä. Vaikkapa ensimmäiseksi riviksi isolla: "Annuumit yleisesti" ja siihen linkki Infernon tekstiin. Sen jälkeen lajikeluettelo.

Tuossa tulee vähän sekin vastaan että onko siinä sitten pointtia pitää koko hommaa wikinä, jos kirjoittelusta vastaa suljettu asiantuntijaryhmä. Omasta mielestäni nuo lukitukset pitäisi jättää niihin tilanteisiin joissa kaiken maailman räkänokat kirjoittelevat puutaheinää ja mututuntemuksia artikkeliin eivätkä pysty puolustamaan näkemyksiään sen paremmin.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - marraskuu 05, 2010, 06:56:00 ap

Lainaus käyttäjältä: sickworld - marraskuu 05, 2010, 06:42:57 ap
Jep siellä nyt annetaan ideoita, varokaa siis ettette oo kohta käräjillä siitä... On noi polliisi miehet niin äkkipikasia noissa johtopäätöksissään, kohta varmaan meitäkin epäilevät vaikka mistä kun tällä jauhetaan hydroista ja tosta oikeusjupakasta...
tässä esimerkki poliisien loistavasta päättelykyvystä http://www.heijastuspinta.fi/2010/02/viherpeukaloa-epailtiin.html siis jos ostat puutarha välineitä sinun on pakko olla rikollinen 

Nautitaan tiedosta, että olemme yksi jos toinenkin nyt poliisin listoilla ja "mielenkiinnon kohteina" käytyämme peukussa ja ostettuamme sieltä esim. laillani natikan ja lannoitteita. On ilo olla isoveljen silmissä epäilty rikollinen!  Onhan päivänselvää, että chiliharrastuskin on vain peite synkille kauheuksille, joita suoritamme tavallisten kansalaisten turmioksi! Eikun linnaan vaan koko chiliporukka - näkihän ne epäilyttäviksi jo kaukaa! Ja muuten minun mielestäni: sitä "tsiliä" ei saisi laittaa ruokaan kunnon ihmisten ruokaa myrkyttämään! Nimim. "Taajaman Täti"

Kovin paljon puhutaan siitä, että syyttömillä ei ole pelättävää poliisilta, mutta väeltä tuppaa unohtumaan että syyttömäksi todetaan vasta oikeudessa jos todetaan.

En kyllä nopeasti tilastokeskuksen ja poliisin sivujen hakutoiminnolla löytänyt kuvaketjussa peräänkuuluttamaani tilastoa siitä, että kuinka moni epäilty huumeviljelmä on käyty kotietsimässä, ja edelleen että kuinka moni on todettu chiliviljelmäksi.

Tietysti kaikin puolin tuota kuvakeräysketjua parempi ratkaisu taitaisi olla tehdä chiliyhdistyksen jäsentutkimus, usuttaa poliisi ratsaamaan kaikki hydroponiikkaa harrastavat, ja sitten kerätä kotietsintäpöytäkirjat, tai mustaa valkoisella ettei poliisi edes vaivaudu tutkimaan, tähän oikeusjuttuun todisteeksi. Joka tapauksessa pitäisi tehdä jotain sen eteen ettei oikeudelta tule päätöstä jonka mukaan yksityiset vesiviljelylaitteistot ovat pääasiassa tarkoitetut huumeiden kasvatukseen.

(Sori, vähän hankalaa puhua vesiviljelyä koskevista rikosepäilyistä mainitsematta sitä H-sanaa).

Muokkaus; Ei sitä virkavaltaakaan välttämättä tarvitse tuoda mukaan.  Luultavimmin riittäisi muutaman todistajan allekirjoittama lausunto malliin "Minä N.N. käytän vesiviljelylaitteistoa chilien viljelyyn".

Aloin tässä pohtia, että saisikohan poliisisediltä jotain tilastoa siitä, että kuinka moni ratsattu kasvatusoperaatio on todettu chiliharrastukseksi, ja kuinka moni on ollut oikeasti tavaraa. Saattaisi olla vakuttavampaa kuin nettiin postatut kuvat.

Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 20, 2010, 10:03:37 ap
36 watin eslejä saa alle kympillä. En haukkuisi "suolaisen hintaiseksi"..

Joo, mutta koetappa löytää jostain nimenomaan ESL-valaisimena myytävä laite kaksinumeroisella hinnalla.

Kyllähän sitä muuten noin tekisikin, mutta kun eslien hinnat ovat melko suolaisia. Enkä ole varma onnistuisiko moisten asentaminen tuohon omatekoiseen kasvatusvärkkiin. Toimisikohan jos laittaisi e27-kantaiseen pöytälamppuun riittävän valovoimaisen eslipolttimon?

Siinä on ollut pienikokoinen 50W halogeenilamppu ja 13W loisteputki kymmenen- kahdenkymmenen sentin päässä latvuksista, valoa annettu 15h päivässä. Ei pitäisi olla valosta kiinni.

Tässä on tilanne: Kaupan habanerosta kasvatettu puska on ollut ebissä kasvamassa jo jonkin aikaa, mutta kukkia ei ole näkynyt. Infernon kasvatusohjeita lueskellessa hoksasin, että Chinenset vaativat noin puolet siitä lannoitemäärästä mitä muut chilit, ja liika lannoittaminen saattaa jopa vähentää satoa. Joten, miten tällainen on paras toteuttaa hydrossa? Ensimmäisenä tulee mieleen laimentaa lannoiteliuosta, mutta homma saattaisi toimia harventamalla kastelukertoja.

Tällä hetkellä lannoitusliuos on ~75ml Bionova hydro supermixiä ja ~15ml PK 13+14 sekoitettuna 12l vettä (osapuilleen bionovan suositus kukkivalle kasville), ja pumpun ajastimen asetus on kierrättää vettä vartti neljän tunnin välein, eli kuusi kertaa päivässä.

Toissakesänä väsänin isän kanssa ihan säätämisen ilosta kotitekoisen hydroponiikkavirityksen pystyyn. Tietenkinhän siihen piti saada jotain kasvamaan, ja sattui olemaan kaupan chilien siemeniä käden ulottuvilla. Nyt siinä niiden parin kituliaan chilipuskan paikalla kasvaa komeahko kaupan habaneron siemenistä lähtenyt puska, ja odottelen innolla että se alkaa vielä joskus kukkimaankin.

Lainaus käyttäjältä: Sunnikka - syyskuu 12, 2010, 15:42:56 ip
Isän vaimo oli jo paniikissa, vaikka selitimme ettei kukaan ole vielä kapsaisiinin yliannostukseen kuollut ja että oireet kyllä menisivät ajan kanssa ohi, mutta että mahaa voi kyllä alkaa vääntää. Loppupelissä pikkuveljen kasvot olivat punaiset ja silmät kiilsivät, mutta naamallapa oli vaan leveä hymy. "Ei tunnu enää melki yhtään", totesi vain ja jo naureskeli asialle.

Aloin tässä tuota yliannostusta laskeskelemaan; Kun yksi miljoonasosa kapsaisiinia on 15 scovillen yksikköä ja Nagan tulisuus on miljoonan pintaan, niin Naga olisi 7% kapsaisiinia. Ja kun hiirillä todettu tappava annos puolelle väestöstä on siinä 50mg/painokilo, niin tappavan satsin saamiseen 70kg jannun tarvitsisi syödä vähän päälle 50g nagoja. Naga-MM:ien tuloksia kun katselee niin taitaa sillekin tavaralle kehittää resistenssiä.

Ja jottei ensimmäinen postini olisi ihan kokonaan aiheenvierestä, niin mainittakoon omia lapsuuskokemuksiani. Taisin olla kymmenen vanha kun isä toi illalliseksi kotiin Mexicana-pitsan. Isä ei tullut maininneeksi pitsan lajista mitään, joten ensimmäisestä haukkauksesta oli tuloksena se että sekä minä että puolitoista vuotta nuorempi pikkuveli säntäsimme pöydästä kirkuen. Kesti sitten vähän aikaa ennen kuin seuraavan kerran kokeilin kyseistä pitsalaatua. Pysyvää vahinkoa ei ilmeisesti päässyt tapahtumaan, kun tuo chilinkasvatuskierre näkyy olevan aluillaan.