Kamerat ja valokuvaus

[Wolfman]

Joku kämänen kännykkä räpsy meijän Sulosta, kun kerrankin kesti hetken aloillaan.

Lämmin ja aurinkoinen paikka, kyllähän tuossa nyt malttaa löhöillä kuvanoton ajan   

[DP]

Yleensä kestävät aloillaan niin pitkään, ennen kun kännykän kaivaa taskusta, siinä vaiheessa tuppaavat pomppaamaan ylös kahtomaan et mitäs nyt tapahtuu.

[Wolfman]

Yleensä kestävät aloillaan niin pitkään, ennen kun kännykän kaivaa taskusta, siinä vaiheessa tuppaavat pomppaamaan ylös kahtomaan et mitäs nyt tapahtuu.

Vähän samaa se on ton oman kissan kanssa. Helpoiten saa kuvan nenänpäästä, tosin edellyttää että tarkennus toimii parin millin päähän objektiivista  Mutta kyllä se kuvattavanakin malttaa olla kunhan on tarpeeksi mukava paikka.

[Aji Inferno]

Pikanäyte uudesta Olyn 300mm/4 lasista.



1.4x tc , täysi aukko 5.6, 1/80s, ISO320 - kuvanvakaussysteemi linssi+runko toimii hyvinkun noin pitkällä ajalla saa käsivaralta ihan suht teräviä  otoksia. Tarkennuskin on suht nopea kun laittaa obiskasta tarkennusalueen pitkään päähän.
Hintakaan ei enää harmita koska itseensä on aina hyvä investoida, eikä täältä mitään saa mukaan kuitenkaan.

No, huh!!! Lottovoiton jälkeen!   Mutta tuon yhdistelmän kinovastaavuushan on siinä 800 millin paikkeilla. Siinä 1/80s käsivaralta... Vau.

[DP]

Tänne mie vissiin viime vuonnakin muutaman kuvan survoin Model Exposta, joten pistetään sit nyttenkin.



Lissää kuvia jos ketä kiinnostaa -->>> https://www.flickr.com/gp/139813478@N02/5fjz1J  Semmosta..

[Juso]

Pakko hehkuttaa tätä Olyn 300mm/f4 Pro:ta. On kyllä hyvä lasi luontokuvaukseen. Edelleenkin objektiivit kehittyvät ja varsinkin vakaajakombo runko+linssi toimii loistavasti. Ainoa suurempi ongelma MFT:ssä on tarkennus nopeasti liikkuvaan kohteeseen. Siihenkin pitäisi tulla parannusta E-M1 MKII myötä syssymmällä. Kaverini on kokenut (ex-Canon) lintukuvaaja, eikä tahdo oikein hänelläkään tulla kuin satunnaisia osumia tällä samalla yhdistelmällä kun liikettä on enemmän.


Kerran elämässä-tilanne: Kurki yrittää  kiinnittää huomiota itseensä (ja onnistuu) , kun poikaset juoksevat toiseen suuntaan emon kanssa.

[Aji Inferno]

Vau! Lottovoiton jälkeen tulee asiaa kameraostoksille!

[akselsson1]

Sitä linssien määrää jos tosiaan lotossa joskus voittais   
Komia kuva kyllä kurjesta!

[Trioniska]

Sitä linssien määrää jos tosiaan lotossa joskus voittais   
Komia kuva kyllä kurjesta!

Jos lotossa, niin Canonnin "vähän" parempi runko ja pari punaviiruista objektia, ehkäpä...

Tunnustan itseni Canon käyttäjäksi siis...

Kuitenkin semmoinen mukavampi runko kuten http://www.canon.fi/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_5d_mark_iii/ 

Sehän riittäisi 

No juuh, mutta paluuta normielämään kun realiteetit laittavat aina näissä hommissa vastaan, vaimon canon 1000D ja oma kännykamera, niillähän mennään...

btw ei hullumpi mini Hitachi kuvattuna DP

[Aji Inferno]

Kiintoisia tietoja Olympus-rintamalta. Uusi lippulaiva OM-D M1 mk II tulee lokakuussa myyntiin. Olympuksen mukaan nyt erityisesti paranneltu AF-kyvyiltään ym. nopeaan urheilukuvaukseen (eli myös luontokuvaukseen!), eli sanovat suoraan haastavansa nyt "isot" kaikilla ammattilaisrintamilla. Jos tieto käsivaralta (!) toimivasta seuraavan sukupolven hi-res moodista (40+ MP) pitää paikkansa, niin aina parempi. 4k -videokuvaus joko tulee tai ei tule, ilmeisesti viimeistään firmwarepäivityksellä. Rungon hinnan pitäisi olla samaa luokkaa kuin aiemman M1 -mallin. Kuvakennokin on uusittu ja nyt perustarkkuudeltaan 20 MP. Huhutaan myös jostain järjettömän kovasta kuvanvakautustekniikasta.

Mutta yhtä mielenkiintoisia ovat Photokinassa syksyllä julkaistavat kolme uutta pro-linssiä: 12, 25 ja 50mm - eli kinovastaavuudella 24, 50 ja 100mm. Kaikissa valovoima F:/1.0!! Johan alkaa mopo keulia, tietäen, että Olympus on maailman tämän hetken ehkä paras objektiivien tekijä, tai ainakin aivan terävimmässä kärjessä.

Väittävätkin, että tuo uusi runko ja nämä uudet linssit nostavat jo nyt hienon kuvanlaadun uuteen luokkaan. Mielenkiintoista nähdä, miten Canon, Nikon ja muut vekkulit reagoivat, sillä toisin kuin esim. Panasonic, Olympus on selvästi nyt pistämässä kaiken peliin haastaakseen tosissaan jättiläiset. Osaamista kyllä riittää. Nähtäväksi jää, miten ostajakunta reagoi. Houkuttelevatko tutut, "turvalliset" merkit sittenkin enemmän - vai tekeekö MFT-leiri kaupallisen läpimurron jopa täysammattilaistasolla.

[Jalien]

Kiintoisia tietoja Olympus-rintamalta. Uusi lippulaiva OM-D M1 mk II tulee lokakuussa myyntiin. Olympuksen mukaan nyt erityisesti paranneltu AF-kyvyiltään ym. nopeaan urheilukuvaukseen (eli myös luontokuvaukseen!), eli sanovat suoraan haastavansa nyt "isot" kaikilla ammattilaisrintamilla. Jos tieto käsivaralta (!) toimivasta seuraavan sukupolven hi-res moodista (40+ MP) pitää paikkansa, niin aina parempi. 4k -videokuvaus joko tulee tai ei tule, ilmeisesti viimeistään firmwarepäivityksellä. Rungon hinnan pitäisi olla samaa luokkaa kuin aiemman M1 -mallin. Kuvakennokin on uusittu ja nyt perustarkkuudeltaan 20 MP. Huhutaan myös jostain järjettömän kovasta kuvanvakautustekniikasta.

Mutta yhtä mielenkiintoisia ovat Photokinassa syksyllä julkaistavat kolme uutta pro-linssiä: 12, 25 ja 50mm - eli kinovastaavuudella 24, 50 ja 100mm. Kaikissa valovoima F:/1.0!! Johan alkaa mopo keulia, tietäen, että Olympus on maailman tämän hetken ehkä paras objektiivien tekijä, tai ainakin aivan terävimmässä kärjessä.

Väittävätkin, että tuo uusi runko ja nämä uudet linssit nostavat jo nyt hienon kuvanlaadun uuteen luokkaan. Mielenkiintoista nähdä, miten Canon, Nikon ja muut vekkulit reagoivat, sillä toisin kuin esim. Panasonic, Olympus on selvästi nyt pistämässä kaiken peliin haastaakseen tosissaan jättiläiset. Osaamista kyllä riittää. Nähtäväksi jää, miten ostajakunta reagoi. Houkuttelevatko tutut, "turvalliset" merkit sittenkin enemmän - vai tekeekö MFT-leiri kaupallisen läpimurron jopa täysammattilaistasolla.

Vekkulien ei tarvinne reagoida mitenkään. Tuohon runkoon en sano mitään. Sitähän ei ole vielä julkaistu, pelkkä valmistajan hype ei riitä itselleni (mikäpä firma sitä omia tuotteitaan haukkumaan alkaisi). Toki ihan mielenkiintoista jos oikeasti olisivat saaneet tarkennusta parannettua, kilpailu on aina hyvästä.
Mutta objektiiveistä, kun tuo maaginen kinovastaavuus tuli C:n ja N:n lisäksi mainittua, niin hyvä muistaa että nuo f/1 objektiivit vastaavat lähinnä jotain f/2 objektiivia kinokennoisella. Eli niitä kaikkein halvimpia. Hinnaltaan tosin nämä uutuudet ennemminkin vastanevat C:n julman hintaisia f/1.2 objektiiveja.

Aika vahva ilmaisu tuo maailman paras objektiivien tekijä. Itse väittäisin ettei sellaista olekaan. Paljon suurempi merkitys on sillä miten objektiivivalikoima sopii omaan tarpeeseen, taatusti riittävää laatua saa kyllä rahalla kaikilta merkeiltä. Ja jos kuvaa lähinnä nettikuvia ja teettää kymppikuvaa, halvemmatkin objektiivit ajavat ihan saman asian.

Tiedä sitten mikä väli sillä on onko jokin ammattitasoa tai ei, ellei ole ammattilainen, tai sellaiseksi pyri.

[Aji Inferno]

Täällä on kaisi koulukuntaa kinovastaavuuden suhteen. Kyllä valovoima 1 on valotuksen kannalta valovoima 1. Erilainen syväterävyyskäytös on sitten asia sinänsä. Toisille tärkeä ero, toisille ei. Makuasioita. Mutta kyllä 1.0 laseilla (hyvillä sellaisilla) jo kuvaa melkoisen hämärässäkin, ja etenkin siinä 100mm vastaavassa saa varmasti oikein maukkaita syväterävyysefektejäkin aikaan.

Ja kyllä vekkulien kantsii pitää silmät auki. Kun pelkkä iso kenno ei enää houkutakaan kuin yhä harvempia (pienempien kennojen kuvanlaatu saavuttanut käytännössä isot jopa ammattilaisen kannalta), asetelmat voivat muuttua nopeasti. Esimerkkinä Panasonicin ja Sonyn nopea nousu.

[Chilivaari]

Ei nyt aloiteta taas sitä kinaa kinovastaavuuksista ainakaan valovoiman suhteen. Teorioita ja laskentatapoja löytyy kaikille halukkaille ja jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi, eikä vastakkaisia väitteitä kuitenkaan kuunnella.

Minulla on ollut hiukan erilainen huhusivusto, sillä sen mukaan kamera julkaistaisiin syksyllä, mutta kauppaan niitä tulisi vasta ensi vuonna, kun Sonyn kennotehdas kärsi maanjäristysvaurioita ja sieltähän ne kennot tulevat.  Sitä paitsi minun tietojeni mukaan kiintolasien valovoimat olisivat vain 1.2. Aivan riittävä sekin on minulle.

Minä olen oman siirtoni tehnyt toista vuotta sitten, enkä päivääkään ole katunut. Peilitön Olympus on paljon pienempi, tukevampi ja monipuolisempi kuin aikaisempi C. Se myös tarkentaa paljon luotettavammin ja ennen kaikkea tasaa vanhan miehen käsien tärinän aivan uskomattomasti. Siinä on myös ominaisuuksia, joista en aikaisemmin osannut uneksiakaan, kuten kännykällä etäohjaus tai tarkennuksen haarukointi, mikä onnistuu käsivarallakin makrokuvissa yllättävän hyvin.

Kameramerkin vaihto on vaikeaa, pitää päästä eroon vanhoista kamoista, kaikista ja ajatuksissa C:n tai N:n mieheksi leimautumisesta. Helpompaa olisi ollut jatkaa entistä polkua, mutta silti suosittelen vaihtoa. Se kannattaa tehdä nyt, kun vanhoista isoista kamoista vielä saa kohtuullisen hinnan.

[Chilivaari]

Löysinpä sen huhun valovoimista netistä:

Highly reliable source "Simon" added some info about those lenses:
Olympus did develop both f/1.0 and f/1.2 lenses. But did choose to produce the f/1.2 only:
"Why ? The production cost for the f1.0 were double as for the f1.2. And the size was 43 % bigger and the wight 230g more. The f1.0 is around 620g.

[Aji Inferno]

Löysinpä sen huhun valovoimista netistä:

Highly reliable source "Simon" added some info about those lenses:
Olympus did develop both f/1.0 and f/1.2 lenses. But did choose to produce the f/1.2 only:
"Why ? The production cost for the f1.0 were double as for the f1.2. And the size was 43 % bigger and the wight 230g more. The f1.0 is around 620g.

Photokinassa nuo ilmeisesti esitellään, eli saapa nähdä. Mutta kyllä 1.2 tosiaan riittäisi enemmän kuin mainiosti tännekin!

[PP]

Ei nyt aloiteta taas sitä kinaa kinovastaavuuksista ainakaan valovoiman suhteen. Teorioita ja laskentatapoja löytyy kaikille halukkaille ja jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi, eikä vastakkaisia väitteitä kuitenkaan kuunnella.

Fyysikkkona ja luonnontieteilijänä on pakko sanoa, että valovoiman eli objektiivin nopeuden suhteen tässä ei ole kuin yksi oikea tapa. Valotuksen suhteen sama f-luku antaa saman tuloksen eli valotusajan vaikka kännykkäkameralla ja kinokennoisella.

Kinovastaavuudesta keskustelu on turhaa.

[Chilivaari]

Kiitos tuosta.

[DP]

Muutamat kuvatukset kissoista yms.

[Jalien]

Ei nyt aloiteta taas sitä kinaa kinovastaavuuksista ainakaan valovoiman suhteen. Teorioita ja laskentatapoja löytyy kaikille halukkaille ja jokainen tulee omalla uskollaan autuaaksi, eikä vastakkaisia väitteitä kuitenkaan kuunnella.

Fyysikkkona ja luonnontieteilijänä on pakko sanoa, että valovoiman eli objektiivin nopeuden suhteen tässä ei ole kuin yksi oikea tapa. Valotuksen suhteen sama f-luku antaa saman tuloksen eli valotusajan vaikka kännykkäkameralla ja kinokennoisella.

Aivan (ei täällä ole kukaan muuta väittänytkään). Mutta myös 50mm on 50mm pulttasi sen kiinni mihin vaan, vaikka tuosta vastaavuudesta kovin yleisesti puhutaankin. Mutta se yleisyys ei tee siitä yhtään sen oikeampaa.
Se fyysinen ero onkin ainoastaan ja vain kennon koossa. Ei kai kukaan väitä että samoilla asetuksilla kännykän pieni kenno tuottaa yhtä hyvälaatuista kuvaa kuin kinokoon kenno. Sama pätee tasan kaikkiin croppikennoihin. Ja sehän se lopulta on se vertailtava tekijä, minkätasoinen kuva tallentuu kortille. Samaan tasoon vaaditaan yhdellä kameralla toisenlaiset vermeet kuin toisella, kolmannella sitten kolmannenlaiset.

Kinovastaavuudesta keskustelu on turhaa.

Aamen.
Jos joku ei ymmärrä mistä olen täällä vääntänyt, niin ei voi mitään.

[Chilivaari]

Muutamat kuvatukset kissoista yms.

Hieno on ympäristö kissoillasi.
Meidän musta on alkanut viihtyä rotvallin reunalla kaukaisuuteen katsellen nyt kun kivet on saatu asennettua ja katu päällystettyä. Pitää se toki myyrät kurissa alapihalla, etteivät syö chilin juuria.


     
      Kuva on viime syksyltä ennen rotvallin asennusta.