Kasvatus ja yleinen chilitieto => Aloittelijan ja yleisten chilikysymysten nurkka => Valaisimet chilinkasvatukseen => Aiheen aloitti: - tammikuu 01, 1970, 02:00:00 ap

Äänestys
Kysymys: Valoa chileille? Käyttämäni tapa etenkin talvella on:
Vaihtoehto 1: LED-valaisimet ääntä: 109
Vaihtoehto 2: Natriumlamput eli "natikat" ääntä: 50
Vaihtoehto 3: Halogeenivalot ääntä: 4
Vaihtoehto 4: Loisteputket mallia kaikenlaiset ääntä: 226
Vaihtoehto 5: Hehkulamput ääntä: 6
Vaihtoehto 6: Auringonvalo ikkunalaudalla ääntä: 94
Vaihtoehto 7: Paskat ne mitään valoa tarvii!! ääntä: 14
Vaihtoehto 8: Jotain ihan muuta. ääntä: 18
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Harzzu - lokakuu 02, 2006, 17:14:45 ip
Kuinkapaljon Chilit tarvitsevat talvisin sisäkasvatuksessa valoa?Esim jos laitan niille loisteputken niin pitääkö sen olla päällä yötäpäivää?

Edit, Jaolsten: siirsin Kärsän taulukon tähän avausviestiin..

Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - huhtikuu 04, 2010, 09:52:04 ap
Kuinka paljon tarvitsen keinovaloa jos auringon valoa ei ole saatavilla?
Olettaen että kasvatus tapahtuu ruukussa jonka halkaisija on n.30cm, valoa tarvitaan seuraavanlaisesti:
1 ruukku = 30w esl                                sähkölaskua tulee tunnissa n.0,003€ kuukaudessa (420t)n.1,26€
2 ruukkua = 50-85 esl/2-4x18w loisteputket                                   n.0,005-0,008€ (esl)            n.2,1-3,36€
3 ruukkua = 125w esl                                                                 n.0,0125€ (esl)                   n.5,25€
4 ruukkua = 200w esl/ 2-4x 36w loisteputket                                  n.0,02€                             n.8,4€
5 ruukkua = 250w esl                                                                 n.0,025€                            n.10,5€
6-10 ruukkua = 250w spna                                                          n.0,025€                            n.10,5€
10-20 ruukkua = 400w spna                                                         n.0,04€                             n.16,8€
20-30 ruukkua = 600w spna                                                         n.0,06€                             n.25,2€
 
Jos ikkunat ovat aurinkoisella puolella taloa ja auringon valoa saa yli 8 tuntia päivässä niin ei ole tarpeen käyttää keinovaloa. Täysin ilman auringon valoa ainakin 14-20 tuntia vuorokaudessa valoa.

Hehkulamppuja ja halogeenilamppuja ei tule käyttää kasvatuksessa, koska niistä ei ole mitään hyötyä kasveille ja ne aiheuttavat tulipalovaaran.

Loisteputkien alle voi laittaa niin paljon kasveja kun niitä mahtuu, mutta jos putkia ei ole useempaa vierekkäin ei niin välttämättä saa satoakaan aikaiseksi.

Heijastimia kannattaa käyttää ihan ehdottomasti valaisussa, muuten menee valoa menee turhaan hukkaan.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: -?- - lokakuu 02, 2006, 18:57:57 ip
Mitä tahansa keinovalaistusta käytätkin, anna etenkin talviaikaan valon olla päällä esim. kellokytkimen ohjaamana ainakin 10 tuntia päivässä, mieluiten jopa 16..18. Eivät kasvit välttämättä hämäryyteen kuole, mutta eivät ne siinä hyvinkään voi. Lajikkeissa on tässä suhteessa suuria eroja.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: java - lokakuu 03, 2006, 16:33:42 ip
kannattaako alkaa rakentamaan 3 loisteputken pohjalta mitään. minulta on rempasta jäänyt 3 kpl loisteputkipohjia 120cm pitkiä.
Biltema näyttää myyvän loisteputkia, väri päivänvalo, värilämpötila 6500K ja teho 36w. hinta ainoastaan 2,25€/kpl.
onko apua kasvatusvaiheessa talvella?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Omskakas - lokakuu 03, 2006, 17:17:53 ip
Lainaus käyttäjältä: "java"kannattaako alkaa rakentamaan 3 loisteputken pohjalta mitään. minulta on rempasta jäänyt 3 kpl loisteputkipohjia 120cm pitkiä.
Biltema näyttää myyvän loisteputkia, väri päivänvalo, värilämpötila 6500K ja teho 36w. hinta ainoastaan 2,25€/kpl.
onko apua kasvatusvaiheessa talvella?


Kyllä noilla pari-kolme kasvia saanee tekemään jotain satoa talvellakin. Tai vaihtoehtoisesti niillä esikasvattaa aika joukon taimia seuraavaa kesää varten. Jos meinaat satoa saada kasveistasi, olisi ehkä punasävyisemmät putket (warm white) noiden päivänvaloputkien rinnalla hyvät.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: java - lokakuu 03, 2006, 17:40:53 ip
mitä mieltä olette jos verrataan noita loisteputkia 125w esl:iin. vieherpeukun 79egee/kpl.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: java - lokakuu 04, 2006, 11:33:01 ap
vielä lisäkysymys että joku jossain mainitsi, että lisävaloviritelmän voi rakentaa perus 20w esleistä. kuitenkin kun katson viherpeukun sivuja niin siellä näyttäisi olevan oma 125w lamppu kasvuun ja kukintaan.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: luppis - lokakuu 04, 2006, 13:57:58 ip
Lainaus käyttäjältä: "java"mitä mieltä olette jos verrataan noita loisteputkia 125w esl:iin. vieherpeukun 79egee/kpl.


Kyllähän tuo esli hakkaa loisteputket 10 - 0, mutta kolmen 120cm loistarin alla mahtuu tosiaan kasvattamaan ensi kesää varten aluilleen monen monta taimea.

Jos haluat jättää sadon ensi kesälle, niin loistarit on hinnaltaan houkuttelevampi vaihtoehto IMO.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: java - lokakuu 10, 2006, 12:22:31 ip
tekeekö cold white loisteputkilla mitään?
warm white on vissiin normimalli.
entäpä päivänvalo putket.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Annika - lokakuu 13, 2006, 23:54:02 ip
Mä kasvivaloista välttämättä ymmärrä, mut akvaarion kasveille pitää olla niitä joissa on sinistä ja punaista sädettä. Sama lienee kasveilla, et tavallinen "valo" putki ei paljon jeesaa?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: svalli - lokakuu 14, 2006, 00:27:32 ap
Minä olen kasvatellut taimet tavallisislla loisteputkilla ja ihan hyvin on tullut tanakoita taimia. Paras noista tavallisista taitaa olla semmonen kahden putken valaisin, jossa on toinen cool ja toinen warm white.

Töissä pöydälläni kasvaa Bolivian Rainbow yhden tavallisen minkä lie putken alla ja hyvin on pukannut kukkaa ja hedelmää jo miltei pari vuotta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: java - lokakuu 14, 2006, 08:33:34 ap
minun päämääräni on saada hedelmää talvellakin. projekti on nyt siinä vaiheessa, että aji benito ja lemon drop siemenet ovat alkaneet itämään. näistä taimista olisi saatava tavalla tai toisella hedelmää synkkänä talvena. lamppuja olisi käytettävissä juuri tilaamani 125 w esl (kasvu), 2 kpl 100w spna, 1x 2 loisteputki (150cm) ja 3 x 1 loisteputki 120 cm.
eiköhän noilla nyt jotain saa aikaan
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: asking - lokakuu 14, 2006, 09:11:42 ap
En ole tiennytkään että on olemassa 100 watin natikoita ?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Doe_J - lokakuu 14, 2006, 14:10:46 ip
Jos on valinnanvaraa, niin kannattaako taimivaiheessa pitää yksinomaan sinisävyisiä (universal white, cool white) putkia päällä? Vai auttaako tuo cool+warm white -yhdistelmä jo taimivaiheessa?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: java - lokakuu 14, 2006, 15:35:24 ip
kyllä niitä 100w natikoita on teollisuuskäytössä
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: thp - lokakuu 14, 2006, 16:00:23 ip
Ja kasvatuskäytössä... http://www.plantlighting.com/100W-HPS-Grow-Bulbs-P_285.html
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Mapa - lokakuu 21, 2006, 21:39:58 ip
Mistä noita Virran Säästö Lamppuja sais halvalla? :?
Otsikko: Nynne tarvis lisävaloo
Kirjoitti: annesurfs - lokakuu 25, 2006, 21:15:12 ip
Ei hehkulamppuja....Siihen käsityskykyni loppuukin. Olen ehkä epäteknisin ihminen tällä planeetalla.

Jos ostan jonkun ihan tavallisen pöytävalaisimen, kuinka ison / vahvan eslin se kestää? (Tai jos löydän varastosta vaikka jonkun vanhan.)

Kun niissähän aina lukee että max 60 tai max 75 W?  Ja jos joku esl olis vaikka että 15 = vastaa 100 W niin voiko semmosen laittaa?  Tai voimakkaammankin?

En tässä vaiheessa pysty laittamaan rahaa tähän hommaan, mutta osa chileistä on jo melkein kaljuja, ja haluisin pitää ne hengissä talven yli.

Ei siis ole suuria haaveita sadottamisesta tai mitään, kunnes aurinko taas rupeaa kunnolla paistamaan kunhan vain saisin ne pysyyn hengissä.

Suunnittelen vain kahta kohdevalaisimen tyyppistä joissa esl.  Juu, tiedän, nolo, häpeä, huono.  :cry:

Kävin katsoon Viherpeukussa ja ne oli a) KALLIITA b) rumia c) en ymmärtäny mitään...esim. Envirolite 125 W ESL - KASVU polttimo sisäänrakennetulla sytyttimellä
45.00EUR lamppuun ei kuulu kantaa...häh....milläs se ruuvataan kiinni.... :shock:

Siis hakusessa ihan hehkulampun tilalle sovitettava ratkaisu, mitä tapahtuu, jos saan maanisen kohtauksen ja tilaan kaksi noita kasvulamppuja "ilman heijastinta ja kantaa" olenko sitten tehnyt tyhmän, tarpeettoman ostoksen jota ei voi käyttää ilman jotain "systeemiä".... :?

Näette kysymyksestä, millä teknisellä tasolla liikun, suokaa anteeksi maalaisuuteni!  :oops:
Otsikko: Re: Nynne tarvis lisävaloo
Kirjoitti: Doe_J - lokakuu 25, 2006, 22:01:03 ip
Lainaus käyttäjältä: "annesurfs"Kun niissähän aina lukee että max 60 tai max 75 W?  Ja jos joku esl olis vaikka että 15 = vastaa 100 W niin voiko semmosen laittaa?  Tai voimakkaammankin?


Voit laittaa tuollaisen. Katso sitä pienempää lukua, älä sitä "vastaa" -lukua. 15W ESL vie sen 15W sähköä mutta markkinoijan mielestä tuottaa 100W hehkulamppua vastaavan määrän valoa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Tupakka - lokakuu 25, 2006, 22:50:29 ip
Lainaus käyttäjältä: "annesurfs"45.00EUR lamppuun ei kuulu kantaa...häh....milläs se ruuvataan kiinni....


Kannalla taidetaan tässä tarkoittaa sitä osaa MIHIN se lamppu kiinnitetään. Eli tuolle lampulle pitää lisäksi hankkia kanta johon johdot sekä mielellään heijastin.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: cornell - lokakuu 25, 2006, 23:38:31 ip
Ehkä sun kannattaa alottaa perehtyminen noista perus esleistä joita ruuvailet kiinni kohdevalaisimiin... 15-25 W polttimot on ihan jees... ja kyl ne tsilit ovat viel elossa, vaikka kaikki lehdet tippuis

VP:n isot eslit ei mene tavallisiin lampunkantoihin vaan tarvitsevat isomman ...  ne lamput on tosi järeitä (pituus 40-50 cm)

Toimiva ratkasu on myös etsiä käsiin tahi ostaa pitkä loisteputkivalaisin, johon menee 1-2 loisteputkea ja jonka voi ripustaa tsilien päälle... pitkiä loisteputkivalaisimia saattaa saada jopa ilmaseksi, jostain remonttikohteesta tai kierrätyskeskuksesta...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: JartsaP - lokakuu 26, 2006, 08:42:39 ap
Lainaus käyttäjältä: "cornell"
Toimiva ratkasu on myös etsiä käsiin tahi ostaa pitkä loisteputkivalaisin, johon menee 1-2 loisteputkea ja jonka voi ripustaa tsilien päälle... pitkiä loisteputkivalaisimia saattaa saada jopa ilmaseksi, jostain remonttikohteesta tai kierrätyskeskuksesta...


Totta, tosin silloin tarvitset vielä sähkömiehen kaupan päälle, sillä nuo on tarkoitettu yleensä kiinteään asennukseen, eikä niissä siten ole liitäntäjohtoa... sen kytkeminen vaatii perustiedot sähkötekniikasta, ei mitään kovin korkealentoista, mutta sähköiskun ja tulipalon vaara on olemassa, siksi ei täysin ummikkona kannata lähteä yrittämään.

Itsestään varmoille TSI-henkilöille: Parhaassa tapauksessa siellä lampun sisällä on "sokeripala" liitin, johon on merkitty kirjaimin tai värein vaihe (L), nolla (N) ja suojamaa (PE tai maadoitusmerkki, (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Earth_ground_symbol.png)  ). Vastaavat johdon värit on: Ruskea tai musta, sininen, keltavihreä. Tuo viimeinen, suojamaa, on se, joka ehdottomasti pitää olla oikeassa nastassa, sillä se pitää huolen, että jos jokin menee vikaan ja vaihe kytkeytyy valaisimen runkoon, niin sulake palaa taulusta. Ilman sitä käyttäjä olisi semmoisessa tapauksessa hengenvaarassa. Muista myös vedonpoisto! Äläkä tee, jollet osaa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - lokakuu 26, 2006, 09:25:31 ap
Kiitos!

Aloitan siis perus-esleillä.

Tutkailen, mitä paikallisessa citymarketissa on tarjolla...

Ne ihme violetit kukkalamput ei siis ole yhtään parempia kuin tavallinen cool tai warm white esl??

(Niistä violeteista tulee mun mielestä tosi rumaa valoa, jos ei ole pakko niin mieluummin sitten normivalkoista vaan....)

KIITOS kaikille aloittelijaa kärsivällisesti neuvoneille!!

:)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Doe_J - lokakuu 26, 2006, 09:35:30 ap
Onko noita ESLejä tosiaan laajemmin saatavilla warmina tai coolina? Tuntuu että joka paikassa on vaan sitä yhtä, about warmia vastaavaa värilämpöä tarjolla. Lähinnä sitä mietin että kannattaako niitä edes metsästää vai ostaa suorilta warm, koska jo yksistään noiden 23W tai tehokkaampien löytäminen on välillä hankalaa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - lokakuu 26, 2006, 09:47:37 ap
Luin tämän ketjun, ymmärsinkö oikein, että jos tarkoitus ei ole saada satoa vaan pitää hengissä talven yli, niin kylmä valkoinen / päivänvalosävy kelpaa hyvin?

Jos siellä nyt yleensä eri sävyjä löytyy, en ole koskaan tutkinut asiaa enkä ole esliä kokeillut, miksikähän, säästäisi sähköä, hmmm.....
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Omskakas - lokakuu 26, 2006, 14:35:46 ip
Lainaus käyttäjältä: "Doe_J"Onko noita ESLejä tosiaan laajemmin saatavilla warmina tai coolina? Tuntuu että joka paikassa on vaan sitä yhtä, about warmia vastaavaa värilämpöä tarjolla. Lähinnä sitä mietin että kannattaako niitä edes metsästää vai ostaa suorilta warm, koska jo yksistään noiden 23W tai tehokkaampien löytäminen on välillä hankalaa.


En ole nähnyt juurikaan vaihtoehtoja värilämpöjen suhteen tavallisissa esleissä. Sitä warmwhitea ne on kaikki.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: tknummelin - lokakuu 26, 2006, 14:44:05 ip
Isommissa ESLeissä on sitten valinnanvaraa enempi...

Jokin kutina vieläpä sanoo, että viimeistään ensi talvena annesurfsillakin on joko iso ESL tai SpNa  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - lokakuu 27, 2006, 09:38:04 ap
Kieltämättä, luulen että olet oikeassa....

Chilikuume pahenee, isäntä osti ekat habanerot maisteltaviksi, ja, kuten hän sanoi, sana polte sai uuden merkityksen...ja siemenet talteen tietty!

Jos chilikuume polttaa vielä ensi talvena niin tokihan chileille sitten tarvii järjestää asianmukaiset olot!   :D
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Os2 - lokakuu 29, 2006, 14:52:55 ip
Toi "pikku" eslien värilämpö ei niin oleellinen ole, putkissakin toiset vannovet cool ja toiset warm whiten nimen  :wink: itse elättelin talvella pitämällä sekaisin. Tosin joku päivänvaloputki tuntui antavan parhaan tuloksen ainakin osalla kasveista, eli ei ole niin tarkkaa kunhan ei mitää uv-spesiaalia osta ovat kasvintappajia. Noista kasvilampuista sen verran että antavat luultavasti saman tuloksen mutta maksavat 5 kertaa enemmän eli hyöty/hinta on aika surkea.
Kerran kun pääset natin ja isojen eslien makuun niin paluuta ei ole  :shock:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: thp - lokakuu 29, 2006, 19:20:57 ip
Lainaus käyttäjältä: "cornell"
VP:n isot eslit ei mene tavallisiin lampunkantoihin vaan tarvitsevat isomman ...  ne lamput on tosi järeitä (pituus 40-50 cm)


Ja kuvan kera vielä vertailuksi marketin ESLiin, esim. sisäisellä sytyttimellä ilman kantaa ja heijastinta:   (http://www.envirolites.co.uk/images/200wlamp06.jpg)

Toimivat E40 -kannassa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Saatu84 - tammikuu 22, 2007, 10:35:08 ap
Voi piru!
Esli siis on tuo energiansäätölamppu vai?  :oops:
Entäs natikka? En oikein ole vielä perillä tästä "ammattisanastosta" ikuna kuullukkaan moisista  :?

Onko 15W Uv valo loisteputki haitallinen chilien taimille?
Tietenkään tuo ei yksinään riitä mihinkään! Mut kuitenkin, voiko tuollaista käyttää vai meneekö vaan kaapin nurkkaan joutavana?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Doe_J - tammikuu 22, 2007, 11:19:21 ap
Saatu84:

Lainaus käyttäjältä: "Os2"...Tosin joku päivänvaloputki tuntui antavan parhaan tuloksen ainakin osalla kasveista, eli ei ole niin tarkkaa kunhan ei mitää uv-spesiaalia osta ovat kasvintappajia. ...


ESL nyt mun nähdäkseni viittaa mihin vaan tollaiseen loisteputkeen joka on taivuteltu mutkille mahtuakseen "hehkulamppumaiseen" kantaan. Noita saat marketista pienikokoisempana E27-kantaan (se "tavallinen" hehkulampun kierrekanta) tai erikoisliikkeistä tollaisena THP:n linkkaamana isotehoisena monsterina (vaatii isomman E40-kannan, ja osa vaatii vielä ulkoista lisäelektroniikkaa sytyttimen muodossa).

Englanninkielinen termi compact fluorecence on jotenkin imo kuvaavampi termi kuin suomenkielen "energiansäästölamppu".

Natikka = natti = suurpainenatriumvalaisin, taas omanlaisensa valaisintyyppi. Noista tais olla infernossa vähän lisätekstiä http://www.saunalahti.fi/~thietavu/Chili/C_Kasvatus.htm .
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Saatu84 - tammikuu 22, 2007, 11:25:39 ap
Ok eli UV valo sit nurkkaan lojumaan joutavana.
Liskoilta on noita UV valoja jäänyt useempi, niin tässä nyt miettiny niille uutta tarkoitusta, mutta kasveille siis EI missään tapauksessa noita.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Saatu84 - tammikuu 23, 2007, 16:58:19 ip
Tässä tiedot mitä lukee lampussa:

Sera terra UV-special 6500 kelvin
15 wat Made In Germany

Sitten on kolmion kuva jonka sisällä tekstit: UV-A sekä UV-B for reptiles only

:roll:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Saatu84 - tammikuu 23, 2007, 17:16:44 ip
Kaksi piippuinen juttu!
Toiset EIVÄT missään nimessä suosittele sitä ja just eräällä keskustelu palstalla joku muukin sanoi, että on myös käyttänyt UV-valoa ihan menesstyksellisesti...

Tosin tuo minun valo on aika vanha että tuskin siinä on mitään "tehoja" enää...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Kakq - tammikuu 23, 2007, 17:26:42 ip
Ehkä kannattaa harkita vielä toisen kerran UV-valojen käyttöä chileillä:

http://juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=uv&id=1447

http://juuri.org/fatalii/?u=g&c=search&word=uv&id=1448
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Kakq - tammikuu 23, 2007, 20:24:36 ip
Lainaus käyttäjältä: "Venomi"
UV fluerescent ei ole sama kuin lemmikeille käytettävät UV putket... DOH!
Tuollainen kunnon UV lamppu kärventäisi esimerkiksi iguaanin alta aikayksikön. Noista liskojen lampuista ei tule sen enempää UV:ta kuin auringosta. Puhutaan ihan eri luokista noissa.


En tiedä lemmikkien valaisimista mitään, mutta ymmärsin, että nuo Fataliin kasvit ovat olleet juurikin vain pienitehois(t)en UV-loisteputk(i)en alla. Voi olla, että UV-loisteputkia on erilaisia, mutta hiukan omituiselta se kyllä tuntuisi...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: puumuu - tammikuu 31, 2007, 19:57:17 ip
Kannattaako kokeilla korjata natikkaa (400 W), jos epäilee, että vika lienee korkeajännitepuolella?


Tätä ollaan tehty:

Muutamia liitoksia vaihdettu (vaihdettu epäilyttävinä, kuin palaneita).
Kytketty tavallinen verkkojohto muuntajaan.
Toinen lamppu sokkeliin ja virta päälle.
Mitään ei tapahtunut.

Vaihdettiin toiseen lamppuun.
Mitään valoa ei näkynyt.

Ihmettelyä ja huomio: ainakin toinen kahdesta kondensaattoreista oli vuotanut. Lienee syy miksei lamppu loistanut.

Eli kannattaako projektia jatkaa, ja mistä noita kondensaattoreita sitten saa? Ja voiko siltikin olla jotain muuta pielessä. Kuulemma valo oli ollut aikoinaan (teollisuuskäytössä) oranssi, liekö siis sadon kypsyttämiseen paremmin sopiva? Ja onko tämä kasvatushomma tosiaan näin tikkuista, että joka asian kanssa saa turia viikkokausia(?)... tai riippuu tietysti, paljonko lyö valuuttaa pöytään...

Vaikuttaako järkevältä, vai onko ihan potaskaa?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pertsa - helmikuu 01, 2007, 12:03:07 ip
Lainaus käyttäjältä: "puumuu"Kannattaako kokeilla korjata natikkaa (400 W), jos epäilee, että vika lienee korkeajännitepuolella?


Tätä ollaan tehty:

Muutamia liitoksia vaihdettu (vaihdettu epäilyttävinä, kuin palaneita).
Kytketty tavallinen verkkojohto muuntajaan.
Toinen lamppu sokkeliin ja virta päälle.
Mitään ei tapahtunut.

Vaihdettiin toiseen lamppuun.
Mitään valoa ei näkynyt.

Ihmettelyä ja huomio: ainakin toinen kahdesta kondensaattoreista oli vuotanut. Lienee syy miksei lamppu loistanut.

Eli kannattaako projektia jatkaa, ja mistä noita kondensaattoreita sitten saa? Ja voiko siltikin olla jotain muuta pielessä. Kuulemma valo oli ollut aikoinaan (teollisuuskäytössä) oranssi, liekö siis sadon kypsyttämiseen paremmin sopiva? Ja onko tämä kasvatushomma tosiaan näin tikkuista, että joka asian kanssa saa turia viikkokausia(?)... tai riippuu tietysti, paljonko lyö valuuttaa pöytään...

Vaikuttaako järkevältä, vai onko ihan potaskaa?


kuulostaa tutulta, itse aikoinaan harmistuin suuresti noihin virityksiin ja jatkuviin pettymyksiin...
siispä suosittelisin seuraavaa(tämä EI ole mainos sanan varsinaisessa merkityksessä)
peukulle tilaus 600w osasetistä, 400w setti on vain 20e halvempi mutta lumeneita tulee melkein tuplasti enemmän..hintaa osasetille kertyy 135e, ja jos on yhdistyksen jäsen niin 5% alennuksella ko. kampe maksaa 128,75e
itse menin ja ostin suoraan tuon 600w natin enkä ole katunut, toisaalta rehuni kasvavat nykyään vaatehuoneessa ja jahka saan sieltä loputkin kamat pois niin vaimolle on jo alustavasti laitettu anomus toisesta 600w loimuttimesta :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: puumuu - helmikuu 09, 2007, 20:59:33 ip
Jooh, mutta kuten ylempää näkyy, niin projekti jatkuu. Nimittäin koska käsissä on jo tämä yksi tekele :evil:

Harkitsen natikan seuraksi (jos sitä nyt kuntoon saa) jotain mikä antaisi sinertävää valoa... tai ehkä ihan loisteputkisysteemeitä, idätys ja alkukasvatus kun on nyt ongelmana.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pertsa - helmikuu 09, 2007, 21:07:55 ip
Lainaus käyttäjältä: "puumuu"Jooh, mutta kuten ylempää näkyy, niin projekti jatkuu. Nimittäin koska käsissä on jo tämä yksi tekele :evil:

Harkitsen natikan seuraksi (jos sitä nyt kuntoon saa) jotain mikä antaisi sinertävää valoa... tai ehkä ihan loisteputkisysteemeitä, idätys ja alkukasvatus kun on nyt ongelmana.


huom: natikoissa on painotettu nimenomaan sinistä valoa, vaikkei se silmälle näykään.....kuulemma siinä on punaistakin(taisiis näin kerroin vaimolle hakiessani lampulle hyväksyntää)..................
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Tupakka - helmikuu 10, 2007, 01:33:19 ap
Lainaus käyttäjältä: "pertsa"
Lainaus käyttäjältä: "puumuu"Jooh, mutta kuten ylempää näkyy, niin projekti jatkuu. Nimittäin koska käsissä on jo tämä yksi tekele :evil:

Harkitsen natikan seuraksi (jos sitä nyt kuntoon saa) jotain mikä antaisi sinertävää valoa... tai ehkä ihan loisteputkisysteemeitä, idätys ja alkukasvatus kun on nyt ongelmana.


huom: natikoissa on painotettu nimenomaan sinistä valoa, vaikkei se silmälle näykään.....kuulemma siinä on punaistakin(taisiis näin kerroin vaimolle hakiessani lampulle hyväksyntää)..................


Ovelaa...

Jokatapauksessa.. puumuulle.. oletko sinistä tai PURple -esliä tai jopa monimetallia harkinnut?

Mutta tosiaan kyllä pitäisi pärjätä itujen ja taimien kasvattelu loisteputkilla kohtuu helposti. Esim. 4x36w kylmät loistarit antavat tehoa jo enemmän kuin yksi sininen iso 125w esli. Lumeneista ja spektreistä en sano mitään. On kuitenkin ehkä hieman käytännöllisempi tuo loisteputkiviritelmä kun saa enemmän ituja ihan lähelle.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: ilmari - helmikuu 10, 2007, 11:29:41 ap
LainausOstaessasi uusia putkia muista myös sytyttimet.
Tavalliset sytyttimet suositellaan vaihdettaviksi aina putkenvaihdon yhteydessä.
Turvasytyttimet sousitellaan vaihdettaviksi noin joka kolmannen putkenvaihdon yhteydessä.
Elektronisia sytyttimiä ei normaalisti tarvitse vaihtaa.

Huono sytytin voi lyhentää putken polttoikää alle puoleen. Silloin sytytys pitenee ja putki voi välkkyä
pidemmän aikaa ennen kuin rupeaa palamaan tasaisesti.
Elektronisella sytyttimellä putki ei välky sytyttäessä


näin sanottiin esim. http://www.apuwatti.com/html/loisteputket.html

mutta joo, eihän niitä siis tarvi vaihtaa, mutta suositellaan vaihtamaan ;) ja jostain halpakaupoista saa noita sytyttimiä kyllä melekosen edullisesti.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - helmikuu 23, 2007, 23:40:02 ip
Hidas hämäläinen sai nyt alkuun edes sen 21 W eslin hankittua.

Kuinka lähellä kasveja / taimia se saa / voi / pitää olla?

Yksi chili tuossa kukkiikin, joten sille tarjoan alkuun vähän lisävaloa....
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Espelt - helmikuu 24, 2007, 00:22:17 ap
viisi senttiä on minimi ja paljon yli 10 senttiä ei kannata maksimissaan pitää.  Yhdellä Eslillä ei  vielä saa ihmeitä aikaan, mutta auttaa kyllä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - helmikuu 27, 2007, 09:12:24 ap
Re - 5 - 10 cm etäisyys - Miten saatte lampun aina sopivalle etäisyydelle, myydäänkö jossain jotain hissisysteemiä??

Itsellä onneton pieni pöytälamppu, joka on nyt liian kaukana...n. 20 cm.

Ajattelen vain jo tuota, minkä aion Viherpeukulta hommata, tehokkaampaa esliä, että ketjuillahan sen saa kattoon kiinni, mutta kun taimet tai kasvit kasvaa, niin kiipeilläänkös siellä sitten katon rajassa vähän väliä vaihtamassa eri lenksuun, että saa valoa nostettua ylemmäs...

Millaisia ratkaisuja teillä on?  Katsoisin ihan mielelläni kuvia, jos viitsisitte näyttää!

Tässä vaiheessa itselle olisi loisto löytää jostain kaupasta semmoinen varrellinen lukulamppu, jota voi vekslata lähemmän ja alemmas, siihen kun menisi vielä tuo "kaupan esli"... Kävin katsomassa, ja löysin vain spottivalaisimia, joissa oli halogeenilamput.

Ensi talveksi tarvii pohtia, miten ja missä ne chilit parhaiten viihtyisivät ja kasvaisivat, ja miten + mihin sen valaistuksen laittaa...VP:ssä ei nyt ole myynnissä ESL-paketteja, eikä niihin näytä kuuluvan mitään lampunjalkaa tms kumminkaan.

Pakko ottaa huomioon myös kissat, jotka mielellään kurkkii keittiön pöydältä ja ikkunalaudalta lintuja, ei voi tukkia ihan täysin chileillä.

*muoks* p.s.  Kun Viherpeukussa on noita heijastimia 4:lle ja 6:lle polttimolle myynnissä, niin onko nää nyt just niitä isoja eslejä?  Tuossa paketin kuvassa on sitten vain yhden eslin kokoinen se heijastinjuttu....?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Doe_J - helmikuu 27, 2007, 09:21:57 ap
Lainaus käyttäjältä: "annesurfs"Millaisia ratkaisuja teillä on?  Katsoisin ihan mielelläni kuvia, jos viitsisitte näyttää!


Ei se noin hankalaa ole :) Ostat rautakaupasta sellaisia S-mallisia koukkuja niin voit ripustaa mitä vaan minne vaan. Varjostimessa monesti on jotkut metallirenkulat ripustamista varten. Kun niihin sujauttaa noi S-koukut ensin, niin varjostinta ja koukkuja voi nostella katosta kiinteästi riippuvan ketjun lenkistä toiseen. Jos siis ei halua säätää korkeutta ripustuskohdasta käsin.

Toi ESL ei sitten vaadi mitään hirvittävän järeää kiinnitystä varsinkin jos sytytin on erillisenä. Paino ei ole montaa kiloa joten sen saa ripustettua heppoisemmastakin paikasta kuin kattohirrestä; itsellä kiinnitys on lundiahyllyn alapuolella.

Edit: tollaisen säädettävän lampun löytäminen edullisesti on aika hankalaa, itsekin katselin normi E27-kannalla ja kunnon varjostimella olevaa lamppua mutta mistään ei löytynyt. Joko varjostin oli heppoinen, säätövara korkeudessa oli liian pieni tai sitten hinta oli ihan liian kova. Helpommalla pääsi kun hankki halvan kupolimaisen kattolampun varjostimen, siihen sokeripalan tilalle töpselin ja ripusti sen chilin yläpuolelle.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - helmikuu 27, 2007, 09:53:47 ap
Kiitos!!

Huomaa varmaan, etten todellakaan ole mikään remontti-reiska.   :oops:

Haluan kumminkin ensi talvena talvettaa paaaljon enemmän chilejä kuin tänä vuonna.

Tarvin juuri tuommoisia helppoja, kätsyjä ratkaisuja.  KIITOS neuvoista!   :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Espelt - helmikuu 27, 2007, 13:10:27 ip
Hei, hei nyt kirpputoreja koluamaan! Sieltä saa pilkkahintaan kaikenlaisia vanhoja lamppusysteemejä joista tulee ihan ok chilivaloja.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Fatalii - helmikuu 28, 2007, 13:41:26 ip
Bonsai-chilien kasvatukseen oiva on esim tuollainen isokantainen pieni jalallinen valaisin, siihen iskee sitten vaikkapa 23w eslin niin jopa tulee komeita bonsaikasveja! (http://fatalii.net/growing/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=52)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - maaliskuu 01, 2007, 09:33:28 ap
Noita isokantaisia juuri ei meinaa löytyä, kaikissa on joko pikkukanta tai halogeeni....

Muuten, eilen otin ikkunalaudalle kaksi Aji Amarillon sirkkalehtistä tainta, ja illalla huomasin, että ne raukat olivat kääntyneet poispäin ikkunasta, kohti yli puolen metrin päässä olevaa 21 W esliä....

Voi kuulostaa oudolta, mutta jotenkin säälittävää.

Vaihdettiin sitten ne eslin alle ihan kunnolla, kun on niin kova valonnälkä niillä.

Ei muuten kestä kauaa kun ihan kalpea taimi muuttuu vihreäksi, tunti korkeintaan ikkunalla!

Toi itäminen on aina yhtä mahtava ihme ja riemu!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Fatalii - maaliskuu 01, 2007, 09:40:21 ap
Totta että niitä isokantaisempia "pikkuvalaisimia" voi olla hankalampi löytää, jos joku sattuu näkemään jossain niin infoaa sitten mielellään muita.. :)

Omani ostin muistaakseni aikoinaan tarjoustalosta...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: erkki - syyskuu 05, 2007, 22:33:59 ip
en tiedä kuuluuko tämä tähän trediin mutta kysynpä kuitenkin.

eli sain lahjaksi semmoisen hifi SPNa lampun, mutta heti sen jälkeen kun otin sen käyttöön kasvien päällimmäiset lehdet alkoivat kuivumaan, joten siirsin lamppua korkeammalle ettei kasveille olisi niin kuuma. no nyt kasvatukseni muistuttaa kaunista syysmaisemaa keltaisine lehtineen. mitä teen väärin?
kuinka pitkä etäisyys tulisi olla kasvien ja lampun välillä? kuinka kauan lampun tulisi olla päällä (600W)? kuinka usein pitäis kastella? pitäiskö olla kosteampi ilma? lisäravinteita?

viisaat auttakaa!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - syyskuu 06, 2007, 08:07:23 ap
Muistelisin lukeneeni täällä jossain, että noin metrin verran väliä + hyvä tuuletus.

Ja aloittaminen kannattaa varmaan tehdä varovaisesti (taitaa olla myöhäistä), chilit kun eivät tykkää suurista äkkinäisistä olosuhdemuutoksista.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: NaokiSoma - syyskuu 06, 2007, 09:51:01 ap
Lainaus käyttäjältä: "erkki"kuinka pitkä etäisyys tulisi olla kasvien ja lampun välillä?

Nyrkkisääntö on noin 1/10 valaisutehosta (esim. 600 W = 60 cm). Jos kämmenselkää tuntuu kuumalta kasvin latvojen tasolla pidettynä (yli 32ºC), on tuuletus riittämätön tai valaisin liian lähellä.
Lainaus käyttäjältä: "erkki"kuinka kauan lampun tulisi olla päällä (600W)?

12-16h päällä päivässä on riittävä

edit: typo
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: manux - syyskuu 06, 2007, 10:53:01 ap
Lainaus käyttäjältä: "erkki"
kuinka pitkä etäisyys tulisi olla kasvien ja lampun välillä? kuinka kauan lampun tulisi olla päällä (600W)?


Tarvit järeän lattiatuulettimen puhaltamaan kasveille tuoretta ilmaa ja pitämään latvat viileänä. Lisäksi tuuletus vahvistaa kasveja niin ei tarvi suhteettoman paljon tukea niitä.

Mulla oli tämmöstä (http://www.student.oulu.fi/~mluukkai/natti2.jpg) viime keväänä natin alla. Toi naokisoman 1/10 osa wateista etäisyytenä latvoihin on mukava nyrkkisääntö. Itse tosin en hyvin tuuletetussa tilassa ole huomannut chilien ottavan vahinkoa lämmöstä/valosta kuin alle 40cm etäisyyksillä(600W natti). Mutta noi viime talviset esim. oli aluksi metrin päässä natista ja kasvoivat lähemmäs nattia ajan kanssa, eli en heti heittänyt minimietäisyydelle...

Natin kanssa kastellaan ihan kuten muulloinkin chilejä, eli tarpeen mukaan. Ylikastelu on suurin synti, harvempi onnistuu isommat puskat kuivuuteen tappamaan. Taimien tappaminen toki on helpompaa kuivaamalla.

Lisäravinteista biobizzit pelaa, mutta ei niistä keinovalon alla saa täyttä hyötyä(vrt. aurinko kesällä ja kasvit ulkona/kasvarissa).

Kosteusprosentit sisätiloissa on turhan matalat, varsinkin talviaikaan. Mutta huonopa sitä kasvihuoneilmaa on sisätiloihin lähteä hakemaan, paitsi jos diggailee homeesta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: erkki - syyskuu 06, 2007, 12:52:09 ip
okei! kiitti vinkeistä. mun viljelmät alkaa tosiaan näyttämään tosi säälittäviltä, hyvä jos löytyy vihreitä lehtiä lainkaan.
pitää vissiin käydä hankkimassa se tuuletin, sillä jos siirrän lampun 1m lähemmäs niin lehdet kuivuvat heti.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - syyskuu 14, 2007, 14:26:03 ip
Miten on -- riittääkö pelkkä Natikan valo normaalin habaneron sadottamiseen, eli että haba kukkii ja tuottaa podeja pelkässä Natikkavalossa ? Otetaan vaikkapa 400w natikka ja pari keskikokoista puskaa ?

Isokaan ( 200+w ) 2700k ESL ei taida riittää ilman auringon avustusta ?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: terawatti - syyskuu 16, 2007, 14:55:51 ip
mulla ainakin jalapeno kukkii loistareilla( 2x36w) haba saattaa vaatia enempi valoo..  :roll:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - syyskuu 16, 2007, 16:36:57 ip
Lainaus käyttäjältä: "Xbow"Miten on -- riittääkö pelkkä Natikan valo normaalin habaneron sadottamiseen, eli että haba kukkii ja tuottaa podeja pelkässä Natikkavalossa ? Otetaan vaikkapa 400w natikka ja pari keskikokoista puskaa ?

Isokaan ( 200+w ) 2700k ESL ei taida riittää ilman auringon avustusta ?


Varmasti riittää. Itselläni oli kolme vuotta sitten Red Savinoita, olivat ensin pikakyhätyssä kasvihuoneessa, mutta kun kylmyys iski, olivat noin kuukauden natikan alla mökillä. Sitten siirsin kasvit vihreine podeineen läntiselle ikkunan laudalle ja sato kypsyi loppuun hitaasti, mutta varmasti luonnonvalossa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - syyskuu 16, 2007, 17:06:13 ip
Nuo ESL:ät ovat loisteputkia, ne on vaan pakattu kompaktisti yhteen pakettiin yhdessä elektrionisen liitäntälaitteen kanssa. Perinteisissä loisteputkissa on parempi hyötysuhde ja ne ovat edullisempiakin. Samoin värilämpötilan voi valita vapaammin.

Värilämpötilaa tärkeämää on valon tuotto. Joskus ostin akvaarioon kalliita kasviloisteputkia, jotka olivat nimenomaan akvaariokäyttöön tarkoitettuna. Kokeilin vaihteeksi tehosarjan päivänvaloputkia (jotka olivat murto-osan hinnasta), jolloin kasvit suorastaan intoutuivat kasvamaan - joka viikko harvensin akvaarion kasvustoa yhden ämpärillisen verran! Pysyipä levät kurissa ja vesi kirkkaana.

Perinteisiä 120 tai 150 cm pitkiä loisteputkivalaisimia saa edullisesti käytettynä. Putkiksi kannattaa valita tehosarjan putkia, vaikka ne ovatkin kalliimpia, niin tulevat lopulta edullisemmaksi, koska samalla sähköteholla ne tuottavat enemmän valoa ja sitä kautta parantavat satoa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - syyskuu 17, 2007, 13:25:59 ip
Minulla on perhosharrastukseen hommattuna kuristin 400 W:n elohopealampulle. Finnparttian (http://www.finnparttia.fi) luettelossa näytäisi olevan 350 W:n natriumlamppu, joka on tarkoitettu 400 W:n elohopealampun tilalle. Onko kellään kokemuksia sellaisesta?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - syyskuu 17, 2007, 18:45:49 ip
Lainaus käyttäjältä: "Neutroni"Minulla on perhosharrastukseen hommattuna kuristin 400 W:n elohopealampulle. Finnparttian (http://www.finnparttia.fi) luettelossa näytäisi olevan 350 W:n natriumlamppu, joka on tarkoitettu 400 W:n elohopealampun tilalle. Onko kellään kokemuksia sellaisesta?


Ainakin värilämpötila näyttäisi olevan sama kuin varsinaisillakin putkilla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - syyskuu 19, 2007, 19:27:37 ip
Tein tällaisen valaisimen (kuvia, kohtuullisen kokoisia):
http://img216.imageshack.us/img216/2981/crw5645du0.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/2720/crw5642zq6.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/3046/crw5643se7.jpg

Tuo on 125 W:n elohopealampulle, tein rungon myös 350 W:n natriumlampulle, mutta viimeistelen sen vasta kun saan sen ison kannan. Voin kuvata, jos jotakuta kiinnostaa, mutta yhtä tukilankaa ja isompaa kokoa lukuunottamatta se on samanlainen. Kehikko on hitsattu 3 mm:n rautalangasta ja pellistä. Jos ei omaa hitsauskonetta, kehikon voi kasata myös surraamalla (kiertämällä koukulla ohutta rautalankaa sitomaan liitokset). Silloin pitää vain suunnitella osat niin, etteivät ne irtoa kun lämpölaajeneminen löysyttää liitokset. Kokemattoman hitsaajan kannattaa tehdä suosiolla 5 mm:n langasta ja 1,5 millisestä pellistä, jos ei ole MIGiä. Sen verran voimasanoja 3 millisen langan katkeilu tuotti, vaikka hitsasin 1,6 mm:n puikolla minimivirralla.

Teippasin kehikkoon tavallisen keittiöfolion kuumankestävällä alumiiniteipillä. Valaisin on helppo, halpa ja nopea tehdä, ja erinomaisen paloturvallinen, kun siinä ei ole yhtään osaa palavaa materiaalia. Katsotaan miten se kestää käytännössä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - syyskuu 21, 2007, 21:18:26 ip
Hyvältä näyttää - ei tuota taida edes pystyä yksinkertaisemmin toteuttamaan. Sitten vaan siementä itämään!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: lepidus - syyskuu 23, 2007, 17:26:29 ip
Lainaus käyttäjältä: "Neutroni"ja erinomaisen paloturvallinen, kun siinä ei ole yhtään osaa palavaa materiaalia.


Jaa jaa. En kyllä uskaltais käyttää muovista kantaa, saattaapi hiiltyä pienemmilläkin tehoilla. Silikoonijohtimetkin olis aika kova juttu.

Janne
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - syyskuu 23, 2007, 20:04:34 ip
Lainaus käyttäjältä: "lepidus"
Lainaus käyttäjältä: "Neutroni"ja erinomaisen paloturvallinen, kun siinä ei ole yhtään osaa palavaa materiaalia.


Jaa jaa. En kyllä uskaltais käyttää muovista kantaa, saattaapi hiiltyä pienemmilläkin tehoilla. Silikoonijohtimetkin olis aika kova juttu.


Ei tuo kyllä muovia ole. Nuo ruskeatkin ovat jonkinlaista keraamista ainetta. Eikä se johdin siinä juurikaan kuumene, eri asia on, jos meinaa saunaa valaista, siellähän pitää jo sähkörurvallisuusmääräystenkin mukaan käyttää SSJ:tä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: lepidus - syyskuu 24, 2007, 20:57:32 ip
Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Ei tuo kyllä muovia ole. Nuo ruskeatkin ovat jonkinlaista keraamista ainetta.


Tokkopa sentään keraamista. Olisko ne pakeliittia tai jotain sinne päin?

Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Eikä se johdin siinä juurikaan kuumene


No saaphan tuota kokkeilla jos ei halua uskoa.

Janne
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - syyskuu 24, 2007, 21:06:17 ip
Lainaus käyttäjältä: "lepidus"
Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Ei tuo kyllä muovia ole. Nuo ruskeatkin ovat jonkinlaista keraamista ainetta.


Tokkopa sentään keraamista. Olisko ne pakeliittia tai jotain sinne päin?

Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Eikä se johdin siinä juurikaan kuumene


No saaphan tuota kokkeilla jos ei halua uskoa.


Ei niitä sähköturvallisuussäännöksiä turhan takia tehdä. Ei ainakaan itselläni ole mitään syytä epäillä, että käyttötarkoitukseen suunniteltu ja hyväksytty komponentti ei oikein käytettynä olisi turvallinen.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - syyskuu 25, 2007, 21:26:05 ip
Lainaus käyttäjältä: "lepidus"
Jaa jaa. En kyllä uskaltais käyttää muovista kantaa, saattaapi hiiltyä pienemmilläkin tehoilla. Silikoonijohtimetkin olis aika kova juttu.


Joo, ostin tuohon keraamisen kannan samalla kun hommasin E40:sen kannan toiseen valaisimeen, mutta se vaatii hieman erilaisen asennustavan. Mutta olen kyllä polttanut 125 W:n elohopealamppua bakeliittikannassa PVC-eristeisillä (tai mitä se tavallinen lieneekään) johtimilla niin sisällä (toukkia valaisemassa) kuin ulkona (perhoslamppuna) menestyksekkäästi, joten en suuria ongelmia odottaisi tuollakaan virityksellä tulevan.


Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Hyvältä näyttää - ei tuota taida edes pystyä yksinkertaisemmin toteuttamaan. Sitten vaan siementä itämään!


Tuohonkin on viritystä tekeillä, ne pirut kuulemma vaativat lämpöä. Hitto kun menin purkamaan vanhan perhoskuivausuunin, se olisi ollut täydellinen tuohonkin tarkoitukseen. Teen kaappiin lämmittimen hehkulampusta ja tuulettimesta, mutta se on muiden rakennuskiireiden takia vielä hieman kesken. Lähipäivinä pitäisi kyllä saada siemenet itämään.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 02, 2007, 23:34:14 ip
Nyt olisi tarkoitus kokeilla T5-loistareita risujen elättelyssä. Mistäpäs sitä saisi järkevän sävyisiä 13W T5-loistareita? Näitä pitäisi laittaa tuohon yhteen tulevaan terraarioon (4-7 kpl), johon tulee muutamia risuja vihreiden käärmeiden kaveriksi. Risut ovat valtaosin hieman chilejä vähemmällä valolla pärjääviä sisäkasveja..mutta mahdollista on laajentaa ja laittaa tietenkin noiden kaveriksi ilmanvaihdon salliessa vaikkapa 150-wattisen monimetallin piristämään olosuhteita.. ;)

Pitäisi tuolle monimetallille rakentaa vain se kunnon ilmanvaihto. Periaatteessa sen kotelon kylkiin voisi tehdä putkille kiinnitykset ja tehdä koko kotelosta ikäänkuin cooltube, jolloin ilmastoinnilla saataisiin lämpö siirrettyä huoneilmaan, josta siitä on lähinnä hyötyä talven tullen. Kesällä sitten kestetään se tai käytetään vain loistareita.


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 03, 2007, 00:21:08 ap
Minkä verran siellä on tilaa?
Löysin 21W aika siedettävän värisiä, mutta noissa pituutta on 91cm.

Tuosta kehittelen juuri juttua kuvineen omaan kasvatuspäiväkirjaani. Ilmestyy lähipäivinä.  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 03, 2007, 16:31:16 ip
Pituutta ei kestä olla liitäntöineen päivineen kuin reilut 70 cm, eli tuo 13-wattinen lienee käytännön maksimi - ainakin mitä on noita valmiita kamppeita katsellut.

Tilaa on syvyyssunnassa reilut 35 cm, eli viidelle sentille saisi aina yhden tuubin, jos tuon tilan käyttää seitsemälle putkelle. Kahdeksankin tod. näk. menisi, eikä se kustantaisi mahdottomia. Taisi valaisemen hinta olla Prismassa reilun kympin, sisältäen putken. Värisävy pitää tosin mietiskellä, mutta onneksi tässä ei mitään maailman vaativimpia kasveja ollakaan vielä kasvattamassa...ja aina on se monimetalli-optio loistareiden tilalle/kaveriksi.


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 03, 2007, 17:34:57 ip
Lainaus käyttäjältä: "Sauli Särkkä"... Taisi valaisemen hinta olla Prismassa reilun kympin, sisältäen putken. Värisävy pitää tosin mietiskellä...

Onko jo noin halvaksi mennyt?
Minä maksoin 21 wattisista vielä pari kymppiä.

Väreistä 827 on mielestäni silmälle hyvin epämiellyttävä, mutta sillä ne melkein aina myydään valmiiksi kalustettuna, eikä muun värisiä vaihtoputkiakaan juuri ole tarjolla. Se on "lämmin valkoinen".
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - marraskuu 07, 2007, 17:04:40 ip
Mä sain tuossa syntymäpäivälahjaksi siemeniä, joten kai tässä pitäisi itekin vihdoin siirtyä kuluttajapuolelta myös tuottajapuolelle. Mulla on tuollainen vanhasta valourusta purettu kytkentäpaneeli missä on rinnakkain 3x E27 kantaa vierekkäin noin 10cm etäisyydellä toisistaan.

Noh, ostin tuossa jokusen aikaa sitten sopivasti minimanista 4 kappaletta 15w energiansäästölamppuja vitosella. Sitten löytyisi vielä 3 kappaletta ns. mustavalolamppuja, 15w nekin. Jäi vähän epäselväksi tätä ketjua lukiessa että onko tuollaisesta mustavalosta/UV-valosta käytännössä yhtään mitään hyötyä chilinkasvatuksen suhteen? Ajattelin kokeilla niin että laitan reunoille kaksi normaalia energiansäästölamppua ja keskelle mustavalolampun. Mutta toisaalta jos sen UV-lampun hyöty on tasan 0, niin olisiko syytä laittaa siihen keskellekin vain tavallinen energiansäästölamppu?

Yhteensähän tuossa olisi ruutia 45w. Tarkoituksenani ei ole tuottaa satoa talvella, vaan lähinnä saada mahdolliset taimet elämään kesään saakka ilman suurempia rahallisia panostuksia. Kuulostaako käden työntämiseltä WC-pönttöön, vai voisiko tuossa olla jotain järkeäkin?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - marraskuu 07, 2007, 17:07:21 ip
Lainaus käyttäjältä: "Soppamies"Jäi vähän epäselväksi tätä ketjua lukiessa että onko tuollaisesta mustavalosta/UV-valosta käytännössä yhtään mitään hyötyä chilinkasvatuksen suhteen? Ajattelin kokeilla niin että laitan reunoille kaksi normaalia energiansäästölamppua ja keskelle mustavalolampun. Mutta toisaalta jos sen UV-lampun hyöty on tasan 0, niin olisiko syytä laittaa siihen keskellekin vain tavallinen energiansäästölamppu?


Unohda ne mustavalolamput, niistä tulee hieman UV:ta, mutta ei juuri muuta. Kasvit eivät siitä hyödy. Mahdollisimman kirkkaita ESL:ä vaan.

Muuten suunnitelmasi on ihan toimivan oloinen.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: hejkki - marraskuu 07, 2007, 18:07:24 ip
Minkä kokoisia ovat suuritehoisimmat E27-eslit?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 07, 2007, 18:56:35 ip
23 wattisia on monessa kaupassa, isommat ovat erikoistavaraa, jos niitä on.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sami73 - marraskuu 07, 2007, 19:33:53 ip
Löysin Prismasta 30w eslin, nyt loistaa pakastimen päällä koko ensivuoden hileilleni. Ja tekeillä on 4x15w ns. pahvilamppu. Ohjeet löysin täältä...  :o
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: e-Boy - marraskuu 07, 2007, 20:01:19 ip
Suurin Plant ESL minkä olen nähnyt, on 15W, eli tuollainen lila-punertavan sävyinen. Kumpikohan on tehokkaampi kasvatuksessa, 15W nimenomaan kasveille tarkoitettu ESL vai normaali isompi wattinen ESL?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - marraskuu 07, 2007, 20:17:15 ip
Lainaus käyttäjältä: "Sami73"Ja tekeillä on 4x15w ns. pahvilamppu. Ohjeet löysin täältä...  :o


Pahvilamppu, jos se nyt on jotain sellaista kun nimestä voisi päätellä, ei kuulosta kovin paloturvalliselta. Noissa esleissä on elektroninen liitäntälaite, joka voi hajota niin, että se syöksee tulta lampun liitoksista. Jos se sytyttää pahvisen valaisimen, vakuutustarkastaja tuskin tulee pitämään asiasta.

Ei se niin mahdottomasti vaikeampaa ole vääntää valaisinta rautalangasta ja alumiinifoliosta. Eipähän sitten syty ihan helposti.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - marraskuu 07, 2007, 21:45:14 ip
Lainaus käyttäjältä: "e-Boy"Suurin Plant ESL minkä olen nähnyt, on 15W, eli tuollainen lila-punertavan sävyinen. Kumpikohan on tehokkaampi kasvatuksessa, 15W nimenomaan kasveille tarkoitettu ESL vai normaali isompi wattinen ESL?


Watit merkkaavat enemmän, ellei tuo verrokki ole spektriltään todella kaukana päivänvalosta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 10, 2007, 13:13:18 ip
Tuli sitten antauduttua mahdollisten lämpö- ja sitämyötä paloturvallisuusasioiden edessä ja laitettua lootaan sittenkin 6 kpl 13-wattisia loistareita. Valotehoa ei ole mitenkään mahdottomia, mutta kasvitkaan eivät ole mitään supervaativia. Sisällöksi tulee siis neljä kauniinvihreää käärmettä ja nämä kuvassanäkyvät risut. Vielä muutaman kasvin tuonne kyllä saisi sullottua, mutta katsotaan nyt. Pyrkimys on jättää tuolta myöskin vesikuppi pois ja toivoa, että käärmeet juovat pisaroista tarvimansa veden.

(http://www.lootajapompeli.com/pla/olk4.jpg)

Saa nähdä missä vaiheessa tulee kosteusongelmia. Rakenne on mäntyä, jonka päällä on pari kerrosta pohjamaalia, sen päällä (sisäpuolella) kaksi käsittelyä Miranolilla ja kaikki saumat on lisäksi tiivistetty silikonilla. Jos tämä laitos kusee, löytyy tarvittaessa 2 kg epoksia, jolla käsitellä laitoksen alaosasto.

Joskohan ne piiputelineet saisi viimeinkin aloitettua..karmea kiire ollut niin monen projektin suhteen, ettei ole tosikaan.


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: ¿Por que no? - marraskuu 10, 2007, 14:40:55 ip
Mitenkäs Sauli, pikku ehdotus, off topic. Mäntypuuhun sopisi kauniisti venelakka, puun pinta jää näkymään kauniisti eikä kärsi kosteudesta. Siis jos tuo loota tuntuu happanevan. Hyvännäköinen terraario kyllä! Vielä kärmekset sisään. Ja meille lisää kuvia!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 10, 2007, 15:11:40 ip
Kiitoksia :)

Ai niinku tämmöinen mäntyboksi:

(http://lootajapompeli.com/40x30x30-massi.jpg)

Jepsistä, Unica Superiahan tuossa pinnassa on, muutaman kerran hiottuna ja lakattuna.. ;)


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: ¿Por que no? - marraskuu 11, 2007, 18:21:14 ip
Juuri niin, onhan asiasta kokemusta! :)  Tyylikäs, mutta varmaan tosiaan työläskin. Missäs ne eläimet?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 12, 2007, 08:13:57 ap
Mäntyterrassa on tällä hetkellä pienenpieni viljakäärmeen poikanen, aika usein näkymättömissä. Sekin matonen siirtyy hieman isompaan lasiterraarioon tällä viikolla.


-Sale
Otsikko: 80W ESL
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 12, 2007, 19:44:32 ip
Tampereen keskustan sähköliikkeeseen oli ilmestynyt 85W energiansäästölamppu. Muhkean kokoinen, mutta normaalilla kierrekannalla. Sen väitetään vastaavan 450W hehkulamppuja. Hintaa oli 49€. Väriä en tarkistanut. Kun itselläni ei ollut sopivaa ripustettavaa valaisinta hyvällä heijastimella, en vielä ostanut tuota, mutta sopiva väline se kieltämättä on kasvien talvivalaisuun.

Hieno homma, jos noita alkaa ilmestyä eri kokoisina ja normaalikierteillä.

Edit: Hinta tarkistettu
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - marraskuu 13, 2007, 11:10:42 ap
Tuo minun kyseisestä tamperelaisliikkeestä ostettu lamppuni on 85w ja väri on daylight. Ollut käytössä nyt tämän syksyn ja mielestäni toimii kuin ns. junan vessa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: hapsiainen - marraskuu 14, 2007, 06:40:22 ap
Mistäs löytys tollasii megaman jumbo polttimoita pääkaupunkiseudulta?
Näyttäs ainakin lumeneita antavan kohtuu paljon 3460. http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/jumbo.html
:idea:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyLine - marraskuu 15, 2007, 14:39:53 ip
Tuli värkättyä tämmönen "solarium" kun alkoi tabascot näyttään heikoilta olohuoneen hämärässä nurkassa. Hallituksen vaatimuksena oli "sisäsiisteys".

Paikallisesta SER-pisteestä 4 120cm lamppuja 20€. Kaupan päälle 2kpl papstin 120mm tuuletinta.
(http://kuvat.mun.fi/link/RaakaaineetOpuZ.jpg)

Runko jossa 32mm viemäriputket johdoille
(http://kuvat.mun.fi/link/RunkoiETp.jpg)

Puhaltimet loisteputket ja vähän sähköjä
(http://kuvat.mun.fi/link/PuhallinGlOQ.jpg)

Jyväalumiin päällä ja lisää sähköjä
(http://kuvat.mun.fi/link/PeltiMMiZ.jpg)

Alkaa olla jo lähes valmista
(http://kuvat.mun.fi/link/Valmis18umm.jpg)

Valoa pimeyteen :)
(http://kuvat.mun.fi/link/Valmis2jRfw.jpg)

Asiakkaat sisään
(http://kuvat.mun.fi/link/Valmis3rpKX.jpg)
(http://kuvat.mun.fi/link/Valmis4228O.jpg)

Lampusta roikkuu vielä 3kpl 20W eslejä joilla ois tarkoituksena tuoda valoa myös alalehdille.

Toisessä päädyssä on nappulat joista putkia sammuteltua ja puhalluksen on/off ja 1/2 1/1 tehot. Turvavarusteina on 1,6A nopea sulake( jos kuristin  kärvähtää) ja töpselin välissä vikavirtasuoja ihan silläkin kun pistorasia ei ole maadoitettu.

Myöhemmin värkkäsin vielä toiselle sivulle folio päällystetyn "vekkiverhon" kun varsinkin nuo eslit meinaa häikäistä.

Tuntuu ne tykkäävän kun kasvua alkoi pukata vähän joka nurkasta :)

p.s voishan tuota käyttää vaikka biljardipöydän lampuna :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - marraskuu 15, 2007, 15:26:22 ip
No täytyy kyllä sanoa että; Olet AndyLine on tehnyt edustuskelpoisen valaisimen :shock:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 15, 2007, 16:00:09 ip
Hieno on. Noilla luulisi olevan jo kaupallistakin kysyntää. Sen verran heikkoa on loisteputkitarjonta kaupoissa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - marraskuu 15, 2007, 17:37:42 ip
Jumankekka. Siinä on käsityö ja ammattitaito paiskanneet kättä toistensa kanssa. Meinasin jo pistää kuvan omasta vanhan valourun kytkentäpaneelista, kahdesta mosaiikkipeilipalasta, liimasta, ilmastointiteipistä ja kaksipuoleisesta teipistä sekä kahdesta vanhasta kiintolevystä rakennetusta valaisimestani, mutta tuon tekeleen jälkeen tulin hieman toisiin aatoksiin.

Tosin moniko voi kehua valaisimessaan olevan 4,4 gigatavua tallennuskapasiteettia?  :lol:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - marraskuu 15, 2007, 17:54:47 ip
AndyLine, upea valaisin, ja onnistut vielä hukkaamaan hyvin vähän valosta. Mun oma viritys on sen suhteen ehkä vähän vielä parempi, mutta täytyy myöntää, ettei se kyllä ole noin hieno ja oli huomattavasti monimutkaisempi rakentaakin. Ehkä kokeilen itsekin jotain vastaavaa olohuoneen lampuksi.

Nyt kyllä kiinnostaisi nähdä myös tuo 4,4GB lamppu.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyLine - marraskuu 16, 2007, 08:00:26 ap
Kiitoksia kovasti kehuista :)

Tämä oli taas niitä projekteja, että en ois ryhtynyt jos olisin tiennyt loppuhinnan ja työn määrän. Aikaa meni n. 100h ja euroja tuplasti enemmän vaikka noista vanhoista lampuista sain hyödynnettyä kuristimet, lampun kannat ym. Tuo jyväalumiini on aika tyyristä, tähän meni n.100€ edestä, eli siitä suurimmat kustannukset.

Paljon tuossa ois fiksaamista vielä jos menee lähempää tarkastelemaan. Tuo ellipsi on muuten muotona pirullinen jos ei ole merkannut lakipisteitä tarkasti. (nimim. uusiksi menix2) :)

Soppamies: Eipä ne chilit tiedä vaikka ois kullitettu lamppu, kunhan valoa tulee :D

snu: onkos tyyristä tuo heijastinalumiini? Suunnitteilla ois vielä kiillottaa tuo jyväpellin sisäpinta. Se on ilmeisesti aika kova homma ja joutuu varmaan käsitteleen mr.musclella tms. ensin ja sitte tahnaa ja lumppulaikkaa. Että jos tuo heijastinpelti ois halpaa ja ohutta(taipuvaa), niin vois harkita sillä päällystämistä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyLine - marraskuu 16, 2007, 08:59:16 ap
Tai miten ois mylar? Yritin googlettaa, muttei löytynyt kotomaasta oikeen mitään... Onko joku ostanut, mistä, ja mihin hintaan :?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: ¿Por que no? - marraskuu 16, 2007, 12:03:32 ip
Tyy-li-käs!
On varmaan hallituskin tyytyväinen tuon sisäsiisteyteen. Tuohon asiaan tulisi minustakin panostaa kunnolla. On aina himppu vaikea löytää sellaisia paprikan kasvatusvehkeitä, että kehtaa sisälle tuoda. Meillä kun ei muovipöntöt saa olohuonessa porista, eikä mitään ihmeellisiä lamppuviritelmiä hyväksytä. Kun ei kasvihuone ole se sisustustyyli meillä kuitenkaan, vaikka välillä meinaa käsistä karatakin sinne suuntaan. Jotenkin on siinä Inno-kasvihuone puolimaastossa keikuttava! :lol:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - marraskuu 16, 2007, 15:50:55 ip
Lainaus käyttäjältä: "snu"Nyt kyllä kiinnostaisi nähdä myös tuo 4,4GB lamppu.

Noh, pannaanpa pari. Rumahan tuo on kuin mikä, mutta puolustukseksi todettakoon että sen rakentaminen maksoi tasan 0 euroa ja kesti 10 minuuttia (tosin liima kuivui 2 päivää) + se tekee työnsä varsin mainiosti. Pointtinahan tuossa on, että peilit tekevät virkaa eslien heijastimien lisäksi myös aurinkopeileinä. Hyvin näkee tuon auringonvalon voiman peilin kautta kakkoskuvasta, missä pöytään piirtyvä varjo syntyy lähes taivaanrannan tasolla sisään paistavasta auringosta, eikä esleistä jotka nekin ovat kyllä päällä. Vaikka lamput ovat päällä, ne piirtävät kohdalleen varjon multaan, mikä kertoo aika karua kieltä auringonvalon voimasta vielä näinkin matalalta paistaen...

Lamppu pysyy kyseisen ~45-asteen kulman lisäksi myös vaakatasossa peilit katon virkaa tehden sekä hieman yli 90-asteen kulmassa sivulta paistaen. Sitä varten siihen on pultattu kiinni nuo wanhat winsut. Ilman 4,4 gigan tallennuskapasiteettia peililevyt kaataisivat lampun kumoon kaikissa asennoissa.

Kuvassa näkyvän lisäpöydänpalasen, missä lamppu purkkeineen istuu, tein myös tuossa eilen. Rakennuskustannukset olivat siitäkin 0 euroa. Itse pistosahailtu design. Näköjään reunanauhankin unohdin katkaista/trimmata ennen kuvanottoa, mutta mitäs pienistä. Homma toimimaan nollabudjetilla. :-p

(http://kuvat.mun.fi/link/Chilivalokuva1bScJ.jpg)

(http://kuvat.mun.fi/link/Chilivalokuva2HJ7l.jpg)

(http://kuvat.mun.fi/link/Chilivalokuva37U9W.jpg)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - marraskuu 16, 2007, 16:43:55 ip
100h? En olisi uskonut, rakenne on jotenkin niin vähäeleinen ja jopa elegantti, että jotenkin sen luulisi syntyvän nopeammin. Vaikeaa arvioida miten kauan mulla meni, työtä ehkä 20h ja suunnittelua vähintään saman verran.

Käytin heijastinalumiinia, joka oli saatu koulullemme ilmaiseksi jostain valaisintehtaasta, eikä siten maksanut minulle mitään. Se siis on oikein tarkoitettukin tuohon tarkoitukseen, ja hyvin heijastaakin (toiselta puolelta). Paksuus siinä on ehkä 0,5mm, eli hyvin taipuu. Pääliosat on ihan normaalia 1mm alumiinia. Tuossa päiväkirjassani olevassa kuvassa on vielä suojamuovit yläpinnoissa. Pistelen tarkempia kuvia jossain vaiheessa.

Yksi asia pitää vielä kertoa:
Now playing:  Kraftwerk - The model (http://www.youtube.com/watch?v=SDIyDA9wbUY)  :roll:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 16, 2007, 23:30:11 ip
Saamarin hieno laitos Andylinellä, kateeksi käy. Sain tuon omankin terraarion valmiiksi pari päivää takaperin ja sunnuntaina siellä pitäisikin jo kiipeillä seitsemän gekkoa, mikäli pääsevät tänne saakka hengissä.

(http://www.lootajapompeli.com/pla/olk5.jpg)


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - marraskuu 17, 2007, 04:12:45 ap
Miksei gekoilla ja kumppaneilla kasva chilejä kavereina? Onhan niitä pieniäkin lajeja...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyLine - marraskuu 17, 2007, 11:45:43 ap
snu: nojoo, ehkä tuohon 100h sisältyy myös ruskean pullon kanssa visiointia :)  Elegantti, siinäpä se onkin homma, että saa kaiken hässäkän piiloon. Varsinkin kun ajatuksena ois käyttää lamppua tosiaan vaikka biljardipöydässä(saahan sitä haavella) ja sillon ei sais sisäpuolellakaan olla rumia johdotuksia, kuristimia yms.
(http://kuvat.mun.fi/link/hsskkkugE.jpg)
Sähköhommat otti aikansa kun piti keksiä puhaltimille kytkennät. Eli puhaltimet on 24v ja muuntaja 17v. Tehon säätö on hoidettu siten että normaalisti puhaltimet ovat rinnan ja puoliteholla sarjassa. Siitä nuo kuvassa näkyvät vaihtavat releet.Johtoa meni lamppuun kaikkiaan n.20m.

Paljon oli myös "yritä ja erehdy" metodia. Siitä hyvänä esimerkkinä ao kuva kun yritin epätoivoisesti taivuttaa peltiä itse ruuvaamalla tiheään sekä räikkäliinoilla :) Taipuihan se, harjakatoksi :oops:

(http://kuvat.mun.fi/link/yritysgE1q.jpg)

Jos tekis toisen niin syntyis puolta nopeammin ja puolta parempi :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - marraskuu 17, 2007, 22:41:54 ip
Lainaus käyttäjältä: "snu"Miksei gekoilla ja kumppaneilla kasva chilejä kavereina? Onhan niitä pieniäkin lajeja...


En usko, että valo riittää kovin kummoisiin kasvatuksiin. Kokeillahan toki aina voi ;)

Myin juuri tuon monimetallinkin pois ja tarkoitus olisi mahdollisesti idätellä/esikasvatella alkaen tuosta vuodenvaihteelta joitakin risuja hiljalleen kesää varten. Pitää tutkailla..tuolta Tokmannilta saattaisi vieläkin löytyä paremmansävyistä T5-valaisinta sis. tuubin alle parin kympin hintaan, tehojakin taisi olla 21W.

Gekot saapuukin näiltänäkymin vasta tiistaina, mutta saapuvatpa kuitenkin. Toivotaan, ettei Matkahuolto pakasta elukoita..


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - marraskuu 18, 2007, 04:23:59 ap
Lainaus käyttäjältä: "AndyLine"Sähköhommat otti aikansa kun piti keksiä puhaltimille kytkennät. Eli puhaltimet on 24v ja muuntaja 17v.

Eikös nyt 24V flektit toimi varsin pätevästi 17V jännitteellä?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyLine - marraskuu 20, 2007, 15:58:23 ip
Toimii juu, mutta halusin vielä hiljaisemman nopeuden kun katselee vaikka töllöä. Sarjaan kytkettynä nuo on lähes äänettömiä. Ilmavirta on tietty aika pieni sillon, mutta vie se pahimmat lämmöt silti pois.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: sliatz - marraskuu 30, 2007, 21:01:28 ip
Mulla olis 2kpl 23W energiansäästö lamppuja!
Riittäneekö vai tartteeko enemmän? :s
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - marraskuu 30, 2007, 21:45:44 ip
Lainaus käyttäjältä: "sliatz"Mulla olis 2kpl 23W energiansäästö lamppuja!
Riittäneekö vai tartteeko enemmän? :s


Hyvin riittää, ainakin yhdelle... Alkuun monellekin. Ja ulkona on se iso lamppu - ainakin kesäisin.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: sliatz - marraskuu 30, 2007, 21:57:26 ip
Montas 23W energiansäästölamppuu joudun ostaa, et voisin kasvattaa tos 3-4 puskaa? :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - marraskuu 30, 2007, 22:59:04 ip
Riippuu ihan puskan koosta. Jos sulla on hyvät heijastimet, niin yksikin riittää 30cm puskiin asti.

Varmaan noi 2 riittää aika pitkälle, kun vaan kasvit mahtuu niiden alle.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: sliatz - joulukuu 01, 2007, 09:33:42 ap
Anteeksi häiriö taas, mutta mistä voisin tilata natikan halvalla? :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - joulukuu 01, 2007, 10:08:20 ap
Lainaus käyttäjältä: "sliatz"Anteeksi häiriö taas, mutta mistä voisin tilata natikan halvalla? :)


www.viherpeukku.com

www.finnparttia.fi
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Clark - tammikuu 06, 2008, 17:47:59 ip
Finnparttialla kasvihuonevalaisin KASVI 400S tai HALLI 400S sarjan lamput natikalle maksavat 84€ ja 99.90€ (ilman alvia). Sisältääkö tuollainen valaisin jo kuristimen ja syttyttimen, ja ainoastaan itse lamppu puuttuu? Vai onko kyseessä pelkkä heijastin, jonka ulkopuolelle tarvitaan vielä kuristin ja sytytin?

Entä toimivatko samankokoinen natikka ja monimetallilamppu samalla kuristimella ja sytyttimellä?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Clark - tammikuu 06, 2008, 23:58:20 ip
Tuolla (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=28152#28152) darkkis kertoikin, että sama kuristin käy niin SpNa:han kuin monimetalliinkin.

400W monimetallilamppu antaa 32000 lumenia, joka on 80lm/W. Parhaimmista 36W:n loisteputkista saa yli 90lm/W. Pitääkö siis paikkansa, että loisteputket ovat parempia kuin monimetallilamppu, koska niitä voi pitää lähempänä kasvia? Tosin monimetallia ja natikkaa vaihtamalla selviää yhdellä lampulla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - tammikuu 07, 2008, 08:27:30 ap
Tarvitset melkoiset heijastinviritelmät ja älyttömän määrän tilaa, että saat 11kpl 36W loisteputkista suunnattua valon yhtä pienelle alalle, kuin mihin yhdellä 400W natikalla sen saa helposti. Siksi natikka on parempi kasvatukseen. Ei riitä, että valoa tulee paljon/watti, vaan pitää mitata kasvin pinnalle saadun valon määrä/watti.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - tammikuu 07, 2008, 09:33:28 ap
Lainaus käyttäjältä: "Clark"Finnparttialla kasvihuonevalaisin KASVI 400S tai HALLI 400S sarjan lamput natikalle maksavat 84€ ja 99.90€ (ilman alvia). Sisältääkö tuollainen valaisin jo kuristimen ja syttyttimen, ja ainoastaan itse lamppu puuttuu? Vai onko kyseessä pelkkä heijastin, jonka ulkopuolelle tarvitaan vielä kuristin ja sytytin?

Entä toimivatko samankokoinen natikka ja monimetallilamppu samalla kuristimella ja sytyttimellä?


Mulla on juuri tuo KASVI 400 S, siinä tulee mukana kuristin ja sytytin - lamppu pitää tilata erikseen. En kyllä muista oliko siinä liitäntäjohtoa mukana - arvatenkin ei.

Natikka ja monimetalli toimivat käsittääkseni. Ainakin Finnparttia myy sytytintä, joka sopii molemmille ja kuristinhan vain rajoittaa virtaa - sen vain on oltava teholtaan lampulle sopiva.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Clark - tammikuu 07, 2008, 10:34:54 ap
Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Mulla on juuri tuo KASVI 400 S, siinä tulee mukana kuristin ja sytytin - lamppu pitää tilata erikseen. En kyllä muista oliko siinä liitäntäjohtoa mukana - arvatenkin ei.

Natikka ja monimetalli toimivat käsittääkseni. Ainakin Finnparttia myy sytytintä, joka sopii molemmille ja kuristinhan vain rajoittaa virtaa - sen vain on oltava teholtaan lampulle sopiva.


Kiitos tiedosta. Itselleni ajattelin hankkia 250W:sen lampun, koska minulla ei ole erillistä "kasvihuonetta", ja haluan vielä itsekin mahtua valon sekaan. Tiedän, että natikan hyötysuhde kasvaa suurempaan lamppuun mennessä, mutta huomasin, että monimetallilla näin ei käy, vaan se oli sama 250W ja 400W:lle. Ja todennäköisesti käy niin, että monimetallia tulee valon miellyttävyyden vuoksi poltettua enemmän.

Finnparttialla 250W lamput maksavat: natikka 19,80€ ja monimetalli 43,00€ (+alvit).

Vieherpeukun tarjonnasta löytyy kaksi vaihtoehtoa, jossa Helle 250W on vastaavan näköisessä kotelossa kuin KASVI 400S. Hintaa 135€ polttimon kanssa.

Eli täytyypä käydä Viherpeukussa ensin tutustumassa Helteeseen, ja sitten tarvittaessa tilata monimetallipolttimo Finnparttiasta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - tammikuu 15, 2008, 22:07:30 ip
Päätin "lopettaa" pelleilyn E27-tuikuilla ja rakensin makuuhuoneeseen 160x40cm lundiahyllyn (yh!) 150x35cm 2-putkisella (4000K) loistarivalaistuksella. Hieman kyllä oudoksuttaa tuo tehonkulutus mitä mittarin mukaan rasiasta ryöstetään. 2x58W pitäisi maalaisjärjen mukaan summautua 116W:ksi, ei 152W:ksi. :-O

Noh, ehkä nämä uudet putket lämmettyään... Oh s**t, nyt jo 153W!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - tammikuu 15, 2008, 22:19:43 ip
Sulla on varmaan tavanomainen kuristin ja sytyttimet? Kuristin lämpenee huomattavasti ja siten vie teho itse putkien lisäksi. Elektroniset liitäntälaitteet vievät huomattavasti vähemmän.

Minulla ei nyt ole antaa mitään tarkkaa lukemaa, mutta:

Kasveilla on nyt 5x36 W:set kuristimilla käytössä - kuristimien (5 kpl) pintalämpötila on n. 72 C. Olohuoneen säädettävät elektronisella liitäntälaitteella olevat 2x58W:nen liitäntälaite täysteholla tuottaa pintalämpötilaa suunnilleen samankokoisella alueella n. 30 C.

Jos hieman lohduttaa, niin kuristimet ovat myös SpNa-valaisimissa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Emuli90 - tammikuu 15, 2008, 22:27:27 ip
Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Sulla on varmaan tavanomainen kuristin ja sytyttimet? Kuristin lämpenee huomattavasti ja siten vie teho itse putkien lisäksi. Elektroniset liitäntälaitteet vievät huomattavasti vähemmän.

Minulla ei nyt ole antaa mitään tarkkaa lukemaa, mutta:

Kasveilla on nyt 5x36 W:set kuristimilla käytössä - kuristimien (5 kpl) pintalämpötila on n. 72 C. Olohuoneen säädettävät elektronisella liitäntälaitteella olevat 2x58W:nen liitäntälaite täysteholla tuottaa pintalämpötilaa suunnilleen samankokoisella alueella n. 30 C.

Jos hieman lohduttaa, niin kuristimet ovat myös SpNa-valaisimissa.

Nyt joku näppärämpi kaveri vielä laskee noista lämpötiloista tehon jotta saadaan tarkkaa tietoa :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - tammikuu 15, 2008, 22:48:50 ip
Lainaus käyttäjältä: "Volitans"Sulla on varmaan tavanomainen kuristin ja sytyttimet?

Kyl. Kuristimet ja sytyttimet ovat ne mitkä kyseisen törkyhintaisen (karvan alle 100e) Bauhaus-muovilampun mukana tulivat. Kaiken lisäksi pitää kyllä melkoista surinaa/hurinaa tuo vehje päälläollessaan. Pääseekö äänestä eroon pelkästään elektronisilla sytyttimillä, vai kuristinko sitä mekkalaa järjestää?

Niin ja putket ovat Osramin 58W "+20% daywhite activet". Kun tuota ylimääräistä tehonkulutusta on kerran noinkin paljon, niin alkoi jännittää, että palaakohan tuo koko Lundia kohta (kuristimien kohdalta). :-p
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - tammikuu 15, 2008, 22:58:53 ip
Kuristin hurisee tuolla verkkovirran 50 Hz:n taajuudella. Sytytinhän räpsyy sytyttäessä vain muutaman kerran. Elektronisella sytyttimellä saat putket syttymään kerrasta, joka samalla lisää putkien elinikää.

Elektroniset liitäntälaitteet ovat nykyään enää vain hieman kalliimpia, mutta valitettavasti valmisvalaisimissa niitä ei taida vielä olla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - tammikuu 16, 2008, 00:47:53 ap
Nyt valaisimen lämmettyä jo muutaman tunnin, vie se sähköä 165W. Aikamoisesti. Sitä vaan tässä olen ihmetellyt, että kun nuo lumenia/watti -vertailut mitä olen nähnyt tehdään aina putken nimellistehon mukaan siinä missä kierrekantaisista ESL:istä tuotettuja lumeneita verrataan lampun todelliseen sähkönkulutukseen (koska kuristimet ja sytyttimet ovat sisäänrakennettuja ja niiden tehohäviöt sisältyvät ilmoitettuun tehoon), niin eihän se kerro silloin koko totuutta asiasta.

Onhan loisteputken hyötysuhde aivan eri, jos verrataan tuotettua valovirtaa 82 watin käyttötehoon eikä siihen putken nimelliseen 58 wattiin. Näin verranto olisi reilumpaa. Toki voihan putkien taakse lyödä ne elektroniset liitäntälaitteet, mutta lisäkustannustahan sekin tuo, ja jonkusen verran nekin osakseen vaativat. Sen sijaan vastaan ei ole tullut vielä yhtäkään kierrekantaista ESL:ää, joka kuluttaisi enemmän sähköä kuin mitä paketin kylkeen on kirjailtu. Tendenssi tuntuisi olevan pikemminkin päinvastainen.

Tunnen nyt itseni aavistuksen verran "huijatuksi" omaa tyhmyyttäni.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyLine - tammikuu 27, 2008, 11:56:11 ap
Samaa ihmettelin kun värkkäsin tuota "solariumia". Vanhoissa helvarin kuristimissa oli merkitty tehohäviöksi muistaakseni 7W, mutta noin käsikopelolla oli lämpötilä aika korkea ja siitä pääteltynä lämmitysteho varmasti korkeampi kuin 7W.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Aurinia - tammikuu 27, 2008, 20:07:34 ip
Oiskohan kenelläkään neuvoa kuinka kauaksi taimet kannattaa laittaa osram floraset (80 w mutta teho vastaa 200w hehkulamppua) elohopeavalaisimesta? Taimet ovat ikkunan edessä mutta lamppu siinä päällä...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - tammikuu 27, 2008, 22:34:05 ip
Lainaus käyttäjältä: "Aurinia"Oiskohan kenelläkään neuvoa kuinka kauaksi taimet kannattaa laittaa osram floraset (80 w mutta teho vastaa 200w hehkulamppua) elohopeavalaisimesta? Taimet ovat ikkunan edessä mutta lamppu siinä päällä...

Riippuu paljonko lamppu lämmittää/millainen varjostin on. Viritä lämpömittarin anturi mittaamaan lämpöä kasvin latvan tasolta ja anna olla tunnin verran valon alla. Jos nousee reippaasti yli kolmeenkymmeneen niin lämpöä alkaa olla liikaa. Perstuntumalta sanoisin että 20cm etäisyys olisi aika optimi.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Red Candy - helmikuu 01, 2008, 13:16:08 ip
Tätähän lukee niin että pää kuumenee. Mitäs noi toisenlaiset lamput, LEDit siis, kukaan ei ole kertonut niistä kokemuksia? Ainakaan se ei tule kuumaksi, sen älyän.

Laitan tähän ainoan linkin jonka olen löytänyt, kertokaa mielipiteitä???

http://ledvalo.com/catalog/index.php?osCsid=2c88e906916094af2b13a720055c8cbe

Kysyisin myös, että onko olemassa ESL-lamppuja E14 kannalla, vai onko tosiaan niin että kaikki nipsuttimella olevat spottivalaisimet on E14 ja ESL-lamput E27 eikä mitään ole tehtävissä?

Olen ekaa kertaa kasvattamassa ja eloon mahdollisesti jäävistä kasveista tulee vankkoja, koska lapsi ja kissa käyvät tönimässä niitä jatkuvasti, toivovat kai että taimet alkaisivat puhua :oops:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AirMan - helmikuu 01, 2008, 13:31:44 ip
Lainaus käyttäjältä: "Red Candy"
Kysyisin myös, että onko olemassa ESL-lamppuja E14 kannalla, vai onko tosiaan niin että kaikki nipsuttimella olevat spottivalaisimet on E14 ja ESL-lamput E27 eikä mitään ole tehtävissä?


Kyllä noita energiansäästölamppuja löytyy myös E14-kannalla. Ovat vain yleensä melko pienitehoisia. Mitä tarkoitat nipsuttimella?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - helmikuu 01, 2008, 13:33:48 ip
Lainaus käyttäjältä: "Red Candy"Laitan tähän ainoan linkin jonka olen löytänyt, kertokaa mielipiteitä???

Kaupalliset E27-kantaiset lediviritykset tuottavat toistaiseksi sen verran vähän lumeneita, ettei niistä ole juuri mitään hyötyä kasvatuksessa.

LainausKysyisin myös, että onko olemassa ESL-lamppuja E14 kannalla

On, mutta ovat myöskin melko käyttökelvottomia valovoimansa suhteen.

Lainausvai onko tosiaan niin että kaikki nipsuttimella olevat spottivalaisimet on E14 ja ESL-lamput E27 eikä mitään ole tehtävissä?

Mikä on nipsutin? Sekä tavallisia henkulankaspotteja että ESL-spotteja, kuten myös tavallisia ESL-lamppuja löytyy molempiin kantoihin. ESL-spotit ovat kyllä omien testieni mukaan aikamoisia pettymyksiä.

Lisää voit tutkia täältä (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=4077).
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Red Candy - helmikuu 01, 2008, 14:06:11 ip
Lainaus käyttäjältä: "AirMan"
Kyllä noita energiansäästölamppuja löytyy myös E14-kannalla. Ovat vain yleensä melko pienitehoisia. Mitä tarkoitat nipsuttimella?


Kiitos, AirMan ja Soppamies, tarkoitin sellaista joka kiinnitetään omalla "pyykkipojallaan" mihin tahansa mikä sattuu olemaan sopivassa kohdassa, eikä siis tarvitse ruuvailla kiinni seinään tai muuhun.

Tosiaan taitavat olla liian hentoja nuo E14 ESL:t... Aloitan kokeilun sen ledin kanssa, ja tarjoan samalla jotain normaalia valoa, katsotaan mitä tapahtuu. Ainakaan virtaa ei kulu sillä ledillä niin paljoa että sillä olisi väliä.

En oikein pidä kiinteistä sisustusratkaisuista, kiinnitän mieluummin lamppuja roikkumaan sinne tänne hemulityyliin, jolloin niitä on helpompi säätää ylös ja alas, ja vaikutelma on boheemi. Tällä hetkellä chilintaimet reissaavat vessan loisteputken valosta ikkunalle ja takaisin, sen mukaan miten pikkuihminen keskittyy muihin puuhiin tai vainoamaan taimia.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: AirMan - helmikuu 01, 2008, 14:09:18 ip
Lainaus käyttäjältä: "Soppamies"Hieman kyllä oudoksuttaa tuo tehonkulutus mitä mittarin mukaan rasiasta ryöstetään. 2x58W pitäisi maalaisjärjen mukaan summautua 116W:ksi, ei 152W:ksi. :-O

Tavallinen loisteputken kuristin on kela, joka siirtää virran ja jännitteen vaihetta toisiinsa nähden. Tästä seuraa se, että osan ajasta teho eli virran ja jännitteen tulo onkin negatiivinen, jolloin tehoa siirtyy valaisimelta sähköverkon suuntaan. Mittaakohan kulutusmittarisi myös tämän väärään suuntaan siirtyvän tehon, jota loistehoksi kutsutaan? Loistehosta pääsee eroon, kun laittaa kuristinkelan kaveriksi sopivan kokoisen kondensaattorin, joka siirtää vaihetta saman verran vastakkaiseen suuntaan. Oikea kondensaattorin arvo on yleensä ilmoitettu kuristinkelan kyljessä tai sitten sen voi laskea kelan tietojen perusteella.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Red Candy - helmikuu 02, 2008, 17:57:56 ip
Tuolla edistyneen chilikasvatuksen puolella olikin enemmän juttua LEDeistä, vaikka ei sinne arvannut aloittelija heti kurkistaa :oops:

Laitoin nyt ikkunalle lyhyen päivänvalon lisäksi kaksi esl:ua (taivutusmuotoa täytynee vielä harkita): Megaman liliput E14 11W sekä Megaman plant lamp E27 15W.  Tuonkin verran kasvilamppua luultavasti houkuttelee poliisin paikalle, kerron sitten. :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - helmikuu 03, 2008, 02:06:04 ap
Lainaus käyttäjältä: "Red Candy"Laitoin nyt ikkunalle lyhyen päivänvalon lisäksi kaksi esl:ua (taivutusmuotoa täytynee vielä harkita): Megaman liliput E14 11W sekä Megaman plant lamp E27 15W.  Tuonkin verran kasvilamppua luultavasti houkuttelee poliisin paikalle, kerron sitten. :)

No höps. Aika miedot on mausteet sulla vielä. Tollasesta 15W ESL:stä ei vielä ole sanottavaa hyötyä. Tyrkkää ennemmin ihan tavallinen 23+W lamppu siihen niin auttaa asiaa enemmän. Valovoima tuppaa noissa energiansäästölampuissa kasvamaan progressiivisesti wattien lisääntyessä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Red Candy - helmikuu 04, 2008, 11:10:08 ap
Eipä nuo kovin järeitä aseita tosiaan ole! Mutta kysymyksessä on ikkuna, johon tulee aamupuolella ihan oikea luonnonvalo, ja nuo jatkavat sitten siitä iltaan(on ne koko päivän päällä satoi tai paistoi), enkä ole omassa kotonani nähnyt ennen noin hyvinvoivia taimia :lol:

Yritän kasvattaa myös muita kuin chilintaimia, kun kerran hommaan ryhdyn, mutta vain kaktus on toistaiseksi itänyt. Selvästi lamput kuitenkin antavat valoa niin paljon, että varret eivät ole kasvaneet juuri pituutta vaan sirkkalehdet vaan kasvavat ja varrret paksunevat. Eli kyllä auttaa asiaa niillä, joilla varsinaiseen lamppukauppaan meno viivästyy, ei ole hukkahankinta nämä kaksi siinä tapauksessa. Ettei varsi ehdi 10-20 cm pitkäksi ennen kuin lapsi saa edes sirkkalehtensä avattua.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 04, 2008, 11:14:58 ap
Lainaus käyttäjältä: "Red Candy"... ei ole hukkahankinta nämä kaksi siinä tapauksessa. Ettei varsi ehdi 10-20 cm pitkäksi ennen kuin lapsi saa edes sirkkalehtensä avattua.

Hyvin kiteytetty. Pienikin  määrä lisävaloa ikkunalla auttaa kummasti. Isompi määrä vielä enemmän. Valtava määrä saattaa lopettaa kasvun kokonaan ja kellastaa lehtiä.  :lol:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - helmikuu 07, 2008, 20:08:25 ip
Moikka! Pöydällä kasvaa tällä hetkellä 12 erikokoista chilin tainta. Valaisimena pöydän yläpuolella roikkuu 2x36w loisteputkea. Mikä olisi ihanteellinen etäisyys chileihin? Tuntuu että alkukasvun jälkeen kasvu on hidastunut kun nostin hieman valoa... Kiitoksia vastauksista
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: jacaranda - helmikuu 07, 2008, 23:39:04 ip
Itsekkin olen chilien kanssa vielä täysin aloittelija, mutta noin muiden kasvien kanssa 10-20cm tuntuu olevan hyvä. Periaatteessa niin lähelle kun vaan voit laittaa ilman, että lampuista tuleva lämpö haittaa kasveja.

Korjatkaa kokeneet chilistit jos olen väärässä!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: jacaranda - helmikuu 07, 2008, 23:43:20 ip
Niin unohdin että olihan minullakin kysyttävää.
Sain anopilta kaksi vanhaa floraset valaisinta, niin montako tainta niillä parjää parvekekauteen asti?Paikka on sellainen, että käytännössä luonnonvaloa ei tule.
Vai ovatko nuo täysin hyödyttömiä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Red Candy - helmikuu 12, 2008, 11:25:36 ap
Löysin vahingossa selkeän esityksen lamppujen antaman valon väreistä, niiden ilmoittamisesta eri tavoilla ja käyttötarkoituksesta. Tuo hortikulttuuri on sitten sitä kasvien kasvattamista.

http://www.venturelighting.com/TechCenter/Lamps/color_of_light.htm

Mulla alkaa taimien päällä olla sekava kokoelma lamppua E27, jotka kuitenkin on melko lailla enemmän punaisia kuin sinisiä... Airam neodymlite 60W lämmittää enemmän kuin valaisee, mutta paikkansa on silläkin lisävalona nyt kevättalvella... Megaman esl Plantlamp 15W on melko hyvän värinen ja tehokas lähietäisyydeltä (20 cm kasvien latvasta) ja ledkasvilamppu on selvästi liian punainen kasvuun (on siinä sinistäkin, ei kuumene, jotain hyötyä siitä näyttäisi olevan tässäkin vaiheessa mutta syksyllä se on sitten parempi).

Taidan hankkia tuon Airamin hehkulampun tilalle valkoisen esl:n niin sitten ollaan niin hyvissä kuin näillä lampunkannoilla voi olla. No kyllä ton ledinkin tilalle tässä vaiheessa.

Eli noita ledkasvilamppuja ei kannata hankkia juuri nyt, jos on vain taimikasvatusta, vaikka se ihan kivasti antaa väriä chinese5colorille. Se ei kyllä sähköä kuluta, joten jos vaan pystyy laittamaan sen ihan lähelle kasveja, niin lediä kyllä alan suositella, jotain sinisempää komboa vaan tähän kasvuvaiheeseen. Täytyy tutkia millaisia ne valkoiset on...

:chili:  :chili:  :chili:  :chili:  :chili:  :chili:  :chili:  :chili:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: jacaranda - helmikuu 12, 2008, 23:32:21 ip
Osaako kukaan neuvoa miten osram Floraset-P kytketään? Siinä kun on niitä johtoja niin pirusti ja sellainen ihme mötikkä mihin ohtoja menee?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Bermann_7 - helmikuu 21, 2008, 09:05:52 ap
Heei vaan kaikille.

Sellasta tässä mietiskelen, että koskahan olis fiksua alkaa laitella noita taimia ikkunalaudalle ottamaan Arskaa? Ja jos laittaa sellasen hallaharson taimen päälle, niin voiko huoletta pitää koko päivän (tai koko aurinkoisen ajanjakson) siinä päivää paistattelemassa? Onko kaikilla muilla hilit jo ikkunalla ? :D
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - helmikuu 21, 2008, 09:30:25 ap
Aurinkohan ei vielä polta yhtään mitään, varsinkaan ikkunan takaa. Joten chilit ikkunalle vaan ja lisävaloakin olisi vielä hyvä olla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hybridi - maaliskuu 04, 2008, 13:40:16 ip
Kevät on täällä! Chilit, paprikat ja tomaatit puskevat jo ensimmäisi kunnon lehtiänsä. Ongelmana on kuitenkin valon riittämättömyys, sillä tällä hetkellä pienokaiseni joutuvat selviytymään pohjoisen auringon ja 11W loiteputkipöytälampun vähäisessä valossa. Lisäaurinkona on kuitenkin luvassa 150W SPNa lamppu, joka vain odottaa käyttöönottoa. Missä vaiheessa ko. lampun voisi ottaa käyttöön ilman, että taimet vahingoittuvat?

Forumilla kirjoitetaan isompien lamppujen asteittaisesta käyttöönotosta, mutta omalla kohdallani tämän kaltainen valon säännöstely ei ole juurikaan mahdollista, sillä kasvatustilani(kellari) lämpötila vaatii lampun vapauttamaa lämpöä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - maaliskuu 04, 2008, 14:46:23 ip
Kyllä sen natikan voi pitää päällä sen 12-15 tuntia vaikka heti... (lamppu kannattaa kuitenkin pitää hieman kauempana aluksi...

Itse annan omille taimille parasta aikaa 600 w  valoa (muutaman päivän aluksi että saavat hieman vauhtia kasvuun... Jatkosta sitten pitää katsoa ;)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: GynZi - maaliskuu 13, 2008, 19:08:45 ip
Itseäni puraisi taas kevään lähestyessä idätyskärpänen, eli siis jotain pitäis taas kasvattaa. Ja chilihän vaikuttaa aivan mahtavalta! Aikaisemmin kasvattanut mm. vesimelonia, viinirypäleitä, sekä yksi greippipuu löytyy vieläkin (kun saisi tekemään hedelmää..).
Tosiaan, laitoin tiistaina thai rawit (kaupan chilejä) siemenet multiin, ja nyt ahkeraa odotusta. Miten tuon valon kanssa idättäessä, onko se haitaksi jos laittaa jo idätysvaiheessa ESLin alle?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Bermann_7 - maaliskuu 13, 2008, 21:09:55 ip
Eipä siitä haittaakaan ole, kunhan ei ole liian lähellä, ettei pikkutaimet pala ;) ja jos lamppu tuottaa lämpöä, niin mullan kuivuminen voi tulla kans ongelmaksi, idätysvaiheessa kun on tärkeetä, et pintamultakin on märkää. Ite laitan aina valot päälle vasta kun niskalenkki näkyy.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - maaliskuu 22, 2008, 22:41:45 ip
Mulla on 3 x 23 W ESL ja yksi 15 W ESL.

Ostan heti kun näen noita 30 W lamppuja normaalikantaan!!

Näissä mun lampuissa on se hyvä puoli, että kahdessa on väänneltävä varsi ja yksi on työpöytävalaisin, eli nousee ja laskee kaikkiin suuntiin. Nyt kun taimia kasvattaa, niin saa harva se päivä fiksailla, ettei ota lehdet lamppuihin kiinni!

Olen täysin käsi missään teknisessä, en varmasti saisi edes koukkuja kattoon jollekin isommalle valaisimelle, ja hiukanko ärsyttäisi käydä säätelemässä ketjun rinkuloita vähän väliä!

Eli periaatteessa tämä ratkaisu toimii mulla, ainoa on just toi että en ole löytänyt tarpeeksi tehokkaita ESLejä. Hmmniin no tarvii tietysti katsoa, mahtuuko ne näihin lampun kupuihin ja saako laittaa yms yms.

Mutta erittäin hyvältä näyttää taimitilanne!

En vain raaski valloittaa koko  ikkunaa kun kissat haluais välillä kanssa kurkistella siitä pihalle.

ONNEKS valon määrä lisääntyy koko ajan ja se hetki, kun chilit pääsee ulos!
Otsikko: esliä
Kirjoitti: janne80 - maaliskuu 23, 2008, 18:22:05 ip
Lainaus käyttäjältä: "annesurfs"Mulla on 3 x 23 W ESL ja yksi 15 W ESL.

Ostan heti kun näen noita 30 W lamppuja normaalikantaan!!



Biltemasta saa 30W ESL 7€ ja risat hintaan. Pitää käydä itsekkin piipahtamassa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Niklas- - huhtikuu 20, 2008, 20:07:23 ip
Miten hyvin tavallinen loisteputki valaisin auttaa  kasvia?

Vai olisiko parempi ostaa jotain energian säätölamppuja?

Mistä halpa valaistus? Ensi talveksi ajattelin.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - huhtikuu 20, 2008, 20:14:20 ip
Kyllähän ne sillä loisteputkellakin talven yli selviää, jos se on tarpeeksi lähellä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - huhtikuu 20, 2008, 20:32:04 ip
Lainaus käyttäjältä: "Niklas-"Miten hyvin tavallinen loisteputki valaisin auttaa  kasvia?

Vai olisiko parempi ostaa jotain energian säätölamppuja?

Mistä halpa valaistus? Ensi talveksi ajattelin.


ESL:t ovat loisteputkia, joissa on sisäänrakennettuna elektroninen liitäntälaite.

Loisteputket ovat siinämielessä parempia, että niiden valoteho on yleensä suurempi. Lisäksi ne ovat edullisia ja halutun värisävyisiä putkia voi vaihtaa esikasvatusken/sadotuksen mukaan.

Suuritehoiset 200W ja yli ESL:t ovat sitten hieman oma lukunsa - niissä näemmä käytetään loisteputkelle tavanomaista suurempaa virtaa - loisteputken ikä lyhenee, mutta toisaalta, kun liitäntälaitekin on samassa ne tullevat tiensä päähän suunnilleen samoihin aikoihin.

Suurpainenatriumit, vaikka 400 W tulee lopujenlopuksi edullisimmaksi. Lamppu antaa hurjan lumenmäärän (n. 55 000), mutta vie siihen nähden kuitenkin vähän sähköä. Sähkölaskua tulee n. 12 h * 0,4 kW = 4,8 kWh * à 0,1 EUR/kWh = 0,48 EUR/d.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Niklas- - huhtikuu 20, 2008, 20:57:39 ip
Käykö normi loisteputket, jossa erillinen sytytin.  jos esim laittaa 2 vierekkäin, kun tutulta saisin ilmatteeksi niitä.

Ja paljo tommoiset isompi tehoiset loisteputket maksavat.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Volitans - huhtikuu 20, 2008, 21:06:47 ip
Lainaus käyttäjältä: "Niklas-"Käykö normi loisteputket, jossa erillinen sytytin.  jos esim laittaa 2 vierekkäin, kun tutulta saisin ilmatteeksi niitä.

Ja paljo tommoiset isompi tehoiset loisteputket maksavat.


Hyvin käy. Itselläni on taimikasvatuksessa 5x36 W:n (eli 120 cm) päivänvaloputket - ja hyvin kasvavat.

Loisteputket 120 cm:set ja 150 cm:set maksavat alle 7 EUR/kpl. Osta kunnolliset tehosarjan päivänvaloputket, ne ovat kalliimpia, mutta valontuotto on parempi. Vahnoja loisteputkia ei kannata käyttää, sillä niiden valontuotto laskee - vanhojen putkien valoteho saattoi laskea jopa puoleen parissa vuodessa. Nykyisillä laadukkailla putkilla valontuoton lasku on huomattavasti pienempää.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Bermann_7 - huhtikuu 21, 2008, 20:52:39 ip
Kyselin jo toisellakin palstalla, mutta tämä on kai enemmän aiheeseen liittyvä...  :D

Siis, Nyt kun tuo iki-ihana jättimäinen fuusioreaktorimme alkaa sihdata valo-, ja lämpöenergiaansa tänne jääkarhujen maahankin, niin miten TE hoidatte yleensä tuon totutteluvaiheen kasveille? Itse laitoin hallaharson (1x) taakse pariksi kolmeksi päiväksi (liian vähän?) ja sitten suoraan paisteeseen, pilvisenä päivänä, tosin.  8)

Ilmeisesti kannattaa vielä jatkaa totuttelua, eli käyttää vielä harsoa, ainakin n. viikon ajan? paitsi pilvisinä päivinä?

JOS lehdet pääsevät kärtsäämään, miten kauan menee, ennen kuin ne vaalenevat? Onko kenelläkään kuvaa moisesta onnettomuudesta?
Hoitokeinoja ei kai ole, paitsi ehkä Aloe vera tms. aftersun lotionit, kuten NaokiSoma jo aiemmin ehdotteli  :lol:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - huhtikuu 23, 2008, 09:58:34 ap
Lainaus käyttäjältä: "Bermann_7"miten TE hoidatte yleensä tuon totutteluvaiheen kasveille? Itse laitoin hallaharson (1x) taakse pariksi kolmeksi päiväksi (liian vähän?) ja sitten suoraan paisteeseen, pilvisenä päivänä, tosin.  

JOS lehdet pääsevät kärtsäämään, miten kauan menee, ennen kuin ne vaalenevat? Onko kenelläkään kuvaa moisesta onnettomuudesta?

Tuplaharso pari viikkoa, yksinkertaisella sitten jatketaan vielä. Näin vähäisten loisteputkien alta siirrettäessä. Turha sitä on riskeerata niitä harsoja liian vähän aikaa pitämällä, ei niistä ole kuin hyötyä.

Ihan testiksi viime keväänä yhtä kasvia pidin viikon pihalla ilman harsoja (kun siinä oli punkkeja). Ihan kuolluthan siitä lopulta tuli. Muistaakseni noin kolmantena päivänä alkoivat oireet vasta näkymään. http://calm.iki.fi/chilikuvat/viikkopoltto_pi370004.jpg
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 23, 2008, 11:02:17 ap
Sehän tuossa palamisessa on, että se ei näy heti. Kun oireet näkyvät, tuho voi jo olla totaalista.  :twisted:

Itse en ole poltellut chilejä (vielä), mutta vaimolla ja miniällä on ollut tapana joka kevät tappaa joku huonekasvi antamalla sille valohoitoa synkän talven jälkeen. Kaunis ajatus, mutta karsea lopputulos.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - huhtikuu 23, 2008, 16:54:22 ip
Omien vähäisten paprika kokemusten perusteella tuplaharsonkin alla kasvi saa ihan kivasti valoa, että ei ainakaan tarvitse hätääntyä siinä suhteessa. Pitää vaan sitä tuplaharsoa aurinkoisen viikon pari, sitten mahdollisesti olosuhteista riippuen...

Esimerkiksi minulla lasittamattomaan eteläparvekkeeseen pääsee peevelinmoinen tuuli puhaltamaan. Kyllä siinä paprikat ja silit olisivat lennelleet, oksat mahdollisesti repeytyneet tahi ruukut kaatuilleet, jos ei olisi ollut harsosta tehtyä suojaa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pahkeala - huhtikuu 24, 2008, 09:28:01 ap
Tuli tuossa eilen poltettua Lemon Dropista yksi lehti. Aika jännä tilanne, töihin lähtiessä tsekkasin tilanteen ja ajattelin, että tuollahan on vielä todella monta senttiä matkaa tuohon esliin. No kun tulin takaisin, niin olipahan yllätys, kun oli päivän aikana kasvanut kasvi siihen lamppuun kiinni ja yksi lehti siinä sitten kärähti. heh pitäisi varmaan vaan olla tyytyväinen kasvunopeuteen :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Bermann_7 - huhtikuu 25, 2008, 23:43:54 ip
Okei, kiitos kaikille vinkeistä, voi olla että pelastitte rehuni totaalituholta  :D

Laitoin baccatumeille tuplaharson, kun täälä kokeneemmat suosittelivat pelaamaan varman päälle... Aurinko polttaa kuulemma helposti...

Myöhästyin kuitenkin hieman; Lemondropissa ylimmissä lehdissä (~10kpl) on vaaleanruskeita laikkuja reunoilla, ja ne ovat kippuralla, pari on jo pudonnut. :cry: ..   No, kuten Labraohjaajani tuossa männäviikolla toisteli: "Ei tulla surullisiksi, vaan yritetään hahmottaa mikä meni pieleen ja oppia."


muut  (bosset ja habat) näyttää pärjäävän yhdellä harsolla...

Yhteenveto: Allekirjoitan kahden harsokerroksen käyttösuosituksen. Älkää tehkö kuten minä, vaan harrastakaa suojattua yhdynt-, eikun auringonottoa.

Joo. Suojatkaa ne kasvit. Harso on halpa palovakuutus...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Nuuskapeke - huhtikuu 26, 2008, 11:48:42 ap
Nyt alkaa varmaan olla hyvä aika Etelä-Suomessa nosta chilit pysyvästi lasitetulle parvekkeelle? Tarviiko noita harsoja, jos antaa chilien olla aluksi jonkin aikaa lasien takana?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: GynZi - huhtikuu 26, 2008, 12:03:39 ip
Lainaus käyttäjältä: "Nuuskapeke"Nyt alkaa varmaan olla hyvä aika Etelä-Suomessa nosta chilit pysyvästi lasitetulle parvekkeelle? Tarviiko noita harsoja, jos antaa chilien olla aluksi jonkin aikaa lasien takana?


Ilmeisesti lasien takana ei oo niin tarvetta harsoille. Mutta kannattaa silti odottaa jonkun asiantuntevamman kommenttia :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 26, 2008, 12:14:13 ip
Lainaus käyttäjältä: "GynZi"Ilmeisesti lasien takana ei oo niin tarvetta harsoille.

Ei näyttäisi olevan, mutta...

Aina on poikkeuksia. Varmaan on erilaisia laseja ja varsinkin on eri tavalla valossa olleita chilejä. Yhtään en ole saanut parvekkeella lasien takana poltetuksi, mutta kalpean, hämärämmässä kasvaneen amppelitomaatin taisin saada lehdet kirjaviksi. Chilit ovat olleet eteläikkunalla tätä ennen, joten muutos ei ollut iso.

Kannattaa myös huomata, että lasit eivät välttämättä vastaa aurinkoon totuttelemista harson tapaan, vaan niiden aukomista on säännösteltävä aluksi pieniä aikoja ja vähitellen pidentäen.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Mape - toukokuu 25, 2008, 21:08:38 ip
moro
Tietääkö kukaan miten tuollainen 7W 50/60Hz energiansäästö lamppu toimii?
Onko hyvä chilin kasvatukseen?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 28, 2008, 11:04:31 ap
Aihetta on käsitelty monesti tämänkin keskustelun kuluessa:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=2568&postdays=0&postorder=asc&start=135

Kiteyttäen sanoisin, että alle 20W energiansäästöillä ei juuri kasveja valaista. Tai enintään yhtä kerrallaan - hyvin läheltä.

Isompienkin kanssa heijastin lampun takana on aika oleellinen valon lisääjä.
Otsikko: Onk tarpeeks valoo?
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 12, 2008, 12:13:13 ip
Hep!

Nurkista löytyy muutama kappale tuollaisia lamppuja:

http://www.coralreef.fi/shop/catalog/product_info.php?cPath=25_49&products_id=203&osCsid=o3olgij66ggpf1fcc9n8dj31k1

Akvaarioon tarkoitettuja kasvilamppuja, jos oikein olen ymmärtänyt.

Olisiko noista vastaavaa hyötyä chilin kasvatuksessa esim. ESL:ien lisänä? Tarkoitus ei ole saada talvella satoa, vaan kasvattaa kesän aikana idätetyt ja kasvaneet taimet sellaiseen kuntoon että olisivat ensikeväänä valmiita ulkona tuottamaan hedelmää.

ja miten on, riittääkö valo 8-10 kasville jos laitan neljä 30w ESL:iä

http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=9

ja pari tuollaista edellisessä linkissä olevaa lamppua pitämään kasvit talven yli sellaisessa kunnossa että kasvaisivatkin hieman? Lisäksi tottakai puoliälyttömästi heijastimia ja ropeli pyörimään viereen.  :D
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 12, 2008, 13:29:29 ip
Karkeasti ottaen se on sama, onko monta pientä vai muutama iso lamppu. Kokonaiswattimäärä ratkaisee, jos lamput ovat saman tyyppisiä. Loisteputket taitavat olla tehokkaampia kuin nämä mutkille käännellyt pienoisloisteputket. Lumenimäärä kertoisi valotehon, mutta sitä eivät kaikki valmistajat kerro.

Lainaus käyttäjältä: "Pulla"... miten on, riittääkö valo 8-10 kasville jos laitan neljä 30w ESL:iä...

Tuo taas riippuu kasvien koosta ja sijainnista. Pitäisi sen riittää, jos isot kasvit leikkaa syksyllä sadon jälkeen reippaasti. Minä selvisin pienten kasvavien taimien kanssa viime talvesta 4x21W loisteputkilla ikkunavalon lisukkeena:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=40132#40132

Hyvin nuo kasvoivat ja satoakin on jo syöty parin kuukauden ajan.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 12, 2008, 21:27:01 ip
Elikkäs jos oikein ymmärsin niin noiden ESL:ien wattimäärät pitäisi riittämän pitämään kasvit hengissä talven yli ja mahdollisesti jopa tuottamaan satoa? Jos näin on niin mahtavaa! :)  Lisävaloa toki saavat ikkunasta joka vieressä, samoin kuin Chilivaarin kuvissa.

Tuosta akvaariovalosta vain vielä haluaisin kysellä tietoa/kokemuksia, onko muuta vaikutusta kuin sähkönkulutus? Sillä ainakin tuntui kasvavan akvaariokasvit vallan tahdilla, mutta miten maakasvit?

Vaarilta vielä kysyisin, että kannattaako aloittelijan yrittääkkään Habaneron kasvatusta näillä leveysasteillla vaiko tyytyä helpompiin lajikkeisiin? Ja mikä olisi habanero lajike josta voisi yrittää saada satoa Oulun korkeudella jossa kesän ja talven erottaa vain kalenterista katsomalla  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 12, 2008, 21:48:45 ip
Lainaus käyttäjältä: "Pulla"... Vaarilta vielä kysyisin, että kannattaako aloittelijan yrittääkkään Habaneron kasvatusta näillä leveysasteillla vaiko tyytyä helpompiin lajikkeisiin?

Helpompiin??  :lol:
Cayennen jälkeen minusta juuri Habanero on helpoin ja ennen kaikkea komea huonekasvi.

Eteläikkunan se kait vaatii eli paljon valoa muodostaakseen kukista myös raakileita. Itse en ole tuollaisiin ongelmiin törmännyt. Se myös kestää reilua lannoitusta, kunhan ei pelkkää typpeä yliannostele.

Neljässä kuukaudessa Habanero Red Dominica sai ensimmäisen kypsän hedelmän aikaan: http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=44497#44497
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=44378#44378

Oranssi, eli tavallinen Habanero (http://www.hirvikoski.fi/kunto/chili/08/orangehaba.jpg) esimerkiksi Hyötykasviyhdistyksen lajitelmista on paljon satoisampi ja vain viikon hitaampi. Joulukuussa idulle tulleista olen koonnut jo monta kymmenien chilien satoa ja kukinta vain jatkuu.

Markettien Habaneroista en suosittele siemeniä ottamaan. Sato on ollut myöhäistä ja kovin pientä, mutta kasvi iso.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 12, 2008, 22:08:30 ip
Juuri tuon tuon virheen teinkin, marketin habaneroista otettuja siemeniä olen idättänyt ja haaveillut syksyllä niistä satoa saavani.
Mutta nyt otan Vaarin vinkistä vaarin, ja hankin "oikeita" siemeniä kesäksi ulos kasvamaan ja siirrän syksyllä sisälle lampun alle.

Jos vielä saan olla vaivaksi ja kysyä käytätkö mitään spesiaali lannotteita tai muuta erikoista habanerolle tai muille chilikasveille? Nämä siemenet joita nyt kasvattelen ovat hiekkaisessa kompostimulta/turveseoksessa johon lisäsin kevytsoraa. Lannoitteita en vielä ole laittanut mitään, mutta merileväuutetta olen kasteluveteen laittannut sekä hankkinut syyslannoitetta (ei sisällä typpeä tai ainakin varsin vähäisen määrän) jota ajattelin myöhemmin käyttää kun kasvit suurempia.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 12, 2008, 22:29:57 ip
Tämä nyt menee kauaksi valoista, mutta esim. 29.3. pohdin lannoiteasiaa:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=43091#43091
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 12, 2008, 22:42:04 ip
Kiitosta paljon, näillä parjään jo pitkälle.
Kerron kuinka edistyn ja uusia kysymyksiä kun ilmaantuu niin vaivaan sinua taas, ow great chilimaster  :D
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 12, 2008, 23:17:10 ip
Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"
Lainaus käyttäjältä: "Pulla"... Vaarilta vielä kysyisin, että kannattaako aloittelijan yrittääkkään Habaneron kasvatusta näillä leveysasteillla vaiko tyytyä helpompiin lajikkeisiin?

Helpompiin??  :lol:
Cayennen jälkeen minusta juuri Habanero on helpoin ja ennen kaikkea komea huonekasvi.

Eteläikkunan se kait vaatii eli paljon valoa muodostaakseen kukista myös raakileita. Itse en ole tuollaisiin ongelmiin törmännyt. Se myös kestää reilua lannoitusta, kunhan ei pelkkää typpeä yliannostele.

Neljässä kuukaudessa Habanero Red Dominica sai ensimmäisen kypsän hedelmän aikaan: http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=44497#44497
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=44378#44378

Oranssi, eli tavallinen Habanero (http://www.hirvikoski.fi/kunto/chili/08/orangehaba.jpg) esimerkiksi Hyötykasviyhdistyksen lajitelmista on paljon satoisampi ja vain viikon hitaampi. Joulukuussa idulle tulleista olen koonnut jo monta kymmenien chilien satoa ja kukinta vain jatkuu.

Markettien Habaneroista en suosittele siemeniä ottamaan. Sato on ollut myöhäistä ja kovin pientä, mutta kasvi iso.


Vain kommentti: omalla pohjoiseen osoittavalla parvekkeellani yksikään chinense ei ole 12 vuoden aikana viihtynyt, eikä tuottanut satoa joko lainkaan tai vain vähän... Niin on tänäkin vuonna. Kaikki muut chilit voivat ainakin kohtuullisesti, chinenset mukaanlukien habanerot eivät suostu edes kasvamaan aikuisiksi. Tänne ystävältäni saama aikuinen Naga Morich on sekin kuihtunut ja taistelee lähinnä hengestään.

Kysymys on vakavasta valon puutteesta - chinenseille se on tappava ongelma. Siksi habat sun muut chinenset ovat toisille "helppoja", mutta toisille lähes mahdottomia kasvatteja.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 12, 2008, 23:41:34 ip
Onko sinulla keinovaloa lisänä lainkaan, vai pelkällä luonnonvalollako koetat kasvattaa? Itselläni on mahdollisuus valita ikkunaa itään, etelään ja länteen ja lisäksi tuon keinovalon ajattelin rakentaa. Kesällä mahdollisuus, kun maalla asun, viedä kasvit ulos sellaiseen paikkaan jossa saavat valoa koko päivän tai vaikka naapurin kasvihuoneeseen tomaattien sekaan. Tuloksia ei vielä ole, koska ensimmäisiä taimia kasvatan, mutta tuossa ed. mainitussa kasvihuoneessa tiedän kasvaneen ainakin marketista ostettujen tuntemattomaksi jääneiden chilejen siemenistä ihan satoisia kasveja.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 13, 2008, 11:21:05 ap
Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"... Kysymys on vakavasta valon puutteesta - chinenseille se on tappava ongelma. Siksi habat sun muut chinenset ovat toisille "helppoja", mutta toisille lähes mahdottomia kasvatteja.


Noin se taitaa olla. Sitä ei vain huomaa, kun kämpän kaikki ikkunat keittiötä lukuun ottamatta ovat etelään.  :lol:

Edes itä- tai länsi-ikkuna ei näytä riittävän satoon asti Habaneroilla:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=45798#45798

Pohjoisella keittiön ikkunalla ainakin Tabasco viihtyy ja Infernon parvekkeelta kuvia nähtyäni uskon useimpien muidenkin chilien tyytyvän pohjoiseen valoon, jopa kasvavan rehevästi siinä.  :lol:

Habanerolle valo on oleellinen kasvutekijä. Minkähänlaisessa maastossa se luontaisesti kasvaa? Tuskinpa metsän siimeksessä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - kesäkuu 13, 2008, 12:42:20 ip
Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"
Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"... Kysymys on vakavasta valon puutteesta - chinenseille se on tappava ongelma. Siksi habat sun muut chinenset ovat toisille "helppoja", mutta toisille lähes mahdottomia kasvatteja.


Noin se taitaa olla. Sitä ei vain huomaa, kun kämpän kaikki ikkunat keittiötä lukuun ottamatta ovat etelään.  :lol:

Edes itä- tai länsi-ikkuna ei näytä riittävän satoon asti Habaneroilla:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=45798#45798

Pohjoisella keittiön ikkunalla ainakin Tabasco viihtyy ja Infernon parvekkeelta kuvia nähtyäni uskon useimpien muidenkin chilien tyytyvän pohjoiseen valoon, jopa kasvavan rehevästi siinä.  :lol:

Habanerolle valo on oleellinen kasvutekijä. Minkähänlaisessa maastossa se luontaisesti kasvaa? Tuskinpa metsän siimeksessä.


Muodosta ja kasvutavastakin varmaan pystyy jonkinlaisia johtopäätöksiä tekemään. Valtaosa C. chinenseistähän pysyy kohtuullisen matalana toisin kuin leijonanosa muista neljän päälajin edustajista. Joten voisi kuvitella ettei sen tarvitse luonnonmukaisella kasvupaikallaan ainakaan pituuskasvun avulla kamppailla valon saannista muiden kasvien kanssa. Ovat myöskin melko tukevia ja pysyvät itsekseen pystyssä. Sopivat siis myös tuuliselle kasvupaikalle. Eli varmaankin voisivat melko avoimessa maastossa viihtyä...  :?

Tämä siis vain spekulointia, jos jollain on faktatietoa niin mukavahan tuota olisi kuulla!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 19, 2008, 21:33:39 ip
Taas keksin kysymistä:

Täällä pohjoisessa kun on ollut kohtalaisen sateista ja parhaanakin päivänä vain osan päivää kunnolla aurinkoista, niin onko mitään järkeä "jatkaa" päivää sisätiloissa keinovalolla? Olen taimia ulkoiluttanut päivän ja yöksi tuonut sitten lampun alle. Ei tuosta ainakaan haittaa ole ollut, mutta onko sitten hyötyäkään?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - kesäkuu 20, 2008, 16:19:52 ip
Ei ainakaan kannata koko yötä lampun alla pitää. Kasvit tarvitsee myös lepohetken. Aika tehokasta on päivänvalo myös pilvien läpi annosteltuna.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 20, 2008, 16:46:00 ip
LainausEi ainakaan kannata koko yötä lampun alla pitää. Kasvit tarvitsee myös lepohetken.


Aivan, tuo komppaakin omia olettamuksia. Kiitosta.
Keinovaloa olenkin koettanut käyttää vain silloin kun todella pimeä päivä tai satanut niin ettei ruukkua ole ulos voinut viedä.
Tulevaan talveen olenkin jo varautunut hankkimalla "oikeita" siemeniä sekä 2x100w ESL:it, sopiva heijastin vielä puuttuu, mutta kesä aikaa etsiä ja rakennella. Ideoita, vinkkejä ja kokoemuksia otetaan vastaan.
Löysinpä vielä 2.7x3m kasvihuoneenkin alle 40€, niin ei huolta noista sadepäivistä ensikesänä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - kesäkuu 20, 2008, 17:02:07 ip
Lainaus käyttäjältä: "Pulla"
Löysinpä vielä 2.7x3m kasvihuoneenkin alle 40€, niin ei huolta noista sadepäivistä ensikesänä.


Aika huokea diili!  :twisted:

Mie räpistelin viime talven yhdellä loisteputkella ja neljällä 15-20W eslillä... Ihan hyvin pärjäsi, mutta ensi talveksi pitää keksiä jotain pätevämpää.

Kalliilla perusmarket-kasvi-ESL valolla ei kyllä omien kokemuksien ole mitään eroa normi esliin. Ei siis kannata maksaa kolmen lampun hintaa yhdestä.  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 21, 2008, 14:49:06 ip
Minä ajattelin laittaa kerralla kunnon valot ja marssin paikalliseen sähköliikkeeseen. Kysyin ensin 200w ESL:iä, osakseni sain epäileviä katseita ja epämääräistä mutinaa tyyliin "sellasia oo olemassakaan...". Viimein löytyi jostain alihankkian alihankkialta 100w lamppuja joita kaksi varasin itsellein. Nyt olen koettanut metsästää jostain 1.5m (tai pidempää) kahden tai neljän putken loisteputkivalaisinta josta voisin tuon kopan ja heijastimet ottaa - olisi sopiva runko noille ESL:leille, ruuvaan vain sopivat kannat paikalleen ja vedän uudet johdot niin siinäpä on.


LainausKasvit tarvitsee myös lepohetken


Tuota jäin miettimään eilen ja aloitin pienen kokeilun: nyt kun illalla nostan ruukun sisälle, laitan sen täysin pimeään paikkaan viettämään yönsä. Ensimmäisen yön jälkeen pientä "terhakoitumista" havaittavissa, tuleva näyttää johtuuko pimeähoidosta vaiko ihan muusta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 21, 2008, 16:41:35 ip
Lainaus käyttäjältä: "Pulla"... Nyt olen koettanut metsästää jostain 1.5m (tai pidempää) kahden tai neljän putken loisteputkivalaisinta josta voisin tuon kopan ja heijastimet ottaa - olisi sopiva runko noille ESL:leille...

Nyt en oikein ymmärtänyt.
ESL:t ovat siis vain mutkille käänneltyjä loisteputkia, joissa sytyin on upotettu kantaan. Oikeilla putkilla saat paljon halvemmalla saman valotehon ja putket kestävät huomattavasti kauemman. Ja ennen kaikkea niitä on valittavissa eri värisiä, myös silmälle miellyttävää 950 luonnonvaloa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Pulla - kesäkuu 21, 2008, 17:32:02 ip
Totta tuokin, nyt kun asiaa miettii ja paperilla noita vatteja laskeskelee... dang :oops:
Taas näkee että saa kärsiä kun ei ajattele asiaa loppuun, mutta kai tämäkin otettava oppimisen kannalta ja toivoa että joku toinen rookie joka tätä ketjua lukee ei tee samaa virhettä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: pgrt - kesäkuu 22, 2008, 10:32:49 ap
Minä tässä pistin kokeeksi omat valot sammumaan aina 1h50min jälkeen 10min ajaksi kun tuli vihdoin digiajastin hommattua pistorasiaan. Tarkoituksena säästää sähköä ja katsoa onko asiasta mitään hyötyä kasvien levon suhteen. Ajatuksena olisi että "yön" pimeä aika ei välttämättä tarvitsisi olla ihan niin pitkä jos kasvit saavat aina välillä lepo/palautumistauon keskellä päivää. Ajattelinkin pidentää valojen päälläoloaikaa 2lla tunnilla päivässä.

Onko kukaan kokeillut vastaavaa? Ainakin muutaman ensimmäisen päivän jälkeen kasvu on ollut ihan vauhdikasta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Midnight Walker - kesäkuu 22, 2008, 21:33:41 ip
Lainaus käyttäjältä: "pgrt"Minä tässä pistin kokeeksi omat valot sammumaan aina 1h50min jälkeen 10min ajaksi kun tuli vihdoin digiajastin hommattua pistorasiaan. Tarkoituksena säästää sähköä ja katsoa onko asiasta mitään hyötyä kasvien levon suhteen. Ajatuksena olisi että "yön" pimeä aika ei välttämättä tarvitsisi olla ihan niin pitkä jos kasvit saavat aina välillä lepo/palautumistauon keskellä päivää. Ajattelinkin pidentää valojen päälläoloaikaa 2lla tunnilla päivässä.

Onko kukaan kokeillut vastaavaa? Ainakin muutaman ensimmäisen päivän jälkeen kasvu on ollut ihan vauhdikasta.


Viisaammat korjatkoon jos olen väärässä, mutta luulisi lampun käyttöiän lyhenevän aika roimasti, kun sitä räpsii päälle ja pois noin tiheään.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: pgrt - kesäkuu 22, 2008, 21:54:10 ip
Valaistukseni siis rakentuu pääosin ledeistä ja siihen rinnalle hankin hetki sitten bauhaussista 22W eslejä tuomaan vähän sekalaisempia valon aallonpituuksia kun sattui silmään osumaan tarjous(3kpl/7e). En siis siksi ole kovinkaan huolestunut lamppujen kestosta vaan kasvien reaktiosta.

Jos nyt kuitenkin osoittautuu että tätä sammuttelutahtia ei lamput kestä puolta vuotta pidempään, harkitsen taukojen pidentämistä ja vähentämistä. Ledit palavat 24/7 ihan testimielessäkin kun niistä ei noita haitallisia uv- ja infra-säteitä lähde.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Midnight Walker - kesäkuu 23, 2008, 12:22:10 ip
No sittenhän se onkin eri juttu. Tuli vain heti mieleen, että ei kai kukaan ala jollain loistareilla tai natikalla tuollaista testailemaan :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 23, 2008, 13:10:07 ip
Lainaus käyttäjältä: "pgrt"... pistin kokeeksi omat valot sammumaan aina 1h50min jälkeen 10min ajaksi kun tuli vihdoin digiajastin hommattua pistorasiaan. Tarkoituksena säästää sähköä ja katsoa onko asiasta mitään hyötyä kasvien levon suhteen.

Mielenkiintoinen kokeilu. Minun on vaikea uskoa, että kasvit sopeutuisivat kahden tunnin rytmiin, mutta kaikkeahan voi tutkia. Kai sinulla on vertailuryhmä normaalioloissa?

Luonnossa kasvien rytmi menee auringon mukaan ja on noilla tropiikin kasveilla suunnilleen 12 tuntia aurinkoa, tunnin hämärä ja 10 tuntia pimeyttä. Vuoristossa tai kauempana päiväntasaajasta päivän pituus kukinta-aikaan voi kasvaa jollakin tunnilla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Mape - kesäkuu 23, 2008, 16:33:14 ip
kumpi tulee halvemmaksi ja järkevämmäksi, ostaa tarpeeksi Energian säästö lamppuja (20w-30w) vai ostaa tarpeeksi loiste putkia?

ja mikä määrä riittää?

kuinka monta wattia yhteensä?

monta 30W esl pitää ostaa?


minulla on vain 12 tainta (5x20 cm ja 7 x5cm)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 23, 2008, 18:23:52 ip
Lainaus käyttäjältä: "Mape"... mikä määrä riittää?

kuinka monta wattia yhteensä?

monta 30W esl pitää ostaa?

Kyselet asioita, joihin ei voi antaa selvää vastausta. Muuttujia on liian monta. :wink:

Selkein asia tässä on, että suorien loisteputkien hyötysuhde on parempi kuin näiden mutkille taiteltujen eli ESL:n. Mutta loisteputken runko maksaa usein huomattavasti enemmän kuin ESL, ainakin jos haluaa tyylikkään. Putkia saa halvalla. Runkoja saattaa löytyä purkutyömailta tai kierrätyksestä.

Etäisyys kasvista merkitsee eniten valotehossa. Kannattaa heti miettiä, miten saat valon kasvien lähelle ja mitä teet, kun kasvien korkeus muuttuu. Etäisyyden puolittaminen nelinkertaistaa valotehon. Samalla tietysti pienempi alue ja harvempi kasvi saa valoa.

Heijastimella on myös suuri merkitys. ESL-lampuista nämä puuttuvat - ja halvoista loisteputkivalaisimistakin.

Noille 5 cm pikkutaimillesi riittää ehkä yksikin ESL, jos se on alle 20 cm etäisyydellä ja hyvällä heijastimella. MUTTA eivät ne kauan ole pikkutaimia, eivätkä mahdu yhden lampun alle.

Noista isommista (20 cm) tulisi metrin rivi ikkunalaudalle. Sen kattaisi hyvin yhdellä 2x36W loisteputkivalaisimella (120 cm), mutta voitko laskea valaisimen riittävän lähelle, melkein kiinni kasveihin? Entä sitten, kun nuo kaikki ovat metrisiä ja yli 60 cm leveitä? Vaikka niitä tunkisi lomittain, ne silti tarvitsevat useita metrejä tilaa. Silloin tarvitset paljon tilaa, paljon valoa, ikkunan, parvekkeen, kasvihuoneen - tai leikkelet kasvisi pieniksi tapeiksi talvilevolle.  :lol:

Voi myös valita muutaman, joita yrittää pitää kasvussa yli talven, jos tila tai valo ei riitä kaikille.

Enpä pelottele enempää. Itse pärjäsin viime talvesta 4x21W lisävaloilla eteläikkunalla:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=40132#40132
Ei noilla hedelmiä kypsytellä, mutta taimet kasvoivat ja satoa alkoi tulla auringon valon lisääntyessä maalis- huhtikuulla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: pgrt - kesäkuu 23, 2008, 23:13:52 ip
Täytyy koittaa jokin testialue johonkin kaappiin rakentaa. Taitaa olla aika ajaa avokin juhlavaatteet kellariin  :twisted:

Muutenhan noita keinovalolla kasvattelen kerrostalokaksion saunan lauteiden alla olevassa "kasvihuoneessa"  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Mape - kesäkuu 24, 2008, 07:45:01 ap
kunikas kauan tuolaista 30w Energiansäästö lamppua pitää pitää päällä tähän vuoden aikaan mona tuntia päivässä riittää
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - kesäkuu 24, 2008, 08:20:12 ap
Niin, nythän on kesä ja valoa tunkee ovista ja ikkunoista, myös pilvisenä päivänä. Kasvi pihalle totuttelemaan valoon, tai vaikkapa ikkunalaudalle. Ei tartte lisävaloa tähän vuodenaikaan, ellet sitten jossain hiilikellarissa koita kasvattaa...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Käkkiäinen - heinäkuu 16, 2008, 08:54:59 ap
Tervehdys taas kaikille!..Käkkiäinen pohtii tässä, että...
..4 chilikasvii on nyt mukavasti kasvanu vesiviljellyssä ( oma kyhäämä ns. "Kodin Anttila Ebb & Flood"  :lol: ) ja alkanut kukkimaan mukavasti (..ja sitä mukaa nyppinyt niitä pois ja eikun lisää puskee vaan), mutta valona niillä on ollut koko ajan loisteputkivalo ja keittiönikkunasta siintävä auringonvalo ( ei siis vissiin kovin hyvä aurinko tuo loistari :? ) ja olen ajatellu laittaa natikan tulelle ( kun en voi oikein parvekkeellekaan laittaa, tulevan partsirempan takia)...elikäs..

...Voiko tässä vaiheessa laittaa 400 w natikan valoksi, vai onko se kuitenkin shokki kasveille tässä vaiheessa (vai pitääkö niitä totutella pikkuhiljaa siihen)?..ja onko sillä mahdollisesti enää tässä vaiheessa merkitystä sadon määrään?

Ja hileinähän meitsil on; 1 Bolivian Rainbow, 1 Bako Local ja 2 Contcho`s Jalopenoa  :)

:P Ja elämäni ensimmäinen omakasvattama palko löytyi eilen puolivahingossa tuuheanpensaan seast, siistii..olo oli kuin Mount Everestin valloittajalla tai ensisynnyttäjällä, hi hii!  :P  :wink:

PS. Ja hetkellisen turtumisen jälkeen taas voipi lauleskella näin; " Pieni chilisti Jalopenojen maailmassa, maistaa Habaneroo tukkihumalassa..Kääk!" ( ja tää hyräiltiin Yö:n "Pieni ihminen suuressa maailmassa" mukaan)! :oops:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: kuutio - heinäkuu 22, 2008, 20:23:50 ip
Ostin Anttilasta Massive pöytävalaisimen merkkiä Vera. Siinä kerrotaan, että lamppu max. 60W/E27.

Mulla on biltemasta ostettu esl 30w e27. Siinä lukee, että vastaa 150w.

Onko tossa jotain vaaraa jos noi yhdistää (kun on max60 niin onko toi esl nyt sitten 30w vai 150w)?

Oisko joku erilainen valaisin parempi tolle esl:lle?

Ajattelin vain kysästä ennen kuin rupean kikkailemaan...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Tupakka - heinäkuu 22, 2008, 20:50:35 ip
Lainaus käyttäjältä: "kuutio"Ostin Anttilasta Massive pöytävalaisimen merkkiä Vera. Siinä kerrotaan, että lamppu max. 60W/E27.

Mulla on biltemasta ostettu esl 30w e27. Siinä lukee, että vastaa 150w.

Onko tossa jotain vaaraa jos noi yhdistää (kun on max60 niin onko toi esl nyt sitten 30w vai 150w)?

Oisko joku erilainen valaisin parempi tolle esl:lle?

Ajattelin vain kysästä ennen kuin rupean kikkailemaan...


Yleensä tuo "Vastaa 150w" jne -merkinnät ESL-paketeissa tarkoittavat, että vastaa 150w tehoista hehkulamppua. Sähköä kannasta imee tuolla 30w teholla.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: unska - heinäkuu 25, 2008, 15:57:37 ip
Mikä on EU:n halvin kauppa josta saisi 200W envirolite lamppuja?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilly - elokuu 05, 2008, 19:41:12 ip
todella tyhmä kysymys, mutta ajattelin sijoittaa kasvit hyllylle kissojen ulottumattomiin ja mietin että käykö esim. kaksi sellaista kohdevalaisinta (seinään kiinnitettäviä) molemmille puolille. E14 ja max. 40w? kasvit siis nyt vasta pieniä taimia ja tarkoitus siis vain saada ne kasvamaan ja pysymään hengissä ensi kevääseen saakka.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 05, 2008, 19:57:26 ip
Vastaukset löytyvät kyllä tästä samasta ketjusta, jos vain jaksat lukea vaikkapa aivan alusta.  :lol:
Sivulla 12 taisi jo olla vähän uudempaa asiaa:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=2568&postdays=0&postorder=asc&start=165
Kysymäsi hehkulamput tuottavat lähinnä lämpöä, eivätkä auta chilien talvehtimisessa.
Otsikko: Vaatehuoneen valaistus...
Kirjoitti: ultima_ - elokuu 06, 2008, 21:48:40 ip
Huhtikuussa puraisi sitten chilikärpänen, ja tulosta yritän tällaisella valaistuksella... Kasvupaikka vaatehuone (ei muita valonlähteitä).
- 2x 36w loisteputkia (Warm ja Daylight)
- 2x 30w Bilteman esl
- 2x 23w Bilteman esl
- 2x 15w Megaman Plant lamp

Mahtaakohan riittää tehot talven yli... Jäi tuo alotus aika myöhään, nyt vasta kukkivat...
Otsikko: Re: Vaatehuoneen valaistus...
Kirjoitti: Xbow - elokuu 07, 2008, 08:56:58 ap
Lainaus käyttäjältä: "ultima_"Huhtikuussa puraisi sitten chilikärpänen, ja tulosta yritän tällaisella valaistuksella... Kasvupaikka vaatehuone (ei muita valonlähteitä).
- 2x 36w loisteputkia (Warm ja Daylight)
- 2x 30w Bilteman esl
- 2x 23w Bilteman esl
- 2x 15w Megaman Plant lamp

Mahtaakohan riittää tehot talven yli... Jäi tuo alotus aika myöhään, nyt vasta kukkivat...


Juu, kyllä ne noilla talven yli pärjäilee ja saattavat jotain satoakin tehdä. Sadon kypsyttelykin onnistunee hyvin. Mitään ennätys satoja tuskin tekevät ja myös on syytä varautua leikkelemään, kasvavat kehvelit helposti lamppujen 'ohi'.

Riippuu vahvasti lajikkeesta, esim chinenset voivat tarvita roppakaupalla valoa tehdäkseen kunnolla satoa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilly - elokuu 10, 2008, 13:19:42 ip
Sain sitten natikan hankittua, lamppu taitaa olla 200w... eiköhän se riitä tuonne huoneeseen :) ja sitten muuta ku asentamaan se, ja kasvit sisälle.. onko vielä viimekäden vinkkejä?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilly - elokuu 11, 2008, 22:20:00 ip
Lainaus käyttäjältä: "Venomi"Jos natikka on, veikkaisin että se on 250w(?), niin tuuletusta kannattaa parantaa. Tuollanenkin tuottaa lämpöä aika kivasti.


juups, tuuletin löytyy :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Joxuz - elokuu 13, 2008, 21:29:28 ip
Teenkö mitään ilmaiseksi saaduilla Osramin 7 W Energian säästölampuilla,warm white, 400 lm joita löytyy yhteensä 4 kpl? Vai jätänkö kaappiin lojumaan? Joudun hommaan kannat, saan ne varmaan ilmaiseksi, mutta maksaako vaiva palkkaa?

Myöhemmin hommaan pikku ESLiä kyllä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: chiliwili - elokuu 17, 2008, 11:25:36 ap
Näistä loisteputkista vielä kerran. Paremmuusjärjestys chilien kasvattamiseen lienee:

- Lämmin valkoinen
- Päivänvalo
- Kylmänvalkoinen

Lämmin valkoinen lienee punaisin sävyltään ja kylmänvalkoinen sinisin. Menikö oikein? Muuta huomioitavaa?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sauli Särkkä - elokuu 17, 2008, 12:06:35 ip
Lainaus käyttäjältä: "chiliwili"Näistä loisteputkista vielä kerran. Paremmuusjärjestys chilien kasvattamiseen lienee:

- Lämmin valkoinen
- Päivänvalo
- Kylmänvalkoinen

Lämmin valkoinen lienee punaisin sävyltään ja kylmänvalkoinen sinisin. Menikö oikein? Muuta huomioitavaa?


Periaatteessa viileämmät/kylmät sävyt (värilämpö yleensä n. 4000-6500 K) toimivat paremmin vegetatiivisessa kasvussa ja lämpimämmät (2000..3000 K) paremmin kukituksessa. Kylmemmät sävyt sisältävät normaalisti enemmän sinistä valoa ja lämpimämmät punaista, eli ihan oikein järkeilit.


-Sale
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 17, 2008, 13:36:10 ip
Lainaus käyttäjältä: "chiliwili"Näistä loisteputkista vielä kerran. Paremmuusjärjestys chilien kasvattamiseen lienee:

- Lämmin valkoinen
- Päivänvalo
- Kylmänvalkoinen

Lämmin valkoinen lienee punaisin sävyltään ja kylmänvalkoinen sinisin.

En tiedä, mistä tuollainen luokitus on peräisin, kun en chilin kasvatusta keinovalossa juuri tunne, mutta ei sillä luonnon olojen kanssa ole paljonkaan tekemistä. Se voisi periytyä suomalaisesta kasvihuoneviljelystä, jossa syksyä pyritään imitoimaan muuttamalla valoa punaisemmaksi. Syksyllä sadon pitää ryhtyä kypsymään. Tropiikissahan noin ei tapahdu.

Luonnonvalo, n. 5600K on minun valintani koko kasvukaudeksi. Chilit ovat tropiikin kasveja ja siellä päivät ovat saman mittaisia vuoden ympäri. Siellä ei myöskään ole syksyä, vaan kasvu yleensä alkaa sadekauden tullessa ja sato kypsyy kuivan kauden jatkuessa liian pitkään. Valo ei tuona aikana muutu kuin enintään niin, että se lisääntyy taimivaiheesta satokauteen, kun pilvet väistyvät.

Ehkä tuosta on kokeellisia tuloksia, mutta ovatko ne luotettavia ja hyvin vertailtu? Minulla viime keväänä eteläikkunalla ja muutaman luonnonvalon värisen loisteputken alla kukinta ja sato onnistui aivan hyvin. Vertailuryhmää keinovalossa ei ollut, enkä aio sellaiseen kokeeseen ryhtyäkään, koska en usko siihen.  :lol:

Sitä paitsi: Lämmin valkoinen on mielestäni niin kauhea valon väri ja vääristää värejä niin paljon, että olen kotivalaistuksessa siirtynyt kokonaan luonnonvaloon (päivänvalon eräs nimitys loisteputkilla) ja mikäli mahdollista 950-värisiin putkiin, joiden värintoisto on paras saatavissa oleva. Energiansäästölampuista noita ei oikein vielä löydy.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: chiliwili - elokuu 17, 2008, 16:09:41 ip
Summa summarum: Eli loisteputken värillä ei taida olla chilin kannalta suuremmin väliä, vaan määrä se on joka ratkaisee. Pari kpl 36W 120cm putkia, niin eiköhän chilit jaksa noilla talven yli.

Taidan valita lämpimän valkoisen. Sopii sisustuksellisesti paremmin yhteen punaisen seinän ja punaisen laavalampun kanssa! :lol:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Icaros - elokuu 17, 2008, 23:34:04 ip
Mitenkäs paljon nuo natikat lopulta tuottavat lämpöä? Asustan kerrostalossa solukämpässä  ja pitäisi saada valaistusta 13 chilipuskalle, jatkossa tulee olemaan hieman enemmänkin. Mietin että saako täällä mitenkään pidettyä lämpötilaa siedettävänä natikan kanssa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: unska - elokuu 18, 2008, 00:25:42 ap
Lainaus käyttäjältä: "Icaros"Mitenkäs paljon nuo natikat lopulta tuottavat lämpöä? Asustan kerrostalossa solukämpässä  ja pitäisi saada valaistusta 13 chilipuskalle, jatkossa tulee olemaan hieman enemmänkin. Mietin että saako täällä mitenkään pidettyä lämpötilaa siedettävänä natikan kanssa.

Cooltubella saat vaikka pienessä kaapissa. :)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 18, 2008, 00:37:00 ap
Lainaus käyttäjältä: "Icaros"Mitenkäs paljon nuo natikat lopulta tuottavat lämpöä? Asustan kerrostalossa solukämpässä  ja pitäisi saada valaistusta 13 chilipuskalle, jatkossa tulee olemaan hieman enemmänkin. Mietin että saako täällä mitenkään pidettyä lämpötilaa siedettävänä natikan kanssa.


No, natikan lämmittävä vaikutus on aikalailla sama kuin 200..600 watin sähkölämmittimen. Nykyaikainen tietokone kuluttaa päällä ollessaan suunnilleen saman verran sähköä. Kyllähän se pienen kämpän lämpötilaa nostaa, kuten tietokone ja vanhanmallinen televisiokin, mutta eipä tuo vaikutus välttämättä liiallinen ole. Voi olla miellyttäväkin, etenkin talviaikaan. Ja voihan asiaan aina vaikuttaa, pitämällä esim. ikkunoita raollaan tai auki. En siksi usko, että tuosta tulee sinulle ongelmaa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Icaros - elokuu 18, 2008, 01:11:14 ap
Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"
Lainaus käyttäjältä: "Icaros"Mitenkäs paljon nuo natikat lopulta tuottavat lämpöä? Asustan kerrostalossa solukämpässä  ja pitäisi saada valaistusta 13 chilipuskalle, jatkossa tulee olemaan hieman enemmänkin. Mietin että saako täällä mitenkään pidettyä lämpötilaa siedettävänä natikan kanssa.


No, natikan lämmittävä vaikutus on aikalailla sama kuin 200..600 watin sähkölämmittimen. Nykyaikainen tietokone kuluttaa päällä ollessaan suunnilleen saman verran sähköä. Kyllähän se pienen kämpän lämpötilaa nostaa, kuten tietokone ja vanhanmallinen televisiokin, mutta eipä tuo vaikutus välttämättä liiallinen ole. Voi olla miellyttäväkin, etenkin talviaikaan. Ja voihan asiaan aina vaikuttaa, pitämällä esim. ikkunoita raollaan tai auki. En siksi usko, että tuosta tulee sinulle ongelmaa.


Pitää kai sitten kokeilla, voihan sitä alkaa sitten ratkaisuja miettiä jos lämpötila nouseekin liikaa. On täällä huoneessa tosin nyt jo aika lämmin toisinaan, telkkaria ei ole mutta tietokone kyllä.
Minkäköhän tehoinen natikka olisi suositeltavinta? Onko kannattavaa satsata 400 tai 600 wattiin vai pärjäänköhän aivan yhtä hyvin vaikka 250 watilla?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - elokuu 19, 2008, 02:41:51 ap
Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"No, natikan lämmittävä vaikutus on aikalailla sama kuin 200..600 watin sähkölämmittimen. Nykyaikainen tietokone kuluttaa päällä ollessaan suunnilleen saman verran sähköä.

No ei nyt ihan onneksi kuitenkaan! Kyllä nykyaikainen tietokone jää tehonkulutuksessa yleensä sinne vähän päälle sataan wattiin kevyessä työpöytä/surffauskäytössä. Tehokkaalla prosessorilla ja näytönohjaimella varustettu tietokone voi raskaassa grafiikkakäytössä viedä noin 200-300w, mutta kyllä silloin puhutaan jo aikamoisesta tykistä ja marginaalikäytöstä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Soppamies - elokuu 19, 2008, 02:44:13 ap
Lainaus käyttäjältä: "Icaros"Minkäköhän tehoinen natikka olisi suositeltavinta? Onko kannattavaa satsata 400 tai 600 wattiin vai pärjäänköhän aivan yhtä hyvin vaikka 250 watilla?

Eiköhän 400W ole aika hyvä kompromissi jos puskat eivät ole aivan hillittömän kokoisia. 250W saattaa jäädä vähän pieneksi valoteholtaan, mutta 600W:lla ei välttämättä synny juuri sen ihmeellisempiä tuloksia kuin 400W:llakaan. Enemmän lämpöä ja sähkölaskua kyllä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Icaros - elokuu 19, 2008, 15:42:06 ip
Sähkölasku sisältyy kiinteänä vuokraan joten siitä ei onneksi ole huolta.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Lare78 - elokuu 19, 2008, 15:46:57 ip
Jesh! Tuli just tasauslasku Helsingin energialta... €213,12!!!
Talvella chilit nautti 400w natikasta siis... Mitenköhän käy tänä talvena?
Mikäs se chilin kilohinta nyt taas olikaan?  :shock:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: hmm...chili - elokuu 20, 2008, 19:18:03 ip
pitääkö keinovalon olla niinku ihan kasvilamppu vai voinko mä ostaa kaupasta vaikka 30 wattisen energiansäästö lampun?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - elokuu 20, 2008, 19:23:51 ip
Lainaus käyttäjältä: "hmm...chili"pitääkö keinovalon olla niinku ihan kasvilamppu?


Ei

Lainaus käyttäjältä: "hmm...chili"vai voinko mä ostaa kaupasta vaikka 30 wattisen energiansäästö lampun?


Joo

8)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Wesa - elokuu 20, 2008, 23:04:58 ip
Lainaus käyttäjältä: "Icaros"Mitenkäs paljon nuo natikat lopulta tuottavat lämpöä? Asustan kerrostalossa solukämpässä  ja pitäisi saada valaistusta 13 chilipuskalle, jatkossa tulee olemaan hieman enemmänkin. Mietin että saako täällä mitenkään pidettyä lämpötilaa siedettävänä natikan kanssa.


13 kasvia pienessä huoneessa,ilman hyvää tuuletusta voi tulla aika subtrooppinen ilmasto sinne huoneeseen :D  sit se vielä että natikan valo on aika raskasta silmille,mun mielestä aika epämiellyttävää kun kaikki hohtaa keltaisena ympärillä... ja lämpeää kyllä kivasti.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: sakusuhorumu - elokuu 21, 2008, 16:39:09 ip
Pitääpä ihan kysyä. Olen tässä vähän pohdiskellut sopivien ESL:ien ostamista, mutta kun olen tälläinen peukalo keskellä kämmentä oleva tumpelo, niin en viitsisi mitään päältävalaisevaa systeemiä alkaa rakentamaan. Siispä suunnittelin käyttäväni ihan tavallisia yöpöytävalaisimia, siis sellaisia lukulamppuja. Toiminee noinkin?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - elokuu 21, 2008, 17:17:25 ip
toimii mutta ei kovin hyvin itellä oli viime kaudella tehosuhte varmaan 1/10
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Avon Barksdale - elokuu 22, 2008, 23:07:04 ip
Ajattelin laittaa talvella ensimmäistä kertaa siemeniä itämään. Ennen on tullut ostettua taimia. Mites on, riittääkö 4 Phillipsin 20w esliä kahdelle minikasvarille? Rakennan niille boxin, jonka ajattelin vuorata foliolla. Suurin ongelma on oikeastaan se, että erilaisia siemeniä on jo 20 eikä parvekkeelle mahdu niin montaa lajia. Pakko kai jotenkin vaan tunkea :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - elokuu 23, 2008, 16:26:24 ip
Kyllä noilla neljällä lampullakin jo jotain tekee ja kasvit hengissä pitää riippuen siitä miten hyvin saa lamput asenneltua...Folio on ihan ok ratkaisu mutta valkoinen maali ajaa saman asian, ehkä jopa paremmin. Ei vaan kannata liian aikaisin talvella idättää siemeniä. Lähempänä kevättä, niin ei jää niin pirun pitkää taimikasvatusvaihetta pelkillä keinovaloilla. Melko hyvissä ajoin keväällä rupeaa kuitenkin jo saamaan enempi luonnonvaloa.

Itse idätin tälle kaudelle chinenset ja pubescensit marras-joulukuussa ja annuumit ja baccatumit tammi-helmikuun tienoilla ja ihan kohtalaisesti kerkesivät.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Avon Barksdale - syyskuu 08, 2008, 18:18:07 ip
En ole tätä hankkimassa, mutta mitä mieltä ollaan tästä:

(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-9572_l.jpg)

TYÖVALAISIN, PIENENERGIA 3X36W

Kestävä ja helposti siirrettävät työmaavalaisin. Lasi kirkasta polykarbonaattia.  

Tekniset tiedot:  
• Teho: 2x36W  
• Jännite: 230V  
• Kanta: 2G11  
• Suojausluokka: IP54  
• Värilämpotila: -  
• Valonvoimakkuus: 8250 Lumen  
• Kaapeli: 3x1,5mm RDOE/H07RN-F 6m

hinta 69.90€
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Emilio - syyskuu 08, 2008, 18:42:33 ip
:o  Uijui Mistä tommosia saa? Voisi hankkia keväällä, ellei saa kauheita haukkuja chilisteliöiltä :P
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 08, 2008, 18:45:09 ip
Hinta on aika kova. Ei kai tossa mitään vikaa ole.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Avon Barksdale - syyskuu 08, 2008, 18:46:49 ip
Lainaus käyttäjältä: "Emilio":o  Uijui Mistä tommosia saa? Voisi hankkia keväällä, ellei saa kauheita haukkuja chilisteliöiltä :P


Sori, unohtui viestistä. Biltemasta noita saa. Tossa ei lue paljonko on kelvineitä, mutta 38 wattisessa on 4100. Onko hyvä määrä?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 08, 2008, 18:56:33 ip
Kelvineillä mitataan väriälämpötilaa. Tuolla on juttua enemmän: http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril%C3%A4mp%C3%B6tila
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Bermann_7 - syyskuu 23, 2008, 19:45:00 ip
Kertokaahan, mistä kannattaa lähteä hakemaan talvetukseen/kasvatukseen soveltuvaa, noin 100-200W ESL - lamppua?

E40 kannat summuut löytynee mistä vaan sähköliikkeestä, mutta itse noi ESL polttimot on kuulemma vähä kiven takana. kuulin, ettei viherpeukussakaan välttämättä ole, ja että sais halvemmalta muualta... mielellään en alkais tilaileen mistää netistä, vaan hakisin ihan kaupasta, maksaisin kolikoilla ja vetäytyisin kotiin takkatulen ääreen. good old times.

onko vinkkejä? alueena siis tampere+lähiseutu
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: cola - syyskuu 23, 2008, 21:50:26 ip
Minä juuri kävin viime viikolla peukussa ja heillä ei lamppuja tällä hetkellä ole. Tilaus oli kuulemma jo laitettu mutta sanoi että lampuilla saattaa silti kestää useampi kuukausi. Siellä tosiaan lamput maksavan noin 100e mikä ainakin tällä opiskelija budjetilla on liikaa mutta niitä löytyy netistä yllättävänkin halvalla. Se että haluaisit mielellään itse kävellä kauppaan ja ostaa lampun kolikoillasi taitaa jäädä haaveeksi  :(  sorry.
Ps. yritä etsiä käytettyjä jostain. Lamput on todellakin kiven takana ja varsinkin esl purplet
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - syyskuu 23, 2008, 21:54:42 ip
80 tai 85w e27 kantasia saattaa löytyä tampereelta sokoksen takana olevasta pienestä sähköliikkeestä, jonka nimeä en valitettavasti muista.
Ne toimii kohtuullisen hyvin. Ovat vielä päivänvalolamppuja, jos en väärin muista.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: The Pate97 - lokakuu 06, 2008, 15:00:12 ip
Ihan sama. Ostin 15w vievan ja 75wattia valoisan lampun. Se saa luvan riittää.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: unska - lokakuu 07, 2008, 01:09:41 ap
Lainaus käyttäjältä: "The Pate97"Ihan sama. Ostin 15w vievan ja 75wattia valoisan lampun. Se saa luvan riittää.


Mitkä lamput nämä ovat?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: cola - lokakuu 07, 2008, 02:26:18 ap
Mitä mieltä näistä lampuista??? Veisi ainakin vähän sähköä mikä olis aika jees.    
(//[img]http://img235.imageshack.us/img235/3986/24092008973xh8.jpg)[/img]  (http://img517.imageshack.us/img517/2287/24092008978ko5.jpg)

Sit olis viel tämmönen
(http://img517.imageshack.us/img517/7810/24092008979zx9.jpg)
Hinta on 39,95e  siinä on 108 ledi valoa 12w 3400k
Onko noi parempia kuin 2x 18w 6500k lamput? ja kandeeko käydä ostamassa?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: NaokiSoma - lokakuu 07, 2008, 10:12:15 ap
Lainaus käyttäjältä: "cola"Hinta on 39,95e  siinä on 108 ledi valoa 12w 3400k
Onko noi parempia kuin 2x 18w 6500k lamput? ja kandeeko käydä ostamassa?

Tuosta ledipatteristosta saa 108*18, eli vajaa parituhatta lumenia. Noista loisteputkista saa 2*18*60, eli reilut parituhatta lumenia. Samalla hehtaarilla ovat, mutta loisteputkilla saat valaistua paljon suuremman pinta-alan.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - lokakuu 07, 2008, 10:17:27 ap
- Ainakin tuo 1w spotti tuottaa speksien mukaan heikosti lumeneita, 2x18w loistari tuottaa n. 100 kertaisen määrän valoa.
- Noita spotteja tarvinnee useampia, jotta saataisiin sama pinta-ala katettua, kun vertailee 2x18w loistareihin.

+ Valo kohdentuu paremmin
+ spektri saattaa olla parempi

Lopputulos: Ei ossoo sanoa. Loistarit ainakin toimii käytännössä, noiden suhteen ei ole hajuakaan.

Joskus jos saisi sellaisen tehokkaammilla + spektreiltään optimaalisilla ledeillä tehdyn vaikkapa loistarin mallisen ledimatriisilampun niin saattaisi olla tosi hyvä ainakin taimille.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: NaokiSoma - lokakuu 07, 2008, 10:26:42 ap
Lainaus käyttäjältä: "Xbow"- Ainakin tuo 1w spotti tuottaa speksien mukaan heikosti lumeneita, 2x18w loistari tuottaa n. 100 kertaisen määrän valoa.

Joo, katsoin tuon 15-20 lumenia olevan per led, mutta onkin tuo koko valaisin. Taitavat olla nuo ledit vielä rahanhukkaa...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 07, 2008, 11:37:13 ap
Ei noista spottilampuista ainakaan ole paljon apua. Kokemuksiani 1,7W mallista voit lukea tämän palstan vihoviimeisestä kappaleesta:
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=50827#50827

Enintään kämmenen kokoiselle alueelle puolen metrin päästä tuollainen tuottaa jonkin  verran valoa, senkin kauhean väristä.  :cry:

Tuota isompaa työmaavaloa voisi tutkia tarkemmin, mutta minne sinä sen sijoittaisit? Ei ole kovin esteettisen näköinen kapistus. Siinä lienee pehmentävää materiaalia ledien edessä, jolloin valo on tasaisempaa, mutta myös teho hukkuu.
Otsikko: lampuista
Kirjoitti: janne80 - lokakuu 07, 2008, 14:38:00 ip
Jotenkin tuntuisi loogiselta että loisteputkella saisi paremman tuloksen aikaiseksi jo pelkästään sen takia että putken valo keskikohdilta tarkastellen hajoaa vain kahteen suuntaan (eli sivuille) jolloin valon määrä pitäisi tippua vähemmän siinäkin tapauksessa että risuja viedään kauemmaksi valosta.
Tosin jostain muistaisin lueskelleeni että nimenomaan kasvupiste tarvitsisi erityisen paljon valoa tämä tukisi pistemäistä valoa mutta luulisi että niillä alalehdilläkin on joku tarkoitus jotka tuossa tapauksessa jäisi varjoon.

Koska noi kasvit tuntuvat sillepäälle sattuessaan kasvamaan melkoisesti per päivä ja noilla loisteputkilla myös lämpö jakautuu tasaisemmin ajattelin pysytellä toistaiseksi loisteputkissa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: The Pate97 - lokakuu 07, 2008, 16:08:22 ip
Lainaus käyttäjältä: "unska"
Lainaus käyttäjältä: "The Pate97"Ihan sama. Ostin 15w vievan ja 75wattia valoisan lampun. Se saa luvan riittää.


Mitkä lamput nämä ovat?


Megaman esl kasvilamppu.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: cola - lokakuu 13, 2008, 23:59:39 ip
MOI. Minun pitäisi nyt miettiä valaistusta 180cm tuntemattomalle kasvilleni koska se on nyt ruvennut kukkimaan niin paljon etten viitti sitä roskiinkaan vielä heittää.  Keskitynkö nyt nimenomaan latvan valottamiseen vai kenties kukkien? Millainen valo tuohon nyt kävis parhaiten? (ei mitään kalliita sähkön kuluttajia koska ei halua hirveitä sähkölaskuja)

Löysin kirppikseltä 120cm loisteputkivalaisimen(akvaario käytössä ollut) 5e siinä oli muistaakseni aqua relle valo. Eikö se käy noiden kasvejen kasvatukseen ihan hyvin? ainoa ongelma siinä oli että siitä puuttu johto  :(  mutta enkö minäkin sähköstä mitään tietävä saa sitä kytkettyä? (teidän avulla  :lol:  ) Jos onnistuis niin kävisisin sen huomenna ostamassa. Ei kai mul muut CIAO
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Aji Ungreat - lokakuu 21, 2008, 15:12:20 ip
Laitan tänne huvikseni pienen valistuksen.

Työmaalla onnistuttiin työmaavalaisin kaatamaan kalliolle. No tottakai se hajosi...

Standi oli ehjä joten se otettiin talteen varalle. Ja polttimo"umpiot" heitettiin roskiin. Katsoin niitä hieman ja sitten sainkin kirjaimellisesti loistavan ajatuksen ja heivasin lamput auton takapenkille.

Himassa sitten aloin säätämään, ja jonkin ajan kuluttua sainkin tehty varsin oivan polttimo"umpion" 15 w Megamanille.

(http://img293.imageshack.us/img293/9417/img4527pr3.jpg)

Eli siitähän tuli vallan hieno, ja onpahan heijastin, eikä ohikulkijoidenkaan tarvitse iltaisin ihmetellä miksi jalkakäytävä näyttää pinkiltä! Sitten kun saisi vielä kunnon E27:an eikä mitään 15w naurettavuuksia...

Ja tämä jos mikä on kierrätystä/hyötykäyttöä. Muistakaa tämmöinen kun näette jotain vastaavaa.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: cola - lokakuu 21, 2008, 16:48:05 ip
Aika jees lamppu. Mulla pitäis olla myös joku kunnon heijastin koska noilla folioilla räplääminen alkaa jo hämää. Mulla olis roskiin lentämässä parikymmentä palapeiliä ja kelailin että eikö noi peilit olis loistava heijastin??? vai onko siinä jokin syy miks ihmiset ei käytä niitä?

Aji Ungreat: mitä olet muuten mieltä siitä Megamanin 15w kasvivalosta?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Wesa - lokakuu 21, 2008, 17:13:33 ip
Cola,peili ei heijasta valoa niin hyvin kuin luulisi.mä muistan jossain nähneeni jonkunlaisen taulukon eri materiaaleista&heijastuskyvystä niin muistaakseni mylar oli eniten valoa heijastava ja peili keikkui jossain häntäpäässä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Aji Ungreat - lokakuu 21, 2008, 17:46:56 ip
Onhan tuo 15w Megamies ihan hyvä, sinänsä. Mutta turhan tehoton kuitenkin kasvilampuksi. Olisi kiva saada esim. 125 wattinen E27 kantainen ESL, mutta kun ovat sitten jo hinnakkaampia...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - lokakuu 21, 2008, 19:47:07 ip
25w 6400k maksaa halpapaikassa n.5 euroa. Toimii varmaan paremmin kuin 15w megaman.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Aji Ungreat - lokakuu 21, 2008, 21:31:44 ip
Pitääpi etsiä käsiin, ellei satu halpoja isoja eslejä Tori-osiossa näkymään.

Mutta ostan ne varmaan sitten ensi kaudelle vasta. Tuo 6400k kun on kasvuun, eikö se juuri näin mennyt?

Nyt muuten tuli mieleen että joskus näin K-Raudassa oliko se juurikin 25w, vai 30w peruseslejä. Kanta taisi olla E27. Pitää tutkia kun sattuu seuraavaksi käymään/pyöräilemään ohi.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 21, 2008, 22:20:58 ip
Lainaus käyttäjältä: "Aji Ungreat"... Tuo 6400k kun on kasvuun, eikö se juuri näin mennyt?

Mistähän tuollainen tieto on peräisin? Ei se chilien kohdalla ainakaan luonnonolosuhteista voi johtua.

En väitä, etteikö asiassa voisi olla jotakin perää, ei vain ole sattunut uskottavaa selitystä silmiini. Mitään tietämättä olen sekä kasvatellut että kukittanut chilejäni päivänvalolla ja kylmillä 4000-6000K keinovaloilla. Eivät ole valittaneet.  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 22, 2008, 11:57:13 ap
Lainaus käyttäjältä: "Venomi"Tiedä sit tollasista lelulampuista mutta 600w monimetallin kylmän valon ja 600w spna:n lämpimän valon erot kasvuun ja kukkimiseen sekä satoamiseen näkee jo viikon testissä hyvin.

Tuossapa taidat osua asian ytimeen. Valaisimen tyypistä se on paljon kiinni. "Lelulampuissa" on usein täysi värialue, kun ne  yrittävät miellyttää ihmisen silmää, mutta noissa purkauslampuissa on vain muutamaa taajuutta, mutta niitä paljon. Silloin yhdestä lampusta voi puuttua vaikkapa kukintaan tarvittavat taajuudet ja se edellyttää lampun vaihtoa kesken kasvukauden. Loisteputkissa (sellaisia ovat myös ESL-lamput) taas on kaikkia taajuuksia, enkä usko värin vaihdolla olevan erityistä merkitystä. Ei ainakaan noin selvästi mitattavaa. Siitä olen varma, että chilit kukkivat ja tuottavat satoa ikkunasta tulevassa n. 6000K  eli "kylmässä" valossa, mitään lämmintä versiota ei tarvita.

Lainaus käyttäjältä: "Venomi"... on tutkimuksia miten eri valotaajuudet vaikuttavat kasvien eri kasvuvaiheeseen.

Onkohan noita tutkimuksia chileistä? Käsittääkseni se, että lämpimämpi valo laukaisisi kukinnan perustuu jonkin kasvin aistimuksiin syksystä ja matalammalla olevasta auringosta. Chilit taas ovat melkein kaikki trooppisilta alueilta päiväntasaajan läheisyydestä, eikä siellä esiinny tällaista vaihtelua. Päivän pituus ja auringon väri pysyvät lähes vakiona, vain sadekausi ja kuiva kausi vaihtelevat.

En siis todella ole lukenut tämän alan tutkimuksia. Kasvihuoneviljelijöillä varmaan on tarkat tiedot eri kasvien tarvitsemista päivän pituuksista ja valaistuksista. Jos tuollaisia tietoja on chileistä, olisi kiinnostavaa kuulla niistä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 22, 2008, 12:42:07 ip
:roll:
Tuossa lainauksessasi oikeastaan vain sanottiin, että kasvit kasvavat luonnonvalossa. (Sellaistahan kylmä loisteputki/ESL valo on). Lisäksi sanottiin, että ajatellaan/luullaan, että tomaatit kukkivat paremmin punaisemmassa valossa.

Se ei vielä saa minua vaihtamaan loisteputkieni väriä kesken chilien kasvukauden.  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 22, 2008, 13:33:58 ip
Lainaus käyttäjältä: "Venomi"lukihäiriö voi olla ikävä.

:wink:  :wink:
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=59298

Vieraat kielet eivät ole parasta aluettani, mutta kuvia vielä ymmärrän. Maistellaan me kielellämme noita chilejä, jotka kasvavat kaiken värisessä valossa. Luettelosi on muuten houkutteleva ja löytyy minultakin, mutta Nagan jätän väliin. Sitä ei meillä (vielä) kasva.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - lokakuu 22, 2008, 14:12:47 ip
Taimien kasvatukseen loistarit mielestäni ovat mainioita. Kun taimet kasvavat korkeammiksi, niin tarvitaan joko enempi loistareita ( siten että alalehdetkin saavat valoa ) tahi jotain muuta valoa, esimerkiksi luonnon valoa ikkunasta.

Mitä sadon tuottoon tulee, niin tuntuisi että esim 600w SPNA ounii keinovalona kyllä kaikki muut inhimillisen hintaiset viritykset 6-0. Vaikka minulla ruukkuviritykset olivat kaikkea muuta kuin ihanteellisia, niin satoa tuli SPNA:lla sisällä paremmin kuin kesällä ulkona ( ulkona kivat sekä kylmä sää verotti satoa ).

Isolla ESL:llä saanee kans satoa hyvin, mutta silloin chilipuskien olisi syytö olla pienehköjä, ei mitään reilut 1x1m roikaileita. Jotain hajasatoa voi saada loistareiden alla. Pienemmät chilit ( esim mun 20cm korkea bosse ) tekevät satoa kyä loistareillakin. Mutta siitä huolimatta minusta tuntuu, että edes 3x250w ESL.llä ei saa samoja tuloksia mitä yhdellä 600w natikalla ( riippuu tietenkin siitä montako puskaa on ja minkä kokoisia ne ovat ).
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 22, 2008, 14:31:01 ip
Lainaus käyttäjältä: "Xbow"... 600w SPNA ounii keinovalona kyllä kaikki muut inhimillisen hintaiset viritykset 6-0.

Tästähän ei ollut kysymys nyt virinneessä keskustelussa (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=52620#52620) siitä, tarvitseeko ESL-lamppuja olla eri värisiä kasvatukseen ja kukintaan. Minusta luonnonvaloa mukaileva "kylmä" valo kyllä hoitaa koko kasvuajan, kunnes toisin todistetaan.

Totta kai 600W SPNA pesee muut. Enemmän watteja - enemmän valoa ja siinä on vielä niin hyvä hyötysuhdekin. Kaikille vain sellainen ei sovi sisustukseen.  :wink:
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Mape - marraskuu 05, 2008, 21:40:00 ip
moro

Nyt on valoa varmaankin tarpeeksi talvetusta varten.
tuli hommattua 2x15w esl, 18w esl. ja sit niitten lisäks on 20w esl ja 36w loisteputki (kasvivalo)....

Osaako Kukaan sano saako tuolla valo määrällä kasveja kukkimaan???

(kasveja on 7 ja itämässä on lisää)
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: cola - marraskuu 05, 2008, 22:32:50 ip
Toivottavasti koska itsellä on 2x18w loisteputki(1x 2700k & 1x 6500k putket) 1x 36w putki (Aqua Relle putki) 1x 15w Megaman kasvivalo ja muutama 6500k 18w esl lamppu. Joten toivotaan, että noilla hedelmää saa.

Tähän mennessä kaikista on nuput pudonneet paitsi yhdestä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: The Pate97 - marraskuu 06, 2008, 13:32:45 ip
Lainaus käyttäjältä: "Mape"moro

Nyt on valoa varmaankin tarpeeksi talvetusta varten.
tuli hommattua 2x15w esl, 18w esl. ja sit niitten lisäks on 20w esl ja 36w loisteputki (kasvivalo)....

Osaako Kukaan sano saako tuolla valo määrällä kasveja kukkimaan???

(kasveja on 7 ja itämässä on lisää)


Itse sain paprikan kukkimaan yhdellä 15w megaman kasvilampulla. Ei siitä kyllä tähän aikaan hedelmää saa muttah...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - marraskuu 06, 2008, 15:26:46 ip
millasia loistareita kanataa talveks hommata
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: UrbanChile - marraskuu 08, 2008, 09:33:48 ap
Tässä ollaan vasta kohti ensimmäistä talvea menossa, pimein aika ei ole vielä tullut ja toisaalta on ollut paljon kirkkaita syyspäiviä. Silti olen yllättynyt miten hyvin chilit ovat viihtyneet, kun tuntui että satoa varten valosta oli pulaa keskikesälläkin.

Korkealla verhokiskossa on kiinni 2x20W T4 Lexa loisteputket (Hong Kong tavaratalo) ja ikkunalaudalla IKEAn pöytälamput joissa 11w Megamanit. Näiden lisäksi tietysti vähäinen ulkovalo.

Sadosta ei taida olla toivoa mutta baccatumit ja Malawikin tekevät nuppuja ja kukkia, sekä kasvavat muutenkin yllättävän hyvin - ovat ihan terveen näköisiä. Myös yksi Trinidad Scorpion kasvaa ihan hyvän näköistä lehdistöä, mutta ei vielä merkkejä kukista.

Summa summarum, jos ikkunavaloa on saatavilla niin hyvin nuo tuntuvat talven yli selviävän suht kevyelläkin lisävalolla, jos lähdetään siitä ettei tavotteena ole saada satoa.

Kuvista näkee hieman: http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=52245#52245
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Muurahaiskarrhu - marraskuu 10, 2008, 22:21:01 ip
Mistähän saisi pk-seudulta keraamisen E27-kannan?
Eikö tuollaiseen 110W natikkaan keraamisen tarvitse?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Sera - marraskuu 12, 2008, 17:07:42 ip
Moi,

uutta ilmettä täällä näin :) Minuun sai kaveri kans chilihulluuden. Menin tilaamaan siemeniä ja nyt mullassa ovat Bolivian rainbow, Chocolate bell pepper, Hungarian hot cherry, Siberian house pepper, Qountisho ja näiden lisäksi "surprised chile" eli josta en tiedä mitä tulee (:D). Minähän olen ihan kokematon ja toivon etteivät muut foorumin jäsenet tule heti tyrmäämään chilien kasvatustani. Kuvittelin jo, että hukutin siemenet, kun saatoin kastella liikaa mutta ilokseni huomasin eilen että kaksi siementä olivat itäneet! Lajina siis Chocolate bell pepper. Kokemuksia?

Ainoana ongelmana on juuri tämä valon saanti. Minulla on vain 11W loisteputki, joka kyllä näyttää todella kirkkaalta mutta ei sitten todellisuudessa ilmeisesti ole! :D Minun rahansaantini ei ole kovin suurta, joten hirveän kallista lamppua ei ole vara ostaa, mutta suosittelisiko joku jotakin mahd. suuriwattista ja halpaa? Toinen on ikivanha loisteputkilamppu, joka on 22W, mutta minun ei sitä anneta käyttää.. Ilmeisesti syttyy helposti tuleen.

Tämän kaiken voisi listata eri topiceihin, mutta kerron huoleni samalla aikaa. Chilejä siis pitää tuulettaa? Milloin tämä projekti pitää aloittaa? Minun pitää todellakin hankkia jokin mahd. halpa tuuletinkin. Puhuu ihminen, joka ei ole heti varautunut kunnolla!
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolffi - marraskuu 18, 2008, 09:55:09 ap
Hep.

Omassa päiväkirjassani on tarina siitä miten chilit saa kasvamaan ilman mitään ihmeempiä härrävärkkejä.

En ole tuulettanut, en ole käyttänyt mitään spesiaali lannoitetta, podien kypsytykseen käyttänyt 15w loisteputkea (normaali kirjoituspöydän lamppu) & 2xmegamanin 15 kasvi lamppua (Violetti valo ja löytyy pohjoisempana ainakin Tokmanneista ja säästökuopista). Sato ei ollut kuitenkaan mikään hirvittävän suuri kun pistin siemenet itämään Toukokuussa, mutta tällä hetkellä Aji habanero tekee jokusia kukkia välillä ja uusia podejakin tulee.

Joten vähälläkin voi chilejä kasvattaa. Toki eroavuuksia voi olla lajien välillä.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Avon Barksdale - marraskuu 27, 2008, 16:10:53 ip
Kuinka lähellä 20w esli saa olla juuri noussutta taimea? Pelkään että kuivuu tai palaa hento taimi...
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 27, 2008, 17:24:11 ip
15 cm se ainakin kestää, myöhemmin lähempänäkin.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: kuartsi - marraskuu 30, 2008, 21:15:29 ip
Mites muuten, mahtaakohan kasvit tykätä yhtään jos ostais tuommoisen astetta järeämmän halogeenivalaisimen? Biltemasta saisi 500W tai 1000W valaisimen edullisesti (230 V). 500W maksaa 7€ tai 1000W 14€

http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/huge/35-9573_h.jpg

Vai kannattaako tyytyä tommoisiin 20-30W säästölamppuihin vaan :P?
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 30, 2008, 21:24:15 ip
Lainaus käyttäjältä: "kuartsi"... Biltemasta saisi 500W tai 1000W valaisimen edullisesti (230 V). 500W maksaa 7€ tai 1000W 14€

Älä ihmeessä osta kasveille.
Ne on hyviä rakennustyömaan tai videon valaisuun, mutta kasvit ne polttavat ja syövät aivan tolkuttomasti sähköä, 50x enemmän kuin tuo 20W ESL. Saisit muhkeat sähkölaskut.
Otsikko: Valoa chileille
Kirjoitti: kuartsi - marraskuu 30, 2008, 21:27:29 ip
Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"
Lainaus käyttäjältä: "kuartsi"... Biltemasta saisi 500W tai 1000W valaisimen edullisesti (230 V). 500W maksaa 7€ tai 1000W 14€

Älä ihmeessä osta kasveille.
Ne on hyviä rakennustyömaan tai videon valaisuun, mutta kasvit ne polttavat ja syövät aivan tolkuttomasti sähköä, 50x enemmän kuin tuo 20W ESL. Saisit muhkeat sähkölaskut.

Heh... niinkai se sitten on. Näytti vaan kovin huokuttelevalta tuo.. ja edulliselta :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - joulukuu 28, 2008, 02:19:23 ap
Apropoo, oliko jotain järkevää/noin arviota energiansäästölampuille ja etäisyydelle kasveista. Itsellä 300w lamppu ja mielenkiinnosta kyselen arviota cm/W tahi vastaavaa (lamppu heijastimella)? Tällä hetkellä lamppu on noin 80cm päässä kasveista, ja kasvit taasen pieniä, ~10cm chinensejä. Ottakoon nyt joku tästä selvää.. :P

Kitosh.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: AvaruusKatti - joulukuu 28, 2008, 12:05:18 ip
kokeilemalla varmaan selviä parhaiten. Pistäisin niin lähelle kun lämpöjen puolesta kärsii. Jos kasvi oireilee, niin kauemmaksi  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hyeena - joulukuu 28, 2008, 14:28:02 ip
Tulipahan tuossa eilen illalla mieleen etta kuinkahan pimeata pitaisi lepojaksolla olla?
Itsella kun kasvien vieressa olevat lamput sammuu kellokytkimella mutta jos huoneessa oleskellaan niin yleis valaistus on paalla..
Yleisvalaistuksena on 11w esl, kasvilamppuina talla hetkella 2x11w esl, 20w esl, 2x30w esl ja 250w natikka.
Yleisvalo n. 2m, natikka 1.5m, loput "kiinni" kasveissa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Riiviö - joulukuu 30, 2008, 12:44:34 ip
Mä olen sitä mieltä että päiväntasaajan seuduilla paistaa aurinko noin puoli vuorokautta ja monet sademetsäalueet joissa esiintyy jonkinlaista lepokausirytmiä ovat valoisampia juuri talvella kun lehtipuut pudottelee lehtiään... Siis jos kasvisi ovat sademetsän alikasvoslajeja niin valossa ei kannata pihtailla, mutta jos ovat avoimen paikan kasveja niin ympäri vuodenhan ne saa valoa... Ja seuraavaksi joku viisaampi sanoo että nuo wattimäärät ei haittaa kuin joulutähden kukitusta... Se on nimittäin arka ihan pienillekin valomäärille.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - joulukuu 30, 2008, 15:38:58 ip
Lainaus käyttäjältä: hyeena - joulukuu 28, 2008, 14:28:02 ip
Tulipahan tuossa eilen illalla mieleen etta kuinkahan pimeata pitaisi lepojaksolla olla?
Itsella kun kasvien vieressa olevat lamput sammuu kellokytkimella mutta jos huoneessa oleskellaan niin yleis valaistus on paalla..
Yleisvalaistuksena on 11w esl, kasvilamppuina talla hetkella 2x11w esl, 20w esl, 2x30w esl ja 250w natikka.
Yleisvalo n. 2m, natikka 1.5m, loput "kiinni" kasveissa..


Ei normi yleisvalaistuksella chilin kanssa taida olla juuri mitään merkitystä. Toiset kasvit tietty vaativat pimeää aikaa, mutta chilit ei niin välitä. Joku lepoaika esimerkiksi natikan porotuksesta lienee hyvä, menevät chilit nukkumatilaan, imeksivät vettä yms ja valmistautuvat sitten seuraavan päivän 'koitokseen'. Laittavat taas aamusella lehdet 'haluan valoa' asentoon. Aikas hilpeän oloista jumppaa, etenkin nuorilla chilin taimilla. Jotain timelapse videota kun katselee ( esim. Tämä, pikku natiaisesta aina chilihetelmän tekoon asti (http://www.youtube.com/watch?v=r9MlIPAi_5g&feature=related) ), näyttäisi että yrittäisivät lähteä lentoon :p Tuntuisi siinä chilit räpyttelevän lehtiä juuri vuorokausirytmissä ( 24 framea / vrk )
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Muurahaiskarrhu - tammikuu 14, 2009, 15:26:24 ip
Tarvitseeko 110W SpNa:lle keraamisen kannan (E27)?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: escargo - tammikuu 15, 2009, 21:17:58 ip
Bongattu k-raudasta LUMINE merkkisiä eslejä, suurin oli 50W ja e27 kanta, tietääkseni näitä on myös 85W joissakin k-raudoissa ollut. 50W oli aika isokokoinen, ostin taimikasvatukseen 25W joka oli aika sopiva tuollaseen Massive Vera pöytävalaisimeen (netanttilasta 12,90€) varmaan 50W menisi myös kun tuossa on aika leveä tuo kupu, täytynee hommata myöhemmin jos on tarvetta.

(http://ecx.images-amazon.com/images/I/518ej5aqSvL._SS400_.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: AndyMJ - tammikuu 15, 2009, 21:30:10 ip
Mikä tämän Luminen värilämpö on?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: escargo - tammikuu 15, 2009, 22:41:10 ip
^Niitä on kolmea mallia Warm white, Cold white, Daylight. keskossa näin vain Warm white eli 2700K. Tuo daylight olisi varmaan hyvä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - tammikuu 15, 2009, 22:51:56 ip
pitääpä käydä kurkkimas... kiinnostaa kyl hiuka noi lamput jo :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MasaT - tammikuu 23, 2009, 16:58:16 ip
En tiedä oliko tämä mikään löytö mutta piti vähän hyödyntää punnan edullista kurssia ja tällainen tuli tilattua
http://www.stevesphotoshop.co.uk/daylight_fluorescent_bulb_5000k_50w.html
Lisäksi tilasin vielä tuon 25w eslin. Sunnuntaina tilasin ja tänään posti oli tuonut paketin kotiin.
Ei siis tullut minään upsina. Pk,t 8.83€
Lumeneista ei ole tietoa .
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: escargo - tammikuu 23, 2009, 18:45:11 ip
Tuo on varmaan ihan asiallinen, tuppaa vaan olemaan nuo 50w ja isommat sen verran pitkiä että tulee ruman näköisesti yli tavallisista pöytävalaisimista. Melkein paras rakentaa ihan custom heijastin "kupu" niin ei ota silmiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Alien - tammikuu 23, 2009, 19:11:43 ip
Nyt on pakko nousta piilostaan kommentoimaan, seurannut foorumia olen jo jonkun aikaa mutten vielä kertaakaan kirjoitellut. Että yli 50w eslit tulevat rumannäköisesti yli normaaleista pöytälampuista? Olen nimittäin turhaan etsinyt sellaista valaisinta johon edes perus-11w esl mahtuisi nätisti, isommista puhumattakaan. Mistä sellaisia saa? Vai ovatko kriteerini lamppujen ulkonäölle niin tiukat etten ole sopivankokoisia edes osannut huomioida...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: escargo - tammikuu 23, 2009, 19:19:56 ip
Eslejä on eri mallisia, mulla on nyt anttilan Massive vera (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=243183&shopId=10008&findPath=true&compartmentId=10064&categoryId=10499&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay) pöytälampussa tollanen Luminen 25W esli ja se tulee muutaman sentin yli. Mutta nuo kierukka malliset on yleensä lyhyempiä. Dulux Superstar on ainakin pidempi. Mutta voihan niihin kupuihin viritellä häikäsysuojia.

ps. koppa on isompi ku tossa kuvassa näyttäis
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Alien - tammikuu 23, 2009, 19:32:17 ip
Mmm, se muutamakin sentti yli on minusta liikaa... Mulla on noita peruseslejä joita saa joka marketista. Täydellisen valaisimen metsästys jatkukoon, folioheijastin-häikäisysuojaviritelmillä mennään siihen asti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 23, 2009, 20:09:10 ip
Lainaus käyttäjältä: Alien - tammikuu 23, 2009, 19:11:43 ip... Olen nimittäin turhaan etsinyt sellaista valaisinta johon edes perus-11w esl mahtuisi nätisti, isommista puhumattakaan.


Tuo on valitettava tosiasia. Valaisinten tekijät kulkevat vuosia kuluttajien perässä. Energiasäästölamppuja olen käyttänyt jo monta vuotta ja kohta hehkulampuista on kaikkien pakko luopua. Ei kuitenkaan ole valaisimia, joihin nuo energiansäästöt kiertäisi ja jotka vielä valaisisivatkin. Oikeastaan vain opaalilasinen pallovalaisin ja joku tilava plafondi kävivät sellaisenaan lampputyyppiä vaihtaessa.

ESL tarvitsee enemmän tilaa, syvyyttä valaisimeen ja erilaisen heijastimen. Jopa halkaistusta peltisestä kahvipurkista saa tehokkaan valaisimen, kun kannan kiinnittää pohjaan, mutta voisi tuota vähän muotoilla toisinkin. Ei pitäisi olla mahdoton suunnittelutehtävä, mutta kukaan ei ole vielä herännyt, kun nuo vanhatkin menevät kaupaksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - tammikuu 23, 2009, 20:10:42 ip
Minulla on tuollainen 85w Daylight ja toimii mainiosti.
Suosittelen todella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - tammikuu 23, 2009, 20:24:05 ip
Tämmönen löyty tekeekö mitään?
     
Nimi:    Kasvilamppu, 15W, E27
Hinta:    6.5 €
Paino:    0.05 kg
Tuotenumero:    4914172
Pakkauskoko:    1
Valmistaja:    Megaman
Kuvaus:    Laadukas ja pitkäikäinen energiansäästö-/kasvilamppu. Sisäkäyttöön. Teho: 15W. Kanta: E27. Halkaisija(mm): 40. Pituus(mm): 153. Kestoikä: 10,000h. Väri: Täysi spektri. Vastaa 75W hehkulamppua.
Kotisivu:    http://www.megamanuk.com

Myyjä on www.jokiwatti.fi
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 23, 2009, 20:35:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilicutter - tammikuu 23, 2009, 20:24:05 ip
Tämmönen löyty tekeekö mitään?

Kotisivu löytyy kyllä lähempääkin:
http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/kasvivalo.html

Monesti täällä on tuosta keskusteltu, mutta muistaakseni kukaan ei ole ollut aivan vakuuttunut, mutta on noilla saatu kasveja talvehtimaan. Etäisyys ratkaisee paljon. Samalla rahalla saat varmaan yli 20-wattisen ja sellaisesta lähtee 3-4 kertaa enemmän valoa lumeneissa mitaten. Eihän se kaikki ole kasveille tarpeen, joten nuo eivät ole vertailukelpoiset.

Kokeile hakua tai hanki suosiolla isompi, näkyvää valoa tekevä.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mpp - tammikuu 23, 2009, 20:58:26 ip
Itselle tilasin tällaisen 125W (http://www.basementlighting.com/Merchant2/merchant.mv?page=1/PROD/MG200GL), tuli reilussa viikossa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: escargo - tammikuu 23, 2009, 20:59:02 ip
Uskon vakaasti että led-valaistus syrjäyttää eslitkin kodin valaistuksessa. Ihmetyttää vain mikä näissä ledeissä antaa odottaa, keksintöhän on jo vanha. Suurin osa käyttää vielä hehkulamppuja, eri syistä, vaikka lopultakin luulisi että ledejä pystyisi valmistamaan edullisemmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - tammikuu 23, 2009, 22:21:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilirimpsis - tammikuu 23, 2009, 21:19:33 ip
Lainaus käyttäjältä: mpp - tammikuu 23, 2009, 20:58:26 ip
Itselle tilasin tällaisen 125W (http://www.basementlighting.com/Merchant2/merchant.mv?page=1/PROD/MG200GL), tuli reilussa viikossa.


Halleluja, kiitti tuosta linkistä! Mennyt tuollainen verkkokauppa ihan ohitte. Pitääpäs mennä hyödyntää se punnan heikko kurssi.  ;)


Itsekin tilasin juuri tuolta 300w dual spectrum eslin + heijastimen ja yhen 125w eslin yms. Toimitus oli nopeaa ja tavarat ehjiä hyvän paketoinnin ansiosta. 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - tammikuu 23, 2009, 22:44:52 ip
Löyty muuten tällänen: http://cgi.ebay.co.uk/240-V-Hydroponic-Lamp-225-LED-Grow-light-Panel-Red-Blue_W0QQitemZ110339503791QQihZ001QQcategoryZ43555QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

hinta ei ole ainakaan kohtuuton, joskin epäilen tekeekö tuolla mitään. Mutta ihan mielenkiinnosta..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kimppu - tammikuu 23, 2009, 23:20:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Taemen - tammikuu 23, 2009, 22:44:52 ip
Löyty muuten tällänen: http://cgi.ebay.co.uk/240-V-Hydroponic-Lamp-225-LED-Grow-light-Panel-Red-Blue_W0QQitemZ110339503791QQihZ001QQcategoryZ43555QQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262

hinta ei ole ainakaan kohtuuton, joskin epäilen tekeekö tuolla mitään. Mutta ihan mielenkiinnosta..


Onhan noita.

Led pflanzen grow lampe 225 led (http://cgi.ebay.de/LED-Pflanzen-Grow-Lampe-225-LEDs-WEISS-6400k-Tageslicht_W0QQitemZ260348385522QQcmdZViewItemQQptZDE_Haus_Garten_Lampen_Licht_Leuchten?hash=item260348385522&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318)

4 paneelia, yht. 60W (http://cgi.ebay.de/4-LED-grow-hydroponic-growlampe-Pflanzen-lampe-licht_W0QQitemZ260247738037QQcmdZViewItemQQptZDE_Sport_Camping_Outdoor_Lampen_Laternen?hash=item260247738037&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318)

Led (http://cgi.ebay.de/LED-Pflanzen-Grow-Lampe-225-LEDs-Rot-Bluete_W0QQitemZ260337404884QQcmdZViewItemQQptZDE_Sport_Camping_Outdoor_Lampen_Laternen?hash=item260337404884&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318)

Led - Melko edullinen (http://cgi.ebay.de/LED-Pflanzen-Grow-Lampe-225-LEDs-Rot-Bluete_W0QQitemZ260337404884QQcmdZViewItemQQptZDE_Sport_Camping_Outdoor_Lampen_Laternen?hash=item260337404884&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A3|39%3A1|240%3A1318)

Voisihan tuolta jonkinlaisen tilatakin testiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - tammikuu 23, 2009, 23:40:17 ip
Löyty tämmönen lamppu ,tehoa ehkä vähänlaisesti mutta 45000k!!

Length: 80 mm
Ø 50 mm

             CCFL DICHROIC -lamppu kaksoiskierteellä on yksi edistyneimmistä lampuista maailmassa. Sillä on pitkä elinikä (~25000h), suuri kirkkaustaso, matala lämmöntuotto, matala virrankulutus ja korkea väriarvo.

Sisääntulojännite: 220-240V
Verkkovirran taajuus: 50-60Hz
Teho: 4W
Valoteho: 40-60 Lm/W
Vastaa 25W hehkulamppua
Keskimääräinen elinikä: 25.000 h
Kanta: E27
Väriarvo (Ra): 80-95
Polttimo: Fluoresoiva kylmäkatodi (CCF)
Väri: Valkoinen
Värilämpöisyys: 45000°K
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: escargo - tammikuu 23, 2009, 23:53:34 ip
Eikö tuo nyt ole jo vähän liioittelua. 4500K kenties?  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - tammikuu 24, 2009, 00:06:54 ap
Niinhän nuo väittää tuossa tuoteselosteessa.
Kait vähempikin riittäis mutta jos tuohon rahaan saa 45000k niin ok
Hinta 7,99€
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Emoale - tammikuu 24, 2009, 00:08:25 ap
Kertokaas mistäs saisi SpNa 250-400w suomesta ns. halvimmalla eikä käytettynä? Tarvisi kaiken mitä kyseiseen settiin tarvii (Heijastin, valaisin, polttimo)..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - tammikuu 24, 2009, 00:22:48 ap
Tuoltahan niitä sais mutta ei ole ihan suomessa kuitenkin ihan rajan takana

   
Easy Kit 250W HPS + Sonlight HPS-TS 250W
   
€  90,50
http://www.hydroponics.eu/cat.asp?category=40-Easy+kit
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 24, 2009, 00:23:12 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilicutter - tammikuu 24, 2009, 00:06:54 ap
... Kait vähempikin riittäis mutta jos tuohon rahaan saa 45000k niin ok
Hinta 7,99€


Tulkoon nyt mainittua, että iso luku ei suinkaan tarkoita aina hyvää, ei ainakaan parempaa. 45.000K EI ole olemassa ja jos olisi, se olisi näkymätöntä valoa, ultraviolettia kait.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Emoale - tammikuu 24, 2009, 00:53:55 ap
Jees kiitos linkistä cutter!

Tuli mieleen tarviiko EasyRollit koukut erikseen vai tuleeko mukana? (Ei mainita, joten kysäsen tässä)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - tammikuu 24, 2009, 01:05:21 ap
Näyttäs vähän siltä kun katteleen rollereita että tarvii koukut erikseen.
Ei kuitenkaan ole myytävänä  ko sivuilla koukkuja että voipi olla mukanakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Emoale - tammikuu 24, 2009, 02:03:35 ap
Njuu, jos ei löydy paketista niin eipä siinä pitkään mene lähimmistä k-raudasta ynms kipasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Riiviö - tammikuu 25, 2009, 11:12:52 ap
Perus-ESLIt ja valaisime ei sovi yhteen, meillä on sellainen perinteinen pallovalaisin  eteisessä johon olisi pakko saada esli kun hehkulamput ei kestä siinä ylijännitteen ja tärinän takia. Mutta kuuppaa ei saa tavan eslillä enää kiinni kantaan, kun sitä ei mahdu kääntämään sivusuunnassa niin että jäisi kiinnikkeisiin kiinni, ja toinen, pienempikantainen valaisin pallokuvulla, ei mahdu eslin paksu "vyötärö" läpi siitä pallokuvun suuaukosta. "Miksi pallovalot?" Rintamamiestalon perinteiseen ilmeeseen sopivia 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mape - tammikuu 25, 2009, 18:36:53 ip
Olen kuullut että valojakson pituus vaikuttaisi toisiin kasveihin sillä tavalla, että jos valojakso on lyhyt niin kasvit kukkisivat helpommin. en muista mikä se valo jakson pituus on, että kasvit kukkisivat helposti.
Mutta kysymys kuuluukin: Toimiiko sama myös chileihin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rasse - tammikuu 25, 2009, 21:14:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Riiviö - tammikuu 25, 2009, 11:12:52 ap
Perus-ESLIt ja valaisime ei sovi yhteen, meillä on sellainen perinteinen pallovalaisin  eteisessä johon olisi pakko saada esli kun hehkulamput ei kestä siinä ylijännitteen ja tärinän takia. Mutta kuuppaa ei saa tavan eslillä enää kiinni kantaan, kun sitä ei mahdu kääntämään sivusuunnassa niin että jäisi kiinnikkeisiin kiinni, ja toinen, pienempikantainen valaisin pallokuvulla, ei mahdu eslin paksu "vyötärö" läpi siitä pallokuvun suuaukosta. "Miksi pallovalot?" Rintamamiestalon perinteiseen ilmeeseen sopivia 8)


Eikö mahdu ne lyhyemmän malliset eslit, ne minit?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Riiviö - tammikuu 26, 2009, 10:42:26 ap
Mape, olet oikeassa siitä valojaksosta joillakin kasveilla, esim joulutähti joka on kotoisin Brasiliasta, se lakkaa siellä kukkimasta katulamppujen kohdalla, kun päivä venyy. Chileissä varmaan kannattaa asiaa kokeilla, lokaatiopohjalta, eli mistä ovat kotoisin, siellä päivänpituus valotusajaksi, ja verrokkina pitkä valaistusjakso, ja katsoa, tuleeko eroja... Mitä kauempana päiväntasaajasta tai mitä viljellympi muoto, valojakso ei ehkä enää vaikuta... Kauempana päiväntasaajasta voi myös päivän piteneminen vaikuttaa...

Rasse, ei ole ehtinyt metsästellä eslejä, on vaan otettu se mitä on sattunut lähikaupasta... Hartikaisen kellarista pitää käydä, niillä on hyvä valikoima, kunhan nyt seuraavan kerran lähtee Nastolaan...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - tammikuu 26, 2009, 14:06:29 ip
Tosta valojaksosta sen verran, mitä itse olen huomannut parhaiten toimivammaksi.

Normi kasvuvaiheessa valoa-pimeyttä 18/6 ja kukintavaiheessa 12/12. Myös olen huomannut, että jos haluaa saada puskan kukkimaan, niin yks 24h valoton jakso(rullaverhotkin alas, niin ei tuu päivänvaloakaan), niin nuput pukkaa esiin seuraavien parin valojakson aikana.

Luin jostain, että chili(kuten monet muutkin kasvit) pysäyttävät kasvun ja aloittavat kukinnan, jos valojakso katkeaa. Ehkä kasvi luulee, että häiriö valonsaannissa on tuhoisaa ja yrittää siten saada nopeasti kukkimalla jatkumoa aikaan...?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Riiviö - tammikuu 27, 2009, 11:59:45 ap
Hyvä tietää tuo "pakkokukitus" neuvo. Jos joku kasvi vitkuttelee puoli kesää, niin voi hilata sen kellariin miettimään tekosiaan...  ;) Oletko Miksa huomannut lajikohtaisesti mitään eroa, vai onko ne kaikki niin päiväntasaajalta että 12-12 on paras ratkaisu? Silloinhan kevätpäiväntasauksen aikaan tulisi jo luonnonvalolla hirmuinen kukkabuumi... Jos kasvit olis edes itäneet siihen mennessä... :-[
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rasse - tammikuu 27, 2009, 21:31:03 ip
Valaistuksesta noin yleisesti: olen taidokkaasti onnistunut tappamaan hyvin itäneet ja jo taimelle ehtineet kasvit, kun en ole käyttänyt muuta kuin luonnonvaloa talvella. Lisävalo on ehdottoman välttämätön ainakin Joulu- Helmikuun välisenä aikana, Maaliskuuta unohtamatta.
Lisäksi jostain ihmeen syystä viime vuodelta hengissä selvinneet kasvit aloittivat älyttömän kukinnan heti lisävaloa saatuaan. Mitä satoja olisikaan syksyllä saanut, jos olisi ajoissa uskonut viisaampia...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - tammikuu 28, 2009, 03:22:08 ap
Lainaus käyttäjältä: Riiviö - tammikuu 27, 2009, 11:59:45 ap
Oletko Miksa huomannut lajikohtaisesti mitään eroa, vai onko ne kaikki niin päiväntasaajalta että 12-12 on paras ratkaisu? Silloinhan kevätpäiväntasauksen aikaan tulisi jo luonnonvalolla hirmuinen kukkabuumi... Jos kasvit olis edes itäneet siihen mennessä... :-[


Lähinnä chinenselle ja muutamalle baccalle(lemon drop) oon tuota käyttäny menestyksekkäästi, mutta luulisin sen sopeutuvan tiettyyn valojaksoon, jos sitä samaa käyttää heti alusta asti. Eli, voi käyttää 12/12 koko ajan, mutta chinensellä on parempi tuo 18/6 rytmi. Sitten kukintavaiheessa pitää kasvin saada levätä enemmän, eli sit vaihdan 12/12.

Mä tapaan nyppiä nuput pois maalis- huhtikuulle asti, että saa kasvaa ja vahvistua rauhassa. Sit keväällä saa kukkia, jos siltä tuntuu  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - tammikuu 28, 2009, 20:20:09 ip
Omia havaintoja tältä kuulta: Omnicolorin pistokas lerpahtaa ihan täysin, kun valot ovat olleet noin 13 tuntia päällä. Ihan kuin olisi totaalisesti päässyt kuivumaan tai jotain. Vähän isomman (~20 cm) rocoton taimen lehdetkin alkavat roikkumaan samoihin aikoihin. Aamulla sitten taas ovat ihan terhakasti pystyssä. Ihan pikkuisilla taimilla ei juuri näy loogista reaktiota valoon olevan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masokisti - helmikuu 04, 2009, 00:31:32 ap
Tällä viikolla lähtee biltemasta mukaan pari tuollaista 60cm loisteputkea (18w), mutta siellä on tarjolla kolmea erilaista: Lämpimän valkoinen 3000k, päivänvalo 6500k sekä kylmänvalkoinen 4200k. Nyt hieman tätä ketjua lukeneena sain käsityksen että parhaan tuloksen (kasvua ja podia) näillä saa kun ottaa yhden lämpimän (warm white) sekä päivänvalon siihen pariksi. Vai pitäisikö nyt ihan suoraan ottaa kaksi päivänvalo lamppua? Noiden alle olisi tarkoitus tunkea 2-3 kasvia synkimpiä aikoja varten.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - helmikuu 04, 2009, 12:55:46 ip
En ole itse vertaillut mutta mulla ainakin kasvaa ihan tarpeeksi hyvin taimet warm whitellä. Toiseen taimitarhaan laitoin ton 18W warm whiten seuraksi myös kasvi-eslin, ihan kokeen vuoksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 04, 2009, 14:42:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Masokisti - helmikuu 04, 2009, 00:31:32 ap... siellä on tarjolla kolmea erilaista: Lämpimän valkoinen 3000k, päivänvalo 6500k sekä kylmänvalkoinen 4200k.


Cool white saa äänet minulta.
Kasvussa ei ole havaittavissa eroja, mutta Cool on miellyttävämpi silmälle ainakin, jos lähellä on ikkuna. Eiköhän se ole niin, että loisteputkissa on sen verran leveä valonjakauma, että kaiken värisistä riittää valoa kasvin kaikkiin tarpeisiin. Purkauslampuilla kuten Natikoilla eroa väreissä on. Voisi tuonkin tietysti joku kokeilla, mutta silloin pitäisi olla tila, missä ei olisi muuta valoa sekoittamassa tuloksia. Ikkunalla kasvatellen tyydyn Cooliin tai jos tarjolla on hyvä 5600K luonnonvalo, niin sitten valitsen sen. 6500 menee jo sinisen puolelle
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zefor - helmikuu 09, 2009, 04:39:27 ap
Kertokaahan että onko esim tämmöisissä http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=61145027 kaupassa myytävissä loistevalaisimissa kuristin ja sytytin valmiina vai tarvitseeko ne ostaa erikseen? Ajattelin clas ohlsonilta hakea tuon 2x36w mutta missään ei mainita sanaakaan kuristimista. Kuristimia en löytänyt ollenkaan sivustolta. Myöskään bilteman lampuissa niistä ei puhuta. Onko "daylight" putket paljon kalliinpia kuin cool whitet? Niitä ei näkynyt hinnastoissa ja ajattelin että ajelen Bauhaussiin kyselemään jokupäivä. Sielä ainakin lamppuja löytyy. Valaisin tulee tilaan jossa muutenkin oleskellaan joten daylight tai cool white on vaihtoehdot. Chilit varmasti kasvaa kummallakin mutta kumpaa arvon raati suosittelee noin ihan silmälle ?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 09, 2009, 09:21:00 ap
Onhan nuo valmiita paketteja. Kuristin ja sytytin ovat juuri se valaisin. Ei siinä lisäksi ole muuta kuin kotelo ja putken pidikkeet. Noissa tuskin on edes heijastimia.

Tuossa on vähän taustatietoa loisteputkista:
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki

Minä suosittelisin johonkin valaisimia myyvään sähköliikkeeseen menemistä. Saattaisi löytyä parempia malleja. Ei niitä kyllä kaikissa ole. Cool ja Daylight tarkoittavat eri valmistajilla vähän eri asioita, mutta silmälle miellyttävin on luonnonvalo, 5000-5600K. Joidenkin Daylight on kylmempää, sinistä. Cool White on usein sitä miellyttävämpää. Parasta jos etsit, vaadi väri 950. Niitä ei aina ole varastossa, mutta tilaamalla saavat. Klasu ja Biltema eivät taida tuollaiseen palveluun taipua.

EDIT:
Nuo loisteputkivalaisimet eivät sitten sisällä johtoa, eli asennus pitää itse hoitaa tai käyttää valtuutettua asentajaa. Tämmöisen kompaktiputken saa tumpelokin sähköihin, mutta valitettavasti nuo kiinalaiset eivät ole kovin kestäviä:
http://javu.kapsi.fi/inferno/index.php?topic=3937.msg36871#msg36871
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zefor - helmikuu 09, 2009, 14:17:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 09, 2009, 09:21:00 ap
Onhan nuo valmiita paketteja. Kuristin ja sytytin ovat juuri se valaisin. Ei siinä lisäksi ole muuta kuin kotelo ja putken pidikkeet. Noissa tuskin on edes heijastimia.

Tuossa on vähän taustatietoa loisteputkista:
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki

Minä suosittelisin johonkin valaisimia myyvään sähköliikkeeseen menemistä. Saattaisi löytyä parempia malleja. Ei niitä kyllä kaikissa ole. Cool ja Daylight tarkoittavat eri valmistajilla vähän eri asioita, mutta silmälle miellyttävin on luonnonvalo, 5000-5600K. Joidenkin Daylight on kylmempää, sinistä. Cool White on usein sitä miellyttävämpää. Parasta jos etsit, vaadi väri 950. Niitä ei aina ole varastossa, mutta tilaamalla saavat. Klasu ja Biltema eivät taida tuollaiseen palveluun taipua.

EDIT:
Nuo loisteputkivalaisimet eivät sitten sisällä johtoa, eli asennus pitää itse hoitaa tai käyttää valtuutettua asentajaa. Tämmöisen kompaktiputken saa tumpelokin sähköihin, mutta valitettavasti nuo kiinalaiset eivät ole kovin kestäviä:
http://javu.kapsi.fi/inferno/index.php?topic=3937.msg36871#msg36871



Hienoa, kiitos. En ole noiden valmiiden loistevalaisimien kanssa kovin paljoa puljannut niin oli hieman hukassa mitä pakettiin kuuluu. Heijastimen ajattelin rakentaa tuonne taakse itse. Tahtoo se hinta nousta noissa "paremmissa" valaisimissa aikalailla kun mukaan tulee muotoilua yms.
Daylightillä tarkoitin tosiaan nuita luonnonvalo lamppuja. Täytyy kierrellä ja katsoo valikoimia. Pidän mielessä tuon ysiviiskymppisen.
Ja tosiaan tuon linkkini mukaiset valaisimet on tarkoitettu kiinteisiin asennuksiin ja niitä saa tehdä ainoastaan asennusluvat omaava sähkömies. Periaatteessa tuollainen "ketjujenvarassa roikkuva" mitä täällä foorumilla näkee on varmaan lakipykälien mukaan melkoinen sekasikiöasennus  ;D Itse olen sähkömies ja vanha totuushan menee että omaan käyttöön saa tehdä mitävaan  ;) Muistakaahan kaikki DIY pikkusähkärit että älä tee jos et osaa ja jos silti teet niin muista ainakin vedonpoisto (jota ei aina vakiona ole), maadoitus yms. turvallisuustekijät. Vakuutusyhtiöt tuskin kovinmielellään korvaa palaneita kämppiä lamppuviritysten jälkeen...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masokisti - helmikuu 09, 2009, 14:28:53 ip
Tuossa bilteman loisteputkivalaisimessa oli yksinkertainen sokeripala sisällä johon piti tosiaan ostaa erillisenä vielä sähköpiuha (maadoitettu tietty). Lisänä löytyi vielä läpivienti holkki lampun päässä johdolle jossa oli myös vedonpoiston samassa. Taisi tuossa hieman kalliimmassa valaisimessa olla vielä sellainen sulaketoiminto että jos lämpötila nousee yli 90c asteen lamppu sammuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: lolleropollero - helmikuu 09, 2009, 16:12:19 ip
itsellä tsilien 2 pari lehtiä alkanu kasvaan ja valaistuksena auringon valo ja 2 14w eslii
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Riiviö - helmikuu 09, 2009, 22:11:57 ip
Onneksi on lähimmäisissä henkilö joka sekä osaa, että opetti eläkkeelle jäämiseen asti sähköä, lämpöä ja kylmää... Saa edullisesti vanhoista loisteputkivalaisimen romuista tehtyä aina parista kolmesta yhden ehjän... Isäni laittoi mulle töpseliversiot heijastimilla tuonne kasvipöydän päälle kimmeltämään... Naapurit alkaa kohta juoruaan, että se taas kasvattelee jotain laitonta...  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zefor - helmikuu 09, 2009, 22:47:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Riiviö - helmikuu 09, 2009, 22:11:57 ip
Naapurit alkaa kohta juoruaan, että se taas kasvattelee jotain laitonta...  ::)


Jaahas !  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Riiviö - helmikuu 11, 2009, 22:56:26 ip
Mä arvasin että joku lukee sen noin... Siksi kiusallani laitoin sen "taas" sinne. Ei silti, viime keväänä kasvatin parit hampun taimet tuonne kanatarhan viereen varjostukseksi, tilasin siemenet Savon Siemen-nimisestä firmasta. Jos olisivat tuottaneet siemeniä, olisin kokeillut tehdä perinteistä hampunsiemenpiirakkaa, joka oli ennen hampunrohkimistalkoitten herkkuruokaa... Ja siis kyseessä on kuitu- tai öljysiemenlajike... ei mitään laitonta... ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikou - helmikuu 14, 2009, 14:23:56 ip
Eka viesti  8) Joten ymmärtäkää. Eli onkos kukaan kokeillut ledi valaisua kasvatuksessa? Viherpeukun sivuilla kehuvat maasta taivaaseen: http://www.viherpeukku.fi/catalog/product_info.php?cPath=79_172&products_id=791 Itse ajattelin tänään käydä hakemassa jostain nippeli kaupasta do-it-urself mentaliteetilla ledi lamppuja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zefor - helmikuu 14, 2009, 14:39:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Mikou - helmikuu 14, 2009, 14:23:56 ip
Eka viesti  8) Joten ymmärtäkää. Eli onkos kukaan kokeillut ledi valaisua kasvatuksessa? Viherpeukun sivuilla kehuvat maasta taivaaseen: http://www.viherpeukku.fi/catalog/product_info.php?cPath=79_172&products_id=791 Itse ajattelin tänään käydä hakemassa jostain nippeli kaupasta do-it-urself mentaliteetilla ledi lamppuja.


Ledien valovoima on aika pieni ja spektri hyvin rajallinen. Vaikka ostat punaisia ja sinisiä tms. ledejä saattaa niiden spektri olla kaukana kasville optimaalisesta. Yksi energiansäästölamppu korvaa jo kymmenittäin ledejä. En silti tarkoita etteikö niitä kannattaisi kokeilla ja ns. täsmävalaistukseen varmasti hyviä kun rakentelee renkaan tai pylvään muotoon. Ns. teholedejähän ollaan jo kovasti buukkaamasa kasvihuoneisiin yms. Ongelmana vain on niiden tarvitsema sähkönsyöttö ja siitä verkolle tulevat ongelmat. Harmoniset yliaallot aiheuttavat häiriötä ja hakkurivirtalähteiden aiheuttama loisteho täytyy kompensoida. Nämä tosin ei kotipuuhastelussa merkkaa mitään : ) Onnea yritykselle ja autetaan jos osataan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chiliwili - helmikuu 14, 2009, 18:37:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Mikou - helmikuu 14, 2009, 14:23:56 ip
Eka viesti  8) Joten ymmärtäkää. Eli onkos kukaan kokeillut ledi valaisua kasvatuksessa? Viherpeukun sivuilla kehuvat maasta taivaaseen: http://www.viherpeukku.fi/catalog/product_info.php?cPath=79_172&products_id=791 Itse ajattelin tänään käydä hakemassa jostain nippeli kaupasta do-it-urself mentaliteetilla ledi lamppuja.

Kokemukset löytyvät lähempää kuin luuletkaan, eli monsignore Fatalii on testannut UFO:n toimintaa: http://javu.kapsi.fi/inferno/index.php?topic=5442.0

Psst. Noita UFO-LED lamppuja löytää paljon halvemmalla esim. ebay.co.uk:sta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: naga morich - helmikuu 16, 2009, 19:17:24 ip
kumpi on parempi chileille 15 w megaman kasvilamppu vai joku 15-20 w esl?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - helmikuu 16, 2009, 19:30:19 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - helmikuu 16, 2009, 19:17:24 ip
kumpi on parempi chileille 15 w megaman kasvilamppu vai joku 15-20 w esl?


Eslihän se megamankin on, itselläni on kumpiakin (megamanin "violetteja", sekä "normaaleja" 15-30W 2700K ja 6400K eslejä) enkä ole mitään eroa huomannut. Ainoastaan wattimäärän kasvu näkyy jonkin verran parantavan kasvua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - helmikuu 16, 2009, 20:02:17 ip
Tuo Megaman 15w olisi ihan ok jos se maksaisi 3€. Mutta kun siitä saa pulittaa jopa 10€, se on liikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: naga morich - helmikuu 17, 2009, 08:15:14 ap
no sanokaa joku hyvä lamppu chileille joka maksaa n.10e
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - helmikuu 17, 2009, 09:39:21 ap
ESL. 20-30W tai vaikka loisteputki, johon kyllä tarvit sitten rungon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jook - helmikuu 17, 2009, 11:55:40 ap
Tervehdys.

Paikallisessa euromarketissa oli 4 kpl 15w eslejä hintaan 7.95e .. Merkki oli joku tuntematon. Vähän kiinnosti ostaa, mutta ajattelin, että ovat jotain onnettomia tuikkuja kuitenkin. Onko tietoa miten halvat eslit eroavat kalliimmista merkkituotteista? Tuottavatko ne vähemmän valoa samalla wattimäärällä? Vai onko niillä lyhyempi käyttöikä? Ei ainakaan hinnalla pilattuja.

Eka postaus, yay! :-)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 17, 2009, 12:32:07 ip
Monta vuotta erilaisia energiansäästöjä poltelleena sanoisin: Jätä ne markettiin.
Epäilyksesi ovat oikeita. Polttoikä on halpis-tarjouslampuissa ehkä vain puolet merkkilampuista ja valo on joskus oudon väristä eikä sitä tule yhtä paljon kuin merkkilampuista. Näiden tarjouslamppujen kanssa monet ovat menettäneet uskonsa koko energiansäästöön.

Eipä silti, saattaa niissä siedettäviäkin olla, sitä ei vain näe paketin päältä. Tässä tapauksessa kuitenkin 15W on surkean pieni chilien valaisuun, joten joutuisit hankkimaan monta valaisinta, heijastinta yms. ja se kävisi kalliiksi ja olisi hankalaa sijoittaa kasvien lähelle. Yli 20-wattiset vasta valaisevat jotakin pienen matkan päästäkin.

Tuossa joitakin pohdintojani energiansäästöistä:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg50827;topicseen#msg50827

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - helmikuu 17, 2009, 15:32:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 17, 2009, 12:32:07 ip
Yli 20-wattiset vasta valaisevat jotakin pienen matkan päästäkin.


Jos nyt oikein muistan niin itselläni on yksi 30W Megamanin (http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/longlife-esl.html) ESL E27-kannalla, ostin tuon Prismasta. Hintaa taisi olla kympin paikkeilla, siinä siis yksi vaihtoehto. Ja löytyy sekä kylmällä, että lämpöisellä sävyllä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zefor - helmikuu 17, 2009, 16:59:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Taemen - helmikuu 17, 2009, 15:32:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 17, 2009, 12:32:07 ip
Yli 20-wattiset vasta valaisevat jotakin pienen matkan päästäkin.


Jos nyt oikein muistan niin itselläni on yksi 30W Megamanin (http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/longlife-esl.html) ESL E27-kannalla, ostin tuon Prismasta. Hintaa taisi olla kympin paikkeilla, siinä siis yksi vaihtoehto. Ja löytyy sekä kylmällä, että lämpöisellä sävyllä.


Sama megamani löytyy (valkoisella sävyllä kun on oleskelutilassa) ja ainakaan vielä ei ole esiintynyt mitään moitittavaa. Vastaava 5 snt kalliimpi Airami poksahti puolessa tunnissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikou - helmikuu 18, 2009, 16:13:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Zefor - helmikuu 17, 2009, 16:59:05 ip

Sama megamani löytyy (valkoisella sävyllä kun on oleskelutilassa) ja ainakaan vielä ei ole esiintynyt mitään moitittavaa. Vastaava 5 snt kalliimpi Airami poksahti puolessa tunnissa.

Mulla oli itellä bilteman laatu esl, valu toisena päivänä lamppu idätys boksin päälle  :P Oli mielenkiintoinen tuoksu kun töistä ehdin kotio..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rasse - helmikuu 18, 2009, 16:38:41 ip
Bilteman eslejä oli mullakin käytössä ennen putkia ja toimivat aivan mainiosti. Laatu ei siis ole tasaista, kuten ei näköjään Airameissakaan, viitaten yhteen ylempään kirjoitukseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nuuskamuikkunen - helmikuu 19, 2009, 23:36:06 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - helmikuu 16, 2009, 19:17:24 ip
kumpi on parempi chileille 15 w megaman kasvilamppu vai joku 15-20 w esl?


Oman kokemuksen mukaan erikois-kasvilamppu-esl ei kestä yhtä kauan kuin normaali esl.
Normaalit yhtä hyviä kasvatukseen, jos vaikka yhdistää eri värisävyjä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - helmikuu 19, 2009, 23:53:53 ip
Kyllä normi esli riittää en nyt sano että kasvivalot olis huuhaata mutta...
Tosin ostin itse eräästä konkurssimyynnistä Narvan Bio Vital loisteputkia.
Ainakin valmistajan mukaan melkein sama kuin auringon valo.
Hyvin chilit on kasvaneet niilläkin mutta ei huomattavaa eroa normi eslin alla oleviin taimiin.
Putket 36w esli 30w
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Noli Me Tangere - helmikuu 24, 2009, 19:59:49 ip
Mitenkäs nuo 125W eslit? Jos yhdistäisin nämä kaksi
http://www.pispalanpalmu.fi/catalog/product_info.php?cPath=2&products_id=278&osCsid=789157a8ccec86fa857913c78f6405b1
http://www.pispalanpalmu.fi/catalog/product_info.php?cPath=2&products_id=358&osCsid=789157a8ccec86fa857913c78f6405b1
niin onko tehon ja hinnan suhde kohdillaan?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Quini - helmikuu 24, 2009, 20:17:04 ip
Minulla katosta roikkuvat Osram floraset kasvivalot 2 kipaletta isommilla talvehtineilla chileillä jotka siis voivat ihan mainiosti. Nyt pistin innoissani itämään uusia siemeniä ja sitten vasta samantien tajusin että eihän noi uudet alut mahdu enää samojen valojen alle. Eli mitä mieltä olette - itääkö noi muualla ihan vaan ikkunan edessä päivän valossa, vai pitääkö minun nyt muutaman hassun  (Lemon drop, Champion, Bolivian rainbow, Aji Cristal) tulevan taimen tyngän vuoksi hommata noille vielä mihinkään itämättömille aluille omaa lisä valoa. Vai annanko olla - itää jos itää ja jos ei niin nakkaan menemään. Meinaan vaan että tuntuisi kyllä aika turhalta investoinnilta ostaa lisää osrameita tai muita kun kohta valo alkaa jo riittää kun kevätauriko alkaa tulemaan esiin päivänä minä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 24, 2009, 20:23:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Noli Me Tangere - helmikuu 24, 2009, 19:59:49 ip
Mitenkäs nuo 125W eslit? Jos yhdistäisin nämä kaksi
http://www.pispalanpalmu.fi/catalog/product_info.php?cPath=2&products_id=278&osCsid=789157a8ccec86fa857913c78f6405b1
http://www.pispalanpalmu.fi/catalog/product_info.php?cPath=2&products_id=358&osCsid=789157a8ccec86fa857913c78f6405b1
niin onko tehon ja hinnan suhde kohdillaan?


Parikymppiä laittaa lisää rahaa niin saa 250w natikan heijastimineen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 24, 2009, 20:27:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Quini - helmikuu 24, 2009, 20:17:04 ip... tuntuisi kyllä aika turhalta investoinnilta ostaa lisää osrameita tai muita kun kohta valo alkaa jo riittää kun kevätauriko alkaa tulemaan esiin päivänä minä hyvänsä.


Kyllä niistä tukevampia tulee, jos vielä saavat apuvaloa, mutta muutamalle taimelle riittää kyllä aivan tavallinen ESL, joku yli 20W, jos sen vain saa kohtuullisen lähelle. Sellaisella valaisee kymmenkunta pikkutaimea melkein kuukauden ja sitten jo paistaa.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Noli Me Tangere - helmikuu 24, 2009, 20:32:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - helmikuu 24, 2009, 20:23:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Noli Me Tangere - helmikuu 24, 2009, 19:59:49 ip
Mitenkäs nuo 125W eslit? Jos yhdistäisin nämä kaksi
http://www.pispalanpalmu.fi/catalog/product_info.php?cPath=2&products_id=278&osCsid=789157a8ccec86fa857913c78f6405b1
http://www.pispalanpalmu.fi/catalog/product_info.php?cPath=2&products_id=358&osCsid=789157a8ccec86fa857913c78f6405b1
niin onko tehon ja hinnan suhde kohdillaan?


Parikymppiä laittaa lisää rahaa niin saa 250w natikan heijastimineen.


Niin taitaa olla, mutta kun sitä natikkaa en mielelläni hankkisi. Hirveän värinen valo ja  ilmeisesti isompi sähkönkulutus. Mutta oisko tossa ESLissä järkeä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 24, 2009, 21:03:05 ip
Väri ei ole natikassa hirveä. 250w vie n.18€ kuukaudessa jos on 24/7 päällä
125w vie tietenkin puolet vähemmän tosta. Ympäri vuorokauden noita ei tarvitse pitää päällä.
Mielestäni noissa isoissa esleissä ei ole hirveästi järkeä koska ne on aika tehottomia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Leknu - helmikuu 24, 2009, 21:29:10 ip
Tottakai 125W on "tehoton" verrattuna 250W, W kun on sen tehon yksikkö.
Natikasta lähtee hieman enemmän lumeneita/W, mutta laajemmalla/tasaisemmalla spektrillä kuin eslistä saa irti.
Jos pienempi tehoinen esli säteilee sopivilla aallonpituuksilla, niin tehoerosta huolimatta voi olla ihan yhtä hyvä.
Ja jos väri vielä sopii silmäänkin niin ihan pätevä valinta.

edit: Aiemmin threadissa mainostettu http://www.basementlighting.com pesee hinnoillaan suomalaiset putiikit melko selvästi. esim 300W esl 80e.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 24, 2009, 21:51:02 ip
Kyllä eslikin voi olla ihan hyvä jos on watteja saman verran kun natikassa, mutta natikka on silti parempi. Eslit ovat kertakäyttöisiä, natikkaan saa taas vaihdettua uuden polttimon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikou - helmikuu 25, 2009, 21:48:11 ip
Kuinkas kaukana ootte natikkaa pitänyt kukista? Itse asensin tänään ton 600w "monsterin" vaatehuoneeseen n.1 metrin korkeuteen kasveista. Sinänsä hyvä lamppu tuo natikka et toi mun 10 m2 huone on nyt n.31 astetta kuuma, ettei enää tarvi paljo miettiä missä olis tarpeeks lämmintä idättää :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - helmikuu 25, 2009, 22:19:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Mikou - helmikuu 25, 2009, 21:48:11 ip
Kuinkas kaukana ootte natikkaa pitänyt kukista? Itse asensin tänään ton 600w "monsterin" vaatehuoneeseen n.1 metrin korkeuteen kasveista. Sinänsä hyvä lamppu tuo natikka et toi mun 10 m2 huone on nyt n.31 astetta kuuma, ettei enää tarvi paljo miettiä missä olis tarpeeks lämmintä idättää :D


Mulla on 250W natikka n.60 cm päässä. Kasvit kasvaa kohti ja mahdollisesti tiputan lamppua alaspäin.

Tuon 600w lampun kanssa lämmöt voi olla melko suuret metrin päästä mitattuna, mutta muut kommentoinee tarkemmin...

Löysin viestiketjun (http://javu.kapsi.fi/inferno/index.php?topic=3058.msg26363#msg26363), jossa mainitaan nyrkkisäännöksi 1mm/W
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masasaurus - helmikuu 25, 2009, 22:29:26 ip
Oma 600 W Ladybird on olohuoneen katossa. Ajastimella päällä 10 h joka yö. Etäisyydet: lähin chili 40 cm latvasta lamppuun ja kauimmainen 170 cm latvasta lamppuun. Kaikki ovat kasvaneet ihan yhtä hyvin. Päivällä saavat tietenkin aurinkoa kans. Pitää varmaan siirtää noita lähinnä olevia vähän etäämmälle jos alkavat oireilemaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikou - helmikuu 25, 2009, 22:48:57 ip
Mulla kävi itellä aika mielenkiintoinen ilmiö kun otin natikan käyttöön kesti tunnin verran ni ensimmäisestä idusta alkoi sirkka lehdet kuolla. Ei sinänsä mitään stressiä kun oikeat lehdet voivat hyvin eikä kasvi muutenkaan näyttänyt ottavan itseensä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - helmikuu 25, 2009, 22:54:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Mikou - helmikuu 25, 2009, 22:48:57 ip
Mulla kävi itellä aika mielenkiintoinen ilmiö kun otin natikan käyttöön kesti tunnin verran ni ensimmäisestä idusta alkoi sirkka lehdet kuolla. Ei sinänsä mitään stressiä kun oikeat lehdet voivat hyvin eikä kasvi muutenkaan näyttänyt ottavan itseensä.


Totuta valoon pikkuhiljaa, niin ei lehdet pala. Suosittelisin myös alkuun suurempaa etäisyyttä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - helmikuu 26, 2009, 02:14:56 ap
Lainaus käyttäjältä: sik - helmikuu 25, 2009, 22:19:50 ip
Löysin viestiketjun (http://javu.kapsi.fi/inferno/index.php?topic=3058.msg26363#msg26363), jossa mainitaan nyrkkisäännöksi 1mm/W


Toi 1mm/W sääntö on toimiva. Tietty tuuletusta voi joutua hommaamaan/muuttamaan, jos kasvi näyttää kärähtävän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: naga morich - maaliskuu 08, 2009, 18:40:12 ip
oisko tollanen 33-25w els valoteho riittävä bhut jolokialle. ja riittääkö yksi tollanen lamppu 3 kasville?

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - maaliskuu 09, 2009, 17:43:31 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - maaliskuu 08, 2009, 18:40:12 ip
oisko tollanen 33-25w els valoteho riittävä bhut jolokialle. ja riittääkö yksi tollanen lamppu 3 kasville?


Kyllä yksi 25W esli alussa riittää kun niiden valontarve ei ole vielä niin suuri, mutta kun kasvit kasvaa myös valontarve kasvaa.
Mielummin ainakin 25W 1 esli per kasvi. Mitä enemmän valovirtaa (lumeneja) kasvi saa, sen paremmin se kasvaa.

25W esl tuottaa ~1300 lumenia ja ainakin hampun valontarve on 1500-3000 lumenia per 30cm*30cm.

Chilin valontarvetta ei google kertonut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 17:58:11 ip
Lumeneista selviää lampun valovirta, mutta kasville kaikkein tärkeintä on sen saama valo ja siihen vaikuttaa eniten lampun etäisyys. Pikku taimille riittää hyvin yksi tuollainen ESL, kun sijoitat sen vaikka 15 cm taimista. Kun ne kasvavat, tarvitset lisää valoakin. Kohta sitä tulee auringosta, jos ikkunasi on sopivaan suuntaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - maaliskuu 09, 2009, 18:25:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 17:58:11 ip
kasville kaikkein tärkeintä on sen saama valo ja siihen vaikuttaa eniten lampun etäisyys.


Valovirta tarkoittaa juuri sitä kuinka paljon valonlähde säteilee tiettyyn kulmaan.
Eli ei lampun etäisyys ole se suurin tekijä vaan lamppu itse.

Etäisyys toki tulee mukaan kuvaan valonläpäisytehon takia.
Esleillä se on huonompi kuin esim. natikalla. Siksi niitä pidetään lähempänä.
Tästä ei kuitenkaan koidu ongelmaa, koska esl ei tuota niin paljon lämpöä kuin natikka.

edit.
Otin lumenit esille siksi, koska monella tuntuu oleva seuraava mielikuva "mitä enemmän watteja sen parempi lamppu".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hombre - maaliskuu 09, 2009, 19:06:39 ip
On myös syytä muistaa kunnollisen heijastimen merkitys, joka ei todellakaan ole vähäinen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 22:00:02 ip
Turha tästä on väittelemään ruveta, ennen kuin kenttä on tarkemmin määritelty. Vertailtaisiin vain rocotojen ja omenien mehukkuutta. Eri tyyppisiä valaisimia ei kannata verrata, ellei määritellä, mitä niistä mitataan.

Etäisyyden merkitystä korostin siksi, että useimmat eivät sitä tiedosta. Aina ei uusi lamppu ole ratkaisu, vaan oikea etäisyys siihen nykyiseen. Jos nyt vertaillaan saman tyyppisiä, aika laajalle säteileviä lamppuja (ESL, loisteputki, hehkulamppu), etäisyyden puolittaminen nelinkertaistaa tehon. Otetaan esimerkki. Sinulla on 1000 lumenin lamppu, jota pidät 12,5 cm päässä taimesta. Jos haluatkin pitää lamppuasi metrin päässä, tarvitset  50.000 lumenia samaan valotehoon. Saahan sillä valoa isommalle alueelle, mutta jos kyse on muutamista taimista, pienempikin riittää. Kasvin lehdille osuvan valon määrää mitataan lukseilla, vaikka niidenkin mittalaitteet on yleensä kalibroitu ihmissilmälle. En ole perehtynyt, millä esimerkiksi ledien valotehoa kasveille voisi mitata.

Hombre on oikeassa, heijastimella on suuri merkitys. Sillä helposti kaksinkertaistaa valotehon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: naga morich - maaliskuu 09, 2009, 22:15:11 ip
entä mikä on hyvä väri lämpötila chilille? ihan kuin oisin lukenu jostain et auringon värilämpötilä on joku 5000k-5600k. kannataisko etti kaupoist joku sellanen lamppu minkä värilämpötila on lähel tota?

kois mont aikuist chilia voi valaist yhel esl?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - maaliskuu 09, 2009, 22:22:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 22:00:02 ip
Turha tästä on väittelemään ruveta, ennen kuin kenttä on tarkemmin määritelty.

Jep. Ei mulla ollutkaan tarkoitus mitenkään hyökätä sua vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 22:00:02 ip
Etäisyyden merkitystä korostin siksi, että useimmat eivät sitä tiedosta.

Tämä on tosiaan hyvä tuoda esille.

Lainaus käyttäjältä: naga morich - maaliskuu 09, 2009, 22:15:11 ip
entä mikä on hyvä väri lämpötila chilille? ihan kuin oisin lukenu jostain et auringon värilämpötilä on joku 5000k-5600k. kannataisko etti kaupoist joku sellanen lamppu minkä värilämpötila on lähel tota?

kois mont aikuist chilia voi valaist yhel esl?

Värilämpötilalla ei kuulemma ole chilin kannalta mitään vaikutusta. Näin mulle kerrottiin kun kysyin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 22:40:44 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - maaliskuu 09, 2009, 22:15:11 ip...
kois mont aikuist chilia voi valaist yhel esl?

Tuskin yhtäkään, jos komerossa kasvattelet.
Ota huomioon, että se chili voi olla yli metrin korkea ja melkein metrin leveä ja kaikille oksille pitäisi saada valoa. Monet jäävät puoleen näistä mitoista, mutta isompiakin on.
Auringonvalon täydentäjänä juttu on ihan toinen ja riippuu vuodenajasta ja kasvin koosta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Leknu - maaliskuu 09, 2009, 22:44:10 ip
Värilämpötilan ja loisteputken (tai eslin) mainitseminen samassa lauseessa on jo lähes irvokasta, niin kaukana on putken spektri verrattuna siihen kuuluisaan mustaan kappaleeseen mistä värilämpötila määritelmänsä on saanut.
En menisi sanomaan ettei värilämpötilalla olisi merkitystä, mutta ei siihen kuitenkaan sokeasti voi luottaa. Viherkasvi yleensä tykkää enemmän noista "kylmistä" valoista (paljon kelvineitä=enemmän sinistä), kukkiessaan tarvitsee vähän lämpimämpääkin (punaista) valoa.

Jos oikein lamppuja vertailee, niin jo saman värilämpötilan tuikuissa voi olla suuria eroja niillä aallonpituuksilla mitä kasvi osaa hyödyntää. Henkimaailman hommia... Jos sitä valoa riittää niin hyvä niin. Tarkempi säätö menee hifistelyksi jolla voi toki sähkölaskuaan pienentää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hyeena - maaliskuu 10, 2009, 00:57:57 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 22:40:44 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - maaliskuu 09, 2009, 22:15:11 ip...
kois mont aikuist chilia voi valaist yhel esl?

Tuskin yhtäkään, jos komerossa kasvattelet.
Ota huomioon, että se chili voi olla yli metrin korkea ja melkein metrin leveä ja kaikille oksille pitäisi saada valoa. Monet jäävät puoleen näistä mitoista, mutta isompiakin on.
Auringonvalon täydentäjänä juttu on ihan toinen ja riippuu vuodenajasta ja kasvin koosta.

Tosi on, itselta loytyy talla hetkella yksi yli 2m korkea ja leveimmillaan yli 1m levea puska (hessin kasvattama) ja toisen samanmoisen leikkasin pieneksi otokkainvaasion aikaan. Ymmartaakseni nuo olivat pieneksi leikattuja jo minulle tullessaan..
Niita ei paljoo yhdella eslilla valaista..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: naga morich - maaliskuu 10, 2009, 09:03:31 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2009, 22:40:44 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - maaliskuu 09, 2009, 22:15:11 ip...
kois mont aikuist chilia voi valaist yhel esl?

Tuskin yhtäkään, jos komerossa kasvattelet.
Ota huomioon, että se chili voi olla yli metrin korkea ja melkein metrin leveä ja kaikille oksille pitäisi saada valoa. Monet jäävät puoleen näistä mitoista, mutta isompiakin on.
Auringonvalon täydentäjänä juttu on ihan toinen ja riippuu vuodenajasta ja kasvin koosta.



ikkuna laudalla minä chilejä kasvattelen. kuin paljon tulee sähkö laskua suurin piirtein jos pitää 125 w edestä esl?.esim 5x 25 w esl?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masokisti - maaliskuu 10, 2009, 14:57:04 ip
Lainaus käyttäjältä: naga morich - maaliskuu 10, 2009, 09:03:31 ap
ikkuna laudalla minä chilejä kasvattelen. kuin paljon tulee sähkö laskua suurin piirtein jos pitää 125 w edestä esl?.esim 5x 25 w esl?


Jos sähköhinta on vaikka 10snt/kWh kohti ja lamput porottavat 12h päivässä, niin kuukaudessa:
0.125kW * 0.1€ * 12h * 30d =  ~4.5€/kk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: naga morich - maaliskuu 12, 2009, 13:55:02 ip
osu tos silmää joku tollanen K-raudan lehessä et 5e 4kpl  11w esl riittääkö noiden valo teho joillekin chileille. vai mikä on hyvä watt määrä chileille jos esl valaisee?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Bermann_7 - maaliskuu 12, 2009, 15:15:34 ip
125 w  on aika hyvä.   8)

Lisäksi, jos ostat rautakaupan tarjous-bulpppeja, voit olla varma, että saat surullisen pimeitä, lyhytikäisiä tuikkuja. piste.
Noi isot (yli 100W) eslit on aika tyyriitä, joten niiden ostamista kannattaa ehkä harkita hieman. Pienemmilläkin nimittäin pärjää. Kuitenkin 11 wattisten tarjouslamppujen perässä ei kannata juosta. Otat vaikka opintolainaa, ja ostat muutaman laadukkaan 20 tai 30 wattisen  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - maaliskuu 12, 2009, 15:59:14 ip
Prismoista ainakin saa 30w airamin 11 egellä.
Saman kokoinen megaman oli muutaman egen kalliimpi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - maaliskuu 13, 2009, 00:33:10 ap
http://www.enelux.fi/tuotteet.html?id=12/

tuolta löysin nettikaupasta 30w eslejä warm whitea ja cool whitea 10,90 hintaan kappale.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sivu - maaliskuu 15, 2009, 14:36:48 ip

Itse ostin Biltemasta 3x36W työvalon (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=359572.htm&tuote=359572) lähinnä siksi että siinä on hyvä runko jonka sai hyvin kiinnitettyä ebbin yläpuolelle hyllyyn ja kasvitkin ovat ihan tyytyväisiä valoon olleet toistaiseksi. 


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: annesurfs - maaliskuu 16, 2009, 09:38:52 ap
Onko kokemuksia noista Eneluxissa myytävistä Airamin 30 W Longlifeistä?? Hinta olisi sopiva, postituskuluista en tiedä...En ole marketeista löytänyt kuin korkeintaan 21-wattisia, niitä tuossa käytössä. Tekisi mieli ostaa tuolta heti vaikka puoli tusinaa, jos vain ovat hyviä ja kestävät normaalisti. En nyt muista, mikä merkki oli ainakin ihan susi mitä marketeissa myydään, poksahtavat tai eivät toimi alun perinkään ym.

Kukaan kokeillut, please suosituksia puolesta tai vastaan?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Watt - maaliskuu 16, 2009, 11:18:54 ap
Itseltäni löytyy vanhan akvaarionlamppu kuorineen ja valoineen, onko tuollaisesta mihinkään vai pitäisikö käydä ostamassa uusi lamppu? Pitäisi varmaan ottaa selvää mikä siellä sisällä lymyää, kumminkin melko järkevä runko tuossa on. Saisi jotain käyttöä tuolle keksittyä. ...vielä kun tietäisi missä rojukopassa se on.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 1964 - maaliskuu 17, 2009, 19:46:16 ip
Onko tälläisilla valoilla onnistumisen mahdollisuuksia? Runkovalaisin laajasäteilevällä alumiiniheijastimella jossa 2 kpl 36W putkea.
putkien tyyppi philips master TL-D super 80 36w/840  En tiedä mitä toi tarkoittaa. Pyysin kaupassa vaan putket joista lähtee eniten lukseja. Jos joku tietää niin voi kertoa olisiko jotkin muun väriset olleet parempia? Noi näyttää antavan melko valkoista valoa. Toi 36w on varmaankin ottoteho mutta paljonko tommosissa loisteputkissa mahtaa olla valoteho?

chilit ovat ikkunalaudalla joka on valaisimen levyinen ja valaisin roikkuu ketjuilla katosta noin 40cm korkeudella taimista.  Lisäksi paistaa aurinko iltapäivän ajan noin klo 19 asti. ikkunalaudan ja sivut olen päällystänyt alumiini paperilla ja myös ruukkujen taakse laitoin alumiinipintaisen levyn viistosti heijastelemaan kasveista ohi menevää valoa takaisin kasveihinpäin.

Lisäksi voin laittaa pikku eslejä, mutta tarvitsisiko vielä laittaa joku kasvivaloputki?

Voiko Näillä onnistua saamaan satoakin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zefor - maaliskuu 17, 2009, 22:24:13 ip
Lainaus käyttäjältä: annesurfs - maaliskuu 16, 2009, 09:38:52 ap
Onko kokemuksia noista Eneluxissa myytävistä Airamin 30 W Longlifeistä?? Hinta olisi sopiva, postituskuluista en tiedä...En ole marketeista löytänyt kuin korkeintaan 21-wattisia, niitä tuossa käytössä. Tekisi mieli ostaa tuolta heti vaikka puoli tusinaa, jos vain ovat hyviä ja kestävät normaalisti. En nyt muista, mikä merkki oli ainakin ihan susi mitä marketeissa myydään, poksahtavat tai eivät toimi alun perinkään ym.

Kukaan kokeillut, please suosituksia puolesta tai vastaan?


Hei. Itse ostin airamin 30 w longlifen prismasta. Kesti tasan yhden sytytyskerran ja 5 min kunnes savusi. Kävin vaihtaan 30 w megamaniin joka oli jopa 5 snt halvempi. Toiminut moitteettomasti jo pitkään ja väriltään ja tasaisuudeltaan huomattavasti parempi. Nii'in.. minäkin luulin että airam olisi jotain laatua mutta ei. Pakko se on uskoa että entinen laatumerkki on ajanut karille. Taskulamputkin on vuosikymmenen myöhässä muiden valmistajien mallistoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 17, 2009, 23:11:40 ip
Lainaus käyttäjältä: 1964 - maaliskuu 17, 2009, 19:46:16 ip... chilit ovat ikkunalaudalla joka on valaisimen levyinen ja valaisin roikkuu ketjuilla katosta noin 40cm korkeudella taimista.  Lisäksi paistaa aurinko iltapäivän ajan noin klo 19 asti.


Vaikuttaa oikein hyvältä yhdistelmältä. Kyllä tuolla satoa tulee, jos muu hoito on kunnossa. Aurinkohan tekee suurimman homman aivan kohta. Minä ainakin sammuttelen ajastimella putket pois päivän ajaksi eteläikkunalta ihan lähiviikkoina. Iltaa voi jatkaa niillä muutaman tunnin.

Nuo on hyviä putkia, ns. "kylmä valkoinen" on lähellä päivänvaloa, mutta ei silmälle vielä sininen. Tehoa tuollaisissa on yli 3300 lumenia / putki. Kyllä sen tuolta etäisyydeltä pitäisi riittää putkien levyiselle ikkunalle ja vähän ylikin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 1964 - maaliskuu 17, 2009, 23:38:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 17, 2009, 23:11:40 ip
Lainaus käyttäjältä: 1964 - maaliskuu 17, 2009, 19:46:16 ip... chilit ovat ikkunalaudalla joka on valaisimen levyinen ja valaisin roikkuu ketjuilla katosta noin 40cm korkeudella taimista.  Lisäksi paistaa aurinko iltapäivän ajan noin klo 19 asti.


Vaikuttaa oikein hyvältä yhdistelmältä. Kyllä tuolla satoa tulee, jos muu hoito on kunnossa. Aurinkohan tekee suurimman homman aivan kohta. Minä ainakin sammuttelen ajastimella putket pois päivän ajaksi eteläikkunalta ihan lähiviikkoina. Iltaa voi jatkaa niillä muutaman tunnin.

Nuo on hyviä putkia, ns. "kylmä valkoinen" on lähellä päivänvaloa, mutta ei silmälle vielä sininen. Tehoa tuollaisissa on yli 3300 lumenia / putki. Kyllä sen tuolta etäisyydeltä pitäisi riittää putkien levyiselle ikkunalle ja vähän ylikin.




Ajastimella ne on mullakin aamu 08 syttyy ilta 22 sammuu. ja parhaaseen aurinkoiseen aikaan sammuu kans kolmex tunnix. tossa mulla on mielestäni aika hyvä valaistys silloin, kun aurinko paistaa, kun noi alumiinipaperit heijastelee ohimennyttä aurinkoa takaisin kasveille. Mutta olisiko hyötyä laittaa vaikka 18w kasviloisteputki lisäksi, valaisin olis jo valmiina ei tarttis ostaa kun putki vaan. Maksais varmaan jotain 5-10e
jos joku on sitä mieltä että olis jotain apua niin ostan hövelinä sellaisen kasviputken välittömästi. antakaa vaan aloittelijalle ohjeita!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 17, 2009, 23:57:45 ip
Lainaus käyttäjältä: 1964 - maaliskuu 17, 2009, 23:38:27 ip... olisiko hyötyä laittaa vaikka 18w kasviloisteputki lisäksi, valaisin olis jo valmiina ei tarttis ostaa kun putki vaan.


Ei siitä varmaan tuohon ikkunalaudalle ole erityistä apua, mutta jos tulee tilanne (kuten minulla nyt) että ikkunalauta on täynnä vähän isompia taimia ja pitäisi pikkuiset uudet taimet saada valoon, silloin se voisi olla ratkaisu jossakin vähän sivummalla. Silloin se voisi olla lähempänä taimia. Minä kyllä hankkisin saman värisen putken siihenkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 1964 - maaliskuu 18, 2009, 00:11:09 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 17, 2009, 23:57:45 ip
Lainaus käyttäjältä: 1964 - maaliskuu 17, 2009, 23:38:27 ip... olisiko hyötyä laittaa vaikka 18w kasviloisteputki lisäksi, valaisin olis jo valmiina ei tarttis ostaa kun putki vaan.


Ei siitä varmaan tuohon ikkunalaudalle ole erityistä apua, mutta jos tulee tilanne (kuten minulla nyt) että ikkunalauta on täynnä vähän isompia taimia ja pitäisi pikkuiset uudet taimet saada valoon, silloin se voisi olla ratkaisu jossakin vähän sivummalla. Silloin se voisi olla lähempänä taimia. Minä kyllä hankkisin saman värisen putken siihenkin.



Siihen on jo olemassa putki mutten tiedä mikä.  Putkessa merkinnät F18w/33 made in Gt. Britain  ei muita merkintöjä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - maaliskuu 18, 2009, 03:51:08 ap
F18w/33 on perus T8 putki 60cm

toi 33 tarkoittaa värilämpöä cool white.
29 warm white
35 white
54 daylight

samat värilämpökoodit noihin 36w supereihin
830 Warm White
835 White
840 Cool White
860 ja 865 Daylight
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 1964 - maaliskuu 18, 2009, 07:28:01 ap
Mikäs noissa putkissa on valoteho , kun jossain oli juttua että niissä on hyötysuhde parempi kuin noissa pienissä esl lampuissa. Ja kun esim 11w esl lampun ilmoitetaan vastaavan 60w hehkulamppua valoteholtaan niin mites noi loisteputkien valotehot menee?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 18, 2009, 08:14:54 ap
Noissa vastaavuuksissa kannattaa aina ottaa huomioon, kuka niitä esittää. Kotiin päin vetoa tapahtuu. Hehkulampun valmistaja sanoisi vastaavuuden olevan 15 W esl - 60 W hehkulamppu.  Totuus on jostakin tuolta väliltä. Huonoja tehoja on sekä esl- että hehkulampuissa.

Sen perus 60 W hehkulampun valoteho lienee 730 lumenia (lm). Loisteputkien tehoja löydät vaikkapa Clasun sivuilta: http://www.clasohlson.fi/Product/Category.aspx?id=251517&_path=251882;251433;251138;251517
Tuon mukaan sinun 2x36 W loisteputkesi vastaisi yhdeksää hehkulamppua.

Lumen on sopiva yksikkö vertailtaessa lamppujen tehoja. Se ei kuitenkaan kerro paljonko valoa tulee kohteeseen. Valon etäisyys ja käytetyt heijastimet vaikuttavat oleellisesti. Vaikka lumeneita olisi kuinka paljon, ei se auta, jos lamppu on kaukana.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JukeK - maaliskuu 18, 2009, 19:40:55 ip
Mitenköhän esitteen http://www.verkkokauppa.com/images/pdf/tabloid160309-lowres.pdf sivun 37 PowerLedit toimisi chileille?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - maaliskuu 18, 2009, 22:05:55 ip
Lainaus käyttäjältä: JukeK - maaliskuu 18, 2009, 19:40:55 ip
Mitenköhän esitteen http://www.verkkokauppa.com/images/pdf/tabloid160309-lowres.pdf sivun 37 PowerLedit toimisi chileille?

Tarkoitat esim tällaista? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19185

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - maaliskuu 18, 2009, 22:10:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Rince - maaliskuu 18, 2009, 22:05:55 ip
Lainaus käyttäjältä: JukeK - maaliskuu 18, 2009, 19:40:55 ip
Mitenköhän esitteen http://www.verkkokauppa.com/images/pdf/tabloid160309-lowres.pdf sivun 37 PowerLedit toimisi chileille?

Tarkoitat esim tällaista? http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=19185



Tätä itse ainakin mietiskelin: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1086
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - maaliskuu 18, 2009, 22:28:03 ip
Kyllä tuo "vastaa 56 W loisteputkea" varmasti pitää paikkansa.

Ledien tehokkuus vaihtelee 25% ja 50% välillä, eslin tehokkuus on 10-20%, loisteputken 20-30% ja natikan n. 30%. Hehkulamppu alle 5%.

(tehokkuus = kuinka suuri osa wateista muuttuu näkyväksi valoksi)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - maaliskuu 19, 2009, 08:28:16 ap
Ovat nuo verkkokaupan ledilamput niin pienitehoisia/väärän värisiä, että ei niitä kannata haaveilla kasvatuskäyttöön. Menee vaan rahat ihan hukkaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - maaliskuu 19, 2009, 09:02:23 ap
Ei nuo nyt niin heikkotehoisia ole etteikö niitä kannattaisi kokeilla.
Esim. tämä:
Tuote 36801
   
   Fujlight LED-valaisin, GX53 kanta, 50 SMD LED-valoa, 230V, 3.8W, 45000 Lux, kylmä valkoinen.

    * GX53 kanta
    * Jännite: 230 V
    * 50x SMD 3528 LED-valoa
    * Väri: kylmä valkoinen
    * Virta: 3.8 W
    * Virrankulutus: 21 mA
    * Valovoima: 45000 Lux
    * Säteilykulma: 100 astetta
    * Toimintalämpötila: 65 C
    * Värilämpö: 6000 K

Takuu:
   12 kk
Linkit:    
Fujlight tuotekoodi:
   45246005
Saatavuus:
   heti
Hinta:
   24.90 € (sis alv.)
Yleisimmät toimitusmuodot:
(Kulut laskettu tilaukselle joka sisältää ainoastaan tämän tuotteen)    0.00 € (Nouto Helsinki, Pirkkala tai Oulu)
2.80 € (Kirje)
5.90 € (ÄrräExpress)
6.70 € (Nouto postista)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - maaliskuu 19, 2009, 10:18:39 ap
Lainaus käyttäjältä: calm
Ovat nuo verkkokaupan ledilamput niin pienitehoisia/väärän värisiä, että ei niitä kannata haaveilla kasvatuskäyttöön. Menee vaan rahat ihan hukkaan.

Voisitko calm kertoa meille minkätyyppisellä lampulla on oikea väri kasvatuskäyttöön?

Lainaus käyttäjältä: Chilicutter
Ei nuo nyt niin heikkotehoisia ole etteikö niitä kannattaisi kokeilla.
Esim. tämä:
   Fujlight LED-valaisin, GX53 kanta, 50 SMD LED-valoa, 230V, 3.8W, 45000 Lux, kylmä valkoinen.

Tuosta tulee valotehoa selvästi alle 2W, joten se häviää 15W eslille.

Tietysti pidemmällä tähtäimellä ledivalaisin voittaa eslin sekä hankintakustannuksissa että sähkönkulutuksessa. Esimerkiksi 50 000 käyttötunnin hinta:
1 LED-lamppu, 50000h*3.8W = 190 kWh => sähkö 15 euroa  plus lamppu 25 euroa = 40 euroa
5 esliä, 5*10000h*15W = 750 kWh => sähkö 60 euroa  plus lamput (5kpl) 50 euroa = 110 euroa

Lisäksi kannattaa muistaa, että ledi on ainoa valonlähde joka on oikeasti 'spotti'; kaikki muut lampputyypit joutuvat käyttämään erilaisia heijastinvirityksiä valon suuntaamiseksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mpp - maaliskuu 19, 2009, 11:57:06 ap
Itse en välttämättä lähtisi noita valkoista valoa säteileviä ledejä käyttämään.
Paremman hyödyn luulisi saavan punaisella ja sekaan pikkaisen sinistä, sellaisiahan noissa oikeissa led kasvivalaisimissakin (http://www.viherpeukku.fi/catalog/product_info.php?cPath=79_172&products_id=791) käytetään.
joskus kyselin http://www.newbonus.net/index.php?h=1&trid=13&tar=121 tuolta noita värillisiä led-lamppuja.
Silloin ei ollut varastossa, mutta kertoivat parissa viikossa saavan niitä. No ne jäi hankkimatta kun hommasin natikan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: dh - maaliskuu 19, 2009, 15:21:44 ip
Kummassahan chilit saisivat tällä hetkellä enemmän valoa.. 16h / vrk 250W ESL:in alla vai eteläikkunalla, johon paistaa suoraan noin 6h /vrk?
En jaksa siirellä paikasta toiseen päivittäin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - maaliskuu 19, 2009, 20:05:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Rince - maaliskuu 19, 2009, 10:18:39 ap
Voisitko calm kertoa meille minkätyyppisellä lampulla on oikea väri kasvatuskäyttöön?


Kaupallisia myyjiä jos on uskominen, niin sen tyyppisellä, josta irtoaa tehopiikit 450 nm ja 660 nm ympäristöissä. Valkoisessa ledissä on kyllä melkoinen kyttyrä siellä sinisessä päässä, mutta punainen jää melko vähille ja vihreää tulee ihan turhaan (+ loisteaineen häviöt).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kakara - maaliskuu 24, 2009, 20:36:12 ip
olen siis aloittelia näiden chilien kanssa. itselläni ei ole chilejä eikä varmaan tule olemaankaan ellei tuulettimen ja loisteputkien rahan ja sähkön kulutus on pieni. äitini lupasi niitä minulle mutta heti sanoi ei kun sanoin että tarvitsevat valaistuksen ja tuulettimen että voivat kasvaa kunnolla. eli kuinka paljon tuulettimen ja loisteputken kulutus tulee kuukaudessa?? ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hacky - maaliskuu 24, 2009, 20:52:25 ip
Jotta pääsee chilin kasvatuksen makuun ei siinä välttämättä tarvita ylimääräisiä valoja ja tuulettimia. Satoa ei tosin tule niin paljon, mutta pärjää varsin hyvin ilmankin. lisäksi vaikuttaa se, että mihin suuntaan ikkunat osoittaa ja onko mahdollista laittaa kesäksi ulos. Luonnon valo on kuiteski kaikkein paras
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masokisti - maaliskuu 24, 2009, 22:36:25 ip
Lainaus käyttäjältä: kakara - maaliskuu 24, 2009, 20:36:12 ip
Eli kuinka paljon tuulettimen ja loisteputken kulutus tulee kuukaudessa?? ???


No jos vaikka hommaat loisteputkivalaisimen jossa on kaksi 18W putkea, eli yhteensä 36W on kulutus kuukaudessa jos sähkönhinta on 10snt/kWh kohti: 0.036kW*12h*0.1€*30d = 1.3€/kk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Watt - maaliskuu 26, 2009, 18:24:15 ip
Mitäköhän kasvit tykkäisivät jos laittaisi cd-levyn "heijastus" pinta ylöspäin kukkaruukun päälle, niin että kasvi kasvaisi cd-levyn reijästä? Heijastaisiko kasvin alalehdille enemmän valoa?  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Noli Me Tangere - maaliskuu 26, 2009, 20:37:24 ip
Tuo on ehkä hulluimman kuuloisin idea mitä oon täältä koskaan lukenut. Mutta hitto vie, saattaahan siitä olla hyötyä. Mene ja tiedä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: GynZi - maaliskuu 26, 2009, 20:53:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Watt - maaliskuu 26, 2009, 18:24:15 ip
Mitäköhän kasvit tykkäisivät jos laittaisi cd-levyn "heijastus" pinta ylöspäin kukkaruukun päälle, niin että kasvi kasvaisi cd-levyn reijästä? Heijastaisiko kasvin alalehdille enemmän valoa?  ;D


ajattelin kokeilla yhdelle kasville ebbissä. sitten tajusin missä tulee ongelma. Entäs kun tahdon cd-levyn pois? :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Amazi - maaliskuu 26, 2009, 21:03:29 ip
Lainaus käyttäjältä: GynZi - maaliskuu 26, 2009, 20:53:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Watt - maaliskuu 26, 2009, 18:24:15 ip
Mitäköhän kasvit tykkäisivät jos laittaisi cd-levyn "heijastus" pinta ylöspäin kukkaruukun päälle, niin että kasvi kasvaisi cd-levyn reijästä? Heijastaisiko kasvin alalehdille enemmän valoa?  ;D


ajattelin kokeilla yhdelle kasville ebbissä. sitten tajusin missä tulee ongelma. Entäs kun tahdon cd-levyn pois? :)


Saksilla kappaleiksi vaan  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Endalion - maaliskuu 26, 2009, 21:03:53 ip
Leikkaa levy kahteen osaan ennen laittamista niin voit poistaa palaset halutessasi. En tosin tiedä haittavatko palaset ruukun ilmanvaihtoa tai jotain muuta vastaavaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: GynZi - maaliskuu 26, 2009, 21:11:01 ip
kokeilin leikata levystä n. 1cm siivun pois, saas nähdä onko tuosta enemmän hyötyä vai haittaa :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kakara - maaliskuu 27, 2009, 07:52:43 ap
kun saan chilit niin laitanko ruukun ikkunan eteen että aurinko paistaa??entä kun sisä lämpotilakin on nyt vain 18 c
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Joona - maaliskuu 29, 2009, 23:33:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Watt - maaliskuu 26, 2009, 18:24:15 ip
Mitäköhän kasvit tykkäisivät jos laittaisi cd-levyn "heijastus" pinta ylöspäin kukkaruukun päälle, niin että kasvi kasvaisi cd-levyn reijästä? Heijastaisiko kasvin alalehdille enemmän valoa?  ;D

En mene chileistä sanomaan mitään, mutta kaikki kasvit eivät pidä valaisusta lehtien alapinnalle. Koski muistaakseni ainakin joitakin puulajeja. Toisaalta monen chilin lehdet roikkuvat sen verran, että saavat väkisin valoa myös lehtien alapinnalle, joten tuskin se cd tuolla mitään haittaakaan aiheuttaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Luigi - maaliskuu 30, 2009, 22:04:57 ip
Iltaa arvon foorumilaiset!

On nyt sellainen tilanne että mahdollisesti natikkaa olen tässä hankkimassa, ja huomasinkin että varastosta löytyi tuollainen valaisin:

http://img19.imageshack.us/img19/8728/valoa001.jpg

http://img256.imageshack.us/img256/2937/valoa004.jpg

Onko tuo nyt sitten natikka, ja jos on niin sopiiko chilien kasvatukseen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - maaliskuu 30, 2009, 22:11:00 ip
Lainaus käyttäjältä: Aurinkokuningas - maaliskuu 30, 2009, 22:04:57 ip
Iltaa arvon foorumilaiset!

On nyt sellainen tilanne että mahdollisesti natikkaa olen tässä hankkimassa, ja huomasinkin että varastosta löytyi tuollainen valaisin:

http://img19.imageshack.us/img19/8728/valoa001.jpg

http://img256.imageshack.us/img256/2937/valoa004.jpg

Onko tuo nyt sitten natikka, ja jos on niin sopiiko chilien kasvatukseen?


Kyseessä on elohopealamppu.
Sopivuudesta en mene takuuseen.
Mutta sanon silti että sopii.
Mutua vaan... en muista varmaksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Watt - maaliskuu 30, 2009, 22:12:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Aurinkokuningas - maaliskuu 30, 2009, 22:04:57 ip
Iltaa arvon foorumilaiset!

On nyt sellainen tilanne että mahdollisesti natikkaa olen tässä hankkimassa, ja huomasinkin että varastosta löytyi tuollainen valaisin:

http://img19.imageshack.us/img19/8728/valoa001.jpg

http://img256.imageshack.us/img256/2937/valoa004.jpg

Onko tuo nyt sitten natikka, ja jos on niin sopiiko chilien kasvatukseen?


Menee lievästi ohi aiheesta:
Ajattelin googlettaa ja tarkistaa, millainen vehje tuo sitten on. Pistin tuon merkin sitten googlen hakuun... ivalo. Ei oikein tuottanut haluttuja tuloksia  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Taemen - maaliskuu 30, 2009, 22:19:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Aurinkokuningas - maaliskuu 30, 2009, 22:04:57 ip
Iltaa arvon foorumilaiset!

On nyt sellainen tilanne että mahdollisesti natikkaa olen tässä hankkimassa, ja huomasinkin että varastosta löytyi tuollainen valaisin:

http://img19.imageshack.us/img19/8728/valoa001.jpg

http://img256.imageshack.us/img256/2937/valoa004.jpg

Onko tuo nyt sitten natikka, ja jos on niin sopiiko chilien kasvatukseen?


Tuolta hamppupuolen (http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Sis%C3%A4kasvatus#Sopivat_valaisimet) ohjeista löytyy mainintaa elohopealampuista, mene ja tiedä sitten.. Kyllä siitä varmasti käyttöön on, ei kannata verkon painoksi laittaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: faarao4 - maaliskuu 31, 2009, 21:33:43 ip
kelpaako kaksi osramin 18w loisteputkilamppua chilien kasvatukseen? Mulla on neljä chiliä kasvamassa. Osramin sivuilla sanotaan niiden valotehoksi 6500k? Pitäisikö niiden olla wateiltaan tehokkaampia vai riittääkö nämä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masokisti - maaliskuu 31, 2009, 22:08:31 ip
Lainaus käyttäjältä: faarao4 - maaliskuu 31, 2009, 21:33:43 ip
kelpaako kaksi osramin 18w loisteputkilamppua chilien kasvatukseen? Mulla on neljä chiliä kasvamassa. Osramin sivuilla sanotaan niiden valotehoksi 6500k? Pitäisikö niiden olla wateiltaan tehokkaampia vai riittääkö nämä?


Itsellä on juuri 6500K 18W loisteputkien alla kasvamassa chilejä, ovat kasvaneet loistavasti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - maaliskuu 31, 2009, 23:26:21 ip
faarao: 6500K ei tarkoita valotehoa vaan värilämpötilaa. Mitä suurempi Kelvin arvo sitä kylmemmän väristä valo on, mutta 6500K sopii kyllä hyvin kasvuvaiheeseen...

Parilla tollasella saa hyvin kyllä chilit aluille ja pidettyä hengissä talven yli mutta kesällä kannattaa hyödyntää auringonvaloa jos haluaa satoakin saada :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Masokisti - maaliskuu 31, 2009, 23:37:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Niabo - maaliskuu 31, 2009, 23:26:21 ip
Kesällä kannattaa hyödyntää auringonvaloa jos haluaa satoakin saada :)


Itselläni kukkii chilit loisteputkien alla ja työntävät podeja. Aurinko on tietty parempi, mutta kyllä satoa saa noillakin ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Luigi - huhtikuu 01, 2009, 22:24:43 ip
Mjoo, en nyt sitten tiedä oikeen että meneekö nuo sähköt "harakoille", jos yritän kasvattamista tuolla elohopealampulla. En ole ainakaan vielä täysin vakuuttunut siitä että tuo olisi optimaalinen chilin kasvatukseen.

Nyt siis kysymys kuuluukin, mikä valaistustapa on järkevin seuraavista: Natikka, loisteputket (+esl) vai tuo elohopealamppu?

Natikka varmaankin tulisi tuolta Exotic Gardenista käytettynä, tosin tällöin on tyydyttävä 250W malliin. Riittäisikö tuo teholtaan? Loisteputkisysteemejä runkoineen varmasti saisi edullisesti jostain raksalta tai kierrätyskeskuksesta, montako putkea pitäisi olla että tuottaisi satoa? Ehdotuksia?

Tilaa löytyy vaikka minkälaisille virityksille...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - huhtikuu 02, 2009, 15:42:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Aurinkokuningas - huhtikuu 01, 2009, 22:24:43 ip
Loisteputkisysteemejä runkoineen varmasti saisi edullisesti jostain raksalta tai kierrätyskeskuksesta, montako putkea pitäisi olla että tuottaisi satoa? Ehdotuksia?

Tilaa löytyy vaikka minkälaisille virityksille...


Mulla roikkuu kettingeillä katosta 120cm loisteputkivalaisin. Noiden kahden 36W putken alla ainakin c. lanceolatum päätti puskea sadon. Kyllä tuo tuntuisi noille riittävän. Pimenta Da Neyden lehdetkin muuttuvat oikein kauniisti mustiksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: GynZi - huhtikuu 02, 2009, 21:38:13 ip
Lainaus käyttäjältä: wille - huhtikuu 02, 2009, 15:42:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Aurinkokuningas - huhtikuu 01, 2009, 22:24:43 ip
Loisteputkisysteemejä runkoineen varmasti saisi edullisesti jostain raksalta tai kierrätyskeskuksesta, montako putkea pitäisi olla että tuottaisi satoa? Ehdotuksia?

Tilaa löytyy vaikka minkälaisille virityksille...


Mulla roikkuu kettingeillä katosta 120cm loisteputkivalaisin. Noiden kahden 36W putken alla ainakin c. lanceolatum päätti puskea sadon. Kyllä tuo tuntuisi noille riittävän. Pimenta Da Neyden lehdetkin muuttuvat oikein kauniisti mustiksi.


itsellä roikkuu katosta tällainen 3x120cm loisteputkirykelmä, jonka alla kyllä tuntuu rehut kasvavan aika mukavaa vauhtia
(http://www.gynzi.net/kuva.php?f=chilit/010409/IMG_1186.jpg) (http://www.gynzi.net/kuvai.php?f=chilit/010409/IMG_1186.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nuuskapeke - huhtikuu 09, 2009, 15:31:26 ip
Osaako kukaan kertoa onko kyseisestä lampusta chilien kasvatukseen? http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_secondid=928073709230_2&fh_reftheme=fi_FI_promo_83971035%2cseeall%2c%2f%2fprof%2ffi_FI%2fcategories%3C{fepplg}%2fcountries%3E{fi_FI}%2fstatus%3E{act}%2fcategories%3C{c_0032fepplg_3096_et01appl}%2fcategories%3C{c_0022fepplg_3103_et02outd}&fh_location=%2f%2fprof%2ffi_FI%2fcategories%3C{fepplg}%2fcountries%3E{fi_FI}%2fstatus%3E{act}%2fcategories%3C{c_0032fepplg_3096_et01appl}%2fcategories%3C{c_0022fepplg_3103_et02outd}%2fcategories%3C{f_0092fepplg_3103_phl_dhpitp}&fh_eds=%C3%9F&fh_refview=lister&tab=&family=&&left_nav=fi_fi&
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nuuskamuikkunen - huhtikuu 09, 2009, 18:38:49 ip
Ei varmaan mikään ihan optimi mutta varmasti toimii hyvin ainakin kasvullisessa vaiheessa 8)  Meinaatko jostain tuollaisen hankkia?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Watt - huhtikuu 09, 2009, 18:43:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Nuuskapeke - huhtikuu 09, 2009, 15:31:26 ip
Osaako kukaan kertoa onko kyseisestä lampusta chilien kasvatukseen? http://www.prismaecat.light... (http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_secondid=928073709230_2&fh_reftheme=fi_FI_promo_83971035%2cseeall%2c%2f%2fprof%2ffi_FI%2fcategories%3C{fepplg}%2fcountries%3E{fi_FI}%2fstatus%3E{act}%2fcategories%3C{c_0032fepplg_3096_et01appl}%2fcategories%3C{c_0022fepplg_3103_et02outd}&fh_location=%2f%2fprof%2ffi_FI%2fcategories%3C{fepplg}%2fcountries%3E{fi_FI}%2fstatus%3E{act}%2fcategories%3C{c_0032fepplg_3096_et01appl}%2fcategories%3C{c_0022fepplg_3103_et02outd}%2fcategories%3C{f_0092fepplg_3103_phl_dhpitp}&fh_eds=%C3%9F&fh_refview=lister&tab=&family=&&left_nav=fi_fi&)


Paljonkos tuolla lampulla on hintaa? Varmaankin saattaisi saada samassa hintaluokassa kunnon natikan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nuuskapeke - huhtikuu 09, 2009, 21:41:45 ip
Ei hintaa luultavasti ole paljoa, kun tuttavaltani saisin/ostaisin. Uudesta tuollaisesta en tiedä. Eivät ole aikaisemmin olleet ainakaan missään kasvatuksessa ja aattelin, että oisko tuommoisesta ollut enemmän hyötyä kuin käytössä olevasta exotic gardenin  250w natikasta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - huhtikuu 10, 2009, 01:09:25 ap
Kyllä monimetallivalaisin on ihan pätevä peli kasvatuspuuhissa.

HuPu2:
Valo

Kasvi tarvitsee valoa yhteyttämiseen, sillä ilman valoa kasvi ei kykene valmistamaan ravintoa ja ilman ravintoa kasvi lopulta kuihtuu.
Ilman auringonvaloa kasvatustilassa on tietysti täysin pimeää, joten ratkaisuna tähän on valaistusjärjestelmä.
Keinovalaistus ei ole yhtä hyvä ja tehokas kuin aurinko johon kasvit ovat tottuneet, mutta keinovaloa voi mm. ohjailla mielensä mukaan eikä pilvisiä päiviä tule vastaan.
Valaistusjärjestelmän kokoonpano riippuu kasvatustilan koosta sekä käytettävissä olevista rahavaroista.

Sopivimpia valaisimia ovat loisteputkivalaisimet sekä kaasupurkausvalaisimet (HID, high intensity discharge),
joista tärkeimpiä ovat monimetalli- (MH, metal halide) ja SpNa- eli suurpainenatriumvalaisimet (HPS, high pressure sodium).


Itse ainakin soveltaisin tätä vaikkei kasvi olekkaan sama, mutta kasvi kuitenkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Luigi - huhtikuu 15, 2009, 22:48:40 ip
Viritin nyt tuollaiset 2 loisteputkivalaisinta toimintaan. Kysessä on Osramin putket, jonka merkinnöistä selviää että ovat 30W ja värilämpötila 827 (2400 lm). Miten tuo nyt sitten toimii kasvatuskäytössä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Retired_nurse - toukokuu 11, 2009, 09:40:09 ap
Käykö tälläinen huonevalaisin aluksi chilintaimille/idätykseen. Lampussa merkinnät QT-12 12V/50W - UV filter001. Tarkoitus siirtää loisteputkien alle myöhemmin, mutta nyt tähän ihan ensihätään. Tuottaa lämpöä ihan kivasti, joten se lampun perustarkoitus. Ei kai tästä mitään haittaa ole?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Watt - toukokuu 11, 2009, 10:44:07 ap
Lainaus käyttäjältä: Retired_nurse - toukokuu 11, 2009, 09:40:09 ap
Käykö tälläinen huonevalaisin aluksi chilintaimille/idätykseen. Lampussa merkinnät QT-12 12V/50W - UV filter001. Tarkoitus siirtää loisteputkien alle myöhemmin, mutta nyt tähän ihan ensihätään. Tuottaa lämpöä ihan kivasti, joten se lampun perustarkoitus. Ei kai tästä mitään haittaa ole?


Eiköhän tuo mene ensihätään ihan hyvin, mutta kannattaa katsoa vähän sen lämmöntuoton kanssa, koska mitä vähemmän sen parempi. Herkkiä palamaan nuo rehut, joten tuskin ihan 10cm päässää kannattaa pitää. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - toukokuu 11, 2009, 16:31:24 ip
Mulla on 70W monimetalli chileillä. Toimii ihan kohtalaiseen. Pituutta ei juurikaan tule mutta leveyttä ja haarottumista sitten senkin edestä. Chilit sen alla ovat Siperian House Pepper (c.annuum) sekä CGN 22871 (c. baccatum). Tuo bacca ei tosin oo vielä haaroittunut kun vähän mutta on muuten tosi tukeva.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - toukokuu 17, 2009, 03:03:38 ap
Noniin elikkä tässä lähiaikoina meinasin tilata noita 90W UFO LED lamppuja, ja ihan vain huvikseen kokeilla siinä sivussa, kuinkas nuo muut kasvatuslamput mahtaisivat toimia.

Meinasin siis tehdä itse vaikkapa rosterilevystä heijastimen ja siihen lamppu kiinni. Eli jos joku kertoisi mitä kaikkea tarvitsen suurpainenatriumlampun (harkitsen 250W), E40 kannan, virtajohdon ja heijastimen lisäksi, jotta saisi toimivan systeemin. En siis itse tiedä mitään kytkennöistä, enkä tiedä tarvitaanko muuta, mutta tarkoitus olisi, että eräs sukulainen, joka on sähköalan ammattilainen, niin laittaisi johdot siihen kiinni. Elikkä olen kuullut juttua kuristimista ja muista, mutta minulla ei ole hajuakaan, mikä niiden tarkoitus on tai paljonko maksaa. Elikkö jos joku tyhmempää neuvoisi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mpp - toukokuu 17, 2009, 22:16:59 ip
Osta suoraan valmis osasarja tai käytetty valmis lamppu. Kannattaa harkita suoraan 400w tai 600w lamppua kun ei niissä ole suuret hintaerot.
Valmiita osasarjoja löytyy esim Puutarhurinverstaasta (http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/index.php?cPath=35_42_144&osCsid=f2ab92d47b2ec15c949ce5151e0500d2)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - toukokuu 17, 2009, 22:39:01 ip
Lainaus käyttäjältä: mpp - toukokuu 17, 2009, 22:16:59 ip
Osta suoraan valmis osasarja tai käytetty valmis lamppu. Kannattaa harkita suoraan 400w tai 600w lamppua kun ei niissä ole suuret hintaerot.
Valmiita osasarjoja löytyy esim Puutarhurinverstaasta (http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/index.php?cPath=35_42_144&osCsid=f2ab92d47b2ec15c949ce5151e0500d2)


No siis pääsyy on rahanpuute (kun ne UFO lamput tule viemään rahani) ja en haluaisi mitään virtasyöppöä lamppua.  Pelkän lampun kun saa 36-38 eurolla (250w), E40 kannat irtoavat kympillä ja heijastimen palat saisin muutamalla eurolla ja johto. Eli hintaa tulisi vain vajaa 60 euroa, ellei tarvittaisi jotain ylimääräisiä paloja. Elikkä nuo valmispaketit ja suuritehoiset ovat aikalailla poissasuljettuina vaihtoehtoina.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - toukokuu 18, 2009, 00:11:07 ap
No sä tarviit sen kuristimen/muuntajan. Ei noi purkauslamput toimi ilman.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - toukokuu 18, 2009, 09:11:07 ap
http://pflanzburg.de/store/index.php?cPath=1_17

tai sitten tilaat tuolta... Näköjään tällä hetkellä ei oo valikoimissa yli 250 wattisia mut mä just tilasin tuolta reilu kuukaus sit 400w natikan hintaan 50e...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - toukokuu 18, 2009, 13:36:25 ip
Kiitokset Niabolle linkistä. Taidampi tuohon hintaan tilata saksasta lamppuni, jos pääsen kielimuurin ohi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - toukokuu 18, 2009, 17:40:47 ip
juu, eipä kestä! Muutenki oli hyvåt kokemukset tuolta, tavarat tuli viikossa ja oli pakattu vähintäänkin hyvin eli kaikki ehjänä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: itkis - kesäkuu 10, 2009, 13:02:16 ip
Mistähän saisi halvalla loisteputkivalaisimia? Hakusessa olisi kahdella 120cm/80cm putkella oleva valaisin. Tarkoitus olisi laittaa valaisin olohuoneen ikkunalle verhotangoista roikkumaan, joten lisäehtona on vielä se, että täytyisi miellyttää myös naisen silmää  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 10, 2009, 13:24:41 ip
Lainaus käyttäjältä: itkis - kesäkuu 10, 2009, 13:02:16 ip
Mistähän saisi halvalla...

Halpa on yleensä myös ruma. Ja usein huonolaatuinen. Ja tulee myöhemmin kalliiksi.

Sähköliikkeistä ja lamppukaupoista sekä isoista rautakaupoista loisteputkivalaisimia voi löytää. Joskus niissä on hyvin siroja "kukkavaloja". Halvalla jos pitää päästä, Biltema-tyyppinen likaisten tilojen valaisin lienee hyvä vaihtoehto:
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=61145027
Siitä voi jättää prismamuovin pois, jos ei ole vaaraa, että lapset sormeilisivat lamppua. Se puolittaa valaisimen koon. Minulla on tuollainen kätkettynä verholaudan taakse.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: itkis - kesäkuu 10, 2009, 13:34:37 ip
K-Raudan ja Maxi Kodintukun kävinkin jo eilettäin katselemassa läpi. Linkkaamassasi märkätilaan tarkoitetut valaisimet eivät vaimoehdokkaalle kelpaa :) Halpa olisi tässä tapauksessa alle 100e, liekköhän sillä rahalla jostain löytyy tyylikkäitä valaisimia? Täällä foorumillakin osalla on hienoja loisteputkivalaisimia roikkumassa chilien yllä, onkohan ne itse tehtyjä sitten?

Jos piilottaisin loisteputken verholaudan taakse, riittäisikö sillä valoteho niinkin kaukaa chilien talvettamiseen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - kesäkuu 10, 2009, 15:18:47 ip
Kyllä ne talvehtivat hengissä, mutta satoa ei keskitalvella juuri kannata toivoa. Siihen tarvitaan enemmän valoa ja sitä saadaan tuomalla lamppu lähelle. Taimille olen käyttänyt lasihyllyä puolivälissä ikkunaa, jolloin ne saavat enemmän valoa.

Valaisimen eteen voi tehdä pahvista tai kovalevystä maskin. Silloin se näyttää verholaudalta ja sitä voi laskea vaijeriripustuksessa lähemmäksi talven ajaksi. Ikkunan muodosta tietysti myös riippuu, mikä käy. Minulla putket ovat nyt 110 cm ikkunalaudasta. Tuossa se systeemi näkyy, kun ikkuna on täysimmillään: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=5272.msg61595;topicseen#msg61595
Loisteputket ovat siinä ylälaidassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: fastpete - kesäkuu 24, 2009, 14:58:44 ip
Voi kettu vie... unohdin kasvit parvekkeelle suoraan polttavaan aurinkoon. No, eivät oikein tykänneet. Lehdet valkaistui ja käpristyy. Onko mitään enää tehtävissä?
Sumuttelin illalla vedellä muutaman kerran...  :-[
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - kesäkuu 24, 2009, 15:07:42 ip
Kyllä ne siitä toipuu. Kastelee mutta ei liikaa ja sumuttelee. Maltillisesti valoa tai lähinnä UV:n kanssa kannattaa olla varovainen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: fastpete - kesäkuu 24, 2009, 15:12:52 ip
Vaihdoin mullatkin tänään, jos se pitkänpäälle pelastais. Viimeksi uusin mullat n. 10vk sitten. toivottavasti selviävät hengissä kun on täynnä kukkanuppuja... (lemon drop ja toinen joku "green serenade" afrikasta)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: cola - kesäkuu 24, 2009, 15:52:47 ip
Mulla ainakin tuottivat chilit satoa talvella vain yhdellä 120cm putkella. Putki oli Aqua relle ja oli lähellä kasveja joten ei siihen kauheesti valoa tarvii. Ai niin ja lampun hinta oli ilman johtoa 5€ joten kyllä sä saat 100€ aika hyvät valot ;) kuhan et ostaa sitä ensimmäistä joka tulee eteen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tonttu - kesäkuu 24, 2009, 17:27:51 ip
Lainaus käyttäjältä: fastpete - kesäkuu 24, 2009, 15:12:52 ip
Vaihdoin mullatkin tänään, jos se pitkänpäälle pelastais. Viimeksi uusin mullat n. 10vk sitten. toivottavasti selviävät hengissä kun on täynnä kukkanuppuja... (lemon drop ja toinen joku "green serenade" afrikasta)


Vaihdatko usein näitä multia? Minun mielestä chileille ei tarvitse vaihtaa, kun vaan lannottaa ja lyö uutta sekaan isompaan ruukkuun vaihtaessa. Eiköhän tuo mullanvaihto oo enempi noitten sisäkoristekasvien juttuja, kun jollain substraalilla kituutetaan kasveja vuodesta toiseen samoissa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: fastpete - kesäkuu 24, 2009, 19:30:23 ip
Lainaus käyttäjältä: tonttu - kesäkuu 24, 2009, 17:27:51 ip
Lainaus käyttäjältä: fastpete - kesäkuu 24, 2009, 15:12:52 ip
Vaihdoin mullatkin tänään, jos se pitkänpäälle pelastais. Viimeksi uusin mullat n. 10vk sitten. toivottavasti selviävät hengissä kun on täynnä kukkanuppuja... (lemon drop ja toinen joku "green serenade" afrikasta)


Vaihdatko usein näitä multia? Minun mielestä chileille ei tarvitse vaihtaa, kun vaan lannottaa ja lyö uutta sekaan isompaan ruukkuun vaihtaessa. Eiköhän tuo mullanvaihto oo enempi noitten sisäkoristekasvien juttuja, kun jollain substraalilla kituutetaan kasveja vuodesta toiseen samoissa...


En sentään, ihan vain tuon vahingon eli liikaa aurinkoa saaneiden takia..pelastus yritys..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hra47 - kesäkuu 29, 2009, 17:23:59 ip
Innokkaille valaisimenrakentelijoille: Prisma-marketeista löytyy 30w warm white- lamppuja, siis normaaliin kierrekantaan käyviä, 6 euroa kappale. Eivät ole mainittavasti isompia kuin pienempiwattiset lamputkaan. Näillä saa kovasti valotehoa, kun laittaa muutaman vierekkäin. Värilämpötila on sama 2700K, kuin viherpeukun erikoislampussa.

Minulla ovat kukkineet chilit jo useamman kuukauden, mutta hedelmää ei ole syntynyt. Kotonani ei ole myöskään ikkunaa, jolle paistaisi aurinko enemmän kuin 2 tuntia päivässä. Rakensin noista 6 x 30w valaisimen, mitoiltaan n.50cm x 40cm. Katsotaan auttaako. Lisäksi myös fosforipitoinen lannoite.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wiFFy - heinäkuu 01, 2009, 03:15:03 ap

  • Kuinka monelle kasville (tai siis kuinka laajalle alueelle kasveja käristämättä) 400w monimetallista riittää valoa? Tarjolla näyttää olevan 50eurolla vanhoja 400w natikkoja ja mietityttää pitäisikö kuitenkin panostaa kerralla hieman tehokkaampiin järjestelmiin.

  • Missä vaiheessa syksyä esim. tuollaisen 400w valaisimen valoteho ylittää auringonvalon? Tai siis koska viimeistään pitäisi kasvit siirtää keinovalon alle? Taimet ovat tällä hetkellä eteläikkunalla.
  • Miten suuri ero käytännössä monimetallilla ja spna:lla on kasvatuksessa? Alkaako kasvi kukkia/tuottaa podeja monimetallilla, vai jatkaako se vegetystä maailman tappiin asti? Jos kyllä, niin kypsyvätkö podit valmiiksi asti monimetallilla?

  • Finnparttialla näytti olevan 4200k, 5200k ja 5300k värilämmöillä varustettua lamppua. Onkos noita vielä muita värilämpötiloja tarjolla? Entäs löytyykö erikseen kasvatuskäyttöön tarkoitettuja lamppuja, vai ovatko nuo kaikki "yleislamppuja"?
  • Missä nettikaupassa eu:n alueella on halvimmat osasetit 600w kokoluokassa? 1000w kohdalla hinnat näyttävät pompsahtavan melkoisesti.



Chilit ovat tulossa työhuoneeseeni, enkä voi sietää tuota kellertävää spna-valoa. Tarkoitus olisi hoitaa kasvatus niin pitkälle monimetalleilla, kuin se vain on mahdollista. Huoneeseen paistaa ainoastaan ilta-aurinko ja tämän vuoden kasvattelut ovat vasta alussa, joten joka tapauksessa pitäisi keinovaloa saada. Sähköt sisältyvät vuokraan, joten ainoat kustannukset valaistuksesta ovat valaisinjärjestelmien ostaminen ja tietysti jossain vaiheessa uusien polttimoiden hankinta. Toisaalta himottaisi nuo 1000w systeemit, mutta taitavat olla melkoista overkilliä(?) ja hinnatkin ovat sen mukaiset.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - heinäkuu 01, 2009, 20:10:56 ip
Onkos kellään kokemusta osramin floraset p kasvivaloista tai Megaman Kasvikohdelamppu 15W?ajavatko asiansa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TurboPuberteth - heinäkuu 01, 2009, 20:37:28 ip
Mulla on juuri tuo floraset lamppu ja en oikein voi suositella ainakaan monelle kasville, koska antaa valoa niin pienelle alalle. Kyllä sillä yhtä puskaa valaisee kohtalaisesti kun vaan laittaa riittävän lahelle kasvia. Sehän taitaa olla joku elohopeapurkauslamppu.. Samalla rahalla saa jo paljon parempiakin valoja. Itse sain tuon anopilta, niin ei mennyt rahat hukkaan..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - heinäkuu 01, 2009, 20:40:24 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - heinäkuu 01, 2009, 20:10:56 ip
...Megaman Kasvikohdelamppu 15W?ajavatko asiansa?


Ihan OK valo, mutta samalla hinnalla saat tehokkaamman "normi-ESL:n". Ei nillä niin paljon eroa ole, tai ainakaan itse en ole sitä huomannut. Enemmän hintaa watteihin nähden siis...  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - heinäkuu 01, 2009, 21:40:38 ip
elikäs eslin kohdalla ei ole niinkään väliä onko kasvi lamppu kunhan watteja piisaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - heinäkuu 01, 2009, 21:43:54 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - heinäkuu 01, 2009, 21:40:38 ip
elikäs eslin kohdalla ei ole niinkään väliä onko kasvi lamppu kunhan watteja piisaa?


Juuri näin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - heinäkuu 01, 2009, 22:52:22 ip
selvä se sitten on :) ostetaan wattien mukaan kun tulee ajan kohtaseksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: dragoon - heinäkuu 21, 2009, 18:05:44 ip
Tuolta Niabon linkistä surffailin lamppua ja törmäsin tällaiseen:

http://pflanzburg.de/store/product_info.php?cPath=1_17&products_id=2599

Tässä siis ymmärrykseni mukaan 400w natikka ja muut tarvittavat tilpehöörit poislukien johto? Hintaa 66€, siihen päälle pari euroa johtoon ja ehkä pari metriä kettinkiä, ei paha.

Kuinka kauan tommonen natikka yleensä kestää?

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - heinäkuu 21, 2009, 18:36:06 ip
Joo, mul on tollanen samallainen setti. Kävin biltemasta ostaa vaan johtoa ja pistokkeen ja väsäilin niistä... Kyllähän noi natikat aika kauan kestää ja sitte ku pamahtaa ni uusia lamppuja kyllä saa suomesta...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - heinäkuu 25, 2009, 19:43:34 ip
Onkos kellään kokemusta noista viher peukun ledpolttimoista mis on E27 kanta?kannattaako hankkia vai häviävatkö tehokkaammille normiesleille?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - heinäkuu 26, 2009, 14:00:28 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - heinäkuu 25, 2009, 19:43:34 ip
Onkos kellään kokemusta noista viher peukun ledpolttimoista mis on E27 kanta?kannattaako hankkia vai häviävatkö tehokkaammille normiesleille?


Eipä ole tuotetiedoissa säteilykulmaa mainittu, mutta kuvien perusteella käyvät noin yhden vähänkään isomman kasvin valoksi ja pitkän taimilauman valaisuun taas todennäköisesti turhan kapeakeilaisia ovat. Samalla rahalla saa vaikkapa 2x36 W loisteputkivalaisimen putkineen ja semmoinen on paljon monikäyttöisempi kuin tuollainen ledispotti (raaka käytettävissä oleva valoteho voisi vastata 15 watin ledilamppua parhaimmillaan).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Horrigan - elokuu 01, 2009, 20:40:36 ip
Käyttäkö joku muukin täällä Airamin Longlife 30 W 2700K esl:a? Oma Aji Cristalini on ainakin tuottanut mukavasti hedelmää siitä lähtien, kun kyseisen lampun ostin. Eikös se 2700 K olekin kukitukseen ihan sopiva värilämpötila? Luulisi myös 1900 lumenia riittävän yhdelle baccatumille ihan hyvin...
Muiden mielipiteitä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - elokuu 01, 2009, 23:44:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - elokuu 01, 2009, 20:40:36 ip
Käyttäkö joku muukin täällä Airamin Longlife 30 W 2700K esl:a? Oma Aji Cristalini on ainakin tuottanut mukavasti hedelmää siitä lähtien, kun kyseisen lampun ostin. Eikös se 2700 K olekin kukitukseen ihan sopiva värilämpötila? Luulisi myös 1900 lumenia riittävän yhdelle baccatumille ihan hyvin...
Muiden mielipiteitä?


Itselläkin kaksi sellaista ja Madame Jeanettet ovat kuukaudessa melkeen 30 senttiä pituutta kasvaneet noilla lampuilla. Hyvin toimivat ja 2700K on käsittääkseni juuri kukitukseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Vertti - elokuu 02, 2009, 19:24:44 ip
Eka viestini palstalle, heipparallaa vaan kaikille.

Työpaikalta saisin ilmaseks muutamia tällaisia käytöstä poistettuja loisteputkivalaisimen "runkoja":
(http://inlinethumb46.webshots.com/42413/2019322150094634000S200x200Q85.jpg)
Loisteputkien pituus on 150 cm ja niitä on aina kaksi per runko. Näissä kun on toi töpselipiuhakin valmiina niin eikö niin että suoraan vaan pistorasiaan kiinni eikä tartte mitään sen kummempia sähkömiehen asennuskytkentöjä? Mitenköhän tollasia uskaltaa jättää päiväksi päälle, ettei vaan oo palanu koko kämppä maan tasalle kun tuun töistä kotiin.

Sit on tällanen merkintä rungon sisällä:
"GLAMOX TYPE GFA2 258, F-2X58W, 230V 50Hz"
Nää loisteputket kun on vähän vieraita mulle, niin kannattaisko näihin nyt sit laittaa 58 watin loisteputket vai pienemmät? Kuumeneeko ne enemmän kun pienempiwattiset putket? (ettei tuu mitään ylikuumenemista tms.) Nää watit on vielä ihan hakusessa...

Ja uudet sytkärit ilmeisesti kannattaa ostaa ja kattoa et on oikeanlaiset eli molemmille putkille omansa eikä "sarjaversiota". Elektroniset ymmärtääkseni sytyttää lamput nopeemmin ja pidentää niitten käyttöikää eli sellaset kai kannattaa ostaa.

Rungon takana on rautaset kiinnikkeet niin niillähän on runko helppo viritellä kattoon kiinni ja säätää jollain kettingeillä aina korkeus sopivaksi kasvien pituuden mukaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: cix - elokuu 02, 2009, 19:59:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Vertti - elokuu 02, 2009, 19:24:44 ip

Nää loisteputket kun on vähän vieraita mulle, niin kannattaisko näihin nyt sit laittaa 58 watin loisteputket vai pienemmät? Kuumeneeko ne enemmän kun pienempiwattiset putket? (ettei tuu mitään ylikuumenemista tms.) Nää watit on vielä ihan hakusessa...


150cm menee vaan 58w putki.
120cm = 36w
60cm=18w
En usko että kumenee niin paljon että tulee ongelmia.


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Vertti - elokuu 02, 2009, 20:34:10 ip
Lainaus käyttäjältä: cix
150cm menee vaan 58w putki.
120cm = 36w
60cm=18w
En usko että kumenee niin paljon että tulee ongelmia.

Kiitti avusta. Heti huomenissa sit hankkimaan noita 58w putkia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 02, 2009, 21:20:24 ip
Ostat sitten perinteisen sytkän tai elektronisen niin katso tarkkaan, että siinä riittää potku 58w putkille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaman - elokuu 04, 2009, 18:09:11 ip
minkä laisia heijastimia kannattaa rakentaa?
itse ajattelin ostaa alumiiniteppiä ja sitä pahviin  =) vinkkejä kiitos!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 04, 2009, 21:06:02 ip
Sellaisia jotka heijastavat valoa?  ;D

Riippunee lampusta. Loisteputkivalaisimia saa edukkaiten romiksilta tai kierrätyskeskuksesta, niiden heijastavuutta voi näppäriten parantaa ihan rautakaupan alumiiniteipillä.

Jos haluat panostaa (minä itse en yleensä jaksa) niin sbreijjaat lampun sisäpinnan sinkki/kromi-sprayllä, ja ulkopinta ihan oman maun mukka. En nyt parempaa tähän hätään keksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaman - elokuu 05, 2009, 12:29:50 ip
itselläni on vain pelkät 3x 20W lamput+kanta. eli ei ole mitään kupua valolle. pitäisi alkaa väsäämään jotain heijastimia ettei valo karkaa kaikkialle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - elokuu 06, 2009, 10:00:33 ap
Lainaus käyttäjältä: masaman - elokuu 04, 2009, 18:09:11 ip
minkä laisia heijastimia kannattaa rakentaa?
itse ajattelin ostaa alumiiniteppiä ja sitä pahviin  =) vinkkejä kiitos!


Riippuu aika paljon millaiselle lampulle tulee. Jos on joku perus esli, niin osta kassillinen 0,5l tai pint koon tölkkejä, juo ne ja leikkele auki kun kykenet. Tölkin sisäpinta heijastaa valoa melko hyvin ja on helppo käyttöinen. Eslin kantaan sen saa kiinni vaikka nippusiteillä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 09, 2009, 12:10:21 ip
Kyllähän tällaisen askartelee vähän pidemmän mainoskatkon aikana

(http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/08/09/8143010478553597688orig.jpg)

Mutta on tuo valon siroaminen aika onnetonta. Lähinnä suoraan alaspäin, tuo lamppu on apuvalona inkiväärille. Nuo alumiiniteipin palaset on asennettu vain sen takia, ettei valo loistaisi silmiin kun sohvalla istuu.

Melkein mieluummin investoi johonkin biltema/ikea tason kotikonttorivaloon jossa on nivelikkään varren päässä puolipallon muotoinen varjostin, sen voi maalata/teipata sitten sisäpuolelta.

Ja pahvi on aika riskimateriaali valaisimissa yleensäkin..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - elokuu 09, 2009, 12:22:39 ip
Mä tein noi tölkkiviritykset sillee et tölkki korkeussuunnassa puoliks ja sit siihen eslin kylkeen kiinni ja esli vaakatasoon niin saa enempi hyötyä kun tollee...

(http://i631.photobucket.com/albums/uu32/Niabo/09082009348.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Horrigan - elokuu 09, 2009, 14:01:59 ip
Oma viritelmäni on samanlainen mitä Räyhäkäs suositteli: Alumiinifoliolla vuorattu pöytälamppu.
(http://i54.photobucket.com/albums/g94/roland-testosterone/IMG_0002.jpg)
(http://i54.photobucket.com/albums/g94/roland-testosterone/IMG_0001.jpg)

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - elokuu 09, 2009, 17:40:25 ip
Jos on lampun heijastimessa hyvä valkoinen heijastinpinta, niin en menis koskemaan. Voi tulla jopa huonompi...

  Materiaali:                            Heijastuskyky:
  Mylar                                    90 - 98 %
  Foylon                                   92 - 95 %
  Mustavalko-muovi                         85 - 90 %
  Normaali valkoinen maali                 60 - 90 %
  Tavallinen peili                         82 - 87 %
  Kiiltävä valkoinen maali                 70 - 80 %
  Alumiinifolion matta puoli               50 - 70 %
  Musta maali                                 < 10 %

Lähde: http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Sis%C3%A4kasvatus

E: sanamuotoja
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - elokuu 09, 2009, 18:00:07 ip
vai koriste... ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 09, 2009, 18:18:46 ip
Lämpö tekee höpöä maalarinteipille. Kyllähän tuokin toimii.

Seuraavat lamput ovat taattua jätelavakamaa, loisteputkivalaisinta on paranneltu alumiiniteipillä, toinen on au naturel. Kauniiisti kiiltävä valkoinen maalipinta tosiaan heijastaa ihan hyvin. Tekijämiehiksi itsensä tuntevat varmaan sutisivat jonkun kivan maalin vanhaankin lamppuun.

Toisessa valaisimessa voidaan lamppuja siirtää portaattomasti ylös alas tai vaihtoehtoisesti kasvin ylä- ja alaosalle. Tollaset lamput tais olla aivan MUST joskus 20 vuotta sitten. Samaa sarjaa sai kattolamppuja jossa kolmea eri kuulaa pysty vääntelemään eri suuntiin. (Ohops, nyt pitää lopettaa, tuli vähän oksennusta suuhun)

Ja kuvat

(http://kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/08/09/8143010478553611975orig.jpg)


(http://kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/08/09/8143010478553611967orig.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Peisi - elokuu 10, 2009, 16:48:15 ip
Oma tölkkiviritys:

Jalkana toimii vanha juotosteline, lampunkanta piuhoineen on löytynyt biltemasta ja heijastimen virkaa hoitaa Budweiser-tölkki. Kanta on kiinnitetty tölkin yläosaan tehtyyn reikään kannan omilla kiristysrenkailla.

Lamppua voi käännellä tuossa jalassa lähes mihin asentoon tahansa. Pienten taimien kasvatuksessa tuo matala jalka toimii mukavasti, mutta suurempien kasvien kanssa joutuu käyttämään koroketta.

(http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/08/10/8143010478553656614orig.jpg)

(http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/08/10/8143010478553656611orig.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 10, 2009, 22:41:19 ip
Jumalavita, säädettävä heijastin! Tässä on tuotekehittelyn paikka!

Tekijämies varmasti tuunaisi itselleen sellaisen valaisimen kuin studioissa käytetään, missä valoaukon ympärillä on neljä saranoitua levyä valokeilaa rajaamassa.

Meikäläisellä suurin ongelma ei ole valon määrä, vaan suuntaus. Koko kellariloukko tuntuu kylpevän valossa kun kasvien lamput on päällä.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - elokuu 12, 2009, 15:04:01 ip
Hommasin tänään tollasen 30watin megaman lilliput energiansäästölämpun.Paketin kyljessä luki että lamppu olisi 4000K coolwhite ja lumeneiksi 1900 jos ymmärrän pakettia oikein :D onko lamppu mistään kotoisin vai täytyskö olla toisenlainen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Horrigan - elokuu 12, 2009, 16:49:45 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - elokuu 12, 2009, 15:04:01 ip
Hommasin tänään tollasen 30watin megaman lilliput energiansäästölämpun.Paketin kyljessä luki että lamppu olisi 4000K coolwhite ja lumeneiksi 1900 jos ymmärrän pakettia oikein :D onko lamppu mistään kotoisin vai täytyskö olla toisenlainen?


Itse olen ainakin hyvällä menestyksellä Airamin Longlife 30W 2700K ESL:lla saanut Aji Cristalini tekemään hedelmiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - elokuu 12, 2009, 18:46:41 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - elokuu 12, 2009, 15:04:01 ip
Hommasin tänään tollasen 30watin megaman lilliput energiansäästölämpun.Paketin kyljessä luki että lamppu olisi 4000K coolwhite ja lumeneiksi 1900 jos ymmärrän pakettia oikein :D onko lamppu mistään kotoisin vai täytyskö olla toisenlainen?


Muuten ihan ok, mutta viiden tuollaisen hinnalla saat 250W ESLin tai natikan. Liliputteja yms pikku eslejä käytettäessä pitää olla lamppuja yhtä paljon kuin kasveja jos tyydyttävän tuloksen haluaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: snu - elokuu 12, 2009, 23:07:00 ip

Yhtä paljon, tai enemmän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 06:04:56 ap
Hellou,

Yritin haulla ettiä, muttei löytynyt vastausta tähän.

Elikkäs, onko porukka käyttänyt ihan autonpolttimoita? Niissähän on paljon watteja(pitkät valot 100W) ja lämppöä piisaa. Tosin siihen tarvii 12v muuntaja tai vaan laittaa 20kpl valoa sarjaan jolloin voi käyttää ihan verkkosähköä  ::). Mitä mieltä?

-ChiliSX
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 13, 2009, 08:31:07 ap
Lämpöä tosissaan piisais. Ei taida auton polttimot toimia vaihtovirralla.

Ksenon polttimot? Niissä piisaisi valoa  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - elokuu 13, 2009, 09:05:48 ap
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 06:04:56 ap
Elikkäs, onko porukka käyttänyt ihan autonpolttimoita? Niissähän on paljon watteja(pitkät valot 100W) ja lämppöä piisaa. Tosin siihen tarvii 12v muuntaja tai vaan laittaa 20kpl valoa sarjaan jolloin voi käyttää ihan verkkosähköä  ::). Mitä mieltä?


Ei mitään mieltä semmoisessa hommassa. Halogeeneilla poltat vaan chilit ja asuntosi, osta samalla rahalla pienoisloisteputkia tai tavallisia loisteputkia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 09:50:42 ap
kiitos vastauksista!

Toinen kysymys: Chiliyhdistys.fi sivuilla luki että "Kasvit hyödyntävät kasvukaudella sinisen valon jonka aallonpituus on suunnilleen 450 - 490 nm ja kukinnan/hedelmän tuotannossa punaisen valon jonka aallonpituus on suunnilleen 630 - 760 nm." Voiko perusvalon eteen laittaa jotain värillistä kalvoa, joka muuttais valoa siniseksi tai punaiseksi? Onko tämä tarpeelista?

-ChiliSX
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - elokuu 13, 2009, 09:59:55 ap
ei oo tarpeen... normi esleissä ja loisteputkissa on se kelvinlukema mikä sen kertoo... 2700 kelvinii on "punanen" ja 6400 kelvinii on "sininen"... eli molemmat valot näyttää ihan normi värittömältä valolta mut värilämpötila on erilainen... Mut ei sekään nii justiinsa ole eli kasvaa kyllä punasellakin ja kukkii sinisellä, paremmin vaan ehkä jos vaihtelee ne eri vaiheen mukaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - elokuu 13, 2009, 10:35:25 ap
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 09:50:42 ap
Voiko perusvalon eteen laittaa jotain värillistä kalvoa, joka muuttais valoa siniseksi tai punaiseksi? Onko tämä tarpeelista?


Tuollainen värillinen kalvo ei muuta valoa punaiseksi (siis niin että siitä olisi jotain hyötyä), vaan se imee itseensä muun väristä valoa päästäen läpi pelkän punaisen valon. Tällöin kasvi saa vähemmän valoa kuin ilman sitä kalvoa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 11:53:07 ap
Kiitosta taas! :)

Löytyi tämmöset nopeasti selattaessa:

http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/2001 (http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/2001)

ja

http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/202 (http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/202)

Pärjääkö noilla tehoilla? Missä hinnoissa nuo yleensä liikkuu?

-ChiliSX
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - elokuu 13, 2009, 12:10:54 ip
kyllä mä vähän isompia ostasin... esim. 30w eslejä.

Loisteputket on kyllä parempia kun valon saa suuremmalle alueelle = useammalle kasville yhellä lampulla...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 13, 2009, 12:22:15 ip
Bongasin netistä yhden kaupan jossa 250w punaspektriset eslit 50e sis.pk tai nouto Espoosta.Tuohon vaikka pavunvarresta heijastin jossa kanta ja L-pala valmiina+sitten virtajohto erikseen niin tuosta tulee semmoinen 80-90e setti.Tietysti riippuen jos pystyy noutamaan itse pavunvarresta.

Punainen käy ihan hyvin myös kasvuun.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 13, 2009, 12:23:04 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 11:53:07 ap... Pärjääkö noilla tehoilla? Missä hinnoissa nuo yleensä liikkuu?

-ChiliSX

Heh heh, tehovalo...  ::)
Kaikenlaista saa markkinoida, vastuu on nykyisin ostajalla.
Tässä samassa ketjussa on varmaan kaikki mieltäsi askarruttavat asiat jo puitu aikaisemmin, niitä on vain vaikea löytää. Kymmenen sivua aikaisemmin oli löytynyt tuommoinen lamppu:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg57672;topicseen#msg57672

Toistanpa tässäkin, että alle 20W energiansäästöillä ei juuri chilejä valaista. Niiden värilämpötila merkitsee eniten ihmisille, jotka asuvat samassa tilassa chilien kanssa, joten valitse silmääsi miellyttävä väri. 2700 on ainakin meikäläiselle kirosana, inhottavan keltainen ja usein vihertäväkin. 4000 tai vielä paremmin 5500 kelviniä vastaavat ulkovalon väriä ja sulautuvat siksi mukavasti muuhun valoon. Sitä suuremmat lukemat näyttävät sinisiltä. Kaiken värisistä loisteputkista (joita energiansäästötkin ovat) tulee riittävästi kaikkia värejä kasveille, kunhan valon kokonaismäärä vain riittää. Siihen vaikuttaa wattien lisäksi oleellisesti lampun etäisyys kasvista ja hyvä heijastin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 13, 2009, 12:29:25 ip
Pari ylempään viitaten:

Lamppu-> http://www.taskuraketti.com/tuote.php?id=1
Heijastin kantoineen-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_46&products_id=323
Piuhaa-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?products_id=129

Semmoinen yhdeksänkymppiä posteineen ja lampussa 6kk takuu.Noutamalla pavunvarresta saa setin 80e.


Helppo kytkeä pari piuhaa jopa ihan untuvikon tai sitten sähköliike jossa kytkennästä veloitus 5-10e jossei itse uskalla.


Eli eipä paljoa kannata valmiiksi kytkettyihin investoida.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Horrigan - elokuu 13, 2009, 16:58:13 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - elokuu 13, 2009, 12:29:25 ip
Pari ylempään viitaten:

Lamppu-> http://www.taskuraketti.com/tuote.php?id=1
Heijastin kantoineen-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_46&products_id=323
Piuhaa-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?products_id=129

Semmoinen yhdeksänkymppiä posteineen ja lampussa 6kk takuu.Noutamalla pavunvarresta saa setin 80e.


Helppo kytkeä pari piuhaa jopa ihan untuvikon tai sitten sähköliike jossa kytkennästä veloitus 5-10e jossei itse uskalla.


Eli eipä paljoa kannata valmiiksi kytkettyihin investoida.


Kiitoksia vain kullanarvoisesta vinkistä! Arvaa pistinkö tilaukseen?  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 13, 2009, 20:58:53 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 13, 2009, 11:53:07 ap

http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/2001 (http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/2001)

ja

http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/202 (http://www.sateliittitalo.fi/epages/sateliittitalo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/sateliittitalo/Products/202)

-ChiliSX


Itse en ostaisi mitään kaupasta, jonka internet-sivuilla on noinkin huonosti kirjoitettua suomea.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - elokuu 14, 2009, 10:39:12 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 13, 2009, 20:58:53 ip
Itse en ostaisi mitään kaupasta, jonka internet-sivuilla on noinkin huonosti kirjoitettua suomea.


Niin ja jos joka marketista saa halvemmalla/samaan hintaan ilman postikuluja.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että älkää edes harkitko kasvatusta noilla pikkulampuilla!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 14, 2009, 14:35:00 ip
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - elokuu 13, 2009, 16:58:13 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - elokuu 13, 2009, 12:29:25 ip
Pari ylempään viitaten:

Lamppu-> http://www.taskuraketti.com/tuote.php?id=1
Heijastin kantoineen-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_46&products_id=323
Piuhaa-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?products_id=129

Semmoinen yhdeksänkymppiä posteineen ja lampussa 6kk takuu.Noutamalla pavunvarresta saa setin 80e.


Helppo kytkeä pari piuhaa jopa ihan untuvikon tai sitten sähköliike jossa kytkennästä veloitus 5-10e jossei itse uskalla.


Eli eipä paljoa kannata valmiiksi kytkettyihin investoida.


Kiitoksia vain kullanarvoisesta vinkistä! Arvaa pistinkö tilaukseen?  ;D


Hyvä että kelpasi.Itsellä setti myös tulossa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 14, 2009, 22:31:39 ip
Lainaus käyttäjältä: sik - elokuu 14, 2009, 10:39:12 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 13, 2009, 20:58:53 ip
Itse en ostaisi mitään kaupasta, jonka internet-sivuilla on noinkin huonosti kirjoitettua suomea.


Niin ja jos joka marketista saa halvemmalla/samaan hintaan ilman postikuluja.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että älkää edes harkitko kasvatusta noilla pikkulampuilla!


Helvetin hyvä pointti.

Asiasta kukkaruukkuun, samanlaista "käsi kohtaa ohimon"-jälkispekulointia koin alkuviikosta kun kävin ostamassa romikselta hiaceen uuden (siis kymmenen vuotta vanhan) peilin.

Romiksen peili maksoi sentin enemmän kuin UUSI toyotan peili motonetistä.

Kierrättäkää ja maailma pelastuu, ja pas***

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ihis81 - elokuu 16, 2009, 21:11:11 ip
Olisi SPNA valaisimesta kysymys.
Pavunvarsi.fi kaupassa on että huom jos käytät monimetallipolttimoa, niin virtajohdon max pituus on 2m
Entä SPNA polttimolla?

voiko lampussa käyttää lyhyttä jatkojohtoa?
Toi 2m johto on aika lyhyt jos lamppu asennetaan kattoon roikkumaan.
Ja vielä jos chilit kasvavat vaikka 2m korkuisiksi ja lamppu sijaitsee keskellä huonetta, niin siinä ei riitä enää 2m johto pistorasiaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - elokuu 16, 2009, 22:29:46 ip
No kaverilla on 600w SPNA 5 metrin jatkojohdon päässä ja mulla on 70W monimetallissa yhteensä johtoa varmaan 7 metriä. En nyt ihan ymmärrä että miksi ei vois käyttää pidempää johtoa. Jos ne pelkää että siihen laitetaan jotain ruppasta paukkulankaa mikä sitten lämpii kun tulee vastusta virran mukana niin paksumpaa johtoa sitten vaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - elokuu 17, 2009, 11:19:30 ap
Lainaus käyttäjältä: ihis81 - elokuu 16, 2009, 21:11:11 ip
Pavunvarsi.fi kaupassa on että huom jos käytät monimetallipolttimoa, niin virtajohdon max pituus on 2m
Entä SPNA polttimolla?


Kun osaa lukea mitä siinä oikeasti tarkoitetaan, niin selviää, että kyse on liitäntälaitteen (Pavunvarren materiaalissa virtalähdeyksikkö) ja lampun välisestä johdosta. Sen mitta rajoitetaan johdon induktanssin vuoksi ja jos mittaa siitä pitentää, niin sytytyspulssi ei enää riitä sytyttämään lamppua. SPNA:lla sytytyspulssi ei ole niin kriittinen ja johto voi olla pitempikin, mutta on suositeltavaa silti pitää se mahdollisimman lyhyenä. Liitäntälaitteelta pistorasiaan johto taas saa olla pitempi ihan tavanomaisten suositusten rajoissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - elokuu 17, 2009, 14:27:22 ip
Aivan se oli noin. Mulla ja kaverilla ne liitäntälaitteet on samassa kotelossa lamppujen kanssa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliSX - elokuu 17, 2009, 22:16:55 ip
No tuli hongkongista ostettu 30W AIRAM "longlife" esl, 2700K. Sil nyt hetken pärjää eikös? Eihän mulla oo vielä itänyt chilit, mut jo etukäten kamat hankittu...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - elokuu 17, 2009, 22:48:04 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 17, 2009, 22:16:55 ip
No tuli hongkongista ostettu 30W AIRAM "longlife" esl, 2700K. Sil nyt hetken pärjää eikös? Eihän mulla oo vielä itänyt chilit, mut jo etukäten kamat hankittu...


Itsellä kaksi tuollaista lamppua, ja ihan hyvin kasvavat pikkuiset chilini. Suurempien chilien kanssa varmaan vaikeaa, mutta eipä vielä ole chilit niin suuria, etteikö noist olisi apua kasvulle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - elokuu 18, 2009, 10:49:05 ap
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 17, 2009, 22:16:55 ip
No tuli hongkongista ostettu 30W AIRAM "longlife" esl, 2700K. Sil nyt hetken pärjää eikös? Eihän mulla oo vielä itänyt chilit, mut jo etukäten kamat hankittu...


2700K soveltuu paremmin kukitukseen, mutta kyllä onnistuu kasvukin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliSX - elokuu 18, 2009, 11:20:34 ap
Lainaus käyttäjältä: sik - elokuu 18, 2009, 10:49:05 ap
Lainaus käyttäjältä: ChiliSX - elokuu 17, 2009, 22:16:55 ip
No tuli hongkongista ostettu 30W AIRAM "longlife" esl, 2700K. Sil nyt hetken pärjää eikös? Eihän mulla oo vielä itänyt chilit, mut jo etukäten kamat hankittu...


2700K soveltuu paremmin kukitukseen, mutta kyllä onnistuu kasvukin.


Ei noita 6400K lamppuja oikein löydy kauheesti. No mut nyt vielä on aurinkoa välil näkyvissä, et jos nä jaksais talven asti kasva sen voimalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ottoboi - elokuu 18, 2009, 23:36:23 ip
itse ostin tänään 23w 2700k eslin ja 30w 4000k eslin, kumpikin 10e luokkaa prismasta. kaksi n 40cm puskaa ja pikkuruinen haban taimi varmana pärjää talven yli? aiemmin mulla oli lisävalona yks 15w "kasvilamppu" mutta se valon violetin tyyppinen väri oli niin hirveä että oli pakko vaihtaa lamput..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hyde - elokuu 19, 2009, 17:36:42 ip
Moro. Chilini on tehnyt ensimmäiset podit,mut habat vasta kukkii. Jokohan tarvitsisivat lisä valaistusta ja riittääkö 100w natikka sadottamiseen 7 kasville? Ikkuna laudalla ja turpeessa olen kasvatellut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maunemaune - elokuu 20, 2009, 18:43:50 ip
Moi.

oon hommaamassa 400w natikkaa talveksi. en vaan oikeen osaa päättää että ostanko cooltube paketin vai cropmakerin. hinta molemmissa 179€

http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=107&osCsid=57c77f7883eef0fafdb164a96ec6018c  (http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=107&osCsid=57c77f7883eef0fafdb164a96ec6018c)
Cropmaker näyttää olevan aika painava 10,5kg mut siinä olis johto valmiiksi asennettuna. mitä meinaa lause että runko on erittäin hyvin tuuletettu? onko siinä pieni tuuletin sisällä vai ?

http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=109&osCsid=57c77f7883eef0fafdb164a96ec6018c  (http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=109&osCsid=57c77f7883eef0fafdb164a96ec6018c)
cooltube näyttäis olevan kevyempi mut siin tarvii johdot liittää itse. ufo tuuletinkin näyttää olevan aika törkeän hintainen.

sit viel itse polttimoista niitä näyttäis olevan kasvuun, kukitukseen ja sit on tasapainotettu.
eikö tuo tasapainotettu olis järkevin valinta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - elokuu 20, 2009, 19:29:54 ip
Tuo cropmaker vaikuttaa pätevämmältä. Siinä on kaikki yhdessä paketissa. Polttimoksi ehkä se yleispätevä. Suosittelen sitten ehkä varaamaan yhden pöytä/jalustatuulettimen pyörittämään ilmaa...

Olis ollut kivempi vastata jos oisit linkit niinhin laittanut ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maunemaune - elokuu 20, 2009, 19:37:17 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - elokuu 20, 2009, 19:29:54 ip
Tuo cropmaker vaikuttaa pätevämmältä. Siinä on kaikki yhdessä paketissa. Polttimoksi ehkä se yleispätevä. Suosittelen sitten ehkä varaamaan yhden pöytä/jalustatuulettimen pyörittämään ilmaa...

Olis ollut kivempi vastata jos oisit linkit niinhin laittanut ;)



No niin nyt on linkitetty nuo  :D

taidan kallistua cropmakerin suuntaan. täytyy varmaan tilata postitse tuo valaisin. (ei viitsi bussilla rahdata sitä saloon)  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: toupper - elokuu 20, 2009, 20:05:55 ip
Kannattaa tsekata myös finnparttian kasvihuonevalaisin. 400W koteloitu natikka irtoaa sieltä hintaan 85€.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - elokuu 20, 2009, 22:06:37 ip
Mitenkä menee sähkönkulutus käytännössä?

2x250W ESL on sama kuin 1x 500w SPNA? Ihan siis konkreettisesti tuottaisi euroissa saman määrän sähkölaskua?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maunemaune - elokuu 21, 2009, 18:38:59 ip
Lainaus käyttäjältä: toupper - elokuu 20, 2009, 20:05:55 ip
Kannattaa tsekata myös finnparttian kasvihuonevalaisin. 400W koteloitu natikka irtoaa sieltä hintaan 85€.


Kiitti vinkistä! kävin hakemassa finnparttiasta tollasen koteloidun 400w natikan. hintaa tuli 103,70 €
Ja polttimo maksoi 19,50€.

Polttimo on NARVA Nat-s (Natralox super) 54500 lm

tarviiko tossa viilentää polttimoa vai riittääkö että tuuletin pyörittää ilmaa huoneessa
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nixonii - elokuu 22, 2009, 05:01:54 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - elokuu 13, 2009, 12:29:25 ip
Lamppu-> http://www.taskuraketti.com/tuote.php?id=1
Heijastin kantoineen-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_46&products_id=323
Piuhaa-> http://shop.pavunvarsi.fi/product_info.php?products_id=129


Ajattelin liittyä tänne ilmoittamaan suoraan kun on niin paljon tullut kyselyjä sähköpostiin tämän forumin jäseniltä. Tämä tuli hieman yllätyksenä, koska lamppujamme myydään pääasiassa autoiluun liittyvään harrastetoimintaan.

Kysynnän täältä forumilta kasvaessa tilasimme harrastelampputehtaalta pienempiä 50W (E27) ja 125W (E40) lamppuja 2700K värisävyllä. Kaikkia myynnissä olevia lamppuja tulossa myös tämän forumilaisten pyynnöstä pieni erä 6400K (BLUE) värisävyllä.

Lamppuja voi kohta tilata ennakkoon, kunhan alle 50 euron ostoksiin saadaan lisättyä postimaksu suoraan maksujärjestelmässämme.

-Niko /// Taskuraketti.com
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - elokuu 24, 2009, 15:43:49 ip
ittelläni on 2 kappaletta sellasella puristin kiinnityksellä olevaa muovista spotti lamppua joiden poltimo kooksi sanotaan max 60w.Elikkä kaiken järjen mukaan 50w esli pitäs voida laittaa siihen eikö?Nyt kun tossa toisessa on 30 w esli niin se tuntuu kuumenneen aika lailla.Mitein vain että miten mahtaa muoville käydä jos lykkään tuohon 50w eslin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 24, 2009, 16:15:19 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - elokuu 24, 2009, 15:43:49 ip
ittelläni on 2 kappaletta sellasella puristin kiinnityksellä olevaa muovista spotti lamppua...


Unohda no, menee liian vaaralliseksi. Iso ESL painaa paljon enemmän, ei se muovi kestä kuumana, eikä kestä puristinkaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - elokuu 24, 2009, 16:36:39 ip
tota noin... olen ammatiltani sähköasentaja ja lueskellessani näitä tekstejä olen huomannut että tulemme tapaamaan vielä harrastukseni puitteissa. olen innokas vpk:lainen.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 24, 2009, 18:45:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - elokuu 24, 2009, 14:38:11 ip


*Tästä ei tietoa mutta 250w on 45cm.Jos siitä saa osviittaa.


**Mihin hitsiä ajattelit tarvita?Vasara riittää kanttaamaan ja ruuvipenkki pelkkää plussaa.Limittäin valot vaan niin ei tarvitse mitään kolossaalia.Linkin takana suunnallinen kuva-> http://i148.photobucket.com/albums/s7/biblo_photos/eslist.jpg

***Kuvassa taitostyyli mitä itse itse käytän/käyttäisin itse tehdyissä.Tokihan saa enemmänkin kanttailla jos huvittaa.Mitat kuvassa eivät ole oikeat.



E:No jopas mitä suttua..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sik - elokuu 25, 2009, 08:43:31 ap
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - elokuu 24, 2009, 22:04:01 ip
-Oon sen verran hienohelma että halusin siihen päädyt ettei häikäse herkkää silmää ;)

...

isi teki, tai siis teetti luokassa töitä käskettyä ;) sanoisin että toimitus oli nopea (vrk), eikä hintakaan ollut paha vaan ilmainen. Kiitos iskä :)


Vedä sisäpuolelle vielä valkoinen lämmönkestävä maali, niin heijastaa paremmin. Perus rosteri ei hirveästi valoa palauta...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 25, 2009, 08:48:14 ap
Turhaa hifistelyä tuo maalaus.Kyllä tuo metallipinta ihan tarpeeksi heijastaa.Jos silti pitää tarkasti kaikki saada heijastettua niin mylar-kalvoa kehiin.


Mikä on tuollaisen heijastimen koko ja mihin hintaan niitä saisit toimitettua?Siis jos saat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 25, 2009, 18:25:20 ip
Ai peltiä..luulin jotta köykämiiniä tms.

Kyllähän tuo pelti itselläkin taipuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 25, 2009, 18:53:25 ip
Taas äänessä,ilemisen suurisuinen yksilö.. :-[

Onkos muilla käytössä noita 250w eslejä ja oletteko tukeneet niitä millään?Kaverilla pieni probleema kun oletettavasti l-pala hieman taipunut lampun painosta.

Mietin että eiköhän tuohon joku lämpöä kestävä pleksisiivu tahi jotain lankaa toiseen päähän voisi auttaa?


Itsellä sama homma mutta eipä ole taipunut,toistaiseksi..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 25, 2009, 19:24:11 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - elokuu 25, 2009, 19:14:33 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - elokuu 25, 2009, 18:25:20 ip
Ai peltiä..luulin jotta köykämiiniä tms.

Kyllähän tuo pelti itselläkin taipuu.


köykämiinillä tarkoittanet alumiinia. Muistaakseni faija sanoi että sitäkin löytyy. Mutta eipä täs väkisin passaa alkaa tarjoamaan :D pääasia että omat toimii ja rats shit.


Jea.Tosin ilman noutoa tulee varmaan itsellekin kalliiksi nuo.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 25, 2009, 22:26:42 ip
Jostain takaraivon perukoilta tuli muistikuva Techno-weld nimisestä ihmeaineesta. Tuolla tavaralla tekijämies "hitsaa" itselleen alumiinista varjostimet. Itselläni ei ole tuotteesta kokemusta, googlaamalla löytyy. Ainakin nojapyöräihmiset vannovat tuon nimeen.

Prkl. Googlaan itse.

http://www.roadmachine.fi/technoweld.html (http://www.roadmachine.fi/technoweld.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - elokuu 25, 2009, 22:56:44 ip
popniitti?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 26, 2009, 20:57:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - elokuu 25, 2009, 22:51:38 ip
tuohan vastaa mig-hitsausta. Eikä kyllä ole kovin taloudellistakaan... Yhdellä aloitussetillä hitsaa 2 metriä... Huoltosetillä 4... Ja maksaa siitä lystistä 33-55e :D kallis heijastin. +materiaalikustannukset päälle, jotka meillä on pyöreä 0. :)

onni olla hitsaustekniikan opettajan tytär ;)


Ajattele jos vanhemmat olisivat kasvihuoneenrakennusalalla!

Kyllä kelpais!  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TurboPuberteth - elokuu 26, 2009, 21:05:23 ip
Kyllä on monta kertaa ottanut aivoon kun asuu kerrostalossa.. Olen hommissa alumiini ikkunoita valmistavassa yrityksessä ja välillä tuppaa tulemaan ns. susi laseja. On hallin takapiha täynnä lämpölaseja ja yksinkertaisia laseja. Valmiudet olisi rakentaa vaikka minkälainen kasvihuone, mutta saattaisi isännöitsijä kieltää rakentamisen tuohon pihalle ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - elokuu 27, 2009, 11:40:51 ap
Onkos kukaan tutustunut/kuullut jotain näistä inductio valaisimista. Ilmeisesti tekniikka on ihan pätevää mm. teollisuusvalaistuksessa. Ja nyt oon törmännyt valaisimiin joissa väitetään olevan kasveille optimoitu spektri.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tonttu - elokuu 27, 2009, 12:23:50 ip
Lainaus käyttäjältä: TurboPuberteth - elokuu 26, 2009, 21:05:23 ip
Kyllä on monta kertaa ottanut aivoon kun asuu kerrostalossa.. Olen hommissa alumiini ikkunoita valmistavassa yrityksessä ja välillä tuppaa tulemaan ns. susi laseja. On hallin takapiha täynnä lämpölaseja ja yksinkertaisia laseja. Valmiudet olisi rakentaa vaikka minkälainen kasvihuone, mutta saattaisi isännöitsijä kieltää rakentamisen tuohon pihalle ;D


Oisko sulla kiinnostusta tehdä noista pienimuotosta sivubisnestä? Mulla on ens kesäks suunnitteilla semmoinen puoliavoin ulkoterassi/viherhuone joka aukeasi grillaus/pizzauuni/savustus mestoille... Sinne menis lasi poikineen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 27, 2009, 22:01:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - elokuu 27, 2009, 12:21:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 26, 2009, 20:57:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - elokuu 25, 2009, 22:51:38 ip
tuohan vastaa mig-hitsausta. Eikä kyllä ole kovin taloudellistakaan... Yhdellä aloitussetillä hitsaa 2 metriä... Huoltosetillä 4... Ja maksaa siitä lystistä 33-55e :D kallis heijastin. +materiaalikustannukset päälle, jotka meillä on pyöreä 0. :)

onni olla hitsaustekniikan opettajan tytär ;)


Ajattele jos vanhemmat olisivat kasvihuoneenrakennusalalla!

Kyllä kelpais!  8)


ois kyl erittäin jees  8)

näinä aikoina on pohdinnan alla että mitä sitä oikein rupeis tekemään ku ite työtön, ukolla alkaa lomautus ja lama painaa niskaan... josko sitä vaikka kasvatustarvikkeiden tekemisellä rupeis tienaamaan leivät pöytään  ::)

en tosiaan tiedä :D Onhan noita tuttuja lasikuitu-, metalli, jne alalla joilla on vähän tekemisenpuutetta... hmm.



Mitään lamaa ole olemassakaan. Missään muualla maailmassa ei ole niin paljon yksityistä rahaa tallessa ja liikkeella kuin Suomessa.

Jonninjoutavaa höpöttelyä huudella tuota "lama - lama".

Täällä pohjolan perukoilla kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Ja sama suoraan sanottuna; ihmiset ovat liian nirsoja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - elokuu 27, 2009, 22:46:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 27, 2009, 22:01:22 ip
Mitään lamaa ole olemassakaan. Missään muualla maailmassa ei ole niin paljon yksityistä rahaa tallessa ja liikkeella kuin Suomessa.

Jonninjoutavaa höpöttelyä huudella tuota "lama - lama".

Täällä pohjolan perukoilla kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Ja sama suoraan sanottuna; ihmiset ovat liian nirsoja.


*köh* kyllä lomautukset nyt vaan on ihan arkipäivää tällä hetkellä, lama tai ei. Myöskään työvoimatoimistosta ei tällä hetkellä tarjota kuin ei oota... sama vuokrafirmoilla...

EDIT: ja minäkö? en yrittäjä vaan työtön konttorityöläinen... ja mies... ei sekään yrittäjä vaan Metson alihankkijan varastotyöläinen, nyt lomautettu 2kk, jonka jälkeen työkaverilla sama edessä. Tämä siis tuskin johtuu kuluttajien nirsoudesta... Ja ihan tosissaan mietitään alan vaihtoa kun ei seuraavaan vuoteen-kahteen näytä valoa tunnelin päässä olevan. Onko lomautuksen jälkeen enää koko firmaakaan?


Tää on nyt lähteny rönsyämään liikaa :P jatketaan valoilla.

erittäin paljon anteeksi PITKÄ OT.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hyde - elokuu 28, 2009, 21:39:32 ip
Niin,sitähän minä vaan et mahtaisko tuo 100w natikka riittää noille 7chilille sadon loppuun saattamiseen? podit kaikissa vielä vihreitä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nixonii - elokuu 31, 2009, 01:19:12 ap
Sain kysymyksen forumilaiselta koskien lamppujamme ja muiden 250W lamppujen todellista valotehoa. Vastasin hänelle ja päätin postata vastauksen myös tänne.

Forumilainen oli viestissään huolissaan siitä, että muiden valmistajien lampuissa saattaa olla valotehon kohdalla 14-17 000 lm ja meidän lampuissamme vain 10 000 lm. Vastaus kysymykseen alapuolella valmistajan edustajalta saamassani viestissä.

Jos joku löytää epäkohtia saamassamme viestissä, niin otamme mieluusti teorioita vastaan! Meiliäkin voi ja pitää lähettää. :)

Ja jos joku voi/haluaa/jaksaa tehdä puolueetonta vertailua lampuillamme hyvällä flux-mittarilla esim Enviroliten tai muiden forumilaisten myymiin lamppuihin, niin hinnasta luvassa alennusta!

-Niko /// Taskuraketti.com


LainausHei!

Toimitimme viestinne harrastelamppuvalmistajan edustajalle ja saimme tänään vastauksen, viesti suoraan kopioituna englanninkielisenä ja voimme auttaa kääntämisessä jos haluatte. Viesti kuitenkin tässä alkuperäisenä, jottei meidän puolesta tule asiavirheitä itse vastaukseen.

-------------
May i ask how you know the light flux of the ESL lamp is 15,000 lm? Just learning from the content on the box or have you tested their lamps indeed with a correctly calibrated flux amount measurement tool? Following is a formula for calculating light flux.

Light flux = Actual power × Light efficiency

Generally speaking, light efficiency of energy saving lamp is about 60 lm/w. Smaller CFL ESL can even have efficiency as high as 70-75 lm/w, but as the power requirements grow the efficiency also goes down a little. Meanwhile, when making a high power lamp, actual power is ~70% of printed power at the highest. This is because the electric ballast, which collects and distributes the power behind the plastic cover will always convert incoming power to heat and some to reserve, this is with all ESL technology on sale today and it is ok because there is no ESL bulb powering system developed with under 25% of dissipating factor (the high power CFL ESL).

LED technology is different and will generate much less heat from transformation of energy to light. This is because the LED technology has different system than ESL, LED has little amount of components the energy has to go trough in the powering system.

Now you can see actual power of our own brand Superbrite 8U-250W in your last order. We measure all of our ESL lamps with Synodys flux scale tools in our factory before sending out to customers.

Actual power when heat dissipation is noticed in calculations = 250W ×70% = 175 Watt of real power left after electronic ballast
Light flux = 175 W ×60 lm/w = 10,500 lm

We print 10,000 lm on the Superbrite box you order. Many other brands choose to ignore our suggestion and order their own brand packages from us with the calculated light flux amount only, not the measured amount from the lamp itself. We can print any lm amount on the box, but we do not suggest it. A compare with any 250W CFL ESL 16,000 lm lamp would most propably show, that the other lamp really has the same lumen output from the bulb that our lamp has.

In fact, when making a high power ESL lamp, the actual power won't equal to printed power if not measured originally from the bulb itself. In my opinion, their 15,000 lm is calculated out by following way:

15,000 lm = 250 W ×60 lm/w

This calculation does not include the heat or other dissipation before the electricity is transformed into light in any way, the 250W is the amount of wattages the lamp takes in at maximum from the socket. We always calculate the real lumen given out from the bulb itself, which includes heat dissipation.

Frankly speaking, too much high power will influence the life of lamp and if the 8U lamp model power input system would be oversized to a 300W, it would give about 12,600 lm of real light flux at 2700K and the maximum lifetime expected would be around 4000-5000h.

Thanks for asking! We are always here to answer your questions.

Vickey / Superbrite
-------------

Lyhyesti suomennettuna viestissä kerrotaan, että kilpailijoidemme lamput ovat mitä luultavimmin vain laskeneet lampun teoreettisen valotehon maksimin ja ilmoittaneet sen myyntipakkauksessa. Meillä myynnissä olevien Superbriten CFL ESL polttimoiden pakkauksissa ilmoitetaan ainoastaan lampusta saatava todellinen valoteho ja vertailussa muiden valmistajien saman teholuokan polttimoihin on valoteho yhtä suuri. Tämä johtuu siitä, että energiansäästölamppujen valmistajat käyttävät tekniikaltaan ja komponenteiltaan lähes identtisiä sisäisiä muuntimia, joten hukkalämpöön ja muuhun katoava virta on nykylampuissa lähes vakio jos sisääntulevan virran määrä, valoa hohtavien lasiputkien määrä/pituus ja värilämpötila pysyy samana.

Ymmärtääkseni kyseessä on siis sama tilanne kuin autovahvistimien kanssa nykyään, laatikkoon printatut erilaisilla laskutavoilla saadut lukemat eivät muuta fysiikan lakeja taikka nosta _todellista_ tehoa. :)

Toivottavasti vastauksesta oli teille apua ja jos ette ole tyytyväinen saamiinne lamppuihin, voitte tottakai palauttaa meille kaikki käyttämättömät lamput!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 31, 2009, 10:26:18 ap
Kävin viime viikolla motonetissa ja samalla katsastin heidän lamppuvalikoimansa.

Aikas edullista oli, 20-30 watin eslejä lähti alle 15€ ja se kuuluisa Osramin 15w-kasvi-esli hintaan 4,90€ kun sen ovh on prismassa ja k-puljussa liki kympin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - elokuu 31, 2009, 11:58:34 ap
Tarvitseeko pienet taimet "unta" vai voiko niitä pitää lampun alla 24/7 ? 

Luin jostain että koriste..köh..hamppua on tapana kasvattaa jatkuvalla valolla siihen asti että horsma on tarpeeksi kookas kukitukseen.. mutta miten chilien kanssa?

Itsellä nyt minikasvarissa Aji Cristallia ja jotain habaneroa eslien alla, sirkkalehtien lomasta jo pikku lehtiparia puskee. Nuo idätetty tuoreista chileistä otetuista siemenistä. Olen yleensä sammuttanut lamput yöksi mutta tossa kerran unohtu kun nukkumatilla oli vahvat hiekat :) Jotenkin tuntuivat pikkuset vaan pitävän pitkästä päivästä..

Fataliiltakin tilasin paketin, itämässä Bolivian Rainbow, Black Scorpion Tongue, Naga, Lemon Drop, Inca Red Drop ja Omnicolor.

Kaikki lähti siitä kun ostin kukkatalosta pari apachen tainta koristeeksi.. vie mennessään tämä harrastus, lienee tuttua kaikille? ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - elokuu 31, 2009, 12:39:57 ip
Yleisesti ottaen chilit tarvitsevat pimeitäkin kausia tai siis "unta". Toki joku voi olla eri mieltä, mutta itse olen käsittänyt, että chilit tosiaan tarvitsevat aikaa "levätä".

Lainaus käyttäjältä: ikke - elokuu 31, 2009, 11:58:34 ap
Tarvitseeko pienet taimet "unta" vai voiko niitä pitää lampun alla 24/7 ? 

Luin jostain että koriste..köh..hamppua on tapana kasvattaa jatkuvalla valolla siihen asti että horsma on tarpeeksi kookas kukitukseen.. mutta miten chilien kanssa?

Itsellä nyt minikasvarissa Aji Cristallia ja jotain habaneroa eslien alla, sirkkalehtien lomasta jo pikku lehtiparia puskee. Nuo idätetty tuoreista chileistä otetuista siemenistä. Olen yleensä sammuttanut lamput yöksi mutta tossa kerran unohtu kun nukkumatilla oli vahvat hiekat :) Jotenkin tuntuivat pikkuset vaan pitävän pitkästä päivästä..

Fataliiltakin tilasin paketin, itämässä Bolivian Rainbow, Black Scorpion Tongue, Naga, Lemon Drop, Inca Red Drop ja Omnicolor.

Kaikki lähti siitä kun ostin kukkatalosta pari apachen tainta koristeeksi.. vie mennessään tämä harrastus, lienee tuttua kaikille? ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - elokuu 31, 2009, 14:21:20 ip
hamppua käsittääkseni kasvatetaan jatkuvalla valolla sen takia että se alkaa kukkimaan 12-12 syklissä. Eli tolla mahdollistetaan se että kasvaa sopivan kokoiseksi ennen kukitusta.

Tosta 24/7 valotuksesta on ollut juttua joskus aikaisemmin täällä. Joku ulkomaalainen heppu oli tehnyt testiä että kuukauden kaks kun antaa 24/7 valoa niin kasvavat nopeammin, mutta sitten tarvitsee jo alkaa antamaan sitä lepoa. Se oli käyttänyt loisteputkia että ei mitään hirmu tehokasta valaistusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - elokuu 31, 2009, 17:04:21 ip
Eli ei ainakaan haitallista pitäis olla jos miedolla valottaa pidempäänkin, mutta tuskin mainittavaa hyötyäkään esleillä?

Ikkunalaudalla toi loota saa luonnonvaloakin ihan hyvin vielä, lisävaloa antamassa siis Airamin Megaman 30W pinttitölkkiheijastimella :p ja Megaman 15W Artco-kasvilamppu. Mahtuivat budjettiin hyvin, tosin karjalatölkki pitää pikapuoliin kierrättää, sanoo hallitus. Tarttis joku silmäämiellyttävä ratkaisu keksiä talven ajaksi.. searchilla jo löytyikin hienoja ratkaisuja.

Ainiin onhan tossa ylläreitäkin itämässä.. anskattoo mitä ovat.

Edit: Apachet on parvekkeella, toisessa oli ensin isompia podeja mutta kun koemielessä saksin toisesta kaikki viimeiset latvukset n.5cm pois niin otti kiinni ja menossa ohi podien koossa. Jotain lannoitetta kaiketi vois noille jo laittaa, puutarhan kesää? Ovat siis yli puolimetrisiä ihan terveen näköisiä kasveja. Vaihdoin muoviruukut isompiin savisiin kotiin tuotuani ja "multana" kekkilän puutarhaturve.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - elokuu 31, 2009, 18:06:30 ip
Annoin joskus yli kuukauden yötä päivää valoa 400w natikalla. Ihan hyvin kasvoi ja ja teki satoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - elokuu 31, 2009, 18:33:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - elokuu 31, 2009, 18:06:30 ip
Annoin joskus yli kuukauden yötä päivää valoa 400w natikalla. Ihan hyvin kasvoi ja ja teki satoa.


Ömm.. ihan hyvin vai paremmin kuin normi päivärytmillä? Ja onko turhaa pikkuesleillä yrittää mahd. samaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - elokuu 31, 2009, 19:22:49 ip
Lainaus käyttäjältä: ikke - elokuu 31, 2009, 18:33:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - elokuu 31, 2009, 18:06:30 ip
Annoin joskus yli kuukauden yötä päivää valoa 400w natikalla. Ihan hyvin kasvoi ja ja teki satoa.


Ömm.. ihan hyvin vai paremmin kuin normi päivärytmillä? Ja onko turhaa pikkuesleillä yrittää mahd. samaa?


Ei ollut vertauskohdetta vierellä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - elokuu 31, 2009, 21:51:33 ip
jumaliste mitä taiteilua.. vesiviljelyä ja natikoita.. ihme ettei naapurit kateuksissaan enempää käräyttele hamppuviljelmistä.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 01, 2009, 09:35:32 ap
Nyt on tilattu kunnon eslit talvea ajatellen.4+4 50w lähti tilaukseen.Etukäteen on jo tuo 250w..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - syyskuu 01, 2009, 10:02:44 ap
Njoo, 10h / pvä setillä, 600w natikka, teki baccat ihan kohtuulliset sadot. Saivat hivenen myös luonnonvaloa. Kait ne silit kestäisivät 24h räimimisen, mutta omat silmät sekä kukkaro ei.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Atheos__ - syyskuu 08, 2009, 21:22:23 ip
(http://img41.imageshack.us/img41/135/valokuva0192.th.jpg) (http://img41.imageshack.us/i/valokuva0192.jpg/)

Nyt on hileille valoa, eiköhän pysy talven hengissä. Kuinka lähelle chilejä tuon uskaltaa laskea (120cm putkia 2x36w)?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 08, 2009, 21:41:16 ip
Mulle kerrottiin, että kunnon tuuletuksella melkeinpä ihan kiinni.. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: dewon - syyskuu 08, 2009, 21:41:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Atheos__ - syyskuu 08, 2009, 21:22:23 ipKuinka lähelle chilejä tuon uskaltaa laskea (120cm putkia 2x36w)?


Niin lähelle kuin saa polttamatta kasveja. Valoteho laskee suhteessa etäisyyden neliöön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - syyskuu 08, 2009, 21:45:51 ip
Tottuneissa kasveissa olen havainnut vaurioita vain jos lehdet ovat päässeet tarttumaan putkeen kiinni. Jos pitää parin sentin etäisyyttä, saapi varautua päivittäiseen nostelemisen. Itse olen mahdollisuuksien mukaan pitänyt parin sentin etäisyyttä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Atheos__ - syyskuu 08, 2009, 21:49:14 ip
Lainaus käyttäjältä: dewon - syyskuu 08, 2009, 21:41:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Atheos__ - syyskuu 08, 2009, 21:22:23 ipKuinka lähelle chilejä tuon uskaltaa laskea (120cm putkia 2x36w)?


Niin lähelle kuin saa polttamatta kasveja. Valoteho laskee suhteessa etäisyyden neliöön.


Eli todella lähelle. Pitää käydä huomenna ostamassa jotain ketjua tuohon että saa säädettyä korkeutta. Onneksi ei ole naisia talossa, valo ei varsinaisesti ole mikään kovin esteettinen tapaus.  8) Valo löytyi tänään setä-vainaan tavaroista, oli kuulemma 20-vuotta sitten ostanut koko Norelcon varaston tyhjäksi valoista. Loisteputkia löytyi kymmenkunta kappaletta ja pari natikkaa heijastimineen. Saisi valaistua vaikka keskikokoista kasvihuonetta :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Himmee - syyskuu 08, 2009, 23:24:28 ip
moi! onkos porukalla kokemusta tai tietoa miten tämmöiset siniset ja punaiset putkilot toimii chilin kasvattelussa?
http://www.sahkonumerot.fi/group.aspx?lang=fi-FI&path=33/59613/173 (http://www.sahkonumerot.fi/group.aspx?lang=fi-FI&path=33/59613/173)
Kellariin vein noin.30 chilipuskaa halla öitä pakoon nyt siellä on 18w-23w eslejä 4kpl eiköhän nuo lisää valoa kaipaisi vaikka satoavat kyllä ihan hyvin parasta aikaa.. ja mikäs se chilin optimi valojakso on?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - syyskuu 09, 2009, 13:53:58 ip
Tuntuu tuo valorytmi vaihtelevan jengillä 12h-16h. Mä annan jotain neljätoista tuntia sitä. Lamppu tärähtää päälle kasilta aamulla ja sammuu kympiltä illalla. Kasvit siis ikkunalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: W_Gekko - syyskuu 09, 2009, 18:22:00 ip
Olisi tarkoitus suunnata viikonloppuna lamppuostoksille ja nyt tarvitsis apua. Tarkotus olisi ostaa pari loisteputkea hyllykön eri hyllyille ja tarvitsi apua valintaan, eli mitkä olisi hinta/laatusuhteeltaan hyvät ja mistä kannattaisi lähteä etsimään?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 09, 2009, 18:32:30 ip
Bauhaus, "valolista" nimellä tulee putki + tarpeelliset, 120cm 36w ja hintaa on 8.90e. Tässä linkki omaan viritykseen noilla:

http://jeqq.kuvat.fi/kuvat/Chili/Kiinni+katossa.JPG
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: W_Gekko - syyskuu 09, 2009, 19:24:54 ip
Vaikuttaa muuten hyvältä, mutta hylly on vain 60cm leveä eli niihin puitteisiin pitäisi saada. Luulisistko, että noita löytyy lyhyempinä? Löytyyköhän muuten 60cm valoja ylipäänsä 30w teholla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 09, 2009, 19:53:27 ip
Pitäis kait olla lyhkäsempinä, mutta en usko että 30w tehokasta saa tuon mittaisena, ainakaan noita perusputkia. Sinne vaan katsomaan, mitä löytyy!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 09, 2009, 21:05:42 ip
Lainaus käyttäjältä: W_Gekko - syyskuu 09, 2009, 19:24:54 ip
Vaikuttaa muuten hyvältä, mutta hylly on vain 60cm leveä eli niihin puitteisiin pitäisi saada. Luulisistko, että noita löytyy lyhyempinä? Löytyyköhän muuten 60cm valoja ylipäänsä 30w teholla?


Biltemasta löytyy tällainen (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?tuote=359572&sivu=359572.htm&ryhmaid=216) valaisin.
Siinä ja siinä onko 60cm. En muista tarkkaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 09, 2009, 21:18:30 ip
60cm loisteputket ovat 18w
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - syyskuu 09, 2009, 22:31:51 ip
näin on...
Mulla 62cm valaisin 2 päivänvalo putkel eli 36w ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - syyskuu 11, 2009, 19:47:13 ip
Koodi  Tuote                           Takuu   Määrä  Hinta
108    50W ESL BLUE (2 kpl)       06 kk   1 kpl   20,00 € / kpl
110    125W ESL BLUE               06 kk   1 kpl   30,00 € / kpl
105    50W ESL (4 kpl)              06 kk   2 kpl   30,00 € / kpl



Tilasinpas sitten tämmöiset talveksi :) 110€ yhteensä :) ei paha.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: W_Gekko - syyskuu 14, 2009, 11:59:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - syyskuu 11, 2009, 19:47:13 ip
Koodi  Tuote                           Takuu   Määrä  Hinta
108    50W ESL BLUE (2 kpl)       06 kk   1 kpl   20,00 € / kpl
110    125W ESL BLUE               06 kk   1 kpl   30,00 € / kpl
105    50W ESL (4 kpl)              06 kk   2 kpl   30,00 € / kpl



Tilasinpas sitten tämmöiset talveksi :) 110€ yhteensä :) ei paha.


Mistäs tilasit? : )
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 14, 2009, 12:20:38 ip
Lainaus käyttäjältä: W_Gekko - syyskuu 14, 2009, 11:59:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - syyskuu 11, 2009, 19:47:13 ip
Koodi  Tuote                           Takuu   Määrä  Hinta
108    50W ESL BLUE (2 kpl)       06 kk   1 kpl   20,00 € / kpl
110    125W ESL BLUE               06 kk   1 kpl   30,00 € / kpl
105    50W ESL (4 kpl)              06 kk   2 kpl   30,00 € / kpl



Tilasinpas sitten tämmöiset talveksi :) 110€ yhteensä :) ei paha.


Mistäs tilasit? : )


www.taskuraketti.com

Ennakkotilauksia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - syyskuu 14, 2009, 13:14:50 ip
juurikin näin... Menipäs sitten aika sotkuksi tuo viesti... Eiköhän noilla jo vähän pärjää.

(eli 2kpl 4*50w paketteja, 1kpl 2*50w blue, ja 1kpl 125w blue tulossa, kun ei tuosta edellisestä oikein selvää saa)

EDIT: Näköjään riippuu täysin selaimesta miltä tuo luettelo näyttää...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - syyskuu 17, 2009, 14:33:16 ip
Tulipa taas ostettu valoa chileille.2x50w Lumine esl.Tosin vain toinen käytössä koska ei ole sopivaa lampua mihin pistää toinen.Lisäksi tuli jyskistä ostettua tarjous pöytä niin tilaakin tuli lisää..Mutta lampusta irtoaa 2700 lumenia värilämpötila tosin on warmwhite.Hintaa näille kahdelle tuli n.46€.Osa chileistä kyllä vaikuttanut virkeämmiltä ja kasvaneet paremmin valon ja tilan lisääntymisen jälkeen :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hilipähkinä - syyskuu 19, 2009, 08:06:54 ap
Ite laitoin siemenet itään kesä-heinäkuun vaihteessa ja toin kasvit sisälle kolmisen viikkoa sitten tosi nutisina. "Kesän jatkoksi" ostin 600W natikan ja siihen Osramin Plantastar-polttimon. Kasvit venähti (12/12 valolla) jo parissa päivässä ihan hitosti ja kahden viikon kohdalla alko nuppuja ilmestyä kuin sieniä sateella....kohta saa herkutella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: W_Gekko - syyskuu 19, 2009, 20:04:16 ip
Itsellä meni ennakkotilaukseen 1kpl 250W esl sekä 4kpl paketti 50w esl valoja taskuraketista. Tällä hetkellä kasvaa 6kpl n. 60cm korkeita normi paprikoita, riittäisikö näille tuo 250w valo, että sais mahdollisesti jopa pientä satoa?

50w eslit on menossa kasvatushyllyyn johon nyt lähiaikoina olis tarkotus laittaa itämään siemenet. Kovasti olen yrittänyt löytää ohuesta muovista valmistettuja idätyslaatikoita ns. minikasvihuoneita... Kuitenkaan en ole vielä honkkarista, etolasta, motonetista tai läheisestä vähän isommasta marketista löytänyt : /
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - syyskuu 19, 2009, 20:50:58 ip
W_Gekko: K-Raudasta ostin minikasvarin tossa kk sitten.. Bauhaussissa oli kans paria mallia. Taitavat olla vähän sesonkituotteita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - syyskuu 19, 2009, 22:39:23 ip
Espoon Plantagenissa löyty useampaa mallia pari kuukautta takaperin, myös sellaista kenkälaatikko-kokoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: W_Gekko - syyskuu 21, 2009, 11:36:45 ap
Ajattelin  vastailla tänne vaikka vähän offtopic onkin... Vantaan Bauhaus myi noita laatikoita, plantagen ei myynyt. Eli jos joku etsii niin sieltä löytää ainakin :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - syyskuu 21, 2009, 20:07:28 ip
Päätin kysäistä täältä, kun monet ovat tällä foorumilla sanoneet että loisteputket ovat halvin (lisä)valo suhteessa valon määrään. Onko esim tämä (2x36w) (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=136480681) sieltä halvemmasta päästä, vai saako niitä halvemmallakin? Meinaan nyt noita 2x36Wattisia. Eli tuo + putket maksaisi ~25€. Noin 20€urolla voisi kuitenkin tehdä (pienellä vaivalla) kahdesta tämmöisestä paketista (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?tuote=44262&sivu=44262.htm&ryhma=6&kategoria=283) ESLejä + lampunpidikkeistä + johdosta (5€+5€+~8€+2€) 90Wattisen lampun. Tuossa olisi ehkä vähän enemmän vaivaa mutta kyllä sen tekee kun tietää säästävänsä selvää rahaa  ;D.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 21, 2009, 20:39:56 ip
Loistarit on ihan toimivia. Bauhausista saa yhden rungon + loisteputken hintaan 8.90e. Itse ostin kolme ja hyvin toimivat. Kasvikin tuntuu pitävän kun kasvaa niin hurjaa vauhtia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - syyskuu 21, 2009, 20:44:50 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 21, 2009, 20:39:56 ip
Loistarit on ihan toimivia. Bauhausista saa yhden rungon + loisteputken hintaan 8.90e. Itse ostin kolme ja hyvin toimivat. Kasvikin tuntuu pitävän kun kasvaa niin hurjaa vauhtia.

Minkä pituisiä putkiä siihen menee? Arvasin että noita saisi tuohon hintaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 21, 2009, 22:06:27 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - syyskuu 21, 2009, 20:44:50 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 21, 2009, 20:39:56 ip
Loistarit on ihan toimivia. Bauhausista saa yhden rungon + loisteputken hintaan 8.90e. Itse ostin kolme ja hyvin toimivat. Kasvikin tuntuu pitävän kun kasvaa niin hurjaa vauhtia.

Minkä pituisiä putkiä siihen menee? Arvasin että noita saisi tuohon hintaan.


Oho sori joo. 120cm putket 36w.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HanippA - syyskuu 22, 2009, 17:51:36 ip
Netistä olen yrittänyt etsiä, mutta tieto on hyvinkin ristiriitaista. Eli voiko tietokoneisiin koristeeksi tarkoitettuja punaisia kylmäkatodiputkia käyttää kasvien kasvatuksessa? Kirkkautta ainakin löytyy enemmän kuin mistään muusta talon lampusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - syyskuu 22, 2009, 19:23:11 ip
Nyt iski epäusko.
Syksy tuli ja kaikki 9 kasvia alkoi tekeen kukkaa ja bodia enemmän kuin kesällä. Onko kasvit saanu liikaa valoa? Kyseessä on jalapeno, apache, ja caribean red habanero.
Varsinainen kysymys on että millä mun kannattaa talvea vasten järjestää valaistus? Mikä on kaikkein kustannus tehokkain tapa? Esl vai loisteputki? Ei noi kumminkaan enää ens kuussa pärjää tuolla ikkunasta tulevalla valolla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 22, 2009, 19:42:26 ip
Taskuraketti.comista saa halvalla 250w eslin.Sieltä myös heijastin kantoineen niin hinta kohtuullinen ja melkoisesti valotehoa.Riippuen toki purkeista/paikasta/kanssa-asujista jnejne..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 22, 2009, 20:59:44 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - syyskuu 22, 2009, 19:23:11 ip... Mikä on kaikkein kustannus tehokkain tapa? Esl vai loisteputki?


Molemmathan ovat loisteputkia, ESL on vain mutkille väännelty ja ohuempi putki. Olen aina kuvitellut, että oikea loisteputki olisi kirkkaampi. Tarkistin kuitenkin pikaotoksella Clas Ohlsonin sivuilta. 2x36W loisteputkivalaisin on aika vakiokamaa: 72 wattia, 6700 lumenia valoa. Otin saman valmistajan 21W ESL:n vertailuun. Tarvitaan 3,4kpl tuollaisia, että ne kuluttavat yhtä paljon sähköä, mutta valoa ei synnykään kuin 4200 lumenia.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=55292182
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=137126672

Sähkölaskua säästyy siis paljon tai saat samalla rahalla enemmän valoa loisteputkista; tässä tapauksessa loisteputkista tulee melkein 60% enemmän valoa samalla sähkölaskulla. Tuntuu uskomattomalta. Muistelisin kuulleeni 20-30% eroista, mutta tältä luvut pikaotannalla näyttävät. Tarkistinpa sitten Airamin sivuilta ja siellä ero näyttäisi olevan 25%, mutta suoran putken eduksi täälläkin. http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/loistelamput/vakioloistelamput.html

Vähän tarkemmin katsoen Airamilla on erikseen tehoputket ja minä katsoin kiireissäni ns. "vakiolamppua". Sama teho lähtee Airamillakin, kun valitsee suoran tehoputken ja se on yli 40% enemmän valoa kuin ESL:stä.
Kaikki lumenit ovat valmistajien ilmoituksia, eivätkä puolueettomia mittauksia, mutta vertailin saman valmistajan eri tyyppisiä lamppuja keskenään, jolloin virheen pitäisi olla saman suuntainen.
Valon määrän lisäksi eroa on myös kestoiässä. ESL:n saat uusia kerran tai pari ennen kuin loisteputki sammuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - syyskuu 23, 2009, 08:31:39 ap
Kiitoksia. Tuota tyhjentävämmin ei voi enää vastata. Siispä suuntaan mitsun nokan kohti loisteputkivalaisinkauppaa ja sanon loisteputkivalaisinmyyjälle että pari loisteputkivalaisinta kiitos.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - syyskuu 23, 2009, 10:17:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 22, 2009, 20:59:44 ip
2x36W loisteputkivalaisin on aika vakiokamaa: 72 wattia, 6700 lumenia valoa.


Pitää kuitenkin muistaa, että 2x36W loisteputkivalaisin kuluttaa hieman enemmän kuin 72 wattia, sillä lampun liitäntälaite kuluttaa jonkin verran sähköä. Vanhemmat, magneettiset liitäntälaitteet voivat kuluttaa 10-20% lampun tehosta, uudet elektroniset kuluttavat alle 10%.

ESLissä taas liitäntälaite on sisäänrakennettu, joten 15W ESLi kuluttaa todella vain sen 15W.

Suuritehoisemmat lamput lienevät lähes aina energiatehokkaampia kuin pienitehoiset lamput. Eli 100W hehkulamppu tuottaa enemmän valoa kuin 4x25W hehkulamppua. Tämä taitaa koskea kaikkia lampputyyppejä, loisteputkia, halogeenejä, natikoita, jne.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 23, 2009, 11:49:04 ap
Lainaus käyttäjältä: Rince - syyskuu 23, 2009, 10:17:38 ap
Pitää kuitenkin muistaa, että 2x36W loisteputkivalaisin kuluttaa hieman enemmän kuin 72 wattia, sillä lampun liitäntälaite kuluttaa jonkin verran sähköä.

Hyvä huomio.
Koko tuo tehojen ilmoitustapa vain on vielä syvältä, tekijöiden manipuloitavissa, joten niihin en paljon luota. Esimerkiksi Taskuraketti ilmoittaa 250W ESL:n kohdalla:
- Laskettu valoteho: 15 000 lumen
- Todellinen mitattu valoteho: 10 000 lumen
Askel rehelliseen suuntaan?
Kolmella 36W loisteputkella päästään samaan tehoon vähän yli 100W kulutuksella. Tuo ei liene ihan totta?

Suorissa loisteputkissa on noihin mutkille väänneltyihin verrattuna vielä eräs merkittävä etu: Runsaasti värivaihtoehtoja. Niistä voi löytää silmää tai kasvia miellyttävän, kun taas ESL-rintamalla on toistaiseksi kovin vähän vaihtoehtoja. Värit ovat yleensä 2700K, keltainen, vihertävä erittäin epämiellyttävä (subjektiivinen mielikuvani) tai 6500K, aivan liian sininen huonevalaistukseen. Loisteputkista tyyppi 950 on väreiltään paras, mutta sitä löytää harvasta liikkeestä, se on tarkoitettu tarkkaan värintoistoon. Vaihtoehtoisesti myös 840 kelpaa minulle ja chileilleni. Nuo ovat siis Kelvineissä 5500 ja 4000.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - syyskuu 23, 2009, 16:43:58 ip
Olivatko ne 2700k kukintaan ja 6500k kasvuun parhaat värilämpötilat jos oikein muistan? Vai kannattaako molempia pitää kummassakin vaiheessa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 23, 2009, 16:52:54 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - syyskuu 23, 2009, 16:43:58 ip
Olivatko ne 2700k kukintaan ja 6500k kasvuun parhaat värilämpötilat jos oikein muistan? Vai kannattaako molempia pitää kummassakin vaiheessa?


Kyllä,2700K kukintaan ja 6500K kasvuun.Ensimmäinen spektriltään punertava ja jälkimmäinen sinertävä.

Voi pitää molempia,ei pitäisi ainenkaan haittaa olla jos saa molempia sopivassa suhteessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 23, 2009, 17:07:03 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - syyskuu 23, 2009, 16:43:58 ip
Olivatko ne 2700k kukintaan ja 6500k kasvuun parhaat värilämpötilat jos oikein muistan?


Tämä menee jankuttamiseksi ja tästä ollaan myös eri mieltä. Sanonpa silti taas oman käsitykseni tuohon urbaaniin legendaan, joka pitäisi jo chilifoorumilla unohtaa:
1) Väreillä voi olla merkitystä hampun kasvatuksessa, mutta chili on kokonaan erilainen kasvi ja sen tärkein tuote on hedelmä, ei lehdet tai kukat.
2) Eri värisiä valoja tarvitaan natikoissa ja LED-valaisimissa, koska niissä on vajavainen spektri. Valkoisessa loisteputkessa on sekä punaista että sinistä ihan riittävästi, kunhan putken teho muuten riittää.

Minun neuvoni on, osta sellainen, jonka kanssa voi asua, joka ei satu silmään. Noin 5600 Kelvinin luonnonvalossa ainakin sekä kasvaa, että kukkii ja tuottaa hedelmää ihan kivasti - parvekkeella tai ulkona. Ei ole tarvinnut punaista vilauttaa. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - syyskuu 23, 2009, 19:47:40 ip
niin en mäkään edes harkinnu että hommaisin jotain värillisiä valoja.. noi punaset valot kuuluu ihan johonkin muualle kun mun olohuoneeseen!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 23, 2009, 20:36:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 23, 2009, 17:07:03 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - syyskuu 23, 2009, 16:43:58 ip
Olivatko ne 2700k kukintaan ja 6500k kasvuun parhaat värilämpötilat jos oikein muistan?


Tämä menee jankuttamiseksi ja tästä ollaan myös eri mieltä. Sanonpa silti taas oman käsitykseni tuohon urbaaniin legendaan, joka pitäisi jo chilifoorumilla unohtaa:
1) Väreillä voi olla merkitystä hampun kasvatuksessa, mutta chili on kokonaan erilainen kasvi ja sen tärkein tuote on hedelmä, ei lehdet tai kukat.
2) Eri värisiä valoja tarvitaan natikoissa ja LED-valaisimissa, koska niissä on vajavainen spektri. Valkoisessa loisteputkessa on sekä punaista että sinistä ihan riittävästi, kunhan putken teho muuten riittää.

Minun neuvoni on, osta sellainen, jonka kanssa voi asua, joka ei satu silmään. Noin 5600 Kelvinin luonnonvalossa ainakin sekä kasvaa, että kukkii ja tuottaa hedelmää ihan kivasti - parvekkeella tai ulkona. Ei ole tarvinnut punaista vilauttaa. :D


Kyllähän tuo hamppukin ulkona kasvaa ihan auringon tahdissa jos niikseen tulee muuten.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - syyskuu 24, 2009, 17:17:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari
Noin 5600 Kelvinin luonnonvalossa ainakin sekä kasvaa, että kukkii ja tuottaa hedelmää ihan kivasti - parvekkeella tai ulkona. Ei ole tarvinnut punaista
vilauttaa. :D
Valkoisessa loisteputkessa on sekä punaista että sinistä ihan riittävästi, kunhan putken teho muuten riittää.

Biltemassa on 3000k, 4200k ja 6500k putkia, eli tuo viimäinen lienee viisain vaihtoehto? Mutta kanattaisiko silti ostaa molempia, 6500k ja 3000k, kun yhtä kalliiksi se tulisi kun ostaisi samaa?(käytössä olisi monia 36w putkia) Ymmärrän kyllä yskän, että kyseessä on vain pieni ero, mutta kun omaa silmää miellyttää kyllä kaikki sävyt.

Asiasta toiseen: kuinka monta 36w loistaria kannattaisi olla 4-5 tsilille, kun se olisi ainoa valonlähde? Eikös siihen 120cm lampun alle mahdu se 4-5 keskikokoista tsiliä?
(lajeina naga morich, aji cristal, lemon drop, ja bolivian rainbow)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 24, 2009, 17:51:13 ip
Minä ostaisin 4200K, jos ne kaikki ovat värintoistoltaan yhtä hyviä. (Se on se ensimmäinen numero putken tyypissä, 9 on paras, 8 vielä menettelee, mutta 6 tai 7 saattavat vääristää pahasti värejä ja häiritä silmää.)  Bilteman putkista en noita tyyppinumeroita löytänyt, mutta merkkivalmistajilla ne on. Tuo olisi siis 840 esim. Osramilla tai Philipsillä.

Putkien pituus on 120 cm ja kyllä sen alla 4-5 chiliä kasvattelee, kunhan ei hillittömän leveäksi niitä päästä. Cristal saattaa kasvaa muita isommaksi, mutta pidä se kurissa saksilla, jotta saat kaikki aika lähelle valoa, eikä yhden latva pala. Hanki nyt ainakin kaksiputkinen valaisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Yakuza - syyskuu 26, 2009, 23:17:09 ip
Onko Kukaan kokeillut tuollasia kun Myydään Kylmäkatodeita esim Tietokoneisiin ja autoihin
koska itseltä löytyisi juurikin sinistä ja punasta katodia kyllä aika lailla .. ja se että eivät vie kuin 3 wattia ja ovat aikast kirkkaita ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 27, 2009, 00:47:03 ap
Enpä usko että hirveää hyötyä on..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: O - syyskuu 28, 2009, 06:04:01 ap
Kylmäkatodi on kaiketi jotain ledin luokkaa hyötysuhteeltaan. Tolla 3w ehkä taimet saattais voida ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Yakuza - syyskuu 28, 2009, 15:39:25 ip
Taimille ja idätys valoksi lähinnä tulossakin :) koska lämmöntuotto käytännössä nolla
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 16:39:15 ip
Tähän väliin että onko 6000K hyvä värilämpötila hileille?
Tuollaisella värilämpötilalla varustettuja loisteputki/energiansäästö lamppuja saisi honkkarista normaaliin työmaavalaisimeen
(20W ja muistaakseni jotain 1400 lumenia, onko hyvä?) hintaa oli muistaakseni 8.95e jos jotakuta kiinostaa, minua ainakin :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 28, 2009, 19:11:33 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 16:39:15 ip
Tähän väliin että onko 6000K hyvä värilämpötila hileille?
Tuollaisella värilämpötilalla varustettuja loisteputki/energiansäästö lamppuja saisi honkkarista normaaliin työmaavalaisimeen
(20W ja muistaakseni jotain 1400 lumenia, onko hyvä?) hintaa oli muistaakseni 8.95e jos jotakuta kiinostaa, minua ainakin :)


Passaa ihan mainiosti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 19:30:32 ip
Joo suunitelmat ehtivät muutua kun kellarista löytyi 36w loisteputki tsydeemi.

Enään tarvitsee pistää siihen johdot kuntoon, ostaa itse putki(suosituksia?) ja sytkä.
Pitäisi ehkä myös väkertää siihen jonkimmoinen heijastin?

Kohta on valaistus kunnossa, kun lumeneita tulee 4000 lisää ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 28, 2009, 20:33:51 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 19:30:32 ip
Joo suunitelmat ehtivät muutua kun kellarista löytyi 36w loisteputki tsydeemi.

Enään tarvitsee pistää siihen johdot kuntoon, ostaa itse putki(suosituksia?) ja sytkä.
Pitäisi ehkä myös väkertää siihen jonkimmoinen heijastin?

Kohta on valaistus kunnossa, kun lumeneita tulee 4000 lisää ;D


Siis mimmonen raato se on, jos siinä ei ole heijastinta? :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 20:49:43 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 28, 2009, 20:33:51 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 19:30:32 ip
Joo suunitelmat ehtivät muutua kun kellarista löytyi 36w loisteputki tsydeemi.

Enään tarvitsee pistää siihen johdot kuntoon, ostaa itse putki(suosituksia?) ja sytkä.
Pitäisi ehkä myös väkertää siihen jonkimmoinen heijastin?

Kohta on valaistus kunnossa, kun lumeneita tulee 4000 lisää ;D


Siis mimmonen raato se on, jos siinä ei ole heijastinta? :D


siis sellainen missä ei heijastinta kuulukkaan olla, pelkästään kuoret ja laitteet.
Ajattelin siis tehdä siihen heijastimen. Neuvoja? Mikä on hyvä materiaali heijastimeksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 28, 2009, 20:50:31 ip
Sipsipussin kääntöpuoli. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 21:16:40 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 28, 2009, 20:50:31 ip
Sipsipussin kääntöpuoli. :D


Okei.... en syö sipsejä hirveästi ::)

Ja tuo lamppu viritelmä on noin 120cm ja risat pitkä, elikkä pituutta löytyy.

Onko ehdotuksia polttimoksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 28, 2009, 21:22:25 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 21:16:40 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 28, 2009, 20:50:31 ip
Sipsipussin kääntöpuoli. :D


Okei.... en syö sipsejä hirveästi ::)

Ja tuo lamppu viritelmä on noin 120cm ja risat pitkä, elikkä pituutta löytyy.

Onko ehdotuksia polttimoksi?


Laita foliota ja lämmönkestävää alumiiniteippiä heijastukseen.Pahvista voi kantata heijastimen rungon jos sekin uupuu.Myös valkoiseksi maalattu pelikäikäle käy.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 22:53:27 ip
Pahvia ja foliota riittää kyllä, mutta mitä on "pelikäikäle"?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 28, 2009, 22:57:18 ip
Varmaan pellinpalasta haettu takaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 28, 2009, 23:11:47 ip
Juu,pellinkäikäle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 23:20:58 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 28, 2009, 22:57:18 ip
Varmaan pellinpalasta haettu takaa?


Asia selvä.

Huomenna Honkkariin katsomaan kellokytkimia, pistokkeita ja virtakytkimia.(tietysti myös se itse loisteputki)
Sen jälkeen voisi koittaa tuota ekaan kertaa ainakin viiteen vuoteen ;)

Putkeksi tulee varmaankin 36/40w 5500-6500K

Sitten voikin alkaa suunittelemaan(suoraan rakentamaan ;D) heijastinta.
Teen sen varmaan niin että taittelen pahvin oikeaan muotoon ja ojentelen sitä vähän, sitten vaan folio päälle niin että saadaan kaikki valonsäteet kasveihin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 29, 2009, 00:25:35 ap
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 28, 2009, 20:49:43 ip
siis sellainen missä ei heijastinta kuulukkaan olla, pelkästään kuoret ja laitteet.
Ajattelin siis tehdä siihen heijastimen. Neuvoja? Mikä on hyvä materiaali heijastimeksi?


Oisko kuvia?
Pellistä on hyvä kantata heijastin.
Myös sähköliikkeet myy heijastimia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 08:18:16 ap
Tässä kuva, anteeksi huono laatu kun kamera tärähti ja en jaksanut kuvia alkaa suolomaan.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4965158.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=4965158.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 29, 2009, 10:01:12 ap
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 08:18:16 ap
Tässä kuva, anteeksi huono laatu kun kamera tärähti ja en jaksanut kuvia alkaa suolomaan.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4965158.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=4965158.jpg)


Toi maadotusjohdin kannattaa ainakin pistää runkoon kiinni. Johonkin kohtaan missä ei ole maalia.
Ja jos teet sen heijastimen metallista, niin siihen myös. Onko tohon tota päälipeltiä enää olemassa?
Siihen sais helposti ruuveilla heijastimen kiinni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 29, 2009, 10:39:50 ap
Riittää jos suojamaan vetää toiseen kiinni kun kerran runko varmaan yhdistyy jollain metallisella heijastimeen.Tämä siis jos molemmissa metallia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 29, 2009, 15:07:50 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - syyskuu 29, 2009, 10:39:50 ap
Riittää jos suojamaan vetää toiseen kiinni kun kerran runko varmaan yhdistyy jollain metallisella heijastimeen.Tämä siis jos molemmissa metallia.


Jos ei halua jättää mitään arvailujen varaan niin haarottaa toisen johtimen heijastimeenkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Atheos__ - syyskuu 29, 2009, 15:21:17 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 29, 2009, 15:07:50 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - syyskuu 29, 2009, 10:39:50 ap
Riittää jos suojamaan vetää toiseen kiinni kun kerran runko varmaan yhdistyy jollain metallisella heijastimeen.Tämä siis jos molemmissa metallia.


Jos ei halua jättää mitään arvailujen varaan niin haarottaa toisen johtimen heijastimeenkin.


Ostakaa hyvät ihmiset yleismittari, ei jää arvailujen varaan se maadoituksen toimiminen! Edullisen mittarin saa parilla kympillä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 16:06:37 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 29, 2009, 10:01:12 ap
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 08:18:16 ap
Tässä kuva, anteeksi huono laatu kun kamera tärähti ja en jaksanut kuvia alkaa suolomaan.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4965158.jpg (http://www.aijaa.com/v.php?i=4965158.jpg)


Toi maadotusjohdin kannattaa ainakin pistää runkoon kiinni. Johonkin kohtaan missä ei ole maalia.
Ja jos teet sen heijastimen metallista, niin siihen myös. Onko tohon tota päälipeltiä enää olemassa?
Siihen sais helposti ruuveilla heijastimen kiinni.


Tuo maapiuha menee kyllä runkoon kiinni, sen kiinitys kohta vain ei kuvassa näy(irti juhdotusten takia).

Tuo "suolomaan" on kirjoitusvirhe, tarkoitin seulomaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 17:18:08 ip
Hyvin toimii loisteputki viritelmäni. Ja valoa tulee niinmaan perusteellisesti ;)

Rahaa kului:

Itse lampun runko ja elektroniikka löytyi kellarista
n.20 snt piuhat
1.5e pistoke
1.5e sytkä

Menee ehkä vielä noin 4e(?) Kunnoliseen putkeen, mutta tolla minkä löysin romujen seasta pärjää hetken aikaa.

Suosittelen kaikille chili harrastajille joilla ei ole kunnon valaistusta, hommatkaa käytetty runko ja ko:otkaa oma valaisimenne.
Ei pitäisi tulla liian kalliiksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 29, 2009, 17:22:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Atheos__ - syyskuu 29, 2009, 15:21:17 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 29, 2009, 15:07:50 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - syyskuu 29, 2009, 10:39:50 ap
Riittää jos suojamaan vetää toiseen kiinni kun kerran runko varmaan yhdistyy jollain metallisella heijastimeen.Tämä siis jos molemmissa metallia.


Jos ei halua jättää mitään arvailujen varaan niin haarottaa toisen johtimen heijastimeenkin.


Ostakaa hyvät ihmiset yleismittari, ei jää arvailujen varaan se maadoituksen toimiminen! Edullisen mittarin saa parilla kympillä


Niin tai ostakaa eristysvastusmittari/käyttöönottomittari niin ei jää arvailun varaan. xd
Pointti oli kuitenkin juuri se, että mielummin maadottaa erikseen kuin arvailee maadottuuko kunnolla rungonkautta vai ei.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 17:31:35 ip
Niin ja se päälispelti löytyy kyllä, täytyisi keksiä vain että mistä teen sen heijastimen luultavasti pahvista, teipistä ja foliosta

Minulta löytyy kyllä yleismittari, ja luotan kyllä kytkentöihini.
Eipä ainakaan vielä ole päästänyt toimintasavuja ulos, joten tuskin päästääkään(::))
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 29, 2009, 17:55:03 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 17:18:08 ip
Hyvin toimii loisteputki viritelmäni. Ja valoa tulee niinmaan perusteellisesti ;)

Rahaa kului:

Itse lampun runko ja elektroniikka löytyi kellarista
n.20 snt piuhat
1.5e pistoke
1.5e sytkä

Menee ehkä vielä noin 4e(?) Kunnoliseen putkeen, mutta tolla minkä löysin romujen seasta pärjää hetken aikaa.

Suosittelen kaikille chili harrastajille joilla ei ole kunnon valaistusta, hommatkaa käytetty runko ja ko:otkaa oma valaisimenne.
Ei pitäisi tulla liian kalliiksi.



Uusi bauhausista 36w alle kympin...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 18:06:41 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - syyskuu 29, 2009, 17:55:03 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 17:18:08 ip
Hyvin toimii loisteputki viritelmäni. Ja valoa tulee niinmaan perusteellisesti ;)

Rahaa kului:

Itse lampun runko ja elektroniikka löytyi kellarista
n.20 snt piuhat
1.5e pistoke
1.5e sytkä

Menee ehkä vielä noin 4e(?) Kunnoliseen putkeen, mutta tolla minkä löysin romujen seasta pärjää hetken aikaa.

Suosittelen kaikille chili harrastajille joilla ei ole kunnon valaistusta, hommatkaa käytetty runko ja ko:otkaa oma valaisimenne.
Ei pitäisi tulla liian kalliiksi.



Uusi bauhausista 36w alle kympin...


No oho, tuli taas tehtyä turhaa työtä ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Einari - syyskuu 29, 2009, 19:31:21 ip
menee vissiin jo turhien kommenttien puolelle, mutta..

onhan se kiva aina väkertää jotain omilla pienillä ja karvaisillä kätösillään  8)
ainakin sen verran tee-se-itse henkeä allekirjoittaneella
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 29, 2009, 20:15:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Einari - syyskuu 29, 2009, 19:31:21 ip
menee vissiin jo turhien kommenttien puolelle, mutta..

onhan se kiva aina väkertää jotain omilla pienillä ja karvaisillä kätösillään  8)
ainakin sen verran tee-se-itse henkeä allekirjoittaneella


No onhan se vähän niinkin.

Saihan tuohon jo kaksi iltaa kulumaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 29, 2009, 22:59:14 ip
No en mä kyllä voi suositella käytetyn hommaammista, kun tuollaisia lähes tismalleen samanlaisia saa Bauhausista putken ja sytkän kera 8.90e / kpl.. Niissä tulee vielä sellainen suojapelti ton lampun alle / ylle(riippuu, mistä sitä nyt katsotaan)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - syyskuu 30, 2009, 08:01:49 ap
Oisko jollain kuvaa näistä Bauhausin valaisimista? Ko. firma ei näköjään suosi tuotteidensa esittelyä intterinwebissä :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 30, 2009, 08:57:36 ap
http://jeqq.kuvat.fi/kuvat/Chili/

Tuolta löytyy. Sähkömiehien ei tarvitse valittaa asennuksesta. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tonttu - syyskuu 30, 2009, 11:01:54 ap
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 30, 2009, 08:57:36 ap
http://jeqq.kuvat.fi/kuvat/Chili/

Tuolta löytyy. Sähkömiehien ei tarvitse valittaa asennuksesta. ;)


Ei valiteta, mutta otetaan oppimateriaaliksi :-S Noh eipä itseä enää niin paljon huolestuta, kun en oo vielä yhden valaisimen suojamaata saanu keskukselle asti :-P Jos tostakin selviää hengissä, niin mulla ei oo mitään hätää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 30, 2009, 11:53:06 ap
On niitä hullumpiakin asennuksia nähty.. Kyllä mulla on sentäs suojamaat vedetty joka valaisimesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - syyskuu 30, 2009, 19:38:41 ip
Itse ostin juuri samanlaisen 3x36w loistevalaisimen setin bauhausista kuin JeQQ:in kuvissa. Hinta/laatu suhde on kyllä kohdallaan. Sytytin ei välttämättä ole mitään huippulaatua mutta kyllä ne putket syttyy muutaman sekunnin odotuksen jälkeen. Putkissa seisoo coolwhite 742 eli ei sekään mikään paras mahdollinen, mutta kyllä ovat aji cristal ja naga lähtenyt hyvin kasvamaan.
Mitä luulisitte, olisiko mitään hyötyä vuorata foliolla tuo metallilevy joka on putken ja rungon välissä? Se kuitenkin on kiiltävän valkoinen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - syyskuu 30, 2009, 19:47:52 ip
Pitäis mieluummin noihin rakoihin, mitä itse jätin asennukseeni, laittaa väliin mylaria(kahvipussin kääntöpuolta).

Ja kyllä tuo cool white on ihan toimiva putki, ei se värilämpötila nyt ihan mahdottomia merkitse..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 30, 2009, 21:47:37 ip
Nyt kun on chilit sisäkasvatuksessa niin pätääkö noille antaa muita ravinteita kuin merilevää kerran viikossa?

Joojoo tiedän kyllä ettei tämä tänne kuulu mutta nyt te tiedätte millainen valaisukalusto minulla on, jos se yleensäkään mihinkään vaikuttaa ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 30, 2009, 22:15:54 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 30, 2009, 21:47:37 ip
Nyt kun on chilit sisäkasvatuksessa niin pätääkö noille antaa muita ravinteita kuin merilevää kerran viikossa?

Joojoo tiedän kyllä ettei tämä tänne kuulu mutta nyt te tiedätte millainen valaisukalusto minulla on, jos se yleensäkään mihinkään vaikuttaa ???


Merileväuute on vain lisäravinne.Oikeat lannoitteet pitää antaa,tuota vain lisukkeena.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - syyskuu 30, 2009, 23:18:30 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - syyskuu 30, 2009, 22:15:54 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - syyskuu 30, 2009, 21:47:37 ip
Nyt kun on chilit sisäkasvatuksessa niin pätääkö noille antaa muita ravinteita kuin merilevää kerran viikossa?

Joojoo tiedän kyllä ettei tämä tänne kuulu mutta nyt te tiedätte millainen valaisukalusto minulla on, jos se yleensäkään mihinkään vaikuttaa ???


Merileväuute on vain lisäravinne.Oikeat lannoitteet pitää antaa,tuota vain lisukkeena.


Tämä selvä, nyt kyselemään lisää lannoitus topicista ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 01, 2009, 09:00:25 ap
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - syyskuu 29, 2009, 22:59:14 ip
No en mä kyllä voi suositella käytetyn hommaammista, kun tuollaisia lähes tismalleen samanlaisia saa Bauhausista putken ja sytkän kera 8.90e / kpl.. Niissä tulee vielä sellainen suojapelti ton lampun alle / ylle(riippuu, mistä sitä nyt katsotaan)


Rakennusapteekeista ja romiksilta saa purkutavarana aivan kelvollisia valaisimia muutaman euron hintaan. Parhaimmassa tapauksessa niitä on käytetty vain muutamia vuosia.

Tällaisissa tilanteissa pienikin ihminen pystyy valitsemaan sen kestävän kehityksen tien, ei kannata rohmuta uutta, ulkomaista halpatuotantoa jos samaan aikaan käypää tavaraa jauhetaan kaatopaikan kekoihin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 01, 2009, 15:01:49 ip
No, tottahan tuokin. Ei vain kaikilla ole resursseja lähteä erikseen romikselle, jos Bauhaus on vieressä.. Itsellä sattui olemaan parin kilsan päässä Bauhaus. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 01, 2009, 20:26:10 ip
Unohdin myös mainita, että "jätelavatavarasta" ei kannata lähteä tekemään ellei ole tekemisen mieli ja peukalo kaukana kämmenen keskustasta. Aina ne vaatii pientä rukkausta. Ja usein lopputulos ei ole läheskään niin siisti kuin kaupan vastaava.

Itse vain olen havainnut omassa elämässäni, että ihmiset ovat autuaan tietämättömiä sellaisista barbaarisista paikoista kuin kaatikset, romikset, kierrätyskeskukset ja rakennusapteekit.

Ja rakennusapteekkikin on vain romis jossa on tuplahinnat mutta hivenen ystävällisempi palvelu ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - lokakuu 01, 2009, 21:14:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - lokakuu 01, 2009, 20:26:10 ip
Unohdin myös mainita, että "jätelavatavarasta" ei kannata lähteä tekemään ellei ole tekemisen mieli ja peukalo kaukana kämmenen keskustasta. Aina ne vaatii pientä rukkausta. Ja usein lopputulos ei ole läheskään niin siisti kuin kaupan vastaava.

Itse vain olen havainnut omassa elämässäni, että ihmiset ovat autuaan tietämättömiä sellaisista barbaarisista paikoista kuin kaatikset, romikset, kierrätyskeskukset ja rakennusapteekit.

Ja rakennusapteekkikin on vain romis jossa on tuplahinnat mutta hivenen ystävällisempi palvelu ;)


Ilman tekemisen makua, taitaisi olla elämäni aikasen tylsää.
Sama pätee luultavasti myös moneen muuhunkin.
-------------------------------------------------------------------

Tässä vielä kuvaa todisteeksi ;)
(http://www.aijaa.com/v.php?i=4983170.jpg][IMG]http://www.aijaa.com/img/t/00598/4983170.t.jpg)

Aina ei ole pääasia lopputuloksen siisteys, vaan toimivuus.
Yleensä tuo riittä minulle, kyseisen ajattelutavan näkee esim: Tuosta loisteputki viritelmästäni ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - lokakuu 01, 2009, 21:15:33 ip
oottakaa :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - lokakuu 01, 2009, 23:41:21 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - lokakuu 01, 2009, 21:15:33 ip
No voihan *****  kuva ei tomi mutta tässä linkki: http://www.aijaa.com/folders.php?act=subfolder&i=22926 (http://www.aijaa.com/folders.php?act=subfolder&i=22926)


Ei muuten toimi toikaan linkki. Ei ainakaan mulla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - lokakuu 02, 2009, 08:16:31 ap
(http://www.aijaa.com/img/t/00598/4983170.t.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=4983170.jpg)

Toimiskohan nyt?

Tuo heijastinhan on keskeneräinen vielä ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - lokakuu 02, 2009, 08:20:29 ap
Ja tuo etu-alalle näkyvä chili ei ole nuukahtanut, vaan oli pääsyt kieroutumaan toisen chilin ruukkuun.
Kun irroitin sen niin se meni ihan muodottomaksi, mutta nyt se on jo noussut pystyyn ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 02, 2009, 10:26:54 ap
Ihan toimiva perusidea, vähän paremmin kun vuoraat, niin on varmasti ihan passeli. Mä en ole jaksanut edes tuollaista vääntää. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 03, 2009, 22:42:50 ip
Täällä tuntuu olevan sähkäreitä niin paljon, että päätin kysäistä tämmöisestä tyhmästä kysymyksestä:
Eli eikö vikavirtasuojan idea ole verrata lähtevän ja tulevan virran eroa, ja jos ero on esim. yli 30mA, niin se katkaisee virran?
Eikös sen sitten pitäisi katkaista virta jo ihan pienestä yli 30mA virtaa kuluttavasta laitteesta?
Ja tarvitseeko vikavirtasuoja maadoituspuhaa toimiakseen? Siis jos lampusta ei tule maadoituspiuhaa siihen, niin eikö siitä ole sitten mitään hyötyä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - lokakuu 03, 2009, 22:54:51 ip
Nyt en muista ihan tarkkaa selostusta toiminta periaatteesta, mutta osapuilleen niin, että se se tutkii vaiheen ja nollan välistä virta eroa. Jos vaiheessa kulkee yli 30mA enemmän kuin nollassa niin suoja toimii ja virta katkeaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - lokakuu 03, 2009, 23:04:24 ip
Niin JOS suoja toimii ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - lokakuu 03, 2009, 23:07:19 ip
tokihan me kaikki testaamme ohjeen mukaisesti vikavirtasuojat kuukausittain..  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 04, 2009, 10:10:18 ap
Eli jos se tutkii vaiheen ja nollan välistä eroa, ei maapiuhasta ole mitään apua?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - lokakuu 04, 2009, 11:47:39 ap
Lainaus käyttäjältä: nuthero - lokakuu 04, 2009, 10:10:18 ap
Eli jos se tutkii vaiheen ja nollan välistä eroa, ei maapiuhasta ole mitään apua?
totta tietenkin on. jos vaihe kulkeentuu suojamaahan jotakin kautta niin toi 30mA ero vaiheen ja nollan välillä syntyy nopeesti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - lokakuu 04, 2009, 16:40:25 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - lokakuu 04, 2009, 10:10:18 ap
Eli jos se tutkii vaiheen ja nollan välistä eroa, ei maapiuhasta ole mitään apua?


Vikavirtasuoja ei kaipaa toimintaansa maapiuhaa, se menee vain suoraan läpi suojasta. Mutta jos siellä suojan takana oleva laite on suojamaadoitettu, niin toki se tuo sen oman suojansa mukaan (vikavirtasuoja laukeaa sitten pienemmilläkin vuotovirroilla ennen johdonsuojaa, joka tavallisesti suojaisi suojamaadoitettua laitettakin).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 04, 2009, 18:44:31 ip
Ok. Kiitoksia tiedoista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chamatööri - lokakuu 06, 2009, 20:37:24 ip
Kelpaako 2700k sävyinen valo kasveille, kun niitä näyttäisi saavan kaikkialta hyvin halvalla? Entäs marketeista löytyvä megaman-kasvivalo?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hoffi - lokakuu 07, 2009, 17:30:06 ip
Lainaus käyttäjältä: wille - elokuu 20, 2008, 19:23:51 ip
Lainaus käyttäjältä: hmm...chilipitääkö keinovalon olla niinku ihan kasvilamppu?


Ei

Lainaus käyttäjältä: hmm...chilivai voinko mä ostaa kaupasta vaikka 30 wattisen energiansäästö lampun?


Joo

8)


Jos sopii vielä tuohon aiheeseen palata, niin mitä varten noita ihan kasvilampuksi nimettyjäkin myydään erikseen jos ajavat ihan saman asian kuin kaikki muut ESLit?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - lokakuu 07, 2009, 18:03:40 ip
eiköhän se parempi kate niillä....  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - lokakuu 07, 2009, 18:04:20 ip
Koska ne ovat huijausta :) nuo yleensä megamanin kasvilamppu nimellä (voi toki olla muukin valmista) ovat yleensä alle 20wattisia (ainakaan en ole nähnyt missään isompia).Usko kantapään kautta koetun sanaa.Kun ostat pieniä eslejä 15-50w niin osta wattien mukaan.Elikkä mitä isompi sitä parempi.yli 100w esleistä en sano mitään koska minulla ei ole kokemusta niistä.Tässä olisi muutenkin mielenkiintoista pohdittavaa valaistukseen ja haluisin siitä kokeneemmiltä mieli pidettä http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6518.0
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 07, 2009, 18:05:30 ip
Ei tietenkään aja. Kasvilampussa pitää paketin kyljessä olla kasvin kuva! Älkää nyt olko yksinkertaisia hyvät ihmiset! Onhan akvaarioloistareissakin kalan kuvia!

Ja terraarioon ei tietenkään laiteta akvaariolamppua. Siksi terraariolampun tunnistaa pakkauksessa olevasta liskosta tahi kärmeksestä!

Ja suokaa anteeksi, lähden alepaan ostamaan vessaan lamppua. Siinä on pökäleen kuva kyljessä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hoffi - lokakuu 07, 2009, 18:22:52 ip
Hyvä tietää kyllä juu. Ja täällä lueskellessani tuli kuva ettei ainakaan noisssa pienitehoisissa ole kovinkaan suurta väliä tuolla valon värillä, muuten kun noin oman silmän miellyttämiseksi. Oikein(ko)?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - lokakuu 07, 2009, 18:30:14 ip
Niinno luulen olevani lähde tuohon pienten eslien värilämpötila hommaan :DItse olen valaissut kahdella eri värilämpötilalla kuin myös alkuvaiheessa noilla megamanin kasvilampuilla (kun en uskonut kokeneempia harrastajia)
Itse en ole ainakaan havainnut mitään mainittavaa eroa noilla värilämpötiloilla.Toisten eslien alla kukkii jo muutama kasvi ja toisen 50w eslin alla näkyy parissa puskassa nuppuja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - lokakuu 07, 2009, 18:36:40 ip
niiden "kasvilamppujen" värisävy on sellainen että kasvit näyttää paremmilta ja vehreämmiltä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 07, 2009, 21:41:29 ip
Prismasta vaan satasella 30w eslejä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - lokakuu 08, 2009, 00:10:14 ap
Kyl toi megaman kasvilamppu on tehty niin että se tuuppaa enempi kasvien käyttämää spektriä kun vastaavat yleisvalaistukseen tarkoitettua lamppua. Sitä en sitten ala laskemaan että onko siitä hyötyä verrattuna siihen että jos vaikka ostain 30w lampun tollaisen tilalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - lokakuu 08, 2009, 00:56:54 ap
Itse haastaisin kuitenkin tuon megamanin kasvilampun saman valmistaja 30w lilliput lampulla.Kun siirryin käyttämään sitä niin ainakin omasta mielestä kasvutehostui.Spektri on kyllä oleennainen osa.mutta liekö siitä hyötyä noin pienillä tehomäärillä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ihis81 - lokakuu 09, 2009, 20:27:59 ip
Pikainen kysymys.

Kuinka monelle kasville riittää esim 3kpl niitä 200-250W ESL lamppuja joita on myynnissä tuolla torilla Jones85x,n toimesta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chiliwili - lokakuu 09, 2009, 21:11:19 ip
Lainaus käyttäjältä: ihis81 - lokakuu 09, 2009, 20:27:59 ip
Pikainen kysymys.

Kuinka monelle kasville riittää esim 3kpl niitä 200-250W ESL lamppuja joita on myynnissä tuolla torilla Jones85x,n toimesta?

Minulla on kaksi kappaletta 250W ESLejä, joilla kasvatan, tai pikemminkin sadotan kolmea chinenseä. Vähän ahdasta on jo näinkin, mutta lajikkeista riippuen sanoisin että kolmella vastaavalla lampulla sadottaisi maksimissaan ehkä noin kuutta pienehköä tai keskikokoista kasvia. Talven yli elättämiseen riittää vähempikin valaistus.

Painotan että vastaus riippuu kasvien koosta ja siitä että haluatko satoa vai vain pitää kasvit hengissä talven yli.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bittipippuri - lokakuu 14, 2009, 01:03:26 ap
Ledivaloja olen kuolaillut ja haluaisin lisää ajatuksia aallonpituuksia ajatellen.

Myynnissä pyörii lamppuja, joissa punainen on 630nm, miten nämä vertautuvat 660nm punaiseen?

Tämän lisäksi, osaako joku tarkentaa sen oranssin funktiota?

Ja nyt vielä pahin jokeri:
R:B:O
7:1:1 , jossa R = 630nm

vai

R:B
7:2, jossa R = 660nm
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - lokakuu 14, 2009, 08:46:09 ap
Lainaus käyttäjältä: ihis81 - lokakuu 09, 2009, 20:27:59 ip
Pikainen kysymys.

Kuinka monelle kasville riittää esim 3kpl niitä 200-250W ESL lamppuja joita on myynnissä tuolla torilla Jones85x,n toimesta?


Eikö natikka piisaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ihis81 - lokakuu 14, 2009, 08:55:27 ap
Kyl se kukitukseen piisaa, mutta muuten ei viitsi kokoajan sillä loimottaa.
Nyt on 3kpl 2x36W loisteputkivalaisimia hankittuna, oli niin paljon halvempia nuo kuin 56W.
Lisäksi 250W ESL.
200W purple ESL tulossa+joku muu esli mitä en vielä ole päättäny millanen:D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 14, 2009, 11:02:20 ap
Lainaus käyttäjältä: ihis81
Nyt on 3kpl 2x36W loisteputkivalaisimia hankittuna.

Mistäs ostit ja millä hinnalla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ihis81 - lokakuu 14, 2009, 11:06:38 ap
clas ohlsson ja vajaa kakskymppiä kappale.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 14, 2009, 16:49:41 ip
Joo siellä taitaakin olla ale just noilla lampuilla. Pidätkö noita kaikkia kuutta putkea ihan vierekkäin vai eri paikoissa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ihis81 - lokakuu 14, 2009, 16:58:05 ip
Tällä hetkellä ei ole kuin yksi valaisin pienille taimille.
Lopuksi nuo tulee roikkumaan ketjuilla katosta, ihan sen mukaan miten noita kasveja lopulta tulee olemaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 14, 2009, 22:32:52 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - lokakuu 14, 2009, 11:02:20 ap
Lainaus käyttäjältä: ihis81
Nyt on 3kpl 2x36W loisteputkivalaisimia hankittuna.

Mistäs ostit ja millä hinnalla?


Kierrätyskeskuksen rakennusapteekista, vitosen kipale....................
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: GLOOMYFACE - lokakuu 18, 2009, 12:41:03 ip
tilasin esl200w purple valon ja heijastimen. chilejä minulla on keittiön ikkunan edessä 7kpl:ta. riittääkö kyseinen valo noille chileille ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - lokakuu 19, 2009, 15:28:31 ip
Eslejä googlettaessa törmäsin ihan mielenkiintoiseen juttuun, vaikkakin orkideoille enempi suunnattu niin kaitpa noita voi soveltaa joiltain osin capsicumien suvussa?  http://www.saunalahti.fi/arimat/orkideavalot/

On tullut kiroiltua kun ostin Megamanin Artco-valaisimen ja siinä siis mukana 15w kasvipolttimo (49mm halkaisija) joka vaikuttaa aika onnettomalta, niin etsiskelin k. lamppuun mahtuvaa tehokkaampaa valonlähdettä. Osram deluxstar 24w (52mm) mahtuis, pitänee sellanen käydä kokeeksi ostamassa. Lienee melko sama ottaako 4K vai 6,5K kasvin kannalta? Kunhan silmää miellyttää, lähinnä puolison.. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - lokakuu 27, 2009, 23:02:15 ip
T5 kantaisille putkille tarkoitettuja sisustuselementtivaloja alkaa löytyä varsin edullisinkin hinnoin. Kannattaako nämä 10-20€ runko+putki paketit jättää kauppaan ja pidättäytyä T8-kantaisissa, vai saako näistä useamman rinnan ketjuttamalla potentiaalisen vaihtoehdon "lastentarhan" valoksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 27, 2009, 23:16:11 ip
Lainaus käyttäjältä: Kilp - lokakuu 27, 2009, 23:02:15 ip... saako näistä useamman rinnan ketjuttamalla potentiaalisen vaihtoehdon "lastentarhan" valoksi?


Saisihan niistä yhdistelemällä valotehon puolesta, mutta eivät kestä nämä kiinalaiset. Vuodessa voi mennä sököksi, eikä auta putken vaihto, vaan sekin menee heti. Olen pahasti pettynyt. Alle 50% on ollut kunnollisia, toistaiseksi.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg50584#msg50584
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg50646#msg50646

Minä olen vaihtanut jo isompiin putkiin paria poikkeusta lukuunottamatta. Ne näyttävät kestävän kuin kiusalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - lokakuu 28, 2009, 08:40:48 ap
Ok, kiitos varoituksen sanasta. Pitääpä tehdä kierros kaupoissa uudestaan ja ottaa vähän selvää valmistajista ja maahantuojista 10€, 20€ ja 20+€ settien välillä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - lokakuu 28, 2009, 11:33:54 ap
Lainaus käyttäjältä: ikke - lokakuu 19, 2009, 15:28:31 ip
Lienee melko sama ottaako 4K vai 6,5K kasvin kannalta? Kunhan silmää miellyttää, lähinnä puolison.. ;)


Itse olen kasvatellut kahdella eri värilämpötilaa olevilla esleillä.4000K ja 2700K enkä ole ainakaan itse huomannut mitään eroa näillä kahdella.Tuo "punaisempi" 2700K oli ehkä hieman jäljessä kukinnan kanssa,mutta nyt sekin on kirinyt kiinni.Oma uskomukseni on, että pienten eslien (15-50w)ei värilämpötilalla ole suurtakaan merkitystä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - lokakuu 28, 2009, 14:21:07 ip
Laitoin siihen Artcoon Osramin 23W/4K MiniTwist polttimon, lumeneita 1550 ja paljon mukavampi katella kuin se alkuperäinen "purple"..

Sopii kivasti tollaseen isoon amppeliin, ruukkuna Ikean Nektarin-altakasteluruukku.
(http://img142.imageshack.us/img142/1088/28102009373.jpg)(http://img98.imageshack.us/img98/2036/kuva003u.jpg)

Pahoittelen kuvien laatua..

Aji Cristal siis saanut ihan yksin tuon lampun ja yrittää jo nuppuja touhuta. Lapsuutensa vietti ensin 30W/4K Megamanin alla josta muutti 28W/3K loisteputken alle hetkeksi ennen tuota nykyistä.
Tuossa sillä on tilaa varmaan tilaa kasvaa talven pimeät kuukaudet, nostelee vaan lamppua ylemmäs tarpeen vaatiessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 28, 2009, 15:18:31 ip
Makee viritys!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pihlajaviita - lokakuu 28, 2009, 15:28:39 ip
Kun tuo yö sähkö on niin paljon halvempaa, niin olisiko hyödyllisempää pitää lamppuja päällä ajastimen kanssa esim. klo 21:00 -> 9:00.
Ihmisille tästä ei ole haittaa, jos kasvit ei ihan makuuhuoneen seinällä ole, mutta onko mitään mahdollisuutte että kasvi mahtaisi kärsiä lepotauon siirtymisestä? Vähän epäilen kyllä, mutta kysyinpähän silti.
Eikä tuo sähkön säästökään tuo kuin muutaman euron kuussa.


Jos halvalla jostain löytyisi 120-150 senttisiä loisteputken runkoja, niin niitä pitäisi hankkia muutamia. Näitä luultavasti löytyy kirppiksiltä ja kierrätyskeskuksista. 15wattisiä ESLejä saisi Clasulta parin euron kipale hintaan, mutta aika paljon pitäisi viritellä jotta saisi saman verran watteja kasaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - lokakuu 28, 2009, 16:46:21 ip
Älä sekaannu noihin 15 w esleihin kun muutama 30w megaman hoitaa homman.Tietenkin jos kyseinen waitti määrä on liian iso niin sitten täytyy pienentää,mutta omat käyttö kokemukset noista megamanin30w esleistä on hyvät :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Yakuza - lokakuu 28, 2009, 17:12:44 ip
sori papereeka oli pakko :"elä sekaannut noihin 15v esseihin kun muutama 30v megamankin hoitaa homman :) .. luin hieman väärin näin aluksi mutta tosiaan samaa mieltä hänen kanssa olen asiasta Esleihhin liittyen ja  Ikke hieno viritelmä tuo punoksen sisällä oleva lamppu .. :) patenttia vaan tekemään ja myymään yksinoikeudella :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pihlajaviita - lokakuu 28, 2009, 17:50:51 ip
(http://img408.imageshack.us/img408/3276/kasvikaappi.png)


Tälläisen kaapin ajattelin rakentaa kasveilleni, jonka saisi kätevästi vanhan vaatekaapin rungosta tehtyä. Etuseinälle joko verhotanko+verhot tai tukevat sälekaihtimet. Kaapin alle tulisi vielä jotain lokerikkoja/ jalat jotta kasvit olisi hyvällä työnskentely korkeudella.

Mikäli tämän rakentaminen menee käytännössä liian vaikeaksi, niin luultavasti tyydyn ripustamaan valot ketjuilla katosta, chilien ylle jotka ovat suoraan laattialla tai matalalla hyllyllä.

Kätevin tapa on varmasti noi pitkät loisteputket, ymmärtääkseni myös parempi valoteho verrattuna ESLeihin hinta/ watti määrää vastaan. Korjatkaa jos olen väärässä.




Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - lokakuu 28, 2009, 16:46:21 ip
Älä sekaannu noihin 15 w esleihin kun muutama 30w megaman hoitaa homman.Tietenkin jos kyseinen waitti määrä on liian iso niin sitten täytyy pienentää,mutta omat käyttö kokemukset noista megamanin30w esleistä on hyvät :)

e27 kanta 2€, 15w halppis ESLi 2€
e27 kanta 2€, 30w megaman 15€

Yhden 30w megaman setin hinnalla saa jo 4kpl 15v essiä, ja melkein uskallan väittää että 3:kin kappaletta 15 wattisia on parempi kuin 30 wattinen.
Mutta tosiaankin, korjatkaa toki jos olen väärässä. Itse en tiedä näistä valaisimista oikein mitään. Muutakuin että 45 ja 60w on enemmän kuin 30w.
Tuohon kaappiini olen kuitenkin suunnitellut 2-4 kpl 36/58 wattiset loisteputket, jotka jyrää ESLit menneen tullen(?).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - lokakuu 28, 2009, 22:43:44 ip
niin no täällä on taidettu olla montaa mieltä noista halpis esleistä.itse en osaa niihin ottaa kantaa,kun ei ole kokemuksia eikä tietoa.Joku vain taisi jossakin kirjotuksessa kritisoida noiden halpis eslien valotehoa ja käyttöikää,mutta sen enempää en niihin ota kantaa.Tietenkin on hienoa,jos on löytynyt toimiva säästöratkaisu! :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - lokakuu 29, 2009, 12:08:58 ip
Airamin 30w eslejä myi moni prisma vielä hetki sitten 7,90e/kpl.Ja noissahan on valmistaja mielestäni yhteydessä megamanin lamppuihin jos oikein muistan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 29, 2009, 14:43:15 ip
Itse olen ymmärtänyt, että esleillä saisi periaatteessa halvemmalla enemmän valoa kuin loisteputkista, mutta tarvittavan työn määrä, valon oikeanlaisuus ja käyttöikä ovat sitten ihan eri juttu. Tämmöisen (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?tuote=44262&sivu=44262.htm&ryhma=6&kategoria=283) eslin samantapainen versio kesti kuluttaja-lehden testissä keskiverrosti. Kyseessä oli siis eri bilteman lamppu, mutta luulen että näissä ei ole suuria eroja. Eli tuo maksaa 5€ ja siinä on 3x15w esliä, jotka varmaan yhdessä vastaavat valovirraltaan noin 3000 lumenia.
En myöskään osaa sanoa mitään näistä kirppiksien loisteputkista tai kierrätyskeskuksien vastaavista, mutta ainakin bauhausista saa 6-10€ 36w loistevalaisimen rungon ja putken. Itselläni on ollut 3 semmoista käytössä jo lähes 2kk, ja ovat toimineet hyvin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - lokakuu 29, 2009, 14:57:42 ip
Juu ja moni honkkari myy 15w eslejä 4kpl/8,90e joten tuosta ei jää kiinni.

Loisteputkilla saa valoa isommalle alueelle helpommin ja mukavamman värisävyn.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 29, 2009, 15:29:10 ip
On ne myös helpompi virittää, kun ei tarvi niin tuhottoman montaa johtoa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 29, 2009, 15:51:24 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - lokakuu 29, 2009, 14:43:15 ip
Itse olen ymmärtänyt, että esleillä saisi periaatteessa halvemmalla enemmän valoa kuin loisteputkista...

:) ;) :D ;D
Saahan sitä ymmärtää mitä tahansa, mutta kuukausi sitten tässä samassa ketjussa raportoin juuri tuosta tehoerosta. Loisteputki on useita kymmeniä prosentteja tehokkaampi. Se on myös kestävämpi ja halvempi ja värisävyjä on paremmin valittavissa.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg74521#msg74521
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 29, 2009, 17:01:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - lokakuu 29, 2009, 15:51:24 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - lokakuu 29, 2009, 14:43:15 ip
Itse olen ymmärtänyt, että esleillä saisi periaatteessa halvemmalla enemmän valoa kuin loisteputkista...

:) ;) :D ;D
Saahan sitä ymmärtää mitä tahansa, mutta kuukausi sitten tässä samassa ketjussa raportoin juuri tuosta tehoerosta. Loisteputki on useita kymmeniä prosentteja tehokkaampi. Se on myös kestävämpi ja halvempi ja värisävyjä on paremmin valittavissa.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg74521#msg74521

Tarkoitan että saisi enemmän lumeneita verrattuna mitä maksaa kaupan hyllyltä. Sähkön hintaa en tosiaan ottanut mukaan laskuihini.
Olen myös samaa mieltä, että loisteputket ovat kestävämpiä, halvempia ja niissä on paremmin eri värisävyjä (chileille, tai silmille). On myös helpompi ostaa suoraan esim. 120cm pitkä loisteputki, kun rakentelemaan jotain valaisinta, missä olisi eslejä peräkkäin. Huono puoli on vain se, että uudet loistevalaisimien rungot eivät ole mitään halpoja, ellei sitten osta käytettynä (josta ei ole kokemusta, miten toimivia ovat). Tuntuu vain että jotkut täällä foorumilla haluavat säästää rahaa, eikä vaivaa. Minä tosin päädyin niihin loisteputkiin juuri sen helppouden näihin normaaleihin esleihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 29, 2009, 17:04:29 ip
Tiedähäntä kannattaako noita lumeneita tuijotella; lumeneilla ilmoitetaan sitä valonvoimaa, jonka ihminen silmillään näkee. Kasvien käyttämät aaltopituudet on ihmisen näön ala- ja ylärajoilla eli punaista ~2700K ja sinistä ~6500K. Joku viisas heitti kerran nyrkkisäännön (siis kasvivalolle!) että parhaissa lampuissa on korkeat watit ja mahdollisimman vähän lumeneita: silloin niissä on siis todennäköisimmin mahdollisimman suuri osuus punaista ja sinistä valoa; vihreä jota kasvi hyljeksii (heijastaa pois!) on sitten vähemmän ....
Itselläni on ollut tässä nyt yhden kauden käytössä muutama 36W putki sekä 23-24watin ESL'ja. Isot putket osin kirpparikamaa, osa Bauhausin halpoja listavalaismia (n.8€/kpl lamppuineen) joita olen liittänyt 2 kpl yhteen ja lisännyt romukaupasta (Rautasoini) löytämäni heijastimet. Putkia saa Biltemasta halvalla 2700K warmwhite ja 6400 daylight. Biltemasta saa myös 23W ESL'ja ja Hongkong -tavaratalosta löysin 6400K [Saphir työvalaisimen varaosia] (daylight) 24 wattisia, molemmat ~5€/kpl. Melkoiset johtoviidakot on toki mun kasvinurkkauksissani; ja tiet ajastimet jaettuna sopivasti aina muutamalle lampulle -ja tuulettimelle!- ryhmittäin. Nuo halvat ajastimet tuppaa välillä jumittamaan, joten on hyvä jakaa vähän kuormaa.

Jos nyt vertaa loisteputkia ja noita verrattain tehokkaita ESL'ja niin toimii siinä jotenkin ihmisaistit: loisteputkea voi tuijotella suoraan kohti vaikka ihan läheltä; ESL'a katsoessa pitää jo vähän siristää silmiä; aurinkoa kohtihan ei sitten ole terveellistä juuri vilkaistakaan ...
Isommalle kasviryhmälle -varsinkin kun ovat suht suorassa linjassa latvoiltaan- on iso loisteputki hyvä. Kun sitten haluaa jollekin tietylle kasville tehovaloa, voi pistää tollaisen ESL'n ihan lähelle (parikymmetä senttiä). Jos ei ole heijastinta/varjostinta lampulla, niin alumiinifolio (Pirkka - vahva alumiinifolio X-) loistavaa tavaraa näppäräkätiselle.

Kesän/syksyn sato oli ihan tyydyttävä eritotenkin kun mun puskani eivät juuri päivänvaloa nähneet kun oli talo julkisivuremontissa kesän.

Niinja: Mikäänhän ei ole niin tärkeää kuin chilitarhan hoito. Ei siinä tarvitse kovin viisas olla. Kasvit tarvitsee talonpoikaisjärkeä ja paaalljjjonn rakkautta. Kivahan on, jos tykkää shoppailla, käydä ostamassa Pavunvarresta tai Viherpeukusta hienoja lannoitteita ja vaikka ihmelamppujakin. Nyt kuitenkin mun kokemukseni on lannoitteitten osalta sellainen, että Bio Bizzin Grow-Bloom-Topmax-Alg-A-Mic kuurilla tuli melkein yhtä hyvä sato kuin "Puutarhan kesä havukasveille" ja Kekkilän puutarhamulta + 30% lecasoraa ...
Hedelmää teki parhaiten ne kasviraukat jolle ei riittänyt omia loiteputkia vaan joutuivat värjöttelemään ikkunanlaudalla muiden takana. Kolmas sato muuten kypsymässä Aji Cristalia, jotka leikkasin välillä alas kesäkuussa ja elokuun lopussa. ;D

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 29, 2009, 19:17:18 ip
Mulla toimii ihan hyvin nuo putket, mitkä tuli bauhasin 8.90e valolistan mukana. Oiskohan 4700K? Kasvanut noin kuukaudessa rontti 20cm:ksi. Pari puskee nuppuakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 29, 2009, 20:11:48 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ
Mulla toimii ihan hyvin nuo putket, mitkä tuli bauhasin 8.90e valolistan mukana. Oiskohan 4700K? Kasvanut noin kuukaudessa rontti 20cm:ksi. Pari puskee nuppuakin.

Mun mielestä niissä putkien suojapahveissa luki coolwhite 742, eli jos nyt olen oikein käsittänyt, niin se 742 meinaa sitä, että 7=värintoistokyky on 70-79% ja 42 sitä, että värilämpötila 4200K. Mutta jotkut viisaammat, korjatkaa ihmeessä jos puhun puuta heinää.

Onko sulla micro&mato ravinteena siinä ebbissä? Vai puhuitko ihan multachileistä? Mulla tuntuu aji c. ja naga kasvavan paljon hitaammin, kun ovat suunnilleen saman ikäisiä, mutta vain viisi lehtiparia kummassakin.

Edit: Ainiin: voihan niissä putkissa erojakin varmaan olla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - lokakuu 29, 2009, 20:56:57 ip
Joo niinhän taisikin olla. ;)

Lantana on tuo Kemiran hydrolanta, suhteellisen väkevällä mixillä. EBB:ssä on annuumia, baccatumia, chinenseä, pubea ja jopa prae on mukana touhuissa. Kaikki samaan aikaan idätetyt kasvit ovat suunnilleen samankokoisia(Annuum, bacca, chinense ja prea), poikkeuksena turbo pube(red), joka on haarautunut ja lähtee varmaan kasvamaan tuon yellowin(istutettu ebbiin reilusti aikaisemmin) tapaan sivuille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hanz - lokakuu 29, 2009, 21:34:39 ip
Nyt kun kerran on kovasti puhetta aiheesta, niin mitä mieltä olette megamanin(muistaakseni) 15w kasilampusta/energiansäästölampusta. Erin värinen valo siitä ainakin tulee, ja pakkauksessa oli tietoa siitä aallonpituudesta, mutta onko toiminut hyvin käytännössä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 30, 2009, 03:17:16 ap
Megamanin Artco valaisin tuntuu "toimivan" ok: Heijastin on kirkas ja hyvä eli sopiva valokeila yhdelle isolle kasville n ½m'n päästä. Heijastimen materiaali epäilyttää, kun vaikuttaa aika onnettoman pehmeällä lakalla maalatun. Siis luulen että himmentyy nopeasti jos on varomaton jonkun mikrokuituliinan kanssa. Valon väri on aika "cool" eli sellainen rauhallinen violetti, joka varsinkin rainbown väri tuo mukavasti esiin. Ei toki mikään työ- tai sisustusvalo. Värintoistoindeksi varmaan joku 5 tai 6. Edelliseen siis vastaus: esmes. 842 tosiaan tarkoittaa värintoisto 8 (9 on kai paras?) ja kelvineitä 42-sataa.
Viimeisessä Bauhausin listavalossa muuten oli 6400K putki, jossa sitä värintoistoa ei oo merkitty. Näillä kylmillä se on yleensä se 9. Warm whitella vain 8. Työvalothan on yleensä ideaali 5600K (muistaakseni).
Sitä Megaman kasvilamppua eli valaisinta oli ja on kai vieläkin Hong Kongissa 19.90 hintaan ja Kodin 1'sessä 24,90€. Ihan hyvä kauppa, kun se pelkkä lamppu makselee melkein kympin. 15W taitaa olla. Itse uskoisin, että siinä valokäyrässä on perää, ja kun lamppu heijastaa vain sinistä ja punaista valoa 15W teholla saattaa se kasville hyödyllinen valo olla yhtä hyvä tai parempikin kuin jollain 25W normi eslillä.
Mulla oli keväällä keittiön ikkunalla taimilla lisävalona Osramin Fluora kasvi-loisteputki jossa on tunnusluku 77. Ihan violetti väri teki keittiöön sellaisen hautausmaan kukkakojun tunnelman, joka kans teki aika professionaalin olon  ::) Kyllä ne kasvit kasvoi ja voi hyvin. Tiedäsitten olisivatko voineet huonommin jollain päivänvalolampulla?!?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pihlajaviita - lokakuu 30, 2009, 12:31:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - lokakuu 29, 2009, 15:51:24 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - lokakuu 29, 2009, 14:43:15 ip
Itse olen ymmärtänyt, että esleillä saisi periaatteessa halvemmalla enemmän valoa kuin loisteputkista...

:) ;) :D ;D
Saahan sitä ymmärtää mitä tahansa, mutta kuukausi sitten tässä samassa ketjussa raportoin juuri tuosta tehoerosta. Loisteputki on useita kymmeniä prosentteja tehokkaampi. Se on myös kestävämpi ja halvempi ja värisävyjä on paremmin valittavissa.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg74521#msg74521



4 x 15W Eslit vie 54wattia mittarin mukaan, kun taas 2x 18w suora loisteputki vie 48-50 wattia. Mikäli valmistajein antamat lumenimäärät pitävät edes jokseenkin paikkansa, niin tuo lumeni/ watti määrä taitaa olla lähes identtinen.

Tosin vertailiussa olleiden loisteputkien sytyttimet olivat vanhoja, kun taas ESLit ovat viikon vanhoja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - lokakuu 30, 2009, 12:49:55 ip
Ja lumenit mittaa ihmissilmän herkkyysspektrin mukaisesti, mikä on sitten melkein kääntäen verrannollinen fotosynteesin herkkyysspektriin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 30, 2009, 13:40:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Markp - lokakuu 30, 2009, 12:31:34 ip... 2x 18w suora loisteputki vie 48-50 wattia.


Noin pieniä loisteputkia on aika turha mittailla, ei kai niin pieniä chilien kasvatteluun juuri käytetä. Loisteputkien hyötysuhde on paljon parempi pidemmillä putkilla, mutta jostakin kumman syystä ESL ei seuraa tätä kaavaa.

Loisteputki (120 cm tai pidempi) tuottaa n. 90 lumenia watilla, tehoputket yli 100, mutta nämä saattavat olla ikävän värisiä silmälle. ESL:n teholukemat jäävät 50-60 tasolle. Mutta kuten todettu, tuossa jäämme valmistajien omien ilmoitusten varaan. Puolueettomia mittauksia ei juuri löydä. Loisteputkissa ei ole otettu huomioon muun elektroniikan sähkönkulutusta, koska sitä ei tuotetiedoissa ilmoiteta. Jos se vaikuttaa noin paljon, kuin mittauksissasi ilmenee, se rehellisyyden nimissä pitäisi ilmoittaa. Onkohan kukaan mittaillut uusien laisteputkivalaisimien kulutusta suhteessa ilmoitettuun tehoon?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - lokakuu 30, 2009, 14:02:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Markp - lokakuu 30, 2009, 12:31:34 ip
4 x 15W Eslit vie 54wattia mittarin mukaan, kun taas 2x 18w suora loisteputki vie 48-50 wattia. Mikäli valmistajein antamat lumenimäärät pitävät edes jokseenkin paikkansa, niin tuo lumeni/ watti määrä taitaa olla lähes identtinen.

Tosin vertailiussa olleiden loisteputkien sytyttimet olivat vanhoja, kun taas ESLit ovat viikon vanhoja.

Testasin omia eslejäni: Uusi Osramin "15W" esli kulutti 17W, ja vanha nimetön "17W" esli kulutti samoin 17W.  ;D

18W loisteputkivalaisimessa taas on merkintä "20W", eli tuo olisi siis valaisimen kokonaiskulutus huomioiden liitäntälaite (en ole mitannut, sillä se on kiinteästi asennettu). Sinun mainitsemasi 48-50W kuulostaa erittäin suurelta 2x18W valaisimelle.

(Halpoihin kuluttajakäyttöön tarkoittettuihin mittareihin ei pidä liikaa luottaa, kun mitataan induktiivisia kuormia kuten loisteputkia)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - lokakuu 30, 2009, 14:11:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari
Lainaus käyttäjältä: Markp... 2x 18w suora loisteputki vie 48-50 wattia.

Noin pieniä loisteputkia on aika turha mittailla, ei kai niin pieniä chilien kasvatteluun juuri käytetä. Loisteputkien hyötysuhde on paljon parempi pidemmillä putkilla, mutta jostakin kumman syystä ESL ei seuraa tätä kaavaa.

Lisäksi monesti loistevalaisimien rungoilla on vain pieni hintaero pituuksien muuttuessa, esim clas ohlsonilta (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=136480681) 2x36w maksaa vain 5€ enemmän, kuin 2x18w versio. Nyt siellä on vielä pari viikkoa ale noilla 36Wattisilla, eli maksaa saman verran kuin nämä 18Wattiset. Mielestäni se 5€ on mitätön raha, kun valon määrä tietenkin tuplaantuu.
Lainaus käyttäjältä: chilivaari
Onkohan kukaan mittaillut uusien laisteputkivalaisimien kulutusta suhteessa ilmoitettuun tehoon?

Olen mitannut joskus tämän 3x36 valaisimeni sähkönkulutuksen, kun olivat vielä uusia. Kulutus oli aika tarkalleen 150w, Eli kuristimet kuluttavat minulla sen 48w. Tähän varmaan vaikuttaa se, että jokaiselle putkelle on oma kuristimensa. Yleensä kai on vain yksi tehokkaampi kuristin?

Muistaakseni joku puhui 30w megamanien maksavan 15€. Biltemassa kuitenkin on vastaava 5€, enkä usko niitten olevan mitään huonointa laatua.
Osaako joku muuten sanoa, kuinka paljon nämä kuristimet yms. liitäntälaitteet, mitä näissä esleissä nyt onkaan, niin maksavat? Kun esim. 57w pienoisloistelamppu (ilman mitään kuristimia yms.) maksaa 3€ biltemassa, ja jos saisi vielä halvalla liitäntälaitteet.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hanz - lokakuu 30, 2009, 17:45:14 ip
LainausItse uskoisin, että siinä valokäyrässä on perää, ja kun lamppu heijastaa vain sinistä ja punaista valoa 15W teholla saattaa se kasville hyödyllinen valo olla yhtä hyvä tai parempikin kuin jollain 25W normi eslillä. /quote]

Niin, kai se on totta ainakin osittain. Erilainen valo siitä ainakin tulee. Noilla siis voisi helposti korvata kasan perus eslejä.
Otsikko: Kaksinkertainen määrä valoa samalla sähkölaskulla?
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 06, 2009, 12:23:37 ip
Tätä te ette usko, mutta ei se mitään, kerron silti. En minäkään uskonut ennen kuin olin kolmasti tarkistanut. Clas Ohlsonin 2x36W loisteputkivalaisin tekee yli kaksi kertaa enemmän valoa kuin 2 Bauhausin 36W valolistaa vierekkäin.

Tarkemmat yksityiskohdat chiliblogissani:
http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/kannattaa-katsoa-milla-valaisee.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - marraskuu 06, 2009, 14:11:37 ip
Onpas kyllä järkyttävää tietoa :o.
Eli siis eikö tuossa Clasun loisteputkirungossa ole mitään muuta heijastinta, kuin valkoiseksi maalattu takaosa? Jos nyt käsitin oikein, niin tarkoitatko että noissa bauhausin listoissa ei olisi samanlaista? Kyllä ainakin minun listoissa on juuri semmoinen valkoinen "suoja" kuristimille, ja muille piuhoille. Juuri tuommoinen kuin tuossa kuvassa.

Itse kyllä uskon että bauhaus pääse lähemmän tuota Clasun valomäärää, jos putkissa olisi omatekemät heijastimet tms. Taitaa aika monella olevan semmoisia.
Nämä valolistan putket eivät varmaan ole tosiaan yhtä kirkkaita kuin merkkituotteiden putket.
Luulen kuitenkin että ne putket eivät ole mitään megahalppiksia, sillä en ole huomannut mitään himmentymistä 2-3:n kuukauden aikana(ollut päällä ehkä noin 1200h).
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että bauhausin valolistojen putkien hinta sisältyy tuohon yhdeksään euroon, mutta 840 osramit ovat Clasulta 5,90€.

En tosiaan ole ottanut huomioon sähkön hintaa, mutta en usko sen olevan ratkaiseva tekivä, jos käytössä on 1-2putkea
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 06, 2009, 14:36:45 ip
Sähkön hinta on kaikissa valaistusratkaisuissa lopulta ratkaisevin tekijä, jos taloudellisuutta lasketaan. Seuraavaksi tärkein on kestävyys ja sekin on yleensä merkkituotteiden puolella. Noista voi laskea esim. 10.000 tunnin kustannukset. Ikävä aavistukseni vuosien kokemuksen pohjalta on, että tuo halpisputki hiipuu paljon ennen merkkituotetta ja uusimiskustannuksetkin pitäisi laskea mukaan. Useimmille ihmisille kuitenkin ratkaisee vain halpa hankintahinta. Myöhemmistä kustannuksista ei kanneta huolta.

Valolistassa maalattu osuus on kapea ja jää putken taakse. Clasun ratkaisussa valkoista on putkien välissä ja reunoilla. Olohuoneessa minulla on lisäksi ylös rullattu valkoinen sälekaihdin "sivuheijastimena", mutta tuskin tuo paljon vaikuttaa.

Kokeilin keittiöfolion heijastusominaisuuksia laittamalla siitä 20 cm suikaleen Bauhausin lamppurunkoon kiinni putkien taakse. Auttoihan se, mutta vain vähän. Paras lukema nousi 1700:sta  2100 luksiin. Se on edelleen alle puolet Clasun/Osramin lukemista. Jotakin parempaa materiaalia pitäisi löytää. Minä kyllä vaihdan tuohon putket. Luulen, että minulla on jossakin muussa tilassa Philipsin 840 putkia, jotka todennäköisesti päihittävät nuo Bauhausit kirkkaasti.

EDIT: Jäi vaivaamaan tuo sälekaihdin ja piti tarkistaa. Ei mitään vaikutusta valotehoon. Ainoa heijastin tuossa on 14 cm leveä valkoiseksi maalattu peltikansi putkien takana.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - marraskuu 06, 2009, 14:53:48 ip
Hain tänään Bauhaussista kaksi tuollaista 2*18w IP65-mallisia loistarijuttuja.

Katselin honkkarissa ja clasulla että nuo ovat aika samaa kamaa ainenkin.Mukana tuli coo white-putket jotka alkuun saavat kelvata.Muovikuvut lentää kaappiin tietenkin noista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - marraskuu 06, 2009, 15:32:19 ip
Ei kenelläkään sattuisi olemaan mistä testata Bauahussista löytyviä Osram/Airam merkkisiä valolistoja?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 06, 2009, 15:57:33 ip
Uskallampa edelleen epäillä tuon mittauksen täsmällisyyttä kasvien kannalta. [En kyllä väitä olevani mikään ihan expertti näissä valo-opin asioissa] Ainakin kun mitataan Lumen-arvoa on valon värillä suuri vaikutus: ihmisen silmälle näkyvintä valoa (~4000K) painotetaan, kun taas kasville tärkeät punaisen ~2700K ja sinisen ~6500K valon alueet nostavat lukemaa vähemmän. Luulen, arvaan ja epäilen, että Lux'eissakin on samankaltainen painotus. Tuo Chilivaarin Osramin putki näytti olevan juuri 4000K väriltään. Itselläni vanhemmat Bauhausin putket olivat Cool white 742 eli värintoistoindeksi 7 (=huono [toisinsanoen vääristää värejä]) ja aallonpituus 4200K. Uudemmissa B'n valolistoissa on Daylight 6400K -putket joiden väri on huomattavsti parempi graafisessa ja muussakin työskentelyssä ja antavat kasvien kasvuun tarvitsemaa sinertävää valoa. Lux-arvo saattaa olla paljonkin heikompi kuin tuolla 4000K putkella. Tokihan on oletettavaa, että merkkiputki on muutenkin laadukkaampi.
Minä uskon tuohon nykkisääntöön, että kasvi(loiste)valo on sitä paremepi mitä suurempi wattimäärä ja heikompi lumenarvo! Lumenit kun ainakin mittaavat sitä kasveille turhaa näkyvää valoa ...

Syksyn mittaan olen muuten alkanut vakuuttua, että tehokkaat (~24W) energiansäästölamput viihdyttävät ainakin kukkivia ja hedelmiä tuottavia kasveja paremmin kuin pitkät putket. Niissä kun tuo valoteho tulee niin paljon pienemmältä alalta, niin se "säde" on myös paljon kirkkaampi. Käytännössä tuon näen. Lamputhan ovat tiet hyvin lähellä lehvästöä; lehvien ympäröiminä jopa, ja reuna-alueilla niihin olen viritellyt heijastimet, ettei valoa huku muualle huoneeseen. Inca Red Dropit tekevät uusia podeja jo kolmatta kuukautta putkeen. Vähän mutta pikkuhiljaa kokoajan lisää. Kasvit ovat käytännössä pelkän keinovalon varassa.

Vaikeaa on näistä kyllä tieteellistä tietoa saada. Täälläkin foorumilla kokeneet ja vähemmänkin kokeneet sujuvasti vaihtavat ajatuksiaan, jokainen varmasti vilpittömästi. Pääasiahan on että on mukavaa, mielenkiintoista ja saa välillä suun polttelemaan ...

Tulee pitkän jaarittelun lopuksi mieleen yksi 86 vuotias viherpeukalo mummo jolla joskus kyläilen. Hänellä kämppä on täynnä kasveja ja kukkia, ja valoina käyttää mummo uskollisesti Livalin hehkulamppu-spotteja! Näyttävät kasvit hyvinkin viihtyvän, kun on leppoisa henkinen ilmapiiri ja fengsuit sun muut kohdallaan. Viime kesänä sama täti kasvatti 5kg perunoita kahdessa parvekelaatikossa ... ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 06, 2009, 16:06:54 ip
Tulipa muuten mieleen yksi arvokas vinkki: Hong Kong -tavaratalo -ja moni sähköliike- myy elektronisia sytyttimiä loisteputkille: Tubesaver RAPID ~6€. Noilla putket syttyvät ilman viivettä ja välkkymättä. Ne lisäävät putken käyttöikää huomattavasti. Poistavat myös sen tyypillisen "värinän" valosta. Kokemukseni mukaan kestävät "ikuisuuden", kun normaali sytkähän pitää vaihtaa joka kerta putken mukana. Itselläni on vanhin sellainen ollut jo toistakymmentä vuotta: Wessan ja keittiönkin valot syttyvät kuin hehkulamppu: heti!
Tiedähäntä voisiko tollainen sytkärikin vaikuttaa valon laatuun ym .... Itse en ole katunut sijoituksiani ... Tämän vuoden sadolle tuli hintaa n. 300€ /kg  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 06, 2009, 16:21:57 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 06, 2009, 15:57:33 ip... kun mitataan Lumen-arvoa on valon värillä suuri vaikutus: ihmisen silmälle näkyvintä valoa (~4000K) painotetaan, kun taas kasville tärkeät punaisen ~2700K ja sinisen ~6500K valon alueet nostavat lukemaa vähemmän. Luulen, arvaan ja epäilen, että Lux'eissakin on samankaltainen painotus.


Tuo Gossenin luksimittari on lähinnä kuvauskäyttöön tarkoitettu ja saattaa siis olla filmille painotettu, mutta kyllä se mittaa vaikkapa kynttilän (alle 2000K) tai keskipäivän taivaalta heijastuvan valon (yli 10.000K). Siinä on myös värilämpötilamittari, mutta loisteputkia se ei tietenkään voi mitata tarkasti, kun niillä ei ole värilämpötilaa, vaan energiapiikkejä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - marraskuu 06, 2009, 17:55:17 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 06, 2009, 16:06:54 ip
Tulipa muuten mieleen yksi arvokas vinkki: Hong Kong -tavaratalo -ja moni sähköliike- myy elektronisia sytyttimiä loisteputkille: Tubesaver RAPID ~6€. Noilla putket syttyvät ilman viivettä ja välkkymättä. Ne lisäävät putken käyttöikää huomattavasti. Poistavat myös sen tyypillisen "värinän" valosta. Kokemukseni mukaan kestävät "ikuisuuden", kun normaali sytkähän pitää vaihtaa joka kerta putken mukana. Itselläni on vanhin sellainen ollut jo toistakymmentä vuotta: Wessan ja keittiönkin valot syttyvät kuin hehkulamppu: heti!
Tiedähäntä voisiko tollainen sytkärikin vaikuttaa valon laatuun ym .... Itse en ole katunut sijoituksiani ... Tämän vuoden sadolle tuli hintaa n. 300€ /kg  8)


Noissa valmiissa tuplaputkisissa oli ainenkin tuollainen valmiinakin.Taitavat alkaa jäämään pois nuo vanhat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - marraskuu 06, 2009, 18:05:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari
Sähkön hinta on kaikissa valaistusratkaisuissa lopulta ratkaisevin tekijä, jos taloudellisuutta lasketaan. Seuraavaksi tärkein on kestävyys ja sekin on yleensä merkkituotteiden puolella.

Kokeilin keittiöfolion heijastusominaisuuksia laittamalla siitä 20 cm suikaleen Bauhausin lamppurunkoon kiinni putkien taakse.

Joo, kyllä ne Clasun loistarit taitavat pidemmän päälle halvemmiksi tulla, mutta tuskin minä edes käytän noita valolistoja kovin pitkään, (varmaan investoin vähän parempaan valaistukseen kuin loisteputket lähiaikoina) ja esim. himmentyminen ei ole siten ongelma.

Tarkoitin sillä "kotitekoisella heijastimella" sitä, että putkien sivulla olisi tähän (http://img687.imageshack.us/img687/806/lositeputkiviri.png) malliin ne heijastimet. Kuva on nopeasti hutaistu, laatu on mitä on.

Oletko muuten koittanut mitata, kun sinulla se mittari on esim. heinäkuun auringon voimakkuutta? tai mitä sitten normaali pilvinen päivä talvella olisi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 06, 2009, 18:30:00 ip
Kesällä auringossa on useita kymmeniätuhansia lukseja, pilvisellä muutama tuhat. Talvella - no ei juuri mitään.

Loisteputken valotehossa kasveille on tärkeintä etäisyys. Muutaman sentin matkalta Clasun valolla päästään aurinkoisiin lukemiin ja Habanerojakin pitäisi kypsyä. Valolistalla ei sinne yllä, vaikka mittari olisi kiinni putkessa. Sen maksimi on 16.000, Clasun 2x36-wattisella ja Osrameilla 38.000 luksia.

Hyvin läheltä valaiseminen ei vain ole käytännöllistä ja siitä seuraa, että alalehdet ovat paljon pimeämmässä. Enpä tiedä miten kasvit siihen reagoivat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ashrak - marraskuu 06, 2009, 19:42:22 ip
Kukaan käytä daylight fullspectrumeita kasvatuksessa? Lieneekö kasvun kannalta merkitystä jos aallonpituudet tasaisemmin edustettuina?
Itsellä siis 2x 23W Androvin ESLejä. http://www.androv-medical.com/product/122/23-watt-screw-full-spectrum-daylight-bulb (http://www.androv-medical.com/product/122/23-watt-screw-full-spectrum-daylight-bulb)

Tuolta saa myös 32W malleja alle 10 puntaa pala. ;) Postit 5 puntaa ja kuskaavat ovelle 2-4pv tilauksesta. Kahdesti tilannut ja takuut toimii jos tulee sutta. Ei tarvi lähetellä takas, laittavat vaan uutta tulemaan.  :D Pirun tyytyväinen olen noihin fullspectrum lamppuihin muutenkin. Vaihdoin kaikki talon öklökeltaiset euron energialamput noihin. Ah, miten ihanaa nytten.  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - marraskuu 06, 2009, 20:30:53 ip
Eiköhän nuo cool white-putket ole spektriltään 4000k tai sinnepäin?

Jos ovat niin tuskinpa hirveästi kasvukaudella noita vaihtaa kannattaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sterno - marraskuu 06, 2009, 21:58:45 ip
Minkä ikäisenä/kokoisena taimet voi siirtää loisteputkien alta 400W HPS valon alle?

Sterno
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - marraskuu 08, 2009, 12:38:31 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - marraskuu 06, 2009, 20:30:53 ip
Eiköhän nuo cool white-putket ole spektriltään 4000k tai sinnepäin?

Jos ovat niin tuskinpa hirveästi kasvukaudella noita vaihtaa kannattaa?


Huomaa kauhean eron kyllä noihin esleihin vrt.loistareihin.

Nyt paahtanut torstaista asti 12-14h päivässä 4*18w 4000k taimille ja jokainen haarautuu lehdentyvistä ja muutenkin haaroittumista enemmän on huomattu latvotuissa.

Ennen oli siis 71w 2700k eslejä.Nyt sijoitin nuo kaikki toistaiseksi 260560 joka sadottuu pikku hiljaa.Tuohonkin tosin vaihdan sen 200w purplen kunhan suomeen rantautuvat.
Otsikko: Lisämittauksia valolistan tehoista
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 08, 2009, 15:04:59 ip
Erilaiset tarkistusmittaukset näyttäisivät osoittavan, että Bauhausin valolistan heikko valoteho johtuu eniten sen elektroniikan heikkoudesta. Putket ovat himmeämpiä ja heijastin puuttuu, mutta ne eivät selitä kuin pienen osan erosta.
Tarkemmin blogissani 6. ja 8. marraskuuta.
http://chilivaari.blogspot.com/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nuthero - marraskuu 08, 2009, 17:10:54 ip
Yritin etsiä noista listoista jotain merkkiä, mutta löysin vain putkisa "Jadefield" merkinnän. Missäs päin se IBV luki sinulla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 08, 2009, 18:25:04 ip
Lainaus käyttäjältä: nuthero - marraskuu 08, 2009, 17:10:54 ipMissäs päin se IBV luki sinulla?


Putken toisessa päässä pienellä ja suojapaperissa koko matkan. Ehkä merkki vaihtelee, eli on halvin saatavilla oleva.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bittipippuri - marraskuu 10, 2009, 12:30:39 ip
On aina silloin tällöin näkynyt puhetta siitä, kuinka chilit tarvitsevat unta (lue pimeää). Viimeksi juuri herra47 tuolla tunnistus threadillä mainitsi, että lepojakson olisi hyvä kestää ~8 tuntia tjsp. Kysynkin, että kuinka pimeää on pimeä?

Käytännössä siis, itse huudatan kasvieni valoja yöllä, koska niiden aiheuttama ikävyys olohuoneessa ei muuten kävisi laatuun (loisteputket ja ufo nyt eivät vain miellytä silmiä ja korvia) ja muuten huoneessa on tavalliset kynttilähehkulamput 3x40w ja toisinaan halogeeni jalkalamppu. Eli kuinka hämäräksi minun pitäisi ympäristö saada, jotta chilit saisivat lepojakson? Voin ohuet kangasverhot vetää eristämään chilit valaistusta alueesta, mutta riittääköhän se?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Linda - marraskuu 10, 2009, 12:40:00 ip
En sen tarkemmin tiedä, mutta voisin kuvitella, että ihanteellisin olis jos valo-pimeä -olot olis samanlaiset kuin mitä ne luonnossakin on. En oo sen enempää perehtyny siihen, että missä ne rajat sitten menee. :)

Mulla on kasveilla päivällä valot ja illalla, kun mennään nukkumaan, valot sammuu. Ja kun toi huone ei oo edes kadulle päin, niin kyllä siellä sitten ihan säkkipimeetä on :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bittipippuri - marraskuu 10, 2009, 13:01:17 ip
Jatkoa tuohon äskeiseen. Olisiko mahdollisesti viksu idea vaikka sitten kerta viikkoon pitää oikea pimeä yö, jolloin kasvit saavat levätä, jollei muuten pysty järjestämään sitä, että kasvivalot olisivat päällä päivisin ja pimeinä öisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - marraskuu 10, 2009, 13:03:03 ip
Lainaus käyttäjältä: bittipippuri - marraskuu 10, 2009, 13:01:17 ip
Jatkoa tuohon äskeiseen. Olisiko mahdollisesti viksu idea vaikka sitten kerta viikkoon pitää oikea pimeä yö, jolloin kasvit saavat levätä, jollei muuten pysty järjestämään sitä, että kasvivalot olisivat päällä päivisin ja pimeinä öisin.


Laittaa ajastimen lampuille niin onnistuu päivittäinen valojen sammutus ja sytytys.

Itsellä kaksi 2*18w loisteputkea taimille ja molemmilla oma honkkarin 2,95e maksava mekaaninen ajastin ja toimii kuin se kuuluisa junan vessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bittipippuri - marraskuu 10, 2009, 13:08:34 ip
Mmh. Siis ongelmana on se, ettei ääni ja valohaittojen vuoksi voi pitää noita kasvilamppuja päivisin päällä olohuoneessa (eli noin 10-24, päivärytmi niin epäsäännöllinen ettei mitään tarkempaa ajoitusta voi tehdä) ja 24-10 on vain kymmenen tunnin valojakso, johon on hankalaa mahduttaa mitään realistista pimeäjaksoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: primorsk - marraskuu 10, 2009, 14:50:05 ip
Itse vein työpaikalle talvehtimaan Turbo puben ja Aji cristalin. Siellä loisteputket päällä 24/7, eli lepoa ei tule ollenkaan. Molemmat voivat tosi hyvin, pube kasvaa korkeutta ja leveyttä ja Aji kukkii ja tuottaa satoa koko ajan.Kotona vastaavat chilit voivat huonommin, vaikka saavat valoa n.10-12 tuntia Osramin Floraseteistä, jotka ovat n.30 cm. päässä. Loisteputket ovat neljän metrin korkeudella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - marraskuu 10, 2009, 16:40:26 ip
Oisko tämmönen hyvä ;)
Tohon 4,90€ sisältyy 2klp noita lamppuja

46W 6400°K
Puissance lumineuse : 230W / ~4000 Lumen
Durée de vie : 10000 heures
220-240V ~ 50-60Hz / 4U / Ballast Intégré
Dimensions => diamètre : 5.5 cm / longueur totale : 18 cm E27
Seulement 4€90 de frais de port / lot supplémentaire


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rusakko - marraskuu 10, 2009, 20:31:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilicutter - marraskuu 10, 2009, 16:40:26 ip
Oisko tämmönen hyvä ;)
Tohon 4,90€ sisältyy 2klp noita lamppuja

46W 6400°K
Puissance lumineuse : 230W / ~4000 Lumen
Durée de vie : 10000 heures
220-240V ~ 50-60Hz / 4U / Ballast Intégré
Dimensions => diamètre : 5.5 cm / longueur totale : 18 cm E27
Seulement 4€90 de frais de port / lot supplémentaire



Mistäs tommosia, sais? jos noi olis hyvii chileille ni voisin itekin ostaa vaikka neljä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - marraskuu 10, 2009, 20:58:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Rusakko - marraskuu 10, 2009, 20:31:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilicutter - marraskuu 10, 2009, 16:40:26 ip
Oisko tämmönen hyvä ;)
Tohon 4,90€ sisältyy 2klp noita lamppuja

46W 6400°K
Puissance lumineuse : 230W / ~4000 Lumen
Durée de vie : 10000 heures
220-240V ~ 50-60Hz / 4U / Ballast Intégré
Dimensions => diamètre : 5.5 cm / longueur totale : 18 cm E27
Seulement 4€90 de frais de port / lot supplémentaire



Mistäs tommosia, sais? jos noi olis hyvii chileille ni voisin itekin ostaa vaikka neljä.


Tuolla näyttäis olevan Ranskan ebayssa (http://cgi.ebay.fr/LOT-DE-2-AMPOULES-46W-230W-6400-K-ECONOMIE-ENERGIE_W0QQitemZ180428769035QQcmdZViewItemQQptZFR_YO_MaisonJardin_EclairageLumiere_Ampoules?hash=item2a0264870b). Postarit päälle...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tombola - marraskuu 10, 2009, 22:03:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Miksa73 - marraskuu 10, 2009, 20:58:31 ip
Tuolla näyttäis olevan Ranskan ebayssa (http://cgi.ebay.fr/LOT-DE-2-AMPOULES-46W-230W-6400-K-ECONOMIE-ENERGIE_W0QQitemZ180428769035QQcmdZViewItemQQptZFR_YO_MaisonJardin_EclairageLumiere_Ampoules?hash=item2a0264870b). Postarit päälle...


Kun nuo ebayn tuotekuvaukset ovat välillä vähän epäselviä, niin tarkoittaakohan tuo nyt sitten 2kpl 46W lamppuja, vai 2kpl 23W (=46W) lamppuja..  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - marraskuu 10, 2009, 22:16:04 ip
Lainaus käyttäjältä: tombola - marraskuu 10, 2009, 22:03:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Miksa73 - marraskuu 10, 2009, 20:58:31 ip
Tuolla näyttäis olevan Ranskan ebayssa (http://cgi.ebay.fr/LOT-DE-2-AMPOULES-46W-230W-6400-K-ECONOMIE-ENERGIE_W0QQitemZ180428769035QQcmdZViewItemQQptZFR_YO_MaisonJardin_EclairageLumiere_Ampoules?hash=item2a0264870b). Postarit päälle...


kun nuo ebayn tuotekuvaukset ovat välillä vähän epäselviä, niin tarkoittaakohan tuo nyt sitten 2kpl 46W lamppuja, vai 2kpl 23W (=46W) lamppuja..  ???


2x46 ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tombola - marraskuu 10, 2009, 22:21:43 ip
Asia selvä, kiitoksia :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rusakko - marraskuu 10, 2009, 23:31:10 ip
paljos tuolta tulis posteja? ja jos tulee paljon niin olisko joku kiinnostunu tilaamaan yhdes niin et menis postit puoliks. samal postimaksul tulis varmaan vaiks 10 lamppuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - marraskuu 11, 2009, 02:52:05 ap
Toisaalta...miksi käyttää ESLjä?
Kun voisi käyttää näitä:

Spiraalinmuotoinen CCFL DICHROIC loisteputkilamppu. Erittäin pitkä käyttöikä, jopa (~25000h). Kirkas valo, matala pintalämpö, pieni virrankulutus, korkea väri-indeksi.
Käyttöjännite: 220-240V
Virran taajuus: 50-60Hz
Virrankulutus: 8W (vastaa n.40-45W hehkulamppua)
Keskim.käyttöikä: 25.000 h
Kanta: E27
Väri-indeksi (Ra): 80-95
Polttimo: Cold Cathode Fluorescent (CCF)
Väri: Päivänvalo
Värilämpötila: 6400°K
Hinta:5.00€

Joskus aikaisemminkin kyselin samaa.
Käyttääkö kukaan näitä?
Tilasin muutaman joten kohtahan sen näen mihin noista on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 11, 2009, 06:55:25 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilicutter - marraskuu 11, 2009, 02:52:05 ap... Virrankulutus: 8W (vastaa n.40-45W hehkulamppua)


Tuossa se heikko kohta taitaa olla. Noita tarvitsee aikamoisen patterin.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilicutter - marraskuu 11, 2009, 08:30:42 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - marraskuu 11, 2009, 06:55:25 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilicutter - marraskuu 11, 2009, 02:52:05 ap... Virrankulutus: 8W (vastaa n.40-45W hehkulamppua)


Tuossa se heikko kohta taitaa olla. Noita tarvitsee aikamoisen patterin.  ;)


Voip olla ;)
Mutta kohta se nähdään.
Noita saa huomattavasti tehokkaampanakin.
Selailin noita maailman markkinoita,briteistä löytyy 50w asti,hintakin on n.4 €/kpl.
Ne on vaan GU10 kannalla ja 12v joten tarvii halogeeni setin.
Jota ei vielä ole,joten otin kokeeksi noita E27 kantasia niistäkin löytyis vähän tehokkaampia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Paracetamol - marraskuu 11, 2009, 09:03:33 ap
Noista CCFL:stä Wikipediasta: "The efficacy (lumens/watt) is about half that of CFLs. Their advantages are that they are instant-on, like incandescents, they are compatible with timers, photocells and dimmers, and they have a long life of approximately 50,000 hours. [...] They are also an effective and efficient replacement for lighting that is turned on and off frequently with little extended use (e.g. a bathroom or closet)."

Että enpä näkisi noissa muuta hyötyä kuin mahdollisesti viisi kertaa pitemmän eliniän. Tavallisetkin 10000h kestävät ESL:t kuitenkin toimivat useamman vuoden ja niitä on saatavilla suurempitehoisia. Mutta jos noita suuritehoisempia CCFL:iä saat käsiisi edullisesti, niin testaa pois.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ufomies - marraskuu 11, 2009, 18:59:41 ip
Terve

Kolmen vasta nousseen chilin uusi onnelinen kasvattaja kysyy valaisimista.
Ostin Loistelampun jonka mukana tuli osramin 827 putki. Ymmärtääkseni kyseinen putki toimii hyvin kukitukseen. Minkä mallinen putki sopisi parhaiten kasvatukseen. Ja onko olemassa jotain mallia joka sopisi sekä kasvatukseen että kukitukseen.

Kiitos etukäteen  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - marraskuu 11, 2009, 19:18:08 ip
840 putki(4000K) sopii paremmin vegevaiheeseen.

Tuolta löytyy loisteputkien värikoodit (http://www.apuwatti.com/loist_varit.html)

Huomaa, että Osram käyttää nykyään myös samaa värikoodia, kuin Philips...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ufomies - marraskuu 11, 2009, 19:56:07 ip
Kiitos

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 11, 2009, 20:14:22 ip
Lainaus käyttäjältä: ufomies - marraskuu 11, 2009, 18:59:41 ip... Ymmärtääkseni kyseinen putki toimii hyvin kukitukseen. Minkä mallinen putki sopisi parhaiten kasvatukseen. Ja onko olemassa jotain mallia joka sopisi sekä kasvatukseen että kukitukseen.

Taas tätä hamppu/natikkatietoa. Sen voisi unohtaa, kun on kyseessä chilit ja loisteputket.
Chilit kukkivat aivan komeasti päivänvaloputkilla (ja päivänvalossa ulkona) ja kaikissa loisteputkissa on sekä sinistä että punaista valoa, vähän eri suhteissa vain. Ei niiden putkia tarvitse vaihdella. Valitaan se, mikä asuntoon sopii ja silmää miellyttää. Minulla se ei ainakaan ole lämmin valkoinen 2700K, jota kaikki halpakaupat yrittävät tyrkyttää.

Tässä eilinen kuva rocoton kukinnasta 840-putken alla: http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/rocoto-kukkii-loisteputkivalossakin.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - marraskuu 11, 2009, 22:28:15 ip
http://jeqq.kuvat.fi/kuvat/Chili/P1090468.JPG

Tuo varmaan aukeaa jo huomenna, 3 x 36w putkea, oiskohan 4700k? Ihan vakio Bauhausin valolistojen mukana tulleet putket. Myös Pimenta Da Neyde(c. chinense), Bangalore Torpedo(c. annuum). Muut ovat vielä pienempiä, eivätkä kuki. Tosin tuo C. Prae on kasvanut suurimmaksi ja kasvaa aina päivässä / kahdessa kiinni loistareihin niiden nostamisen jälkeen, ei osoita merkkejä vielä kukinnasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ikke - marraskuu 13, 2009, 09:52:49 ap
Kävin paikallisesta sähköliikkeestä hakemassa tollasen Philips/Idman "Delta" valaisimen. Yhdellä 58W putkella meinasin ensin ja jos ei riitä niin saa laajennettua 2-putkiseksi.. Hintaa kerty 50e, suht ok tollasesta jopa naisväen silmään sopivasta mallista, tohon päälle vaikka rivi Iittalan kivituikkuja tai jotain muuta sisustussälää niin ei näytä niin "teolliselta". :)

(http://83.150.111.11/images/prods/photo/214TPH_218TPH_D6.jpg)

Pakettiin sai tingattua ton häikäisyritilän, säädettävät ripustusvaijerit kattokupeilla ja pari putkea, airam950/3300lm ja osram840/5200lm. Pitää vielä käydä tonkimassa kuristin/kannat/sytkä sille toiselle putkelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ricksaw - marraskuu 14, 2009, 12:29:49 ip
Nyt kysyisin aloittelijana (en ole kasvattanut vielä mitään), että minkälaista valoa suosittelisitte. Mieluiten semmosta mikä olis aika halpa. Ja pitäiskö sen olla katosta roikkuva, ja näin.
Eli etsin lamppua ja sen "jalkaa", eli missä se lamppu olisi. Ei tarvitse olla mikään täydellinen, kunhan nämä helposti kasvatettavat kasvaisivat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikho - marraskuu 14, 2009, 12:40:34 ip
Lainaus käyttäjältä: ricksaw - marraskuu 14, 2009, 12:29:49 ip
Nyt kysyisin aloittelijana (en ole kasvattanut vielä mitään), että minkälaista valoa suosittelisitte. Mieluiten semmosta mikä olis aika halpa. Ja pitäiskö sen olla katosta roikkuva, ja näin.
Eli etsin lamppua ja sen "jalkaa", eli missä se lamppu olisi. Ei tarvitse olla mikään täydellinen, kunhan nämä helposti kasvatettavat kasvaisivat.


Kannattaa ostaa heti alkuun kunnon lamppu jos yhtään epäilee, että voi karata lapasesta kasvatustouhut.
Pienet ESLut, kannat, heijastimet ym ym..syövät hyvin nopeasti saman summan rahaa kuin yksi isompi valaisin.
nimim. saman virheen tehnyt ja uusinut ja (ehkä) viisastunut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pihlajaviita - marraskuu 18, 2009, 15:43:05 ip
Joskus on tultua ostettua led-työvalaisin tokmannilta, hintaa taisi olla 10€. Valokeila on tuossa niin peini, ettei se sovellu tyovalaisimeksi oikein millään, aina osoittaa väärään paikkaan.
Mutta soveltuisiko tälläinen pikkutaimien kasvatukseen, kun tuon laittaa ihan lähelle kasvatusalustaa niin valokeilan alle mahtuu pari tainta.

Valaisimessa ei lue mitään tietoja, mutta 5 wattia näyttää ottavan ja ledejä on yhteensä 32kpl. Sinertävän valkoisia. Tavallinen 11w pöytälamppukin saattaa olla valaisevampi, mutta kyllähän tuo ledikin kirkas on jos katsoo suoraan lamppuja päin - eikä tarvi heijastimien kanssa tapella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ashrak - joulukuu 03, 2009, 18:01:45 ip
Omassa valossa tuossa on nyt 2x23w ja 1x32W Fullspectrum eslejä. Ja ehkä tarvitsisi lisää valoa, ei tuo kasvu niin päätä huimaa... Tekistköhän näillä : http://cgi.ebay.com/125W-5400K-Studio-Light-Bulb-Daylight-with-E27-Socket_W0QQitemZ170394052776QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item27ac46e8a8 mitään? 125W ja CRi<90.  Mitään 2700k tai muuta paska CRI arvollisia ei tähän kämppään tule.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ristokoo - joulukuu 12, 2009, 20:03:59 ip
Mitäs mieltä väki on noista LED-valoputkista, mahtaisiko toimia kasvuvalona?
http://www.valtavalo.com/
http://www.valtavalo24.com/

LED-putkissa valo suuntautuu varmaan paremmin alaspäin kuin loisteputkissa, jotka säteilevät joka suuntaan. Mulla olisi katossa yksi 120 cm loisteputki jossa ei ole heijastinta, joten LED-putki kiinnostaisi tuon suuntaavuuden takia.

Mikähän värilämpötila olisi paras, kaiketi 5000-6000 tai 7000-8000K? Pidän tuon putken alla lähinnä pikkutaimia.

Risto
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ekke - joulukuu 13, 2009, 12:52:51 ip
Lainaus käyttäjältä: ristokoo - joulukuu 12, 2009, 20:03:59 ip
Mitäs mieltä väki on noista LED-valoputkista, mahtaisiko toimia kasvuvalona?
http://www.valtavalo.com/
http://www.valtavalo24.com/

LED-putkissa valo suuntautuu varmaan paremmin alaspäin kuin loisteputkissa, jotka säteilevät joka suuntaan. Mulla olisi katossa yksi 120 cm loisteputki jossa ei ole heijastinta, joten LED-putki kiinnostaisi tuon suuntaavuuden takia.

Mikähän värilämpötila olisi paras, kaiketi 5000-6000 tai 7000-8000K? Pidän tuon putken alla lähinnä pikkutaimia.

Risto


Ennenku lyöt kätes paskaan niin selvitä:


  • Mistä tuo luvattu 1650lm koostuu? (120cm loisteputki 2800-3400lm paikkeilla?)

  • Suostuvatko kertomaan mitä ledejä käytetty & millä virralla?

  • Miten nopeaa valoteho tippuu: Onko valotehosta 100h tunnin päästä jäljellä 50% vai 10%? 1000h jälkeen 1%?

  • Pysyykö kolvi kädessä? Saman valon saat viidellä teholedillä, mutta vaatii kunnollisen jäähdytyksen & driverin.

  • Laita heijastin nykyiselle putkelles? 10-30e heijastimesta riippuen...



Toistaseksi ollaan ledien suhteen vielä vaiheessa jossa otetaan tyhmiltä kuluttajilta rahat pois..  Halpaa kiinalaista paskaa kalliilla, mut näillä toistaseksi mennään. :-\

Ens vuonna vois tulla jo kelvollisia AC-ledejä myyntiin asti, saapa nähdä tuleeko ne jo 50v päästä tännekki kauppoihin..  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - joulukuu 13, 2009, 13:04:18 ip
Lainaus käyttäjältä: ristokoo - joulukuu 12, 2009, 20:03:59 ip
Mitäs mieltä väki on noista LED-valoputkista, mahtaisiko toimia kasvuvalona?
http://www.valtavalo.com/
http://www.valtavalo24.com/

LED-putkissa valo suuntautuu varmaan paremmin alaspäin kuin loisteputkissa, jotka säteilevät joka suuntaan. Mulla olisi katossa yksi 120 cm loisteputki jossa ei ole heijastinta, joten LED-putki kiinnostaisi tuon suuntaavuuden takia.


Lediputki 120 cm 22 W 60 e. Hankala saada tuosta laskettua hankintaa mitenkään kannattamaan kasvatuskäytössä. Sinänsä, jos se syö sähköä puolet vähemmän, niin vähän alle viidessä vuodessa se olisi maksanut itsensä takaisin sähkölaskun pienentymisenä (jatkuvalla 365/24/7 käytöllä). Osta ennemmin samalla rahalla uudet perinteisellä putkilla olevat heijastimilliset valaisimet.

Lisäksi tässä nyt sitten on vielä semmoinen juttu, että noilla valkoisilla ledeillä ei ole kasvatuskäytössä vielä tehty erityisemmin tutkimusta, joten tulokset senkin osalta saattaa jäädä olemattomiksi. Käytännössä kun noiden spektri on sellainen, että sinisellä (sinänsä oikeassa kohdassa) on hillitön piikki ja punaiseen päin vain matalampi kyttyrä (joka ei yleensä mene tarpeeksi punaiseksi). Jos noita saisi ei-valkoisilla ledeillä, niin sitten hankintaa kannattaisi harkita, mutta ei tuollaisilla.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 14, 2009, 10:24:00 ap
Ollessani oluella juttelin erään tutun valaistusalalla työskentelevän ihmisen kanssa ja heidän firmansa oli tilannut joitakin satoja led-loisteputkia ihan vain valaistuksiin. Säästöä tulee sekä sähkönkulutuksen pienentymisestä että huomattavasti pidentyneestä loisteputken kestosta.

Mutta se on tosiaan eri asia miten niillä kasvattaa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - joulukuu 14, 2009, 10:58:56 ap
Noniin... täällä paahtaa nyt ~10 000lm 11h/vrk...

En tiedä onko haboista enää eläjiksi, ilmeisesti leikkasin ne liian myöhään 15cm tikuiksi, ja ne pudottivat sittemmin viimeisetkin lehtensä, ja kuihduttivat varretkin. Joka tapauksessa ne oleilevat tällä hetkellä kahden 50W ESLn alla 1*2700k ja 1*6400k, itäneet 2*aji cristal, 1*pimenta da neyde ja 2*bolivian rainbow oleskelevat passiivihydroon istutetun habapistokkaan kanssa samanmoisen setin alla.

Kaikki kärsivät syys-lokakuussa pahasta ansarijauhiaisinvaasiosta ja uudet lehdet ovat aika epämuodostuneita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - joulukuu 14, 2009, 11:43:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - joulukuu 14, 2009, 10:24:00 ap... heidän firmansa oli tilannut joitakin satoja led-loisteputkia ihan vain valaistuksiin. Säästöä tulee sekä sähkönkulutuksen pienentymisestä että huomattavasti pidentyneestä loisteputken kestosta.


Tietolähteesi on tosiaan vähän epäluotettavan kuuloinen. Oluella tavattu  kaveri on tilannut, ei kokeillut tai kokenut itse.

Kuulopuheita on tämäkin, mutta eräässä televisio-ohjelmassa puhuttiin valaistuksesta ja koulussa oli kokeiltu energiansäästöä valaistuksessa led-putkilla, mutta niitä vaihdettiin jo pois, koska käytävät olivat pimeitä. Led-putkia olisi tarvittu kaksinkertainen määrä loisteputkiin verrattuna, eikä se ole taloudellista millään mittarilla mitaten.

Voi  tietysti olla, että nuo putket kehittyvät vielä. Tämän koulun hankinnat olivat tapahtuneet alkuvuodesta ja puolessa vuodessa he saivat tarpeekseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 14, 2009, 17:10:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari
Tietolähteesi on tosiaan vähän epäluotettavan kuuloinen. Oluella tavattu  kaveri on tilannut, ei kokeillut tai kokenut itse.

Kuulopuheita on tämäkin, mutta eräässä televisio-ohjelmassa puhuttiin valaistuksesta ja koulussa oli kokeiltu energiansäästöä valaistuksessa led-putkilla, mutta niitä vaihdettiin jo pois, koska käytävät olivat pimeitä. Led-putkia olisi tarvittu kaksinkertainen määrä loisteputkiin verrattuna, eikä se ole taloudellista millään mittarilla mitaten.


Ei mielestäni. Tapaan usein kavereitani oluen ääressä.

Ja itseasiassa kaveri oli kesämökilleen asentanut näitä töihinsä hankkimiaan led-putkia (ja on ammatiltaan valomestari tms).

Sitäpaitsi tapanani ei ole epäillä ihmisiä jotka panevat pari sataa tonnia vuodessa lamppuihin - ainakaan valaistusasioissa.

Nämäkin putket tulivat vain yleisvaloksi, kohdevalot ovat erikseen. Vitsi lienee siinä, että jos kestoikä on todella kaksinkertainen tai enemmän niin säästö kannattaa.

Säästö kun tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että pimeitä putkia ei tarvitse henkilönostimen kanssa vaihtaa niin taajaan.

Hoh hoijaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ekke - joulukuu 15, 2009, 10:48:14 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - joulukuu 14, 2009, 17:10:57 ipNämäkin putket tulivat vain yleisvaloksi, kohdevalot ovat erikseen. Vitsi lienee siinä, että jos kestoikä on todella kaksinkertainen tai enemmän niin säästö kannattaa.

Säästö kun tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että pimeitä putkia ei tarvitse henkilönostimen kanssa vaihtaa niin taajaan.


Jännä sinänsä että noissa Vastavalon lediputkissa on puolet vähemmän valotehoa mitä "vastaavassa" loistarissa. Sähkönkulutuslaskelmat ilmeisesti vedetty hatusta, ja valotuoton tippumisesta ajan suhteen ei kerrota mitään. Ja siihenki pitäis olla puolueeton testaaja, että uskaltais yhtään luottaa. Toki yleisvalona se 500lm lamppukin voi olla tarpeeksi, varsinki ku noita normaaleja loistareita monesti sijotetaan turhan lähelle. Kasvivalona silti hieman kyseenalainen tuote vaikka jättää spektrin huomioimatta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 16, 2009, 11:41:18 ap
No minäpä kysyn mitä paskaa se kaveri on ostanut kun ensi kerran näen. (http://www.amanita.fi/phpBB3/images/smilies/urpo2.gif)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - joulukuu 16, 2009, 12:48:07 ip
Kesämökille varmaan ovat ihan käypäisiä putkia, samoin kattoon, jossa on hankala vaihtaa putkia, mutta (oletettavasti vieläkin) valoteho on heikompi kuin samanmittaisilla loisteputkilla. Silloin ei juuri ole ideaa käyttää niitä kasvien valaisuun. Siis valitaan putket käyttötarkoituksen mukaan.

Ledien kehitys viime vuosina on ollut ripeää, joten saattaa sieltä tulla vielä kirkaskin putki. Onkos noissa muuten jäähdytystä, eli pitävätkö hurinaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 20, 2009, 08:39:59 ap
No niin, treffasin pikkujouluissa epäluotettavan tietolähteeni ja erittäin vahvassa humalassa keskustelimme viisaita. Hän tiesi kertoa kuinka suurenmoisia HEIDÄN käyttämät led-loistarit ovat NIMENOMAAN yleisvaloina.
(http://www.mysmiley.net/imgs/smile/confused/confused0053.gif)


Eivät kuitenkaan olleet valtavalon tuotevalikoimasta.

Kuulemma säästävät vaivaa ja (vähän) rahaa, mikäli paloaikaennusteet pitävät paikkaansa, ne kun eivät tarvitse sytytintä ja kuristinta, eli jokaisella lampunvaihdolla säästää ainakin sytkän hinnan ja pitkässä juoksussa kuristimen hajoamista ei tarvitse miettiä.

Lisäksi heidän puljunsa on vuosia pähkäillyt "loissähkö"-ongelman parissa, eli loisteputkitoimiset valaisimet antavat jännitettä takaisin sähköverkkoon, led-loistareilla tätä ongelmaa ei ole.

(http://www.mysmiley.net/imgs/smile/evilgrin/evilgrin0002.gif)

Enkä halua kuulla kuinka led-loisteputket eivät sovellu chilin kasvatukseen, en ole koskaan niin väittänyt tai antanut ymmärtää.


(http://www.mysmiley.net/imgs/smile/mad/mad0244.gif)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wertyupf - joulukuu 22, 2009, 17:23:09 ip
Kysymys aloittelijalta.Voiko ihan tavis loisteputkea käyttää talvisaikaan chilien lisävalaistuksessa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MaXXer - joulukuu 22, 2009, 17:39:10 ip
Lainaus käyttäjältä: wertyupf - joulukuu 22, 2009, 17:23:09 ip
Kysymys aloittelijalta.Voiko ihan tavis loisteputkea käyttää talvisaikaan chilien lisävalaistuksessa?


Voi ja kannattaakin, edullista valoa.

Itsellänikin on loisteputkia valona, ja näyttää jopa satoa saavan näin talven pimeyden keskellä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chiligamis - tammikuu 02, 2010, 00:40:38 ap
Hei, olen pitkään suunnitellut chilin kasvatusta, on itseasiassa ollutkin pari vuotta sitten kasvamassa chilin alku, kunnes se kuoli :(.
Haluaisin taas aloittaa kasvattamisen, joku pieni puska tuohon huoneen nurkkaan piristämään tunnelmaa :) Huoneessani vaan sattuu olemaan hyvin pimeää, varsinkin näin talvis aikaan, niin minkälasita valoa suosittelisitte pienelle chilille? Tällä hetkellä jossakin kaapin pohjalla on pari kappaletta 21 w eslejä, lumeneita taisi olla 1100 per lamppu, värilämpötilaa en nyt valitettavasti muista :(

Mutta niin, riittäisikö vaikkapa kaksi 21 w esl lamppua yhdelle pienelle chilille, (Tällä hetkellä löytyy kaupan chileistä poimittuja siemeniä, joten saa ehdottaa/tarjota helppo hoitoisia ja pieniksi kasvavien chilien siemeniä.) auringon valoa tosiaan tulee hyvin niukasti, joten melkeimpä pelkkien lamppujen valoilla joutuu kasvamaan. Ja kehtaako edes toivoa pienen pientä satoa noilla lampuilla?

Pahoittelen sekavaa tekstistä. Kiitän ja kumarran jos joku voi auttaa :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - tammikuu 02, 2010, 11:31:48 ap
No.. nyt ollaan sivulla 51.

Eli jossain (en viitsi paljastaa missä) on 50 sivua sellaisesta aiheesta kuin "valoa chileille".

Uskaltaisin väittää, että pärjäät noilla em. lampuillasi aivan mainiosti sen puolituntia joka kestää kun luet ne pahamaineiset 50 sivua. Sitten tiedät taas asiasta lisää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - tammikuu 02, 2010, 12:32:30 ip
Eli niillä pärjää väliaikaisesti mut ei kyl jatkuvasti jos on kovin pimeetä. Menee ehkä just lisävalona ikkunalla olevalle chilille. Kannattaa hommata kunnon valoa jos meinaa tosiaan "nurkassa" kasvattaa siten että siitä meinaa jotain iloakin saada. Samalla saa valoa kämppään ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chiligamis - tammikuu 02, 2010, 12:43:33 ip
Kiitos vastauksista.
ehkä odottelen vielä sen pari kuukautta niin saa laitettua tuohon ikkunalaudalle parin eslin kera, ta sitten sijoitan vaan kunnon lamppuun ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - tammikuu 14, 2010, 23:13:12 ip
Huomenna menossa "isoolle kirkolle" ja meinasin ostaa Biltemasta 2 kpl  2X36W Loisteputkivalaisimia. ( http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm)
Tuotenro
359807

Toinen putki lämminvalkoinen ja toinen luonnonvalo. Sitten vaan ketjuilla katosta roikkumaan taimien päälle kunnes herra Arska rupee paistamaan kunnolla. Onko huono idea? Kaikenlaisia ideoita ja ajatuksia otetaan vastaan kiitollisena.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - tammikuu 14, 2010, 23:22:01 ip
No ei missään nimessä ole huono idea antaa lisävaloa. Mulla olisi 3 x 36w putket runkoineen extrana sais hakea pois ilmaseks.. Johto kyllä puuttuu, mutta eioo vaikee kytkeä. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: san2 - tammikuu 22, 2010, 04:57:53 ap
Tervehdys. Luin viestis tosta et sul on vaikka kuinka paljon lasia. Mietin et tehtäis sellainen diili et saan lasit sit saat kesän jälkeen osan sadosta?  :) Tai oisko ehkä mahdollista saada sun kautta halvalla? T. Santtu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: zake - tammikuu 23, 2010, 23:30:59 ip
Mitenkäs chilit tykkää siit et valoa tulee useassa jaksossa päivässä.

Eli esim. aamulla tulee lampusta hieman valoa, sitten sammutan kun lähden pois kotoa, päiväl hieman auringon valoa...sit pimeel ku tuun takas, niin valo jokusiks tunneiks taas pääl.

ja onkohan järkee pitää esim. aamul puolt tuntii pääl, ku ulkon o viel pinee ja se on noin lyhkänen jakso.

Jotkin varmaan arvaa, miks täytyy näin hölmöst menetel...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - tammikuu 24, 2010, 01:53:54 ap
Puolessa tunnissa ei ole mitään järkeä, eihän siinä ole mitään luonnollista! Järki vaan mukaan ja miettii, kuinka aurinko kulkee normaalisti ja voisiko joku puu varjostaa jne. ;:)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - tammikuu 24, 2010, 11:59:38 ap
Mulla on valot sen 15h päivässä päällä.

2x36w loistarit ja 21w esli.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - tammikuu 25, 2010, 13:56:40 ip
näyttävät nuo 50wattiset olevan riittävän tehokkaita :) ylivuotisten habojen kanssa luovutin. Ja ne ovat nykyään ikkunalla nauttimassa kaamoksesta ilman ainuttakaan lehteä.

Taimille ja pistokkaalle sen sijaan kuuluu hyvää :) tällä hetkellä täysin keinovalolla kukkivat tai aloittelevat kukintaa: 2*bolle, 2*aji cristal (jotka tosin kirjaimellisesti kaatuivat mahdottomuuteensa kasvettuaan ensin 40cm korkeiksi haarautumatta kertaakaan), sekä pimenta da neyde ja habanero -joka on vihdoin ymmärtänyt olevansa kasvi, eikä oksa, ja kasvaa nyt myös ylöspäin.

Jauhiaiset taas ovat muisto vain :) puutarha-niminen sumutettava myrkky teki sen mihin mäntysuopa ei pystynyt.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: worderror - tammikuu 25, 2010, 15:35:52 ip
Elikkä suosituksia loisteputkien värisävylle , tulee 4x36w putket taimille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 25, 2010, 16:29:54 ip
Jos chili saa valita, se ottaa sinisemmän.  ;D
Ainakin rocoto: http://chilivaari.blogspot.com/2010/01/rocoto-peru-pitaa-loisteputkista.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: worderror - tammikuu 25, 2010, 17:59:43 ip
Selvä. Saatavilla olisi cool white värisävyllä olevia putkia. Mahtavatkohan tulevat idätykset pitää moisista ? Tarkoitus olisi kasvattaa kesäksi taimet sisällä noiden valojen alla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - tammikuu 25, 2010, 18:08:24 ip
Lainaus käyttäjältä: worderror - tammikuu 25, 2010, 17:59:43 ip
Selvä. Saatavilla olisi cool white värisävyllä olevia putkia. Mahtavatkohan tulevat idätykset pitää moisista ? Tarkoitus olisi kasvattaa kesäksi taimet sisällä noiden valojen alla.


Itse saanut ihan kukkimaan ja muutaman podinkin 2*18w cool white-putkilla.Noiden alla 1kpl Aji Cristal ja 1kpl Cascabel.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: worderror - tammikuu 25, 2010, 18:13:26 ip
Joo, perjantaina fataliilta siemeniä tilaukseen +kaupasta ruukkuja + valojen viritys. Tarkotus olisi saada suht hyvä sato kesällä ulkokasvatuksessa. kasveja tulossa reilu 10kpl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 19:01:54 ip
Rehut tällä hetkellä loisteputken alla, mutta tila alkaa loppumaan ;D Ostin Biltemasta 2 kpl 30w energiansäästölamppua. Testasin niitä kattovalon paikalle ja voi huh huh sitä kirkkautta! Mutta huomasin samalla, että  lamppu kuumenee aika lailla.

Olen ettinyt kaupoista ihan semmosta yksinkertaista/pelkistettyä pöytälamppua ja onhan niitä vaikka hurumycce, mutta pienellä (E14) kannalla. Ideoita? Paras ideani tähän mennessä on ollut semmonen; että kun jostain löytäisi vanhoja keraamisia lampunkantoja (kuten meillä vanhassa ulkovarastossa ja saunassa) ja rakentelis niille sitten telineet tai asentaisi seinään. Löytysköhän niitä jostain? Tai sitten täytyy laittaa puskaradio laulamaan..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - tammikuu 25, 2010, 19:15:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 19:01:54 ip
Rehut tällä hetkellä loisteputken alla, mutta tila alkaa loppumaan ;D Ostin Biltemasta 2 kpl 30w energiansäästölamppua. Testasin niitä kattovalon paikalle ja voi huh huh sitä kirkkautta! Mutta huomasin samalla, että  lamppu kuumenee aika lailla.

Olen ettinyt kaupoista ihan semmosta yksinkertaista/pelkistettyä pöytälamppua ja onhan niitä vaikka hurumycce, mutta pienellä (E14) kannalla. Ideoita? Paras ideani tähän mennessä on ollut semmonen; että kun jostain löytäisi vanhoja keraamisia lampunkantoja (kuten meillä vanhassa ulkovarastossa ja saunassa) ja rakentelis niille sitten telineet tai asentaisi seinään. Löytysköhän niitä jostain? Tai sitten täytyy laittaa puskaradio laulamaan..

Taitaa noita keraamisia löytyä nykyään pelkästään jostain museoista.  :D
Jos finnparttian sivuilta kattoisit..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 25, 2010, 19:27:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 19:01:54 ip... Olen ettinyt kaupoista ihan semmosta yksinkertaista/pelkistettyä pöytälamppua ja onhan niitä vaikka hurumycce, mutta pienellä (E14) kannalla. Ideoita?


Harvassa ovat, mutta kyllä niitä vielä on. Ehkä kannattaisi kysellä oikeista lamppukaupoista?
Net Anttilastakin  (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=490984&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499)löytyi, mutta heijastin taitaa olla liian lyhyt.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - tammikuu 25, 2010, 19:30:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 25, 2010, 19:27:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 19:01:54 ip... Olen ettinyt kaupoista ihan semmosta yksinkertaista/pelkistettyä pöytälamppua ja onhan niitä vaikka hurumycce, mutta pienellä (E14) kannalla. Ideoita?


Harvassa ovat, mutta kyllä niitä vielä on. Ehkä kannattaisi kysellä oikeista lamppukaupoista?
Net Anttilastakin  (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=490984&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499)löytyi, mutta heijastin taitaa olla liian lyhyt.


Noissa kuitenkin E27-kanta kun tarkasti lukee.. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 20:01:55 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 25, 2010, 19:15:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 19:01:54 ip
Rehut tällä hetkellä loisteputken alla, mutta tila alkaa loppumaan ;D Ostin Biltemasta 2 kpl 30w energiansäästölamppua. Testasin niitä kattovalon paikalle ja voi huh huh sitä kirkkautta! Mutta huomasin samalla, että  lamppu kuumenee aika lailla.

Olen ettinyt kaupoista ihan semmosta yksinkertaista/pelkistettyä pöytälamppua ja onhan niitä vaikka hurumycce, mutta pienellä (E14) kannalla. Ideoita? Paras ideani tähän mennessä on ollut semmonen; että kun jostain löytäisi vanhoja keraamisia lampunkantoja (kuten meillä vanhassa ulkovarastossa ja saunassa) ja rakentelis niille sitten telineet tai asentaisi seinään. Löytysköhän niitä jostain? Tai sitten täytyy laittaa puskaradio laulamaan..

Taitaa noita keraamisia löytyä nykyään pelkästään jostain museoista.  :D
Jos finnparttian sivuilta kattoisit..
Eli täytyy laittaa puskaradio laulamaan. Kyl niitä löytyy, jos osaa kysellä oikeilta ihmisiltä. Ajattelin vaan jos löytyis jostain firmasta, niin ei aina tarvis vaivata.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 20:03:41 ip
Chilivaari: Kiitoksia! Täytyy laittaa harkintaan..

Biblo: E27 piti ollakin ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: worderror - tammikuu 25, 2010, 20:15:39 ip
Montas noita keraamisia kantoja tarvisit ? Töistä saattaisin muutamia saada , vähän käytettyjä mutta toimivia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 20:21:05 ip
Lainaus käyttäjältä: worderror - tammikuu 25, 2010, 20:15:39 ip
Montas noita keraamisia kantoja tarvisit ? Töistä saattaisin muutamia saada , vähän käytettyjä mutta toimivia.
Kohtuullisen hienå foorumi! Jotain kysyy, niin vastauksia tulee hetkessä ja ilman hattuilua, hyvä hyvä!

Ihan vaan paria kappaletta olen vaille. Jos kehtaat, niin kato duunistasi ja laita vaikka yyveetä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: worderror - tammikuu 25, 2010, 21:38:01 ip
Joo katon huomenna niitä , kyllä niitä siellä on , parit käyttäny omiinkin projekteihin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - tammikuu 25, 2010, 21:58:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Lastunen - tammikuu 25, 2010, 20:03:41 ip
Chilivaari: Kiitoksia! Täytyy laittaa harkintaan..

Biblo: E27 piti ollakin ;)


Samaan kantaan löytyy myös Prismoista "perinteisiä pöytävaloja" (http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=jpvxo8tm4u1ruxiy&kategoriaTunniste=P%C3%96YT%C3%84KOHDEVALAIS&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FP%C3%B6yt%C3%A4valaisimet%2FP%C3%96YT%C3%84KOHDEVALAIS&paikkakunta=Helsinki&osuuskauppa=HOK-ELANTO&hakusana=p%C3%B6yt%C3%A4valaisin&pageName=Hakutulos). Minulla on noita 2kpl käytössä, kiinnitys on vähän vempula, mutta pitää kyllä jos talosta ei löydy pieniä lapsia tahi kotieläimiä rymistelemässä. Niin ja Airamin 30W tulee aika reippaasti ulos varjostimesta tässäkin versiossa.

/edit

Varjostin on tehty muovista eikä johda ainakaan varjostimen ulkopinnalle merkittävästi lämpöä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - tammikuu 25, 2010, 22:11:18 ip
Itse tongin romikselta loisteputkivalaisimen puolivuotta takaperin. Kiinnitin nimenomaan huomiota siihen, että lampunkannat ovat keraamisia.

Bisnesmiehet ovat jo hyvän tovin tehneet loistarien kannat/rungot muovista joka ei kestä UV-säteilyä. Eli lamppua vaihtaessa rutina kertoo kuinka suunta käy kohti lamppukauppaa....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Atheos__ - tammikuu 25, 2010, 22:19:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 25, 2010, 22:11:18 ip
Itse tongin romikselta loisteputkivalaisimen puolivuotta takaperin. Kiinnitin nimenomaan huomiota siihen, että lampunkannat ovat keraamisia.

Bisnesmiehet ovat jo hyvän tovin tehneet loistarien kannat/rungot muovista joka ei kestä UV-säteilyä. Eli lamppua vaihtaessa rutina kertoo kuinka suunta käy kohti lamppukauppaa....


Setävainaa osti aikoinaan Norelcon varaston tyhjäksi loisteputkivaloista, yksi niistä toimii itselläni kasvivalona parhaillaan. Tukevat keraamiset kannat ja muutenkin tukeva rakenne, ei hajoa vielä 30 vuoteen  8) Ei kuulu rutinaa putkia vaihtaessa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Minbaari - tammikuu 25, 2010, 22:19:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Kilp - tammikuu 25, 2010, 21:58:26 ip

Samaan kantaan löytyy myös Prismoista "perinteisiä pöytävaloja" (http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=jpvxo8tm4u1ruxiy&kategoriaTunniste=P%C3%96YT%C3%84KOHDEVALAIS&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FP%C3%B6yt%C3%A4valaisimet%2FP%C3%96YT%C3%84KOHDEVALAIS&paikkakunta=Helsinki&osuuskauppa=HOK-ELANTO&hakusana=p%C3%B6yt%C3%A4valaisin&pageName=Hakutulos). Minulla on noita 2kpl käytössä, kiinnitys on vähän vempula, mutta pitää kyllä jos talosta ei löydy pieniä lapsia tahi kotieläimiä rymistelemässä. Niin ja Airamin 30W tulee aika reippaasti ulos varjostimesta tässäkin versiossa.

/edit

Varjostin on tehty muovista eikä johda ainakaan varjostimen ulkopinnalle merkittävästi lämpöä.


Mulla on myös yksi tuollainen prisman pöytävalaisin jossa kiinni 50w esli. Tulee ulos reilusti heijastimesta, mutta itse teippailin siihen kahvipaketista "nätin" heijastimen. Lisäksi se lamppu painaa jo niin paljon, ettei sitä valaisinta meinaa saada kohdisteltuu muuten kuin alaspäin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Fuego - tammikuu 27, 2010, 19:02:32 ip
Toimisiko tämmönen chilivalona?
http://www1.elfa.se/elfa~fi_fi/go.jsp?s=fi-fi&i=33-571-00
Edit: Näkyykö nyt,anyways toi on joku elohopea lamppu joka oli purkauslamppujen osiossa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - tammikuu 27, 2010, 19:12:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Fuego - tammikuu 27, 2010, 19:02:32 ip
Toimisiko tämmönen chilivalona?
https://www1.elfa.se/elfa~fi_fi/b2b/catalogstart.do?tab=catalog
tuskin ku linkkikään ei futaa ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliplosion - tammikuu 27, 2010, 19:16:40 ip
Kaikki on suhteellista ja vähälläkin voi tulla toimeen. Minulla on ollut vain yksi työpöytävalaisin 11W Osramin loisteputkella per chiliruukku (= 2 chilitainta) mutta kasvit ovat tuuheita kuin mitkä, haaroittuneet hyvin ja nuppuja olen nyppinyt pois jo kymmeniä. Siemenet itivät lokakuun alussa eli pieni varaslähtö otettiin ensi kesään...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Fuego - tammikuu 27, 2010, 20:59:21 ip
Njoo, eli linkki fiksattu toivottavasti.Jos toi olis hyvä niin siitä oltais jo varmaan puhuttu...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - tammikuu 31, 2010, 10:01:22 ap
Hei! Olen vielä ihan aloittelija.
Olen katsellut Kivikankaan valotarjontaa, ja mitä mieltä olette tällaisesta lampusta chileille talveksi(riittäisi budjetilleni, mutta haluaisin tuottamaan jonkin verran satoakin): http://shop.kivikangas.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=5403
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - tammikuu 31, 2010, 10:21:06 ap
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - tammikuu 31, 2010, 10:01:22 ap
Hei! Olen vielä ihan aloittelija.
Olen katsellut Kivikankaan valotarjontaa, ja mitä mieltä olette tällaisesta lampusta chileille talveksi(riittäisi budjetilleni, mutta haluaisin tuottamaan jonkin verran satoakin): http://shop.kivikangas.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=5403

Toi linkki ei oikein toimi, mutta katsastin noi valaisimet. Melkeen voisin sanoa, että satoa ei nyt tammikuussa ole tulossa ihan minkään päreen valossa. Se vaatii melkein tuon spna:n. TOSIN mulla alko jalapenot kukkiin 3*18w putkien alla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - tammikuu 31, 2010, 10:35:31 ap
C. baccatumit pärjäävät myös vähän vähemmällä valolla ja niistä saa satoakin aloittelijan mittapuilla kiitettävästi jos lannoitus on kunnossa ja sakset pysyvät käsissä.

Uskoisin että 3x18W/2x30W riittää kahdelle pienelle kasville. Oman 45cm korkean talvehtijan oksilla roikkuu 7kpl 5-7cm podia ja valoina 2x30W ESL. Oma mielipiteeni nuista Kivikankaan valoista se, että alle sadan euron tuotteet kannattaa melkein jättää hyllyyn. Saat samalla rahalla enemmän valoa hankkimalla rautakaupasta rungon loisteputkilla tai prismasta pari pöytävalaisinta 30W ESLillä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - tammikuu 31, 2010, 10:38:57 ap
Pahoitteluni, en oikein ymmärtänyt, miten tuon linkin saa toimiuvaksi, mutta kopioi-liitä -tekniikalla sen pitäisi toimia ;D

Kiitos vastauksista, minä koitan sitten syksymmällä metsästää erilaisia loisteputkivalaisiamia (pärjää varmaan ilman mitään warm whiteja, ihan normaali loisteputki), ja muutaman/muutamia niitä asentaa johonkin hyllyille, missä chilit talvehtivat.
Minulla on kuitenkin aika paljon ikkunatilaa, joten todennäköisesti, jso chilit ovat ikkunalla, en hirvittävästi erilaisia valoja tarvitse?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pankkipoju - tammikuu 31, 2010, 13:23:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Kilp - tammikuu 25, 2010, 21:58:26 ip

Samaan kantaan löytyy myös Prismoista "perinteisiä pöytävaloja" (http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=jpvxo8tm4u1ruxiy&kategoriaTunniste=P%C3%96YT%C3%84KOHDEVALAIS&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FP%C3%B6yt%C3%A4valaisimet%2FP%C3%96YT%C3%84KOHDEVALAIS&paikkakunta=Helsinki&osuuskauppa=HOK-ELANTO&hakusana=p%C3%B6yt%C3%A4valaisin&pageName=Hakutulos). Minulla on noita 2kpl käytössä, kiinnitys on vähän vempula, mutta pitää kyllä jos talosta ei löydy pieniä lapsia tahi kotieläimiä rymistelemässä. Niin ja Airamin 30W tulee aika reippaasti ulos varjostimesta tässäkin versiossa.

/edit

Varjostin on tehty muovista eikä johda ainakaan varjostimen ulkopinnalle merkittävästi lämpöä.


Itse pusasin  "tästä" (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183) ja 30W Megamanista viritelmän siten että pujotin lampun putkiosan heinastimen (irroitettava siis) aukosta sisään, kuristin on liian (eli tarpeeksi tässä tapauksessa) iso aukkoon joten tippa pikaliimaa jokaiseen kulmaan ja eikun ruuvaten kiinni... Nyt siis Megamanin valaiseva osa jää kokonaan heijastimen sisään ja valaisin itse on niin tukevaa tekoa että sen manooverointi ei eroa nyt oikein mitenkään siitä vaikka siinä olisi hehkulamppu. Hintaa tuli siis 20€ (pikaliimoo oli entuudestaan).
Paintilla pusasin kuvan   :)

(http://i49.tinypic.com/2n7gsc6.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - tammikuu 31, 2010, 13:51:38 ip
Löysin S-marketista E27 -kannallisia energiansäästölämppuja, niitä oli niin 20W kuin 30w, ja jos löydän tuohon kantaan sopivia valaisimia, haen muutamia lamppuja, kun eivätkös ne olekin ihan hyviä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - tammikuu 31, 2010, 18:43:46 ip
En osaa tuota linkkiä laittaa, mjtta kopioikaa selaimeen.
Miten esim. yhden pienen chilin kasvatus onnistuisi näillä:
http://huuto.net/kohteet/led-valonauha/126213977
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Paracetamol - tammikuu 31, 2010, 20:01:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - tammikuu 31, 2010, 18:43:46 ip
En osaa tuota linkkiä laittaa, mjtta kopioikaa selaimeen.
Miten esim. yhden pienen chilin kasvatus onnistuisi näillä:
http://huuto.net/kohteet/led-valonauha/126213977


Eipä taida noista koristevalonauhoista lähteä tarpeeksi valoa. Varmasti se lähikaupan 15-30W ESL toimisi paremmin ja tulee vielä halvemmaksikin. Jos välttämättä haluaa ledeillä leikkiä, niin niitä löytää kyllä parempiakin vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - helmikuu 01, 2010, 11:38:59 ap
Heipä hei, uusi chilistelijä ilmoittautuu. Pahoittelut, jos asiasta on kyselty aiemmin (koitin kyllä etsiskellä enkä löytänyt suoranaisesti itselleni vastausta aiemmista keskusteluista).

Kysynkin, että kun löysin vanhan akvaariovalaisimen varastosta, että onkos tuosta mitään hyötyä ihan pienen pienille taimille? Ymmärtääkseni watteja olisi ainakin ESLeissä hyvä olla +20 ennen kuin varsinaista hyötyä alkaa olla, mutta entäpä ihan suorissa loistareissa? Jostain muistelen lukeneeni, että tehosuhde olisi näissä hieman parempi. Tuossa on ainakin toistaiseksi kiinni vain 15W (pituutta jotain +40cm) putki, joka on aika vanhakin vielä. Airamin L15W 530, lämmin valkea.

Niin siis tavoitteena olisi saada vain ensimmäisille taimilleni sen verran lisävaloa että voimistuu hivenen ennen kesää ja kesällä pistän valoisalle ikkunalle / parvekkeelle.

Suuret kiitokset jo etukäteen!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MaXXer - helmikuu 01, 2010, 12:13:21 ip
Tervetuloa mukaan Proudfoot, kyllähän siitä on hyötyä ainakin enemmän kuin haittaa, ja aivan oikein, loisteputkissa on parempi hyötysuhde kuin esleissä.
Sopivan lähelle taimia laitat (n.10cm) putken niin kyllä ajaa asiansa.

Valoisa aikahan tässä lisääntyykin kokoajan että kohta saa siirtyä tuota suurta taivaallista natikkaa  ;D palvomaan nuo chilit jo.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Yakuza - helmikuu 01, 2010, 12:18:13 ip
Tervetuloa vain joukkoon kasvavaan Proudfood
ja omasta "lyhyestä" kokemuksesta voin sanoa että ei se chili sitä lampun ikää tai merkkiä kato.
Tottakai jos vaan tuo toimii niin käyttöön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 15:42:27 ip
Halpaliiteri myisi 13w loisteputkia, mutta niistä tuskin hyötyä chileille on? (pikkutaimia kasvattelen).
Näin myös 30w ESLejä, joten kai ne ovat aivan hyviä tuohon tarkoitukseen. ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 01, 2010, 15:46:10 ip
Eiköhän ketjua lukemalla aukene aika monta kysymystä?

13w-putket ihan ok taimille.Kaikki ESL:ät ihan toimivia myöskin.


Clas Ohlsonilla aika edullisia kahden putken paketteja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 16:27:04 ip
Onko paloturvallinen, jos tuikkaan tavislamppuun, E27, 30w eslin, vaikka ei oo mitään tietoa, mikä siinä on se w-raja? ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 01, 2010, 16:43:59 ip
30w esli vastaa valoteholtaan yli satawattista hehkulamppua, sen lämmöntuotto on kuitenkin vähemmän kuin 20 wattisella hehkulampulla. Näin lonkalta heittäen. 90% varmuudella lamppusi kestää sen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:35:21 ip
Nyt on sitten hankittuna se 30-w ;D

Minulla on about 32 pientä purkkia, jotka pitäisi väliaikaisesti mahduttaa tuon 3o ja sitten yhden 11-w:n alle, mutta käyn kuitenkin piakkoin "ihmisten ilmoilla", Clas Ohlsonilla katselemassa, paljonko siellä maksavat ihan ne valaisimet, sekä erilaiset putket. Osaatteko heittää arviota, paljonko esim. taimikasvatukseen kelpaava lamppu(oliko se nyt warm vai cool white?), maksaisi, jotta osaisin jotenkin asiaa budjetoida? ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 01, 2010, 19:45:58 ip
Clas Ohlsonilla-> http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=136480681

Eli tuo 2*36w loisteputkisetti mukaan,tai kaksi jos lompakko kestää.


Noissa on ihan hyvät putket taimille vakiona.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - helmikuu 01, 2010, 19:46:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:35:21 ip
Nyt on sitten hankittuna se 30-w ;D

Minulla on about 32 pientä purkkia, jotka pitäisi väliaikaisesti mahduttaa tuon 3o ja sitten yhden 11-w:n alle, mutta käyn kuitenkin piakkoin "ihmisten ilmoilla", Clas Ohlsonilla katselemassa, paljonko siellä maksavat ihan ne valaisimet, sekä erilaiset putket. Osaatteko heittää arviota, paljonko esim. taimikasvatukseen kelpaava lamppu(oliko se nyt warm vai cool white?), maksaisi, jotta osaisin jotenkin asiaa budjetoida? ???

Noi loistarit ei montaa euroo maksa kappaleelta. Pitäs ittekki vissiin hakee uudet putket dingdongista.

BTW. Pitäis hakee akvaarioonkin uudet putket. Samoja 18w kun chilien yllä. Mitäs veikkaatte, mitä chilit tykkäis tuosta akvaarion violetista putkesta?  Yhteen noista kolmesta valasimesta voisin laittaa tuon violetin. Enempää ei silmä kestä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:47:51 ip
Ja tuohon pitää ne loistarit plussata. Ei paha hinta, kiitos linkistä :D

Onko tuo kuitenkin sillä lailla valmis, että töpseli seinään ja se on siinä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 01, 2010, 19:49:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:47:51 ip
Ja tuohon pitää ne loistarit plussata. Ei paha hinta, kiitos linkistä :D

Onko tuo kuitenkin sillä lailla valmis, että töpseli seinään ja se on siinä?


Niissä on putket mukana paikoillaan.Liitosjohto pitää ostaa ja kytkeä itse lampun sisään sokerinpalaan.Seinäjohto maksanee n.2e ja löytyy myös Clasulta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:57:43 ip
Hyvä ;D

Maksoin 3ow ESListä melkein kolmetoista euroa, ja jos olisin jaksanut slevittää, ruokakauppa olisi myynyt 40-w puoleen hintaa tuosta halpakaupan 3o-w:stä. Revin kohta pelihousuni :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 01, 2010, 20:01:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:57:43 ip
Hyvä ;D

Maksoin 3ow ESListä melkein kolmetoista euroa, ja jos olisin jaksanut slevittää, ruokakauppa olisi myynyt 40-w puoleen hintaa tuosta halpakaupan 3o-w:stä. Revin kohta pelihousuni :o


Mikä ruokakauppa myy 40w esliä 6,5e hintaan?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 20:04:19 ip
JOS oikein muistan (räppäsin vain tiedot kännykkään ylös), niin S-market, jos joskus kauppareissulla muistan, voina sian tarkistaa. Jos noin edullisia ovat, mukaani saatta vielä yksi tarttua ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 01, 2010, 22:08:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 19:35:21 ip
Nyt on sitten hankittuna se 30-w ;D

Minulla on about 32 pientä purkkia, jotka pitäisi väliaikaisesti mahduttaa tuon 3o ja sitten yhden 11-w:n alle, mutta käyn kuitenkin piakkoin "ihmisten ilmoilla", Clas Ohlsonilla katselemassa, paljonko siellä maksavat ihan ne valaisimet, sekä erilaiset putket. Osaatteko heittää arviota, paljonko esim. taimikasvatukseen kelpaava lamppu(oliko se nyt warm vai cool white?), maksaisi, jotta osaisin jotenkin asiaa budjetoida? ???


Jos asut pääkaupunkiseudulla, niin käy ihmeessä kurkkaamassa kierrätyskeskuksen "rakennusapteekki" itse ostin oman 2*36w loisteputkirunkoni, joka oli metallia keraamisilla kannoilla, viidellä eurolla. Mukaan tuli toinen putkikin. Vaikken mikään tosihippi olekaan, kannattaa kierrättää tällaisia tavaroita  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - helmikuu 01, 2010, 22:26:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 01, 2010, 16:27:04 ip
Onko paloturvallinen, jos tuikkaan tavislamppuun, E27, 30w eslin, vaikka ei oo mitään tietoa, mikä siinä on se w-raja? ???
Ite rakentelin tommosen: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6866.15 (ihan alhaalla kakkos sivulla)

Ja huomasin että 30w esl kuumenee yllättävän kuumaksi! Kannattaa olla tarkkana ja seurailla alkuunsa miten lämpenee. Jos esim. laittaa lampun johonkin hentoseen muovikantaan tai virittelee jotain heijastimia. 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - helmikuu 02, 2010, 07:35:36 ap
Lainaus käyttäjältä: Lastunen - helmikuu 01, 2010, 22:26:51 ip
Ja huomasin että 30w esl kuumenee yllättävän kuumaksi! Kannattaa olla tarkkana ja seurailla alkuunsa miten lämpenee. Jos esim. laittaa lampun johonkin hentoseen muovikantaan tai virittelee jotain heijastimia. 


Ne muovikannat on kyllä speksattu vähintään 60 watin hehkulampuille kuitenkin, ei niiden kannalta vielä tarvi huolestua. Mutta kaikenmaailman mehupurkkiheijastimia viritellessä se lämpeneminen kannattaa ottaa huomioon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 02, 2010, 08:01:36 ap
Minä en tehnyt mitään heijastimia, mutta itse saman huomasin. Järjellä ajatellen 40w esl vasta kuumeneekin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Paracetamol - helmikuu 02, 2010, 10:10:30 ap
Vaikka kyllähän noista isoimmista esleistä lämpöä tulee, niin kyllä esim. se 60W hehkulamppukin on aika lämmin epeli. Vähän vain kun käyttää maalaisjärkeä noiden kanssa niin ei pitäisi olla ongelmia. Eli luulisi sen 30W ESL:n vielä menevän asumaan mihin tahansa lampun reikään ihan kiltisti.

Jollain 50W ESL:llä ehkä jo pitäisi katsoa, että lamppu olisi edes sille 60W hehkulampulle speksattu. Mutta on tosin huomattava myös, että nuo isommat ESL:t ovat pitempiä, jolloin lämpö yleensä jakautuu isommalle alueelle ja itse lampun/varjostimen ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 02, 2010, 15:54:50 ip
Kävin tänää tarkistamassa ne S-marketin ESLit, väärässä olin, korkein wattimäärä oli siellä ESLeissä 15w :D

Millanen olis tollanen ledi?: 
http://www.huuto.net/kohteet/ledilamppu-tavallisen-tilalle-e27-3w-vastaa-45w/126339673?ref=gl

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: dragoon - helmikuu 02, 2010, 17:42:52 ip
Onko kokemuksia kuinka lähelle kestää natikan laittaa pienistä (5-10cm pituisista) taimista? Olen nyt vähitellen totutellut taimia ensin metrin päässä, sitten 80cm päässä ja nyt 60cm päässä natikasta. Kyseessä siis 400W natikka. Ainakaan vielä eivät taimet ole tykänneet pahaa. Onko muilla on kokemuksia, voisiko jopa laittaa lähemmäksikin? Ilmeisesti 40cm on minimietäisyys tuon tehoiselle lampulle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - helmikuu 02, 2010, 18:19:41 ip
En mä kyl tosta lähemmäksi laittaisi, vaan pidentäisin valojaksoa. Tarkkaile kauanko ne kestää tuolta etäisyydeltä ja pyri saamaan valojakso sinne 14-16h valoa kerrallaan. Liian lähellä nuupahtavat jo 8h jälkeen ja tulee liian pitkä "pimeäjakso" jos on vuorokausikellon takana.

EDIT: sen verran, että noin pienenä jättäisin valon tuohon 60cm:iin. Sitten vaikka kk:n päästä voit laskea tarvittaessa siihen 40-50cm...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - helmikuu 03, 2010, 07:53:46 ap
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 02, 2010, 15:54:50 ip
Millanen olis tollanen ledi?: 
http://www.huuto.net/kohteet/ledilamppu-tavallisen-tilalle-e27-3w-vastaa-45w/126339673?ref=gl


Ei kannata tuhlata rahojaan siihen. Kasvatuskäytössä ei tee mitään ja asumisvalonakin ne on edelleen himmeitä tuossa teholuokassa. Hienosti on mainospuheessa sanotaan, että kuvassa ei muita valonlähteitä eikä salamavaloa, vaan eipä kerrota valotusajasta mitään. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pownedi - helmikuu 03, 2010, 14:40:37 ip
Nyt pistäkääpä nopeaa vastausta! Kannattaako ostaa lampuksi ihan kasviloisteputki vai vaan warm white tai cold white? Onko kasvussa isoja eroja? 150 cm kasviloistarin saisin seuraavalla viikolla 12 eurolla, ostanko?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 03, 2010, 16:03:53 ip
Jos se 1i egee maksaa niin menetys ainakaan ei ole suuri. Mistä sen tuolla hintaa saat? 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pownedi - helmikuu 03, 2010, 16:06:06 ip
Tästä täkäläiseltä sähkö/valo/elektroniikka-kauppiaalta  ;) Hartolassa asustan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 03, 2010, 16:09:32 ip
No mun ei sitten sinne asti kannata lähteä ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pownedi - helmikuu 03, 2010, 16:11:09 ip
Haha, ei kyllä ollu varma että minkälainen on. Noh, halpa se ainakin on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 03, 2010, 17:07:34 ip
Kirjoittelen vielä tuosta minun 30w ESListä...
Sanotaan, että siinä on 2700K, en teidä mitään noista pitoisuuksista, en edes sitä, mitä tuo K tatrkoiittaa, joten voisko joku hieman selittää sitä, ja sitten sitä, onko se taimikasvatukseen hyvä?

Sitten huomasin tämmösen, toimisko?

http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=380092
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: furcalor - helmikuu 03, 2010, 17:51:15 ip
Tuosta ledivalaisimesta ei taida paljon kyllä hyötyä olla, jos clas ohlsonilta meinasit niin tämmöisen ainakin itselle ostin, http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=147019636 Eli tuon 2x36w, pitänee vielä käydä toinen hakemassa pariksi. Samalla sai siihen osramin 840 lamput.

Ja tuo K tuossa meinaa värilämpötilaa. http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg77541#msg77541 tuossapa noista ainakin ois enemmän asiaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Paracetamol - helmikuu 03, 2010, 18:04:03 ip
Jos kiinnostaa enempi mistä nuo mystiset K-kirjaimet, eli Kelvinit tulevat, niin tuossapa on iltalukemista: http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril%C3%A4mp%C3%B6tila
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 03, 2010, 18:28:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliseppo - helmikuu 03, 2010, 17:07:34 ip
Kirjoittelen vielä tuosta minun 30w ESListä...
Sanotaan, että siinä on 2700K, en teidä mitään noista pitoisuuksista, en edes sitä, mitä tuo K tatrkoiittaa, joten voisko joku hieman selittää sitä, ja sitten sitä, onko se taimikasvatukseen hyvä?

Sitten huomasin tämmösen, toimisko?

http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=380092


Jos ledeillä valotehoa haluat niin pakilantien JR Raudassa oli myynnissä LED-työvalo jossa wattimäärät oli komiasti yli neljänkympin. Itse lamppu on vähän kinnasta isompi ja sitä ei metrienkään päästä katsonut suoraan, sen verran tehoja löytyi.

Hintaa oli kanssa aika isosti  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 03, 2010, 18:29:59 ip
Ja noita 2*36w loistarirunkoja saa edelleen kierrätyskeskuksesta vitosella.

Jos haluaa fyrkkaa spaarata.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 03, 2010, 19:28:35 ip
Tällä paikkakunnalla ei kierrätyskeskusta ole, mutta jos mahdollisuus tarjoutuu, tietenkin sellaisessa käyn katselemassa.

Tällä paikkakunnalla ei kierrätyskeskusta ole, mutta jos mahdollisuus tarjoutuu, tietenkin sellaisessa käyn katselemassa.

Minä saisin ehkä erään tutun kautta kolme Osramin 80w elohopeahöyrylamppuja, saisiko niillä mahdollisesti chilit kukkimaan, tai ovatko ne ylipäänsä chileille sopivia?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: primorsk - helmikuu 03, 2010, 20:08:45 ip
Mulla on just kolme tollasta osramin 80w florasettiä n. puolen metrin päässä toisistaan. Hyvinhän noitten valossa taimet kasvaa ja isommat Aji Cristal ja Bolivian Rainbow tuottavat satoa. Hyvänä puolena on että korkeutta pystyy säätämään metrin jokaiselle erikseen. Huonona puolena lamppujen hinta (n.32€).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 03, 2010, 20:21:24 ip
Hyvä, sillä se olisi ratakisu minun valo-öongelmaani, ja säästynpä natikoiden hankkimiselta ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Paracetamol - helmikuu 03, 2010, 20:41:31 ip
Elohopeahöyrylamput eivät ilmeisesti ole kauhean energiatehokkaita verrattuna esim. natikoihin tai monimetallilamppuihin ja taitavat vielä tarvita kuristimenkin valaisimeen. Mutta jos halvalla saa ja ei pieni lisä sähkölaskussa häiritse, niin kannattaahan ne ottaa. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 04, 2010, 09:07:53 ap
Saan ne kuristimineen päivinee, töpseli sienään ja sillä valmis :D Laskin, että yhteiskusatnnukset about 10e/kk, ei paha kolmesta lampusta, jos vielä satoakin sillä hintaa tekevät.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - helmikuu 05, 2010, 17:08:51 ip
Olen nyt pitänyt 15W akvaariovalaisinta ja hommasin kaveriksi 23W ESLin niin saan kaikki sintit ainakin jotenkin alle. Ihan hyvältä vaikuttaa ainakin toistaiseksi ja olen pitänyt ~12h/vrk päällä. Sellaista lähdin tässä pohtimaan, että onko kokeneilla kasvattajilla jotain nyrkkisääntöjä, missä vaiheessa valo valoisalla ikkunalla alkaa voittaa tällaisen pienen keinovalosysteemin ja taimet kannattaisi siirtää ikkunalle?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lastunen - helmikuu 05, 2010, 20:23:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Proudfoot - helmikuu 05, 2010, 17:08:51 ip
Olen nyt pitänyt 15W akvaariovalaisinta ja hommasin kaveriksi 23W ESLin niin saan kaikki sintit ainakin jotenkin alle. Ihan hyvältä vaikuttaa ainakin toistaiseksi ja olen pitänyt ~12h/vrk päällä. Sellaista lähdin tässä pohtimaan, että onko kokeneilla kasvattajilla jotain nyrkkisääntöjä, missä vaiheessa valo valoisalla ikkunalla alkaa voittaa tällaisen pienen keinovalosysteemin ja taimet kannattaisi siirtää ikkunalle?
En ole todellakaan kokenut kasvattaja vaan täysi amatööri, mutta yritän silti vastailla jotain. Onko sulla mahollisuutta laittaa kasvamaan ikkunalle ja silti käyttää lamppuja lisänä. Itelläni on silleen ja olen huomannut, että talvisista pilvisistä päivistä huolimatta taimet kumartavat kohti valoa! Eli jopa tommonen tuhnukeli tuntuu voittavan loisteputken, joten jos mahollisuutta laita heti vaan luonnonvaloon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 06, 2010, 09:39:36 ap
Olen pannut merkille, että jos ESLi ei pala tuntiin, taimet kääntyvät heti luonnonvaloa kohti, nopeita ovat :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HanippA - helmikuu 06, 2010, 12:40:39 ip
Mielestäni luin joskus fysiikan kirjasta, että talviaurinko vastaa noin 7000 lumenia, joka on suunnilleen saman verran kuin 150w:n esl-lamppu valaisee metrin päästä. Kesällä aurinko taisi antaa noin 70000 lumenia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tapani78 - helmikuu 07, 2010, 15:00:56 ip
Tervehdys polttavalle foorumille! Lyhyestä virsi kaunis: Käykö kirkasvalolamppu (esim. http://www.valotorni.fi/luciakirkasvalomedium2x36w-p-227.html  joka löytyy huoneestani) , chilien kasvatukseen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 07, 2010, 15:09:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Tapani78 - helmikuu 07, 2010, 15:00:56 ip
Tervehdys polttavalle foorumille! Lyhyestä virsi kaunis: Käykö kirkasvalolamppu (esim. http://www.valotorni.fi/luciakirkasvalomedium2x36w-p-227.html  joka löytyy huoneestani) , chilien kasvatukseen?


Miksipä ei?

Eli jos kerran valmiina tuollainen on niin Go for it baby!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tapani78 - helmikuu 07, 2010, 15:20:35 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 07, 2010, 15:09:09 ip

Miksipä ei?

Eli jos kerran valmiina tuollainen on niin Go for it baby!


ompa nopeaa toimintaa, kiitoksia! Testailen kaamosvalolla ja ilmoittelen tänne miten toimii.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Paracetamol - helmikuu 07, 2010, 18:24:02 ip
Varmaan vielä auttaisi, jos siitä kirkasvalolampusta saisi sen kuoren pois, joka sen valon hajoittaa. Mutta ymmärrettävää kyllä, jos sitä ei halua hajoittaa. ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 07, 2010, 18:48:44 ip
Muuten miten toimii 4kpl energiansäästölamppuja siinä tarkoituksessa, että olisi tarkoitus jotain pientä satoakin saada(talvella)?

Siis 2kpl Megaman "kasvivalo"15w, 2kpl warmwhite 20w.

Ja heijastin tehtäisiin rosterista joka maalataan sisäpuolelta(heijastavalta puolelta) mattavalkoiseksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 07, 2010, 19:12:31 ip
Eiköhän noilla jotain satoakin saa ? Itselläni chilit vasta aluillaan mutta suippopaprikaa on 3 kpl kasvanut viime keväästä, valona on 1kpl loisteputkella oleva pöytävalaisin (onkohan tuo joku 10-15W) ja 2 kpl Lival "spottivalaisimia" joissa on 9W warm white eslit + itsetehdyt heijastimet. Tarkoitus ei ollut saada satoa talvella mutta sellaisia 10cm paprikoita kolmas ja neljäs alkavat olla kypsiä, kaksi ensimmäistä menivät pataan joulun tienoilla.

Miksi muuten maalata rosteri ? Tuossa on hankala saada maalia pysymään ja se heijastaa suhteellisen hyvin sellaisenaan jos pinta on puhdas, tarvittaessa hionta jollain karhunkielilaikalla tms.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 07, 2010, 20:27:19 ip
Rosteri maalattaisiin koska valkoinen mattapinta heijastaa paremmin valonsäteitä kuin kirkas pinta, vaikka se uskomattomalta kuulostaakin.

Ja rosteria on vaikea saada kiillotettua hyvin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 07, 2010, 20:42:11 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - helmikuu 07, 2010, 20:27:19 ip
Rosteri maalattaisiin koska valkoinen mattapinta heijastaa paremmin valonsäteitä kuin kirkas pinta, vaikka se uskomattomalta kuulostaakin.

Ja rosteria on vaikea saada kiillotettua hyvin.


Melkein suosittelen materiaaliksi jotain muuta kuin rosteria siinätapauksessa, rosteri ja alumiini tuppaavat olemaan ikäviä maalattavia jos tavoitteena on pinta joka myös pysyy kiinni. Sopivilla pohjamaaleilla asiaa voi vähän auttaa mutta ei ainakaan työpaikallani ole löytynyt vielä oikein luotettavaa pohjamaalia tuohon. Tietysti jos on välineet esim. pulverimaalaukseen niin sitten on eriasia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HanippA - helmikuu 07, 2010, 21:33:02 ip
Jos oikein helpolla haluaa päästä, suosittelen vanhaa valokuvauskikkaa eli valkoisella paperilla päällystämistä ja teippiä :). Myös väärin päin käännetty sipsipussi toimii.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 07, 2010, 22:59:49 ip
No tuota ehtii miettiä vielä...

Eikä kaiken pidä olla aina niin justiinsa, voi se rosteri olla ihan kiiltävä pintaistakin.
Tuskin valoteho siita paljoa kärsi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - helmikuu 08, 2010, 00:33:32 ap
Siis rosteriahan on ihan ylihelppo kiillottaa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 08, 2010, 10:42:10 ap
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - helmikuu 08, 2010, 00:33:32 ap
Siis rosteriahan on ihan ylihelppo kiillottaa..


Jaa no faija sanoi ettei saa helposti hyvää, mutta voihan aina kokeilla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: primorsk - helmikuu 08, 2010, 13:24:22 ip
http://www.osram.com/_global/pdf/Professional/Luminaires/Indoor/Plant_Luminaires/Mounting_FLORASET.pdf

Tässä vielä virallinen asennusohje Osramin lampuille ja lux määrät kun on useampi lamppu vierekkäin.

Rosterin kiilloituksesta vielä. Senhän pystyy tosiaan kiilloittamaan helposti vaikka peiliksi, kunhan on esim. porakone,vahaa ja rättilaikka.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 08, 2010, 14:00:54 ip
Ok.

Kummin päin nuo eslit valaisevat paremmin, pitkittäin vaiko poikittain?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 08, 2010, 14:25:32 ip
Poikittain heijastimen kera.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 08, 2010, 15:29:11 ip
Paljonko nuo Florasetin uudet lamput maksavat uusina?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: primorsk - helmikuu 08, 2010, 23:59:31 ip
Paikallisesta sähköliikkeestä ostin ja maksoivat muistaakseni n.32€ kpl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Linda - helmikuu 11, 2010, 12:03:33 ip
Osaako joku muuten sanoa, kuinka paljon päivänvalo tähän aikaan vuodesta vaikuttaa? Jäin vaan ihmettelemään kun mulla on parissa Nagassa paljon enemmän lehtiä ikkunan puolella, kun taas kaikki valo tulee enimmäkseen ylhäältä ja huoneen puolelta. Vaan kai se sitten on niin, että päivänvalo = paras valo. Oli pakko ihan kokeilun vuoksi vaan kääntää ruukkua niin, että se kasvin ei-ihan-yhtä-tuuhea puoli tulee ikkunaan päin. Jos ne ihan tosissaan nyt jo käyttää päivänvaloa noi tehokkaasti hyväks, niin en varmaan jaksa lisävaloa antaa enää kun parin tunnin ajan iltaisin kun alkaa hämärtää.

Vai osaako joku sanoa mistä tuo muuten voisi johtua? Hitto kun ei oo kameraa, olis niin helppo selventää tuokin kun sais laitettua kuvia...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - helmikuu 11, 2010, 12:32:01 ip
Noh, tähän ikkunaan ei enään aurinko paista ja 4kiloluxia näyttää mittari.. Mullakin idätysboksin taimet kovasti taipuilevat valoa kohti(ikkunaa) ;) Kyllä se hyvin vaikuttaa, varsinkin nyt kun on ollut kirkkaita päiviä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Linda - helmikuu 11, 2010, 12:58:39 ip
No meillä ei oo vähään aikaan aurinko edes paistanu, mutta en mä oikein mitään muutakaan selitystä keksi tolle ilmiölle, kun että päivänvalo on tehokkaampaa kun keinotekonen valo, vaikka sitä oliskin paljonpaljon vähemmän. Muuten tuo ikkuna on etelä-länsi suunnalla, eli hyvin siihen sitä päivänvaloa kuitenkin riittää :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MasaT - helmikuu 12, 2010, 23:15:26 ip
Tämä viestiketju alkaa taas olla niin julmetun pitkä ja osa aiemmista ESL-lampuista olevat hieman vanhenneita, joten pistän tähän linkin esleistä, joita itse olen käyttänyt ja havainnut toimiviksi. http://www.stevesphotoshop.co.uk/daylight_fluorescent_lighting_set_triple_bulb_T75P.html (http://www.stevesphotoshop.co.uk/daylight_fluorescent_lighting_set_triple_bulb_T75P.html)
Löytyy paljon hienoja heijastimia juuri ESL-lamppuja varten ja mukava paketti 50W 5000K 6-pack. Toimitus on todella nopeaa! Pk,t huokeat. Heijastimia en sentään vielä ole tilannut, vaikka mielenkiintoisia ovatkin.
Näitä 35W ja 50W olen itse käyttänyt. Alkuun riittää 35W mutta, kun taimet on isompia, niin sitten jo 50W. Kannattaa myös pitää taimia hieman väljemmin ja käännellä välillä. -Keväällähän aurinkosta saa sitä parasta valoa! ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pankkipoju - helmikuu 16, 2010, 17:40:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Pankkipoju - tammikuu 31, 2010, 13:23:22 ip
Itse pusasin  "tästä" (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183) ja 30W Megamanista viritelmän siten että pujotin lampun putkiosan heinastimen (irroitettava siis) aukosta sisään, kuristin on liian (eli tarpeeksi tässä tapauksessa) iso aukkoon joten tippa pikaliimaa jokaiseen kulmaan ja eikun ruuvaten kiinni... Nyt siis Megamanin valaiseva osa jää kokonaan heijastimen sisään ja valaisin itse on niin tukevaa tekoa että sen manooverointi ei eroa nyt oikein mitenkään siitä vaikka siinä olisi hehkulamppu. Hintaa tuli siis 20€ (pikaliimoo oli entuudestaan).
Paintilla pusasin kuvan   :)

(http://i49.tinypic.com/2n7gsc6.jpg)

Päivitystä, kuvat on sit otettu kännykkäkameralla....
Mites se meni, lamppu eestä, lamppu takaa ja lamppu makaa. Ei hemmetti, pyöreitä ovat joten kaksi saa piisata  ;D

No niin siis......
Vasemmalla Megaman:n 30W ja oikealla GE:n 20W.
Oikeanpuoleista olen viilannut harrastaminsen ilosta, eli avannut kuristinkopan ja tehnyt vielä tuuletusreikiä yläosaan, ideana siis se että ilma pääsee virtaamaan läpi ja komponenttien elinikä teoreettisesti pitenee.
En usko että tuolla nyt mitään konreettista merkitystä on, menee ihan kivan tekemisen rekisteriin. Ja ei nyt ainakaan elinikä lyhentynyt ole koska ostin muistaakseni tuon GE:n lampun vuonna 1997, kuitenkin joka tapauksessa viime vuosituhannen puolella.
Nuo epäesteettiset säädöt eivät jää näkyviin koska valaisimessa on metallimantteli tietysti kannan ympärillä ja se ulottuu kauniisti tuon GE:n leiman alaosaan, eli sisustuksellisesti ihan siedettävä juttu vaikka näyttää kovin rutaalilta irroitettuna.

Megamanissa näkyypi samoin (ruuvattuna onneksi piilossa) jälkiä kuristimessa.
Aluksi ripustin heijastimen kiinni näkymättömällä teipillä, kuristin kun on kantikas. Se toki toimikin mutta kun kuristin kuumeni niin liima menetti otteensa ja siksi lopulta myös pikaliimasin tuon. Muodostaa pienenpienet jalansijat jokaisesta kulmasta heijastimeen, mutta kuitenkin tarpeeksi isot että ihan syanoakrylaatilla laitoin.

Alemmasta kuvasta taasen voipi pongata sen että kummassakin tapauksessa putket jäävät oikein kauniisti heijastimen sisäpuolelle.
GE:n muoviosista näkyy että on ollut käytössä yli kymmenen vuotta. Kemiallisesti (öääh, vai onkos tämä nyt fysiikkaa?) homma menee siten että ESL:t pukkaavat pikkasen ultaviolettii ja se pätkii muovin polymeerit -> monomeereiksi, siinä ohessa väri muuttuu valkoisesta -> aqua.
Jooh, on tää kemiaa  ;D

GE:n lamppu maksoi muistaakseni 29,95 senaikuista US$:a. Megaman 10 nykyaikaista €:a prismassa ja valaisin 10€ Ikeassa.

(http://i45.tinypic.com/29zouv5.jpg)

(http://i49.tinypic.com/2j0e041.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rundari - helmikuu 16, 2010, 22:03:12 ip
Mitenhän toimisi jos käyttäisi tuollaisi energiansäästölamppuja http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Erikoisvalot&subcategory=Energians%E4%E4st%F6lamput esim. 1sininen ja 2punaista

http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Lamput%20ja%20lampunkannat&subcategory=Led%2Dlamput
tuolla näyttäis olevan sinisiä ja punasia led valoja ja sitte myös rgb valoja, oiskohan joku noista mahdollisesti toimiva?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: RakuLa - helmikuu 17, 2010, 12:02:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Rundari - helmikuu 16, 2010, 22:03:12 ip
Mitenhän toimisi jos käyttäisi tuollaisi energiansäästölamppuja http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Erikoisvalot&subcategory=Energians%E4%E4st%F6lamput esim. 1sininen ja 2punaista


Aika vekkulilta näyttää noi spiraali ESLit  8)
Ainahan joku voisi tehdä jonku pienen epävirallisen vertailun
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 17, 2010, 15:21:39 ip
Lainaus käyttäjältä: Rundari - helmikuu 16, 2010, 22:03:12 ip
Mitenhän toimisi jos käyttäisi tuollaisi energiansäästölamppuja http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Erikoisvalot&subcategory=Energians%E4%E4st%F6lamput esim. 1sininen ja 2punaista

http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Lamput%20ja%20lampunkannat&subcategory=Led%2Dlamput
tuolla näyttäis olevan sinisiä ja punasia led valoja ja sitte myös rgb valoja, oiskohan joku noista mahdollisesti toimiva?


Hinnalla noita ei ainakaan ole pilattu.
Mutta aika todennäköistä on että noista tuleva punaisen tai sinisen valon sävy on väärä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 17, 2010, 16:03:00 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - helmikuu 17, 2010, 15:21:39 ip
Lainaus käyttäjältä: Rundari - helmikuu 16, 2010, 22:03:12 ip
Mitenhän toimisi jos käyttäisi tuollaisi energiansäästölamppuja http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Erikoisvalot&subcategory=Energians%E4%E4st%F6lamput esim. 1sininen ja 2punaista

http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=pipjbos7tfbu8l6ajl5o3ja3a4&maincategory=Lamput%20ja%20lampunkannat&subcategory=Led%2Dlamput
tuolla näyttäis olevan sinisiä ja punasia led valoja ja sitte myös rgb valoja, oiskohan joku noista mahdollisesti toimiva?


Hinnalla noita ei ainakaan ole pilattu.
Mutta aika todennäköistä on että noista tuleva punaisen tai sinisen valon sävy on väärä.



Niin no eipä noissa varmaan ole tuolla ESL:in värjäämisellä mitään spektrimuutoksia saatu aikaan.

Nuohan on siis normaaleja ESL-valoja joista on putket värjätty.Samanlaisia loisteputkia saa myös eikä niilläkään mitään ihmeitä ole aikaan saatu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rundari - helmikuu 17, 2010, 16:04:37 ip
Joo voi olla väärät sävyt. Lisää tutkiessa sivuja huomasin siellä oikein laillisia kasvatusvaloja
Megaman energiansäästö- ja kasvilamppu 15W, E27      7,90 €
http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=chemlkhdcutnahv3rqfh5m0pt7&maincategory=Lamput%20ja%20lampunkannat&subcategory=Energians%E4%E4st%F6lamput
varmaan noita tulee kokeiltua, ja noista varmaan jollain on kokemustakin
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 17, 2010, 16:05:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Rundari - helmikuu 17, 2010, 16:04:37 ip
Joo voi olla väärät sävyt. Lisää tutkiessa sivuja huomasin siellä oikein laillisia kasvatusvaloja
Megaman energiansäästö- ja kasvilamppu 15W, E27      7,90 €
http://www.kouluelektroniikka.fi/cgi-bin/shop.cgi?action=productshow&usr=chemlkhdcutnahv3rqfh5m0pt7&maincategory=Lamput%20ja%20lampunkannat&subcategory=Energians%E4%E4st%F6lamput
varmaan noita tulee kokeiltua, ja noista varmaan jollain on kokemustakin


Saa muuten noita Raumalta melkein joka kaupasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HanippA - helmikuu 17, 2010, 17:15:10 ip
Ei sinisen ja punaisen spektrit nyt niin laajoja ole, että nuo värjäävät lamput ihan turhia olisi. Ei se valo kuitenkaan mitään monokromaattista saati koherenttia ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - helmikuu 17, 2010, 18:42:16 ip
Lainaus käyttäjältä: HanippA - helmikuu 17, 2010, 17:15:10 ip
Ei sinisen ja punaisen spektrit nyt niin laajoja ole, että nuo värjäävät lamput ihan turhia olisi. Ei se valo kuitenkaan mitään monokromaattista saati koherenttia ole.


Hih, koherentilla (ja hyvin kohdistetulla) valolla kun valaisisi niin eipä tarvitsisi sen jälkeen kastella. Tai huolehtia lannoituksesta, öttiäisistä tai mistään muustakaan... ;)

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - helmikuu 18, 2010, 00:05:59 ap
Moi!

Näin aloittelevana harrastajana en viitsi hirveästi pokkuroida, mutta eikös kaikki loistarit sisällä elohopeahöyryä? Käsittääkseni taannoin amk:n kemiankurssilla setä selvitti, mitenkä elohopeahöyryloistarin tuottama uv-valo muutetaan ei-uv-valoksi lisäämällä loistarin sisäkuoreen jotain sinkki-?-seosta.

Noh eipä siitä sen enempiä, oikea asiani olisi se, että mitkähän olisi ne optimaaliset aallonpituudet, joita ledeistä etsin? Tarkoitukseni olisi väkästellä käsin led-valaisin punaisista ja sinisistä suurteholedeistä, joten kauppaan mennessäni olisi hyvä tietää aallonpituudet. Tehojahan käsittääkseni saa lukumäärää lisäämällä ja etäisyyttä säätämällä, ainoa "muuttumaton" tekijä taitanee olla juurikin tuo aallonpituus.

Kellään kokemuksia? Hinnasta olis myös kiva tietää, tuntuvat olevan muutamia euroja / kpl nuo suurteholedit. Myös lukumäärä ja ledityyppi olis kiva tietää, eli mikä on "minimiteho" millä väki valaisee, ledit siis.

Eslejä olen myös katsonut, mutta hinta/hyötysuhteet eivät tunnu saavan tasaista kannatusta foorumilla, ja SPNA-laitteistoihin tuleva vaimo ei todellakaan anna lupaa (pitää vissiin laittaa vaimo vaihtoon?). Alan koulutusta omaavana olis kyllä mukava väkästellä oma led-valaisin, harrastus kun tää koko touhu ainakin toistaiseksi vielä on.

Joten jos tietäjät viitsisivät jakaa tietojaan ja kokemuksiaan. Tacks ska du ha jo etukäteen ^_^

edit. Niin ja sellainen tuli tuossa ledejä selatessa, että onko kenelläkään kokemusta, jos sekaan laittaisi vaikka pari uv-diodia 350...390 nm aallonpituudella? Jostakin täältä foorumeilta luin, että toiset uv:n puolella ja toiset vastaan...?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 18, 2010, 00:54:56 ap
Lainaus käyttäjältä: tomps123 - helmikuu 18, 2010, 00:05:59 ap
Moi!

Näin aloittelevana harrastajana en viitsi hirveästi pokkuroida, mutta eikös kaikki loistarit sisällä elohopeahöyryä? Käsittääkseni taannoin amk:n kemiankurssilla setä selvitti, mitenkä elohopeahöyryloistarin tuottama uv-valo muutetaan ei-uv-valoksi lisäämällä loistarin sisäkuoreen jotain sinkki-?-seosta.

Noh eipä siitä sen enempiä, oikea asiani olisi se, että mitkähän olisi ne optimaaliset aallonpituudet, joita ledeistä etsin? Tarkoitukseni olisi väkästellä käsin led-valaisin punaisista ja sinisistä suurteholedeistä, joten kauppaan mennessäni olisi hyvä tietää aallonpituudet. Tehojahan käsittääkseni saa lukumäärää lisäämällä ja etäisyyttä säätämällä, ainoa "muuttumaton" tekijä taitanee olla juurikin tuo aallonpituus.

Kellään kokemuksia? Hinnasta olis myös kiva tietää, tuntuvat olevan muutamia euroja / kpl nuo suurteholedit. Myös lukumäärä ja ledityyppi olis kiva tietää, eli mikä on "minimiteho" millä väki valaisee, ledit siis.

Eslejä olen myös katsonut, mutta hinta/hyötysuhteet eivät tunnu saavan tasaista kannatusta foorumilla, ja SPNA-laitteistoihin tuleva vaimo ei todellakaan anna lupaa (pitää vissiin laittaa vaimo vaihtoon?). Alan koulutusta omaavana olis kyllä mukava väkästellä oma led-valaisin, harrastus kun tää koko touhu ainakin toistaiseksi vielä on.

Joten jos tietäjät viitsisivät jakaa tietojaan ja kokemuksiaan. Tacks ska du ha jo etukäteen ^_^

edit. Niin ja sellainen tuli tuossa ledejä selatessa, että onko kenelläkään kokemusta, jos sekaan laittaisi vaikka pari uv-diodia 350...390 nm aallonpituudella? Jostakin täältä foorumeilta luin, että toiset uv:n puolella ja toiset vastaan...?


Pari pykälää alempaa-> http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3378.0
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rundari - helmikuu 18, 2010, 20:21:18 ip
Päätysin nyt sitten tavallisiin esl lamppuihin, jotka tulevat osoittamaan alaspäin. Tarviiko ne jotain heijastinpintaa, jos tarvii niin ajattelin tehdä pienet kuvut rosterista ja kiilloittaa ne peiliksi, entäs onko hyötyä hakata kuvut pallopäävasaralla "perunapelloksi" ?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili_maestro - helmikuu 18, 2010, 23:10:16 ip
itsellä on muutama chili ESLin (6400K viherpeukusta) alla reilut kolme viikkoo. Ei oo kasvanut sirkkalehtiä enempää.
Saman lajikkeen chilit kasvoivat loisteputkien alla huomattavasti paremmin.

johtopäätös: tulen jatkossakin pysymään loisteputkissa
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rankkapanda - helmikuu 18, 2010, 23:33:49 ip
Ettei ole kyseessä 11 wattiset, mitä itselläkin on (nykyisin valaistuksena, ei enää chileille). 30 wattiset toimivat todella hyvin, mutta loisteputketkin toimivat loistavasti, joten väliäkö tuolla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - helmikuu 19, 2010, 21:07:37 ip
Hmh, laitoin 20W eslin pöytävalaisimeen kiinni, lähti pelaan, pelas n. 10s ja esli pamahti.. Ihmettelin kun oli pimeää ja katsoessani esliä oli siinä mutkassa reikä. Silkkihansikkain käsitelty, joten ei voi siitäkään johtua... Jollain vastaavia kokemuksia? Pointtina kai on se, että kannattaako hakea kaupasta uus esli tilalle, vai suosista vaihtaa valaisinta.. Omaan ajatusmaailmaan ei mahdu, että olis kyse valaisimesta, mutta varmastikin on jollain enempi tietoa ja kokemusta..  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 19, 2010, 22:17:20 ip
Oliko valaisimessa muuntajaa?
Siis sellainen painava mötikkä jokä tulee pistorasiaan?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - helmikuu 19, 2010, 22:50:21 ip
Eipä siinä ole... Oletin, ettei tollanen E27-kantaan tuleva esli moista tarttis, kun eikös ne ole tarkoitettu korvaamaan hehkulamput...?

Aiemmin ko. valaisimessa ollut 60W hehkulamppu, sillä tuskin idättämisen kannalta tee muuta kun lämmöntuotto?

Edit. No rupesinpa miettiin ihan maalaisjärjellä ja taidan vetäytyä vaatekomeroon aasihattu päässä.... Pahoittelen typeryyttäni  :/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 20, 2010, 01:05:58 ap
Kyllä ne E27 kannalla olevat pitäisi toimia ihan suoraan hehkulampun tilalla ilman mitään ylimääräisiä muuntajia samoin kuin E14 kannalla olevat noiden "kynttilälamppu/spotti" hehkulamppujen tilalle. Ainoa ero hehkulamppuun verrattuna on että nuo ESLit eivät tykkää himmentimistä, eli vain suoraan katkaisijan takana oleviin valaisimiin. Noiden ESLien kannassa on tarvittava elekroniikka noihin putkiin (jonkunsortin hakkurisysteemi ilmeisesti), tuo elektroniikka ei pidä himmentimistä.

Itselläni on parissa kattovalossa noita E27 kantaisia ESLejä ja kasvarissa Livalin spottivaloihin laitettu E14 kantaiset ESLit ihan suoraan hehkulamppujen tilalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - helmikuu 20, 2010, 10:42:27 ap
Mä veikkaan että oli viallinen lamppu. Ei muutakun hakeen kaupasta uus. Jos on kuitti tallessa niin saat todennäköisesti "takuuseen" Mulle on vastaavaa käyny pari kertaa ja uuden oon saanu aina.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 20, 2010, 10:50:50 ap
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - helmikuu 20, 2010, 01:05:58 ap
Kyllä ne E27 kannalla olevat pitäisi toimia ihan suoraan hehkulampun tilalla ilman mitään ylimääräisiä muuntajia samoin kuin E14 kannalla olevat noiden "kynttilälamppu/spotti" hehkulamppujen tilalle. Ainoa ero hehkulamppuun verrattuna on että nuo ESLit eivät tykkää himmentimistä, eli vain suoraan katkaisijan takana oleviin valaisimiin. Noiden ESLien kannassa on tarvittava elekroniikka noihin putkiin (jonkunsortin hakkurisysteemi ilmeisesti), tuo elektroniikka ei pidä himmentimistä.

Itselläni on parissa kattovalossa noita E27 kantaisia ESLejä ja kasvarissa Livalin spottivaloihin laitettu E14 kantaiset ESLit ihan suoraan hehkulamppujen tilalle.


Joo siis kyllähän pitäisi toimia, mutta minä oletin että kyseessä olisi ollut esim 11esli loisteputki mikä olisi korvattu 20eslillä.
Kun minulla on ainakin pöytälampussa sellainen muuntaja, ja se on tarkoitettu vain ja ainoastaan pienemmille kuin 11wattia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - helmikuu 20, 2010, 11:30:30 ap
Kokeilinpa toista samanmoista esliä (löytyi kaapin perältä kun ostin aikoinaan 2kpl paketin) olohuoneen jalkalamppuun ja äkkiäkös sekin sanoi poks.. Hermot meni ja varmasti mainitsen asiasta Bauhausin hlökunnalle, että p*skan möivät :(
Vielä olisi yksi samantehoinen esl kattolampussa, toiminut siellä hyvin vuoden päivät.. En uskalla sitä kyllä ottaa irti ja koittaa muihin valaisimiin, menee kuiteskin poks  :-\ Pitänee siihen kattolamppuun väkästellä lisäjohtoa ja heijastin.....  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 20, 2010, 12:35:29 ip
Kiikuta molemmat hajonneet Bauhausiin, kuitti matkaan. Kyseessä on mitä ilmeisimmin joku valmistusvika tai vastaava. Jos alkavat urputtaa jotain että "takuu ei kata...." niin huomauta että takuulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan tuotevastuulaki velvoittaa myyjää hoitamaan asian mahdollisesta takuusta ja sen ehdoista riippumatta.

Melkoinen osa liikkeiden hehkuttamista takuista on itseasiassa merkityksettömiä kun valmistusvirheet ja vastaavat menevät tuotevastuulain piikkiin (jolloin takuiden mahdollisilla rajoituksilla ei ole mitään merkitystä).

Esimerkiksi monessa laitteessa on takuussa rajoituksena "ei kata akkuja", jos akku kuitenkin sippaa heti on käytännössä varma että siinä on joku valmistusvika, myyjä ei voi silloin vedota tuohon takuun rajoitukseen koska tuotevastuulaki velvoittaa myyjää/maahantuojaa korvaamaan valmistusviat. Valitettavasti kuluttajat eivät usein tiedä tuota (eivätkä usein myyjätkään).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 21, 2010, 19:42:13 ip
Onko tuosta Osram Fluora kasvi loisteputkesta mitään hyötyä, kun päivitin losteputki viritykseni isompaan.
Tässä siis kyseinen putki. http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=220 (http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=220)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pete79 - helmikuu 24, 2010, 08:05:50 ap
tuli tuossa mieleen että onko kukaan koskaan koittanut kasvattaa normi hehku/halogeeni valolla? yllätyin vaan kun valoteho mittarilla mitatessani huomasin että katossa oleva 50w halogeeni spotti antaa 1m päästä mitaten yhtä paljon valoa kuin 2*36w loisteputkella toteutettua työmaa halogeenia 10cm päästä. onko tuo halogeenin värilämpö todellakin niin huono? haluaisin kuulla todellakin kommentteja asiaa joskus koittaneilta enkä pelkkää mutua mikä perustuu yleiseen käsitykseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - helmikuu 24, 2010, 08:44:47 ap
Lainaus käyttäjältä: pete79 - helmikuu 24, 2010, 08:05:50 ap
tuli tuossa mieleen että onko kukaan koskaan koittanut kasvattaa normi hehku/halogeeni valolla? yllätyin vaan kun valoteho mittarilla mitatessani huomasin että katossa oleva 50w halogeeni spotti antaa 1m päästä mitaten yhtä paljon valoa kuin 2*36w loisteputkella toteutettua työmaa halogeenia 10cm päästä. onko tuo halogeenin värilämpö todellakin niin huono? haluaisin kuulla todellakin kommentteja asiaa joskus koittaneilta enkä pelkkää mutua mikä perustuu yleiseen käsitykseen.


Siinähän se suurin hankaluus jo tulikin mainituksi viestissäsi. Spotti. Voihan niitä käyttää yksittäiselle kasville, mutta useamman kasvatus on hankalaa. Ja kun ne käyvät kuumana, niin kasvit on pidettävä kaukana lampuista ja järjestettävä tuuletus kauempana olevillekin. Värilämpö nyt tuskin on ihan toivottoman huono sinänsä, vaikka valossa sinisen osuus onkin melkoisen pieni. En kyllä muista missään tulleen vastaan mitään oikeita kasvatusvertailuita halogeenit vs. loisteputket, mutta siitä vaan tekemään tutkimusta, jos asia kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 24, 2010, 11:30:38 ap
Lainaus käyttäjältä: pete79 - helmikuu 24, 2010, 08:05:50 ap... onko kukaan koskaan koittanut kasvattaa normi hehku/halogeeni valolla?

On tuota kokeiltu lisävalona huonoin tuloksin:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg54873#msg54873
Foorumisofta vaihtui välillä ja linkit eivät toimi, mutta tässä uudet opasteet kyseisen Aji Cristalin aikaisempiin vaiheisiin:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg54549#msg54549
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg54726#msg54726
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 26, 2010, 15:03:28 ip
Onko kukaan kokeillun chilienkasvatuksessa noita Osram Fluora kasvi loisteputkia?
Hirveästi en kasvatus tietoa löytänyt, ilmeisesti akvaario alalla enemmän käytetty putki.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maunemaune - helmikuu 26, 2010, 15:08:58 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - helmikuu 26, 2010, 15:03:28 ip
Onko kukaan kokeillun chilienkasvatuksessa noita Osram Fluora kasvi loisteputkia?
Hirveästi en kasvatus tietoa löytänyt, ilmeisesti akvaario alalla enemmän käytetty putki.



Mulla on 1kpl 18w Osram Fluora, ja ainakin mulla taimet kasvoi, mutta en ainakaan merkittävää eroa nähnyt fluoran ja normi putken välillä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hutilo94 - helmikuu 26, 2010, 15:14:19 ip
Minulla nuo kasvit kasvavat kahden 36w loistarin alla.
Että onko se ero mikä noilla normi- ja fluoraputkilla sen 11e arvoinen mitä ne putket maksavat.
Jos sitä edes on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maunemaune - helmikuu 26, 2010, 15:50:30 ip
Lainaus käyttäjältä: hutilo94 - helmikuu 26, 2010, 15:14:19 ip
Minulla nuo kasvit kasvavat kahden 36w loistarin alla.
Että onko se ero mikä noilla normi- ja fluoraputkilla sen 11e arvoinen mitä ne putket maksavat.
Jos sitä edes on.


Voithan aina itse testata. Mun mielestä se ero ei ole 11€ arvoinen.   
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kiipeli - helmikuu 27, 2010, 18:19:23 ip
Tervehdys!

Tässä nyt elämäni ensimmäiset chilinsiemenet laitettu itämään. Intoa piukassa olen touhuun tietenkin lähtenyt mukaan mutta hirveästi ei viitsisi alkuun rahaa satsata. Ja sitten asiaan: olen katsellut ESL lamppuja tuleville taimille kavereiksi. Olenko nyt ymmärtänyt Bilteman merkinnän oikein että tämä ESL olisi siis 30w joka vastaa valoteholtaan 150w hehkulamppua http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?tuote=44275&sivu=44275.htm&ryhmaid=283

Ajattelin tuollaisia kolme ostaa ja ehkä sivuille jo ennestään löytyviä pienempitehoisia ESL lamppuja muutaman. Mahtaisikohan noilla saada kasan taimia kasvelemaan sopivasti kesän auringonpaahdetta varten?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Atheos__ - helmikuu 27, 2010, 18:21:31 ip
Lainaus käyttäjältä: kiipeli - helmikuu 27, 2010, 18:19:23 ip
Tervehdys!

Tässä nyt elämäni ensimmäiset chilinsiemenet laitettu itämään. Intoa piukassa olen touhuun tietenkin lähtenyt mukaan mutta hirveästi ei viitsisi alkuun rahaa satsata. Ja sitten asiaan: olen katsellut ESL lamppuja tuleville taimille kavereiksi. Olenko nyt ymmärtänyt Bilteman merkinnän oikein että tämä ESL olisi siis 30w joka vastaa valoteholtaan 150w hehkulamppua http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?tuote=44275&sivu=44275.htm&ryhmaid=283

Ajattelin tuollaisia kolme ostaa ja ehkä sivuille jo ennestään löytyviä pienempitehoisia ESL lamppuja muutaman. Mahtaisikohan noilla saada kasan taimia kasvelemaan sopivasti kesän auringonpaahdetta varten?


Hyvin onnistuu noilla
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kiipeli - helmikuu 27, 2010, 18:42:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Atheos__ - helmikuu 27, 2010, 18:21:31 ip
Lainaus käyttäjältä: kiipeli - helmikuu 27, 2010, 18:19:23 ip
Tervehdys!

Tässä nyt elämäni ensimmäiset chilinsiemenet laitettu itämään. Intoa piukassa olen touhuun tietenkin lähtenyt mukaan mutta hirveästi ei viitsisi alkuun rahaa satsata. Ja sitten asiaan: olen katsellut ESL lamppuja tuleville taimille kavereiksi. Olenko nyt ymmärtänyt Bilteman merkinnän oikein että tämä ESL olisi siis 30w joka vastaa valoteholtaan 150w hehkulamppua http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?tuote=44275&sivu=44275.htm&ryhmaid=283

Ajattelin tuollaisia kolme ostaa ja ehkä sivuille jo ennestään löytyviä pienempitehoisia ESL lamppuja muutaman. Mahtaisikohan noilla saada kasan taimia kasvelemaan sopivasti kesän auringonpaahdetta varten?


Hyvin onnistuu noilla


Mukava kuulla. Oletan vastauksestasi että olen tulkinnut tuon bilteman lampun merkinnän oikein ja kyseessä siis on 30w ESL. Ei kait tässä muuta kuin kyttäämään noita kukkapurkkeja pariksi viikoksi jos sieltä vaikka jotain vihreätäkin pukkaisi ylös jossain vaiheessa niin pääsisi itse asiaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kilp - helmikuu 27, 2010, 19:35:34 ip
30W tuo näyttäisi olevan ainakin lupausten mukaan olevan. Pienenä kritiikkinä kuitenkin "halpiseslejä" kohtaan täytyy heittää vastine loisteputkien puolelta.

http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/kannattaa-katsoa-milla-valaisee.html (http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/kannattaa-katsoa-milla-valaisee.html)
http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/jatketaanpa-valoista-viela.html (http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/jatketaanpa-valoista-viela.html)

Eli jos pieni lisäinvestointi ei kirpaise kukkaroa liikaa, suosittelisin melkein, että hankit osramin/airamin vastaavia vaikka maksavatkin kolme kertaa enemmän. Itsellä Airamin 30W Longlife on nyt ollut ~12h vuorokaudessa päällä 6kk eikä ole menettänyt silminnähden valotehoa uuteen verrattuna. On tuo nyt jo ~10€ hintansa haukkunut.


Fila... Eikun Kilp jonka kahdeksan chinenseä ja kaksi pubea työntävät kukannuppuja eteläikkunalla kolmen 30W ESLin ja auringon voimalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: descarga - helmikuu 28, 2010, 01:50:08 ap

Mulla on kaksi Bilteman 30W esliä ja hyvin toimii näin taimivaiheessa. Ikean valaisimia modaamalla niillä saa oikein hyvän setin aikaiseksi (tähän oli ohjeet jossain aikaisemmassa viestissä).

Oli tuossa myös yksi Megaman, mutta siitä oli yksi putki pimeänä jo uutena. Eipähän tarvi enää maksaa ylimääräistä 'laadusta'.

Nyt kun pitäisi siirtää taimet kukkalaudalle, niin loistari on melkein ainoa järkevä vaihtoehto. Ehkä se olisi kannattanut hankkia jo alussa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TuomaZ - helmikuu 28, 2010, 14:20:07 ip
Tervehdys kaikille! Olen vasta muutaman kuukauden chilejä kasvatellut kahden 30w ESL:in alla, mutta olen sen verran jo innostunut, että olisi natikan osto edessä ,kun noita taimia alkaa olla jo aika paljon. Eli: jos jollakin olisi hyviä neuvoja, että minkälainen natikka (mielellään 600W) olisi hyvä?. Tällaista olen kattellut: http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=64 eli onkos kenelläkään kokemuksia, että kuinka monta kasvia tuolla kasvattelee? Ja vielä kysyn, että onko kukaan tilannut mitään tuolta Pavunvarresta? Siis onko hyvä paikka?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maunemaune - helmikuu 28, 2010, 15:26:49 ip
LainausTällaista olen kattellut: http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=64 (http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_43&products_id=64) eli onkos kenelläkään kokemuksia, että kuinka monta kasvia tuolla kasvattelee? Ja vielä kysyn, että onko kukaan tilannut mitään tuolta Pavunvarresta? Siis onko hyvä paikka?



itellä 400w ja 7 kasvia, varmasti  mahtuis jopa 14 kpl,  Katoppa vaikka bluesmanin päiväkirjasta  hänellä on ainakin 600wattisia käytössä.  Riippuu myös kasvien koosta se määrä

Hyvä paikka on tilasin viime vuonna heijastimen sieltä ja hyvin tuli perille.

Ps MUISTA tuuletus, tulee kivasti lämpöä 600w natikasta

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TuomaZ - helmikuu 28, 2010, 18:04:33 ip
Joo, no, ehkä se 400W olisikin riittävä.

Lainaus käyttäjältä: Maunemaune - helmikuu 28, 2010, 15:26:49 ip
Ps MUISTA tuuletus, tulee kivasti lämpöä 600w natikasta


Riittääkö semmonen jalallinen lattiatuuletin laskemaan riittävästi lämpöä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: cortezz - helmikuu 28, 2010, 18:47:47 ip
Pitäisi riittää, jos ei pidä kasveja ihan lampussa kiinni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - helmikuu 28, 2010, 20:28:13 ip
Sellanen nopee kymysys tuli mieleen, että kun nuo taimet tuosta alkaa järjestänsä jokanen puskeen mullista ylös,  niin saako niille antaa valoa 24/7, vai päteekö tämä n. 12h/pvä sääntö jo näihin sirkkalehtisiin taimiin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Julli- - helmikuu 28, 2010, 20:47:26 ip
Itsellä toiminut mukavasti sellainen rytmi että valot päälle kun herää, ja pois kun menee koisimaan. Eli n. 13-15 tunnin sykleillä karkeasti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kiipeli - helmikuu 28, 2010, 22:57:25 ip
Heräsi tällänen kysymys kun tuossa rakentelin lampulle heijastinta. Pohjana toimii tollaset U muotoon taivutetut (jostain leipälaatikon tapaisesta härvelistä nuo on kotoisin varmaan alunperin) pellit jotka on kromattu. Niin kannattaako noi maalata mattavalkoiseksi tai päällystää mylarilla tms vai onko tuo kromipinta hyvä heijastupinta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 01, 2010, 10:24:44 ap
Kyllähän tuohon kromiin voi luottaa.

Aikas duuni nääs katos jos meinaat sen maalata hyvin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TuomaZ - maaliskuu 03, 2010, 08:37:41 ap
Tyhmä kysymys: Kun natikkaa käytettäessä pitää tuulettaa, niin tuuletetaanko siinä niitä kasveja, natikkaa vai molempia?

E: Hups! Olis tainnu tälle kysymykselle olla sopivampikin aihe    :-X
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 03, 2010, 09:39:42 ap
Molempi parempi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - maaliskuu 03, 2010, 10:20:29 ap
Olisin tänään hakemassa hieman loistarivalaisinta (yhden tai useampi) ja tarttisin hieman lisäinfoa... Kiertelin eilen kirppareita, ja siellä oli sellaisia kahden putken loistarivalaisimia, joissa oli sellaset pienet putket.. Siis halkaisija oli pieni --> ohut putki. Pituutta oli kuitenkin sen 120cm tai ainakin lähelle. Joten kannattaako tällaisia edes harkita, vai onko vanhassa, läskissä putkessa vara parempi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - maaliskuu 03, 2010, 16:02:39 ip
Niiden uudempien pitäisi muistaakseni olla parempia! Ilmeisesti siis T5 putkia, vanhat kun ovat T8 ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - maaliskuu 03, 2010, 19:19:08 ip
juurikin näin. Enmpi valoa samalla wattimäärällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TuomaZ - maaliskuu 03, 2010, 21:57:16 ip
Noniin!
Nyt on pavunvarresta tilattu 600W natikka osasarja odottamassa sähköasentajaa. Rupesin noita virtalähteen käyttöohjeita (englanninkielisiä eli en hirveesti ymmäärrä) lukemaan niin siellä lukee, että se pitäisi jotenkin koteloida.  Niin että onkos toi kotelointihomma vaan joku suositus, vai pakollinen homma? Jos on pakollinen, niin mistäs niitä koteloita saa, tai voiko sen tehdä itse?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - maaliskuu 04, 2010, 00:22:25 ap
Kotelointi ei kai koskaan ole pakollista, ellei kuolla halua  :o Kotelonhan tehtävä on suojata sen omia osia sekä suojata ihmisiä/eläimiä saamasta sähköiskua taikka muuta vammaa. Vahvasti suosittelen kotelointia. Itse voit tehdä kotelon, tosin valmiitakin varmasti löytyy. Pääasia että ilma pääsee kiertään, ettei synny hirveitä tulipaloja. Natikoista en liiemmin tiedä, mutta tehoista päätellen virtalähde tarttis ehkä pienenmoisen tuuletuksen.. Viisaat varmasti korjaavat sanomisiani ja auttavat paremmin.. Tää on tällasta mututietoa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 04, 2010, 09:08:04 ap
Lainaus käyttäjältä: TuomaZ - maaliskuu 03, 2010, 21:57:16 ip
Noniin!
Nyt on pavunvarresta tilattu 600W natikka osasarja odottamassa sähköasentajaa. Rupesin noita virtalähteen käyttöohjeita (englanninkielisiä eli en hirveesti ymmäärrä) lukemaan niin siellä lukee, että se pitäisi jotenkin koteloida.  Niin että onkos toi kotelointihomma vaan joku suositus, vai pakollinen homma? Jos on pakollinen, niin mistäs niitä koteloita saa, tai voiko sen tehdä itse?


Elektroniikkaliikkeistä saa ainenkin laitekoteloita joihin tuo sytkä+kuristinpaketti sopii.Tuuletus ei välttämätön ellei halua laittaa turhia johtoja.

Kannattaa tuota sytkäkuristinpakettia pitää mahdollisimman kaukana jos esim.joku suljetumpi tila.Tuottaa älyttömästi turhaa lämpöä.

Kotelon voi tehdä myös itse mutta mieluiten sitten kunnon lämpöarvon kestävästä muovista tai metallista.Kotelo ei myöskään ole pakollinen vaan ihan suositus.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TuomaZ - maaliskuu 04, 2010, 09:18:04 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - maaliskuu 04, 2010, 09:08:04 ap

Elektroniikkaliikkeistä saa ainenkin laitekoteloita joihin tuo sytkä+kuristinpaketti sopii.Tuuletus ei välttämätön ellei halua laittaa turhia johtoja.

Kannattaa tuota sytkäkuristinpakettia pitää mahdollisimman kaukana jos esim.joku suljetumpi tila.Tuottaa älyttömästi turhaa lämpöä.

Kotelon voi tehdä myös itse mutta mieluiten sitten kunnon lämpöarvon kestävästä muovista tai metallista.Kotelo ei myöskään ole pakollinen vaan ihan suositus.


Jos käsitin oikein tuosta että se on suositus, että kun laite on seinässä, niin pelkästään virtalähteeseen koskemalla ei sähköiskua saa?

PS. Paljonko sähköasentaja ottaa rahaa noista kytkennöistä? Ei muuten, mutta kun kaverin isä on sähkömies, ja lupasi kytkeä noi, mutta ei suostu ottaamaan maksua niin tietäisin, kuinka paljon rahaa laitan salaa sen postilaatikkoon ;D.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 04, 2010, 09:23:15 ap
Kaverini myöskin kytkee natteja ilmaiseksi sitä haluaville ja jos koteloituna haluaa niin veloittaa kotelon hinnan,ei muuta.

Eli omantunnon mukaan olevaa kauppaahan tuo on.


Joskus Raumalla asuessani käytin yhden natin kaverin puolesta sähköliikkeessä kytkettävä ja tuo maksoi 5e.Sisälsi siis 2m 0,75mm kaapelia ja kytkemisen.Verkkopistoke oli omasta takaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: RakuLa - maaliskuu 04, 2010, 09:23:48 ap
uskon että jos 10€ tai tenupullon annat nii herra varmasti jo siittä ilahtuu kovasti.

edit. hehe Foorumin sanakäännin iski pullon kohdalla :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Arska1987 - maaliskuu 05, 2010, 21:55:48 ip
Oiskohan noista mihinkään kasvatuksessa? Aloitteleva harrastelija kysyy.  ::) ::)
http://www.discoland.fi/discokanta_display.php?pkey=1010001446&PHPSESSID=&val1=2&val2=4&val3=42&val4=0&val5=0&w=
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - maaliskuu 05, 2010, 22:25:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Arska1987 - maaliskuu 05, 2010, 21:55:48 ip
Oiskohan noista mihinkään kasvatuksessa? Aloitteleva harrastelija kysyy.  ::) ::)
http://www.discoland.fi/discokanta_display.php?pkey=1010001446&PHPSESSID=&val1=2&val2=4&val3=42&val4=0&val5=0&w=


Joo, onhan niistä - nimittäin ylimääräisten taimien tappamisessa ovat varsin mainioita. Liiallinen UV-valo kun on kuolemaksi chileille. Ihan tavallisia loisteputkia vaan kehiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 09, 2010, 22:44:52 ip
Kannattaako ostaa chilejä valaisemaan
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/50018559

Mitään kiinteitä ratkaisuja en vielä  rupea hankkimaan, sen verrann alussa. Mutta jos joku tietää, että saa pistokkeeseen tökättävää loisteputkea niin linkkiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - maaliskuu 09, 2010, 22:50:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 09, 2010, 22:44:52 ip
Kannattaako ostaa chilejä valaisemaan
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/50018559

Mitään kiinteitä ratkaisuja en vielä  rupea hankkimaan, sen verrann alussa. Mutta jos joku tietää, että saa pistokkeeseen tökättävää loisteputkea niin linkkiä.


Kyllä kai jos noita tilaa pari kolme jokaista chiliä kohden. Yks tommonen vois piisata idätyslootan päälle, mutta ei enää isommille puskille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 09, 2010, 22:52:26 ip
LainausKannattaako ostaa chilejä valaisemaan
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/50018559


Itselläni on vastaava taimivalona. Mutta 11w on kyllä niin säälittävän vähän.

Jos loistarirungoista rupee väsäämään niin sitten on melkein pakko ottaa ruuvimeisseli kauniiseen käteen.

Bauhaussista saa T5-putkilla olevia "sisustusvaloja" joissa on valmiina sähköjohto, niitä voi liittää sarjaksikin, hintaa oli muistaakseni 18 euroa.

Ne on kyllä ihan paskoja.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 09, 2010, 22:55:23 ip
Tuollaiset on siistejä, mutta eivät kyllä kestä kauan, kuten oikeat loisteputket.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=41
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 09, 2010, 22:58:11 ip
Taimi valoa en tarvitse, koska kasvatan hyllyssä jossa on kiinteä valaisin. Eli etsinnät jatkuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 10, 2010, 09:17:36 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2010, 22:55:23 ip
Tuollaiset on siistejä, mutta eivät kyllä kestä kauan, kuten oikeat loisteputket.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=41


Miten niin eivät kestä? Kyllä ainakin Philips lupaa T5-putkilleen (nuo uudet ohuet) yhtä pitkiä tai pitempiä elinikiä kuin T8-putkille (ne perinteiset). Jos sinulla on huonoja kokemuksia, liitäntälaite lienee rikki tai huonolaatuinen. Nuo T5:set vaativat (ainakin osa malleista) elektronisen liitäntälaitteen.

T5-putkista kasvatukseen parempia ovat HO-mallisarjan putket. Niiden teho pituusyksikköä kohti on korkeampi kuin samanpituisissa HE-putkissa. Joissakin valaisimissa on liitäntälaite, joissa voi käyttää kumpaa tehoa tahansa, mutta halvoissa toimivat yleensä vain heikkotehoisemmat HE-putket. Ikävä kyllä vähänkin laadukkaammat T5-putkilla toimivat valaismet ja liitäntälaitteet ovat vielä usein roistohinnoiteltuja, joten rahallisen budjetin omaaville T8-putket ovat yleensä se parempi vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilimaisteri - maaliskuu 10, 2010, 09:29:35 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 09, 2010, 22:55:23 ip
Tuollaiset on siistejä, mutta eivät kyllä kestä kauan, kuten oikeat loisteputket.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=41


Viime keväänä oli tarkoitus tollasista 13 wattisista kasata minikasvariin taimille valot. Helposti olisi saanut tehtyä siistin ja pituuskin vaikutti passelilta. Mutta kun vertasi 2 x 20w esliä ja tuota niin eroa oli kuin yöllä ja päivällä. Tosin eipä kai ihme kun teho erokin 4 kertainen. No kesällä tuo miniloistari löysi paikkansa käärme terrasta ja hyvin on siinä toiminut. Ja vielä ainakaan ei ole kestävyys ongelmia ollut. Vieressä on lämmttämässä 40w hehkulamppu josta silmämääräisesti näyttäisi irtoavan enemmän valoa kun tosta mini loisteputkessa. Saattaa tosin johtua eri spektristä. Mutta miksei noistakin saisi näppärää taimivaloa kasattua kun vain laittaisi tarpeeksi monta vierekkäin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 10, 2010, 10:12:39 ap
Vaikka Onnisen luettelosta (http://www.onninen.com/FINLAND/TUOTTEET/SAHKOTUOTTEET/VALAISTUS/Pages/Default.aspx) voi katsoa muutaman sopivan valaisimen. Valikoimaa luulisi olevan riittävästi. Onninen ei myy suoraan yksityiselle, mutta tuotteita saa minkä tahansa sähköliikkeen tai sähkömiehen välityksellä. Ne tietävät myös hinnat (usein listahinnat ovat jotain pöyristyttävää, mutta niistä saa reilun alennuksen. Hinnat voivat silti olla jonkin verran korkeampia kuin Bauhauseissa ja Ikeoissa, mutta eipähän sitten tarvitse marista että putket eivät kestä tai valo on himmeä. Käsittääkseni nuo käyttävät vain laatuliitäntälaitteita. Sähkömies tai -liike myös asentaa valaisimeen verkkojohdon, jos et itse halua sitä asentaa. Johdon asennus ei ole sinänsä vaikea, mutta maadoitetun laitteen (useimmat nykyaikaiset valaisimet vaativat maadoituksen) virheellinen kytkentä on hengenvaarallinen. Mikäli johdot kytkee väärin valaisimen runko voi tulla jännitteiseksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: blackbarrel - maaliskuu 10, 2010, 18:35:31 ip
Kävisköhän tuommoset chilejä valaisemaan? Ajattelin ostaa tollasen 1200mm 54W x 4.
http://www.akvaterra.fi/at006.html# (http://www.akvaterra.fi/at006.html#)
Chili harrastus vasta alkamassa(muuta siemen vasta itänyt) ja mopo meinaa keulia 8)
Emännällä on tommonen iso akvaario, se on valitellu että pitäis fisujen saada lisää valoa, niin ei se hukkaankaan menis vaikka innostus laantuis.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 10, 2010, 20:44:33 ip
Lainaus käyttäjältä: blackbarrel - maaliskuu 10, 2010, 18:35:31 ip
Kävisköhän tuommoset chilejä valaisemaan? Ajattelin ostaa tollasen 1200mm 54W x 4.


Käyvät vallan mainiosti. Jos sisustukselliset näkökohdat eivät vaadi muuta, kannattanee hommata siihen 850 tai 865 -väriset perusputket. Noita saa sähköliikkeistä selvästi halvemmalla kuin sivuilla maintut erikoisputket maksavat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: squealer - maaliskuu 13, 2010, 00:03:51 ap
Moro vaan kaikille!

Itse aloittelin tuossa maaliskuun alussa ensimmäistä chilien kasvatusta. Lajikkeina New Mexico, Aji Cristal, Lemon Drop, Numex Bailey Piquin, Bhut Jolokia, Malaqueta PI-260541 type 2, Aji Omnicolor, Heart Throb. Itämättä jäi kaksi ensiksi mainittua.

Alkuun pärjäsi ihan OK tuollaisella pienellä 21W loisteputkivalaisimella, mutta myöhemmin hankin tuollaisen Philipsin valmistaman 120cm T5 esim. toimisto käyttöön tarkoitetun loisteputkivalaisimen (http://bit.ly/bvgV8v) samalla kun siirsin taimet olohuoneen ikkunalle kasvamaan. Tilasin siihen hieman paremman loisteputken (http://bit.ly/coMVQA) keskiviikkona ja se saapuikin tänään, kuljetuksessa poikenneena tietenkin. No, onneksi ensi viikolla lupasivat lähettää uuden rikkoutuneen tilalle :( Alla vielä kuva nykyisestä "valosetupista"...

(http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs473.snc3/25941_356305998777_650468777_3626371_809621_n.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sabasaba - maaliskuu 14, 2010, 09:33:53 ap
Millon voi alkaa antaa 200w eslii taimille? varmaa aluksi aika korkeelta, että ne ei pelästy  ;)
Tila alkaa loppuun loisteputken alta meinaas... :-X

ps. squealer:lla hienoja taimia  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: cortezz - maaliskuu 14, 2010, 14:08:06 ip
Lainaus käyttäjältä: sabasaba - maaliskuu 14, 2010, 09:33:53 ap
Millon voi alkaa antaa 200w eslii taimille? varmaa aluksi aika korkeelta, että ne ei pelästy  ;)
Tila alkaa loppuun loisteputken alta meinaas... :-X

ps. squealer:lla hienoja taimia  8)
Itse annan 150 wattista suoraa sirkkalehdistä asti. Etäisyyskin alle puolimetriä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - maaliskuu 14, 2010, 23:01:08 ip
Lainaus käyttäjältä: cortezz - maaliskuu 14, 2010, 14:08:06 ip
Lainaus käyttäjältä: sabasaba - maaliskuu 14, 2010, 09:33:53 ap
Millon voi alkaa antaa 200w eslii taimille? varmaa aluksi aika korkeelta, että ne ei pelästy  ;)
Tila alkaa loppuun loisteputken alta meinaas... :-X

ps. squealer:lla hienoja taimia  8)
Itse annan 150 wattista suoraa sirkkalehdistä asti. Etäisyyskin alle puolimetriä.


Jos annat valoa noin 12-14 tuntia vuorokaudessa, et pysty kasvejasi valon määrällä tappaamaan. Lämpötila on sitten eri asia jos valaisin on liian lähellä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: squealer - maaliskuu 17, 2010, 16:38:16 ip
Tänään saapui uusi loisteputki! On muuten ihan hieman valkoisempaa valoa tuossa uudessa :D (3000K vs. 5800K). Aika lähellä kyllä luonnon valoa näin äkkiseltään katsottuna. Saa nyt nähdä mitä chilit tuosta tykkäävät, lähteekö räjähtävään kasvuun vai kupsahtaako jokainen :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 17, 2010, 17:00:23 ip
Muuten hyvä mutta valo "kylmenee" eli sinistyy eli muuttuu valkoisemmaksi mentäessä Kelvin-asteikolla ylöspäin. Päivänvaloputket ovat juurikin +6000K

Jos 3000-kelvinin valo on "valkoisempaa" kuin 5800 Koota niin kannattaa tilata valkoinen keppi ja opaskoira ebaystä. Onnee vaan sulle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - maaliskuu 17, 2010, 17:51:54 ip
joko räyhis ymmärsi asian väärinpäin tai sitten se vanha putki oli tosi loppu. Mä oon huomannut joissain vanhoissa putkissa valon huononemista aika reilusti iän karttuessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: squealer - maaliskuu 17, 2010, 18:32:32 ip
Kelvin-asteikko (http://images.digitalmedianet.com/2004/Week_42/h99b1hi0/story/02.jpg) on kyllä jo auton xenoneistakin tuttu, joten värit on kyllä tiedossa ;) Vanha putki oli siis 830/3000K (suhteellisen keltaista valoa) ja uusi 958/5800K (sinertävä).

"Bio Vital päivänvalo 1149 mm T5 G5 54W

- Tasapainoinen, lähes auringonvaloa vastaava spektri
- Värilämpötila 5800K
- Erinomainen värintoisto (Ra 96) ja kontrastien erotuskyky"

Oli miten oli, mutta väittäisin kyllä, että tuo uusi loisteputki pieksee tuon alkuperäisen halppis putken 100-0

Alla vielä kuva uuden ja vanhan putken merkinnöistä.

(http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs480.snc3/26273_373793133777_650468777_3670001_8035956_n.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 17, 2010, 18:33:30 ip
Dodii! Mä ymmärsin väärin (ääliö).  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - maaliskuu 17, 2010, 19:29:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - maaliskuu 17, 2010, 18:33:30 ip
Dodii! Mä ymmärsin väärin (ääliö).  ;D


Hähä!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 17, 2010, 23:04:46 ip
Itseironiaa arvostetaan luultua vähemmän?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 18, 2010, 09:46:28 ap
Lainaus käyttäjältä: squealer - maaliskuu 17, 2010, 18:32:32 ip
Oli miten oli, mutta väittäisin kyllä, että tuo uusi loisteputki pieksee tuon alkuperäisen halppis putken 100-0


Loisteputkissa hyötysuhde ja värintoisto ovat keskenään kilpailevia ominaisuuksia. Laadukkaat 800-sarjan putket tuottavat selvästi enemmän lumeneita kuin nuo hyvän värintoiston putket. Sitä en kuitenkaan tiedä, mikä on kasvien kannalta parempi. Aika monet tuntuvat käyttävän kylmempiä värisävyjä (4000-6000 K) kasveilleen, mutta en ole nähnyt sille tieteellisiä perusteita. Natikat ovat kuitenkin punavoittoisia. Minulla on 950 -putket, mutta valitsin hyvän värintoiston myös muilla perusteilla (käytän niitä myös hyönteisten käsittelyyn). Luulen kyllä, että 850-putket voisivat olla kasvien kannalta marginaalisesti paremmat, koska kasvien valontarve poikkeaa hyvin oleellisesti ihmissilmän vastaavasta.

Vaihdoin harrastehuoneeseen ja lastenhuoneeseen nuo Narvan bio-vital-putket. Tottumatta ne ovat aika siniset. Valo on miellyttävää ja piristävää, kun sitä on tarpeeksi, mutta himmennettäessä sinertävyys tulee selkeämmin esiin (siihen liittyy joku tunnettu näköfysiologinen juttu). On se kyllä käsittämätöntä, että keltaiselta näyttävä Auringon valo on oikeasti niin sinistä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: squealer - maaliskuu 18, 2010, 13:00:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Neutroni - maaliskuu 18, 2010, 09:46:28 ap
Lainaus käyttäjältä: squealer - maaliskuu 17, 2010, 18:32:32 ip
Oli miten oli, mutta väittäisin kyllä, että tuo uusi loisteputki pieksee tuon alkuperäisen halppis putken 100-0


Loisteputkissa hyötysuhde ja värintoisto ovat keskenään kilpailevia ominaisuuksia. Laadukkaat 800-sarjan putket tuottavat selvästi enemmän lumeneita kuin nuo hyvän värintoiston putket. Sitä en kuitenkaan tiedä, mikä on kasvien kannalta parempi. Aika monet tuntuvat käyttävän kylmempiä värisävyjä (4000-6000 K) kasveilleen, mutta en ole nähnyt sille tieteellisiä perusteita. Natikat ovat kuitenkin punavoittoisia. Minulla on 950 -putket, mutta valitsin hyvän värintoiston myös muilla perusteilla (käytän niitä myös hyönteisten käsittelyyn). Luulen kyllä, että 850-putket voisivat olla kasvien kannalta marginaalisesti paremmat, koska kasvien valontarve poikkeaa hyvin oleellisesti ihmissilmän vastaavasta.

Vaihdoin harrastehuoneeseen ja lastenhuoneeseen nuo Narvan bio-vital-putket. Tottumatta ne ovat aika siniset. Valo on miellyttävää ja piristävää, kun sitä on tarpeeksi, mutta himmennettäessä sinertävyys tulee selkeämmin esiin (siihen liittyy joku tunnettu näköfysiologinen juttu). On se kyllä käsittämätöntä, että keltaiselta näyttävä Auringon valo on oikeasti niin sinistä.


Löysin vielä valmistajan sivuilta spekseistä, että 3500 lumenia ovat nuo bio-vital putket ja jos en ihan väärin muista, niin vanha putki oli 3000 lumenia. Illalla kun sisällä on on hämärämpää, niin tuo valo näyttää hieman sinertävältä, mutta päivällä sitä ei juuri erota ikkunasta tulevasta valosta :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 18, 2010, 13:24:44 ip
Lainaus käyttäjältä: squealer - maaliskuu 18, 2010, 13:00:09 ip
Löysin vielä valmistajan sivuilta spekseistä, että 3500 lumenia ovat nuo bio-vital putket ja jos en ihan väärin muista, niin vanha putki oli 3000 lumenia.


Aika apaattinen lukema. Esimerkiksi Philips (http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_secondid=927929086555_2&fh_eds=%C3%9F&fh_location=%2F%2Fprof%2Ffi_FI%2Fcategories%3C{fepplg}%2Fcountries%3E{fi_FI}%2Fstatus%3E{act}%2Fcategories%3C{c_0032fepplg_3096_et01appl}%2Fcategories%3C{c_0002fepplg_3101_et02offi}%2Fcategories%3C{f_0082fepplg_3101_phl_tl5ho8}&fh_refview=lister&tab=&family=&&left_nav=fi_fi&) lupaa 54W/865 putkelle 4150 lm ja Osram (http://catalogx.myosram.com/zb2b/b2b/start.do?browsername=mozilla%2F5.0%2520%2528x11%253B%2520u%253B%2520linux%2520i686%253B%2520en-us%253B%2520rv%253A1.9.0.18%2529%2520gecko%2F2010021814%2520uhl%2F3.0.18-1.el4_uhl3%2520firefox%2F3.0.18&browsermajor=5&browserminor=5) 4100 lm. Nuo ovat standardimittausten mukaiset arvot, lämpimänä valmistajat väittävät valovirraksi jopa 4700 lm olevia arvoja.

Mutta kuten jo sanoin, lumen on ihmissilmän herkkyyden mukaan painotettu yksikkö, joka ei kerro valonlähteen tehokkuutta kasvien näkökulmasta. Olisi helppoa tehdä tietokoneohjelma, joka laskee spektrien "hyvyyksiä" integroimalla fotoluminesenssiherkkyyden ja valonlähteen spektrin pisteittäistä tuloa, mutta sekin ilmeisesti on vain osatotuus, koska kasvit käyttävät valoa muuhunkin kuin fotosynteesiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - maaliskuu 18, 2010, 19:16:24 ip
Näinpä... mutta toisaalta PAR arvo kertoo kuitenkin jo jotain...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 19, 2010, 08:38:57 ap
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - maaliskuu 18, 2010, 19:16:24 ip
Näinpä... mutta toisaalta PAR arvo kertoo kuitenkin jo jotain...


No pikaisen perehtymisen perusteella PAR-arvo on suunnilleen tuo mitä ehdotin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 19, 2010, 10:54:33 ap
Lainaus käyttäjältä: Neutroni - maaliskuu 18, 2010, 09:46:28 ap... Aika monet tuntuvat käyttävän kylmempiä värisävyjä (4000-6000 K) kasveilleen, mutta en ole nähnyt sille tieteellisiä perusteita.


Ei kai siihen muuta perustetta kaivata kuin se, että auringonvalo on keskimäärin 5600K ja kasvit kasvavat luonnostaan ulkona.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 19, 2010, 11:21:46 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 19, 2010, 10:54:33 ap
Lainaus käyttäjältä: Neutroni - maaliskuu 18, 2010, 09:46:28 ap... Aika monet tuntuvat käyttävän kylmempiä värisävyjä (4000-6000 K) kasveilleen, mutta en ole nähnyt sille tieteellisiä perusteita.


Ei kai siihen muuta perustetta kaivata kuin se, että auringonvalo on keskimäärin 5600K ja kasvit kasvavat luonnostaan ulkona.  ;D


Kaivataan, koska värilämpötila on ihmisen näköfysiologian perusteella laskettu suure, kun taas kasvien valonkäyttöfysiologia poikkeaa siitä hyvin oleellisesti. Ihmisen silmälle pystytään tuottamaan täysin Auringon jatkuvaa spektriä vastaava näköaistimus kolmella hyvin kapealla aallonpituusella sopivissa suhteissa. Tai äärettömän monella muullakin spektrillä. Ideana on tuottaa kolmessa solutyypissä sama ärsykkeiden suhde. Kasvien kannalta ihmiselle samanlaiset spektrit voivat olla täysin erilaisia. Ihminenkin näkee eron, kun tarkastelee jotain heijastavaa kappaletta erilaisissa spektreissä. Sitä kuvaa värintoisto. Hyvän ja huonon värintoiston valot voivat näyttää täysin samoilta suoraan, mutta värilliset kappaleet näkyvät niiden valossa eri tavalla.

Selvästikään Auringon spektri ei ole täydellinen kasvien kannalta. Se nyt vain on mikä on, minkä kasvit sille voivat. Luonnossa on äärimmäisen vähän todella optimoituja asioita. Useimpia luonnon prosesseja voi huomattavastikin nopeuttaa ja tehostaa, mikäli asioihin perehdytään tieteellisesti (tai ihan vaan yrityksen ja erehdyksen menetelmällä) ja muutetaan olosuhteita keinotekoisesti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: cortezz - maaliskuu 19, 2010, 12:58:16 ip
Aika outo ajatus tuo "auringon spektri ei ole täydellinen kasvien kannalta". Ensinnäkin auringon spektri on jatkuva, joten siinä on varmasti kaikki aallonpituudet, jota kasvi voi tarvita. Voiko spektri edes silloin olla väärä?

Toiseksi voi ajatella, että miksi ihmeessä kasvit olisivat evoluution kautta kehittynyt sellaiseksi, että auringon spektri ei olisi niille täydellinen. Varmasti kasvi, joka osaa käyttää auringon valoa tehokkaammin kuin toinen vastaava, saa etua kasvamiselle ja täten myös tekee jälkeläisiäkin tehokkaammin. Pikku hiljaa kasvit siis sopeutuisivat ja kehittyisivät sellaisiksi, että auringon spektri olisi täydellinen. Jos ihminenkin on pystynyt lyhyen historiansa aikana kehittymään auringon valon mukaan, niin varmasti myös kasvitkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 19, 2010, 14:26:59 ip
Lainaus käyttäjältä: cortezz - maaliskuu 19, 2010, 12:58:16 ip
Aika outo ajatus tuo "auringon spektri ei ole täydellinen kasvien kannalta". Ensinnäkin auringon spektri on jatkuva, joten siinä on varmasti kaikki aallonpituudet, jota kasvi voi tarvita. Voiko spektri edes silloin olla väärä?


Ei sitä voi sanoa vääräksi, mutta Auringon valosta suuri osa menee hukkaan.  Fotosynteesin hyötysuhde on tyypillisesti vain noin 0,2-2% ja parhaimmillaankin 8 % [lähde: Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency)]. On yleisesti tunnettu, että kasvit eivät hyödynnä Auringon UV-valoa, vihreää valoa tai infrapunasäteilyä energiantuotantoon. Niitä on siis keinovalaistuksessa turha tuottaa enempää kuin tarvitaan kasvua ohjaaviin ja muihin toimintoihin, joihin niilläkin aallonpituuksilla on ilmeisesti jotain vaikutusta. Luonnossa sillä ei ole väliä, kun kasvit eivät maksa sähkölaskuja, mutta chilinistiä sähkölaitos jaksaa muistaa kivoilla pikku laskuilla.


LainausToiseksi voi ajatella, että miksi ihmeessä kasvit olisivat evoluution kautta kehittynyt sellaiseksi, että auringon spektri ei olisi niille täydellinen. Varmasti kasvi, joka osaa käyttää auringon valoa tehokkaammin kuin toinen vastaava, saa etua kasvamiselle ja täten myös tekee jälkeläisiäkin tehokkaammin.


Valon hyödyntäminen energiatuotannossa vaatii erittäin monimutkaista kemiaa. Jotkin yhdisteet ovat kasvin kannalta helpompia tuottaa kuin toiset. Niitä hankalia kasvin ei välttämättä kannata tuottaa, jos niiden vaatimat resurssit maksavat enemmän kuin suurempi tehokkuus tuottaa hyötyä. Esimerkiksi voi olla mielekkäämpää tuottaa yhdisteitä, jotka tekevät kasvin vaikemmaksi hyödyntää eläinten ravintona.


LainausJos ihminenkin on pystynyt lyhyen historiansa aikana kehittymään auringon valon mukaan, niin varmasti myös kasvitkin.


Ei ihminenkään hyödynnä Auringon koko säteilyspektriä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - maaliskuu 19, 2010, 14:35:46 ip
Ja vielä lisäyksenä edelliseen: Ja vaikka kasvit olisivatkin sopeutuneet hyödyntämään auringon spektrin täydellisesti, ei se tarkoita sitä etteivätkö ne voisi pärjäisi vielä paremmin, mikäli auringon spektri olisi jotenkin erilainen. Eli siis ei tuon evoluutioteorian perusteella voi päätellä auringon spektrin täydellisyydestä juuta eikä jaata.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - maaliskuu 19, 2010, 17:19:37 ip
Muistaahan kaikki, että on kyse "Aloittelijan- ja yleinen nurkka" ja topic vielä "Valoa chileille". Mikäli tarpeet auringonvalolla pätemiseen on kovat, olisi ehkä mukavempaa siirtää keskustelu esim. "Edistyneempi chilinkasvatus" taikka "Vapaa sana"...

Varmasti pelkkää hyvää kaikki tarkoittavat, mutta ei viitsisi pidentää viestiketjuja älyttömän pitkiksi turhaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 19, 2010, 17:51:57 ip
Niin tai sitten tuonne Chilien tiede osioonkin voisi pistää

Mutta jotta ei olisi täysin turha viesti, niin ostin tänään megmanin kasvi esl:n. Onko paljonkin eroa tavalliissen energiansäästölamppuun.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 19, 2010, 21:00:37 ip
Eroa on hinnan verran. Eli sen kympin olisit voinut suoraan käyttää esmes 36 watin tehoiseen esliin, joka olisi karkeasti n. kaksi kertaa tehokkaampi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Orm - maaliskuu 20, 2010, 21:09:24 ip
Kuinka monta tuntia päivässä annatte keinovaloa tähän aikaan vuodesta?

Mulla kaikki chilit on ikkunalaudalla loisteputkien alla, valoa tulee koko valoisan ajan sen minkä pystyy. Nyt ongelmana alkaa olemaan se, että loisteputkien alle ei mahdu kaikki chilit. Olen vaihtanut ne isoihin ruukkuihin ja tila alkaa tulemaan vastaan.

Milloin voin luopua keinovalosta?  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - maaliskuu 20, 2010, 22:21:40 ip
riippuu mihin suuntaan on ikkuna ja kuinka pilvistä on eli ajankohtaa vaikea sanoa... huhtikuun puolenvälin/lopulla ainakin päivän pituus jo alkaa olla hyvä jos aurinko paistaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Orm - maaliskuu 21, 2010, 09:07:48 ap
Lainaus käyttäjältä: herra 47 - maaliskuu 20, 2010, 22:21:40 ip
riippuu mihin suuntaan on ikkuna ja kuinka pilvistä on eli ajankohtaa vaikea sanoa... huhtikuun puolenvälin/lopulla ainakin päivän pituus jo alkaa olla hyvä jos aurinko paistaa...


Ikkunat on etelään, eli aurinko paistaa koko päivän (jos paistaa).

Mutta varmaankin jos sen kuukauden päivät vielä pitää chilejä loisteputkien alla, niin lienee ihan suht riittävä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 21, 2010, 13:28:34 ip
Chilien kasvatukseen juuri höpsähtäneenä etsiskelin tuossa valaisinta, joka tyydyttäsi sekä minun täältä sisäistämät chilien kasvulle olennaiset tekniset lähtökohdat sekä ah niin tärkeä esteettiset vaatimukset hallitukselta.  ;D Vihdoin löysin paikallisesta paremmin varustellusta sähköliikkeestä sopivan loisteputkivalaisimen riippumaan tainten päälle, mutta...

Se alustuksesta ja varsinaiseen kysymykseen: Tehokkuus valaisimella on vaivaiset 28 W, jonka lisääminen houkuttelisi vanhana virittelijänä. Noissa T5 valaisimissa taitaa olla kuristin ja sytytin yhdistetty pakettiratkaisuksi, joten tehon lisäys pitäisi onnistua kuristimen vaihdolla, eikös vain?  :) Samaa valaisinta näyttää olevan toisaalla 54W malleja, joten kuristimen vaihtaminen pitäisi sujua melko kivuttomasti elikkäs heittämällä, toisin kuin vinokone Amazonin keulalle...  ;D

Onko foorumilaisilla tietoa, mistä tavallinen kuluttaja löytäisi T5 54W kuristimen? Tuolta --> http://www.finnparttia.fi/ löysin 49W version, mutta Bio Vital lamppuahan saisi 1149 mm 54W johon voisi sijoittaa... Liikkuvan luonteeni puolesta Hki-Karkkila-Tre akseliltakin voisi moisen hakea, jollei kuluttajalle myyvää nettikaupaa ole tiedossa? =)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 22, 2010, 09:14:32 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - maaliskuu 21, 2010, 13:28:34 ip
Se alustuksesta ja varsinaiseen kysymykseen: Tehokkuus valaisimella on vaivaiset 28 W, jonka lisääminen houkuttelisi vanhana virittelijänä. Noissa T5 valaisimissa taitaa olla kuristin ja sytytin yhdistetty pakettiratkaisuksi, joten tehon lisäys pitäisi onnistua kuristimen vaihdolla, eikös vain?  :) Samaa valaisinta näyttää olevan toisaalla 54W malleja, joten kuristimen vaihtaminen pitäisi sujua melko kivuttomasti elikkäs heittämällä, toisin kuin vinokone Amazonin keulalle...  ;D


Joissain suljetuissa valaisimissa voi tulla ylikuumenemisongelmia, jos vaihtaa tehokkaamman putken. Mutta jos kerran tuota valaisinta myydään myös 54 W:sena, sitten se luultavasti toimii. Mutta edullisempaa on hommata suoraan se tehokkaampi valaisin. Irtokappaleena sähköliikkeestä ostettuna se liitäntälaite voi maksaa enemmän kuin koko valaisin. Mutta ei välttämättä, kysymällä asia selviää.


LainausOnko foorumilaisilla tietoa, mistä tavallinen kuluttaja löytäisi T5 54W kuristimen? Tuolta --> http://www.finnparttia.fi/ löysin 49W version, mutta Bio Vital lamppuahan saisi 1149 mm 54W johon voisi sijoittaa.


T5-putkilla käytetään useimmiten (aina?) elektronisia liitäntälaitteita. Sellaisen saat varmaan mistä tahansa sähköliikkeestä. On olemassa myös liitäntälaitteita, jotka tunnistavat 28W ja 54W putket automaattisesti. Nuo 49 W:n putket ovat sitten eri pituisia kuin 54 W:n putket, joten älä osta sellaista, jos aiot käyttää olemassaolevaa valaisinta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 26, 2010, 14:31:53 ip
Ajattelin ostaa tuommoisen 600w natikan ja nyt kiinnostaisi että kuinka paljon se lisää sähkön kulutusta euroissa. Laskeakin voisi mutta se on teoriaa ja käytännön kokemukset ovat käytännönkokemuksia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 26, 2010, 14:57:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 26, 2010, 14:31:53 ip
Ajattelin ostaa tuommoisen 600w natikan ja nyt kiinnostaisi että kuinka paljon se lisää sähkön kulutusta euroissa. Laskeakin voisi mutta se on teoriaa ja käytännön kokemukset ovat käytännönkokemuksia.


No ei se sähkölaitos erittele natikan kulutusta, vaan se pitää laskea. Normaalille sähköliittymälle sähkön kokonaishinta (sähkö+siirto+vero) on noin 0,13 E/kWh (saattaav aihdella muutaman sentin, mutta suuruusluokka on tämä). Natikan ottoteho on noin 0,6 kW (liitäntälaite vie hieman enemmän, mutta ei sen pitäisi missään tapauksessa yli 10 % lampun tehosta kuluttaa). Tunnissa kuluu siis 0,078 E. Jos poltat 12 tuntia päivässä, päivässä se tekee 0,94 E ja kuukaudessa 28 E.  Tuo lasku voi tulla vasta pitkän ajan päästä, koska mittarit luetaan tyypillisesti kerran vuodessa, joten kannattaa hieman varautua muutaman satasen ylimääräiseen kuluun, jos kuukausikaupalla keinovalossa kasvattaa.

Osan tuosta saa lämmityskautena takaisin lämmityskulujen pienenemisenä, jos natikan hukkalämpö lämmitää asuntoa. Se on kuitenkin vielä vaikeammin todennettavissa, ja laiha lohtu siinä vaiheessa kun tasauslasku kopsahtaa postiluukusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kytis - maaliskuu 31, 2010, 03:02:17 ap
Mahtaiskohan toi kasvamisen nihkeys ja kasvien lähes kuolon oloinen tila heikosti hapessa olevasta mullasta vaiko kenties kehnoista valoista?

Taimet on nyt olleet n. kuukauden samankokoisia, ei kuolleita mutta eivät kyllä oikein elossakaan ole (zombeja).

Lamppuina on 3x 14w TL5 840 lamppuja, pitäsköhän noi vaihtaa joihinki muihin putkiin kun valaisimet kuitenkin on olemassa jo?
Mistäs kannattaisi lähteä metsästämään ja minkälaisia lamppuja?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 31, 2010, 03:25:59 ap
Onhan noilla chileillä paitsi lajikohtaisia myös yksilöittäin erilainen vauhti päästä alkuun. Mulla on tammikuun lopussa istutettuja taimia parikymmentä, jotka 10 eri lajia. Isoimmat huitelee jo puoli metriä korkeina (Aji Habanero) kun pienimmät nippanappa pari senttiä! (Birds Eye Baby) Samoillakin lajeilla, samoissa olosuhteissa eroja niikun puolet: toinen Jalapeno on melkein 30cm; toinen juurijuuri 10cm. Näistä muuten se isompi on parin tavallisen T8-putken alla, kun pienempi on monimetallin loisteessa. Taitavat noi taimet jokus kasvatella juuri "salaa" siellä mullan alla, ja vaikuttavat ihan zombeilta. Ja vielä noista jalapenoista semmoinen, että loisteputkien alla tuo kasvi on myös hyvin tukeva, eikä suinkaan kasvattele mitään köynnöslatvoja valoon, kuten heikossa valossa joskus. Kyllä 2 kpl T5 putkia riittää vallamainiosti chilitaimille, kunhan on tarpeeksi lähellä (max 20 cm)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Amundsen - maaliskuu 31, 2010, 10:07:09 ap
Aloittelevan chilinkasvattajan kysymys. Eka vuosi menossa, joten kokemus uupuu.

Mulla kasvit on eteläikkunalla, jolle aurinko paistaa tähän aikaan vuodesta jostain kymmenestä viiteen. Lisäksi lumi heijastaa käsittämättömän määrän valoa aamu kuudesta ilta seitsemään. Lämpötila vaihtelee yön 21 asteesta päivän vähän alta 30 asteeseen, jos en pidä ikkunaa raollaan.

Olettaisi kasvatusolosuhteiden olevan kohtuu optimaaliset? Nagat ja muut habanerot näistä olosuhteista näyttää pitävänkin, jos ei nyt suoralle auringolle altista. Kasvaa silmissä.

Ongelma: varsinkin Black Scorpion Tongue ja Bolivian Rainbow tuntuvat varsinkin päivisin kaikista verhoiluista huolimatta. Ovat molemmat lopettaneet kasvunkin lähes kokonaan. Olen koittanut käyttää verhoa blogatakseni suoran valon. Myös ikkunaa olen pitänyt raollaan päivän kuumimpina tunteina. 

Onkohan tää valo-ongelma vai jotakin muuta? Lehdet eivät ole kellastuneet, vaan pikemminkin roikkuvat. Annoin annoksen Plantagenin ylilaimennettua kasviravinnetta pari viikkoa sitten. Alussa en antanut vettä juuri lainkaan. Sitten koitin antaa hieman enemmän. Nyt multa kosteaa jostakin parin sentin syvyydeltä, mutta pinnalta täysin kuivaa. Ruukkuja en ole vaihtanut, mutta eivät kasvit nyt kovin isoja ole (jotain 15 cm korkeita, ruukku on ehkä 10 cm). Iltapäivisin olen käyttänyt tuuletinta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - maaliskuu 31, 2010, 11:03:47 ap
Lainaus käyttäjältä: Kytis - maaliskuu 31, 2010, 03:02:17 ap
Taimet on nyt olleet n. kuukauden samankokoisia, ei kuolleita mutta eivät kyllä oikein elossakaan ole (zombeja).


Minulla ne olivat kerran koko kesän sellaisia. Syynä oli lannoittamattomuus.

LainausLamppuina on 3x 14w TL5 840 lamppuja, pitäsköhän noi vaihtaa joihinki muihin putkiin kun valaisimet kuitenkin on olemassa jo?
Mistäs kannattaisi lähteä metsästämään ja minkälaisia lamppuja?


Onko valaisimessa liitäntälaite, joka hanskaa myös HO-putket (muistaakseni tuossa koossa 24 W)? Sen pitäisi lukea siinä liitäntälaitteen päällä ja varmaan myös valaisimen manuaalissa. Jos on, hommaa Philipsin tai Osramin sellaiset, 840, 850 tai 865 -spektrillä. Muuten ei tuolla valaisimella ole mitään järkevää tehtävissä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 17:08:01 ip
Mistä saisi iso tehoisen ESL lampun tai halvan led lampun?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiguP - maaliskuu 31, 2010, 17:13:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 17:08:01 ip
Mistä saisi iso tehoisen ESL lampun tai halvan led lampun?


http://www.taskuraketti.com/index.php?sivunro=2&laji=26
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 31, 2010, 17:55:52 ip
Lainaus käyttäjältä: MiguP - maaliskuu 31, 2010, 17:13:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 17:08:01 ip
Mistä saisi iso tehoisen ESL lampun tai halvan led lampun?


http://www.taskuraketti.com/index.php?sivunro=2&laji=26


Aika paljon huonoja kokemuksia ihmisillä tuosta mitä olen lueskellut.Alkuun toimi ihan hyvin mutta sitten kuulemma toimitukset/yhteydenpito takkuillut.


Nopeasti ja luotettavasti ainenkin-> http://www.vainopakkala.fi/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiguP - maaliskuu 31, 2010, 17:58:32 ip
Hyvä kuulla, sieltä olen odottelemassa lamppua, omistaja vaihtunut ihan just kans. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - maaliskuu 31, 2010, 19:10:25 ip
no, ihan toimivat lamput sain taskuraketista, toimituksessa vaan kesti pari KUUKAUTTA liian pitkään... taskuraketti on kyllä edullinen, ja ihan kuranttia tavaraa myyvät... mutta syksyn/loppukesän ennakkotilaajana sain odotella ja ihmetellä että mitä siellä oikein puuhataan... saapumispäivä muuttui ensin kuukauden, sitten toisen, ja lopulta tuli viesti että kontti on satamassa ja haluavat tarkastaa koko erän... että viikon päästä vasta aletaan lähettelemään. Siitä sitten parin viikon päästä oli paketti postissa.

Jos tavaraa on varastossa, uskoisin, että kyllä se perille tulee. Ennakkotilaushässäkkään en enää lähtis... onneksi lamppuja on nyt kaapissa enemmän kuin niille ois tarvettakaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 31, 2010, 19:14:32 ip
Lainaus käyttäjältä: MiguP - maaliskuu 31, 2010, 17:58:32 ip
Hyvä kuulla, sieltä olen odottelemassa lamppua, omistaja vaihtunut ihan just kans. :)


Missä on omistaja vaihtunut?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiguP - maaliskuu 31, 2010, 19:15:42 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - maaliskuu 31, 2010, 19:14:32 ip
Lainaus käyttäjältä: MiguP - maaliskuu 31, 2010, 17:58:32 ip
Hyvä kuulla, sieltä olen odottelemassa lamppua, omistaja vaihtunut ihan just kans. :)


Missä on omistaja vaihtunut?


Taskuraketissa: http://www.taskuraketti.com/uutiset.php?language=2
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kytis - maaliskuu 31, 2010, 21:25:17 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - maaliskuu 31, 2010, 17:55:52 ip
Nopeasti ja luotettavasti ainenkin-> http://www.vainopakkala.fi/


Pitäisköhän tuolta tilata natikka?
Mitäköhän suosittelisitte, kannattaako heijastimella vai ilman?
Tarkotus olis tossa loppukesästä varmaankin pistää kaappi uusiks niin vois natikan laitella noiden paskojen putkien sijasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 21:44:15 ip
Kumpi: http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/?num=123673&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/&x148922=Select/Card
          http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/?num=117169&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/&x148922=Select/Card
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 31, 2010, 22:16:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 21:44:15 ip
Kumpi: http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/?num=123673&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/&x148922=Select/Card
          http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/?num=117169&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/&x148922=Select/Card


Jos itse olisin tuon valinnan edessä niin tuo 200w purple.

300w tilalle ottaisin mieluummin 250w natikan kun kerran lumeniero melkoinen niissä natikan hyväksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 31, 2010, 22:17:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Kytis - maaliskuu 31, 2010, 21:25:17 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - maaliskuu 31, 2010, 17:55:52 ip
Nopeasti ja luotettavasti ainenkin-> http://www.vainopakkala.fi/


Pitäisköhän tuolta tilata natikka?
Mitäköhän suosittelisitte, kannattaako heijastimella vai ilman?
Tarkotus olis tossa loppukesästä varmaankin pistää kaappi uusiks niin vois natikan laitella noiden paskojen putkien sijasta.


Kannattaa,hyvä ja luotettava myyjä.

Heijastimet ovat kuulemma vahvoja ja hyvälaatuisia,itse olen kuitenkin käyttänyt noita edullisempia versioita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 22:51:16 ip
Natikkaa en lähde tilaamaan sillä "johtoporras" hyllytti sen idean. Haluaisin vielä muutaman mielipiteen että kumman esl:n tilaan
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 31, 2010, 23:00:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 22:51:16 ip
Natikkaa en lähde tilaamaan sillä "johtoporras" hyllytti sen idean. Haluaisin vielä muutaman mielipiteen että kumman esl:n tilaan


Tilaat 250w sytkän mutta otat pakettiin monimetallipolttimon niin on hieman silmäystävällisempi.

Kannattaa mailata suoraan Pakkalalle,osaa varmasti tehdä hyvän paketin tarpeisiisi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - maaliskuu 31, 2010, 23:01:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 22:51:16 ip
Natikkaa en lähde tilaamaan sillä "johtoporras" hyllytti sen idean. Haluaisin vielä muutaman mielipiteen että kumman esl:n tilaan


Ole mies äläkä hiiri. Tilaa natikka.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 01, 2010, 09:58:02 ap
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - maaliskuu 31, 2010, 21:44:15 ip
Kumpi: http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/?num=123673&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/&x148922=Select/Card
          http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/?num=117169&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaastovalaisimet_20w-300/&x148922=Select/Card


Jos lompakkosi ei huuda hoosiannaa, ota tämä (http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/monimetallivalaisimet_ip_20/?num=150101&upotusURI=/kasvivalaisimet/monimetallivalaisimet_ip_20/&x150131=Select/Card), niin saat selvästi enemmän vastinetta sähkölaskuillesi. Tarvitset kuitenkin heijastimellisen valaisimen tuolle eslille, ja se maksaa jos teet sen kunnolla (ja se vasta maksaa, jos teet sen huonosti ja poltat kämppäsi, lasku tulee vain hieman myöhemmin).  Jos tuo budjetti on ehdoton, ota se 6400 K:n valkoinen esli. Hellasärö pysyy vähäisempänä, jos valon väri on jotakuinkin normaali, ja kasvit kasvavat kuitenkin sunnilleen samalla teholla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 01, 2010, 10:03:20 ap
Lainaus käyttäjältä: Kytis - maaliskuu 31, 2010, 21:25:17 ip

Pitäisköhän tuolta tilata natikka?
Mitäköhän suosittelisitte, kannattaako heijastimella vai ilman?
Tarkotus olis tossa loppukesästä varmaankin pistää kaappi uusiks niin vois natikan laitella noiden paskojen putkien sijasta.


Valaistus vaatii joka tapauksessa heijastimen. Muuten suuri osa valosta säteilee harakoille. Se on sitten pitkälti mielipideasia, otatko laatikkovalaisimen, jossa on alumiiniheijastin, vai kromatun peltiheijastimen. Itse hommasin pari viikkoa sitten Pakkalalta 600 W:n natikan kromatulla heijastimella ja elektronisella liitäntälaitteella ja olen ollut tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maz - huhtikuu 01, 2010, 10:22:10 ap
Taskuraketista en ole ainakaan vielä saannut rahojani takaisin, enkä tavaroita mitä tilasin. Maksettu 9.9, olen vaan niin laiska etten ole vielä jaksanut käydä paikanpäällä, odotellaan et rupee vituttaa tarpeeks.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - huhtikuu 01, 2010, 15:16:45 ip
Tuottaako tuollainen mm valaisin miten paljon lämpöä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 01, 2010, 15:32:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 01, 2010, 15:16:45 ip
Tuottaako tuollainen mm valaisin miten paljon lämpöä.


Kaikki kaupalliset valonlähteet tuottavat lämpöä 75-98 % ottotehostaan, eli konservatiivisessa suunnittelussa voi hyvin laskea, että kaikki teho muuttuu lämmöksi. 200 W on jo sen verran, että se kuumentaa suljettua kaappitilaa merkittävästi. Kannattaa harkita puhallinta, koska se parantaa kasvien tukevuuttakin. Parin kympin oskilloiva pöytätuuletin on hyvä.

200 W teho aiheuttaa myös materiaalien pehmenemis- ja palovaaran jos sille tekee valaisimen vääristä materiaaleista (esim. lähes kaikki muovit) tai huomioimatta lämmön poistumista. Suosittelen kyllä valmista valaisinta, mutta jos teet itse, käytä vain metalleja ja muita palamattomia materiaaleja. Yksinkertaisimmillaan valaisin on kaarevaksi taivutettu valkoiseksi maalatti pelti, jossa lamppu tulee puolen säteen päähän pellistä, ja tukirakenne joka kiinnittää kannan peltiin. Maadoitus on kytkettävä metallirunkoon oikein, sillä muuten runko voi tulla jännitteiseksi. Energiansäästölamppua ei saa asentaa suljettuun valaisimeen, koska lämmölle herkkä liitäntälaite on kiinni lampun kannassa, mutta korkeapainekaasupurkauslamput kestävät yleensä lämpöä enemmän kuin ympäristönsä. Korkeapainekaasupurkauslampun pintalämpötila voi olla yli 400 C, mikä on yli useimpien orgaanisten materiaalien (puu, muovit) syttymispisteen, ja kantakin kuumentua 200 C:hen, mikä on otettava huomioon, jos tekee itse valaisimen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 01, 2010, 19:18:10 ip
Tuolla LED keskustelussa usko LEDeihin on saatu horjumaan, joten kysellään täällä.

Mikä olisi riittävä ja järkevä tapa valaista yksittäistä täysikasvuista chiliä? Ensi talveksi on tarkoitus ottaa sisälle 1-3 täyskokoista chiliä. Tarkoitus olisi näistä saada satoa myös talvella. Puskat tulevat eripuolille asuntoa, joten jokainen tarvitsee oman valon.

Alunperin ajattelin 90W LED ufoa, mutta empä ole siitä enää niin varma. Ehdotettiin 70W keraamista monimetallipolttimolla varustettua kohdevaloa. Miten toimisi ja mitä maksaisi mahdollisesti? Vai pitäisikö mahdollisesti harkita ESLiä?

Olisiko tässä kenties järkeä? http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/spna_ip_20_sateiliat/?num=155057&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna_ip_20_sateiliat/&x155129=Select/Card

Ei veisi liikaa sähköä ja tuottaisinormaalin väristä valoa ja olisi melko neutraalin näköinenkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - huhtikuu 01, 2010, 19:32:14 ip
natikka ei kyl tuota mukavan väristä valoa mutta monimetalli tuottaa... ja ufoa ei kattele kyllä kovinkaan mielellään asuintiloissa. Eli suosittelen monimetallia. Mielellään vielä sellaista poltinta jossa olis hyvä värintoistokyky niin näyttää kasvit kivemmilta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 01, 2010, 19:37:19 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - huhtikuu 01, 2010, 19:32:14 ip
natikka ei kyl tuota mukavan väristä valoa mutta monimetalli tuottaa... ja ufoa ei kattele kyllä kovinkaan mielellään asuintiloissa. Eli suosittelen monimetallia. Mielellään vielä sellaista poltinta jossa olis hyvä värintoistokyky niin näyttää kasvit kivemmilta.


http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/spna_ip_20_sateiliat/?num=155057&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna_ip_20_sateiliat/&x155129=Select/Card

Mites tuon monimetalliversio?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 01, 2010, 19:54:21 ip
Kyllä tuollainen 150 W monimetallivalaisin on varmasti hyvä ratkaisu sekä kasville, että sinulle. Tuo hintakin näyttää ihan kohtuulliselta (noin perstuntumalta olisin veikannut, että tuollainen maksaa ainakin kaksinkertaisesti). Hommaat tuohon hyvän värintoiston polttimon (esim. Philips MasterColour CDM-TT 150W/942) (http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_location=//prof/fi_FI/categories%3C{fepplg}/countries%3E{fi_FI}/status%3E{act}/categories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}/categories%3C{c_0052fepplg_1111_ep01lhid}/categories%3C{c_0002fepplg_1665_ep01lcdo}/categories%3C{f_0042fepplg_1665_phl_dcdmty}&fh_reftheme=fi_FI_promo_75140964,seeall,//prof/fi_FI/categories%3C{fepplg}/countries%3E{fi_FI}/status%3E{act}/categories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}/categories%3C{c_0052fepplg_1111_ep01lhid}/categories%3C{c_0002fepplg_1665_ep01lcdo}&fh_refview=summary&left_nav=fi_fi&), niin kasvi sekä näyttää hyvältä että kasvaa hyvin. Tuo käy natikan liitäntälaitteelle, mutta sille pitäisi olla suljettu valaisin (varmista pitääkö lasi tilata erikseen).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 01, 2010, 20:32:35 ip
Mites tuo 250W vs 150W?

Onko parempi valasita lyhyempi tuntimäärä tehokkaammalla vai pidempi tuntimäärä tehottomammalla lampulla? Vai onko suunnilleen sama asia? Jos ajastimella aamulla ja illalla valaisisi 250W lampulla tai kokopäivä 150W lampulla, niin kummastako kasvi tykkäisi enemmän?

Päivällä on sitten jokseenkin valoisaa talvellakin, vaikka suoraa auringonvaloa ei kovin pitkää tule.

250W monimetalli kiinnostaa, kun hankintahinta ei ole olennaisesti kalliimpi kuin 150W. Tulevaisuudessa 250W riittäisi sitten useammalle kuin yhdelle kasville.. Katsotaan karkaako mopo käsistä ja päädyn lopulta 400W monimetalliin. Riittäisi ainakin varmasti kasvin sadotukseen ja sähköyhtiön sedät taputtelisivat käsiään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiguP - huhtikuu 01, 2010, 21:13:25 ip
Perkele, ei lähteny tänään vielä taskuraketista lamppua.
Tiistaina soitan sinne ja kysyn, että mikä on meininki, jos en saa seurantakoodia ensviikolla niin rahat takas. Kyllä pitäis varastossa olevan tuotteen liikkua kohti "lähettämöä" siinä vaiheessa kun maksun varmennus tulee puljusta maksajalle.
Onko kellään tietoa fyysisestä osoitteesta ton kaupan suhteen, muuta kuin postilokero?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 01, 2010, 21:43:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - huhtikuu 01, 2010, 20:32:35 ip
Mites tuo 250W vs 150W?

Onko parempi valasita lyhyempi tuntimäärä tehokkaammalla vai pidempi tuntimäärä tehottomammalla lampulla? Vai onko suunnilleen sama asia? Jos ajastimella aamulla ja illalla valaisisi 250W lampulla tai kokopäivä 150W lampulla, niin kummastako kasvi tykkäisi enemmän?

Päivällä on sitten jokseenkin valoisaa talvellakin, vaikka suoraa auringonvaloa ei kovin pitkää tule.


Se jokseenkin valoisa lienee muutama sadasosa suoran auringonpaisteen intensiteetistä. Ehkä chilit säilyvät sillä hengissä, jos päivää jatkaa keinovalolla, mutta tuskin se riittää sadon tuottamiseen. Useimmat chilit ovat subtrooppisilta tai trooppisilta alueilta ja sopeutuneet noin 12 tunnin päivärytmiin. Kyllä kai jotkut pitävät chileille 16 tunnin ja pitempiäkin päiviä. En tiedä miten se vaikuttaa tuoton tehokkuuteen.


Lainaus250W monimetalli kiinnostaa, kun hankintahinta ei ole olennaisesti kalliimpi kuin 150W. Tulevaisuudessa 250W riittäisi sitten useammalle kuin yhdelle kasville.


Pitkässä juoksussa sähkö on suurin kuluerä. 250 W:n valaisin kuluttaa noin 12 eurolla sähköä kuussa (12h/d, 0,13 E/kWh). Ympärivuotisesti käytettynä se kuluttaa hankintahintansa jo vuodessa. Mutta jos aiot kasvattaa useita kasveja, suuritehoisempi lamppu on edullisempi.


LainausKatsotaan karkaako mopo käsistä ja päädyn lopulta 400W monimetalliin. Riittäisi ainakin varmasti kasvin sadotukseen ja sähköyhtiön sedät taputtelisivat käsiään.


Kannattaa katsoa myös värintoistoa, jos se tulee huoneeseen. Kaikki ulkovalaistukseen tarkoitetut monimetallilamput eivät ole siinä suhteessa erityisen hyviä. Kasveille se on yksi lysti, mutta se rupeaa pitemmän päälle risomaan, jos huoneessa sellaista joutuu katselemaan. Iso valaisin kannattaa hommata vaakamallisena, koska kaikki isommat monimetallilamput eivät toimi pystyasennossa (sytyvät kyllä, mutta käyttöikä putoaa dramaattisesti).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - huhtikuu 02, 2010, 07:48:43 ap
Se oli mielenkiintoinen linkki missä oli vertailtu noita eri polttimoita ja lampputyyppejä. Vertailu tosin oli tehty vain valmistajan datan perusteella. Sieltä valkkaa sitten sopivan monimetalli polttimon. Linkki löytyy siitä pohdintoja järjestelmästä ketjusta...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 02, 2010, 11:10:13 ap
Lainaus käyttäjältä: MiguP - huhtikuu 01, 2010, 21:13:25 ip
Perkele, ei lähteny tänään vielä taskuraketista lamppua.
Tiistaina soitan sinne ja kysyn, että mikä on meininki, jos en saa seurantakoodia ensviikolla niin rahat takas. Kyllä pitäis varastossa olevan tuotteen liikkua kohti "lähettämöä" siinä vaiheessa kun maksun varmennus tulee puljusta maksajalle.
Onko kellään tietoa fyysisestä osoitteesta ton kaupan suhteen, muuta kuin postilokero?


YTJ:ltä löytyi edellinen osoite (http://www.ytj.fi/yritystieto.aspx?YRTI=OSO2&yavain=2068671&tietolahde=0&tarkiste=26D032B5486BEDA63D60F1C6C6EF3B1DB1E02D5D&path=1547;1631;1678[/url)

epämääräistä toimintaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Peetrus - huhtikuu 02, 2010, 21:38:22 ip
Ai tuokin on nhr europe, niinkuin hifitukkukin...
Hifitukusta ei ole tullut tilaukset perille enää pitkään aikaan vaikka olen heidän jälleenmyyjänsä.

Näköjään kyseisellä firmalla useampaa toimialaa...
Mikään ei näytä toimivan....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 02, 2010, 21:48:04 ip
taitaa olla kusetusta koko mesta. Palkkatukien ja starttirahojen perässä... Näitä valitettavasti löytyy... Johan mä yhden työsopparin sain laillisesti purettua työnantajan laiminlyöntien takia... Ja vittu saatana että oli pitkä juttu. Mutta voitinpa sen työnantajan syyllistyksestä ja uhkailusta huolimatta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jahmi - huhtikuu 03, 2010, 02:04:17 ap
no jopas, kyllä nyt rupes taskuraketti kuumottamaan :o no mutta onneksi löytyikin sitten samalla tämä väinö pakkala :D taidankin sieltä pistää lampun tilaukseen.
mitäs tuumaatte, tilaanko tuolta 125W eslin ja haen biltemasta 2x58W loisteputkivalaisimen? vai sijoitanko enemmän ja ostan esim 250W monimetallivalaisimen?
kuinka suurelle alueelle monimetalli tai natikka valaisee? putkessa hyvä puoli olisi yli 1,5m pituus

ja vielä tosta bilteman loisarista; kannattaako muovi ottaa pois putkien päältä vai paistaako valo siitä iha hyvin läpi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kreisi - huhtikuu 03, 2010, 19:18:15 ip
Tuli nyt sitten innostuttua kasvattamaan chilejä ekaa kertaa, joten tilasin kokeiluksi lemon dropsin ja Malagueta Hot Pepper (USDA 260541 Type 2) siemeniä. Varmaan olen vähän myhässä tässä hommassa mutta varmaan vielä kerkiää syksyksi saada satoa. Eli kysymys olisi tuosta valon määrästä, kun itsellä olisi valmiiksi jo kaksi 11w energiansäästö lamppua joissa lukee, että ne vastaavat 60w tavallisia lamppua. eli riittääkö nuiden valo teho pitämään yllä chilien kasvua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 03, 2010, 19:24:29 ip
Riittää kunnes aurinko rupeaa porottamaan oikein toden teolla. Syksyllä tasan valaiset kahdella 11 watin lampulla, et muuta. Kannattaa lukea sellainen ketju kuin "valoa chileille". Saattaa antaa ideoita..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: psyphish - huhtikuu 03, 2010, 19:28:12 ip
Lainaus käyttäjältä: kreisi - huhtikuu 03, 2010, 19:18:15 ip
Tuli nyt sitten innostuttua kasvattamaan chilejä ekaa kertaa, joten tilasin kokeiluksi lemon dropsin ja Malagueta Hot Pepper (USDA 260541 Type 2) siemeniä. Varmaan olen vähän myhässä tässä hommassa mutta varmaan vielä kerkiää syksyksi saada satoa. Eli kysymys olisi tuosta valon määrästä, kun itsellä olisi valmiiksi jo kaksi 11w energiansäästö lamppua joissa lukee, että ne vastaavat 60w tavallisia lamppua. eli riittääkö nuiden valo teho pitämään yllä chilien kasvua.


En usko että nuo riittävät, varsinkin kun lamput ovat luultavasti 2500K eli "lämmin valkoinen". Itsellä on 2x21w 6500K, 2x36w 6500K ja 2x30w 4000K lamput taimille, saa nähdä pärjäävätkö mihin asti noille valoilla. Kukintaan löytyy 6x30w 2500K valot.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kreisi - huhtikuu 03, 2010, 19:48:47 ip
Joo, on ne nuita 2700k lamppuja. Minkälaisia lamppuja ja kuinka monta suositteletta ostamaan, että chilit kasvaisi ja sähkönkulutus pysyisi kurissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pihlajaviita - huhtikuu 03, 2010, 22:22:28 ip
Halvalla pääsee kun muutaman loisteputken hommaat, jostain kierrätyskeskuksesta saa halvalla. Iso plussa olisi vielä, jos lamput ja chilit saisi valoisalle ikkunalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 03, 2010, 23:10:39 ip
Lainaus käyttäjältä: kreisi - huhtikuu 03, 2010, 19:48:47 ip
Joo, on ne nuita 2700k lamppuja. Minkälaisia lamppuja ja kuinka monta suositteletta ostamaan, että chilit kasvaisi ja sähkönkulutus pysyisi kurissa.


Mä oon nyt niin täynnä vauhtia, että vastataanpa tähän:

2700 Kelviniä on turhan lämmin värisävy. Ei mahda minkään. Jos haluat kikkailla värilämpötilan kanssa (katso wikipediasta) osta loisteputkia. ESLejä eli Energian Säästö Lamppuja saa vain parissa eri värilämpötilassa, koska niitä ostavat tavalliset kuolevaiset.

Kelvin-asteikolla määritellään lampun värilämpö, mitä isompi luku, sitä sinisempää väriä. Oletan, että ymmärrät sellaisen asian kuin SPEKTRI päälle? Auringon valo on toooooooosi sinistä. Ihan uskomattoman sinistä.

Eli, osta mahdollisimman tehokkaita ENERGIAN SÄÄSTÖLAMPPUJA. Tehot kerrotaan watteina, yksikkönä w. Mitä enemmän watteja, enemmän tehoa. Osta ESLjä jotka ovat tehokkaampia kuin 20 w. Hyvä vaihtoehto on 36 watin spiraalinmuotoinen esl, jossa värilämpö on 5000 kelviniä tai enempi. Osta lamppuja joiden kanta on E27 niin ne menevät lamppuun kuin lamppuun.

Sähkön hinta nousee vain, koska sähköä diilaa pörssiyhtiö jonka tarkoitus on tuottaa voittoa osakkaille. Jos hankit chileillesi kaksi 36w tehoista ESLiä, ne vievät karkeasti 80 wattia myös sähköä. Eli saman verran kuin kaksi 40w hehkulamppua. Se mitä lamppupaketin kyljessä lukee, on markkinamiesten hömpötystä, älä lue lamppujen pakettia. 80w sähkönkulutus ei ole mitään. Jos pidät lamppuja viikon putkeen päällä, se maksaa karkeasti euron.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - huhtikuu 03, 2010, 23:27:36 ip
Chilin kasvatus on pitkäjänteistä hommaa. Pitäisi olla sen verran kasvattajalla aikaa vaikka siementen itäessä (kun ne ei vielä tarvitse valoa) että voisi lueskella vaikka tätä ketjua tai koittaa vaikka hakua. Tai koittaa vaikka Googlen hakua. Samalla saisi laajemman näkemyksen asiasta kun pelkän yhden henkilön vastauksen. 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kreisi - huhtikuu 04, 2010, 01:20:57 ap
No kiitos räyhäkkäälle tyhjentävistä vastauksista :-* . Käyn heti pyhien jälkeen hakemassa pari tuollaista yli 20w eslää ettei nuo idut ihan kuole.
Otsikko: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - huhtikuu 04, 2010, 09:52:04 ap
Kuinka paljon tarvitsen keinovaloa jos auringon valoa ei ole saatavilla?
Olettaen että kasvatus tapahtuu ruukussa jonka halkaisija on n.30cm, valoa tarvitaan seuraavanlaisesti:
1 ruukku = 30w esl                                sähkölaskua tulee tunnissa n.0,003€ kuukaudessa (420t)n.1,26€
2 ruukkua = 50-85 esl/2-4x18w loisteputket                                   n.0,005-0,008€ (esl)            n.2,1-3,36€
3 ruukkua = 125w esl                                                                 n.0,0125€ (esl)                   n.5,25€
4 ruukkua = 200w esl/ 2-4x 36w loisteputket                                  n.0,02€                             n.8,4€
5 ruukkua = 250w esl                                                                 n.0,025€                            n.10,5€
6-10 ruukkua = 250w spna                                                          n.0,025€                            n.10,5€
10-20 ruukkua = 400w spna                                                         n.0,04€                             n.16,8€
20-30 ruukkua = 600w spna                                                         n.0,06€                             n.25,2€
 
Jos ikkunat ovat aurinkoisella puolella taloa ja auringon valoa saa yli 8 tuntia päivässä niin ei ole tarpeen käyttää keinovaloa. Täysin ilman auringon valoa ainakin 14-20 tuntia vuorokaudessa valoa.

Hehkulamppuja ja halogeenilamppuja ei tule käyttää kasvatuksessa, koska niistä ei ole mitään hyötyä kasveille ja ne aiheuttavat tulipalovaaran.

Loisteputkien alle voi laittaa niin paljon kasveja kun niitä mahtuu, mutta jos putkia ei ole useempaa vierekkäin ei niin välttämättä saa satoakaan aikaiseksi.

Heijastimia kannattaa käyttää ihan ehdottomasti valaisussa, muuten menee valoa menee turhaan hukkaan.






Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 04, 2010, 10:17:08 ap
Hienoa Kärsä,

Tuossa on yksi vastaus moniin kysymyksiin. Havainollisempaa olisi varmaan ollut, jos sähkönkulutuksen olisi heti laskenut kuukaudeksi (400t) tai kasvukaudeksi (2500t). Silloin niissä olisi erojakin. Nyt ne ovat kaikki kovin pieniä.

Täysin ikkunattomassa huoneessa en ole kasvatellut, mutta sellaisen vaihtoehdon toisin tuohon, että 10 pienempää tai 4 täyskasvuista chiliä valaisee loisteputkilla edullisimmin. 2 tai4x36W (=120cm) tai 58W (=150cm) putkilla tekee paljon enemmän valoa kuin saman tehoisilla "energiansäästöillä".
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - huhtikuu 04, 2010, 10:21:35 ap
Laskin sählkönkulutuksen tunniksi sen vuoksi että kaikki pitää eri tuntimääriä vuorokaudessa päällä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 04, 2010, 10:31:24 ap
Tropiikin kasvien vaatimukset ovat kuitenkin hyvinkin yhtenäiset, 12 tuntia aurinkoa + hämärän hetket päihin. Minä laskin noihin kokonaisaikoihin n. 14 tuntia valaisua päivittäin. Lienee keskiarvo. Silloin pienin valo kuluttaisi puolessa vuodessa 7,5€, isoin ratkaisu 150€. Ei sekään kasvia päälle kauheasti ole, vaikka äkillisenä sähkölaskun korotuksena voikin kirpaista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 04, 2010, 11:34:00 ap
Lähteestä http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril%C3%A4mp%C3%B6tila (http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril%C3%A4mp%C3%B6tila)

Värilämpötila (engl. color temperature) on valkoiseksi käsitetyn valon, kuten auringonvalon  ja lamppujen  valojen mitattava ominaisuus. Värilämpötilan yksikkö on kelvin. Värilämpötila on sellaisen mustan kappaleen lämpötila, jonka säteilemä valo vastaa tarkasteltavaa valoa. Esimerkiksi tähden tai hehkulampun  voidaan katsoa olevan likimäärin mustia kappaleita, joten niiden säteilemän valon värilämpötila on sama kuin niiden oma lämpötila. Muunlaisen valonlähteen, esimerkiksi loisteputken, värilämpötila määritetään vertaillen etsimällä sitä lähimmin vastaava lämpötila. Voimakkaasti värillisellä valolla ei ole värilämpötilaa.

Jossain määrin erehdyttävästi arkikielessä ja markkinoinnissa matalan värilämpötilan välonlähteitä kutsutaan "lämpimiksi" ja korkean värilämpötilan lamppuja "viileiksi" tai "kylmiksi".selvennä?

Maan pinnalle saapuvan auringonvalon värilämpötila muuttuu jatkuvasti päivän aikana ilmakehän sinistä valoa valoa sirottavan vaikutuksen vuoksi. Värilämpötilan noustessa valon väri muuttuu punaisesta (2000 K) siniseksi (12 000-18 000 K). Ihminen näkee värilämpötiloja n. 2790-11 000 kelvinin välillä.

Keinovalon värilämpötila otetaan huomioon, kun tila valaistaan sisustukseen ja tavoiteltuun tunnelmaan sopivalla tavalla. Tavallisen hehkulampun värilämpötila on 2700 K ja halogeenilampun noin 3000 K. Koti- ja toimistokäytössä suositaan matalahkon värilämpötilan lamppuja, koska niiden valo koetaan kodikkaan miellyttäväksi. Julkisissa tiloissa tavanomaisia ovat sinertävämmät 4000-4200 K loistelamput.


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Color_temperature.svg/500px-Color_temperature.svg.png)


Yli 5 000 K:n valonlähteitä kutsutaan kylmä- eli päivänvalolampuiksi. Kasveille parasta on yli 5 000 K:n valo, koska se on lähinnä auringonvalon värilämpöä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 04, 2010, 11:40:35 ap
Loisteputkilamppu ja energiansäästölamppu eli ESL ovat periaatteessa sama keksintö eri muodoissa.

Siteeraan wikipediaa:

Loistelamppu tai loisteputki on matalapaineinen purkauslamppu. Loistevalaisin koostuu loistelampusta, sytyttimestä ja kuristimesta.

Loisteputkessa on elohopeaa, joka kaasuuntuu sähköpurkauksen vaikutuksesta. Kun nyt, joko sähkökentän tai elektronien törmäilyn virittämät Hg-atomit palaavat perustasolle, ne lähettävät (emittoivat) UV-säteilyä.

Loisteputki toimii tasa-ja vaihtovirralla. Yleisin käyttötapa on 50/60 hertsin taajuudella. Nykyään ns. elektroniset liitäntälaitteet ovat uusissa valaisimissa lähes kokonaan syrjäyttäneet magneettiset kuristimet. Elektronisissa liitäntälaiteissa loisteputken läpi kulkevan virran taajuus on 20...100 kHz. Loistelamppu on täytetty kaasulla, esimerkiksi argonilla tai kryptonilla. Kaasua tarvitaan helpottamaan syttymistä ja pitämään sähköpurkaukset kurissa.

Putken päissä olevat kuumennus (hehku) -vastukset erittävät elektroneja. Näin sytytyspurkaus voi tapahtua pienemmällä jännitteellä.

Loisteputken sisäpinta on päällystetty fluoresoivalla materiaalilla, joka muuttaa elohopeahöyryn synnyttämän UV-säteilyn (luminesenssin) näkyväksi valoksi. Loisteputken sisäpinnassa olevan loisteaineen koostumus vaihtelee valon laadun ja sävyn mukaan. Loistelamppujen väriläsävyvalikoima on laaja ulottuen hehkulampun kellertävästä taivaan sinertävään. Yleisimmät värilämpötilat Suomessa ovat 3000 ja 4000 K. Myös värillisiä ja erikoissävyisiä lamppuja on saatavana.


ja ESLeistä:

Energiansäästölampulla tarkoitetaan yleensä loisteputken toimintaperiaatteella toimivaa kierrekannallista lamppua. Lamppu koostuu ohuesta ja pitkästä loisteputkesta joka on taivutettu tiiviiseen muotoon, sekä koteloidusta ohjauselektroniikasta.

Energiansäästölampulla on hehkulamppua parempi hyötysuhde ja se pystyy tuottamaan saman määrän valoa noin viidesosalla vastaavan hehkulampun energiankulutuksesta, joka näkyy pienempänä hukkalämmöntuottona sekä hehkulamppua vastaavan valaistustehon tuottamisena pienemmällä energiankulutuksella.



Nyrkkisäännöt lamppua valitessa:



- Alle 15 watilla ei tee muuta kuin valaisee. Tämä koskee ESLejä sekä ns. pistokantaisia loisteputkia.

- Enemmän on enemmän. Panosta tehokkuuteen. Sähkönkulutusero, kun puhutaan 21w ja 36w ESLeistä, on periaatteessa olematon. Ellei sinulla ole yli kymmentä lamppua. Jos kasveja on niin paljon, että tarvitset useamman kuin 8 ESLiä niin kannattaa harkita loisteputkia.

- Jos hankit loisteputkivalaisimen, niin hanki sellainen johon menee samantien useampi putki. Putkien pituus määritellään wattien mukaan, 36 watin putki on pidempi kuin 18 watin putki. 18w putkilla olevaa valaisinta ei kannata hankkia ilman todella hyvää syytä, hintaero SELVÄSTI tehokkaampaan 36 wattiin on olematon. Valaisin jossa on 3 kpl 36 watin putkia on jo erittäin tehokas, mutta edullinen sähkönkulutukseltaan. Tällaisella valaisimella pitää chilit hengissä talven yli.

- Loisteputkivalaisimissa ja ESLeissä kovempi hinta on aina tae kovemmasta laadusta. Halvat valaisimet on kasattu halvoista komponenteista jotka hukkaavat sähköä, toisin sanoen pienempi osa sähköstä muuttuu valoksi. Jos lamppuostoksilla tulee epävarma olo, hyvä peukalosääntö on ostaa toiseksi tai kolmeksi halvin tuote. Se on todennäköisesti parempi kuin halvin.

- Jos haluat satoa ja todellista kasvua myös talviaikaan joudut sijoittamaan natikkaan, eli  suurpainenatriumlamppuun (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suurpainenatriumlamppu). Hankintahinta ja sähkönkulutus ovat monelle kynnys hankkia tämänkaltainen valaisin, mutta tehokkuuudessa se on aivan omaa luokkaansa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Janne - huhtikuu 04, 2010, 13:08:38 ip
Poistettu muutamia viestejä täysin asiaankuulumatonta vääntöä. Ei jatketa enää tällä linjalla, vanhojakin asioita saa edelleen kysyä uudestaan jos siltä tuntuu. Natsi-moderaattorifoorumeita on tarpeeksi, pidetään tämä leppoisana...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 04, 2010, 13:14:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Janne - huhtikuu 04, 2010, 13:08:38 ip
Poistettu muutamia viestejä täysin asiaankuulumatonta vääntöä. Ei jatketa enää tällä linjalla, vanhojakin asioita saa edelleen kysyä uudestaan jos siltä tuntuu. Natsi-moderaattorifoorumeita on tarpeeksi, pidetään tämä leppoisana...


kiitos. Tuolla edellisellä sivulla ois pari lisää, jotka nimenomaan aiheutti tämän asiaankuulumattoman väännön. Pahoittelut. En pystynyt olemaan ärähtämättä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Aji Inferno - huhtikuu 04, 2010, 18:33:13 ip
Nyt ärähtää tämäkin moderaattorisetä, vaikkei siitä pidäkään.

Foorumilla ei ole paljon sääntöjä, koska tämä on haluttu tosiaan pitää mukavana ja valoisamielisenä paikkana jossa jokainen voi viihtyä. MUTTA: tietyt säännöt ovat sitten ehdottomia. Pahaa mieltä aiheuttavat viestit ja viestintätapa, on takana sitten miten suurta tunnetta hyvänsä homman oikeellisuuteen, esim. poistetaan varoituksetta. Toinen juttu on Aloittelijoiden palstan otsikossakin esiintyvä toteamus siitä, ettei "mikään kysymys ole täällä tyhmä kysymys". Eikö selvät sanat mene kaikille perille? Aloittelijoiden palstalla *SAA* kysellä sellaistakin mihin muualla kenties on jo vastattu! Eikä se mikään kuolemansynti ole muuallakaan, jos sitten ei toki toivotuinkaan tapa!

Kukaan ei täällä ole sellainen nero ja valopää, että olisi kanttia ruveta pilkkaamaan toisia. Emme me moderaattorit, eivät chiliväen konkarit, eivätkä hommaa vasta aloittelevat. Yhteispeli ja auttaminen on homman kivijalka nyt ja toivoakseni aina!

Toivon ja odotan paluuta kivaan ja kaikkia auttavaan keskusteluun - satokausi lähestyy vauhdilla! ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - huhtikuu 04, 2010, 21:05:56 ip
Niih, jos on tyhmä kysymys ni varmaankin pääsee vähemmällä kun skippaa sen kokonaan sen sijaan, että alkaa siitä nalkuttaan... Vielä kun saisi ton hallituksen myös kässäämään tämän asian.... (Ja sen, että natikka on jees!)

Mutta oli ihan asiaakin; Mösjöö Räyhäkäs, olisitteko ystävällinen ja kertoisitte lisää tuosta loistareiden värilämpötilakikkailusta? Omaan tuollaisen 120cm yhden (ilm. T8 eli vanhempi & paksumpi?) putken, jonka pitkien neuvottelujen jälkeen sain laittaa ketjuilla roikkumaan ikkunalle ja tietystihän haluaisin maksimoida sen hyödyn. Joten millaista putkea suosittelisit ja mistä niitä saa? Pitääkö osata mainita jotain hienoja koodeja kysyessä bilteman myyjältä? :D

Toki muutkin kuin Räyhäkäs saa vastata ;)

Kiitokset jo etukäteen
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 04, 2010, 21:50:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - huhtikuu 04, 2010, 18:33:13 ip
Nyt ärähtää tämäkin moderaattorisetä, vaikkei siitä pidäkään.

Foorumilla ei ole paljon sääntöjä, koska tämä on haluttu tosiaan pitää mukavana ja valoisamielisenä paikkana jossa jokainen voi viihtyä. MUTTA: tietyt säännöt ovat sitten ehdottomia. Pahaa mieltä aiheuttavat viestit ja viestintätapa, on takana sitten miten suurta tunnetta hyvänsä homman oikeellisuuteen, esim. poistetaan varoituksetta. Toinen juttu on Aloittelijoiden palstan otsikossakin esiintyvä toteamus siitä, ettei "mikään kysymys ole täällä tyhmä kysymys". Eikö selvät sanat mene kaikille perille? Aloittelijoiden palstalla *SAA* kysellä sellaistakin mihin muualla kenties on jo vastattu! Eikä se mikään kuolemansynti ole muuallakaan, jos sitten ei toki toivotuinkaan tapa!

Kukaan ei täällä ole sellainen nero ja valopää, että olisi kanttia ruveta pilkkaamaan toisia. Emme me moderaattorit, eivät chiliväen konkarit, eivätkä hommaa vasta aloittelevat. Yhteispeli ja auttaminen on homman kivijalka nyt ja toivoakseni aina!

Toivon ja odotan paluuta kivaan ja kaikkia auttavaan keskusteluun - satokausi lähestyy vauhdilla! ;)


Tämä jos mikä oli miehen teko. Kiitoksia tuhannesti. Ei tästä mitään tuu jos ensimmäisenä mennään haukkumaan toistaiseksi täysin asiaan perehtymätön idiootiksi.

Minäkin mieluusti pidän foorumin sillä linjalla, että jos joku jostain jotain tietää, jakaa sen muillekin.

Ja toki positiivista palautetta annetaan ansionsa mukaan -varsinkin niille uusille :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Peetrus - huhtikuu 04, 2010, 22:04:49 ip
Olenko käsittänyt oikein, eli näille mitä kuvassa näkyy riittäisi korkeammalle (siksi korkammalle että valo leviää koko pöydälle) asetettu 400w spna ja voisin siirtää 2x 125w eslit muualle?

http://img.photobucket.com/albums/v459/Peetrus/Chilit/DSC07903.jpg
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - huhtikuu 04, 2010, 22:09:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Peetrus - huhtikuu 04, 2010, 22:04:49 ip
Olenko käsittänyt oikein, eli näille mitä kuvassa näkyy riittäisi korkeammalle (siksi korkammalle että valo leviää koko pöydälle) asetettu 400w spna ja voisin siirtää 2x 125w eslit muualle?


Uskallan vastata ihan aloittelijanakin, että 400 W spna tuottaa paljon enemmän valoa kuin 250 W edestä ELSejä. Eli riittää noille ja enemmällekin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Peetrus - huhtikuu 04, 2010, 22:20:09 ip
Jees, ajatuskena on se että tuo tila loppuu varmaankin kesken kun nuo uudet 4-tainta kasvavat niin pakko siirtää osa vanhoista muualle ja sielä sitten niillä olisi nuo yht 250w eslit (mahdollisesti 2x250w eli 500w eslitkin)

Positiivisesti yllätyin kun nuo vanhat olivat koko talven 3x 30w eslien alla niin eivät muuttuneet miksikään, mutta viikko siitä kun siirsin ne noiden uusien 2x 125w eslien alle niin kukkaa tuli ja podia enemmän kuin ikinä.

Mitä 400w spna saakaan aikaan kun nuo eslitkin noin auttoivat.  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 05, 2010, 09:58:02 ap
Hallitus hyväksyisi loisteputket mieluusti monimetallin tilalle.

Onko toivoa sadottaa Chilejä 4 x 80W T5 valaisimella?

1,5 metriä pitkän valaisimen alle olisi tarkoitus kolmea puskaa lähteä suunnittelemaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 05, 2010, 10:17:59 ap
Lainaus käyttäjältä: tomps123 - huhtikuu 04, 2010, 21:05:56 ip
Niih, jos on tyhmä kysymys ni varmaankin pääsee vähemmällä kun skippaa sen kokonaan sen sijaan, että alkaa siitä nalkuttaan... Vielä kun saisi ton hallituksen myös kässäämään tämän asian.... (Ja sen, että natikka on jees!)

Mutta oli ihan asiaakin; Mösjöö Räyhäkäs, olisitteko ystävällinen ja kertoisitte lisää tuosta loistareiden värilämpötilakikkailusta? Omaan tuollaisen 120cm yhden (ilm. T8 eli vanhempi & paksumpi?) putken, jonka pitkien neuvottelujen jälkeen sain laittaa ketjuilla roikkumaan ikkunalle ja tietystihän haluaisin maksimoida sen hyödyn. Joten millaista putkea suosittelisit ja mistä niitä saa? Pitääkö osata mainita jotain hienoja koodeja kysyessä bilteman myyjältä? :D

Toki muutkin kuin Räyhäkäs saa vastata ;)

Kiitokset jo etukäteen



http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0) Tuonne ketjuun naputin eilen noista värilämpötiloista. T5 ja T8 putkien erosta en osaa sanoa, nimimerkki "Neutroni" tietänee asiasta enempi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - huhtikuu 05, 2010, 10:50:48 ap
Juu tuon topicin luin kyllä myös, kiitos siitä, mutta toivoin enempi tietoa niistä kolminumeroisista merkinnöistä, joita tehtaat lampuilleen laittaa. Hieman googletin ja löysin seuraavaa:

Numerosarjan ensimmäinen numero ilmoittaa karkeasti värintoisto-indeksin. Vaihteluväli on 6-9 ja 9 tarkoittaa kansanomaisesti sanoen, että yli 90% väreistä on oikein. Saman yhdeksikön taakse kätkeytyy hyvin erilaisia putkia ja niistä parhailla on värintoistoindeksi Ra 98, toisilla taas 90. Kuutosella tai seiskalla alkavilta putkilta on turha toivoa tasaista värintoistoa.
Loisteputkellahan ei ole spektriä, jatkuvaa valoa, vaan se muodostuu eri värisistä piikeistä, joista parhaimmillaan muodostuu melko yhtenäinen värin toisto. Osram 950 edustaa parasta värintoistoa tällä hetkellä. Sen indeksi on 98.

Sitten sieltä löyty vielä kuvat, jossa verrataan 950 numeroista ja 830 numeroista putkea (mikäli osaan liittää ne tähän):

(http://www.digivideo.fi/wiki/images/e/e5/Osram950.jpg)     (http://www.digivideo.fi/wiki/images/3/3c/Osram830.jpg)

Edit: Osasinhan minä :D

Eli vasemmalla 950 ja oikealla 830.

Itseä auttoi nämä tekstit, ehkäpä niillä pääsen pätemään kauppiaalle myyntitilanteessa.... Toivottavasti auttoivat myös muita.

Ps. löytyi sieltä vielä tällainen tekstin pätkä:
Tuotekoodin kaksi viimeistä numeroa ilmaisevat lampun värilämpötilan Kelvin-asteissa, kun perään lisätään pari nollaa. 950 tarkoittaisi 5000 Kelviniä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 05, 2010, 11:16:13 ap
^ Viitsitkö tomps123 kopioida tai kirjoittaa vastaavan artikkelin tuohon "chilien valaisu"-ketjuun. (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 11:52:45 ap
Paljon kiitoksia oikein valaisevasta viestistä. Täytyy heti kotiuduttua tarkastaa omien 50wattisten ja 125wattisen tilanne! Eli 927 ja 964 toivoakseni niissä lukee.

Mulla on tällä hetkellä taimetusvalona taitettu ja hitsattu peltiheijastin, siirrettävän hyllyn alapuolelle ruuvattuna, jossa 2*50w eslit, 2700k ja 6400k. Viereisessä alahyllyssä toinen -jonka joutunee piakkoin laittamaan päälle myös.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 12:07:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - huhtikuu 05, 2010, 11:16:13 ap
^ Viitsitkö tomps123 kopioida tai kirjoittaa vastaavan artikkelin tuohon "chilien valaisu"-ketjuun. (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0)

Enpä ole tutkinut, mitä Wikin säännöt sanovat luvatta lainaamisesta, mutta olisit nyt vähintäänkin voinut mainita alkuperän ja laittaa linkin alkuperäiseen tekstiin: http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki
Se on nimittäin minun.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 12:32:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 12:07:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - huhtikuu 05, 2010, 11:16:13 ap
^ Viitsitkö tomps123 kopioida tai kirjoittaa vastaavan artikkelin tuohon "chilien valaisu"-ketjuun. (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0)

Enpä ole tutkinut, mitä Wikin säännöt sanovat luvatta lainaamisesta, mutta olisit nyt vähintäänkin voinut mainita alkuperän ja laittaa linkin alkuperäiseen tekstiin: http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki
Se on nimittäin minun.



eli propsit JÄLLEEN vaarille :) minkähän takia en ole edes yllättynyt...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - huhtikuu 05, 2010, 12:50:07 ip
Lainaus
eli propsit JÄLLEEN vaarille :) minkähän takia en ole edes yllättynyt...


Mitähän nuo propsit ovat?

propsi = kaivospölkky (http://personal.inet.fi/koti/kauko.huotari/savotta.htm)

vai onko se sittenkin englanninkielen sanasta problem = ongelma johdettu suomenkielinen sana?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 13:05:23 ip
Lainaus käyttäjältä: jla1710 - huhtikuu 05, 2010, 12:50:07 ip
Lainaus
eli propsit JÄLLEEN vaarille :) minkähän takia en ole edes yllättynyt...


Mitähän nuo propsit ovat?

propsi = kaivospölkky (http://personal.inet.fi/koti/kauko.huotari/savotta.htm)

vai onko se sittenkin englanninkielen sanasta problem = ongelma johdettu suomenkielinen sana?



vai olisiko kyseessä jopa suht' yleisessä käytössä oleva uudissana? Luulisin että tämä juontaa englanninkielestä "prop up"-"tukea, kannattaa, pönkittää"

kiitokset erittäin huonosta vittuiluyrityksestä silti.

Ps. Englannin sanakirjasta löytyy lukuisia muitakin pro- alkuisia sanoja problemin lisäksi.

Tulethan jatkamaan kielenhuoltoa tuonne vapaa sana -osioon. Menen välittömästi luomaan sinne ketjun ihan varta vasten ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 05, 2010, 13:40:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 12:07:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - huhtikuu 05, 2010, 11:16:13 ap
^ Viitsitkö tomps123 kopioida tai kirjoittaa vastaavan artikkelin tuohon "chilien valaisu"-ketjuun. (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0)

Enpä ole tutkinut, mitä Wikin säännöt sanovat luvatta lainaamisesta, mutta olisit nyt vähintäänkin voinut mainita alkuperän ja laittaa linkin alkuperäiseen tekstiin: http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki
Se on nimittäin minun.



Nyt en ymmärrä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 13:51:19 ip
Auttaisiko tämä yhtään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tekijänoikeudet (http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tekijänoikeudet)

Lainatun tekstin lähde on mainittava ja kerrottava, missä se on saatavissa kokonaisena. Lisäksi lainaajan on lisensioitava oma tekstinsä vapaasti levitettäväksi GNU-periaatteiden mukaan.
Kuvista on omat säännöksensä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tomps123 - huhtikuu 05, 2010, 14:01:07 ip
Jeps eli pyynnöstä myös infoisku tännekin.

Numerosarjan ensimmäinen numero ilmoittaa karkeasti värintoisto-indeksin. Vaihteluväli on 6-9 ja 9 tarkoittaa kansanomaisesti sanoen, että yli 90% väreistä on oikein. Saman yhdeksikön taakse kätkeytyy hyvin erilaisia putkia ja niistä parhailla on värintoistoindeksi Ra 98, toisilla taas 90. Kuutosella tai seiskalla alkavilta putkilta on turha toivoa tasaista värintoistoa.
Loisteputkellahan ei ole spektriä, jatkuvaa valoa, vaan se muodostuu eri värisistä piikeistä, joista parhaimmillaan muodostuu melko yhtenäinen värin toisto. Osram 950 edustaa parasta värintoistoa tällä hetkellä. Sen indeksi on 98.

Sitten sieltä löyty vielä kuvat, jossa verrataan 950 numeroista ja 830 numeroista putkea (mikäli osaan liittää ne tähän):

(http://www.digivideo.fi/wiki/images/e/e5/Osram950.jpg)    (http://www.digivideo.fi/wiki/images/3/3c/Osram830.jpg)

Edit: Osasinhan minä Cheesy

Toinen editti: Tännekin vielä, ettei fiksut tekstit ole omaa käsialaani, vaan Chilivaarin ja löytyy täältä: http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki

Eli vasemmalla 950 ja oikealla 830.

Itseä auttoi nämä tekstit, ehkäpä niillä pääsen pätemään kauppiaalle myyntitilanteessa.... Toivottavasti auttoivat myös muita.

Ps. löytyi sieltä vielä tällainen tekstin pätkä:
Tuotekoodin kaksi viimeistä numeroa ilmaisevat lampun värilämpötilan Kelvin-asteissa, kun perään lisätään pari nollaa. 950 tarkoittaisi 5000 Kelviniä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - huhtikuu 05, 2010, 14:10:33 ip
Ah, suurimmat ja nöyrimmät anteeksipyynnöt Vaarilta!  :-[

En epähuomiossa tajunnut lähdettä laittaa, vaikka koitinkin postauksen kirjoittaa siten, että siitä näkisi, ettei teksti ole omaani. Saati kuvat.

En pidä foorumipostauksia ehkä niin virallisina, että alkaisin lupia selvittelemään. Varsinkin kun mututiedolla muistelisin, että sitä saa käyttää, kuten Vaarin linkissä todettiinkin... Mutta oikeassa Vaari on, kunnia kuuluu niille jotka ansaitsevat sen, ei tällaiset kopipasteejat :D

Mutta pointtina; pahoittelen, mikäli mielipahaa aiheutin. Ei ollut tarkoitukseni.

Ja ihan asiaakin oli asiaankuuluvaan topiciin:
Kun omaan tuollaisen loistarivalaisimen, jonka tausta on valkoinen ja siellä on siis ne kuristimet ja konkat jne. sisällä, niin kannattaako sitä alkaa vuoraan esim. sipsipussin kirkkaalla puolella vai annanko vaan olla valkoisena? Toiset vannoo valkoiseen heijastukseen ja toiset kirkkaaseen?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 14:25:27 ip
... Ja minäpä lisään tähän, että kelvinit kertovat valon lämmöstä. Mitä suurempi luku, sitä kylmempi valo.

2700k esim. On lämmin, punertava, tai kellertävä valo. 

6400k taas on sinertävä -ja vastaa enemmän luonnonvaloa.

Itseäni kumpikaan ei viehätä sellaisenaan isossa esl-valaisimessa, mutta yhdessä käytettynä lopputuloksena syntyvä valo on aika siedettävän väristä.

2700k muistuttaa natikan keltaista valoa, 6400k taas leikkaussalivalaistusta... (tai monimetallilamppua?)

Eli jos toinen ja kolmas numero kertovat kelvineistä, 964 ei ole 927ää "parempi", vaan kylmempi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - huhtikuu 05, 2010, 14:40:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 14:25:27 ip
... Ja minäpä lisään tähän, että kelvinit kertovat valon lämmöstä. Mitä suurempi luku, sitä kylmempi valo.

2700k esim. On lämmin, punertava, tai kellertävä valo. 

6400k taas on sinertävä -ja vastaa enemmän luonnonvaloa.

Itseäni kumpikaan ei viehätä sellaisenaan isossa esl-valaisimessa, mutta yhdessä käytettynä lopputuloksena syntyvä valo on aika siedettävän väristä.

2700k muistuttaa natikan keltaista valoa, 6400k taas leikkaussalivalaistusta... (tai monimetallilamppua?)

Eli jos toinen ja kolmas numero kertovat kelvineistä, 964 ei ole 927ää "parempi", vaan kylmempi.


Natikkaan saa kyllä erimoisia polttimoita eli tuo 2700K on vain sävyltään niissä useimmin käytetty.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 14:47:02 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - huhtikuu 05, 2010, 14:40:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 14:25:27 ip
... Ja minäpä lisään tähän, että kelvinit kertovat valon lämmöstä. Mitä suurempi luku, sitä kylmempi valo.

2700k esim. On lämmin, punertava, tai kellertävä valo. 

6400k taas on sinertävä -ja vastaa enemmän luonnonvaloa.

Itseäni kumpikaan ei viehätä sellaisenaan isossa esl-valaisimessa, mutta yhdessä käytettynä lopputuloksena syntyvä valo on aika siedettävän väristä.

2700k muistuttaa natikan keltaista valoa, 6400k taas leikkaussalivalaistusta... (tai monimetallilamppua?)

Eli jos toinen ja kolmas numero kertovat kelvineistä, 964 ei ole 927ää "parempi", vaan kylmempi.


Natikkaan saa kyllä erimoisia polttimoita eli tuo 2700K on vain sävyltään niissä useimmin käytetty.


ja natikan teholuokassa se keltainen valo on kertakaikkiaan kuvottava. Muistan pienenä voineeni pahoin jollain öisellä autoreissulla moottoritien keltaisten valojen alla ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 15:00:02 ip
Loisteputkien numeroinnista vielä:
950 on luonnollisin ja silmää miellyttävin putki, väriltään 5000 Kelviniä ja paras värintoistoindeksi. Siinä voi kuvata filmille tai videolle oikean värisiä kuvia ja arvostella valokuvia ja painotuotteita. Tuollaiset meillä on katossa. Niitä ei vain saa marketista. Sähköliikkeistä tai lamppukaupoista pitäisi ainakin tilaamalla löytyä.

Minun silmälleni skaala 840-865 on aika siedettäviä. Sarjasta puuttuu yleensä 850, luonnonvalo. Se on sääli. Numero 827, siis 2700 Kelviniä on yleisin marketputki ja se on paitsi keltainen, usein myös vihreä, enkä voi elää sen kanssa samassa huoneessa. Enpä usko, että kasvitkaan siitä pitävät.
Seiskalla tai kuutosella alkavat putket olisi viisainta jättää kauppaan.

865 ja 742 ovat tässä sattumoisin samassa kuvassa: http://chilivaari.blogspot.com/2010/01/rocoto-peru-pitaa-loisteputkista_25.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 15:14:12 ip
 ::) suunnilleen samoissa lämpötiloissa siis liikutaan... Noiden yhteenlaskettu värilämpö pitäisi olla 4550k. Jos sen lasku nyt perinteisesti onnistuu.

6400
-2700
/2
+2700
=4550k

menikö edes sinne päin?

Taas unohtui jotain oleellista... Eli kaikki ei välttämättä ole lukeneet mun joka ainoaa postausta (toivottavasti :D ) eli 4550k olisi keskiarvo kahden eslin yhdessä tuottamalle valolle. Nämä siis 2700 ja 6400k.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 16:03:08 ip
Jos yhtä oikean väristä ei saa, eri väristen putkien sekoittamien voi olla hyvä idea. Jos katsoo tätä Osram 830 putken valonjakautumaa, tajuaa piankin, että toinen putki, jonka voimakkaimmat väripalkit ovat eri kohdissa kuin tässä, täydentäisi valon koostumusta.
(http://www.digivideo.fi/wiki/images/3/3c/Osram830.jpg)
Valitettavasti voi sattua niinkin, että voimakkaimmat tehopiikit ovat samoja, vaikka putkien väri on eri ja yhteisvaikutuksena jotkut vihreät ja punaiset värit korostuvat luonnottomasti. Edes noin tarkkoja valonjakautuman kuvia ei löydä kuin muutamalta valmistajalta, eli hakuammunnaksi menee.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 17:10:21 ip
spektristä en osaa sanoa, kun ei ole mittauslaitteistoa... Mutta se keltainen oli kammottava ja sininen sattui silmään. Yhdessä ne näyttää silmään ihan hyvältä, mikä kasvien kasvun ohella onkin tärkeintä.

(Mulla on näköjään mystinen tapa jatkaa juttua aina siitä mihin olen viimeksi jäänyt, ja siten tuottaa välillä hyvin käsittämätöntä tekstiä :D allekirjoittanut pahoittelee)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: psyphish - huhtikuu 05, 2010, 18:07:13 ip
Nyt on mahdollisesti tulevaisuudessa tulevat valaisuongelmat ratkaistu, ainakin melkein.

Tilasin 400w natikan joka toivottavasti riittää tulevalle puutarhalleni. En tiedä olisiko ESLit olleet riittävät ylläpitämään kasveja, mutta veikkaisin että parempi näin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 05, 2010, 19:56:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 13:51:19 ip
Auttaisiko tämä yhtään?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tekijänoikeudet (http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tekijänoikeudet)

Lainatun tekstin lähde on mainittava ja kerrottava, missä se on saatavissa kokonaisena. Lisäksi lainaajan on lisensioitava oma tekstinsä vapaasti levitettäväksi GNU-periaatteiden mukaan.
Kuvista on omat säännöksensä.



Mielestäni diginäppäilijöitten wiki ei ole mikään Encyclopedia Britannica. Propsit tosin pompöösistä egomaaniudesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - huhtikuu 05, 2010, 20:18:23 ip
Tämä ei varmaan ole enää ihan peruskymys. Onko spna- ja monimetallilampuilla merkittäviä eroja keskenään tai erilaisilla polttimoilla samalla lampputyypillä? Sen olen lukenut, että spna-polttimoita on visuaalisesti vähemmän ja enemmän miellyttäviä, mutta onko se normaali kellertävä paras kasveille? Entäs monimetalleilla keskenään? Ja vielä, miten spna:t ja monimetallit vertautuu lm/W tehokkuudessa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 05, 2010, 20:35:50 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - huhtikuu 05, 2010, 20:18:23 ip
Tämä ei varmaan ole enää ihan peruskymys. Onko spna- ja monimetallilampuilla merkittäviä eroja keskenään tai erilaisilla polttimoilla samalla lampputyypillä? Sen olen lukenut, että spna-polttimoita on visuaalisesti vähemmän ja enemmän miellyttäviä, mutta onko se normaali kellertävä paras kasveille? Entäs monimetalleilla keskenään? Ja vielä, miten spna:t ja monimetallit vertautuu lm/W tehokkuudessa?


http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2729.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2729.0)

Tuommoisen ketjun löysin, mutta en ihan ymmärtänyt kysymystäsi. Onhan molemmat lm/w tehokkuudessa ylivertaisia loisteputki-perusteisia vastaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Peetrus - huhtikuu 05, 2010, 21:14:39 ip
Itse ymmärsin kysymyksen niin että jos pitää valita kumpi, niin spna vai monimetalli?
Kun nuo spna pyörivät sielä 2000k eli (teollisuudessakin monasti näkee katossa noita oranssihtavaa valoa tuottavia polttimoita) ja vähän päälle ja monimetallit taas 5000k molemmin puolin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - huhtikuu 05, 2010, 21:26:29 ip
Kysymyshän olikin laaja. Pilkotaan siis osiin vaikka osaan näistä olikin tuolla toisessa ketjussa vastaus.

1. Onko kasveille merkitystä spna vs. monimetalli?
2. Onko spna:n ja monimetallin välillä tehokkuuseroa, siis lumeneita/W?
3. Onko spna-polttimoiden välillä merkittäviä eroja? En tarkoita tietenkään tehoa vaan spektrin eroja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 21:39:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - huhtikuu 05, 2010, 19:56:46 ip... wiki ei ole mikään Encyclopedia Britannica. Propsit tosin pompöösistä egomaaniudesta.


Et taida ymmärtää tekijänoikeuksien ideaa.
Wikit on julkista omaisuutta, mutta niitäkin koskee tekijänoikeussäännökset, vaikka rahaa ei peritäkään lainaamisesta. Tärkein syy on, että lainaukset pysyisivät asiassa. Juttuja on helppo lainata "soveltuvin osin" ja saada ne vaikka näyttämään tyhmiltä tai jopa vastakkaisilta kuin alkuperäinen. Siksi aina pitää mainita, mistä alkuperäisen tekstin löytää kokonaisena.

Tuo lainattu juttu on ryhmätyötä, mutta sekavasti lainatut osat olivat minun tekemiäni ja siksi tunnistin ne helposti. Tarkoitukseni ei ollut kerjätä siitä propseja, vaan muistuttaa tekijänoikeuksista ja oikeasta lainaamisesta.

Ja propsit Räyhäkkäälle ansiokkaasta asiasta poikkeamisesta ja julkisesta vittuilusta. Tästä voisi nyt poistaa jo kaksi sivua ja kaiketi tämän keskustelun voisi lukita ja jatkaa uudesta alusta. Neljässä vuodessa on paljon tapahtunut, eikä uusia lukijoita voi kaikilta osin suosittaa uskomaan keskustelun alun suosituksia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - huhtikuu 05, 2010, 21:41:22 ip
FAQ OSIO...!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomps123 - huhtikuu 05, 2010, 22:09:32 ip
Osaan siis sekoittaa soppaa näin intterwebsinkin välityksellä  :D
Toki Chilivaari on oikeassa, napsin tekstejä sieltä täältä ko. artikkelia enkä maininnut lähdettä, tästä iso miinus allekirjoitaneelle.
Mutta imo Räyhäkäskin on oikeassa, on kyse enemmän tai vähemmän pienehkön yhteisön wikistä, ja lainaus tapahtui enemmän tai vähemmän pienehkön yhteisön foorumille; täten en itse ainakaan pidä mokaani moisen haloon arvoisena. Kun ainoa moka oli, että se lähteen mainitseminen puuttui, muutenhan sitä wikiä saa lainata ja käyttää mielensä mukaan...

Mutta asiaan taas; en nopeasti etsimällä löytänyt topiccia, missä olis näitä "isojen" eslien myyntipaikkoja listattuna. Toki Kärsä kait myy 50W esliä ja vainopakkala.fi omiaan, mutta mistäs muualta ihmiset niitä tilailee/ostelee?

Kun mieli halajais sellasta 50+ wattista, E27- tai E40-kantaan sopivaa Esliä ja olis kiva näin laiskana vertailla hintoja ja valikoimia näin netin välityksellä kotisohvalta  8)
vainopakkalan eslit tuntu omasta mielestä olevan ehkä hitusen kovahintaisia, mutta tiedä sitten onko muuallakaan sen halvempaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 22:21:23 ip
Lainaus käyttäjältä: tomps123 - huhtikuu 05, 2010, 22:09:32 ip
Osaan siis sekoittaa soppaa näin intterwebsinkin välityksellä  :D
Toki Chilivaari on oikeassa, napsin tekstejä sieltä täältä ko. artikkelia enkä maininnut lähdettä, tästä iso miinus allekirjoitaneelle.
Mutta imo Räyhäkäskin on oikeassa, on kyse enemmän tai vähemmän pienehkön yhteisön wikistä, ja lainaus tapahtui enemmän tai vähemmän pienehkön yhteisön foorumille; täten en itse ainakaan pidä mokaani moisen haloon arvoisena. Kun ainoa moka oli, että se lähteen mainitseminen puuttui, muutenhan sitä wikiä saa lainata ja käyttää mielensä mukaan...

Mutta asiaan taas; en nopeasti etsimällä löytänyt topiccia, missä olis näitä "isojen" eslien myyntipaikkoja listattuna. Toki Kärsä kait myy 50W esliä ja vainopakkala.fi omiaan, mutta mistäs muualta ihmiset niitä tilailee/ostelee?

Kun mieli halajais sellasta 50+ wattista, E27- tai E40-kantaan sopivaa Esliä ja olis kiva näin laiskana vertailla hintoja ja valikoimia näin netin välityksellä kotisohvalta  8)
vainopakkalan eslit tuntu omasta mielestä olevan ehkä hitusen kovahintaisia, mutta tiedä sitten onko muuallakaan sen halvempaa...


on, halvempaa on, ja isoja eslejä, johonkin 250-300w:n asti, mutta toimitus takkuilee ja kaikki muukin tuntuu olevan vähän niin sun näin... Surullisen kuuluisassa taskuraketissa.

Jos noita 50wattisia halajat, niin meiltä "saattaa" löytyä muutama kymmenen käyttämätöntä, tosin testattua tuolta kaapin perukoilta. Ei kun yv:tä kehiin niin kattotaan mitä asialle on tehtävissä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 06, 2010, 09:04:45 ap
Lainaus käyttäjältä: tomps123 - huhtikuu 04, 2010, 21:05:56 ip
Omaan tuollaisen 120cm yhden (ilm. T8 eli vanhempi & paksumpi?) putken, jonka pitkien neuvottelujen jälkeen sain laittaa ketjuilla roikkumaan ikkunalle ja tietystihän haluaisin maksimoida sen hyödyn. Joten millaista putkea suosittelisit ja mistä niitä saa? Pitääkö osata mainita jotain hienoja koodeja kysyessä bilteman myyjältä? :D


Marssi Biltema, Ikea & Bauhaus kaukaa kiertäen sähköliikkeeseen ja osta Philipsin tai Osramin (tai muu korkealaatuinen) 36W/840, 36W/850 tai 36W/865.  Jos se laatuputki maksaa vitosen, säästät sen putken elinaikana moninkertaisena takaisin verrattuna halpatavaratalojen roskaputkiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 06, 2010, 09:07:55 ap
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - huhtikuu 05, 2010, 09:58:02 ap
Hallitus hyväksyisi loisteputket mieluusti monimetallin tilalle.

Onko toivoa sadottaa Chilejä 4 x 80W T5 valaisimella?

1,5 metriä pitkän valaisimen alle olisi tarkoitus kolmea puskaa lähteä suunnittelemaan.


Varmasti on. Ei tuo kovin paljoa 400 W natikalle häviä, koska loisteputket voivat olla lähempänä kasveja. Hommaa vaan hyvät putket, etkä halvimpia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 06, 2010, 09:24:56 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - huhtikuu 05, 2010, 21:26:29 ip
Kysymyshän olikin laaja. Pilkotaan siis osiin vaikka osaan näistä olikin tuolla toisessa ketjussa vastaus.

1. Onko kasveille merkitystä spna vs. monimetalli?


Tämän lähteen (http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm) mukaan akvaariokasvien kasvussa ei noiden välille saada selkeää eroa. Ilmeisesti tieteen viimeistä karjaisua chilienkään tapauksessa ei ole vielä saatu. Natikoilla on kyllä ylivoimainen yliedustus kasvihuoneviljelyssä, mutta monimetallilamput ilmeisesti tekevät tuloaan sillekin rintamalle.


Lainaus2. Onko spna:n ja monimetallin välillä tehokkuuseroa, siis lumeneita/W?


Natriumlamppujen lumenien tuotto on selvästi korkeampi. Toisaalta natriumlamppujen tehosta suuri osa osuu alueelle, jolla fotosynteesin hyötysuhde on selvästi maksimia huonompi, joten lumenit per watti on erittäin huono valintaperuste erispektristen valonlähteiden välillä.


Lainaus3. Onko spna-polttimoiden välillä merkittäviä eroja? En tarkoita tietenkään tehoa vaan spektrin eroja.


On olemassa kasvien kasvatukseen optimoituja natikoita, joissa on tyypillisesti kaasuseos, joka tuottaa hieman enemmän sinistä valoa. En tiedä tutkimuksia, joissa eri lamppuja olisi vertailtu, mutta ei se mitään ota valita polttimoa, jonka valmistaja on tarkoittanus kasvihuoneeseen. Ne ovat käytännössä samanhintaisia. Teollisuus- ja katuvalaisuunkin on erilaisia natriumlamppuja. Tyypillisesti niissä kilpailevia ominaisuuksia ovat värintoisto ja valontuotto. Tinkimällä hieman kirkkaudesta saadaan värintoistoa hieman parannettua, mutta joka tapauksessa se on natikalla aina varsin heikko.

Itse sanoisin, että mikäli joudut vähänkin oleskelemaan kasvivalaisimesi valossa, osta hyvän värintoiston monimetallilamppu. Jossain kellarikopissa tai kasvihuoneessa, jossa kasveja käydään vain hoitamassa, menettelee natikka.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 06, 2010, 09:37:06 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - huhtikuu 05, 2010, 14:40:58 ip
Natikkaan saa kyllä erimoisia polttimoita eli tuo 2700K on vain sävyltään niissä useimmin käytetty.


Natikat (pl. hyvin eksoottiset mallit) ovat värilämpötilaltaan noin 2000 K. Nuo 2700 K:n lamput ovat wannabe-hehkulampunvärisiä loisteputkia. Yhtä kaikki, kaameita sävyjä kumpikin, mutta jostain sysytä suomalaiset ovat ihastuneet niin täydellisesti tuohon 2700 K:n rumaan valoon kotiensa valaisussa, että järkevämpiä sävyjä on ainakin erikoisemmille lampuille tilattava ulkomailta.


Lainaus käyttäjältä: Rigsu - huhtikuu 05, 2010, 15:14:12 ip
Taas unohtui jotain oleellista... Eli kaikki ei välttämättä ole lukeneet mun joka ainoaa postausta (toivottavasti :D ) eli 4550k olisi keskiarvo kahden eslin yhdessä tuottamalle valolle. Nämä siis 2700 ja 6400k.


Keskiarvo on varsin karkea approksimaatio non paljon poikkeaville värilämpötiloille. Mutta niin on koko värilämpötila suureena.


Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 05, 2010, 16:03:08 ip
Jos yhtä oikean väristä ei saa, eri väristen putkien sekoittamien voi olla hyvä idea. Jos katsoo tätä Osram 830 putken valonjakautumaa, tajuaa piankin, että toinen putki, jonka voimakkaimmat väripalkit ovat eri kohdissa kuin tässä, täydentäisi valon koostumusta.
...
Valitettavasti voi sattua niinkin, että voimakkaimmat tehopiikit ovat samoja, vaikka putkien väri on eri ja yhteisvaikutuksena jotkut vihreät ja punaiset värit korostuvat luonnottomasti. Edes noin tarkkoja valonjakautuman kuvia ei löydä kuin muutamalta valmistajalta, eli hakuammunnaksi menee.


Valitettavasti eri valmistajat käyttävät pitkälti samanlaisia loisteaineita 800 -sarjan perusputkissaan. Sekoittamalla eri värilämpötiloja saa kyllä valoa, jonka värilämpötila on siitä välistä, mutta värintoisto pysyy samana. 800-sarjan putkissa on eri suhteissa kolmea loisteainetta, sinistä, vihreää ja punaista. 900-sarjan putkissa on enemmän loisteaineita, joista osalla on laajempi säteilykaista. Ne eivät kuitenkaan ole hyötysuhteeltaan niin hyviä kuin perusloisteaineet, joten putken valontuotosta joudutaan tinkimään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 06, 2010, 10:45:20 ap
Eräs mielenkiintoinen valaisinryhmä sisustukselliseen kasvatukseen ovat pienet keraamiset monimetallilamput. Niitä saa 20 W:sta 150 W:iin erittäin hyvällä hyötysuhteella (jopa 100 lm/W) ja värintoistolla (Ra>90). Valaisimet ovat niin pieniä ja tyylikkäitä, että hellasärön vaaraa tuskin on. Kaupoissa näkee usein tämäntyylisiä (http://www.lival.com/products/products_1_1_1.html?G=1&F=2&P=13) pieniä ja kirkkaita monimetallispotteja. Kaikissa, joista itse olen löytänyt tietoja, on valitettavasti ollut yksi ikävä piirre, hinta. 70 W spottivalosta pyydetään yli 200 E, ja päälle tulee vielä neljän kympin polttimon osto, koska valaisimen mukana tulee rumanvärinen 3000 K:n lamppu. Tietääkö kukaan, onko noita olemassa "halpiksia" ja mistä niitä saa.

Varmaan tässäkin tilanne se, että jos haluaa halvan ja hyvän, pitää ostaa ne molemmat. Pari tuollaista valaisinta, 942-värin polttimot, valokatkaisijarasiaan tuleva elektroninen kellokytkin ja muut sähköasennukset saavat kuitenkin lompakon huutamaan hoosiannaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: miemsl - huhtikuu 06, 2010, 13:38:43 ip
www.finnparttia.fi näyttää myyvän PHILIPS CDM-T monimetallilamppuja G12 pistokekannalla, värilämpötila 4200 K = 942, 70W 25€ yksinkappalein, 23€ jos ostaa kymmenen.

Tossa otos heidän luettelon sivulta 116:

teho valovirta mitat mm paino pakk < pakk ≥ pakk
tunnus W lumen pit. Ø kanta kg/kpl kpl €/kpl €/kpl
MO 35 G12 35 3300 84 25 G12 0,044 12 26,00 24,00
MO 70 G12 70 6300 84 25 G12 0,044 12 25,00 23,00
MO 150 G12 150 13000 84 25 G12 0,044 12 25,00 23,00

Saman luettelon sivulla 131 on näemmä myös muutamia eri tehoisia Lival kisko-kohdevalaisinmallia tolle polttimolle, näytti hinnat alkavan 159€

LIVAL monimetallikohdevalaisimet Nordic Aluminium virtakiskoihin. IP 20. Kääntyy
360° ja suunnattavissa 180°. Toimitetaan Osramin keraamisella G12 kantaisella 9000 tunnin
monimetallilampulla. Värit: VA=valkea, MU=musta ja HO=hopea.
sopii teho valoteho mitat mm paino pakk < pakk ≥ pakk
tunnus kiskoon W lumen lev. syv. kork. kg/kpl kpl €/kpl €/kpl
POWER 70 T 1~ XTKR 70 6600 237 203 133 3,2 10 159,00 149,00
POWER 71 T 1~ GB 70 6600 237 203 133 3,2 10 159,00 149,00
POWER 73 T 3~ XTS 70 6600 237 203 133 3,2 10 159,00 149,00
POWER150 T 1~ XTKR 150 14000 237 218 135 4,0 10 165,00 155,00
POWER151 T 1~ GB 150 14000 237 218 135 4,0 10 165,00 155,00
POWER153 T 3~ XTS 150 14000 237 218 135 4,0 10 165,00 155,00

Tuohon valaisinmalliin tarviis myös sen kiskon ja virrottimen, eli siitä muuutama kymppi tulisi lisää. Kokonaisuutena hiukan halvempi kuin mitä mainitsit, muttei ilmainen kuitenkaan.

Näyttäis nuo kaks-päiset RX7s kantaiset polttimot ja valaisimet olevan vielä hiukan edukkaampia kuin nämä uudemmat G12 kantaiset.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - huhtikuu 06, 2010, 19:17:12 ip
Kumpaa kannattaa käyttää
15w kasvi esl vai 24w 2500K esl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - huhtikuu 06, 2010, 19:34:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 06, 2010, 19:17:12 ip
Kumpaa kannattaa käyttää
15w kasvi esl vai 24w 2500K esl.


24W, mutta hommaa sellainen 4700K, on paljon kivempi silmälle. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - huhtikuu 06, 2010, 19:45:42 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - huhtikuu 06, 2010, 19:34:54 ip
24W, mutta hommaa sellainen 4700K, on paljon kivempi silmälle. :)

Nuo isomman Kelvinin omaavat esl:it tuntuvat olevan vaan kovin harvassa, tosin tuosta humaliston sähköstä voisi huomenna käydä kattelemassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jeQQ - huhtikuu 06, 2010, 19:47:56 ip
Meilläpäin on saanut Prismoista 30w 4700K esliä, se oli ihan toimiva. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 06, 2010, 20:10:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 06, 2010, 19:45:42 ip
Lainaus käyttäjältä: jeQQ - huhtikuu 06, 2010, 19:34:54 ip
24W, mutta hommaa sellainen 4700K, on paljon kivempi silmälle. :)

Nuo isomman Kelvinin omaavat esl:it tuntuvat olevan vaan kovin harvassa, tosin tuosta humaliston sähköstä voisi huomenna käydä kattelemassa.


Nyt on uutena "trendituotteena" rautakauppoihin tullut työmaavalaisimia, jotka ovat muotokieleltään kuin "isoja taskulamppuja". Niihin menee E27 kannalla 36w spiraalieslit. Värilämpötilasta on tiedän, mutta olettaisin sen olevan +5000K kun kerran maalaushommiin kaupitellaan.

Pikaedit; Eli siis missä valaisimia, siellä myös (vara)lamppuja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 08:04:40 ap
http://www.arcadia-uk.info/file/download/en/QA150.pdf

Tuollainen kelpaisi hallitukselle valaisimen ulkonäön puolesta. Pituuden puolesta sopiva olisi 3 x 150W MH + 2 x 80W T5. Olisi kyllä kaikin puolin hieno vehje kiinteine ajastimineen, joista toinen loisteputkille ja toinen monimetalleille. Voisi simuloida kätevästi hämäränkin kasville sytyttämällä ensiksi loisteputket ja vaikka tunnin päästä monimetallit ja illalla toisinpäin. Hinta on vaan aivan karsea.

Tuolla kyllä varmaan saisi kolme puskaa puskemaan hetelmää koko talven ja pimeämasennuksen pidettyä poissa, kun asuntokin voisi olla kohtuu valoisa.

On kyllä hanurista tämän valaisimien etsiminen. Jos löytää tehokkaan ja ei ruman yksilön, niin sitten sen pitää olla kallis. Perusnatikat on jo kielletty hallituksen puolesta.

Pitäisikö tyytyä suosiolla 4 x 80W T5 loisteputkivalaisimeen? Olisi edes jokseenkin järkevän hintainen ja siedettävän näköinen. Vaan onko noista loisteputkista yksinään sadottamaan Chiliä? Toki eteläikkunan vastaseinälle chilit tulisi ja talvellakin hieman auringonvaloa saisivat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maz - huhtikuu 07, 2010, 08:44:44 ap
Eikai liikaa valoa voi olla, mutta tuntuu kyllä vähän liiottelulta pitää, 3 x 150W MH + 2 x 80W T5, kolmelle kasville. Mielestäni, 4 x 80W T5, riittää hyvin. Vai onko kyseessä joku erittäin iso lajike? On kyllä erittäin tyylikkäät lamput.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 07, 2010, 09:00:44 ap
Lainaus käyttäjältä: miemsl - huhtikuu 06, 2010, 13:38:43 ip
www.finnparttia.fi


Kiitoksia. Valitettavasti Finnparttian pojat olivat sitten valinneet sen kaikkein rumimman wannabe-työmaahalogeenin Livalin luettelosta. Täytynee kysyä noita fiksummin muotoiltuja paikalliselta sähkösepältä joku kerta, kun liika raha polttelee taskuja. Satasen säästö viiden sadan projektissa aiheuttaa helposti vain vuosikymmenen vitutuksen.


Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 08:04:40 ap
On kyllä hanurista tämän valaisimien etsiminen. Jos löytää tehokkaan ja ei ruman yksilön, niin sitten sen pitää olla kallis. Perusnatikat on jo kielletty hallituksen puolesta.


Tuttu tunne. Meillä emäntä suhtautuu negatiivisesti loisteputkiin, mutta nuo ökyhintaiset monimetallispotit saivat myönteisen vastaanoton. Natikan valossa olen sen verran kärvistellyt, etten enää pane sellaista asuintiloihin kuin korkeintaan hyvin tilapäisesti.


LainausPitäisikö tyytyä suosiolla 4 x 80W T5 loisteputkivalaisimeen? Olisi edes jokseenkin järkevän hintainen ja siedettävän näköinen. Vaan onko noista loisteputkista yksinään sadottamaan Chiliä? Toki eteläikkunan vastaseinälle chilit tulisi ja talvellakin hieman auringonvaloa saisivat.


On tuossa 360 W:n edestä hyvähyötysuhteista valoa. Kyllä minä uskon, että se riittää kohtalaisen sadon tuottamiseen. Ei kai siinä oikein voi välttyä kompromisseiltä, jos yrittää samaan aikaan samassa tilassa tehotuotantoa, miellyttävää sisustusta ja pitää budjetin edes jossain järjen rajoissa.

Natikkavalaisimiin saa myös monimetallilamppuja, joiden valo on sisustukseen hyvä. Mutta rumia pönttöjä ne normaalivalaisimet silti ovat. Kaupoissa on kyllä hienoja hieman läpinäkyviä monimetallisyväsäteilijöitä (rakettimoottorin suuttimen näköisiä), mutta sitten taas karkaa kustannuspuoli jonnekin kosmisiin sfääreihin. Eivätkä kaikki edes pidä niin huomiotaherättävistä valaisimista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 09:23:09 ap
Lainaus käyttäjältä: Maz - huhtikuu 07, 2010, 08:44:44 ap
Eikai liikaa valoa voi olla, mutta tuntuu kyllä vähän liiottelulta pitää, 3 x 150W MH + 2 x 80W T5, kolmelle kasville. Mielestäni, 4 x 80W T5, riittää hyvin. Vai onko kyseessä joku erittäin iso lajike? On kyllä erittäin tyylikkäät lamput.


Eikai oikeasti 150W monimetalli per kasvi ole liioittelua, jos haluaa myös satoa pitkin talvea saada, vai onko?

1500€ valaisimesta on liioittelua, vai eikö ole? (briteistä suoraan tilaamalla saisi n. 1000€ hintaan.. josko sittenkin..)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maz - huhtikuu 07, 2010, 09:33:06 ap
En yhtään epäile etteikö tolla setillä saisi satoa, mutta saa sitä vähän pienemmälläkin. Jos pätäkkää riittää niin anna ihmeessä loistaa, itse joudun valitettavasti miettimään kuluja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 09:57:55 ap
Lainaus käyttäjältä: Maz - huhtikuu 07, 2010, 09:33:06 ap
En yhtään epäile etteikö tolla setillä saisi satoa, mutta saa sitä vähän pienemmälläkin. Jos pätäkkää riittää niin anna ihmeessä loistaa, itse joudun valitettavasti miettimään kuluja.


Tämä kustannuspuolihan se on juuri se kynnys. Muuten ostaisin heti, jos ei tarvitsisi rahaa ajatella.

http://www.akvaterra.fi/image/haileat5silver2.jpg

Ei tuo 4 x 80W olisi myöskään ruma. Tuossa voi sitten pitää 1-4 putkea kiinni valontarpeen mukaan. 215€ olisi paljon sopivampi hinta kukkarollekin..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 07, 2010, 10:06:34 ap
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 09:23:09 ap
Eikai oikeasti 150W monimetalli per kasvi ole liioittelua, jos haluaa myös satoa pitkin talvea saada, vai onko?


Kyllä varmaan kasvit kiittävät.


Lainaus1500€ valaisimesta on liioittelua, vai eikö ole? (briteistä suoraan tilaamalla saisi n. 1000€ hintaan.. josko sittenkin..)


Tuo on kaksipiippuinen asia. Viime kädessä tiedät vain itse, paljonko haluat ja pystyt harrastukseesi sijoittamaan. Hyötyä (taloudellista) ei luonnollisesti tuossa vaiheessa enää kannata huomioida laskelmissa. Harrastuksia ei tarvitse myöskään perustella järjellä, muuta kuin sen verran, että ei aja itseään holtittomalla ostamisella talousahdinkoon. Mutta miksei sitä harrastaisi, jos rahaa on. Ei sitä täältä mukaansa kuitenkaan saa, kun lähtöpäivä koittaa. Ei tonni sinänsä ole töissä käyvälle hirveän iso raha harrastukseen, kyllä monet normaalituloiset hassaavat tuosta vaan tonnin johonkin etelänmatkaan tai kesän kapakkailtoihin, joista ei jää käteen edes känsiä. Ja samat tyypit ajavat kymppitonnin tai pari kallimmalla autolla, kun kuljetusten kannalta on järkevää.

Mieti myös sitä, kuinka hyvin kestät kompromissejä. Itsellä on ainakin paha tapa pihdata ensin ja ostaa halvalla jotain joka juuri ja juuri toimii. Lapsena kasvatettiin säästämään ja opiskeluaikana se oli taloudellisten realiteettien sanelema pakko, mutta nykyään halparomu alkaa vaan harmittaa, ja lopulta marssin kauppaan ostamaan sen kunnollisen tuotteen, jota oikeasti teki mieli, mutta jonka hylkäsin liian kalliina. Lopputulos pihtaamisesta on vain turhaa romun haalintaa, rahanmenoa, vaivannäköä ja harmitusta. Nyt olen ainakin oman olohuonekasvivaloprojektin suhteen päättänyt odottaa tekemättä mitään niin kauan, että kypsyn maksamaan sen mitä kunnolla tekeminen maksaa, tapahtuu se sitten ensi vuonna tai sitä seuraavana.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 10:19:32 ap
Joo. Olohuoneeseenhan ne kasvit tulisivat. Syksyyn on aikaa myös (=aikaa säästää rahaa).

Ei olisi pitänyt nähdä koko valaisinta, kun se jää nyt piinaamaan. Tuollaisten valaisimien jälkeen tulee kyllä omille chileille hyvä kilohinta. No pitää yrittää lämmitellä hallitusta vihersistuksen kautta. Ja kyllähän itse kasvatettu chili/paprika/tomaatti/mikävaan maistuu paremmalle kuin kaupasta ostettu, sama pätee kalaan.

Jostakin kun käytettynä saisi edes 500-600€ hintaan..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - huhtikuu 07, 2010, 12:32:04 ip
Kyllä se nyt on niin että 500e+ on liikaa lyhdystä.

Ihan 100-200e investoinneilla saa toimivia ja tehokkaita lamppuja.Tosin esteettisyys saattaa olla esteenä monelle.


Meillä emäntä on kyllä tyytyväisempi jos säästää lamppukaupoilla monta sataa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 07, 2010, 12:53:53 ip
Löysin tällaisen (http://firstlight.nl/) hollantilaisen firman, joka myy noita monimetallispotteja hieman siedettävämpään hintaan (70 W spotti veroineen noin 150 E). Polttimot näyttivät myös olevan kohtuuhinnoissa. En tosin osaa hollantia niin, että olisin saanut selkoa kaikista pikkupränteistä, esim. maksutavoista ja toimituskuluista. Pitää kysyä ennen tilaamista kieltä hallitsevalta kaverilta mitä koiria tuohon on haudattu. Ainakin hinnat ovat arvonlisäverottomia ja Hollannissa vero on 19 %.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 13:59:36 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - huhtikuu 07, 2010, 12:32:04 ip
Kyllä se nyt on niin että 500e+ on liikaa lyhdystä.

Ihan 100-200e investoinneilla saa toimivia ja tehokkaita lamppuja.Tosin esteettisyys saattaa olla esteenä monelle.


Meillä emäntä on kyllä tyytyväisempi jos säästää lamppukaupoilla monta sataa..


Esteettisyys on esteene nimenomaan olohuoneeseen tuleville valoille. Vaihtoehdot on keksiä riittävän tehokas ja hyvännäköinen valaistus tai unohtaa chilien talvikasvatus ja tyytyä pelkkään kesäsatoon parvekkeella. Jokin valo meillä pitää aina pimeällä olla kuitenkin päällä koiran takia, jos ei olla kotona. Olisi järkevää samalla "koiravalolla" kasvattaa myös chilejä. Tosin kasvamaan saattaa tulla myös yksi tavallinen paprika.

Mutta katsotaan kuinka käy. 4 x 80W T5 valaisin olisi vahvin ehdokas tällä hetkellä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 14:13:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Neutroni - huhtikuu 07, 2010, 12:53:53 ip
Löysin tällaisen (http://firstlight.nl/) hollantilaisen firman, joka myy noita monimetallispotteja hieman siedettävämpään hintaan (70 W spotti veroineen noin 150 E). Polttimot näyttivät myös olevan kohtuuhinnoissa. En tosin osaa hollantia niin, että olisin saanut selkoa kaikista pikkupränteistä, esim. maksutavoista ja toimituskuluista. Pitää kysyä ennen tilaamista kieltä hallitsevalta kaverilta mitä koiria tuohon on haudattu. Ainakin hinnat ovat arvonlisäverottomia ja Hollannissa vero on 19 %.


Tuolla olisi kyllä siedettävä 70W lamppu, mutta kolme sellaistakin maksaa jo kohtuullisesti. Lisäksi tulee paljon johtoja vedettäväksi.

Pitäisi rakentaa sähkölämmitteinen omakotitalo, joka ottaisi olennaisen osan lämmöstään monimetallilamppujen tuottamasta hukkalämmöstä talvisin. Kesäisinhän lamppuja ei tarvitsisi käyttää, kun kasvit olisivat ulkona kasvihuoneessa. Tosin nuo omakotitalot ovat vielä kalliimpia, kun valaisimet..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 07, 2010, 15:59:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - huhtikuu 07, 2010, 14:13:14 ip
Pitäisi rakentaa sähkölämmitteinen omakotitalo, joka ottaisi olennaisen osan lämmöstään monimetallilamppujen tuottamasta hukkalämmöstä talvisin. Kesäisinhän lamppuja ei tarvitsisi käyttää, kun kasvit olisivat ulkona kasvihuoneessa. Tosin nuo omakotitalot ovat vielä kalliimpia, kun valaisimet..


Niinpä. Itse sorruin moiseen (ei tosin sähköllä lämpiävään) ja (pian) kolmeen kakaraan. Nyt kaikki kiva vie liikaa aikaa ja on niin vietävän kallista. Ehkä se vielä palkitsee.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - huhtikuu 07, 2010, 19:10:09 ip
Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 07, 2010, 20:22:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 07, 2010, 19:10:09 ip
Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?


Romikselta pari runkoa joihin menee 2*36w tai yksi runko johon menee 50+w putket.

Clas Ohlsonilta saa myös noita loistarin runkoja. Yli parisataa wattiset ESLit maksavat jo niin paljon, että samalla rahalla hoitaa koko ikkunalaudan reilun valoisaksi.

Tosin ESLit on helpompi asetella mahdolliseen kasvihuoneeseen, joten sekin on seikka josta kannattaa maksaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: miemsl - huhtikuu 07, 2010, 21:09:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 07, 2010, 19:10:09 ip
Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?

Loisteputkia noista kahdesta vaihtoehdosta, Airam karjasuojavalaisin olisi kova sana -> 2x58W, IP65, muovirunko, suojakupu akryyliä 38€ + pistotulpallinen liitosjohto + ripustusketju tai vaijeri
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - huhtikuu 07, 2010, 23:24:56 ip
Mulla kasveja valaisee 400 wattinen monimetalli (pakkalalta) työhuoneessa ja 400 w natikka (viherpeukaloilta) talousrakennuksen yhdessä varastossa. Pari huonetta olisi vielä vapaana kasveja varten (tai muuta käyttöä varten) ja sittenkään ei tarvitse olla samoissa tiloissa kirkkaiden valojen kanssa. Hanki siis isompi talo ;)

Aamuisin tosin istun 400 wattisen monimetallin valossa tyyöhuoneessa ja koitan herätä. Mukavaa valohoitoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 08, 2010, 09:43:53 ap
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 07, 2010, 19:10:09 ip
Kannattaako ostaa 200-300w esl vai loisteputkia, ja jos loisteputkia niin mistä?


Kuten jo on sanottukin, loisteputket ovat teknisesti ja taloudellisesti parempia. Ne ovat pitkäikäisiä, valaisininvestoinnin jälkeen halvempia, parempi hyötysuhteisia, niitä saa joka sähköliikkeestä laajan värivalikoiman ja niin edelleen. Mutta tietysti asia riippuu kasvatusgeometriasta, henkilökohtaisista mieltymyksistä, käytettävissä olevasta rahasta ja niin edelleen.

Käytettyjä loisteputkivalaisimia saa kierrätyskeskuksista ja romukauposta halvalla (tai ilmaiseksi minulta 2x36 wattisia 1200 mm pitkiä T8-putkellisia, jos käy hakemassa). Laadukkaita loisteputkia sopivilla väreillä saa sähköliikkeistä. Halpatavaratalojen surkeisiin putkiin ei kannata rahojaan tuhlata, koska putken kokonais kustannuksista eliniän aikana reilusti yli 90 % tulee sähköstä. Eivät uudet valaisimetkaan ole hirveän kalliita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiguP - huhtikuu 22, 2010, 15:03:53 ip
Jostain jäänyt mieleen että 600W natikassa parempi hyötysuhde kuin 400W, muistanko väärin? Jos on parempi hyötysuhde, niin miksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: psyphish - huhtikuu 22, 2010, 16:15:40 ip
Lainaus käyttäjältä: MiguP - huhtikuu 22, 2010, 15:03:53 ip
Jostain jäänyt mieleen että 600W natikassa parempi hyötysuhde kuin 400W, muistanko väärin? Jos on parempi hyötysuhde, niin miksi?


400w natikka on 55000-58000 lumenia polttimosta ja elektroniikoista riippuen, kun taas 600w onkin jo yli 90000 lumenia. Eli 200w lisää tehoa ja lumeneita tulee melkein puolet lisää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 23, 2010, 08:49:13 ap
Lainaus käyttäjältä: MiguP - huhtikuu 22, 2010, 15:03:53 ip
Jostain jäänyt mieleen että 600W natikassa parempi hyötysuhde kuin 400W, muistanko väärin? Jos on parempi hyötysuhde, niin miksi?


Esimerkiksi Philipsin MASTER GreenPower CG T 400W E40 1SL tuottaa 58500 lm, eli 146 lm/W ja sama 600 W:sena 88000 lm, eli 147 lm/W [lähde] (http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_location=//prof/fi_FI/categories%3C{fepplg}/countries%3E{fi_FI}/status%3E{act}/categories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}/categories%3C{c_0052fepplg_1111_ep01lhid}/categories%3C{c_0012fepplg_1140_ep01lson}/categories%3C{f_0062fepplg_1140_phl_dsontpgp}&fh_reftheme=fi_FI_promo_75141119,seeall,//prof/fi_FI/categories%3C{fepplg}/countries%3E{fi_FI}/status%3E{act}/categories%3C{c_0002fepplg_75_ep01}/categories%3C{c_0052fepplg_1111_ep01lhid}/categories%3C{c_0012fepplg_1140_ep01lson}&fh_refview=summary&left_nav=fi_fi&). Tuossa tapauksessa ero on pieni.

Usein kyllä suuritehoiset kaasupurkauslamput ovat hyötysuhteeltaan parempia. Yksi syy sille on se, että kun lampun koko kasvaa, sen lämpöä hävittävä pinta kasvaa suhteessa koon toiseen potenssiin, mutta tehoa tuottava tilavuus suhteessa kolmanteen potenssiin. Häviöt kasvavat siten hitaammin kuin teho. Mutta tuolla yli 400 W teholuokassa erot ovat aika pieniä ja lamput kannattaa valita oman kasvatusgeometrian mukaan. Kaksi pientä lamppua voi hyvinkin tuottaa paremman tuloksen kuin yksi iso, ellei kasveja saa tiiviiseen ryhmään ison lampun alle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rince - huhtikuu 23, 2010, 10:46:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Neutroni - huhtikuu 23, 2010, 08:49:13 ap
Usein kyllä suuritehoiset kaasupurkauslamput ovat hyötysuhteeltaan parempia.

Tämä taitaa koskea kaikkia lamppuja, myös perus-hehkulamppuja, halogeenejä ja loisteputkia.

Tämä ominaisuus on (valitettavasti?) myös otettu huomioon laskettaessa lamppujen energialuokkia:
1 Watin lampun on tuotettava vain 12 lm/W päästäkseen A-luokkaan, mutta 10 watin lampun on tuotettava 46 lm/W. 60 watin lampun on tuotettava jo 72 lm/W, ja 250 watin lampun on tuotettava 84 lm/W.

Tuon takia pienet ledilamput ovat "parasta A-luokkaa" vaikka niiden valotuotto on oikeasti surkea verrattuna korkeatehoisiin lamppuihin. 150 kpl A-luokan 1 W ledejä voi tuottaa huonoimmillaan vain 1800lm, kun yksi 150 W perus-hehkulamppu (E-luokkaa!) tuottaa 2150 lm!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jahmi - huhtikuu 24, 2010, 17:00:48 ip
Millaset putket ovat parhaat 2x58w loisteputkivalaisimeen? Valmistaja ja kelvinit taitaa olla se mitä haluaisin tietää?
Etsinkö sähköliikkeen ja ostan kasveille tarkoitetut putket (?6500 K?) vai löytyykö jostain marketista tai halpahallista?

biltemasta ostin valaisimen kera halvalla "valkoinen" 4200 K putket 3,3e zipale, tuskin ovat ihan optimaaliset?
cittarissa huomasin kalliita osram "relax" 5200 K putkia 8e zipale
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - huhtikuu 24, 2010, 23:13:52 ip
Hyviä ja yleisesti saatavilla olevia valmistajia ovat esim. Philips ja Osram. Yleisimmin käytetän 840, 850 tai 865 -värin putkia. Niiden värilämpötilat ovat 4000, 5000 ja 6500 K. Tuskin sillä on paljoa väliä kasveille, minkä noista otat. 840 on yleisin väri noista ja sitä pitäisi olla varastossa jokaisessa sähköliikkeessä, mutta nuo muut ne saavat parissa päivässä (jos asiakaspalveluhenkeä löytyy). Halpahalliputkiin en suosittele sekaantumaan, koska 800-sarjan merkkiputken ei pitäisi maksaa sähköliikkessäkään (ainakaan paljoa) yli vitosta. Sonnan ostamisen riski on hyötyyn nähden aivan liian suuri, jos säästää pari euroa.

Päivänvaloputketkin toimivat, mutta maksavat hieman enemmän ja tuottavat hieman vähemmän valoa. "Kasvilamput" on tehty ihmissilmälle, saamaan huonosti voivat kasvit näyttämään hyvävointisilta, eiväkä kasveille.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Harri1980 - toukokuu 06, 2010, 11:53:02 ap
Älkääs antako hyvän ketjun hautautua!

Eli oletteko sitä mieltä, että 70W monimetalli länsi-ikkunan kanssa riittäisi talvella myös sadotukseen yhdelle kasville?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: psyphish - toukokuu 06, 2010, 11:58:45 ap
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - toukokuu 06, 2010, 11:53:02 ap
Älkääs antako hyvän ketjun hautautua!

Eli oletteko sitä mieltä, että 70W monimetalli länsi-ikkunan kanssa riittäisi talvella myös sadotukseen yhdelle kasville?


Eiköhän se riittäisi, Parilla 30w eslilläkin kuitenki pärjää varmaan. Niin miksei 70w monimetallillakin
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tuohisuu - toukokuu 06, 2010, 12:29:11 ip
Tuo alkuperäinen taulukko, onko se hengissä pysymiseen, kasvuun vai ihan sadonkin saamiseen?

Äkkinäinen jo nyt miettii mitä tehdä syksyllä... ESLli virityksiin ei huvita alkaa, sama koskee loisteputkia. (400w)Natikat loistaa liikaa ja ikävän keltaisia, UFO kallis ja punainen valo ei välttämättä passaa olohuoneen sisustukseen. Kaukolämpö talo, yli 100watin viritykset saa jäädä pois.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Neutroni - toukokuu 06, 2010, 17:27:51 ip
Lainaus käyttäjältä: tuohisuu - toukokuu 06, 2010, 12:29:11 ip
Äkkinäinen jo nyt miettii mitä tehdä syksyllä... ESLli virityksiin ei huvita alkaa, sama koskee loisteputkia. (400w)Natikat loistaa liikaa ja ikävän keltaisia, UFO kallis ja punainen valo ei välttämättä passaa olohuoneen sisustukseen. Kaukolämpö talo, yli 100watin viritykset saa jäädä pois.


No jos reunaehdot ovat nuo, ei siinä jää oikein muuta vaihtoehtoa kuin rahdata chilit tunkiolle kun syksy pimenee. 70 W:n monimetallilamppua värillä 942 suosittelen, mutta jos UFO on mielestäsi liian kallis, ei siitäkään tarvinne tarinoida sen enempää.


Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - toukokuu 06, 2010, 11:53:02 ap
Eli oletteko sitä mieltä, että 70W monimetalli länsi-ikkunan kanssa riittäisi talvella myös sadotukseen yhdelle kasville?


Jos hankit hyvän heijastimen, saat reippaasti yli 10 klux yhden suurehkon kasvin alalle. Kyllä sen pitäisi riittää, vaikka se ei aivan Aurinkoa vastaa. Itse aion hommata pari tuollaista syksyllä olohuoneen vihernurkkaukseen, maksoi mitä maksoi. En tosin aio sadottaa chilejä siinä. Jos (lue: kun) ne menevät myöhäiseksi, saavat sadottua alakerran "kasvihuoneessa" natikan valossa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: BlackWolf - toukokuu 19, 2010, 16:24:40 ip
Yritin tuossa hieman hakutoiminnolla etsiä, mutta ei tullut mitään kunnollista vastaan joten kysästääs.
Onkos kellään mitään linkkejä/tietoa, mutua mitenkäs UV valo vaikuttaa chileihin. Siis tiedossa on hyvin, että liika UV valo tappaa, mutta esimerkiksi jossain tutkimuksessa oli todettu, että UV-B valo lisää kasvin vastustuskykyä tuholaisia ja hometta vastaan. Onkos kukaan testaillut silleen oikeen tosissansa UV valoa ja sen vaikutuksia?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: psyphish - toukokuu 19, 2010, 16:35:49 ip
Lainaus käyttäjältä: BlackWolf - toukokuu 19, 2010, 16:24:40 ip
Yritin tuossa hieman hakutoiminnolla etsiä, mutta ei tullut mitään kunnollista vastaan joten kysästääs.
Onkos kellään mitään linkkejä/tietoa, mutua mitenkäs UV valo vaikuttaa chileihin. Siis tiedossa on hyvin, että liika UV valo tappaa, mutta esimerkiksi jossain tutkimuksessa oli todettu, että UV-B valo lisää kasvin vastustuskykyä tuholaisia ja hometta vastaan. Onkos kukaan testaillut silleen oikeen tosissansa UV valoa ja sen vaikutuksia?


Jaa voishan sitä testata laittaa ton UV putken muiden valojen sekaan ja altistaa tollaselle kohtelulle pari taimea.. Eikös UV valoilla jotain mikrobeja ainakin tapeta.

[edit] Lisälueskelulla selvisi että noi ns. "mustavalot" tuottaa yleensä UV-A Säteilyä eikä UV-B. Liskoille tarkoitetut UV valot sen sijaan ilmeisesti voisikin soveltua kasvatukseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Vsq - toukokuu 20, 2010, 09:00:17 ap
Mites kun on vaihtoehtoina ikkunalaudat sekä itään että länteen, ja tässä tapauksessa naapuritalojen rajoittamana käytännössä jonkin verran lyhyempi aika aamuaurinkoa tai sitten hieman pidempi aika aurinkoa illemmalla..? Kun ei noita jaksaisi eestaaskaan kuskailla, niin lieköhän tuo länsi-ikkuna illan auringon kanssa sitten parempi? Jostain tämän foorumin (tai jonkun blogin) tekstistä jäi toisaalta mielikuva että aamuaurinko olisi 'tehokkaampaa' chileille..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Julli- - toukokuu 20, 2010, 09:14:59 ap
Lainaus käyttäjältä: Vsq - toukokuu 20, 2010, 09:00:17 ap
Mites kun on vaihtoehtoina ikkunalaudat sekä itään että länteen, ja tässä tapauksessa naapuritalojen rajoittamana käytännössä jonkin verran lyhyempi aika aamuaurinkoa tai sitten hieman pidempi aika aurinkoa illemmalla..? Kun ei noita jaksaisi eestaaskaan kuskailla, niin lieköhän tuo länsi-ikkuna illan auringon kanssa sitten parempi? Jostain tämän foorumin (tai jonkun blogin) tekstistä jäi toisaalta mielikuva että aamuaurinko olisi 'tehokkaampaa' chileille..

Sama tilanne oikeastaan itsellä, tosin sen verran vähän nuita rehuja että niitä vielä kuskailee auringon perässä. Saa nähdä kuinka kauan tätä rallia jaksaa tehdä. Mielenkiinnolla kuulisin myös onko tuolla aamu/päiväauringolla jotain taikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Butch - toukokuu 20, 2010, 09:35:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Vsq - toukokuu 20, 2010, 09:00:17 ap
Mites kun on vaihtoehtoina ikkunalaudat sekä itään että länteen, ja tässä tapauksessa naapuritalojen rajoittamana käytännössä jonkin verran lyhyempi aika aamuaurinkoa tai sitten hieman pidempi aika aurinkoa illemmalla..? Kun ei noita jaksaisi eestaaskaan kuskailla, niin lieköhän tuo länsi-ikkuna illan auringon kanssa sitten parempi? Jostain tämän foorumin (tai jonkun blogin) tekstistä jäi toisaalta mielikuva että aamuaurinko olisi 'tehokkaampaa' chileille..


Meikäläisellä ainakin toimii tuo aamuaurinko mutta enskertalaisena ei kyllä ole kokemusta mistään muusta. Tällä hetkellä paistaa aurinko ehkä johonkin 12 asti tohon itäikkunalle. Jostain yläasteen biologiantunnilta muistaisin että ilta-aurinko ei olisi niin tehokasta kun joutuu menemään paksumman ilmamassan läpi  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - toukokuu 20, 2010, 09:53:10 ap
Lainaus käyttäjältä: Butch - toukokuu 20, 2010, 09:35:38 ap
Meikäläisellä ainakin toimii tuo aamuaurinko mutta enskertalaisena ei kyllä ole kokemusta mistään muusta. Tällä hetkellä paistaa aurinko ehkä johonkin 12 asti tohon itäikkunalle. Jostain yläasteen biologiantunnilta muistaisin että ilta-aurinko ei olisi niin tehokasta kun joutuu menemään paksumman ilmamassan läpi  ???


Aurinko on korkeimmillaan noin 13-13.30 välillä (pituusasteesta riippuen). Huipun molemmilla puolla säteilyn vaimeneminen on kyllä symmetristä. Jos jotain eroa on, ne liittyvät kasvin vuorokausirytmiin. Itse laittaisin kasvit sille ikkunalle, josta valoa tulee määrällisesti eniten.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MikaK - toukokuu 21, 2010, 10:41:32 ap
Onko kukaan löytänyt jotain vastaa lamppua kuin tämä? Valoatehoa luulisi olevan tarpeeksi ja varsin siistin näköinen, mutta hintava ratkaisu lompakolleni.

http://www.valotorni.fi/multimonitoimivalaisint54x54w-p-319.html

Nyt minulla on 3 kpl 50W eslejä metallisen varren päässä. Ensi kaudeksi kuitenkin haluaisin lamput kattoon riippumaan että valo kohdistuisi paremmin kasvatuspöytään ja useampi kasvi saisi enemmän irti valoista, kun nyt etumaiset kasvit vähän varjostivat taaempia. Olisiko mahdollista itse rakentaa sähköjohdosta, E27-kannoista ja olemassa olevista heijastimista oma valaisin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - toukokuu 21, 2010, 11:30:04 ap
Lainaus käyttäjältä: MikaK - toukokuu 21, 2010, 10:41:32 ap
Onko kukaan löytänyt jotain vastaa lamppua kuin tämä? Valoatehoa luulisi olevan tarpeeksi ja varsin siistin näköinen, mutta hintava ratkaisu lompakolleni.

http://www.valotorni.fi/multimonitoimivalaisint54x54w-p-319.html

Nyt minulla on 3 kpl 50W eslejä metallisen varren päässä. Ensi kaudeksi kuitenkin haluaisin lamput kattoon riippumaan että valo kohdistuisi paremmin kasvatuspöytään ja useampi kasvi saisi enemmän irti valoista, kun nyt etumaiset kasvit vähän varjostivat taaempia. Olisiko mahdollista itse rakentaa sähköjohdosta, E27-kannoista ja olemassa olevista heijastimista oma valaisin?


http://www.akvaterra.fi/at006.html#

Tuolla olisi loisteputkivalaisimia järkevään hintaa. Kattoripustus pitää itse hoitaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - toukokuu 21, 2010, 11:48:28 ap
Tuo akvaterra vaikuttaa melko hyvältä varsinkin, jos kätevästi saa väkästeltyä kattoripustukset itse. Itse olisi ehkä kannattanut hommata tuolta keväällä, mutta sen sijaan etsin pari viikkoa eri liikkeitä läpi Lahessa ja viimein löysin yhden loisteputken 28 W T5-valaisimen roikkumaan työhuoneen katosta. Valaisin on kyllä siisti ja sai hallitukselta hyväksynnän, mutta tuota tehoa olen ajatellut kasvattaa kuristimen vaihdolla -> 54W. Mitä yritän sanoa tässä on, että kannattanee hommata valmiiksi tuolta tarpeeksi tehokas valaisin ellei halua käyttää ylimäärin aikaa valaisimen metsästykseen ja modailuun. ;)

Tarvinnee syssymmällä katsoa, jos hommaisi sittenkin tehokkaamman lampun työhuoneeseen roikkumaan. Suunnitteilla olisi reilun metrin pituinen hydro, ehkä EBB, ikkunan eteen ja päälle sopiva loistarivalaistus joka samalla voisi valaista koko huonetta muutenkin. Ei oikein natikan valossa viitsisi papereita työhuoneessa pyöritellä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: saltnpepper - toukokuu 21, 2010, 11:50:56 ap
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - toukokuu 21, 2010, 11:30:04 ap
Lainaus käyttäjältä: MikaK - toukokuu 21, 2010, 10:41:32 ap
Onko kukaan löytänyt jotain vastaa lamppua kuin tämä? Valoatehoa luulisi olevan tarpeeksi ja varsin siistin näköinen, mutta hintava ratkaisu lompakolleni.

http://www.valotorni.fi/multimonitoimivalaisint54x54w-p-319.html

Nyt minulla on 3 kpl 50W eslejä metallisen varren päässä. Ensi kaudeksi kuitenkin haluaisin lamput kattoon riippumaan että valo kohdistuisi paremmin kasvatuspöytään ja useampi kasvi saisi enemmän irti valoista, kun nyt etumaiset kasvit vähän varjostivat taaempia. Olisiko mahdollista itse rakentaa sähköjohdosta, E27-kannoista ja olemassa olevista heijastimista oma valaisin?


http://www.akvaterra.fi/at006.html#

Tuolla olisi loisteputkivalaisimia järkevään hintaa. Kattoripustus pitää itse hoitaa.


Toi näyttää mielenkiintoiselta. Ripustus hieman mietityttää, jos katosta meinaa. Jos on taso, jolle nuo jalat laskea ni silloin ei ongelmaa.

Minkälaisetkohan lamput on mukana? Onkohan sivuilla mainittu 'kasvivalo' yhtä kuin Hailean mainostama Supra Red?
Kalastelin tuollaisen http://www.akvariumplus.hu/images/stories/f%E9nycs%F5%20supra%20red_spektrum.jpg googlen avulla ja ainakin punaisen osalta näyttäisi maistuvan chileille?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - toukokuu 21, 2010, 11:57:11 ap
Lainaus käyttäjältä: MikaK - toukokuu 21, 2010, 10:41:32 apOlisiko mahdollista itse rakentaa sähköjohdosta, E27-kannoista ja olemassa olevista heijastimista oma valaisin?


Olisi, mutta jos huomioidaan loisteputkivalaisimien suhteellisen halvat hankintakustannukset ja esliä selvästi alemmat käyttökustanukset sekä itse tekemiseen liittyvät turvallisuusnäkökohdat ja vaiva, ei siinä ole paljoa järkeä, ellei sitten itse tekemisen ilo ole se tärkein asia. Noista tämän sivuston muoviämpäri runkona-kevijohto vaiheena-kymmenen esliä nipussa -malleista ei kannata ottaa oppia kuin korkeintaan esimerkkeinä siitä, miten valaisinta ei pidä tehdä. Sitä on aina syytä  miettiä, mitä sitten jos eslin kylkeen puhkeaa reikä, josta puhaltaa viisisenttinen liekki.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - toukokuu 21, 2010, 12:01:28 ip
Lainaus käyttäjältä: saltnpepper - toukokuu 21, 2010, 11:50:56 ap
Toi näyttää mielenkiintoiselta. Ripustus hieman mietityttää, jos katosta meinaa. Jos on taso, jolle nuo jalat laskea ni silloin ei ongelmaa.

Minkälaisetkohan lamput on mukana? Onkohan sivuilla mainittu 'kasvivalo' yhtä kuin Hailean mainostama Supra Red?
Kalastelin tuollaisen http://www.akvariumplus.hu/images/stories/f%E9nycs%F5%20supra%20red_spektrum.jpg googlen avulla ja ainakin punaisen osalta näyttäisi maistuvan chileille?


Akvaterran sivuthan väittävät ainakin, että loisteputkien sävyt voi valita, joten tästä päättelisi nopeasti että mukaan kyllä saa juuri ne putket mitä heillä sattuu löytymään. Soittoa vaan ja myyntineuvottelutaidot peliin. Tingit mukaan haluamasi putket, vaikka olisivat spesiaalimpaa kamaa.

Ripustukseen löytää varmasti sopivia kilkkeitä rautakaupasta tai vaikka valaisinliikkeestä, jos kerralla haluaa tehdä silmää miellyttävän ripustuksen.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - toukokuu 21, 2010, 12:12:51 ip
Lainaus käyttäjältä: saltnpepper - toukokuu 21, 2010, 11:50:56 ap
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - toukokuu 21, 2010, 11:30:04 ap
Lainaus käyttäjältä: MikaK - toukokuu 21, 2010, 10:41:32 ap
Onko kukaan löytänyt jotain vastaa lamppua kuin tämä? Valoatehoa luulisi olevan tarpeeksi ja varsin siistin näköinen, mutta hintava ratkaisu lompakolleni.

http://www.valotorni.fi/multimonitoimivalaisint54x54w-p-319.html

Nyt minulla on 3 kpl 50W eslejä metallisen varren päässä. Ensi kaudeksi kuitenkin haluaisin lamput kattoon riippumaan että valo kohdistuisi paremmin kasvatuspöytään ja useampi kasvi saisi enemmän irti valoista, kun nyt etumaiset kasvit vähän varjostivat taaempia. Olisiko mahdollista itse rakentaa sähköjohdosta, E27-kannoista ja olemassa olevista heijastimista oma valaisin?


http://www.akvaterra.fi/at006.html#

Tuolla olisi loisteputkivalaisimia järkevään hintaa. Kattoripustus pitää itse hoitaa.


Toi näyttää mielenkiintoiselta. Ripustus hieman mietityttää, jos katosta meinaa. Jos on taso, jolle nuo jalat laskea ni silloin ei ongelmaa.

Minkälaisetkohan lamput on mukana? Onkohan sivuilla mainittu 'kasvivalo' yhtä kuin Hailean mainostama Supra Red?
Kalastelin tuollaisen http://www.akvariumplus.hu/images/stories/f%E9nycs%F5%20supra%20red_spektrum.jpg googlen avulla ja ainakin punaisen osalta näyttäisi maistuvan chileille?


Olen aikaisemmin kysellyt tuosta ripustamisesta ja lampusta ja tällaista vastausta antoivat:
"Rungon päällä on sama kiinnityskisko kuin Hailean monimetallilampuissa, mutta ripustusosia ei jostain syystä ollut viimeksi saatavilla. Lamppu on niin kevyt ettei sen ripsutamisessa liene ongelmia improvisoiduilla keinoilla. Pistoke on normaali maadoitettu pistotulppa."

On korvan takana tuollainen itselleni syksyksi. Pitää vaan käydä livenä katsomassa vielä kunhan ehtii.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MikaK - toukokuu 21, 2010, 12:34:43 ip
Lainaus käyttäjältä: Neutroni - toukokuu 21, 2010, 11:57:11 apOlisi, mutta jos huomioidaan loisteputkivalaisimien suhteellisen halvat hankintakustannukset ja esliä selvästi alemmat käyttökustanukset sekä itse tekemiseen liittyvät turvallisuusnäkökohdat ja vaiva, ei siinä ole paljoa järkeä, ellei sitten itse tekemisen ilo ole se tärkein asia. Noista tämän sivuston muoviämpäri runkona-kevijohto vaiheena-kymmenen esliä nipussa -malleista ei kannata ottaa oppia kuin korkeintaan esimerkkeinä siitä, miten valaisinta ei pidä tehdä. Sitä on aina syytä  miettiä, mitä sitten jos eslin kylkeen puhkeaa reikä, josta puhaltaa viisisenttinen liekki.

Itsetekemiseen ei ole muuta motivaatiota, kuin halua hyödyntää olemassa olevista lampuista kaikki käyttöikä irti ennen korvaamista uudella. Suht hyvin vanhan malliset työpöytävalaisimet toimi, mutta katosta roikkuvina toimisivat paremmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - toukokuu 21, 2010, 12:36:53 ip
Luultavasti chileille kannattaa ottaa hyvälatuiset 800-sarjan putket. 840, 850 ja 865 ovat toimivia värejä, ja varmasti ne kasvavat 827:lla ja 830:lla. Nuo erikoisputket on yleensä tehty saamaan kasvit näyttämään hyviltä, tai joidenkin erikoistapausten tarpeisiin (esim. akvaariokasvit).

Noita putkia saa sähköliikkeistä (ja paskoja putkia halpatavarataloista, mutta en suosittele säästämään kahta euroa ja tinkimällä samalla putken elinikäistä valontuottoa puoleen). 800-sarja on nykyään perusputki, joten ne ovat helposti saatavia massatuotteita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sepi - toukokuu 21, 2010, 18:39:12 ip
onko chilit saanu tarpeeksi valoa vai mistä johtuu kun vie puskat ulos niin tunnin sisällä ensimmäiset on ihan mutkalla ja kasaan painuneina tottuuko ne valon paljouteen vai mikä apuna?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - toukokuu 21, 2010, 22:22:56 ip
^ Liikaa lämpöä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiguP - toukokuu 21, 2010, 23:30:35 ip
Olis kysymys Cooltubesta. Noissa on paksuutena 125mm; sopiiko 12cm tietokoneflekti tuollaiseen suoraan vai pitääkö pistää sovitin väliin? Olis pari tällaista käytettävissä: http://www.noctua.at/main.php?show=productview&products_id=12&lng=en&set=1 tuuletukseen.
Joskus olen ihan normaalista keittiötavara suppilosta leikannut sopivan kokoisen kartion erimittaisten putkien väliin sovittimeksi ja toimi hyvin, ajattelin että pitääkö taas leikellä moinen vai saisko ton rupelin suoraan tubeen kiinni?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - toukokuu 24, 2010, 12:17:46 ip
Lukekaas mahdollisesta 25% tarjouksesta:

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7590.0
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: dmumah - toukokuu 25, 2010, 20:56:40 ip
http://www.harminfarmi.com/shop/index.php?productID=150 (http://www.harminfarmi.com/shop/index.php?productID=150) mites onkos tämmöisessä putkessa mitään järkeä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Neutroni - kesäkuu 02, 2010, 10:39:48 ap
Lainaus käyttäjältä: dmumah - toukokuu 25, 2010, 20:56:40 ip
http://www.harminfarmi.com/shop/index.php?productID=150 (http://www.harminfarmi.com/shop/index.php?productID=150) mites onkos tämmöisessä putkessa mitään järkeä?


Tuskinpa on. Vaikka se olisikin optimoitu johonkin akvaariohomniin, se ei toimine chileillä sen paremmin kuin tavallinen 850.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sulake - kesäkuu 17, 2010, 16:52:18 ip
Tämmönen löytyi tuolta: Loisteputkivalaisin 2 x 58w 1570x150x110mm hintaan 40e puuilo Oy:ltä. http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=998
Jos tuohon laittais putket niin riittääkö teho pienviljelijälle ja paljonkos ne putket maksaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - kesäkuu 17, 2010, 21:25:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Sulake - kesäkuu 17, 2010, 16:52:18 ip
Tämmönen löytyi tuolta: Loisteputkivalaisin 2 x 58w 1570x150x110mm hintaan 40e puuilo Oy:ltä. http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=998
Jos tuohon laittais putket niin riittääkö teho pienviljelijälle ja paljonkos ne putket maksaa?


Ihan turha investoida IP57-luokiteltuihin valaisimiin. Osta laadukkaaksi tunnetun valmistajan halvempi runko. Tekniikka on kuitenkin sama, muttet maksa kalliista eristyksestä.

Putket maksavat sen mitä maksavat lähimmässä rautakaupassasi. Hintahaarukka taitaa olla 6-10€/kpl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sulake - kesäkuu 17, 2010, 23:48:48 ip
Vieläkö löytyy alle 40e joltakin tunnetulta valmistajalta?
Suosituksia otetaan aina vastaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - kesäkuu 18, 2010, 10:10:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Sulake - kesäkuu 17, 2010, 23:48:48 ip
Vieläkö löytyy alle 40e joltakin tunnetulta valmistajalta?
Suosituksia otetaan aina vastaan.


Tepsuta nyt vain sinne K-rautaan/bauhaussiin/prismaan ja katso ihan omin silmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: geepeli - kesäkuu 19, 2010, 16:48:45 ip
Terve,

täällä yksi aloittelia tykittäis pari kyssäriä.

- Mulla on pikkunen stealth kaappi jossa on 4 esl polttimoa ( 15w, 23w, 21w, 23w )
   Kaapin koko ei oo iso, joten kyseessä siis vaan taimi / esikasvatus kaaappi ( 60 * 50 * 65 )
  Lämmöt pysyy 24-28 asteen välillä ja tuuletus toimii erittäin hyvin.

? ---  Eikös toi yllä oleva setti oo ihan ok kasvatus tila alkuun?
?---- Vai onko loisteputket parempi ratkasu isompaa tilaa kattoessa?
?---- Entä mikä on chilin keskimääräinen elinkaari? tai millasella sycklillä on mahdollista satoa jos planttuja olis joku 10-15 kpl ?

Tilauksessa on Homebox XS (60 * 60 *120 ) jonne olis tarkotus kattoo si natikkaa yms.
Aiempaa kasvatus kokemusta chilistä ei oo, mutta piherpeukalon hommia on tullu tehtyä toisenlaisten kasvien kanssa ;)
En tiä oliko ihan tyhmiä kysymyksiä mutta kokeillaan mitä vastauksia saadaan.


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - kesäkuu 19, 2010, 17:02:01 ip
Lainaus käyttäjältä: geepeli - kesäkuu 19, 2010, 16:48:45 ipMulla on pikkunen stealth kaappi
mutta viherpeukalon hommia on tullu tehtyä toisenlaisten kasvien kanssa ;)


Ja pidetään ne (h)amppujutut sitten ihan omana tietona.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: geepeli - kesäkuu 19, 2010, 17:41:48 ip
täsmennyksenä, kyseessähän ei oo ollu ham (P) pu. ! sori
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - kesäkuu 19, 2010, 17:54:11 ip
Kuulosti vain pahalta, harva rönsyliljaa tai tomaattia kasvattelee stealth-kaapissa..  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: geepeli - kesäkuu 19, 2010, 19:26:30 ip
No se on totta, mutta sekun on aika riskialtista puhaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - kesäkuu 20, 2010, 22:24:44 ip
tollaseen 60x60 kaappiin ei kauheen montaa kasvia voi laittaa. Tai riippuu lajikkeesta, mutta monet kasvaa sen verran leveesti että loppuu tila kesken. Mutta satoa saa usein kyllä "jatkuvasti" jos olosuhteet vaan on hyvät. Varsinkin jos on eri lajikkeita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: psyphish - kesäkuu 20, 2010, 22:29:02 ip
Itsellä oli tarkoitus alunperin kasvattaa chilejä kaapissa keinovaloilla. Kuukauden ne siellä mahtui olemaan, sen jälkeen oli pakko "tulla ulos kaapista".
(http://img717.imageshack.us/img717/9671/p4230792.th.jpg) (http://img717.imageshack.us/i/p4230792.jpg/)

Offtopic: On muuten pirun hankalaa saada ihmiset vakuuttuneiksi siitä että kasvattaa chiliä. Vähänkin enemmän tiedät valoista ja lannoitteista niin olet automaattisesti triffidinkasvattaja  :-\

[edit] Sanafiltterit.. mikäs sen hauskempaa. Hippiheinänviljelijä*
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Bokraaja - kesäkuu 23, 2010, 22:52:04 ip
Tänään tein 2x58w loisteputkille jo kaiken valmiiksi, mutta jäin nyt vielä miettimään loisteputken valintaa. Ainakin osramilta saa 8000 k värilämpöstä lamppua. Jo ostetuista löysin 5000k putkia. Kysymyshän tietysti kuuluu: mikä värilämpö onkaan parasta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: psyphish - kesäkuu 23, 2010, 22:56:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Bokraaja - kesäkuu 23, 2010, 22:52:04 ip
Tänään tein 2x58w loisteputkille jo kaiken valmiiksi, mutta jäin nyt vielä miettimään loisteputken valintaa. Ainakin osramilta saa 8000 k värilämpöstä lamppua. Jo ostetuista löysin 5000k putkia. Kysymyshän tietysti kuuluu: mikä värilämpö onkaan parasta?


Suurin osa taitaa olla sitä mieltä että sillä ei oikeastaan ole sen suurempaa merkitystä, kunhan on yli 5000K.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - kesäkuu 23, 2010, 23:08:23 ip
Mitä isompi, sitä parempi, tai näin vegetyksessä. Ja podien tuotannon aikaan mahdollisimman pientä kelvin astetta. Näin tekee hifistelijä, mutta en minä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jami - heinäkuu 04, 2010, 23:25:39 ip
3x36w

http://www.nettimarkkina.com/loisteputkivalaisimia/769587
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nakamorits - heinäkuu 14, 2010, 21:51:21 ip
En jaksa alkaa etsimään tuolta vastausta, joten kysyn: Mitkä energiansäästölamput sopivat kasvatukseen? Voinko ottaa minkä tahansa kaupan hyllyltä? Entä onko aina parempi, mitä tehokkaampi lamppu on?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - heinäkuu 14, 2010, 22:01:07 ip
^ Tehokkaampi = parempi
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - heinäkuu 14, 2010, 22:32:09 ip
Lainaus käyttäjältä: nakamorits - heinäkuu 14, 2010, 21:51:21 ip
En jaksa alkaa etsimään tuolta vastausta, joten kysyn: Mitkä energiansäästölamput sopivat kasvatukseen? Voinko ottaa minkä tahansa kaupan hyllyltä? Entä onko aina parempi, mitä tehokkaampi lamppu on?
Tehokkaampi = parempi, ja ismompi Kelvin vegetykseen ja pienempi sadottamiseen. Ne 15w megmanin kasvi eslit on sitten täyttä shaibaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - heinäkuu 14, 2010, 23:57:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - heinäkuu 14, 2010, 22:32:09 ip
Lainaus käyttäjältä: nakamorits - heinäkuu 14, 2010, 21:51:21 ip
En jaksa alkaa etsimään tuolta vastausta, joten kysyn: Mitkä energiansäästölamput sopivat kasvatukseen? Voinko ottaa minkä tahansa kaupan hyllyltä? Entä onko aina parempi, mitä tehokkaampi lamppu on?
Tehokkaampi = parempi, ja ismompi Kelvin vegetykseen ja pienempi sadottamiseen. Ne 15w megmanin kasvi eslit on sitten täyttä shaibaa.


Kyllä se sadottuu ihan noilla korkeillakin kelvineillä. Taitaa enemmän nuo vege/kukitus-hommat mennä tuon toisen kasviksen viljelyyn.

15w Megamanin kasvilamput on ihan hyviä, mutta tosiaan turhan tyyriitä kun samaan hintaan saa ainenkin tuplaten tehokkaampiakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - heinäkuu 15, 2010, 00:09:05 ap
Kyllähän se sadottuu vaikka ruskeilla ledeillä, ehkä. Minäkin kasvatin minun chilit taimesta asti 2700K esleillä. Tuo nyt vaan on tuollaista hifistelyä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koshui - heinäkuu 16, 2010, 11:51:23 ap
ESLien käyttöikä testausta http://www.aamulehti.fi/teema/lamppukoe/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nakamorits - heinäkuu 23, 2010, 10:55:03 ap
Entä mistä tiedän, minkä lämpöinen lamppu on, jos pakkauksessa ei lue sitä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - heinäkuu 23, 2010, 11:01:34 ap
Merkkaamaton pakkaus on kuin pimeä viinapullo ts. "sika säkissä".

Ellei kyse ole tukkumyymälästä ostettu todistettavasti merkkilamppu, se kannattaa jättää ostamatta. Halvat ESLit menettävät valaisutehostaan (joka on jo alusta saakka huono, kiitos kehnomman elektroniikan) nopeasti suuren osan.

Jätä se siis kauppaan ja osta merkkivalmistajan lamppu josta speksit käyvät ilmi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - heinäkuu 23, 2010, 12:17:16 ip
Katsopa lampun kantaosaa. Siinä saattaa lukea esim. 827, mikä tarkoittaisi 2700 Kelviniä.

Jos mitään tekstiä ei löydy, ainahan voit räpsäyttää sen lampun päälle. Näyttääkö karkeasti saman sävyiseltä kuin hehkulampun valo? Silloin se on 2700K.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - heinäkuu 23, 2010, 14:11:09 ip
Jos pakkauksessa ei lue värilämpötilaa, se on lähes satavarmasti lämmin eli 2700 K. Kuten jo sanottiin, halpoja speksittömiä lamppuja ei todellakaan kannata ostaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: X-stream - elokuu 04, 2010, 01:45:19 ap
Kuinka lähellä chilejä natikan kannattaa olla että kasvat hyötyvät siitä parhaiten? Ja ettei kasvit palaisikaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - elokuu 04, 2010, 03:45:46 ap
10 cm / 100w on hyvä nyrkkisääntö ainakin 400-1000w natikalle, lähempänä voi tulla damaa. 80cm alkuun pelitti 600w natikalla hyvin :) Paljon paremmin kun esim. 10 cm 250w Eslillä, kun kyseessä oli alkuun puolmetriset "horsmat".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomi667 - elokuu 09, 2010, 11:56:07 ap
Vaikuttaa olevan aika tehokas tommonen 90w led-ufo. Pistin kokeeksi
tuonne vaatekaappiin ja vein ulkoa muutaman chilin sen alle. Yksi chili tiputti
melkein kaikki lehdet ja osasta chileistä ylimmät lehdet meni vaalean vihreäksi. Ei olisi
uskonut että se noin tehokas on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Viliz03 - elokuu 11, 2010, 18:11:07 ip
Lainaus käyttäjältä: tomi667 - elokuu 09, 2010, 11:56:07 ap
Vaikuttaa olevan aika tehokas tommonen 90w led-ufo. Pistin kokeeksi
tuonne vaatekaappiin ja vein ulkoa muutaman chilin sen alle. Yksi chili tiputti
melkein kaikki lehdet ja osasta chileistä ylimmät lehdet meni vaalean vihreäksi. Ei olisi
uskonut että se noin tehokas on.


Ehkä se tiputti lehdet sen takia kun valon saanti romahti..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ingeniero - elokuu 11, 2010, 19:02:35 ip
zengrow (http://shop.zengrow.com/product/5/osram-dulux-superstar-22-w--polttimo)

Parempia E27 kantaan sopivia valoja samasta hintaluokasta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - elokuu 11, 2010, 21:54:34 ip

Lainaus

Ehkä se tiputti lehdet sen takia kun valon saanti romahti..


Niin siinä taisi käydä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomi667 - elokuu 12, 2010, 23:19:13 ip
Voihan se olla niinki. Pitää testailla onko tuosta iloa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 22, 2010, 18:46:03 ip
Pistetääns tähänki keskusteluun pientä eloa. Kenelläkään kokemusta http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=143 ? Näkys olevan ihan kohtuu hintanen kasvatusvalo, useimmissa paikoissa toi maksaa yli kympin. Tuolla näkyy olevan kohtuuhintasia polttimoita kaikenlaisiin lamppuihin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 22, 2010, 19:35:16 ip
Voihan noita ostaa. Mutta eikö samalla vaivalla voisi vaikka repiä kympin seteleitä vessanpönttöön?

Samalla rahalla ostat 36w kierre-eslejä joissa valoteho/käytetty euro hakkaa nuo "kasvilamput" ihan mennen tullen. Eikös tässä samassa ketjussa käsitelty tätä samaa aihetta "15 watin Kasvilamput - näin kusetat rahat aloittelijalta".
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - elokuu 22, 2010, 20:05:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 22, 2010, 19:35:16 ip
Voihan noita ostaa. Mutta eikö samalla vaivalla voisi vaikka repiä kympin seteleitä vessanpönttöön?

Samalla rahalla ostat 36w kierre-eslejä joissa valoteho/käytetty euro hakkaa nuo "kasvilamput" ihan mennen tullen. Eikös tässä samassa ketjussa käsitelty tätä samaa aihetta "15 watin Kasvilamput - näin kusetat rahat aloittelijalta".


Jep. Itse sain tuollaisen lahjaksi pari vuotta sitten. Sillä tekee yhtä paljon kuin millä tahansa muullakin 15W eslillä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 22, 2010, 21:40:05 ip
Tässä keskustelussa ole muuta mainittu kuin "- Alle 15 watilla ei tee muuta kuin valaisee. Tämä koskee ESLejä sekä ns. pistokantaisia loisteputkia."
Olis tietysti voiny kysyä ennen ku tilasin 3 noita mutta se on myöhästä nyt :D Tähän asti toiminu 1 20w esl jossain määrin 15:sta taimelle joten kaipa nuo 3 kuitenki huomattavasti parantaa kasvumahdollisuuksia, muutenki oli lähinnä tarkotus että sais pysymään hengissä talven yli noi, en juurikaan satoa odota noilta, kuhan kasvasivat vähän talven aikana et saa sitte ens kesänä laittaa toukokuussa jo parvekkeelle. Eslit tuntuu muutenki olevan vähän hintavia, jotain 8-11w saat 3kpl 5e mutta 15-25w maksaa jo 10-20e/kpl.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 22, 2010, 22:12:34 ip
Maalarimestarien Oy myy minulle 36w kierre-eslejä hintaan 7,8€ / kpl sis. ALV 23%* joten mielestäni on suoranaista paniikin lietsomista puhua, että yli 15-25 wattisia ei saa kuin muutaman kympin hintaan.

Jos kahdella 15 wattisella eslillä korvaa yhden 20 wattisen, ei valoteho kasva samassa suhteessa sähkönkulutukseen verrattuna kun otetaan huomioon liitäntälaitteiden hukkaama sähkö.

Kirjoitit ihan asiaa, että on myöhäistä rykiä kun kamat on tilattu ja että lukemalla tämän ketjun olisit tiennyt paremmin. Tämä ketju pitäisi merkata "stickyksi", näkymään aina ensimmäisellä sivulla jotta mahdollisimman moni muu voi välttää edelläkuvatun kaltaisen mokan.



* tai ainakin myi vielä kesän alussa.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 23, 2010, 15:54:40 ip
Ilmeisesti mie oon sitte kattonu vääristä kaupoista, oon lpr kauppoja kierrelly ja kaikki yli 20w eslit ollu lähemmäs 20e/kpl. Ja tämä ketjuhan on sticky... ainaki pysyy tossa ylälaidassa aina ja nimenomaan tän ketjun perusteella ajattelin että noilla 15w tekee jotain. Tämä lause kun löytyy ensimmäiseltä sivulta, peräti saman henkilön vastauksesta joka sanoo nyt että niillä ei mitään tee :D 
Lainaus- Alle 15 watilla ei tee muuta kuin valaisee. Tämä koskee ESLejä sekä ns. pistokantaisia loisteputkia.


Mutta tilattu on joten pitää katella mitä noilla saa aikaseksi, nyt kun on kuitenki yhellä 20w eslillä 15 chiliä lähteny ihan hyvin alulle, african devilit on jo kasvattanu 2 cm kokosia lehtiä vaikka vasta reilu viikko sitte itivät. Laitan uusille valoille sen 15 kasvia ja jätän tolle 20w eslille loput kun sain ilmaseksi yhden pienen kaapin/tv tason missä on vähän isompi tila kasveille. Kattoo sitte kun saa nuo kasvamaan vähän isommiksi ja isompiin ruukkuihin että minkälaisia virityksiä tekee, natikkaa en kyllä tänne ota koska pelkkä sähkölasku tulee liian kalliiksi natikan ostamisesta puhumattakaan.

Edit: Onnistu tilauksen peruminen joten homma jatkuu motonetin kautta, siel näkys olevan huomattavasti halvempia esl ku muissa kaupoissa missä olen käyny tähän mennessä. Näkys peräti olevan noita samoja "kasvulamppuja" 3e halvemmalla... Ei pitäs hätiköidä, tulee kalliiksi :D

Edit2: Onko E27 kantaan edes tehokkaampaa esl ku 24w? Sattuu E27 kantasia valaisimia olemaan joten sählään mielummin niiden kanssa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Azukki - elokuu 23, 2010, 16:14:05 ip
On E27 kantaan isompiakin, itselläni on esim. 36wattinen esl
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 23, 2010, 17:33:36 ip
Kerrotko mistä ja minkä valmistajan se 36w esl E27 kantaan on? En nimittäin löydä sellasta mistään, E27 on siis iso kierre, eli normi hehkulampun kanta, 30w "tehokkain" minkä löytäny tähän mennessä ja tais maksaa jotain 20e/kpl.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - elokuu 23, 2010, 17:40:42 ip
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/3
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 23, 2010, 17:50:11 ip
Toksia, alkaa kyllä hinta olemaan jos sitä luokkaa että ei minun budjetilla tollasia hommailla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 23, 2010, 20:00:29 ip
Jep, 25€ on aivan käsittämätön investointi yhden tai kahden talven chilinkasvatukseen. Jos oikein nätisti pyytää, niin Kärsä varmaan laittaa tuon ilmaiseksi tulemaan ja sujauttaa vielä kiitokseksi kourallisen euroja pakettiin......
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: papereeka88 - elokuu 23, 2010, 20:10:31 ip
Etteipä ittellä olis käytössä noita luminen 50w eslejä.Ovat kyllä "punaisempia" valoltaan kuin nuo kärsän.Mutta ovat ainakin itsellä olleet luotettavia ja hyviä.Eikä tuo hinta ole nyt niin paha.Omista lampuistani maksoin 22 euroa,kun ostin ne poistotarjouksella K-raudasta.Ja joka tapauksessa ollaan kaukana esim.isojen eslien sekä natikoiden hinnasta (virran kulutuksesta puhumattakaan).Itsellä oli noita 2 kpl sekä 2 30w megamaniä ja niillä kasvatin viime talvena n.10 chili puskaa ja suostuivat tuottamaan jopa podeja (tosin pieniä) mutta kuitenkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chili123 - elokuu 23, 2010, 20:38:43 ip
Sellaista mietin, että riittääkö noin yhden 1neljömetrin alueelle mihin on ängetty 5chiliä valaisemaan:
-Kasvivalo pieni e27 kannalla oleva Wateista ei ole tietoa koska siinä ei lue mitää
-megamanin liliputplus 23w 2700k
-megamanin liliputplus 23w 2700k
-Airam Longlife 30W 2700k
Riittääkö nämä valaisemaan talven yli, päivällä ne saavat noin 5 tuntia auringon valoa ikkunoista. Sopiiko 2700k hyvin kasveille tässä vaiheessa kun alkaa kukkia ja podia puskemaan ???

Huom: chilit ovat pieniä koska innostuin vasta kesäkuun alussa kasvattamaan mutta podit kypsyy hyvällä vauhilla  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 23, 2010, 20:46:53 ip
30 weellä pärjäät. Nou hätä!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: papereeka88 - elokuu 23, 2010, 20:57:10 ip
Tällänen lainaus yhdestä aikaisemmasta kirjoituksestani joka käsitteli Kai Salosen kirjaa paprikan kasvatus=

------Oma mielenkiintoni kohdistui kirjan lopussa olevaan taulukkoon jossa esiteltiin (valon)säteilyn määrää.
Kaava jolla säteily tehomeni taulukossa oli W/m2->säteilyteho tämä yhdistetty "valaistuun aikaan saadaan vuorokautinen säteily määrä (J/cm2/d)
Itse ymmärsin asian näin:
W/m2+päivän (valojakson) pituus (h)=J/cm2/d

Esimerkki omalta kohdaltani:
Itselläni on 2x30w esliä+1x50w esli->Näitten yhteenlaskettu watti määrä hehkulampuiksi muutettuna olisi noin 550w
Kun tämä valo jakautuun noin neliön alueelle jonka mittasin mittanauhalla yhdistettynä noin 13 tunnin valojaksoon päivässä saan tulokseksi 2574 J/cm2/d (jos olen ymmärtänyt ja laskenut oikein)


Lainausta kirjasta
"Viljelyn alussa (pienet kasvit) paprika tarvitsee n.400J/cm2/d säteilymäärän,jotta se pystyisi vegetatiivisen kasvunsa lisäksi muodostamaan satoa."
"Kauden loppupuolella 2-3m korkea kasvusto tarvitsee enemmän valoa tuottaakseen satoa.Tarvittava säteilymäärä on tällöin n.1000J/cm2/d."


Elikkä jos olen ymmärtänyt ja laskenut oikein niin noilla lampuilla mitä minulla nyt on pitäisi pystyä tuottamaan satoa ympärivuoden sisätiloissa?Oikaiskaa ihmeessä tyhmää,jos olen väärässä!Näin ollen sadon muodostus on muista asioista kun valon määrästä enää kiinni.Kirja on muutenkin mainio apu ja sen avulla uskoisin pystyvän vetämään jotakin suunta viivoja kasvatuksen puolesta.Olipa pitkä kirjoitus:D----


Tollasta.En tiedä onko kirjoitukseni tuosta kirjasta ymmärretty oikein,mutta ainakin noin sen aikoinaan ymmärsin,kun luin kirjaa.Tietenkin se mitä en oivaltanut tuolloin on se,että lehvästön pinta ala tuolla neliön alueella saattaa olla jotain ihan muuta kuin neliö...Mutta ton paremmin en sitä osaa selittää ei riitä tietotaito niin pitkälle :D

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chili123 - elokuu 23, 2010, 21:09:02 ip
eikä vissii noilla valon spektreillä ole niin tarkaa väliä kun nuo minun esl:t ovat niin matala tehoisia30w mutta jos ne olisi 50w niin sitten alkaisi olla jo väliä näin olen ainakin ymmärtänyt. Pitää tesmaa miten chilit pärjää noilla valoilla sisällä ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa - elokuu 23, 2010, 21:17:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - elokuu 23, 2010, 20:00:29 ip
Jep, 25€ on aivan käsittämätön investointi yhden tai kahden talven chilinkasvatukseen. Jos oikein nätisti pyytää, niin Kärsä varmaan laittaa tuon ilmaiseksi tulemaan ja sujauttaa vielä kiitokseksi kourallisen euroja pakettiin......




Joo  ;D     onhan toi aika sikahintasta... ;D

viikonloppuna menee tuplaten massia yms...   

noh..  itse maksan ruoasta mielelläni paljon jos on laadukkaat raaka aineet yms.. pikku palasta laadukasta/erikoista juustoa  5 ei oo paha...

Mutta pysäköinti tampereella maksoi 6€ josta nostin parkkihallissa mekkalan..(huusin lippuautomaatille enkä tajunnut että kaksi tamperelaista seisoi 5 metrin päässä)      ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - elokuu 23, 2010, 21:22:23 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - elokuu 23, 2010, 20:57:10 ip
Tollasta.En tiedä onko kirjoitukseni tuosta kirjasta ymmärretty oikein,mutta ainakin noin sen aikoinaan ymmärsin,kun luin kirjaa.Tietenkin se mitä en oivaltanut tuolloin on se,että lehvästön pinta ala tuolla neliön alueella saattaa olla jotain ihan muuta kuin neliö...Mutta ton paremmin en sitä osaa selittää ei riitä tietotaito niin pitkälle :D

Huomioitko, että kirjassa puhutaan säteilymäärästä ja lamput muuttaa vain pienen osan sähkötehosta säteilyksi? En muista nyt tarkkaan, mutta hehkulamput muutaman prosentin ja ELSlit kai 10-15%.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: papereeka88 - elokuu 23, 2010, 22:02:19 ip
Käsitin asian niin,että tuolla kaavalla saadaan säteily määrä.Ainakaan missään ei ollut muistaakseni mitään mainintaa lampun säteilyksi muuttamasta tehosta?Siitä on tosin hetki enkä väitä missään tapauksessa,että olisin ymmärtänyt kirjan sanoman oikein.Mutta kirjan pitäisi löytyä ihan kirjastosta.Suosittelen kyllä muutenkin lukemaan oli ihan mielenkiintoista asiaa kasvihuonekasvatuksesta vaikka olikin tarkoitettu kaupallisen puolen viljelijöille ja käsitteli vain makeita paprika lajikkeita chileistä oli lähinnä sivu mainintoja?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Vostok - elokuu 24, 2010, 11:28:59 ap
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - elokuu 23, 2010, 20:57:10 ip
Esimerkki omalta kohdaltani:
Itselläni on 2x30w esliä+1x50w esli->Näitten yhteenlaskettu watti määrä hehkulampuiksi muutettuna olisi noin 550w
Kun tämä valo jakautuun noin neliön alueelle jonka mittasin mittanauhalla yhdistettynä noin 13 tunnin valojaksoon päivässä saan tulokseksi 2574 J/cm2/d (jos olen ymmärtänyt ja laskenut oikein)


Turhaan sotket hehkulamppuja tähän mukaan. Mutta asiaan, tuolla 110 watilla valaiset järkevästi ehkä noin 3-5 neliöjalkaa (30cm x 30cm on yksi neliöjalka). Ja toki silläkin on väliä haluatko vain pitää kasvit hengissä talven yli vai mahdollisesti korjata jotain lämmikkeeksi talvellakin.
Omasta mielestäni valoa ei ole koskaan liikaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 24, 2010, 17:23:17 ip
25e on kallis ku ottaa huomioon että samalla rahalla saa 10 20w lamppua motonetistä...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ARvngr - elokuu 24, 2010, 19:30:40 ip
Lainaus käyttäjältä: ALIS123 - elokuu 24, 2010, 17:23:17 ip
25e on kallis ku ottaa huomioon että samalla rahalla saa 10 20w lamppua motonetistä...
Köyhällä ei ole vara ostaa huonoa. Kannattaa jättää suosiolla ne kaikista halvimmat sinne kauppaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 24, 2010, 21:07:41 ip
Lampunkannat, sähköjohto ja haaroittimet ovat ilmaisia!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ALIS123 - elokuu 25, 2010, 16:31:31 ip
Se on aina hyvä jälkeenpäin sanoa, ei noilla motonetin 20w lampuilla tee yhtää mitää, avec ilmeisesti kohtuu huono valmistaja, eipä sitä 2,5e lampulta voi paljoa kyl odottaakkaan. Valotehoa vissii kolmasosa siitä mitä toisessa 20w mikä makso vissii 4 kertaa enemmän. Mutta halvalla kun tarvii selvitä, budjetti jotain 20-30e/kk maksimissaan chilin kasvatteluun ja mielummin ryyppään neki rahat. Ja sähköjohdot, kannat ja jatkojohdot löyty kaapin pohjalta joten ne on jos maksettu pitkä aika sitte, kiinnityksenki hoidin pikaliimalla mitä löyty laatikosta, niin turvallinen asennus että ei löydy muualta ku sähkömiesten kotoa :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 25, 2010, 19:38:10 ip
Lainaus käyttäjältä: ALIS123 - elokuu 25, 2010, 16:31:31 ip
Se on aina hyvä jälkeenpäin sanoa, ei noilla motonetin 20w lampuilla tee yhtää mitää, avec ilmeisesti kohtuu huono valmistaja, eipä sitä 2,5e lampulta


Mä en ostaisi edes 2,5€ sukkia saati energiansäästölamppuja  :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa - elokuu 25, 2010, 19:49:09 ip
Itselläni on koneella kuvia eräästä" lampusta" jonka halvalla ostin..

Kuvat otin vakuutusyhtiötä ja lampun valmistajaa varten...

Lamppu rupesi meinaan sulamaan ja lopulta kärysi palavana pallona kattoni valaisimessa..

ensin ihmettelin pistävää hajua kämpässä ja sitten rupesi palohälytin varoittamaan....

haju oli sanoin kuvaamaton..palanut muovi..

Kyseisiä lamppuja ei enää valmisteta. Ostin sen anttilasta 4 vuotta sitten..

Made in china...ja voit polttaa talosi...Hmm..  ::)   " vakuutusyhtiö" -> asiakas : "  ostin JUURI äsken kaveriltani

50000€ maalauksen.. joojoo on kuvat ja kuitit yms...   joo se sytty ihan yhtäkkiä...  ;D

ja noissa halvimmissa lampuissa on sekin vaara eli kun ruuvaat lampun kiinni niin se voi poksahtaa melkein heti..

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chili123 - elokuu 25, 2010, 19:51:41 ip
Ostin huvin vuoksi megamanin kasvivalon 15w, kattoo nyt miten toimii nyt valo tehoa on joku reilu 110w yhteensä saa nähä miten nyt kasvit tykkää olla sisällä ;D pari nuppua on kyllä tiputtanu >:(
(http://img682.imageshack.us/img682/4585/dscn0582pp.th.jpg) (http://img682.imageshack.us/i/dscn0582pp.jpg/)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: kalzone - elokuu 25, 2010, 19:59:04 ip
heipä hei foorumilaiset, teitä tervehtii pitkäaikainen lukija mutta ensikertalainen kirjoittaja!

keli alkaa ulkona olla niin kylmä että taitaa olla aika nostaa chilit olohuoneen lämpöön. oon tässä koittanu miettiä parasta hinta/laatu/sähkönkulutussuhteen omaavaa lamppua, netissä pyöriessäni tuli vastaan tämmönen: http://www.pulju.net/tuotteet/valaisimet/light-pod-kirkaslamppu  .

mitä sanotte, riittääkö tuo noille viidelle kasville jotka ruukuissa vielä satoaan kypsyttelevät (luonnonvalon avittamana tietenkin)? tai onko tuossa lampussa ylipäänsä mitään järkeä? sähkönkulutus ainakin on pieni.

entäpä sitten esim. tällaiset led-valaisimet: http://www.thomann.de/fi/eurolite_led_par64_10mm_6000_k_black.htm ? tai muut thomanilta löytyvät, nuo valkoiset ledit olisivat varmaan sinäänsä helpoimmat ettei tarvitsisi ruveta kikkailemaan aallonpituuksien kanssa

kiitos!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa - elokuu 25, 2010, 20:03:49 ip
Lainaus käyttäjältä: chili123 - elokuu 25, 2010, 19:51:41 ip
Ostin huvin vuoksi megamanin kasvivalon 15w, kattoo nyt miten toimii nyt valo tehoa on joku reilu 110w yhteensä saa nähä miten nyt kasvit tykkää olla sisällä ;D pari nuppua on kyllä tiputtanu >:(
(http://img682.imageshack.us/img682/4585/dscn0582pp.th.jpg) (http://img682.imageshack.us/i/dscn0582pp.jpg/)



Mulla on ainakin hyviä kokemuksia tosta megamanin kasvilampusta..

teho ei ole huima mutta nätin värinen sekä riittää kyllä taimelle vallan mainiosti!  ei huono hankinta  8)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: kilikili - elokuu 26, 2010, 15:55:28 ip
Räyhäkkäältä kyselisin,että mikä liike Maalarimestareilta möi 36W esl(kesän alussa).Turun liike ilmoitti että ei kuulu valikoimaan.Mutta Turkuhan on sieltä ja syvältä(tässäkin asiassa).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 26, 2010, 16:06:58 ip
Ainakin Espoon myymälä, Olarinluomassa, Starkin takana.

Mutta näin noita myös Sörkan myymälässä, Sörnäisten rantatie jotain.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: kilikili - elokuu 26, 2010, 16:30:28 ip
Kiitos to R.Ja mielellään otetaan infoa vastaan Turun(miksei koko Suomenkin) esl tilanteesta/hinnoista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chenlng - elokuu 27, 2010, 04:45:26 ap
thanks for you article
______________________
cheap true religion jeans (http://www.cheaptruereligion.net/)
true religion jeans (http://www.cheaptruereligion.net/)
true religion (http://www.cheaptruereligion.net/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Leevi22 - elokuu 29, 2010, 12:25:13 ip
Mitkä kaksi on näistä parhaita?

http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=56
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=151
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=278
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=365
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=152


Edit. Tekiskö tällaisella mitään? Onko parempi kuin eslit?
http://www.tv-ora.fi/info/valaisimet/1.htm
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 29, 2010, 14:43:44 ip
En tiedä parhaudesta mutta Turusta löytyy ainenkin isommista kaupoista Airamin ja Megamanin 30w eslejä alle 10e hintaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chefbacca - elokuu 29, 2010, 15:37:07 ip
Minä ottaisin noita viimeisiä. Kusenkeltainen 2700K hehkulamppua suurempina annoksina tekee kahjoksi. Muuten olen sitä mieltä, että E27-kantaisten valaisimien myynti pitäisi kieltää. Ovathan nuo ESLit kohtalainen ratkaisu kärähtäneen hehkulampun tilalle, mutta uusiin systeemeihin putki ja elektroniikka erillisinä, kiitos. Näin ensimmäisen postauksen suomalla asiantuntemuksella...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: donc - elokuu 29, 2010, 23:10:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Leevi22 - elokuu 29, 2010, 12:25:13 ip
......
Edit. Tekiskö tällaisella mitään? Onko parempi kuin eslit?
http://www.tv-ora.fi/info/valaisimet/1.htm


Ostin tänään moisen lampun Bauhausista Turussa hintaan 81,90€
Saa nähdä onko siitä mihinkään vai ostanko toisen rinnalle.

http://dl.dropbox.com/u/292936/chilit/2010-08-29%20chilihylly/hylly.jpg
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - elokuu 31, 2010, 18:51:51 ip
Lainaus chilivaarin -08 kavattelu päiväkirjan valo mittauksista:

"Samasta kaupasta tarttui vielä "lukuvaloksi" mukaan 1,7W ledspotti, jolla sain yhtä paljon valoa kuin tuolla 23W ESL:llä pään suunnasta"
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.240

i   
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 31, 2010, 20:19:10 ip
Joo, mutta ota huomioon, että ledspotilla valaisee vain 10 cm alueen, kun ESL valaisee metrin tai pari leveälle. Ja ESL mitattiin silloin päästä ilman heijastinta, ei leveämmältä sivulta. Oikeasti tuo led on tosi surkea ja aivan kauhean värinen ja keila epätasainen. Hyllyyn se on jäänyt.
Suorempi linkki: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg50827#msg50827
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - elokuu 31, 2010, 21:17:06 ip
Olen ymmärtännyt led kasvivaloilla saatavan eniten watille vastinetta , kasvien tarvitsevien sinisten ja Punaisten valonsävyjen muodossa.

Wikipedia:"LED grow lamps 
LED paneeli valonlähdettä käytetään kokeen kasvien kasvun NASA . aallonpituuksien valo vastaa klorofylli n absorptiopiikkeihin.
Vaikka tulokset vaihtelevat kasvilajia, yleinen esimerkki seuraa alla: 90W LED-valo voidaan korvata 400W monimetallilamput (High purkauslamput tai HID) / suurpainenatrium kasvaa valon 120W LED-valo voidaan korvata 600-800W monimetallilamput / HPS "

Ei noilla ledeillä kevät talven kasvihuonetta lämmitetä, sen verran lämpöä kuitenkin ledit tuottaa jotta esim. 90w ufossa on kolme tietokoneen tuulettemin näköistä ropelia meukkaamassa. kasvi ledeinä ei noita valkoisia juurikaan käytetä.
Nasan tutkimuksiin vedotaan monessa led mainoksessa , itse en ole noita tutkimuksia nähnyt/lukenut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Legoinsinööri - syyskuu 01, 2010, 00:34:13 ap
Ledeissähän parhaat puolet on nimenomaan alhainen virrankulutus ja värihifistelyn helppous jos lähtee sille tielle. Lamppujen hinta, saatavuus ja kohdistaminen ovat sitten kääntöpuolena.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Leevi22 - syyskuu 01, 2010, 20:14:25 ip
huuto.net/kohteet/400-w-spna-valaisin/148190639

Tarviiko tohon ostaa jotain lisää, että sen saa toimimaan?
Onko 65e huono vai hyvä hinta 400w natikalle?
Paljonko tulee eemeleitä kuukaudessa sähkölaskuun lisää,jos tota pitää päiväs noin 10h päällä?

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - syyskuu 01, 2010, 20:32:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Leevi22 - syyskuu 01, 2010, 20:14:25 ip
huuto.net/kohteet/400-w-spna-valaisin/148190639

Tarviiko tohon ostaa jotain lisää, että sen saa toimimaan?
Onko 65e huono vai hyvä hinta 400w natikalle?
Paljonko tulee eemeleitä kuukaudessa sähkölaskuun lisää,jos tota pitää päiväs noin 10h päällä?


Täältä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.msg91739#msg91739) löytyy sähkölaskuun tulevat lisät. Toki oman sähkösopimuksen hinnat on sit mitä on. Vähän foorumia lisää selaamalla ja haku-toimintoa käyttäen löytää esim. myynti-ilmoituksen (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6223.msg70553#msg70553), jossa 400W natikoita myydään 60e hintaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Leevi22 - syyskuu 01, 2010, 20:39:38 ip
Vähän foorumia lisää selaamalla ja haku-toimintoa käyttäen löytää esim. myynti-ilmoituksen (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6223.msg70553#msg70553), jossa 400W natikoita myydään 60e hintaan.
[/quote]

Löysin ilmotuksen kyllä. Mutta tiedä tosta myykö toikin kauppias yli- vai alihinnoilla? Aloittelija kun oon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - syyskuu 01, 2010, 20:48:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Leevi22 - syyskuu 01, 2010, 20:39:38 ip
Löysin ilmotuksen kyllä. Mutta tiedä tosta myykö toikin kauppias yli- vai alihinnoilla? Aloittelija kun oon.


Tuo vaikuttaa olevan aikalailla se normihinta. Esim. Chilitarvikkeella (http://chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/50) näyttävät tuohon hintaan olevan. Kannattaa kysellä muutamalta myyjältä, kun nuo yleensä ovat käytettyjä tuossa hintaluokassa ja siten voi paremmin löytää sen siisteimmän yksilön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 01, 2010, 21:26:06 ip
Kävin ostaan tänään Megaman merkkisiä valoja, Esl tyyppisiä, 23w 4000K 1550Lumene. Onko tuollainen hyvä tai onko se mistään kotoisin valaisemaan?

Eli tälläisen (http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=365)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 01, 2010, 21:34:28 ip
On hyvä. Ei paras mutta hyvä!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 01, 2010, 21:38:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 01, 2010, 21:34:28 ip
On hyvä. Ei paras mutta hyvä!
Hyvä hyvä, ettei mennyt rahat hukkaan. Mitäs tää tekee kukille? Onko toi valo kasvatukseen, kukitukseen vai ylläpitoon hyvä? Nyt on tällähetkellä vielä ennnenkuin vaihdan, niin noita Megamanin kasvivaloja ja ne on antaneet noille Lombardoille kaivattua vehreyttä, rotevuutta ja parit podit on alkaneet punastumaan. Voisko noista uusista valoista tulla mitään huonoa muutosta edellisiin positiivisiin tapahtumiin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 01, 2010, 21:46:12 ip
Lonkalta heittäisin, että alle 50watin kanssa puljatessa ei kannata paljoa värilämpötilaa tuijotella. Mutta yli 4000K on silmälle huomattavasti mukavampi kuin "kusenkeltainen" 2700K mikä myös on aika yleinen värilämpötila.

Itse kasvatin viime talven putkilla joista en tiennyt mitään. Hain romikselta 2*36w-rungon jossa oli valmiiksi toinen putki joku +5000K ja toisen putken sain kaverilta, oli kuulemma jokin kasvihuonekäyttöön tarkoitettu. Hyvin rehut kasvoivat, chinenset eivät tehneet kunnolla edes kukkia, mutta kyllä sillä kokoonpanolla C. Annuumit ja yksi Aji Cristal tekivät satoakin.

Kannattaa katsoa kuvia päiväkirjani ensimmäisiltä sivuilta, ne kuvat on otettu edellisessä asunnossani ns. "kellariloukossa" jonne auringonvaloa ei juurikaan siunaantunut, siispä "panostin" valaistukseen.

Nyt mennään "luomulla" sillä loistariviritykset eivät istu art nouveau-sisustukseeni!  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 01, 2010, 21:51:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 01, 2010, 21:46:12 ip
Lonkalta heittäisin, että alle 50watin kanssa puljatessa ei kannata paljoa värilämpötilaa tuijotella. Mutta yli 4000K on silmälle huomattavasti mukavampi kuin "kusenkeltainen" 2700K mikä myös on aika yleinen värilämpötila.

Itse kasvatin viime talven putkilla joista en tiennyt mitään. Hain romikselta 2*36w-rungon jossa oli valmiiksi toinen putki joku +5000K ja toisen putken sain kaverilta, oli kuulemma jokin kasvihuonekäyttöön tarkoitettu. Hyvin rehut kasvoivat, chinenset eivät tehneet kunnolla edes kukkia, mutta kyllä sillä kokoonpanolla C. Annuumit ja yksi Aji Cristal tekivät satoakin.

Kannattaa katsoa kuvia päiväkirjani ensimmäisiltä sivuilta, ne kuvat on otettu edellisessä asunnossani ns. "kellariloukossa" jonne auringonvaloa ei juurikaan siunaantunut, siispä "panostin" valaistukseen.

Nyt mennään "luomulla" sillä loistariviritykset eivät istu art nouveau-sisustukseeni!  ;D
Ok, hyvä tietää tälläinenkin. Itellä on kämppä sillai huonosti että aurinko jos paistaa, niin huonosti paistaa puiden takaa, eli pitää siis lähteä panostamaan kunnon valaisimiin ja heittää noi vaikka jonnekkin idätys valoiksi :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 01, 2010, 21:59:08 ip
Pilvisen päivän auringonpaiste tai puiden läpi siivilöityvä valo on usein moninkertaisesti tykimpää kamaa kuin loistarista tuleva, vaikka silmä sanoo loistarin olevan kirkkaampi kuin se korpikuusen takaa möllöttävä "iso fikkari".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 02, 2010, 10:08:46 ap
Nyt meni ohi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Legoinsinööri - syyskuu 02, 2010, 11:09:42 ap
Joo taivaan möllöttäjä on ihan kova:

Lainaus50 lux      Family living room
80 lux          Hallway/toilet
100 lux          Very dark overcast day
320-500 lux       Office lighting
400 lux          Sunrise or sunset on a clear day.
1,000 lux          Overcast day; typical TV studio lighting
10,000-25,000 lux    Full daylight (not direct sun)
32,000-130,000 lux    Direct sunlight


Näin wikipedian mukaan luxien kannalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - syyskuu 02, 2010, 13:55:11 ip
600 watin natikan valoteho lukseina kiinnosti sen verran, että lähdin etsimään:
Jostain löysin tiedon, että lamppu tuottaa neliöjalalle 3600 lumenia, ja muuntimella
sain arvoksi:
3600 lumen/square foot = 38750 lux

lähteenä:
http://www.unitconversion.org/unit_c...umination.html (http://www.unitconversion.org/unit_c...umination.html)

Pitävät 600 wattista optimaalisena lamppukokona.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 02, 2010, 14:42:09 ip
Lainaus käyttäjältä: linker - syyskuu 02, 2010, 13:55:11 ip... Jostain löysin tiedon, että lamppu tuottaa neliöjalalle 3600 lumenia, ja muuntimella
sain arvoksi:
3600 lumen/square foot = 38750 lux

Tuollaisesta muunnoksesta ei taida olla mitään hyötyä. Luksit riippuvat oleellisesti etäisyydestä (ja heijastimista). Kun etäisyys kaksinkertaistuu, luksit putoavat neljännekseen. Valonlähteen lumenit ovat kuitenkin koko ajan samat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - syyskuu 02, 2010, 15:27:50 ip
Kasvit tarvitsevat lehtivihreän muodostamiseen tiettyjä valon sävyjä/aallonpituuksia/... tai/vai miten se oli.
Se miten toimistojen, kotien, koulujen, tehtaiden ja muiden kiinteistöjen ihmissilmälle tarkoitettun/näkyvän valon tehoa mitataan , on vähän tekemistä sen kanssa mitä kasvit tarvitsevat klorofylliin.

wikipedia lehtivihreä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lehtivihre%C3%A4

Olen jo aikaisemmin väittännyt aiheesta olevan myös tutkimuksia joita en ole nähnyt.
6,5 watin e-villestä tilaamani kasviledi näytti kuitenkin kynsiään , kun sai ikkunalle laitetut taimen alut kääntymään lamppu kohti , lähtö tilanteessa kääntyivät voimakkaasti auringon valon suuntaan ikkunaa kohti. 

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: klistier - syyskuu 02, 2010, 15:29:20 ip
Moe.

Kävin tossa tutustumassa valoihin oikein tarjoustalossa. Talveksi kun pitäisi joku valaistus saada. Sielä oli tälläistä http://img826.imageshack.us/img826/5997/20100902002.jpg (http://img826.imageshack.us/img826/5997/20100902002.jpg) . Sopiiko tuo Bih Jolokian valaistukseen? 30W ESL 2700k.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mieli% - syyskuu 02, 2010, 15:41:11 ip
"EFFECTS OF RADIATION QUALITY, INTENSITY, AND DURATION ON PHOTOSYNTHESIS AND GROWTH"
http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/1_5_Bugbee/Bugbee%20text.htm (http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/1_5_Bugbee/Bugbee%20text.htm)

"Green Light Drives Leaf Photosynthesis More Efficiently than Red Light in Strong White Light: Revisiting the Enigmatic Question of Why Leaves are Green"
http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/short/50/4/684 (http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/short/50/4/684)

"Why are higher plants green? Evolution of the higher plant photosynthetic pigment complement"
http://www.oxygraphics.co.uk/whygreen.pdf (http://www.oxygraphics.co.uk/whygreen.pdf)

"Photosynthetic Research in Plant Science"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2669890/ (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2669890/)

"SPECTRAL COMPOSITION OF LIGHT AND GROWING OF PLANTS IN CONTROLLED ENVIRONMENTS"
http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/1_3_Tikhomirov/Tikhomirov%20text.htm (http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/1_3_Tikhomirov/Tikhomirov%20text.htm)

Action spectra for photosynthesis in higher plants.
http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/19/6/1007 (http://pcp.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/19/6/1007)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - syyskuu 02, 2010, 16:24:12 ip
Keskustelua valosta Tiede-foorumilla:

http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/kasvilamppu-ledeista-t42378-15.html (http://www.tiede.fi/keskustelut/tekniikka-ja-energia-f1/kasvilamppu-ledeista-t42378-15.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - syyskuu 02, 2010, 16:29:32 ip
Jopas täällä tiedehifistellään kun on ollut muutaman tunnin pois  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - syyskuu 02, 2010, 20:08:56 ip
Mikä olisi paras ratkaisu näistä.
90W led
n.100W natikka
n.100W loistareita
n.100W monimetalli
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 02, 2010, 20:53:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - syyskuu 02, 2010, 20:08:56 ip
Mikä olisi paras ratkaisu näistä.
90W led
n.100W natikka
n.100W loistareita
n.100W monimetalli
Joku voi oikoa, jos oon väärässä, mutta eiköhän se näin mene:
1.Natikka
2.Monimetalli
3.Loistari
4.Led
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ingeniero - syyskuu 02, 2010, 21:19:11 ip
90W led ei siis mielestäsi piekse 100W monimetallia tai vastaavaa natikkaa ???
Katso vielä kerran tuo teho. Ymmärrän jos sanot 400/600W lampun lyövän 90W ledin, mutta ei nyt sentään samassa teholuokassa LED ole huonoin!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 02, 2010, 21:38:43 ip
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - syyskuu 02, 2010, 21:19:11 ip
90W led ei siis mielestäsi piekse 100W monimetallia tai vastaavaa natikkaa ???
Katso vielä kerran tuo teho. Ymmärrän jos sanot 400/600W lampun lyövän 90W ledin, mutta ei nyt sentään samassa teholuokassa LED ole huonoin!
Taidettiin tuolla toisaalla keskustella tästä ja ei taida oikein hyviä olla vielä ledit valaistukseen, koska tarkkaan hyviä valosävyltään olevia ledejä ei oo niin vielä tarjolla. Mutta kai se hyvä on, en sitä sano. Edelleenkin saa korjata, jos oon ite ihan hukassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mieli% - syyskuu 02, 2010, 22:18:07 ip
Ei se led yksinään mikään ihmelaite ole. Jos yrittää jäljitellä koko spektriä, niin ei riitä vielä valoteho.
Vahvuudet on siinä, että saadaan tiettyä spektriä suurempi määrä, koska ledi voidaan tarkentaa paremmin kasvin kannalta tärkeimmille alueille.
Pistää vaikka pikku monimetallin/loistarin paikkaamaan ns. "ei tarpeellisia" alueita niin on aika toimiva systeemi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koodi - syyskuu 03, 2010, 22:05:45 ip
Hello,

tuli tässä töissä mieleen, kun huomasin että sähkömiesten kopissa on "ylimääräsiä" 100W natikoita. Onko ko. valaisin oikeastaan mistään kotoisin ?? Vai piekseekö esim. 2 loisteputkea tämän ?? Jos edes missään määrin kelvollinen niin voisin realisoida valaisimen, tai sitte tarvii ruveta etsimään 400-600W valaisimia, niitäkin täällä jossain on  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 03, 2010, 22:10:57 ip
Lainaus käyttäjältä: koodi - syyskuu 03, 2010, 22:05:45 ip
Hello,

tuli tässä töissä mieleen, kun huomasin että sähkömiesten kopissa on "ylimääräsiä" 100W natikoita. Onko ko. valaisin oikeastaan mistään kotoisin ?? Vai piekseekö esim. 2 loisteputkea tämän ?? Jos edes missään määrin kelvollinen niin voisin realisoida valaisimen, tai sitte tarvii ruveta etsimään 400-600W valaisimia, niitäkin täällä jossain on  ;D


Kyllä tuo natikka voittaa loistarit 6-0.
Riittää varmasti sadon tuottamiseenkin.
Itse olen talvella saanut satoa 50W energiansäästölampulla.
Ainoa miinus on natikan oranssi valo.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koodi - syyskuu 03, 2010, 22:15:35 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 03, 2010, 22:10:57 ip

Ainoa miinus on natikan oranssi valo.


Josko siihen heittää kylkeen esim. pari 6500K loistaria?? Toimisiko sitten ?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - syyskuu 03, 2010, 22:28:27 ip
Ostin tossa tänään Megamanin Liliput LW 130 30W 4000K ESL:in. Luulisi antavan paremmin valoa, kuin vanha 15W ESL. On muutes häikäisevän kirkas toi lamppu. Kun on eteläisellä ikkunalla, niin pärjää vielä hyvin ihan auringon valolla. 8)
(http://a.imageshack.us/img839/2950/lhalta.th.jpg) (http://img839.imageshack.us/i/lhalta.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
(http://a.imageshack.us/img441/8060/kauko.th.jpg) (http://img441.imageshack.us/i/kauko.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Itse asiassa valo on hieman kirkkaampi, kuin kuvissa. Kuvat olisivat vain ylivaloittuneet jos olisin kuvannut suoraan lamppuun.
EDIT: Hifistelynä seuraan lämpötilaa kasvin lehdiltä yleismittariin liitetyllä termistorilla... Tällä hetkellä lämpö on siinä 20 - 21°C.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 03, 2010, 22:37:40 ip
Lainaus käyttäjältä: koodi - syyskuu 03, 2010, 22:15:35 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 03, 2010, 22:10:57 ip

Ainoa miinus on natikan oranssi valo.


Josko siihen heittää kylkeen esim. pari 6500K loistaria?? Toimisiko sitten ?



Kyseessä on värisävyn kuvottavuus. Kasvit kyllä tykkäävät, mutta kuka hullu haluaisi esimerkiksi olohuoneeseen sellaisen "VRn ratapiha"-valaistuksen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koodi - syyskuu 03, 2010, 22:42:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 03, 2010, 22:37:40 ip
Kyseessä on värisävyn kuvottavuus. Kasvit kyllä tykkäävät, mutta kuka hullu haluaisi esimerkiksi olohuoneeseen sellaisen "VRn ratapiha"-valaistuksen?

Sittenhän ongelmaa ei ole, kotona tilaa ei ole = vien vanhemmilleni tyhjillään olevaan huoneeseen :) Siellä se tuskin ketään häiritsee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - syyskuu 03, 2010, 22:43:11 ip
Lainaus
Kyseessä on värisävyn kuvottavuus. Kasvit kyllä tykkäävät, mutta kuka hullu haluaisi esimerkiksi olohuoneeseen sellaisen "VRn ratapiha"-valaistuksen?

Kuinkas sitten tuo 4000K cool white värisävy? Luulisi sen ainakin olevan parempi kuin kellertävä warm white 2300K?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koodi - syyskuu 03, 2010, 22:49:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - syyskuu 03, 2010, 22:43:11 ip
Lainaus
Kyseessä on värisävyn kuvottavuus. Kasvit kyllä tykkäävät, mutta kuka hullu haluaisi esimerkiksi olohuoneeseen sellaisen "VRn ratapiha"-valaistuksen?

Kuinkas sitten tuo 4000K cool white värisävy? Luulisi sen ainakin olevan parempi kuin kellertävä warm white 2300K?

Niin, en vielä itsekkän ole ihan täysinoppinut, mutta käsittääkseni mielellään yli 5000K olisi hyvä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - syyskuu 03, 2010, 22:58:18 ip
Tiedä sitten, netistä löytyy hyvin ristiriitaisia kommentteja. Vaikuttaa että mikä tahansa muu lamppu kuin hehkulamppu tai halogeeni kelpaa. Mulla on pääasia että yksi Habanero säilyy hengissä talven ylitse. Vielä nyt saa luonnonvaloa  hyvin, joten eiköhän tuollakin ostamallani Liliputilla pärjää riittävästi pimeimmän talven ylitse. Ja jos hätä tulee, isken 15W Plant Lampin avuksi, kunhan lötäisin sopivan lampun.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 04, 2010, 09:25:43 ap
Väittäisin edelleen, että alle 50w tehoisissa valaisimissa värisävyllä ei ole mitään väliä. Pääasia, että miellyttää silmää.

Pienviljelijä pärjää tuolla 30w lilliputillaan aivan mainiosti. Jos lähtee tehokkaampiin loisteputkiin, niin silloin kannattaa värilämpötilaa tuijotella, yli 5000K on hyvä, mutta kyllä neljätonnisellakin pärjää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - syyskuu 04, 2010, 12:08:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 04, 2010, 09:25:43 ap
värisävyllä ei ole mitään väliä. Pääasia, että miellyttää silmää.


hö, valoa silmälle vai valoa chilille
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spektri
60w hehkulamppukin toimii , lisävalona ja lämpönä talven ikkunalaudalla.
Natikka ja led ovat kalliimpia , sähkölaskun tai hankintahinnan osalta,  ne joutuu myös ajastamaan sammuksiin kotona olo ajaksi tai tilaan jossa ei oleskella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - syyskuu 04, 2010, 13:55:45 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - syyskuu 04, 2010, 12:08:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 04, 2010, 09:25:43 ap
värisävyllä ei ole mitään väliä. Pääasia, että miellyttää silmää.


hö, valoa silmälle vai valoa chilille
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spektri
60w hehkulamppukin toimii , lisävalona ja lämpönä talven ikkunalaudalla.
Natikka ja led ovat kalliimpia , sähkölaskun tai hankintahinnan osalta,  ne joutuu myös ajastamaan sammuksiin kotona olo ajaksi tai tilaan jossa ei oleskella.


Sen mä haluun nähdä kun virität hehkulampuilla toimivan valaistuksen chileille  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 04, 2010, 15:50:18 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - syyskuu 04, 2010, 12:08:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 04, 2010, 09:25:43 ap
värisävyllä ei ole mitään väliä. Pääasia, että miellyttää silmää.
ne joutuu myös ajastamaan sammuksiin kotona olo ajaksi tai tilaan jossa ei oleskella.
Ja miksiköhän näin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - syyskuu 04, 2010, 15:56:14 ip
Nyt kun on T5 4 x 80W loisteputkivalaisin päivänvaloputkilla, niin voin suositella päivänvaloputkia asuinhuoneistoon tulevaan valaisimeen. Tosi kaunis valo lähtee noista ja kasvivalo antaa hyvän yleisvalaistuksen asuntoon. Ainoa huono puoli on, että hehkulamput pitää vaihtaa pois kaikista valaisimista, kun niiden valo näyttää nyt likaisen keltaiselta päivänvaloputkien rinnalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 04, 2010, 16:32:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - syyskuu 04, 2010, 15:56:14 ip... voin suositella päivänvaloputkia asuinhuoneistoon tulevaan valaisimeen. Tosi kaunis valo lähtee noista...

Puhut melkein kuin minun ajatuksiani.
Näin se on, tottumiskysymys ehkä monelle, mutta hyppy on hyvä tehdä nyt, kun muutenkin siirrytään pois hehkulampuista.

Ensimmäinen numero (värintoiston laatu) kun on vähintään 8, mieluummin 9 ja viimeiset numerot (valon värilämpötila) välillä 40-65, niin hyvää tulee. 950 on parasta minulle. Sitä ei saa energiansäästönä, mutta tilauksesta loisteputkina.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: papereeka88 - syyskuu 04, 2010, 16:53:38 ip
Liitytäänpä tähän keskusteluun.Olen räyhäkkään kanssa samaa mieltä,että alle 50w eslien värilämpötilalla ei ole merkitystä.Hehku lamppua ei kannata käyttää,koska se hukkaa valoa tehoaan lämmön tuottamiseen.Jos on vain muutama sisäkasvi kasvatuksessa niin parilla megamanin lilliput (30w) esl valoilla pärjää ihan mainiosti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikho - syyskuu 04, 2010, 17:06:15 ip
Joskus kokeilin jotain tarjoutalon halvimpia putkia (en muista enempää), mutta näyttävät chilit tykkäävän enemmän nykyisistä osramin 954-putkista, jotka ostin sähkötarvikeliikkeestä. Vähentävät myös natikan loimotusta vähemmän oranssiksi.
30w megamaneja voi lämpimästi suositella kaikille, 15w kasvilamppuja ei kenellekkään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - syyskuu 04, 2010, 18:31:43 ip
Lainaus käyttäjältä: papereeka88 - syyskuu 04, 2010, 16:53:38 ip
Jos on vain muutama sisäkasvi kasvatuksessa niin parilla megamanin lilliput (30w) esl valoilla pärjää ihan mainiosti.
Hyvä sitten, ostin eilen juuri tollasen lampun. Nyt todellakin saa vielä ainoikainen Habanero auringon valoa, joten eiköhän sitten selviä ensi kesään vallan mainiosti.  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - syyskuu 04, 2010, 18:43:32 ip
Auringon valon , suurpainenatriumin, ja hehkulampun valon spektri on jatkuva.
Loisteputkessa spektri on viivamainen , jonka takia siitä ei saa täydellistä kasvatusvaloa, kuten myös ledeistäkään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - syyskuu 04, 2010, 20:17:01 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - syyskuu 04, 2010, 18:43:32 ip
Auringon valon , suurpainenatriumin, ja hehkulampun valon spektri on jatkuva.


Spektri on näissä jatkuva, mutta huiput eri aallonpituuksien (värien) kohdilla ovat kuitenkin eri kohdilla spektriä ja siten kasveille tärkeinpien aallonpituuksien valon saannissa on melkoisia eroja. Ero tehossa näissä valonlähteissä on melkoinen. Natikka on teholtaan näistä lähimpänä keinoaurinkoa. Useimmat lamput ovat tosin näitä oransseja toisin kuin aurinko joka kelmeilee enimmäkseen valkoista valoa. Molemmissa on sen verran valaisutehoa, että spektrin eri aallonpituuksien keskinäisillä suhteilla ei juuri ole väliä, kun kaikenaallonpituuksista valoa vain tulee melkoisesti. Tälläistä mutuilua tämä siis, korjatkaa jos olen käsittänyt väärin.

Hehkulampun olematon teho muuttaa energiaa valoksi taas takaa sen, että kasvi jää ilman tarvitsemaansa valaisua. Ellei sitten aivan jäätävää määrää hehkulamppuja polta ja samalla lämmitä kämppänsä niillä. ;D Ihan hyvä, että moisista ohjataan pois, mutta en kuitenkaan ole aivan sillä linjalla, että hehkulamput saisi kieltää kokonaan. Eipä sekään asia aivan musta ja valkoinen ole.

Lainaus käyttäjältä: omarosa - syyskuu 04, 2010, 18:43:32 ip
Loisteputkessa spektri on viivamainen , jonka takia siitä ei saa täydellistä kasvatusvaloa, kuten myös ledeistäkään.


Loisteputkissa spektri on viivamainen tai lähes jatkuva. Ilmeisesti paras kaupallisesti saatava on väh. 90% spektri 9xx-sarjan loisteputkilla, kuten toisen ketjun viestissä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.msg91915#msg91915) kerrotaan.

Täysin toinen asia on, millaista valoa kasvi osaa hyötykäyttää. Tutkimusten mukaan tietyt sinisen ja punaisen valon aallonpituudet ovat kasveille erittäin hyödyllisiä. Periaatteessa energiatehokkainta kasvatusta haetaan vain näiden aallonpituuksien ledejä käyttämällä tai erilaisin kasvilampuin. Onko sitten täydellä spektrillä kasvien kannalta hyötyvaikutuksia?

Olen tehnyt tässä monen muun kanssa kompromissin ja hommannut päivänvaloputkia valaisimiin. Näin saan huoneistoon kauniin valaisun ja chilitkin tykkäävät.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 04, 2010, 21:52:36 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - syyskuu 04, 2010, 18:43:32 ip
Auringon valon , suurpainenatriumin, ja hehkulampun valon spektri on jatkuva.
Loisteputkessa spektri on viivamainen , jonka takia siitä ei saa täydellistä kasvatusvaloa, kuten myös ledeistäkään.



Vedä sä tää talvi hehkulampuilla ja me muut vedetään loistareilla ja ESLeillä. Katsotaan sitten keväällä?  ;)

Vai pelkäätkö loistareiden aiheuttamaa solutuhoa??

BUAHAHHHAAHAHAA!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomi667 - syyskuu 04, 2010, 22:15:01 ip
Tuli laitettua vaatekaappiin testiksi muutamille chilipuskille 70w suurpainenatrium.
Ei hirveesti etes lämpene, mutta kyllä tuo mukavasti häikäsee. Näitä olisi 5kpl
ylimääräisenä. Jääneet sähköurakasta. Jos on kiinnostusta ostaa, niin laittaa
yvtä niin laitan vaikka kuviakin tulemaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: viherpeukalo keskellä käm - syyskuu 05, 2010, 14:18:30 ip
Olen ihan uusi, en siis edes vielä aloittelija chilinkasvatuksessa, mutta mielenkiinnolla lueskelin led-valon rakentamisesta toisesta ketjusta. Nämä punaisesta ja sinisestä rakennetut "purple rain" -valot vain näyttäisivät olohuoneessa kovin hurjilta sisustuselementeiltä. Onko kukaan kokeillut panna joukkoon vihreitä ledejä? Käsitykseni mukaan esim. television ja tietokoneen näyttö on koostettu sinisistä, punaisista ja vihreistä valopisteistä, ja valkoinen näyttää minusta ihan valkoiselta. Ymmärrän toki, että kasvi ei vihreästä hyödy, mutta katsojan silmää se voisi miellyttää niin paljon, että emäntä voisi antaa luvan sellaisen askarteluun.

Viherpeukalo keskellä kämmentä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 05, 2010, 15:12:11 ip
Katselin Kodin Terrassa 2x36w loistevalaisimia, joissa on putket valmiina(ilmeisesti jotain perus warm white putkia?). Hintaa tuolla oli 29,90€. Tuollaisia olen ajatellut kaksi ostaa.

Miten olette tehneet kiinnityksen kattoon. Valaisimestahan ei löydy mitään kiinnityskoukkuja mihinkä saisi ketjun fiksusti kiinnitettyä. Toinen mikä mietitytti niin nuo sähkötyöt. Minkälaisia sähkötarvikkeita tuohon tarvitsen ja onko niiden asennus tyyliin jatkojohdon tekeminen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikho - syyskuu 05, 2010, 16:21:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - syyskuu 05, 2010, 15:12:11 ip
Katselin Kodin Terrassa 2x36w loistevalaisimia, joissa on putket valmiina(ilmeisesti jotain perus warm white putkia?). Hintaa tuolla oli 29,90€. Tuollaisia olen ajatellut kaksi ostaa.

Miten olette tehneet kiinnityksen kattoon. Valaisimestahan ei löydy mitään kiinnityskoukkuja mihinkä saisi ketjun fiksusti kiinnitettyä. Toinen mikä mietitytti niin nuo sähkötyöt. Minkälaisia sähkötarvikkeita tuohon tarvitsen ja onko niiden asennus tyyliin jatkojohdon tekeminen.


Kätevä systeemi kiinnitykseen on laittaa säädettävät hyllynkannakkeet seinään ja loistari niiden päälle lepäämään.
En nyt muista niiden kannakkeiden nimeä, mutta sellaset kiskot seinään ja kannakkeita saa pienellä ranneliikkeellä säädettyä sentin välein.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MatskuPetteri - syyskuu 05, 2010, 16:43:53 ip
Itellä on ihan oikeessa hyllykäytössä tämä http://www.elfa.com/Finland/Elfa--Ajaton-ratkaisu/ (http://www.elfa.com/Finland/Elfa--Ajaton-ratkaisu/). Toinen vastaava on Sovella mut ei oo niin hieno. Kuuluu Anttilan Rautian hyllyssä-tarjontaan.
Mun viljelmäni on nyt lastentarhavaiheessa mut kunhan pojat tosta kasvavat ni hommaan lisää näitä. Eli katon rajaan vaakalista ja muita reikiä ei tarvii porailla. Ei ihan halpis-ratkaisu mut köyhän ei kannata ostaa paskaa ja kestää varmasti isältä pojalle, enkä nyt tarkoita chilejäni.
Ja parasta on se että näitä saa tyylikkään kromeina ja jalopuusomisteilla. Ja jos lompakko kestää nii sisustusasiain kansliapäällikön saat varmasti mukaan ratkasuun kun laitat makkarin/eteisen myös näillä järjestykseen. Ainoo huono puoli on oikeestaan se että eron tullessa ositusta tehdessä kansliapäällikkö vaatii nää itelleen. Ehkä taistelulla saat pidettyy chilihyllys.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mikho - syyskuu 05, 2010, 17:00:46 ip
Jaksoin googlettaa..tätä tarkoitin http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=952 (http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=952)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - syyskuu 05, 2010, 17:11:00 ip
chilikärpänen puri pitkästä aikaan, parvekkeella muutamaa chiliä kasvattelin. Nyt on jo kylmä ja piti sisätiloissa jatkaa. Meillä on kaksi 120 cm loisteputkea hoitanut valaistusta chileille. Ongelmaksi koitui vaimo joka ei ymmärrä valojen tärkeyttä =D
Ovat rumat jne jne. Suositelkaa jotain millä korvaisin? Pitäisi saada pari kolme kasvia pidettyä tyytyväisenä ja olla hieman siistimpi kun nuo isot valot. Onko ledit se nykyajan juttu?
Kiitoksia jo etukäteen
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MatskuPetteri - syyskuu 05, 2010, 17:15:17 ip
Lainaus käyttäjältä: kapsikumi - syyskuu 05, 2010, 17:00:46 ip
Jaksoin googlettaa..tätä tarkoitin http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=952 (http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=952)

Noista puuttuu se vaakakiskosysteemi eli asennus on tuplasti työläämpää. Ja olkkariin en noita laittas vaikkei näin poikamiehenä tarviikkaan keltään mitään kysellä. Mutta halpoja noi on. Elfan kiskot tais olla lähemmäs viittä kymppiä pala. Eli jos haluu työntä parhaat kaverinsa komeroon ja seinät on helppoja porata (puuta) nii sillon tää on hinta/laatu suhteeltaan oiva ratkasu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MatskuPetteri - syyskuu 05, 2010, 17:18:08 ip
Lainaus käyttäjältä: JanneN - syyskuu 05, 2010, 17:11:00 ip
Ongelmaksi koitui vaimo joka ei ymmärrä valojen tärkeyttä =D Ovat rumat jne jne. Suositelkaa jotain millä korvaisin?

Kasvattelen näitä pojuja töissä ja ongelmaksi koitui sihteeri. Ratkaisin asian ajastimella ja poltan valoja öisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - syyskuu 05, 2010, 17:51:02 ip
eipä tuo sun vastaus auttanut mitenkään mun kysymykseen. Lisätään vielä että pitäisi olla myös turvallinen alle vuoden ikäisen tytön takia
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 05, 2010, 18:03:38 ip
Lainaus käyttäjältä: JanneN - syyskuu 05, 2010, 17:51:02 ip
eipä tuo sun vastaus auttanut mitenkään mun kysymykseen. Lisätään vielä että pitäisi olla myös turvallinen alle vuoden ikäisen tytön takia


E27-kantaisia ESLejä on kaupat pullollaan, samoin erisorttisia valaisimia. Ei loisteputki ole ainut vaihtoehto.  ;)

Lapsiturvallista sähkölaitetta ei ole olemassakaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - syyskuu 05, 2010, 18:17:00 ip
ja näissä riittää tehot kasvattamaan ja kukittamaan? Täytyypä kokeilla
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 05, 2010, 18:22:03 ip
Eiköhän pari kasvia tee kukkaa ja satoa jos laittaa esmes kaksi kappaletta 36wattisia eslejä. Mutta paljon riippuu myös lajikkeesta, esimerkiksi chinense-suvun chilit vaativat melkoisesti valoa ja lämpöä. Omat habanerot tiputtivat kaikki nuput, vaikka valoa oli tyrkyllä 2*36w-loisteputkista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - syyskuu 05, 2010, 19:19:11 ip
Itellä kans tuo 2 x 36w loisteputki viritys, mut pitäisi kuulemma olla pienempi ja siistimpi paketti.
Olisiko tällaisesta mihinkään? Vai olisiko suositella jotain?

http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/3
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - syyskuu 05, 2010, 19:32:47 ip
Jos loisteputkia chileille , tärkein aallonpituus red nm     http://www.mv.helsinki.fi/aphalo/photobio/pdf/spectra/TLD36W15.pdf

ja blue    http://www.mv.helsinki.fi/aphalo/photobio/pdf/spectra/TLD36W18.pdf

kaksi koukkua kattoon ja pientä ketjua , helppo säätää korkeutta ja kulmaa/suuntaa.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 05, 2010, 20:36:05 ip
Nuo ovat aika pitkälle jo useasti mainittu foorumilla, kiinnitys ja spektrihomma..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 05, 2010, 20:41:26 ip
Lainaus käyttäjältä: JanneN - syyskuu 05, 2010, 19:19:11 ip
Itellä kans tuo 2 x 36w loisteputki viritys, mut pitäisi kuulemma olla pienempi ja siistimpi paketti.
Olisiko tällaisesta mihinkään? Vai olisiko suositella jotain?

http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/3


Tuollahan pärjää jo ihan kivasti. Ja kahdella loistavasti!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 05, 2010, 21:36:40 ip
Lähinnä kiinityksessä kiinnostaisi valaisin koteloon tehty kiinnitys. Valaisin kotelo on muovia ja ajattelin yhtä mahdollisuutta että poraisin reiät koteloon ja laittaisin jonkun näköiset koukut siihen. Kattoon tuleva kiinitys on selvä. Koukut ja siitä ketju. Asiasta on varmaankin ollut puhetta ja jotain kuviakin nähnyt, mutta ei ole jäänyt mieleen. Aika monella on varmaan loisteputket ketjuilla roikkumassa, joten jos joku viitsisi vähän jelppiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - syyskuu 05, 2010, 22:54:46 ip
Muistelen että itsellä rungossa oli valmiina reijät koukuille. Avasin vaan ketjun lenkkejä, pujotin läpi ja puristin ketjun kiinni.
Kyllä kai muovi kestää porauksen ja pistää vaikka leveät rikat alle jos ei ole
Biltemasta taitaa runko irrota jollain 25 e?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 06, 2010, 11:11:51 ap
Usein muovirunkoisissa loisteputkivalaisimissa on sellaiset "läpipainettavat" ruuvinreiät. Eli jos runkoa katsoo valoa vasten, siellä pitäisi näkyä sellaiset avaimenreiän muotoiset hailakat läiskät.

Jos näin ei ole, niin poraa rohkeasti passeleihin kohtiin reiät ja virittää reiän läpi M-kierteisen silmuruuvin, prikka molemmin puolin runkoa ja lukkomutteri päähän. Sitten ketjut/vaijeria/narua voi virittää valmiiseen silmukkaan. Jos ei löydä lukkomuttereita, niin saman asian ajaa normaalimutteri joka "ylimaalataan" kynsilakalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MikaK - syyskuu 06, 2010, 15:08:13 ip
Kiinnityksen suhteen löysin Bauhaussista Sinin telineen parilla kympillä. Pari a-telinettä ja tukeva tanko väliin. Vaimo ei innostunut ajatuksesta, että siistiin kattoon tehtäisiin reikiä, joten tuolla allekirjoittanut ohitti ongelman. Nyt puolitoistametrinen loistari roikkuu telineessä tukevan ketjun avulla. Keväällä joutuu varmaan laittamaan kasvit lattialle, että etäisyys lamppuun riittää, mutta idätys ja talvehtiminen menee kivuttomasti vanhan sohvapöydänkin päällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - syyskuu 06, 2010, 18:11:47 ip
Omissa loistareissa, jotka bauhaussista ostin, oli tuollaiset metalliset pikakiinnikkeet jotka porataan kattoon ja näihin tulee taas kiinni lampunrunko. Itse kiinnitin nuo runkoon ja niihin sai ässäkoukut sopivasti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 07, 2010, 16:41:10 ip
Nyt on kannatinkoukut saatu laitettu valaisin runkoon kiinni. Räyhäkkään ohjeella tein ja onnistui loistavasti. Kiitos siitä Räyhäkkäälle! Mutta, vaimo haluaisi lamput kiinni verhokoteloon joka on tehty 1,5 senttisestä lastulevystä. Kestäiskö se valaisimien painon? Minkälaisella systeemillä siihen olisi järkevä valaisimet kiinnittää? Jonkinlaisella ankkuriroppu systeemillä?

(http://i238.photobucket.com/albums/ff93/perikato/IMG_0336.jpg)

(http://i238.photobucket.com/albums/ff93/perikato/IMG_0337.jpg)

Edit. lisäsin vielä pari kuvaa niin on apua jos joku muukin pähkäilee kiinitystä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 07, 2010, 21:06:54 ip
Tartteeko olla ketjujen tms. varassa vai meinasit kiinnittää verhokotelon "sisäpuolelle"?

Ketjun saa ainakin viritettyä tämmöisiin, aluslevy tai iso prikka toiselle puolelle;
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=82523699

Tai prikka ja pultti.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=98228653

15mm lastulevy kyllä kestää "isosti" niin kauan kuin käyttää tarpeeksi paksuja ruuveja/pultteja ja ottaa huomioon vipuvarren pituuden.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 07, 2010, 22:00:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 07, 2010, 21:06:54 ip
Tartteeko olla ketjujen tms. varassa vai meinasit kiinnittää verhokotelon "sisäpuolelle"?

Ketjun saa ainakin viritettyä tämmöisiin, aluslevy tai iso prikka toiselle puolelle;
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=82523699

Tai prikka ja pultti.
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=98228653

15mm lastulevy kyllä kestää "isosti" niin kauan kuin käyttää tarpeeksi paksuja ruuveja/pultteja ja ottaa huomioon vipuvarren pituuden.


Koukut, joista ketju olisi tarkoitus laittaa verhokotelon sisäpuolelle verhokiskon viereen. Eli kotelo on umpinainen, joten en pääse mitään prikka/mutteri systeemiä laittamaan. Ajattelinkin jos poraisi reiän ja siihen joku proppu joka leviäisi levyn toisella puolella jonkinlaiseksi ankkuriksi ja siihen sitten koukkuruuvi. Pysyykö tällaisella ratkaisulla ja onko tuollaisia proppuja edes olemassa? Vaikea selittää mutta remonttimiehenä varmaankin ymmärrät asian. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nikodeemus - syyskuu 07, 2010, 22:07:31 ip
Laitoin koirien häkeille koukut agrimarketista ostetuilla Toggler Snapskru-kipsilevyankkureilla,
joille luvataan pussissa 35kg kanto gyproc-levyssä.
Hyvin ovat pysyneet.

Editaatio: tommotti (http://www.toggler.com/products/snapskru/installation.php)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - syyskuu 07, 2010, 22:51:01 ip
Lainaus
15mm lastulevy kyllä kestää "isosti" niin kauan kuin käyttää tarpeeksi paksuja ruuveja/pultteja ja ottaa huomioon vipuvarren pituuden.


Niinkuin jo Räyhis sanoi, lastulevy kyllä kestää melko paljon. Ei muutakuin 3 mm reikä akkukoneella aluksi ja siihen ruuvataan sitten vähintään 5 mm kierteellä oleva koukku ja siihen sitten ripustaa ketjulla muovirimpula valaisimen. Mulla on työhuoneen katossa pelkässä paneelissa roikkumassa 400W monimetalli (kahdella koukulla) joka painaa noin 12 kg. Panelit on sieltä täältä kiinni 1,2 mm dyckert 50mm nauloilla ja vuoden on jo pysynyt :) Hiukan tosin arvelutti kun ripustin sitä mutta ei kaikkea tarvitse ylimitoittaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - syyskuu 08, 2010, 10:36:08 ap
Hiiohoi.
Tulipa tuossa mieleen, että soveltuuko tällainen kirkasvalolamppu miten chilin kasvatukseen?
www.innojok.fi/tuotteet/tuote.php?tuotteet=388&uusikieli=fi
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Minbaari - syyskuu 08, 2010, 10:54:16 ap
Lainaus käyttäjältä: Eman - syyskuu 08, 2010, 10:36:08 ap
Hiiohoi.
Tulipa tuossa mieleen, että soveltuuko tällainen kirkasvalolamppu miten chilin kasvatukseen?
www.innojok.fi/tuotteet/tuote.php?tuotteet=388&uusikieli=fi


Varmaan soveltuu ihan hyvin, kunhan saat tuon valon tarpeeksi lähelle kasveja. Ja sitten toimii varmaan paremmin, jos tuosta ottaa vielä tuon häikäisysuojan pois. Mutta eriasia sitten kannattaako tuota ostaa, kun on varmaan moninverroin kalliimpi kuin samantehoiset loisteputkivalaisimet.. Onhan tuo taas paljon nätimpi kuin rujot loistarit..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 08, 2010, 10:56:27 ap
Lainaus käyttäjältä: Eman - syyskuu 08, 2010, 10:36:08 apsoveltuuko tällainen kirkasvalolamppu miten chilin kasvatukseen?

Tuohan näyttäisi olevan 2x36W loisteputkivalaisin. Kyllä sillä muutaman chilin lähietäisyydeltä valaisee.

Tuollainen valaisin muotoilematta maksaa n. 30€ ja sellaisen voi myös ripustaa kasvien yläpuolelle, mikä on luonnollinen valon tulosuunta. Valaisimen esteettisyys on siten kokonaan toinen juttu ja sitä varten voi kehitellä erilaisia maskeja ja muotoiluja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 08, 2010, 11:02:55 ap
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - syyskuu 07, 2010, 22:00:02 ip
Koukut, joista ketju olisi tarkoitus laittaa verhokotelon sisäpuolelle verhokiskon viereen. Eli kotelo on umpinainen, joten en pääse mitään prikka/mutteri systeemiä laittamaan. Ajattelinkin jos poraisi reiän ja siihen joku proppu joka leviäisi levyn toisella puolella jonkinlaiseksi ankkuriksi ja siihen sitten koukkuruuvi. Pysyykö tällaisella ratkaisulla ja onko tuollaisia proppuja edes olemassa? Vaikea selittää mutta remonttimiehenä varmaankin ymmärrät asian. :)


Paisuntaruuvi (http://www.clasohlson.fi/Product/LargeImageViewer.aspx?Path=/Archive/Images/Products/Hi/212749_51_53_54_X_2007-06-26_093525_434.jpg) ainakin pysyy, samalla olen laittanut gyproc-seiniin ikkunalautojen kannakkeita. Mutta kuten jla1710 sanoi, ei kaikkea tarvitse ylimitoittaa (vaikka se onkin hauskaa!). Poraa reikä ja laita siihen tarpeeksi tykki koukku.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - syyskuu 08, 2010, 13:19:41 ip
Mainiota ja kiitoksia vastauksista.

Tuli viime jouluna emännälle lahjaksi kyseinen tuote hankittua, joten emännälle chilit kainaloon ja piristymään. X)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 08, 2010, 14:40:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 08, 2010, 11:02:55 ap
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - syyskuu 07, 2010, 22:00:02 ip
Koukut, joista ketju olisi tarkoitus laittaa verhokotelon sisäpuolelle verhokiskon viereen. Eli kotelo on umpinainen, joten en pääse mitään prikka/mutteri systeemiä laittamaan. Ajattelinkin jos poraisi reiän ja siihen joku proppu joka leviäisi levyn toisella puolella jonkinlaiseksi ankkuriksi ja siihen sitten koukkuruuvi. Pysyykö tällaisella ratkaisulla ja onko tuollaisia proppuja edes olemassa? Vaikea selittää mutta remonttimiehenä varmaankin ymmärrät asian. :)


Paisuntaruuvi (http://www.clasohlson.fi/Product/LargeImageViewer.aspx?Path=/Archive/Images/Products/Hi/212749_51_53_54_X_2007-06-26_093525_434.jpg) ainakin pysyy, samalla olen laittanut gyproc-seiniin ikkunalautojen kannakkeita. Mutta kuten jla1710 sanoi, ei kaikkea tarvitse ylimitoittaa (vaikka se onkin hauskaa!). Poraa reikä ja laita siihen tarpeeksi tykki koukku.


Kun aletaan hommiin niin ne pitää tehdä kunnolla ja niin että pysyy. Tästäkin hommasta täytyy ensin tehdä koneella jonkinlainen vektorigraafinen piirustus ja lähettää se hyväksyttäväksi johonkin insinjööritoimistoon. Mikään ei ota niin paljon päähän kun monen päivän nysväys ja sitten koko aikaansaannos leviää käsiin ensi kokeilulla. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 08, 2010, 18:43:24 ip
Mäkin mietin kaikki rakentelu jutut silleen, että niiden pitää kestää sen 10 vuotta. Duunissa pitää kuitenkin tehdä niin, ja samoin tulee meneteltyä myös vapaa-ajalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - syyskuu 08, 2010, 21:38:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 08, 2010, 18:43:24 ip
Mäkin mietin kaikki rakentelu jutut silleen, että niiden pitää kestää sen 10 vuotta. Duunissa pitää kuitenkin tehdä niin, ja samoin tulee meneteltyä myös vapaa-ajalla.


Sä et varmaan ole rakennusalalla, jossa rakenteiden kestäminen ei ole mikään tavoite vaan halvat rakenteet.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 08, 2010, 21:41:15 ip
Lainaus käyttäjältä: jla1710 - syyskuu 08, 2010, 21:38:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - syyskuu 08, 2010, 18:43:24 ip
Mäkin mietin kaikki rakentelu jutut silleen, että niiden pitää kestää sen 10 vuotta. Duunissa pitää kuitenkin tehdä niin, ja samoin tulee meneteltyä myös vapaa-ajalla.


Sä et varmaan ole rakennusalalla, jossa rakenteiden kestäminen ei ole mikään tavoite vaan halvat rakenteet.


Nimenomaan olen rakennusalalla ja olen Etelä-Suomen ainut rehellinen remonttifirma. Mulla on negatiiviset tilinpäätökset ja arvet todisteena.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ALIS123 - syyskuu 11, 2010, 17:52:13 ip
Onkos isommat chilit parempi valaista ylhäältä vai sivulta? Ylhäältä valo osuu vain ylimpiin lehtiin mutta sivulta jos valasee nii sais enemmän lehtiä lähemmäs valoa, ainakin näin pienessä humalassa ajateltuna toimis noin mutta mitäs olette mieltä? Vai käykö siinä niin että chilit lähtee sitten kasvamaan valoa kohti elikkäs sivulle eikä ylöspäin niinkuin olis kaiketi tarkotus?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 11, 2010, 21:26:11 ip
Lainaus käyttäjältä: ALIS123 - syyskuu 11, 2010, 17:52:13 ip
Onkos isommat chilit parempi valaista ylhäältä vai sivulta? Ylhäältä valo osuu vain ylimpiin lehtiin mutta sivulta jos valasee nii sais enemmän lehtiä lähemmäs valoa, ainakin näin pienessä humalassa ajateltuna toimis noin mutta mitäs olette mieltä? Vai käykö siinä niin että chilit lähtee sitten kasvamaan valoa kohti elikkäs sivulle eikä ylöspäin niinkuin olis kaiketi tarkotus?


Luonnossahan valo tulee ylhäältäpäin...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Hixu - syyskuu 11, 2010, 21:45:55 ip
niin ja aikas monta tuntia sivultakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - syyskuu 11, 2010, 22:01:48 ip
Eiköhän ne lehdet sieltä sivultakin tulevan valon osaa hyödyntää. Valoa kohtihan ne kasvit kääntyy.

Tästäpä tulikin erilainen ajatus mieleeni: upside-down-amppeli ja alapuolelta valo. Lämpö nousee ylöspäin, jolloin sitä on enemmän saatavilla valaisimen ollessa alapuolella. Voisi toimia vetoisan ikkunan edustalla. Saisiko siihen vielä yhdistettyä jonkin läpinäkyvän maljan vettä siihen lampun päälle, josta haihtuisi lämmössä vettä ja chilillä olisi miellyttävä kosteuskin... :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 12, 2010, 13:08:47 ip
Lainaus käyttäjältä: mohla - syyskuu 11, 2010, 22:01:48 ip
Eiköhän ne lehdet sieltä sivultakin tulevan valon osaa hyödyntää. Valoa kohtihan ne kasvit kääntyy.

Tästäpä tulikin erilainen ajatus mieleeni: upside-down-amppeli ja alapuolelta valo. Lämpö nousee ylöspäin, jolloin sitä on enemmän saatavilla valaisimen ollessa alapuolella. Voisi toimia vetoisan ikkunan edustalla. Saisiko siihen vielä yhdistettyä jonkin läpinäkyvän maljan vettä siihen lampun päälle, josta haihtuisi lämmössä vettä ja chilillä olisi miellyttävä kosteuskin... :D
Tulis ekana itelle mieleen, että ylimääräinen vesi valuis siitä kukan reiästä suoraan valoon.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilliz - syyskuu 12, 2010, 16:58:15 ip
onko värilämpötilaltaan oleva loisteputki parempi mitä enemmän kelvineitä ilmoitetaan?? esim: osram lumilux 865 6500kelviniä.. onko hyvä putki kasveille???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - syyskuu 12, 2010, 17:02:21 ip
Lainaus käyttäjältä: chilliz - syyskuu 12, 2010, 16:58:15 ip
onko värilämpötilaltaan oleva loisteputki parempi mitä enemmän kelvineitä ilmoitetaan?? esim: osram lumilux 865 6500kelviniä.. onko hyvä putki kasveille???



On. Enemmän nuo kasvit on lumenien perään kuin kelvinien...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - syyskuu 13, 2010, 11:34:11 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - syyskuu 11, 2010, 22:01:48 ip

Tästäpä tulikin erilainen ajatus mieleeni: upside-down-amppeli ja alapuolelta valo. Lämpö nousee ylöspäin, jolloin sitä on enemmän saatavilla valaisimen ollessa alapuolella. Voisi toimia vetoisan ikkunan edustalla. Saisiko siihen vielä yhdistettyä jonkin läpinäkyvän maljan vettä siihen lampun päälle, josta haihtuisi lämmössä vettä ja chilillä olisi miellyttävä kosteuskin... :D

Itseasiassa tv:stä tuli tässä tovi sitten ohjelma jossa joku kasvatti tomaatteja ko. menetelmällä (kylläkin kasvarissa.) Ellen ihan väärin muista, niin toimi ihan hyvin.
Taisi tehdä näin sadon maksimoimiseksi, eikä tarvinnut tukia.
Kastelu saattaa muodostua tässä tapauksessa sisäkasvatuksessa ongelmalliseksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaviaari - syyskuu 13, 2010, 11:44:32 ap
Uskaltaako tämmöistä käyttää olohuoneessa chilien valaisuun? Ja onko siitä mitää hyötyä? 36w 3400k http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=9547  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - syyskuu 13, 2010, 16:50:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaviaari - syyskuu 13, 2010, 11:44:32 ap
Uskaltaako tämmöistä käyttää olohuoneessa chilien valaisuun? Ja onko siitä mitää hyötyä? 36w 3400k http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=9547  ???


Hyvin voi käyttää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - syyskuu 13, 2010, 17:16:40 ip
Joo kyllä kai toi IP44 nipin napin olkkarissa kestää.. ;) Itse ajattelin kokeilla vähä tuota pienempää laitetta taimien valaisussa ensi keväänä, ellei sitten jostain satu tulemaan natikkaa tai jotain.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hegu - syyskuu 13, 2010, 19:30:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaviaari - syyskuu 13, 2010, 11:44:32 ap
Uskaltaako tämmöistä käyttää olohuoneessa chilien valaisuun? Ja onko siitä mitää hyötyä? 36w 3400k http://kauppa.savenmaa.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=9547  ???


tuohan on kätevän näköinen :) vois itsekkin harkita
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ootus - syyskuu 14, 2010, 20:52:50 ip
Terve. Nyt on pienen pienet taimet vielä 23w eslin alla ja sattuupa olemaan tässä myös muutema 105w ESLi

Nyt ois vaan sellanen ongelma että saako mistään valmiita e27 kantoja (koottuna ja johtoineen) joihin voin tommosen 105w eslin pistää. Kaikissa mitä oon nähnyt niin on joko 60 tai 75w max.. Eli mikä ratkaisuksi ?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ALIS123 - syyskuu 14, 2010, 21:42:55 ip
Eikai se nyt ole niin justiinsa kuhan ei ole mistään palavasta materiaalista tehty lamppu, ne tehorajotukset on yleensä vain lämpenemisen takia. Kuinka paljon se 105w esl lämpenee?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tomppa - syyskuu 14, 2010, 21:49:09 ip
SANOITKO 105 w  ESL ?

noh, katsoppas täältä vinkit tohon lampulle ja valoista muutenkin..

ensin kirjoitat G-o-o-g-l-e  siihen ilmestyy valikko..tai oikeastaan kohta johon voit kirjoittaa  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ootus - syyskuu 14, 2010, 23:41:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Tomppa - syyskuu 14, 2010, 21:49:09 ip
SANOITKO 105 w  ESL ?

noh, katsoppas täältä vinkit tohon lampulle ja valoista muutenkin..

ensin kirjoitat G-o-o-g-l-e  siihen ilmestyy valikko..tai oikeastaan kohta johon voit kirjoittaa  ;D



Joo. Google. Kokeilin. Sieltä ei vastausta oikeen irronnut joten ajattelin täällä kysyä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tomppa - syyskuu 14, 2010, 23:51:11 ip
Lainaus käyttäjältä: ootus - syyskuu 14, 2010, 20:52:50 ip
Terve. Nyt on pienen pienet taimet vielä 23w eslin alla ja sattuupa olemaan tässä myös muutema 105w ESLi

Nyt ois vaan sellanen ongelma että saako mistään valmiita e27 kantoja (koottuna ja johtoineen) joihin voin tommosen 105w eslin pistää. Kaikissa mitä oon nähnyt niin on joko 60 tai 75w max.. Eli mikä ratkaisuksi ?


---------------------------------------------

Katsoppas täältä apuva, laita vaikka mailia tai soita noille  8)

http://www.i-valo.com/169_teollisuusvalaisimet.aspx   löytyy varmasti nippeliä  ja nappelia
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 15, 2010, 01:17:05 ap
Paikkakunnan sähköasennusliikkeet kasaa varmaankin toiveen mukaan, jos ei itse osaa. Rautakaupoissa löytynee myös roikkia ja jotkut myös kasaa sopivan
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - syyskuu 16, 2010, 19:29:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)


Onhan tämä vitsi? Ne on hehkulamppuja, joilla ei tee muuta kuin kuluttaa sähköä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 19:41:49 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - syyskuu 16, 2010, 19:29:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)


Onhan tämä vitsi? Ne on hehkulamppuja, joilla ei tee muuta kuin kuluttaa sähköä.


Joo sellaisesta sain selvää hetki sitten. Minkäs tehoisia ESL sitten minun kannattaisi hommata?
Onko 20W riittävä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 16, 2010, 19:50:04 ip
On Airamilta hyvä vedätys kaupata noita kasvi/akvaariolamppuina.
Toimiihan ne lämppärinä, jos vilu tulee.

Tuossa alkua
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 20:01:02 ip
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=151 (http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=151)

Olisiko tuollainen lamppu riittävän hyvä? Ikkunan edessä on kuusi ruukkua ja kaksi valaisinta aion hankkia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 16, 2010, 20:16:22 ip
Kyllä niilä ainakin alkuun pääsee, saahan niitä lisättyä. Riippuu vähän paljonko ikkunasta tulee valoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 20:32:02 ip
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - syyskuu 16, 2010, 20:16:22 ip
Kyllä niilä ainakin alkuun pääsee, saahan niitä lisättyä. Riippuu vähän paljonko ikkunasta tulee valoa.


Noh, ikkuna osoittaa luoteeseen, joten eivät tule melkein lainkaan saamaan auringonvaloa enää.
Eli melko tärkeitä nuo lamput ovat minun tilanteeseeni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 16, 2010, 20:36:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 20:32:02 ip
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - syyskuu 16, 2010, 20:16:22 ip
Kyllä niilä ainakin alkuun pääsee, saahan niitä lisättyä. Riippuu vähän paljonko ikkunasta tulee valoa.


Noh, ikkuna osoittaa luoteeseen, joten eivät tule melkein lainkaan saamaan auringonvaloa enää.
Eli melko tärkeitä nuo lamput ovat minun tilanteeseeni.


Jos haluat vielä tehokkaampia polttimoita lamppuun, myy K-Rauta Luminen 50W ja 85W eslejä.
Chilitarvikkeesta noi 50W eslit onkin näköjään loppu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 16, 2010, 21:19:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)


Just tänään vaihdoin asiakkaalle kaksi tuollaista kasvilamppua. Yritin selittää hänelle tehokkaampia ja kasveille paremmin sopivia valaistusratkaisuja, mutta hän totesi vain että nämä lamput ovat tarkoitettu kasveille, joten ne ovat paras vaihtoehto. Sanoin vain että, ymmärrän. ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 16, 2010, 21:32:39 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - syyskuu 16, 2010, 21:19:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)


Just tänään vaihdoin asiakkaalle kaksi tuollaista kasvilamppua. Yritin selittää hänelle tehokkaampia ja kasveille paremmin sopivia valaistusratkaisuja, mutta hän totesi vain että nämä lamput ovat tarkoitettu kasveille, joten ne ovat paras vaihtoehto. Sanoin vain että, ymmärrän. ;D


Mainospropagandan uhri!  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 16, 2010, 22:36:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - syyskuu 16, 2010, 21:19:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)


Just tänään vaihdoin asiakkaalle kaksi tuollaista kasvilamppua. Yritin selittää hänelle tehokkaampia ja kasveille paremmin sopivia valaistusratkaisuja, mutta hän totesi vain että nämä lamput ovat tarkoitettu kasveille, joten ne ovat paras vaihtoehto. Sanoin vain että, ymmärrän. ;D


Tais olla joku vanha mummo, kun oli noin jäärä. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 23:14:52 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 16, 2010, 20:36:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 20:32:02 ip
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - syyskuu 16, 2010, 20:16:22 ip
Kyllä niilä ainakin alkuun pääsee, saahan niitä lisättyä. Riippuu vähän paljonko ikkunasta tulee valoa.


Noh, ikkuna osoittaa luoteeseen, joten eivät tule melkein lainkaan saamaan auringonvaloa enää.
Eli melko tärkeitä nuo lamput ovat minun tilanteeseeni.


Jos haluat vielä tehokkaampia polttimoita lamppuun, myy K-Rauta Luminen 50W ja 85W eslejä.
Chilitarvikkeesta noi 50W eslit onkin näköjään loppu.


Kun kävin täkäläisessä K-raudassa katsomassa, sieltä ei edes löytynyt 50W eslejä. Ei edes 30W.  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - syyskuu 17, 2010, 08:53:35 ap
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 16, 2010, 22:36:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - syyskuu 16, 2010, 21:19:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 16, 2010, 17:51:50 ip
Ostin tänään kaksi AIRM Neodymliten 60W polttimoa valaistukseksi. :)


Just tänään vaihdoin asiakkaalle kaksi tuollaista kasvilamppua. Yritin selittää hänelle tehokkaampia ja kasveille paremmin sopivia valaistusratkaisuja, mutta hän totesi vain että nämä lamput ovat tarkoitettu kasveille, joten ne ovat paras vaihtoehto. Sanoin vain että, ymmärrän. ;D


Tais olla joku vanha mummo, kun oli noin jäärä. :D


Vanhukset kun saavat jotain päähän niin sitä ei sitten käännytä millään.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 17, 2010, 13:55:06 ip
Vanhassa vara parempi ja niin pois päin...  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 17, 2010, 16:11:47 ip
Jees pistin nuo Airamin 30W eslit tilaukseen tuolta valonetistä.  8)
Vielä pitäisi kaksi valaisinta hankkia. Paikkakunnaltani en löytänyt mistään mitään sopivaa pödälle asetettavaa. Ikealla olisi kyllä, mutta hintaa on jo yli 20€, eli yhteensä ainakin 40€. Melkonen sijoitus on...
Ja nekin pitäisi Raisiossa käydä hakemassa.  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Murderado - syyskuu 17, 2010, 17:37:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 17, 2010, 16:11:47 ip
Vielä pitäisi kaksi valaisinta hankkia. Paikkakunnaltani en löytänyt mistään mitään sopivaa pödälle asetettavaa. Ikealla olisi kyllä, mutta hintaa on jo yli 20€, eli yhteensä ainakin 40€. Melkonen sijoitus on...
Ja nekin pitäisi Raisiossa käydä hakemassa.  :-\


Tässä (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183?filterBean=se.ikea.ms.search.beans.IrwSearchFilterBean%402e707d1d&SEARCH_FILTER_0=eNqVU01v00AQnRhaQA1CDRUV4kalXkC2hHrLhTZVUVCACFccktPGGdwFf7G7ThoOiF%252FADQnxAziB%250ABBJnDvYfY7zrpHHSNqoPa3vemze782azn%252FkvWJMCHkm0%252BXtkdihtiUx4J%252FYAWSTtthi7%252Bv%252BIBwrF%250AAQXfZJ%252Bzb%252Fmf%252FPfT%252FItvwYMebL7V4L6n%252BAhbcRCLHjTmYy9xjFItELuCe9iD7WosHqaeOp4khNw1%250AyCGXbBDgsBTeqkan0gvkUvz%252BYnROftscdIrtD%252BJUtakHPbhXRQ5SySOUcglouShGus5WFThiIQ8m%250AtKlquD1ERiqNavR5PJBL1K44r2C5f9mHda%252FohlTg9DsSncI7J5SOoTvaO2fmXTuKUBgDmx24bXrS%250AOmEJvRTYVxXYKAWKHShodN6xEXMCFvmOqwSPfKLUDcWY8wE%252BwbVZmnamDG1OQzNbSqCcHhcD9JQp%250AXCLluLhUmkp1mc8jpngcVRXddNBiCv1YTArAIsAXcZqY47xGmQZKwd7qkz9bzCoOJ%252FSXbMVpRCp3%250ATANSxQPnBUuapwnMnlqtRmsqjE0rrth8l3fH2d9x%252Fm%252BYff9oARhJuqePryIS5z%252BGO3v51526BVYP%250A1pm%252BYh1YG7EgNZ0mYQVQfG5cuMhivWVItIUnK7ew1LNpMyy43od6SINT2Eqm0fzunje%252FupdntONX%250AzSLvEBMmVIiRujTvjKbzboR0SzmNITy8MMUwNP1m6E6kwvByvqYQ%252FzTRz39Y4tSR) on tuo täälläkin melko suosittu malli. Hinta putoaa heti puoleen. Itsekin hain juuri pari tuollaista viime viikolla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 17, 2010, 18:49:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 17, 2010, 16:11:47 ip
Jees pistin nuo Airamin 30W eslit tilaukseen tuolta valonetistä.  8)
Vielä pitäisi kaksi valaisinta hankkia. Paikkakunnaltani en löytänyt mistään mitään sopivaa pödälle asetettavaa. Ikealla olisi kyllä, mutta hintaa on jo yli 20€, eli yhteensä ainakin 40€. Melkonen sijoitus on...
Ja nekin pitäisi Raisiossa käydä hakemassa.  :-\


Kun kerran asut jossain Raision lähistöllä ei Turkuunkaan ole varmaan liian pitkä matka.
Ainakin kesällä oli itäharjun K-Raudassa noita Luminen eslejä joista kerroin aikaisemmin.
Ne tulee sitten jo jonkun verran ulos tuosta Tertialin kuvusta. Tuo 50W taitaa tulla 5 cm, noin silmämääräisesti arvioiden.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 17, 2010, 19:39:40 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 17, 2010, 18:49:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 17, 2010, 16:11:47 ip
Jees pistin nuo Airamin 30W eslit tilaukseen tuolta valonetistä.  8)
Vielä pitäisi kaksi valaisinta hankkia. Paikkakunnaltani en löytänyt mistään mitään sopivaa pödälle asetettavaa. Ikealla olisi kyllä, mutta hintaa on jo yli 20€, eli yhteensä ainakin 40€. Melkonen sijoitus on...
Ja nekin pitäisi Raisiossa käydä hakemassa.  :-\


Kun kerran asut jossain Raision lähistöllä ei Turkuunkaan ole varmaan liian pitkä matka.
Ainakin kesällä oli itäharjun K-Raudassa noita Luminen eslejä joista kerroin aikaisemmin.
Ne tulee sitten jo jonkun verran ulos tuosta Tertialin kuvusta. Tuo 50W taitaa tulla 5 cm, noin silmämääräisesti arvioiden.


Oikeastaan asun täällä Raumalla, eli Raisioon tulee kyllä matkaa. Siellä vaan taitaa olla lähin Ikea.

Mutta joo ei noille 50W esleille enää tarvetta ole, kun jo 30W eslit tilasin tuolta valonetistä ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 18, 2010, 21:10:38 ip
Joo, onhan se kätevänpää tilata netistä, kuin ajaa 100 km pelkkien lamppujen takia. :)
Löytyisköhän Talous Markasta - vai onko se jo Tokmanni - noita pöytälamppuja?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 18, 2010, 23:55:06 ip
Lainaus käyttäjältä: kuje - syyskuu 18, 2010, 21:10:38 ip
Joo, onhan se kätevänpää tilata netistä, kuin ajaa 100 km pelkkien lamppujen takia. :)
Löytyisköhän Talous Markasta - vai onko se jo Tokmanni - noita pöytälamppuja?


Tommoiset pöytälamput pistin tilaukseen 2 kpl:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=488639&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=488639&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Murderado - syyskuu 19, 2010, 11:02:08 ap
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 18, 2010, 23:55:06 ip
Tommoiset pöytälamput pistin tilaukseen 2 kpl:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=488639&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=488639&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499)


Nuohan ovat ihan näppäriä vielä taimivaiheessa mutta veikkaanpa, että jäävät pieniksi, kun kasvit kasvavat hieman isommiksi (valaisimen korkeus kuitenkin vain 30 cm). Tokihan tuon jalustan alle voi pinota vaikka kirjoja, jolloin ongelma on ratkaistu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili123 - syyskuu 19, 2010, 11:16:15 ap
Lainaus käyttäjältä: Murderado - syyskuu 19, 2010, 11:02:08 ap
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 18, 2010, 23:55:06 ip
Tommoiset pöytälamput pistin tilaukseen 2 kpl:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=488639&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=488639&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499)


Nuohan ovat ihan näppäriä vielä taimivaiheessa mutta veikkaanpa, että jäävät pieniksi, kun kasvit kasvavat hieman isommiksi (valaisimen korkeus kuitenkin vain 30 cm). Tokihan tuon jalustan alle voi pinota vaikka kirjoja, jolloin ongelma on ratkaistu.

Ainut haitta puoli voi olla, että 30w esl ei mahdu sisään ku lampun kanta on niin iso, joten joutuu tyytymään 23w esl:iin ainakin itellä oli tuommoinen ongelma ku ostin pöytälampun chileille. Ellei ala muokkaamaan lampun heijastinta, että saa mahtumaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Murderado - syyskuu 19, 2010, 11:29:13 ap
Toinen ongelma voi tietysti tulla siinä vaiheessa, kun puskat alkavat olla riittävän leveitä, jolloin valaisinta ei saa enää asetettua niiden yläpuolelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hegu - syyskuu 19, 2010, 12:36:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Murderado - syyskuu 19, 2010, 11:29:13 ap
Toinen ongelma voi tietysti tulla siinä vaiheessa, kun puskat alkavat olla riittävän leveitä, jolloin valaisinta ei saa enää asetettua niiden yläpuolelle.


Ainahan voi latvoa niin saa tuuheamman puskan. Eikä tarvitse hetin ostaa uusia lamppuja
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 19, 2010, 15:51:00 ip
No onneksi tilasin nuo postiennakolla, niin voin jättää hakematta, jos nuo eivät ole kovin hyviä. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hegu - syyskuu 19, 2010, 21:07:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 19, 2010, 15:51:00 ip
No onneksi tilasin nuo postiennakolla, niin voin jättää hakematta, jos nuo eivät ole kovin hyviä. :)


kyllähän nuo ikean lamput näyttää vähän enemmän käytännöllisimmiltä :) prismassa oli hyvännäköiset valaisimet ja hintaa 15 euroa
valaisin (http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=f9s5z5mlmbvnfm3e&kategoriaTunniste=P%C3%B6yt%C3%A4KohdeValais&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FP%C3%B6yt%C3%A4valaisimet%2FP%C3%B6yt%C3%A4KohdeValais&myymala=Prisma+Joensuu&paikkakunta=Joensuu&osuuskauppa=PKO&hakusana=valaisimet&pageName=Hakutulos)

sitten oli tosta lattia lamppu malli :) se oli aika kookkaan kokoinen
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: appster - syyskuu 20, 2010, 00:44:02 ap
Hei,

Olen juuri aloitteleva chili-harrastaja. Kokemukset kasvien kasvatuksesta on about ala-aste ajan pääsiäisruoho viritelmät. Olen tässä siemenet ja taimitukseen tarvittavat vermeet hommannut. Nyt olisi vielä valaistukselle tarvetta. Silläkin saralla tietoa on hyvin vähänlaisesti. Olisiko esimerkiksi tämmöinen: http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=140 (http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=140) järkevä vaihtoehto ja saisiko n. 5 chili-kasvia tuosta tarpeeksi valoa kun ovat saaneet jo vähän kokoa? Tuo vaatisi sitten vielä heijastimen kannalla, mikähän siihen olisi sopivin vaihtoehto?

Kiitos jo etukäteen!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - syyskuu 20, 2010, 01:05:27 ap
Lainaus käyttäjältä: appster - syyskuu 20, 2010, 00:44:02 ap
Hei,

Olen juuri aloitteleva chili-harrastaja. Kokemukset kasvien kasvatuksesta on about ala-aste ajan pääsiäisruoho viritelmät. Olen tässä siemenet ja taimitukseen tarvittavat vermeet hommannut. Nyt olisi vielä valaistukselle tarvetta. Silläkin saralla tietoa on hyvin vähänlaisesti. Olisiko esimerkiksi tämmöinen: http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=140 (http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=140) järkevä vaihtoehto ja saisiko n. 5 chili-kasvia tuosta tarpeeksi valoa kun ovat saaneet jo vähän kokoa? Tuo vaatisi sitten vielä heijastimen kannalla, mikähän siihen olisi sopivin vaihtoehto?

Kiitos jo etukäteen!


Vaatii toi vielä muutakin kuin heijastimen = virtalähteen. Lueskeleppa vaikka noista linkeistä -->

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=618.0
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3378.0
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.0
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: appster - syyskuu 20, 2010, 01:39:48 ap
Hmm selailtuani noita jonkin aikaan ei osunut eteen, että mitä muuta olisin vailla. Ei joko tähän aikaan yöstä raksuta tai sitten olen plain tyhmä, mutta mitä muuta projektini tarvitsee? Valaistuksen suhteen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rankkapanda - syyskuu 20, 2010, 01:55:13 ap
Tarvitset virtalähteen, joka maksaa ihan kivasti yleensä. Halvallakin voi päästä, itse sain ulkomailta heijastimen, 600w SPNA-polttimon ja 600w virtalähteen sille muistaakseni kaikki alle 140 euroon posteineen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: appster - syyskuu 20, 2010, 02:29:40 ap
Aivan niin totta. Saisikohan jostain suht. halvalla koko setin? Vaikka käytettynä. Vai olisi joku muu vaihtoehto parempi, esl tai loisteputket? Kuinka paljon yleensäkkään tarvitsen tuolle n. viidelle kasville valoa niin, että saisi jotain satoakin?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: slaye - syyskuu 20, 2010, 03:51:16 ap
No onhan noita. Kahdella sataa saa hifimmän koko setin vaikka mistä (väinö pakkala, puvanvarsi, mitä näitä ny on..) ja jos haluaa edullisempaa niin esmes  www.viherpeukalot.fi  (http://www.viherpeukalot.fi) myy kätettyjä natikoita halvalla. Taitaa tuolla torin puolellakin olla tyrkyllä natikoita.

Noista eri lampuista voit kyllä lukea lukuisista eri threadesita täällä. Itse suosin monimetallia, iso kirkas järkevän väristä valoa tuottava lamppu hyvällä hyötysuhteella. Omani ostin Pakkalalta, mutta saahan niitä muualtakin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: kuje - syyskuu 20, 2010, 13:26:23 ip
Lainaus käyttäjältä: slaye - syyskuu 20, 2010, 03:51:16 ap
No onhan noita. Kahdella sataa saa hifimmän koko setin vaikka mistä (väinö pakkala, puvanvarsi, mitä näitä ny on..) ja jos haluaa edullisempaa niin esmes  www.viherpeukalot.fi  (http://www.viherpeukalot.fi) myy kätettyjä natikoita halvalla. Taitaa tuolla torin puolellakin olla tyrkyllä natikoita.

Noista eri lampuista voit kyllä lukea lukuisista eri threadesita täällä. Itse suosin monimetallia, iso kirkas järkevän väristä valoa tuottava lamppu hyvällä hyötysuhteella. Omani ostin Pakkalalta, mutta saahan niitä muualtakin.


Millaisen monimetallin ostit ja mihin hintaan?
Myös minua kiinnostaa monimetalli tuon värilämmöntakia.
Ei tarvitse hankkia telttaa tai kylpeä oranssissa valossa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: slaye - syyskuu 20, 2010, 14:12:53 ip
Ostin siis tuollaisen koteloidun 250W mallin. Musta toi on mitä mahtavin. Huoneessa on aina kesä, kun vääntää katkaisijasta vaan päälle. Aluksi toi näytti kauheen isolta, mutta nyt toi on oikeestaan ihan sievän näkönen 30x100 lundiahyllyn päällä roikkuessaan. :)

Väriltänsä tuo polttimo taitaa olla jotain cool white ESLin tapaista eli vissiin jotain neljän tuhannen kelvinin paikkeilla. Veikkaan, että tämä polttimo on kanssa 8-sarjaa värintoistoltaan. Noita polttimoitahan saa kyllä vaikka millasia, kunhan vain ostaa samaan kantaan menevän ja sopivan tehoisen.

Niin ja on noi hilit alkanu kukkia tolla monimetallillakin: arrba a saia (c. chinese) on kukkia ja nuppuja täynnä sekä hyper pubessa (pube) ja inca red dropissa (bacca) on molemmissa nuppuja jo. Natikka lienee parempi kukitukseen, mutta kyllä se tuollakin onnistuu näköjään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 20, 2010, 22:35:29 ip
Mulla oli tossa aikasemmin 5kpl ESL valaisimia, jotka nyt on korvattu 400W natikalla ja jäin miettimään, että tarviikos sen chilin valaistuksen olla sen 12H päällä vai pärjäävätkö tuon tehosella valaisimella ihan vaikka 10 tai jopa 8H valaistuksella? Podeja on jotain 6-9 kasvamassa ja kukkiakin on paljon. Polttimona mulla toimii Philips Master SON-T PIA Plus 400W .
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Hixu - syyskuu 21, 2010, 15:15:49 ip
Tuskin ne kasvit sitä valoa mitenkään varastoi, eli tarvitsee ihan pitkän ajan valaitsuksen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 21, 2010, 16:52:50 ip
Pärjää ne vähemmälläkin. Ei aurinkokaan paista koko päivää 100% teholla.
Ja vaikkei kasvi sitä valoa varastoi niin varastoi se energiaa. Yhteyttämisessä syntyy glukoosia ja se varastoituu tärkkelyksenä.
Korjatkaa jos levitän väärää tietoa.

Kahdeksan tuntia riittää varmasti. Varsinkin kun sulla porottaa natikka. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 21, 2010, 18:31:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Hegu - syyskuu 19, 2010, 21:07:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 19, 2010, 15:51:00 ip
No onneksi tilasin nuo postiennakolla, niin voin jättää hakematta, jos nuo eivät ole kovin hyviä. :)


kyllähän nuo ikean lamput näyttää vähän enemmän käytännöllisimmiltä :) prismassa oli hyvännäköiset valaisimet ja hintaa 15 euroa
valaisin (http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=f9s5z5mlmbvnfm3e&kategoriaTunniste=P%C3%B6yt%C3%A4KohdeValais&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FP%C3%B6yt%C3%A4valaisimet%2FP%C3%B6yt%C3%A4KohdeValais&myymala=Prisma+Joensuu&paikkakunta=Joensuu&osuuskauppa=PKO&hakusana=valaisimet&pageName=Hakutulos)

sitten oli tosta lattia lamppu malli :) se oli aika kookkaan kokoinen


Jees tuollaiset kävin hakemassa. Nyt pitää vain odottaa niiden 30W eslien tuloa postiin. :) Kaksi tuollaista ostin valaisemaan kuutta ruukkua.
Eli kunhan saan polttimot tuohon laitettua, niin riittääkö jos pidän 8h päällä vuorokaudessa? Kasvit ovat vielä ituvaiheessa, mutta pienet lehdet niissä tietysti on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 21, 2010, 18:45:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - syyskuu 21, 2010, 18:31:51 ip
Jees tuollaiset kävin hakemassa. Nyt pitää vain odottaa niiden 30W eslien tuloa postiin. :) Kaksi tuollaista ostin valaisemaan kuutta ruukkua.
Eli kunhan saan polttimot tuohon laitettua, niin riittääkö jos pidän 8h päällä vuorokaudessa? Kasvit ovat vielä ituvaiheessa, mutta pienet lehdet niissä tietysti on.

Lisää aikaa, jos alkavat vaalentua ja kasvaa hontelosti, mutta pitäisi riittää.
Ei tuo valaisu ihan sekunnin päälle ole, joskus vähempi ja joskus enempi toimii kanssa, kyllä sen huomaa, jos ei riitä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MatskuPetteri - syyskuu 22, 2010, 19:52:59 ip
Tollanen löyty Anttilasta pöytävalaisin Vera 19,95e. Myös seinäkiinnitys on.
Ja polttimo Megaman Prismatic (Capsule) 20W on erityisesti ulkokäyttöön suunniteltu normaalikantainen (E27) energiansäästölamppu, mutta se on pienempi ja kevyempi kuin vastaavat mallit. Lampun energiankulutus on alhainen ja käyttöikä pitkä, 10 000 tuntia. Prismatic-lampun kupu on prismoitettua muovia. Prismoitus antaa häikäisysuojaa ja tasaisen valonjakauman. Käyttöympäristö -20 - +40 °C ulkona suojetuissa valaisimissa, katu-, puutarha- ja terassivalaisussa. 20 W Prismatic-lampun valontuotto vastaa 100 W hehkulamppua ja sen värilämpötila on 2700 K. Pituus 150mm, halkaisija 52mm. Huom! vain suljetuissa ulkovalaisimissa. Toi oli poistotarjouksessa abaut 50 pros. eli hintaan 6,48 e. Yks sinne viel jäi, onko niin hyvä et käyn hakeen senkin polttimon pois? Ja olishan toiselle Verallekin käyttöä.

(http://lh3.ggpht.com/_FIu063VKEy8/TJoyvmHWQbI/AAAAAAAAAfE/Raq13SoSmAg/2010%2009%2022%20024.JPG)

(http://lh6.ggpht.com/_FIu063VKEy8/TJoy1fFOrrI/AAAAAAAAAfI/6VzR_zE_SFI/2010%2009%2022%20025.JPG)

(http://lh4.ggpht.com/_FIu063VKEy8/TJozBvMXaUI/AAAAAAAAAfM/NuiChLsdt6s/2010%2009%2022%20031.JPG)
Ja sit se ehkä se suosituin kysymys: riittääkö toi setti? ToniPetteriltä adoptoitu Rainbow on nimittäin erittäin hyvän tuntusessa kunnossa ja jos oikein osaan tulkita niin siin on tulossa ainakin 6 kpl podeja. Saanko tolla 20W 2700K warmwhitellä sateenkaaren loistoa kämppään?

Tuolla Jokiwatti Oy sivuilla on oikein hyvät kuvaukset valoista
http://www.jokiwatti.fi/kauppa/index.php?document:context=tuotteet&tuotteet:show=62&tuotenavi:select=62 (http://www.jokiwatti.fi/kauppa/index.php?document:context=tuotteet&tuotteet:show=62&tuotenavi:select=62)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 22, 2010, 21:58:25 ip
Itsekin ostin tismalleen kaksi tuollaista pöytävalaisinta valaisemaan kuutta chiliruukkuani. Ainoa ero on vain, että väri on musta.  :)
Ja polttimoina aion itse käyttää Airamin 30W eslejä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: despo - syyskuu 22, 2010, 22:23:28 ip
Tervepä terve!

Uusi käyttäjä kirjoittelee  :) Ajattelin rekisteröityä, kun chilejä on tullut kasvateltua viime huhtikuusta asti ja vähäsen kysymyksen poikaistakin olisi aiheesta.

Tällä hetkellä kasvatuksessa on kolme Cayanne long thiniä, yksi Tabasco ja kaksi Demon Rediä. Postissa on lisäksi tulossa Habanero Tasmaniania sekä jalapeño Tamia. Lisäksi löytyy yksi pistokas Tabascosta, joka ei näy kuvassa (alla). Lannoittanut olen hieman Plantagenin yleislannoitteella sekä hieman enemmän kaktuslannoitteella. Lisäksi merileväuutetta olen lisäillyt ja suihkutellut. Siirryin nyt kuitenkin GrowHown Puutarhan Kesään, kun sitä on niin kehuttu. Vesiviljelyyn en ole ajatellut siirtyä lähiaikoina ja tällä hetkellä kasvit kasvavat kukkamulta/kaktusmulta/lecasora-coctailissa. Noista nykyisistä varmaan lähtee kolmisen puskaa pois piakkoin ja tilalle otan noita saapuvia kunhan tulevat. Kysymykseni koskee kuitenkin valaistusta, sillä vaikka jotain olenkin näitä foorumeja selailemalla oppinut, niin haluaisin vastauksen ongelmaani.

Otin tuossa kasvit sisään about kuukausi sitten kun säät kylmeni ja hoidin jonkinnäköisen valaistuksen kuntoon. Arvelin sen kuitenkin oleman riittämätön ja tämä ilmeisesti olikin totta, sillä osa nupuista tykkäsi muuttua ruskeaksi ja tippua pois. Myös osa kukista on vain kuivunut varsineen ja pudonnut. Satoa on kuitenkin tulossa hieman, mutta kieltämättä hieman pettynyt olen koska kukkia oli niin paljon aluksi. Veikkaisin, että yli puolet on jäänyt kukkimatta.

Tällä viikolla alkoi sitten valaistuksen parannusoperaatio. Kävin maanantaina hakemassa Biltemasta 2x18W loisteputkivalaisimen, jonka ripustin noin 40cm chilien yläpuolelle. Tarkoitus oli ostaa tehokkaampaa, mutta tuohon nykyiseen lampputelineeseen ei yli metrin mittaista saa, joten tyytyminen oli tuohon 2x18W viritelmään. Käsittääkseni tuo nykyinenkään ei kuitenkaan ole vielä ihan tarpeeksi, joten ajattelin suunnata takaisin kauppaan ja ostaa viereen toisen samanlaisen. Tällöin chileillä olisi siis 4x18W putkia vierekkäin. Pitäisi ilmeisesti riittää johonkin..?

Ilmeisesti Osramin 950-loisteputki olisi paras valinta, mutta hätäpäissäni ostin Biltemasta kaksi 6500K päivänvaloputkea hintaan 2,69€/kpl. Kysymykseni on siis, että jos ja kun menen takaisin Biltemaan ostamaan toisen lampun, niin kannattaako minun ostaa toiset kaksi päivänvaloputkea vai kenties jotain toista värilämpötilaa edustavaa? Osa kasveista on nyt siis kukkimis/poditus vaiheessa, mutta osa on vasta kasvamassa. Lisäksi ovatko nuo Bilteman ihan paskoja, eli kannaako ostaa suoraan vaikka neljä noita Osrameja? Eli vinkkejä kiitos, mihin putkiin nyt kannattaisi varansa sijoittaa.

Ja jos jotakuta kiinnostaa tuo tötsä, mistä lamppu roikkuu, niin kyseessä on Ikean Mulig-vaateteline. Mitat 150x99x46, hintaa 7,95€ ja kestää vissiin 20kg. On toiminut ihan hyvin lampputelineenä  :)


Pari kuvaa viljelmästäni, molemmat tosin pari viikkoa vanhoja:
Täällä kuva viljelmästäni (http://img684.imageshack.us/img684/5495/img1870c.jpg)
Kokonaiskuva, josta näkee telineen (http://img696.imageshack.us/img696/2911/img1812a.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 22, 2010, 23:03:56 ip
Kannattaa laittaa osramit, toisaalta olemassa olevat putket kannattaa hyödyntää. Lamppu 5-10cm kasvista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: despo - syyskuu 22, 2010, 23:17:52 ip
Tuota lähinnä mietin, että tottakai olemassaolevat olisi fiksu hyödyntää. Sellaista tilannetta en kuitenkaan halua, että olisi Biltemat ja Osramit vierekkäin. Siitä tuskin tulee muutakuin hankaluuksia, kun ovat kuitenkin ominaisuuksiltaan ja elinajaltaan vähän erilaiset. Eli joudun varmaan ostamaan siis joko neljät Osramit tms. tai sitten kaksi Biltemasta lisää.

Eivät tunnu myöskään lämpenevän aivan hirveästi nuo Bilteman lamput, joten onko pakko käyttää tuuletinta koko ajan jos siirrän lampun tuohon noin 10cm etäisyydelle kasveista? Tällä hetkellä tuuletin on satunnaisesti päällä päivisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nakamorri - syyskuu 22, 2010, 23:26:55 ip

Eivät tunnu myöskään lämpenevän aivan hirveästi nuo Bilteman lamput, joten onko pakko käyttää tuuletinta koko ajan jos siirrän lampun tuohon noin 10cm etäisyydelle kasveista? Tällä hetkellä tuuletin on satunnaisesti päällä päivisin.
[/quote]

juu ei ne paljoa lämpene. mulla kasvoi chilit välillä kiinni lamppuun eikä ne palanut eikä ollu tuuletinta  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 22, 2010, 23:39:30 ip
Ei sillä ole väliä onko vierekkäin eri lamppuja, voi laittaa jopa samaan lamppuun eri sarjaa, ehkä joskus hyväksikin.
Tuuletinta ei tarvii ollenkaan loistareiden kanssa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: despo - syyskuu 22, 2010, 23:44:15 ip
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - syyskuu 22, 2010, 23:39:30 ip
Ei sillä ole väliä onko vierekkäin eri lamppuja, voi laittaa jopa samaan lamppuun eri sarjaa, ehkä joskus hyväksikin.
Tuuletinta ei tarvii ollenkaan loistareiden kanssa.


Aivan. Haluaisinkin nyt tietää, että mitä värilämpötilaa ja spektriä edustavia lamppuja minun kannattaisi ostaa. Eli laitanko kaikki neljä päivänvaloa vai esim. 2 lämmintä valkoista? Eli mistä chilini tykkäisivät eniten?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 22, 2010, 23:58:59 ip
Kylmät on tehokkaampia, laita ne mistä ite tykkäät.
Chilit haluaa  valoa ne ei juurikaan kattele minkä väristä se on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - syyskuu 23, 2010, 11:41:44 ap
Lainaus käyttäjältä: despo - syyskuu 22, 2010, 23:17:52 ip
Tuota lähinnä mietin, että tottakai olemassaolevat olisi fiksu hyödyntää. Sellaista tilannetta en kuitenkaan halua, että olisi Biltemat ja Osramit vierekkäin. Siitä tuskin tulee muutakuin hankaluuksia, kun ovat kuitenkin ominaisuuksiltaan ja elinajaltaan vähän erilaiset. Eli joudun varmaan ostamaan siis joko neljät Osramit tms. tai sitten kaksi Biltemasta lisää.

Eivät tunnu myöskään lämpenevän aivan hirveästi nuo Bilteman lamput, joten onko pakko käyttää tuuletinta koko ajan jos siirrän lampun tuohon noin 10cm etäisyydelle kasveista? Tällä hetkellä tuuletin on satunnaisesti päällä päivisin.


Se voi olla itseasiassa hyväkin juttu sekoittaa noita eri putkia keskenään. Loistari on kuitenkin jossain määrin viivaspektrinen valaisin jolloin valosta tulee tasaisempaa kun sotkee erityyppisiä putkia keskenään. Loisteputket voi laittaa melkeimpä kiinni kasveihin ilman tuuletusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - syyskuu 23, 2010, 18:55:12 ip
Tänään tuli Airamin 30W eslit postissa. Huomenna voin jo ruveta antamaan valoa kasveille.  :)
Toivottavasti nuo kaksi valaisinta riittävät valaisemaan jopa kuutta ruukkua...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ALIS123 - syyskuu 23, 2010, 21:17:23 ip
Kyllähän ne 2 lamppua 6 ruukkua valasee helposti jonku aikaa mutta voi olla että kasvit kun kasvaa tarpeeksi niin ei enää riitä :D

Itellä kävi niin että valasin ensin kahella 20w eslillä noin 20 kasvia, sitte piti hommata 3 20w esliä lisää ja nyt on noiden lisäksi vielä 120cm 2 putkinen loisteputkilamppu, kasveja antanu pois sen 5 tai 6 kipaletta ja silti meinaa valo ja tila loppua kesken.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: despo - syyskuu 24, 2010, 23:16:18 ip
Hain tuossa sitten Biltemasta vielä toisen 2x18W loisteputkilampun ja pari loisteputkea kaupan päälle. Pitää sitten jossain vaiheessa käydä hakemassa hieman parempia, kunhan sopiva kauppa sattuu eteen. Samalla latvoin yhden kolmesta Cayannesta, joka ei juuri saanut mitään aikaan ja varjosti vain muita kasveja aika pahasti. Nyt on sitten muillakin tilaa kasvaa ja tuosta latvotusta hankkiudun varmaan eroon kohtapuoliin.

Ostin nyt sitten toiset kaksi päivänvaloputkea, kun kauniimpi puolisko ei perusta lämpimästä valkoisesta. Tein myös huomion, että ovat näköjään vaihtaneet ainakin nuo myymänsä päivänvaloputket. Paketeissa ei nimittäin mainittu kelvin-lukua ja vaikka myyjä väittikin, että samoja ovat niin tutkin vähän tarkemmin ja tein parit huomiot. Lumenit olivat laskeneet 1100:sta 960:een, energialuokka A:sta B:hen sekä käyttöikä pudonnut 12 000 tunnista 8 000 tuntiin. Löysin sitten onneksi kuitenkin kaksi viimeistä vanhan mallista ja otin mukaan. Matkalla tuli myös pysähdyttyä nopeasti Anttilassa, josta nappasin Fiskarsin kasvisakset kun olivat -40% tarjouksessa.

Lumeneista taas tuli mieleen, että miten paljon vähän paremmat 18W putket voivat puskea ulos? Kuitenkin todennäköisesti enemmän kuin tuon reilun tonnin, kun Bilteman putkista on kyse. Offtopikkina mainittakoon, että huomenna suunnittelin siirtäväni tuon latvotun Tabason passiivihydroon ihan testimielessä  :)

Kokonaiskuva, josta näkyy koko viljelmä. (http://img522.imageshack.us/img522/4688/img1879q.jpg)
Lamput sai ihan siedettävästi vierekkäin paikoilleen, vaikka pientä säätöä olikin. Edessä pari Ikean paskalamppua lähinnä lämmittämässä itämistä yrittäviä siemeniä.

Lähikuva. (http://img688.imageshack.us/img688/7996/img1880w.jpg)
Takarivissä Demon Red, Cayanne Long Thin, toinen Demon Red sekä äsken latvomani toinen Cayanne (näkyy tosin vähän huonosti toisen puskan takaa. Eturivissä taas latvottu Tabasco, Cayanne ja Tabasco istukkaan sekä Cayanne Long Thin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 24, 2010, 23:45:17 ip
Mun silmään näyttäis siltä, että kyllä tuolla valonmäärällä noi pysyy hengissä. Mutta mikäs minä näihin loisteputki asioihin olen sanomaan, ku siirryin itte pöytävalaisin+ESL polttimoista suoraan natikkaan :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MatskuPetteri - syyskuu 25, 2010, 12:17:36 ip
Ton tapasii valaisimii kävin tutkailemassa Clas Ohlsonissa hintaluokka 20-30e, mut jätin vielä hyllyyn. Ei ollu minkäänlaisia heijastimia. Onks noissa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: despo - syyskuu 25, 2010, 17:29:16 ip
Lainaus käyttäjältä: MatskuPetteri - syyskuu 25, 2010, 12:17:36 ip
Ton tapasii valaisimii kävin tutkailemassa Clas Ohlsonissa hintaluokka 20-30e, mut jätin vielä hyllyyn. Ei ollu minkäänlaisia heijastimia. Onks noissa?


Eipä ollut, mutta teippasin alumiiniteippiä pohjan suht täyteen. Tiedä sitten miten hyvin heijastaa, mutta parempi kun ei mitään luulisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ookkerpak - syyskuu 29, 2010, 17:25:01 ip
Mulla on kasvamassa/menossa idätykseen Aji Cristal, Naga, Short yellow tabasco, Hungarian hot cherry, Arriba a saia, Chupetinho, PI 281429, Bolivian rainbow ja Manaus. Saisin kaverilta lainaan kasvihuone-ESLin jossa on 2x250w polttimot, toinen kasvatusvaiheeseen ja toinen kukittamiseen. Tuntuu jotenkin aika härskiltä wattimäärältä tollasille n. 2x tulitikun kokosille taimille. Voiko tollasta lamppua käyttää jo ton kokosilla kasveilla vai pitääkö odotella? Mitenkäs lannoittaminen tollasen kanssa? Tähän mennessä ollu puutarhan kesä käytössä. Kasvit kasvaa mullassa, on toistaiseksi istutusruukuissa. Tähän asti ollu neodyymihehkulamput valaisemassa, niistä pitäis ilmeisesti hankkiutua eroon?

edit: typo
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 29, 2010, 17:52:35 ip
Joo heitä ne hehkulamput vaan roskiin.
Käytä alussa vaan toista niistä ESLeistä, jos mahdollista. Ei parilla sirkkalehdellä saa edes siitä valomäärästä kaikkea irti.
Kun ne chilit on vähän kasvaneet voit pistää molemmat päälle. 10-20 cm on varmaan ihan hyvä.
Alussa ei tarvi lannottaa. Pari viikkoa menee mullan omilla ravinteilla ja sen jälkeen rupeat lannoittamaan.
Puutarhan kesän annostuksesta en osaa mitään sanoa, koska en sitä itse käytä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ookkerpak - syyskuu 29, 2010, 17:58:13 ip
OK, ei siis oo vaaraa siitä että kasvit muuttuu valkoseks tomuks tolla valomäärällä. Hyvä. Lamput saa omista katkaisijoista laitettua päälle/pois, eli  laitetaan sit kukitteluvalo vasta myöhemmin siihen kaveriks päälle. Lannoitusohjeen löysin muualta. Kiitoksia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - syyskuu 29, 2010, 18:17:32 ip
Lainaus käyttäjältä: ookkerpak - syyskuu 29, 2010, 17:58:13 ip
OK, ei siis oo vaaraa siitä että kasvit muuttuu valkoseks tomuks tolla valomäärällä. Hyvä. Lamput saa omista katkaisijoista laitettua päälle/pois, eli  laitetaan sit kukitteluvalo vasta myöhemmin siihen kaveriks päälle. Lannoitusohjeen löysin muualta. Kiitoksia.


Toi kukitus on noita hamppuihmisten hommia. Chilit eivät tarvitse erikseen mitään kukitusta. Ne kukkivat kyllä valolla kuin valolla ja jos sitä on riittävästi niin tuottavat jopa satoa. Kyllä 250w eslillä uskoisin jo satoakin tulevan jonkin verran.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 29, 2010, 18:30:52 ip
Lainaus käyttäjältä: ookkerpak - syyskuu 29, 2010, 17:25:01 ip... Tuntuu jotenkin aika härskiltä wattimäärältä tollasille n. 2x tulitikun kokosille taimille.


Siementaimille tuollainen 250W on kyllä sähkön tuhlausta. Jos itse maksat sähkölaskusi, hanki pienempi, vaikka  20-30W.
http://chilivaari.blogspot.com/2010/02/esittelyssa.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: futuristi - syyskuu 29, 2010, 18:44:16 ip
Juu,

kyllä kokemus on osoittanut sen, että yksi pieni parinkytä watin esli riittää parillekymmenelle kasville kuukausiksi, jos pitää vielä ikkunalaudalla niin ei tarvitse lisävalaistusta muuhun, kuin valojakson säätämiseen.

Itseasiassa, liian suuri valo haittaa kasvin kasvua: itse olen huomannut tämän natikalla niin, että kasveista tlee keltaisia ja lakkaavat kasvamasta. Heti kun otin pari tuntia pois natikasta valojaksoa ja näinä tunteina kasvit saa ainoastaan eslien valoa, niin johan parani! Lehtien kellastuminen loppui ja kasvit alkoivat taas kasvamaan. :)

Natikka ei ollut edes lähellä, etäisyyttä oli noin metri ja 250w joten lämpötilasta se ei voi johtua, koska tuuletinkin puhaltaa suoraan siihen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - syyskuu 29, 2010, 19:27:01 ip
Lainaus käyttäjältä: futuristi - syyskuu 29, 2010, 18:44:16 ip
Juu,

kyllä kokemus on osoittanut sen, että yksi pieni parinkytä watin esli riittää parillekymmenelle kasville kuukausiksi, jos pitää vielä ikkunalaudalla niin ei tarvitse lisävalaistusta muuhun, kuin valojakson säätämiseen.

Itseasiassa, liian suuri valo haittaa kasvin kasvua: itse olen huomannut tämän natikalla niin, että kasveista tlee keltaisia ja lakkaavat kasvamasta. Heti kun otin pari tuntia pois natikasta valojaksoa ja näinä tunteina kasvit saa ainoastaan eslien valoa, niin johan parani! Lehtien kellastuminen loppui ja kasvit alkoivat taas kasvamaan. :)

Natikka ei ollut edes lähellä, etäisyyttä oli noin metri ja 250w joten lämpötilasta se ei voi johtua, koska tuuletinkin puhaltaa suoraan siihen.
Kummasti mulla puskat räjähti uudestaan kasvuun, kun pihalta loppui valoa ja pääsivät mun 400w natikan alle hengailemaan :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nesvig - syyskuu 29, 2010, 19:33:39 ip
Näin aloittelijan näkökulmasta katsottuna näissä valojutuissa tuntuu olevan vähän sellainen "lampun koolla ei ole väliä, mutta alle 10000 watin natikalla ei tee mitään"-meininki. Pojat ovat poikia tässäkin asiassa.  :D

Olisikin kiva kuulla käytännön kokemuksia siitä kuinka pienillä lampuilla porukka on onnistunut saamaan satoa aikaiseksi ilman auringonvaloa. Onko kukaan onnistunut esimerkiksi saamaan jotakin lajiketta tuottamaan satoa jollakin 20 w:n esleillä tai 18 w:n loisteputkilla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ALIS123 - syyskuu 29, 2010, 20:15:07 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - syyskuu 29, 2010, 19:33:39 ip
Näin aloittelijan näkökulmasta katsottuna näissä valojutuissa tuntuu olevan vähän sellainen "lampun koolla ei ole väliä, mutta alle 10000 watin natikalla ei tee mitään"-meininki. Pojat ovat poikia tässäkin asiassa.  :D

Olisikin kiva kuulla käytännön kokemuksia siitä kuinka pienillä lampuilla porukka on onnistunut saamaan satoa aikaiseksi ilman auringonvaloa. Onko kukaan onnistunut esimerkiksi saamaan jotakin lajiketta tuottamaan satoa jollakin 20 w:n esleillä tai 18 w:n loisteputkilla?


Kyllä ainakin itse olen onnistunu, sato ei kyllä ole kypsää vielä mutta African Devilit työntää kokoajan lisää kukkia ja joka kukasta tulee podi vaikka valona on alkuun ollu 20w elsit ja nyt loisteputket. Vähemmällä valolla selviäviä kasveja varmasti löytyy enemmänkin, Short Yellow Tabasco yrittää kans alkaa kukkimaan samalla valolla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Hixu - syyskuu 29, 2010, 20:36:25 ip
Mää kasvatin 4 jalapenoa kesän 18W loisteputkella ja nyt kokonsa takia joutuu kärsimään 15W megamanista, mutta yksi podi jo tulossa.
Ja cayanne long slim tekee podia 18W loisteputkella nyt.
Hankinta listalle olis ainakin joku 2x18W tonne ylähyllylle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mieli% - syyskuu 29, 2010, 21:15:05 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - syyskuu 29, 2010, 19:33:39 ip
Olisikin kiva kuulla käytännön kokemuksia siitä kuinka pienillä lampuilla porukka on onnistunut saamaan satoa aikaiseksi ilman auringonvaloa. Onko kukaan onnistunut esimerkiksi saamaan jotakin lajiketta tuottamaan satoa jollakin 20 w:n esleillä tai 18 w:n loisteputkilla?


1:llä 15w kasvieslillä ja kunnon heijastimella sain muinoin 1 kipaleen. Oli 3 mutta pudotti ne :D  kun vaihtoi tuohon "kasvivaloon" :D  Habanero.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 29, 2010, 21:21:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Chili-Hixu - syyskuu 29, 2010, 20:36:25 ip
Mää kasvatin 4 jalapeñoa kesän 18W loisteputkella ja nyt kokonsa takia joutuu kärsimään 15W megamanista, mutta yksi podi jo tulossa.
Ja cayanne long slim tekee podia 18W loisteputkella nyt.
Hankinta listalle olis ainakin joku 2x18W tonne ylähyllylle.


Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn miks kasvatit kesällä lampulla, etkä auringolla?
Jos ei ole pihaa tai parveketta niin ymmärrän toki. Onko näin vai jokin muu syy?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Hixu - syyskuu 30, 2010, 15:42:55 ip
ekaa kautta joten vähän sellaista kokeilua vasta ja jotenkin ei pihalle viitsinyt kun voitiin olla viikkokin mökillä. Pihaa riittää ja ens vuonna olis tarkoitus parin kymmenen ämpärin viljelmät tehdä. Ja vähän oli laiskuuskin kun en ulos jaksanut viedä. ja ikkunalaudoilla on muita kasveja...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - syyskuu 30, 2010, 17:49:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Chili-Hixu - syyskuu 30, 2010, 15:42:55 ip
ekaa kautta joten vähän sellaista kokeilua vasta ja jotenkin ei pihalle viitsinyt kun voitiin olla viikkokin mökillä. Pihaa riittää ja ens vuonna olis tarkoitus parin kymmenen ämpärin viljelmät tehdä. Ja vähän oli laiskuuskin kun en ulos jaksanut viedä. ja ikkunalaudoilla on muita kasveja...


Nyt on uteliaisuus tyydytetty. Kiitos! ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MatskuPetteri - syyskuu 30, 2010, 19:38:24 ip
Pari linkkii varmaankin vanhan toistoa mut kylhä noi voi toisenkin kerran lukea.
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/16820/Iso-Heiniemi_Marko.pdf?sequence=1 (https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/16820/Iso-Heiniemi_Marko.pdf?sequence=1)
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki (http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -mIDE- - syyskuu 30, 2010, 20:12:30 ip
Sain luxi-mittarin lainaan ja mittailin sillä ihan omaksi huvikseni käytössäni olevien valaisimien valotehoja. Näistä ei nyt mitään järkeviä johtopäätöksiä voi vetää, koska valo mitataan niin pieneltä alueelta kerrallaan. Ehkä sen, että natikkaa on vielä turha käyttää ihan pienen kohteen valaisemiseen.

EDIT: Mittaustulostaulukko poistettu mittauksissa käytetyn epäluotettavan mittarin vuoksi. Julkistan mahdollisesti uudet mittaustulokset myöhemmin...

Testissä olleet lamput:
* Energy+ (Warm Light) 18W ESL
* Biltema 30W ESL
* Osram NAV-T 4Y 150W SPNA
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - syyskuu 30, 2010, 21:00:52 ip
Luxseja on helppo mittailla , oikeampi/vaikeampi olisi punnita chili satoa muuten samoissa olosuhteissa , vain eri lampuilla.
Leditkin on kyllä tehokkaita toistamaan haluttuja spektrin aallonpituuksia.
http://www.saunalahti.fi/arimat/orkideavalot/

Mittaa vaikka paljonko nuo mainitsemasi lamput antaa punaista valoa 660nm:n kohdalla
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Apinamakina - lokakuu 01, 2010, 15:59:05 ip
Tänään kävin prismasta ostamassa uuden pöytävalaisimen, ja hong kongista 30W eslin, kun mielestäni nuo kaksi valaisinta eivät oikein riitä noille kaikille 6 ruukulle.
Nyt yksi lamppu valaisee kahta ruukkua, joten valaistuksen pitäisi nyt riittää.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - lokakuu 01, 2010, 16:03:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - lokakuu 01, 2010, 15:59:05 ip
Tänään kävin prismasta ostamassa uuden pöytävalaisimen, ja hong kongista 30W eslin, kun mielestäni nuo kaksi valaisinta eivät oikein riitä noille kaikille 6 ruukulle.
Nyt yksi lamppu valaisee kahta ruukkua, joten valaistuksen pitäisi nyt riittää.  ;)
Toivotaan parasta :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - lokakuu 02, 2010, 10:43:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Apinamakina - lokakuu 01, 2010, 15:59:05 iphong kongista 30W eslin,  joten valaistuksen pitäisi nyt riittää.  ;)


3 punaista ja 1 sininen superkirkas 8 asteen ledi lisä valaisemaan ikkunalaudan kasveja/tai esl:iä täydentämään , molemmilta sivuilta yläpuolelta.
430nm sininen ja 660nm punainen on jo niin reunalla ihmisen silmän näkemästä valosta , ettei nuo aallonpituudet häiritse häiritse oleskeluvalaistusta.
http://www.vekoy.com/product_info.php?products_id=9297
   http://www.vekoy.com/product_info.php?products_id=9299





   
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Murderado - lokakuu 02, 2010, 14:55:30 ip
Väittäisin kyllä näin perstuntumalta, että tuollaiset yksittäiset ledit eivät vaikuta millään tavalla kasvuun. Oma veikkaukseni on, että LED-taskulampulla saa saman tuloksen, eli ei eroa nykyiseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - lokakuu 02, 2010, 16:24:11 ip
Lainaus käyttäjältä: Murderado - lokakuu 02, 2010, 14:55:30 ip
Väittäisin kyllä näin perstuntumalta, että tuollaiset yksittäiset ledit eivät vaikuta millään tavalla kasvuun. Oma veikkaukseni on, että LED-taskulampulla saa saman tuloksen, eli ei eroa nykyiseen.


Perseellä tunnustelemalla , varmaan näin on.
led taskulampun valon aallon pituus on ihmissilmälle  parhaiten näkyvää valoa , jota lumeneilla ja luxeilla mitataan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Murderado - lokakuu 02, 2010, 17:42:52 ip
Meinaatko tosiaan, että tuollaiset 0,60€ superkirkkaat ledit olisivat mistään kotoisin? Tuollaisia ei edes käytetä missään LED-valaisimissa (tietääkseni), kun eivät ole edes tehoLEDejä, jotka puolestaan ovat hinnaltaan hieman eri luokkaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Legoinsinööri - lokakuu 02, 2010, 17:51:41 ip
Luximittarilla vois olla hauska kokeilla kuinka paljon eroa saa aikaan heijastinmateriaaleilla jne.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Xbow - lokakuu 02, 2010, 18:04:06 ip
Juu, se tuli havaittua, että mitatut chileihin kohdistuvat luksit kaksinkertaistuivat heti, kun pikkusen laittoi heijastusta. Eli heijastimella todellakin on merkitystä. Joku ihan perus heijastin on parempi kuin ei heijastinta ollenkaan.

Sille, mitä mittari  sentin päässä lampusta näyttää, ei käytännössä ole merkitystä. ~10-40cm lukema taimikasvatusta silmälläpitäen merkityksellinen, Isommille chileille sitten riippuen chilin koosta ja tarvittavasta pinta-alasta.

Kokeilutuntumalla tuntuupi 10k luksia 10cm ruukun multapinnasta piisaavan taimivaiheessa, omalla mittarilla sekä päivänvalo halpisloistareilla.

Taimivaiheessa tuplaloistari tuntuu erinomaiselta, sen alle kun saa useamman taimen saamaan valoa. Vastaavan virityksen saanee myös useammalla vaikkapa 15W eslilä. Isolla eslillä taasen vaikka 10k lux pinta-alan saa kohtuulliseksi, kun pitää lamppua korkeammalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Legoinsinööri - lokakuu 02, 2010, 19:02:46 ip
(http://img543.imageshack.us/img543/553/dscf0074.th.jpg) (http://img543.imageshack.us/i/dscf0074.jpg/)

Sain just pienen ja kohtuullisen näköisen hyllyn eteisen seinälle jossa roikkuu 2 x 30w tertialit joten muunneltavuuttakin jäi kivasti. Tarkoitus on varmaan silpoa tämän vuoden kasvit taimitusten aikaan ja varata toinen puoli silvotuille ja toisella puolella laskea lamppua taimille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koodi - lokakuu 04, 2010, 18:25:18 ip
Ostin nyt tuommosen  megaman artco valaisimen pitkän harkinnan jälkeen, vaikkakaan sitä ei ole kovin vuolaasti täällä kehuttu. Syy miksi ostin semmosen, on se että samassa taloudessa asuu henkilö joka vaatii valaisimelta myös edes jonkinlaista tyyliä, eikä oikein sopivaa roikkuvaa valaisinta ikinä löytynyt. Asiani kuitenkin oli että siihen saa (saisi) kytkeä max 15W lampun, mitkähän mahtavat olla syyt sille ? Sulaako koko skeida jos sinne laittaa esim 30W ??
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Murderado - lokakuu 04, 2010, 20:31:07 ip
Lainaus käyttäjältä: koodi - lokakuu 04, 2010, 18:25:18 ip
Ostin nyt tuommosen  megaman artco valaisimen pitkän harkinnan jälkeen, vaikkakaan sitä ei ole kovin vuolaasti täällä kehuttu. Syy miksi ostin semmosen, on se että samassa taloudessa asuu henkilö joka vaatii valaisimelta myös edes jonkinlaista tyyliä, eikä oikein sopivaa roikkuvaa valaisinta ikinä löytynyt. Asiani kuitenkin oli että siihen saa (saisi) kytkeä max 15W lampun, mitkähän mahtavat olla syyt sille ? Sulaako koko skeida jos sinne laittaa esim 30W ??


Yleensähän nuo tehorajoitukset ovat laskettu pelkästään lämpenemistä silmällä pitäen. Lisäksi nuo rajoitukset koskevat hehkulamppuja, jotka tuottavat eniten lämpöä. Tuohon valaisimeen saa siis laittaa 15W hehkulampun (todennäköisesti hieman suurempikin vielä menee, mutta tulipalon/vioittumisen riski kasvaa). Energiansäästölampuissa on huomattavasti parempi hyötysuhde kuin hehkulampuissa (en tosin tähän hätään muista tarkkoja lukuja, olisikohan ollut jossakin 50-70% välimaastossa), jolloin niiden lämmöntuotto on pienempi. Eli voit laittaa yli 15W energiansäästölampun siihen valaisimeen. Epäilisin, että 30W energiansäästölamppu on vielä täysin turvallinen tuohon valaisimeen. Joku korjatkoon, jos olen väärässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - lokakuu 04, 2010, 21:05:08 ip
Kannattaa tarkistaa piuhat ja kytkennät ensin, ei ne tehorajoitukset aina ole  lämmön takia.

Kyseisestä lampusta ei ole tietoa, mutta kyllä vastaan on tullut paljon sellaisia valaisimia, joissa on ihan liian ohuet piuhat tai heikot kytkennät.

Tehon tuplaaminen vaikuttaa jo aika paljon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mieli% - lokakuu 04, 2010, 21:05:37 ip
Lainaus käyttäjältä: koodi - lokakuu 04, 2010, 18:25:18 ip
Asiani kuitenkin oli että siihen saa (saisi) kytkeä max 15W lampun, mitkähän mahtavat olla syyt sille ? Sulaako koko skeida jos sinne laittaa esim 30W ??


Ei sula, mutta ole varovainen ettei lamppu, lampun kanta ota itseensä. Siinä ei pääse ilma kiertämään ja isommat lamput kuumuu. Huomaat kyllä hetken käytön jälkeen mustuneet kannat.
Ei kannata pitää päällä, kun et itse ole kotona.

Kannattaa tehdä reiät kuvun yläosaan, jos haluaa lamppujen kestävän...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koodi - lokakuu 04, 2010, 22:15:14 ip
Johdot tosiaan näyttää melko ohkasilta, josko ne siitä vaihtais. Ja tosiaan tuo tuntuu lämpenevän aika kovasti tuolta ylhäälhä, että taidan sinne tehdä ne reiät. Katsotaan mitä tuleman pitää  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -mIDE- - lokakuu 05, 2010, 10:24:13 ap
Vaikka kuinka etsin, en haulla löytänyt vastausta.

Pitääkö noita vasta sirkkalehtivaiheessa olevia kasveja valaista 24/7? Missä vaiheessa muutetaan tuo valaistus jaksottaiseksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Legoinsinööri - lokakuu 05, 2010, 10:49:18 ap
Ajatellaan taas hetki luonnonmukaisesti niin harvemmin sielläkään aurinko möllöttää 24/7.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - lokakuu 05, 2010, 10:53:48 ap
Lainaus käyttäjältä: -mIDE- - lokakuu 05, 2010, 10:24:13 ap
Vaikka kuinka etsin, en haulla löytänyt vastausta.

Pitääkö noita vasta sirkkalehtivaiheessa olevia kasveja valaista 24/7? Missä vaiheessa muutetaan tuo valaistus jaksottaiseksi?
Ei kai nyt sentään mitään 24/7 tartte. Eiköhän ne varmaan 18/6:llakin pärjää. Itse laittaisin 20/4. Mut eiköhän joku tainnut täällä foorumilla jossain toisessa aiheessa sanoa, että eiköhän se oo noiden "yrttimiesten" juttuja nää valotusjaksottamiset.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - lokakuu 05, 2010, 11:15:25 ap
Yrttimiesten hommia ne. Luonnossahan noi saa semmoista 12/12 jaksoa suurin piirtein. Tai siis 10/14 -14/10 pauttiarallaa. Mä olen antanut sellaista 12-14 tuntia valoa. Kasvi tarttee lepojakson kuitenkin ja se tekee juttuja silloinkin.

btw Macex. Onko oma kuva avatarina ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - lokakuu 05, 2010, 11:39:15 ap
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - lokakuu 05, 2010, 11:15:25 ap
Yrttimiesten hommia ne. Luonnossahan noi saa semmoista 12/12 jaksoa suurin piirtein. Tai siis 10/14 -14/10 pauttiarallaa. Mä olen antanut sellaista 12-14 tuntia valoa. Kasvi tarttee lepojakson kuitenkin ja se tekee juttuja silloinkin.

btw Macex. Onko oma kuva avatarina ;)
Mäkin annan 10/14 jaksotuksella, mulla on vaan toi natikka, että riittänis sillä joku 8/16:n
CyberDog: Ei, mutta emännän kuva kylläkin ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pansu - lokakuu 05, 2010, 12:44:17 ip
Lainaus käyttäjältä: koodi - lokakuu 04, 2010, 22:15:14 ip
Johdot tosiaan näyttää melko ohkasilta, josko ne siitä vaihtais. Ja tosiaan tuo tuntuu lämpenevän aika kovasti tuolta ylhäälhä, että taidan sinne tehdä ne reiät. Katsotaan mitä tuleman pitää  :)


Millaisen lampun sait sinne mahtumaan? Itse kun katselin niin tuntui, että kovin paksukantaista lamppua ei saa kyllä laitettua valaisimeen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - lokakuu 06, 2010, 16:12:24 ip
Työkaverin kanssa Biltemassa ihmeteltiin vastaavaa lamppua kun mikä kyseisessä linkissä on
http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=1477
Onko kukaan tehnyt tuommoisesta chilivaloa? Mihin valaisimeen nuo sopisi?

http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-0046_l.jpg

Tuollainen oli Biltemassa mutta suositus oli muistaakseni 2 x 26w
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mr_Green_ - lokakuu 09, 2010, 22:14:40 ip
Höhöö ja Hey!

En löytänyt keskustelua aiheesta joten kysäisenpä täältä, että onkos kellään haisua onko valolla merkitystä siemenen itävyyteen? Siis chileistä kun on kyse...eli pimeässä vai valossa? Mielipiteitä? Thanks...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Legoinsinööri - lokakuu 09, 2010, 23:05:30 ip
Kun ne on nuo lehdet, jotka sitä valoa vastaan ottaa. Itämiseen liittyen ainoat vaikutukset ovat valaistuksesta lämpö ja sen kautta veden haihtuminen kasvualustasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MasaT - lokakuu 09, 2010, 23:27:51 ip
Itämisen jälkeen itu vaatii kuitenkin runsaasti valoa, eli sitä lamppua kannattaa pitää silti ja tuottaahan tuo lamppukin lämpöä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - lokakuu 09, 2010, 23:41:45 ip
Jotkin lajit tuppaa venähtämään pian itämisen jälkeen ihme hujopeiksi, jos valoa ei ole riittävästi. Kaipa se on kasvin eloonjäämisrefleksi tavoitella valoa kauempaa tms. pituuskasvullaan. Viime kerrasta viisastuneena seuraavassa idätyksessä valitsen valoisan paikan ja/tai valaisimen käytön jo idätyksessä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mr_Green_ - lokakuu 09, 2010, 23:42:56 ip
Jeps! Kiitti vastauksista. Joidenkin kasvien kohdalla homma on kuitenki niin, että siemen itää vasta kun tulee edes pilkahdus valoa jostain. Noh...anyway....kokeilen molempia vaihtoehtoja. Katsotaan kiitos hei... =)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - lokakuu 21, 2010, 15:25:47 ip
Apua aloittelijalle!!!

Sain tuollaisen 5 chililajin kasvatus(idätys) setin lahjaksi tyttöystävältä kun chilien kasvatusta olin jo harkinnutkin.
Kävin samantien ostamassa bauhaussista megamanin 15W kasvilamppu/polttimo setin ja pistin siemenet ohjeiden mukaan lampun alle itämään.
Parin viikon kuluttua ensimmäiset lähtivätkin kasvamaan ja nyt noin kuukauden jälkeen kaikista lajikkeista kasvaa yksi tai useampi verso.

Sitten tein ensimmäisen virheen eli tulin lukemaan tätä foorumia ;)
Kyseinen lamppu kun ei pidä edes rairuohoa talven yli hengissä jos kokeneempia harrastajia uskoo.

Ja mitä tahansa lamppuviritelmää ei sovi tehdä tuon lahjan ostajan "rajoittuneen" esteettisen silmän takia...

Tuo megamanin lamppu joka meni rimaa hipoen edellä mainitun tarkastuksesta läpi ei salli 15w isompaa lamppua sisäänsä.

Toisessa huoneessa olisi sitten 3kpl roikkuvia kohdevalaisimia työtason yläpuolella mutta e14 kannalla.
Näihin saisi laittaa 40w lampun mutta tämä https://www.netrauta.fi/portal/sisustaminen/valaistus/polttimot/energiansaastolamput/polttimo_spirale_esl__20w__e14__lamminvalkoinen on tehokkain mitä olen tähän mennessä löytänyt.

Pitäisikö tuollainen chilin elossa jos laskee aivan kasvin yläpuolelle 1 lamppu per puska?
Ja löytyykö lajikkeita jotka tekisivät satoakin vähemmällä valaistuksella?

Lajikkeet: tabasco,anaheim,jalapeño,chili demon red, hungarian hot wax.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - lokakuu 21, 2010, 17:19:40 ip
Pitää elossa. Kannattaa myös mahdollisuuksien mukaan pitää kasvit ikkunalla. Ikkunasta tulee kuitenkin ihan kelvollisesti valoa. Varsinkin jos on etelään se ikkuna. Itse myös leikkelen chilejä jotta eivät venyisi hirveiksi hujopeiksi talvikasvatuksessa.

Ja tuohon E14 kantaan ei taida juuri olla suurempia lamppuja kun tuo...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Legoinsinööri - lokakuu 21, 2010, 17:38:33 ip
En tiedä pitäiskö jo tipahtaa polvilleen ja kumartaa kun eka viesti menee vakioketjuun :p
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - lokakuu 21, 2010, 23:20:39 ip
Lainaus käyttäjältä: jenze - lokakuu 21, 2010, 15:25:47 ip
Apua aloittelijalle!!!


Itse päädyin kahteen lamppuun 1. etelän ikkunalle lisävaloksi 90w led ufo ja 2. khhuoneessa on vain pienempi ikkuna pohjoiseen , sinne 400w suurpainenatrium. 3.kolmas meinasi  unohtua yhdellä ruukulla myös etelän ikkunalla, on 7w led spotti ja 20wenergian säästölamppu vierekkäin ikean koulu pöytä valaisimissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: despo - lokakuu 22, 2010, 14:04:48 ip
Tietääkö joku jotain kivijalkamyymälää, mistä löytyisi vielä about 50W ESL:ejä. "Vielä" siksi, että missään löytämässäni kaupassa ei niitä myydä, vaikka joskus on kyllä myyty foorumien perusteella. Chilitarvikkeestahan tietysti saa, mutta postikulut nostavat hintaa aika pahasti.

Pääkaupunkiseudulla asustellaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Murderado - lokakuu 22, 2010, 20:52:16 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - lokakuu 21, 2010, 23:20:39 ip
Itse päädyin kahteen lamppuun 1. etelän ikkunalle lisävaloksi 90w led ufo ja 2. khhuoneessa on vain pienempi ikkuna pohjoiseen , sinne 400w suurpainenatrium. 3.kolmas meinasi  unohtua yhdellä ruukulla myös etelän ikkunalla, on 7w led spotti ja 20wenergian säästölamppu vierekkäin ikean koulu pöytä valaisimissa.


Ihmeellinen pinttymä sulla mainostaa noita natikoita aina, kun joku kysyy mitä tahansa valaisusta. Ei pahalla, mutta lienee melko turhaa kertoa kyseiselle aloittelijalle, että sulla on 90W ufo ja 400W natikka, kun kaveri juuri mainitsi, että 15W megamanin valaisin on jo siinä rajoilla, että hellasärö käy sietämättömäksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 22, 2010, 21:11:55 ip
Taitavat olla aika marginaalisia nuo +36w eslit jos liikutaan marketti-tasolla. Suosittelen tsekkaamaan esim. sähkötarvikeliikkeistä, niitä löytynee kehä kolmosen sisältä vaikka lampaat söis.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 22, 2010, 21:14:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Murderado - lokakuu 22, 2010, 20:52:16 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - lokakuu 21, 2010, 23:20:39 ip
Itse päädyin kahteen lamppuun 1. etelän ikkunalle lisävaloksi 90w led ufo ja 2. khhuoneessa on vain pienempi ikkuna pohjoiseen , sinne 400w suurpainenatrium. 3.kolmas meinasi  unohtua yhdellä ruukulla myös etelän ikkunalla, on 7w led spotti ja 20wenergian säästölamppu vierekkäin ikean koulu pöytä valaisimissa.


Ihmeellinen pinttymä sulla mainostaa noita natikoita aina, kun joku kysyy mitä tahansa valaisusta. Ei pahalla, mutta lienee melko turhaa kertoa kyseiselle aloittelijalle, että sulla on 90W ufo ja 400W natikka, kun kaveri juuri mainitsi, että 15W megamanin valaisin on jo siinä rajoilla, että hellasärö käy sietämättömäksi.


Päinvastoin, esimerkki oli sangen hyvä kuinka erilaiseen tilaan tulisi hankkia erilainen lamppu. Kuuluisa megamänin 15w-kasvi-esli on turha juttu kellarikomerossa, samoin kuin natikka etelään antavan ikkunan yläpuolella.

Hellasäröä lievittämään suosittelen E24-kantaisia kohdevalaisimia (tarkoitan lamppuja joissa passeli varjostin) ja esimerkiksi 36w spiraalieslejä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: olppa - lokakuu 23, 2010, 00:48:27 ap
mukavan näköisiä loisteputkivalaisimia

http://www.valokauppa.fi/yleisvalaisimet-c-46_18_34.html?osCsid=0oam2c74v08cl8cf2d7il90hj6
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - lokakuu 23, 2010, 18:26:42 ip
Kiitoksia vinkeistä, homma alkaakin olla nyt sopivasti aluillaan:

Toiseen tilaan, jossa oli siis jo valaisimet valmiina, sain vaihdettua kannat e27 tyyppiseksi (hongkong a^ 1.65e) joihin laitoin 30w eslit (biltema a^ 3,9 e) :).

Megamanin alla olevat versot saakin hyvänä päivänä tunnin verran auringon valoa joten saavat olla sen alla kunnes kasvavat isommiksi.

30w eslien alla onkin jo muita ruokayrttejä...

Myöhemmin aion testata megamanin 15w kasvipolttimon ja 30w eslien eroa laittamalle niiden alle saman chililajin edustajia.
Siis tulevat samaan huoneeseen samanlaisen valaisimen alle.
Ehkä selviää minkälaista eroa näistä löytyy...

Postailen tuloksia tänne kunhan sinne asti päästään.

edit: Nuo mukavat loisteputkivalaisimet voisivat olla ihan ok mutta silmien korkeudella roikkuessa "mukavuus" rapisee niistä varmasti kylmälle kaakelilattialle.
Ne kun eivät oikein taistele samassa sarjassa punajohtoisien mattamustien varjostimien kanssa ;)
Elämä on kompromissi ja sitä rataa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaviaari - lokakuu 24, 2010, 18:11:14 ip
Ostin tuommoisen 2x30w loisteputkivalaisimen, jossa toinen putki on aquastar 30w 10000k. Onko hyvä/huono chilien kasvatukseen ja mitä suosittelisitte toiseksi putkeksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jarno75 - lokakuu 24, 2010, 18:21:53 ip
Nyt olisi siemenet itäneet ja pitäisi alkamaan valoja katella eli sen verran olen lukenut että mielellään 30w esli mutta käykö tavallinen vai pitääkö olla joku kasvilamppu??
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - lokakuu 24, 2010, 18:26:26 ip
Lainaus käyttäjältä: jarno75 - lokakuu 24, 2010, 18:21:53 ip
Nyt olisi siemenet itäneet ja pitäisi alkamaan valoja katella eli sen verran olen lukenut että mielellään 30w esli mutta käykö tavallinen vai pitääkö olla joku kasvilamppu??


Ei tartte olla kasvilamppu. 30W normi ESL on ihan hyvä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jarno75 - lokakuu 24, 2010, 18:31:25 ip
Lainaus käyttäjältä: jla1710 - lokakuu 24, 2010, 18:26:26 ip
Lainaus käyttäjältä: jarno75 - lokakuu 24, 2010, 18:21:53 ip
Nyt olisi siemenet itäneet ja pitäisi alkamaan valoja katella eli sen verran olen lukenut että mielellään 30w esli mutta käykö tavallinen vai pitääkö olla joku kasvilamppu??


Ei tartte olla kasvilamppu. 30W normi ESL on ihan hyvä.


Ok. kiitos tiedosta, huomenna metsästämään lamppuja
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zabi - lokakuu 24, 2010, 20:53:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaviaari - lokakuu 24, 2010, 18:11:14 ip
Ostin tuommoisen 2x30w loisteputkivalaisimen, jossa toinen putki on aquastar 30w 10000k. Onko hyvä/huono chilien kasvatukseen ja mitä suosittelisitte toiseksi putkeksi?


Toi aquastarin värilämpö menee suht ylös...
Kun kasvuvaiheessa yleensä n.7000k on hyvä, ja kukituksessa 2500k.
Kyl tolla varmaan kasvamaan saa, mutta kukituksen ajaksi vaihtaisin toiseen putkeen, siis jos meinaat satoa saada.

Hommaa warm white 2700k, tai cool white 4100k ton kaveriks.
Älä tuhlaa mihinkään kalliisiin kasviloisteputkiin, ei vastaavaa hyötyä niistä.

Ite ottasin tohon yhden warm whiten ja yhen cool whiten ja möisin jollekin akvaarion omistajalle ton aquastarin. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - lokakuu 24, 2010, 21:02:59 ip
Noilla värilämpötiloilla vs kukitus/kasvatus ei ole mitään merkitystä mun mielestä chileillä. Laita toiseks putkeks mahdollisimman lämpimällä värilämpötilalla oleva niin tulee spekriä kivasti katettua molemmista päistä. Kasvithan nimenomaan käyttää sinistä ja punaista yhteyttämisessä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zabi - lokakuu 25, 2010, 13:17:30 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - lokakuu 24, 2010, 21:02:59 ip
Noilla värilämpötiloilla vs kukitus/kasvatus ei ole mitään merkitystä mun mielestä chileillä.


Varmasti kasvaa tuollakin 10000k putkella, joka itse asiassa voisi olla kasvuun ihan hyväkin kun laittaa warm whiten lisäksi.
Mutta jos on putkien hankinta edessä niin silloin voi yrittää hommata optimaaliset.

Nyt itellä tosin LED ja SPNA:t valoina niin ei ole mahdollisuutta etes testailla onko mitään vaikutusta. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nesvig - lokakuu 26, 2010, 13:58:05 ip
Olen aikeissa laittaa chileille valaisimiksi 4 x 58w loisteputkia. Täällä on kovasti kehuttu 950 putkea, mutta kannattaako laittaa niitä kaikki neljä vai kannattaisiko sekaan laittaa muitakin putkia?

Nykyisessä 2 x 18w-ratkaisussa on yhdistettynä muistaakseni 6500K:n ja 3000K:n putket ja niistä on ainakin kasvit tykkänneet kovasti.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: olppa - lokakuu 26, 2010, 14:01:41 ip
punamustat lamput, onko kuvia ja mistä on ostettu? kuulostaa hyviltä =)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 26, 2010, 14:42:35 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - lokakuu 26, 2010, 13:58:05 ip
Olen aikeissa laittaa chileille valaisimiksi 4 x 58w loisteputkia. Täällä on kovasti kehuttu 950 putkea, mutta kannattaako laittaa niitä kaikki neljä vai kannattaisiko sekaan laittaa muitakin putkia?


950 on paras ihmisen silmälle ja kameralle, mutta kasveille varmaan kelpaavat muutkin. Valon sijoituspaikasta siis riippuu, haittaako väri omaa silmää.  Jutussa on vielä sellainenkin mutka, että 950 ei ole kaikkein tehokkaimpia, johtuen osittain tarkasta värintoistosta. Joku tehoputki 840-865 voisi kasveille olla mieluisampi ja ne sekoittuvat melko hyvin 950:n kanssa. Paitsi valokuvassa tai videolla. Silloin outo keltaisuus, vihreys tai sinisyys tulee läpi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: perrri - lokakuu 26, 2010, 15:36:57 ip
Hei vaan kaikille.

Kyselisin LED-valoista; eli soveltuvat ilmeisesti melko hyvin chilien kasvattamiseen, mutta mistä näitä uskaltaa ostaa? Nettiä kun selaa, niin vastaan tulee jos jonkinlaista LED-valaisinta, joille luvataan ties mitä arvoja. Hintahaarukka on todella iso (myös Suomessa,) siksi heräsi epäilys että mistä voin tietää esim. miten tehokkaita LEDejä laitteessa on oikeasti käytetty. Porukalla kokemuksia hyvistä ja huonoista laitteista/myyntipaikoista?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nesvig - lokakuu 26, 2010, 15:50:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - lokakuu 26, 2010, 14:42:35 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - lokakuu 26, 2010, 13:58:05 ip
Olen aikeissa laittaa chileille valaisimiksi 4 x 58w loisteputkia. Täällä on kovasti kehuttu 950 putkea, mutta kannattaako laittaa niitä kaikki neljä vai kannattaisiko sekaan laittaa muitakin putkia?


950 on paras ihmisen silmälle ja kameralle, mutta kasveille varmaan kelpaavat muutkin. Valon sijoituspaikasta siis riippuu, haittaako väri omaa silmää.  Jutussa on vielä sellainenkin mutka, että 950 ei ole kaikkein tehokkaimpia, johtuen osittain tarkasta värintoistosta. Joku tehoputki 840-865 voisi kasveille olla mieluisampi ja ne sekoittuvat melko hyvin 950:n kanssa. Paitsi valokuvassa tai videolla. Silloin outo keltaisuus, vihreys tai sinisyys tulee läpi.

Putkien tuottamaa valoa ei joudu itse katselemaan, joten väriä ei tarvitse miettiä vaan voi valita kasvien kannalta parhaan vaihtoehdon. Foorumia lukiessa olen tullut siihen lopputulokseen että 950 olisi paras, mutta olen ilmeisesti luullut väärin. Pitääpä tutustua tarkemmin noihin 840 - 865 tehoputkiin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - lokakuu 26, 2010, 20:09:50 ip
Ellokselta tilattu, ei ilmeisesti enää myynnissä vaikka vasta noin 2kk sitten asensin.

(http://farm2.static.flickr.com/1216/5118288496_cc55415693.jpg) (http://www.flickr.com/photos/45322082@N06/5118288496/)

edit: Lisätty kuva kotoa kun ei ellokselta enää löytynyt...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Toni.A - lokakuu 26, 2010, 20:25:53 ip
Lainaus käyttäjältä: jenze - lokakuu 26, 2010, 20:09:50 ip
Ellokselta tilattu, ei ilmeisesti enää myynnissä vaikka vasta noin 2kk sitten asensin.


edit: Lisätty kuva kotoa kun ei ellokselta enää löytynyt...

Onko noissa valoissa jotkut hissit, että saat ne lähemmäksi kasviasi? Noin kaukana noista ei paljoakaan ole apua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 26, 2010, 20:44:28 ip
Lainaus käyttäjältä: perrri - lokakuu 26, 2010, 15:36:57 ip
Hei vaan kaikille.

Kyselisin LED-valoista; eli soveltuvat ilmeisesti melko hyvin chilien kasvattamiseen, mutta mistä näitä uskaltaa ostaa? Nettiä kun selaa, niin vastaan tulee jos jonkinlaista LED-valaisinta, joille luvataan ties mitä arvoja. Hintahaarukka on todella iso (myös Suomessa,) siksi heräsi epäilys että mistä voin tietää esim. miten tehokkaita LEDejä laitteessa on oikeasti käytetty. Porukalla kokemuksia hyvistä ja huonoista laitteista/myyntipaikoista?


Katsotaan niitä led-valoja kimpassa kymmenen vuoden kuluttua. Nykyisessä tilanteessa ei kannata vaivautua, ellei todella, todella, tykkää puljata tekniikan kanssa ja hifistellä noin muuten vain.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - lokakuu 26, 2010, 21:08:04 ip
Kyllä johdoissa on varaa laskea vaikka pöydän pintaan.

Lasken niitä samalla kun siirrän chilit kasvamaan sinne...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: RakuLa - lokakuu 26, 2010, 21:49:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - lokakuu 26, 2010, 20:44:28 ip
Lainaus käyttäjältä: perrri - lokakuu 26, 2010, 15:36:57 ip
Hei vaan kaikille.

Kyselisin LED-valoista; eli soveltuvat ilmeisesti melko hyvin chilien kasvattamiseen, mutta mistä näitä uskaltaa ostaa? Nettiä kun selaa, niin vastaan tulee jos jonkinlaista LED-valaisinta, joille luvataan ties mitä arvoja. Hintahaarukka on todella iso (myös Suomessa,) siksi heräsi epäilys että mistä voin tietää esim. miten tehokkaita LEDejä laitteessa on oikeasti käytetty. Porukalla kokemuksia hyvistä ja huonoista laitteista/myyntipaikoista?


Katsotaan niitä led-valoja kimpassa kymmenen vuoden kuluttua. Nykyisessä tilanteessa ei kannata vaivautua, ellei todella, todella, tykkää puljata tekniikan kanssa ja hifistellä noin muuten vain.


Komppaan Räyhäkästä. Ittelläki oli tajuttomat mielenkiinnot noihin LEDeihin silloin ku aloitin kasvattamisen. Sitte tutki asiaa nii tuleehan se pirusti kalliimmaksi ku esim loisteputkien hommaaminen. ja putkien alle mahtuu enemmän chileäjin kuin esim. UFO mallisen led-valon
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - lokakuu 26, 2010, 22:00:08 ip
Lainaus käyttäjältä: perrri - lokakuu 26, 2010, 15:36:57 ip
Kyselisin LED-valoista; eli soveltuvat ilmeisesti melko hyvin chilien kasvattamiseen, mutta mistä näitä uskaltaa ostaa? Nettiä kun selaa, niin vastaan tulee jos jonkinlaista LED-valaisinta, joille luvataan ties mitä arvoja. Hintahaarukka on todella iso (myös Suomessa,) siksi heräsi epäilys että mistä voin tietää esim. miten tehokkaita LEDejä laitteessa on oikeasti käytetty. Porukalla kokemuksia hyvistä ja huonoista laitteista/myyntipaikoista?


LEDit herättävät tekniikan ihmelapsissa, kuten itsellä, tietynlaista alkukantaista "mulle tollanen" -intoa, mutta pienellä tutkimuksella jää nopeasti tuohon Räyhäkkään mainitsemaan kantaan. Eli ehkä sitten 10v. päästä, kun niitä käytetään oikeasti kasvatussovelluksissa ja on hyväksi havaittuja kokemuksia. ESL ja loisteputki ovat hyviä aloitukseen  ja jos oikein haluaa päräyttää alkuun, niin kai sen natikankin voi hommata.

Täältä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=618.msg112449#msg112449), tuolta (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3378.0) ja hakua käyttämällä saa lisää lueskeltua LED-valaistuksen kirjavista käyttökokemuksista ja mielipiteistä siihen liittyen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliK - marraskuu 04, 2010, 19:42:31 ip
Tekeekö _edes_ aloittelija näissä hommissa mitään tuollaisella 11watin loisteputki pöytälampulla? Ei taida kauheesti auttaa? :D

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - marraskuu 04, 2010, 19:49:26 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - marraskuu 04, 2010, 19:42:31 ip
Tekeekö _edes_ aloittelija näissä hommissa mitään tuollaisella 11watin loisteputki pöytälampulla? Ei taida kauheesti auttaa? :D
Ei taida ei.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - marraskuu 04, 2010, 19:51:47 ip
Onhan siinä kiva katsella idätyksiä ja selailla valaisinkataloogia ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliK - marraskuu 05, 2010, 08:10:11 ap
Seuraava kysymys : 2x 18watin loisteputkee rinnakkain, vai yksi 36watin loisteputki? Kyseessä vain alkuunpääseminen...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - marraskuu 05, 2010, 08:27:53 ap
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - marraskuu 04, 2010, 19:49:26 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - marraskuu 04, 2010, 19:42:31 ip
Tekeekö _edes_ aloittelija näissä hommissa mitään tuollaisella 11watin loisteputki pöytälampulla? Ei taida kauheesti auttaa? :D
Ei taida ei.


Kyllä sillä itse asiassa tekee, mutta hyvin vähän. Viime keväänä valaisin tuollaisella ihan pieniä taimia ikkunasta tulevan valon lisäksi. Kaikki taimet eivät mahtuneet valon alle, mutta noin kuukauden kuluttua oli selkeää kokoeroa havaittavissa valaisimen alle olleiden eduksi. Eli sirkkalehtivaiheesta parin kolmen lehtiparin avautumiseen asti kannattaa tuollaisella antaa taimille valoa, jos ei parempaa ole. Hyötyvät siitä hieman ainakin oman kokemuksen perusteella. Niin ja kylvin kaikki siemenet samaan aikaan ja saman lajikkeen taimia oli sekä valaisimen alla, että pelkällä auringon valolla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - marraskuu 05, 2010, 10:51:55 ap
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - marraskuu 05, 2010, 08:10:11 ap
Seuraava kysymys : 2x 18watin loisteputkee rinnakkain, vai yksi 36watin loisteputki? Kyseessä vain alkuunpääseminen...


Kumpi siihen sun tilaan on sopivampi ratkaisu. Se sen määrittää. Hyötysuhteissa/tehossa tossa ei juuri eroa ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mickoin - marraskuu 06, 2010, 09:02:17 ap
Onko kellään kokemuksia tällaisista kasvatus-ledeistä?

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8358
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8372
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 06, 2010, 10:03:43 ap
Lainaus käyttäjältä: mickoin - marraskuu 06, 2010, 09:02:17 ap
Onko kellään kokemuksia tällaisista kasvatus-ledeistä?

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8358
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8372


Veikkaan, että ihan paska.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mickoin - marraskuu 06, 2010, 12:22:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - marraskuu 06, 2010, 10:03:43 ap
Lainaus käyttäjältä: mickoin - marraskuu 06, 2010, 09:02:17 ap
Onko kellään kokemuksia tällaisista kasvatus-ledeistä?

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8358
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8372


Veikkaan, että ihan paska.


Laitoin kokeeksi tilaukseen, saas nähdä toimiiko.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 06, 2010, 15:22:41 ip
Lainaus käyttäjältä: mickoin - marraskuu 06, 2010, 09:02:17 ap
Laitoin kokeeksi tilaukseen, saas nähdä toimiiko.


15w kasviledspotilla pysyy ainakin bonsaichili hengissä, mutta toi 10w ja etenkin toi 2w alkaa olemaan jo siinä rajoilla että kannattaisi mielummin ostaa jotain muuta, esim. loisteputkia.  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Peetrus - marraskuu 07, 2010, 00:49:24 ap
Lainaus käyttäjältä: omarosa - marraskuu 06, 2010, 17:37:57 ip
2W LED, oho.
http://www.growlight.cn/12W-grow-light.asp
E-ville ei näköjään enää myy sitä e27 6,5w led spottia ,äänetöntä, ei jäähdytystä.
oli kyllä tehokas. pienille taimen aluille.

Natikka tai led . Loistarit ja esl on energian tai rahan säästämistä , mikäs siinä jos tykkää kärvistellä.


Kyllä täälä on menty menestyksellä pari kautta esleillä, ensikaudellekkin mennään esleillä.
Yhteensä 750w.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kuje - marraskuu 07, 2010, 00:57:51 ap
Lainaus käyttäjältä: omarosa - marraskuu 06, 2010, 17:37:57 ip
2W LED, oho.
http://www.growlight.cn/12W-grow-light.asp
E-ville ei näköjään enää myy sitä e27 6,5w led spottia ,äänetöntä, ei jäähdytystä.
oli kyllä tehokas. pienille taimen aluille.

Natikka tai led . Loistarit ja esl on energian tai rahan säästämistä , mikäs siinä jos tykkää kärvistellä.


Tuolla linkittämälläsi sivulla on kuvia kannabiksen kasvatuksesta. Kansankiihottaja? ;D
Eihän tommosia lamppuja voi käyttää.

Mutta tosiaan, aika sekavat sivut.
Hintoja en löytänyt mistään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 07, 2010, 11:36:32 ap
Lainaus käyttäjältä: omarosa - marraskuu 06, 2010, 17:37:57 ip
2W LED, oho.
http://www.growlight.cn/12W-grow-light.asp
E-ville ei näköjään enää myy sitä e27 6,5w led spottia ,äänetöntä, ei jäähdytystä.
oli kyllä tehokas. pienille taimen aluille.

Natikka tai led . Loistarit ja esl on energian tai rahan säästämistä , mikäs siinä jos tykkää kärvistellä.


Ei stana. Takkutukkien lamppuja.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - marraskuu 07, 2010, 20:59:24 ip


Hellasärön tai muun lievitykseen:  Kuukausikustannusten vertailua eri sähkötehoilla:

(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1130.snc4/149205_461404582979_650072979_5422351_6572435_n.jpg)


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -mIDE- - marraskuu 07, 2010, 21:22:22 ip
Lainaus käyttäjältä: linker - marraskuu 07, 2010, 20:59:24 ip
Hellasärön tai muun lievitykseen:  Kuukausikustannusten vertailua eri sähkötehoilla:


Mistä tuo 'hinta'-lokeron luku tulee? Millä energiahinnalla laskenta on tehty? Onko mukana siirtohinta?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - marraskuu 07, 2010, 21:39:59 ip


Taulukossa käyttämäni hinta muodostuu:
siirto: 2,12 senttiä + sähkö: 5,34 senttiä,  yhteensä 7,46 senttiä / kWh

Perusyhtälö esim 600W SpNa lampulle:
1 tunti x 0,6 kW x  0,0746 euroa/ kWh  =  0,0448 eur/h


Talviarkipäivä = 1.11.-31.3. ma-la klo 07.00-22.00                 
Taulukossa käytetty hinta: Muu aika =  koko 1.4.-31.10. välinen aika ja 1.11.-31.3. klo 22.00-07.00             
sekä sunnuntait ja arkipyhät            




Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -mIDE- - marraskuu 07, 2010, 22:21:56 ip
Ihan mielenkiinnosta väsäilin itsellenikin pienen kustannuslaskurin. Esimerkissä valaisu 15h/vrk, 9h yöaikaan ja 6h ns. kalliiseen aikaan (eli tässäkin laskennassa käytössä Kausisähkö).

Chilien valaisusta aiheutuvat kustannukset
(http://i202.photobucket.com/albums/aa190/kirjami/Chili/Valaisukustannukset_3.jpg)

EDIT: korjattu todelliset/verolliset hinnat esimerkkiin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - marraskuu 07, 2010, 22:36:52 ip
Katselin, että minulle halvin talvipäiväsähkö on tällä hetkellä 11,42 senttiä/kWh ja maksan tällä hetkellä 11,72 senttiä/kWh. Jos halvin tarjous on tänään 6,4 senttiä/kWh ilman siirtomaksua ja sähköveroa niin missähän päin Suomea siirron ja verot menee tuohon 3,28 senttiin? Epäilen ettei missään...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -mIDE- - marraskuu 07, 2010, 23:40:16 ip
Lainaus käyttäjältä: jla1710 - marraskuu 07, 2010, 22:36:52 ip
Katselin, että minulle halvin talvipäiväsähkö on tällä hetkellä 11,42 senttiä/kWh ja maksan tällä hetkellä 11,72 senttiä/kWh. Jos halvin tarjous on tänään 6,4 senttiä/kWh ilman siirtomaksua ja sähköveroa niin missähän päin Suomea siirron ja verot menee tuohon 3,28 senttiin? Epäilen ettei missään...


Olet ihan oikeassa. Siirtohinnassa ei ollut veroa mukana. Eli oikeat kokonaishinnat ovat itselleni (01.12 alkaen) 10.77snt/kWh ja 7.63snt/kWh. Pahoittelut jos meni yöunet.  ;)


EDIT: korjattu todelliset/verolliset hinnat esimerkkikuvaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - marraskuu 08, 2010, 10:08:00 ap


Minullakaan ei taida laskelmissa olla mukana veroja eikä perusmaksujen vaikutusta kustannuksiin.
Mutta kyllä noista aika hyvin suuruusluokka selviää. Omassa tapauksessani valaistus on vain osa
kustannuksia. Varsinkin talviaikoina lämmitys vie enemmän sähköä, kun laitoin kasvatukselle
oman tilansa. Ilmalämpöpumppu on tähän saakka hoitanut asian, mutta nyt haetaan sopivaa termostaattiasetusta
puhallinlämmittimelle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -mIDE- - marraskuu 08, 2010, 11:13:23 ap
Lainaus käyttäjältä: linker - marraskuu 08, 2010, 10:08:00 ap
Omassa tapauksessani valaistus on vain osa
kustannuksia. Varsinkin talviaikoina lämmitys vie enemmän sähköä, kun laitoin kasvatukselle
oman tilansa.


Mulla taas oikeastaan ihan toisinpäin, eli SPNA-lamppujen tuottamaa lämpöä hyödynnetään kasvatustilassa, jota muutoin jouduttaisiin jollakin muulla tavalla kuitenkin lämmittämään. Eli aika hankala on mitään tarkkoja kustannuslaskelmia asiasta tehdä. Tietysti, kuten jo sanoitkin, tarkoitushan olikin vain suuntaa-antavaa laskelmaa laittaa esille.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - marraskuu 08, 2010, 11:34:55 ap
Lainaus käyttäjältä: -mIDE- - marraskuu 08, 2010, 11:13:23 ap
Lainaus käyttäjältä: linker - marraskuu 08, 2010, 10:08:00 ap
Omassa tapauksessani valaistus on vain osa
kustannuksia. Varsinkin talviaikoina lämmitys vie enemmän sähköä, kun laitoin kasvatukselle
oman tilansa.


Mulla taas oikeastaan ihan toisinpäin, eli SPNA-lamppujen tuottamaa lämpöä hyödynnetään kasvatustilassa, jota muutoin jouduttaisiin jollakin muulla tavalla kuitenkin lämmittämään. Eli aika hankala on mitään tarkkoja kustannuslaskelmia asiasta tehdä. Tietysti, kuten jo sanoitkin, tarkoitushan olikin vain suuntaa-antavaa laskelmaa laittaa esille.


Siksi minullakin talvikasvatustila on siirtynyt autotalliin/varastoon, jotta 400w lämmittää tallia ja se tietenkin on poissa lämmitykseen käytettävästä energiasta siellä. Eli ei se nyt niin yksioikoista kuitenkaan ole. Sisällä talossa kun on ilmalämpöpumppu ja takkaa lämmitetään jonkin verran niin yhden huoneen lisälämmittäminen SPNA valolla olisi tavallaan vähän turhaa. Siksi mulla onkin 400w monimetalli sisällä :) Valon väri on mukavampi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - marraskuu 08, 2010, 11:51:58 ap


En ole vielä laittanut sääaseman anturia mittaamaan natikan vaikutusta kasvatushuoneen lämpötilaan, koska siellä on
nämä muutamat "säätöpäivät" valaistuksesta huolehtinut kolmen eslin "kattokruunu". Kun saan haettua sopivan
kohdan lämmittimen termostaatille, pistän sen miinimille -ajastan natikan palamaan, ja sääasema saa piirtää
lämpökäyrän siitä.

Tämä on oikeastaan ajankuluksi puuhastelua. Huushollin todelliset sähkösyöpöyt löytyvät saunasta, pyykkitilasta ja keittiöstä.
Perinteisen puukiukaan vierestä löytyy 9 kW sähkökiuas, pyykki kuivuu rummussa, ja vaikka leivinuunikin löytyy talosta
niiin kiertoilmauuni ja induktiotaso ovat ahkerassa käytössä. 16 vuotias tytär vaihtaa vaatteita pahimmillaan 3 kertaa päivässä
ja pian kahta autoakin aletaan lämmittämään -ja tyttären mopoautoa siihen päälle.
Sähkömittarin kulutuksen mukaan vikkuva ledi hehkuu katkeamatonta hoosiannaa  :o


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Spasm - marraskuu 14, 2010, 12:24:19 ip
Tervehdys! Ensimmäinen viesti foorumille, enkä ole lainakaan varma tuleeko edes oikeaan topicciin. Pahoitteluni siittä  ::)

Asiaan..Eli itselläni on pisto juurtunut lemon dropista, sekä taimet nousseet hot lemonista(lieneekö sama lajike  ;D), apachesta, sekä nagoista. Valona toimii 400w spna. Kysyisinkin, että voiko ensimmäiset kuukaudet pitää valojaksolla 12/12, vai tarvitseeko chilit heti alusta asti enemmän valoa?

Ensimmäinen kasvatus siis kyseessä, opetellen eteen päin  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - marraskuu 14, 2010, 17:55:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Spasm - marraskuu 14, 2010, 12:24:19 ipValona toimii 400w spna. Kysyisinkin, että voiko ensimmäiset kuukaudet pitää valojaksolla 12/12, vai tarvitseeko chilit heti alusta asti enemmän valoa?

Jotkut pärjäävät 8 tunnillakin, jos kasvusta tulee honteloa ja vaaleaa, tarvitsevat ne lisää valoa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Spasm - marraskuu 15, 2010, 10:44:49 ap
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - marraskuu 14, 2010, 17:55:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Spasm - marraskuu 14, 2010, 12:24:19 ipValona toimii 400w spna. Kysyisinkin, että voiko ensimmäiset kuukaudet pitää valojaksolla 12/12, vai tarvitseeko chilit heti alusta asti enemmän valoa?

Jotkut pärjäävät 8 tunnillakin, jos kasvusta tulee honteloa ja vaaleaa, tarvitsevat ne lisää valoa.



Oolrait, kiitti tiedosta. Lähden kokeileen, että miten käy  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: RakuLa - marraskuu 15, 2010, 23:10:34 ip
Kellään kokemusta 2g10-kantaisen lampun käyttämisesta kasvatuksessa(http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=S-4934030)? Kävi mielessä kokeilla kuinka kyseinen lamppu soveltuisi kasvatukseen. Vielä kun löytäisi kätevän rungon tuollaiselle lampulle missä olisi säätövaraa.
Suunnittelen bubbleria ja tuollaisen lampun laittaisin ämpärin  yläpuolelle kasville.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - marraskuu 15, 2010, 23:23:58 ip
Eihän sillä kannalla ole väliä, jos sopivan rungon onnistut löytämään. Kannattaisi silti ottaa yleisempi e27, niin löytyy jatkossakin helpommin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jan - marraskuu 16, 2010, 07:33:17 ap
Noita pienoisloistelamppuja itsekin katselin biltemassa. Olivat tehoihin nähden varsin edullisen oloisia. Käytännössä taitavat olla lähinnä loisteputkia, joitka ovat vain toisesta päästä kiinni (erona siis esliin, että sytkä on valaisimessa eikä lampussa). Käytännössä itse ajattelisin asian niin, että loisteputkella saa paremmin valaistua useamman kasvin kerrallaan, mutta yhden kasvin valaisuun tuo tai esli ovat parempia ja esli on kalliimpi. Itse käytän eslejä, koska e27 kantaisia lamppuja löytyi valmiiksi lojumasta, mutta jos ostaisin (lue: kun tulen ostamaan) uusia lamppuja, tulen ainakin ottamaan selvää millaisia lamppuja ja millä hinnoilla noille löytyy.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 16, 2010, 10:08:44 ap
Noiden pienoisloistelamppujen ongelma on se, että valaisimet jotka käyttävät niitä ovat liki poikkeuksetta kiinteästi kattoon/seinäpintaan asennettavia, kun taas ESLin saa kiinni mihin tahansa E27/E14-kantaiseen valaisimeen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JukeK - marraskuu 21, 2010, 12:59:39 ip
https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.47756

Voisi toimiessaan olla näppärä keino tuplata valoteho.

Juke
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 21, 2010, 15:32:34 ip
Lainaus käyttäjältä: JukeK - marraskuu 21, 2010, 12:59:39 ip
https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.47756

Voisi toimiessaan olla näppärä keino tuplata valoteho.

Juke


Ebayssä myydään 4-in-1 ratkaisuja suht halvalla, paypal tilin kanssa voi tilata. Tuntuu valokuvauskäyttöön (studio) löytyvän noita kaikenlaisia splittereitä ja adaptereita.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: olppa - marraskuu 21, 2010, 15:46:21 ip

http://viewitem.eim.ebay.fi/4in1_E27_Splitter_Adapter_Studio_Light_Lamp_Socket_/250636962495/item
(http://viewitem.eim.ebay.fi/4in1_E27_Splitter_Adapter_Studio_Light_Lamp_Socket_/250636962495/item)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ingeniero - marraskuu 21, 2010, 15:57:31 ip
Hulluja vehkeitä, 420w voi kytkeä yhteen E27 kantaan ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 21, 2010, 16:58:38 ip
Lainaus käyttäjältä: olppa - marraskuu 21, 2010, 15:46:21 ip

http://viewitem.eim.ebay.fi/4in1_E27_Splitter_Adapter_Studio_Light_Lamp_Socket_/250636962495/item
(http://viewitem.eim.ebay.fi/4in1_E27_Splitter_Adapter_Studio_Light_Lamp_Socket_/250636962495/item)


Hirmu kallis, itse tilasin kaksi kappaletta hintaan 18e (sis. postit)

Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 21, 2010, 15:57:31 ip
Hulluja vehkeitä, 420w voi kytkeä yhteen E27 kantaan ;D


250w per kanta tukee parhaimmillaan, eli 1000w per valaisin.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tinsa - marraskuu 21, 2010, 17:18:15 ip
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 21, 2010, 15:57:31 ip
Hulluja vehkeitä, 420w voi kytkeä yhteen E27 kantaan ;D

250w per kanta tukee parhaimmillaan, eli 1000w per valaisin.
Ei saa 250w tohon kantaan, koska on e27. Nuo isot eslit menee e40 kantaan
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jan - marraskuu 21, 2010, 17:40:52 ip
Voipi olla hankala löytää e27 runko, joka kestäisi 420W. Mutta toki harkitsemisen arvoinen vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 21, 2010, 18:19:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - marraskuu 21, 2010, 17:18:15 ip
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 21, 2010, 15:57:31 ip
Hulluja vehkeitä, 420w voi kytkeä yhteen E27 kantaan ;D

250w per kanta tukee parhaimmillaan, eli 1000w per valaisin.
Ei saa 250w tohon kantaan, koska on e27. Nuo isot eslit menee e40 kantaan



on niitä E27 kantaankin yli 100w eslejä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - marraskuu 21, 2010, 18:25:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - marraskuu 21, 2010, 18:19:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - marraskuu 21, 2010, 17:18:15 ip
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 21, 2010, 15:57:31 ip
Hulluja vehkeitä, 420w voi kytkeä yhteen E27 kantaan ;D

250w per kanta tukee parhaimmillaan, eli 1000w per valaisin.
Ei saa 250w tohon kantaan, koska on e27. Nuo isot eslit menee e40 kantaan



on niitä E27 kantaankin yli 100w eslejä.


105w on suurin e27-kantainen lamppu mitä itse olen nähnyt.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 21, 2010, 18:31:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Jahman - marraskuu 21, 2010, 18:25:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - marraskuu 21, 2010, 18:19:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - marraskuu 21, 2010, 17:18:15 ip
Lainaus
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 21, 2010, 15:57:31 ip
Hulluja vehkeitä, 420w voi kytkeä yhteen E27 kantaan ;D

250w per kanta tukee parhaimmillaan, eli 1000w per valaisin.
Ei saa 250w tohon kantaan, koska on e27. Nuo isot eslit menee e40 kantaan



on niitä E27 kantaankin yli 100w eslejä.


105w on suurin e27-kantainen lamppu mitä itse olen nähnyt.


Itse olen 125w polttimoihinkin törmännyt. Tuossa splitterissä mainittiin kuitenkin tiedoissa että jokainen kannoista kestää 250w. Ihan sama onko sellaisia polttimoita vai ei. Turhaksi tuota adapteria ei voi haukkua, itse ainakin olen ihan tyytyväinen ollut. Tuon voi vaikkapa kattovalaisimeen laittaa niin ei tarvi yhden kämäsen polttimon valossa hapuilla.

[edit] Nopealla etsimisellä tuli myös 130w polttimo vastaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - marraskuu 21, 2010, 19:12:30 ip
Ei liity chilien valaisuun, mutta kysyn kumminkin. Onko olemassa E14 -> E27 adaptereita eli että voisi käyttää E14-kantaista lamppua E27-kannassa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - marraskuu 21, 2010, 19:21:27 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 21, 2010, 19:12:30 ip
Ei liity chilien valaisuun, mutta kysyn kumminkin. Onko olemassa E14 -> E27 adaptereita eli että voisi käyttää E14-kantaista lamppua E27-kannassa?

e14->e27
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.37492 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.37492)

e27->e14
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.37162 (http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.37162)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Harri1980 - marraskuu 21, 2010, 22:07:40 ip
http://www.valotorni.fi/loisteputkilonglastt5g5ho1449mm80w840-p-787.html

Sopiiko tuollainen 840 putki chileille? Olis hinnaltaan kohtuullinen T5-putki.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: kuje - marraskuu 21, 2010, 22:48:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - marraskuu 21, 2010, 22:07:40 ip
http://www.valotorni.fi/loisteputkilonglastt5g5ho1449mm80w840-p-787.html

Sopiiko tuollainen 840 putki chileille? Olis hinnaltaan kohtuullinen T5-putki.

Sopii.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilimaisteri - marraskuu 22, 2010, 11:48:17 ap
Jos halvalla t5 putken haluaa saada niin kannattaa kattoo biltemasta. Tosin toi mnnäyttikkin olevan vähän eri kokoinen.
Ite ettiskelin 21w:sta(849mm) t5n putkee aikani. ku vaatehuonees sattuu sellanen olemaan. Ite valaisin makso muistaakseni jotain 12€ paikkeilla. Poltttimojen hinnat tuntu pöyrivän 10€ paikkeilla. Kallein mitä näin oli muistaakseni 16€.
Biltemasta sit loppujen lopuks löyty minun kukkarolle sopiva. Makso joku 2-3€.
Samalla ostin isommille chileille talvivalaistuksen virkaa hoitavaan lamppuun (28w 1149mm) vara polttimon hintaa tolle kertyi about 3€.
Laadusta en sit osaa sanoa yhtään mitään, mutta ainakin vaatehuoneessa se on ainvan sama. Tossa chilivaklaisimessa nyt onkin suurempi merkitys.

Tosin enpä edes usko että biltemasta löytyy tollasia. Ymmärsinkö nyt asian oikein että toi on 80w t5 putki?
Kelpaisi kyllä ittellekkin. Tosin taitais olla pikkusen liian pitkä tohon tän hetkiseen paikkaan. Toi tän hetkinen valaisin sopii siihen pituudeltaan juuri.
Ollut yllättävän tyytyväinen tohonkin valaisimeen tällähetkellä, mutta eipä lisävalo koskaan pahasta olisi. Ja kohta joutuu kuitenkin lisävaloja ripustelemaan kun taimet vähän kasvaa.
Mistä tollasia valaisimia saa ja onko hirveen tyyriitä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Harri1980 - marraskuu 22, 2010, 11:56:42 ap
http://www.akvaterra.fi/at006.html

Tuolta ostettu 4 x 80W valaisin. Ei se ilmainen ole, mutta olohuoneeseen sijoittaminen vaatii edes kohtalaista ulkonäköä.

Ja noita T5 80W putkia ei kyllä pilkkahinnalla mistään saa. Tuo alle 10€ on jo halpa.

edit. niin ja valaisimen mukana tuolleista putkista kahden kanssa on tullut ongelmia. Katsotaan antaako myyjä uudet putket tilalle, vai pitääkö itse ostella. Mielestäni loisteputken pitäisi kestää 14h päivittäistä käyttöä yli 3kk.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilimaisteri - marraskuu 22, 2010, 15:55:26 ip
Joo on se halpa varsinkin ton teholuokan. Ei meinannu löytyy noita pienempi tehosiakaan tohon hintaan. Kerkesin kirjottaan ennen ku tajusin ton tehon.
Nyt alko itteekin himottaan tollanen valo, kun valaistusta tarvii kuitenkin kohta saada lisää. Kohtalaisen hyvännäköinen ja vissiin tehokaskin vielä. Turhan tyyris vaan meikäläisen kukkarolle tällä hetkellä.

Alkaa mietityyttää toi oman lampun teho kun on vaan 28w.
Taimille joutuu ostaan lisä valoo kohta jahka hieman kasvavat. Miettinyt 2x28w t5:sen ja 2x36w välillä. Tai sitten 2x 56w.
Hieman vaikeuksia tuottaa kun perhe rauhan säilyttämiseksi pitäisi löytää "hyvännäköinen" valaisin ja se ei kuitenkaan saisi maksaa kauheasti.
Ja itse toivoisin tietenkin mahdollisimman tehokasta valaisinta. Natikkaa ei kuulemma ainakaan tule olohuoneeseen loimottamaan, eli luultavasti loistareilla mennään.


Kyllähän luulisi että myyjä antaa uudet putket kun noin vähän aikaa vaan kestivät.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Harri1980 - marraskuu 22, 2010, 17:26:29 ip
Lainaus käyttäjältä: chilimaisteri - marraskuu 22, 2010, 15:55:26 ip
Kyllähän luulisi että myyjä antaa uudet putket kun noin vähän aikaa vaan kestivät.


Näin minäkin oletan ja odottelen rauhallisin mielin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - marraskuu 24, 2010, 20:49:01 ip
Kävinpähän Motonetissä ja ostin kaksi 36W ESL lamppua, 6500K. Mutta toinen niistä ei edes syty enää. Kuuluu vaan purinaa ja jos lamppua lyö niin se saattaa syttyä. Tosi hyvää laatua...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 24, 2010, 22:55:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - marraskuu 24, 2010, 20:49:01 ip
Kävinpähän Motonetissä ja ostin kaksi 36W ESL lamppua, 6500K. Mutta toinen niistä ei edes syty enää. Kuuluu vaan purinaa ja jos lamppua lyö niin se saattaa syttyä. Tosi hyvää laatua...


Itse olen 6 kappaletta ostanut keväällä ja vielä toimii hyvin. Käy vaihtamassa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - marraskuu 29, 2010, 18:39:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - marraskuu 24, 2010, 22:55:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - marraskuu 24, 2010, 20:49:01 ip
Kävinpähän Motonetissä ja ostin kaksi 36W ESL lamppua, 6500K. Mutta toinen niistä ei edes syty enää. Kuuluu vaan purinaa ja jos lamppua lyö niin se saattaa syttyä. Tosi hyvää laatua...


Itse olen 6 kappaletta ostanut keväällä ja vielä toimii hyvin. Käy vaihtamassa.
Juu, näyttää olevan kolmen vuoden takuu kotitalouskäytössä. Ja muutenkin lamppu pitäisi kestää minuutin käytön.  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - marraskuu 29, 2010, 19:44:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - marraskuu 29, 2010, 18:39:36 ip
Juu, näyttää olevan kolmen vuoden takuu kotitalouskäytössä. Ja muutenkin lamppu pitäisi kestää minuutin käytön.  ;D


Saattanu käydä esim. silleen, että joku on tutkinut pakkausta ja pudottanut sen.  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: anttu - joulukuu 03, 2010, 16:08:55 ip
Sain Kiinasta vihdoin ensimmäisen LED-valoni.

Toimitus kesti lähes kuukauden, eikä tavara ollut ihan luvattua, mutta pikku nikkaroinnilla yksi puolikuollut Apache jo nauttii LED-kylpyjä: http://anttu-t.blogspot.com/2010/12/led-kasvuvalot-kokeiluun.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - joulukuu 05, 2010, 13:46:14 ip
Minä olen ollut tauolla, olin muistaakseni täällä viimeksi keväällä.  Tilasin tänään Viherpeukaloilta käyteyn, 400 watin natikan ja siihen yhden varapolttimon. Meillä on vanha, hieman matala ja hämärä, kostea kellari. Asennan natikan sinne. Minulla on myös kolme Florasettiä. Lähden kokeilemaan, kuinka chilinkasvatus onnistuu niiden avulla, lähestulkoon ilman luonnonvaloa  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 05, 2010, 14:22:49 ip
Lainaus käyttäjältä: anttu - joulukuu 03, 2010, 16:08:55 ip
Sain Kiinasta vihdoin ensimmäisen LED-valoni.

Toimitus kesti lähes kuukauden, eikä tavara ollut ihan luvattua, mutta pikku nikkaroinnilla yksi puolikuollut Apache jo nauttii LED-kylpyjä: http://anttu-t.blogspot.com/2010/12/led-kasvuvalot-kokeiluun.html


Älä nyt kuitenkaan 14 watin valaisimen perusteella tee mitään johtopäätöksiä LEDien tehokkuudesta kasvatuksessa. Toivottavasti ei ollut kallis, about 20e maksaa ebayssä noi 14w paneelit.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - joulukuu 06, 2010, 10:25:13 ap
Lainaus käyttäjältä: anttu - joulukuu 03, 2010, 16:08:55 ip
Sain Kiinasta vihdoin ensimmäisen LED-valoni.

Toimitus kesti lähes kuukauden, eikä tavara ollut ihan luvattua, mutta pikku nikkaroinnilla yksi puolikuollut Apache jo nauttii LED-kylpyjä: http://anttu-t.blogspot.com/2010/12/led-kasvuvalot-kokeiluun.html


Tuota, jos siinä oli UK-pistoke, niin mistä päättelit, että se olisi 110 V laite? 230 V sielläkin nykyään on käytössä (240 V ennen harmonisointia). Jos tuossa virtalähteessä on vain tasasuuntaus ja virranrajoitus vastuksilla, niin tulit nyt saaneeksi lampustasi noin neljäsosatehon (~3,5 W) modauksesi jälkeen..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: anttu - joulukuu 06, 2010, 11:17:00 ap
Lainaus käyttäjältä: calm - joulukuu 06, 2010, 10:25:13 ap
Tuota, jos siinä oli UK-pistoke, niin mistä päättelit, että se olisi 110 V laite? 230 V sielläkin nykyään on käytössä (240 V ennen harmonisointia). Jos tuossa virtalähteessä on vain tasasuuntaus ja virranrajoitus vastuksilla, niin tulit nyt saaneeksi lampustasi noin neljäsosatehon (~3,5 W) modauksesi jälkeen..


Valmistajalta löytyi lopulta tieto jännitteestä, 110 volttia. Lisäksi virtalähde sisälsi ainoastaan pari kondensaattoria, tasasuuntausdiodit ja pari vastusta, eikä minkäänlaisia regulointipiirejä. Järkeilin, että tuo on vain tasasuuntain ja tuolle tietylle ledipaketille räätälöity jännitteen/virran alennin, enkä uskaltanut kytkeä tuplajännitettä.

Valaisin palaa kyllä niin kirkkaasti puolitetulla jännitteellä, että luulen, että 230 voltin kytkeminen tuohon suoraan lähettäisi lauman polttimoita samantien Elviksen kaveriksi.

Juu, en maksanut tästä paria kymppiä enempää, joten hinta/laatu on ihan OK.

Saattaa olla mielikuvitustanikin, mutta Apachen raato näyttää jo muutamassa päivässä pikkusen virkistyneen uuden valon alla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - joulukuu 06, 2010, 14:15:41 ip
Lainaus käyttäjältä: anttu - joulukuu 06, 2010, 11:17:00 ap
Valaisin palaa kyllä niin kirkkaasti puolitetulla jännitteellä, että luulen, että 230 voltin kytkeminen tuohon suoraan lähettäisi lauman polttimoita samantien Elviksen kaveriksi.

Juu, en maksanut tästä paria kymppiä enempää, joten hinta/laatu on ihan OK.

Saattaa olla mielikuvitustanikin, mutta Apachen raato näyttää jo muutamassa päivässä pikkusen virkistyneen uuden valon alla.



Itsekkin sattunnut juuri apachea henkiin herättelemään, eri lampuilla , idän ikkunalaudalla , huonolla menestyksellä, kunnes :

1. ikkunalla 20w esl, ei mitään
2. ikkunalla 6,5w led ei mitään
3. ikkunalla 60w hehkulamppu ei mitään
4. pois ikkunalta, 400w spna, pienet lehdet alkoivat pilkistää.

Ledivalon tehoa on kiva testata, kun laitat sen paistamaan taimelle, ikkunan vastakkaiselta puolelta, ja katsot kääntyykö taimi luonnon valoa kohti vai ledin suuntaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 06, 2010, 15:02:35 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - joulukuu 06, 2010, 14:15:41 ip
Lainaus käyttäjältä: anttu - joulukuu 06, 2010, 11:17:00 ap
Valaisin palaa kyllä niin kirkkaasti puolitetulla jännitteellä, että luulen, että 230 voltin kytkeminen tuohon suoraan lähettäisi lauman polttimoita samantien Elviksen kaveriksi.

Juu, en maksanut tästä paria kymppiä enempää, joten hinta/laatu on ihan OK.

Saattaa olla mielikuvitustanikin, mutta Apachen raato näyttää jo muutamassa päivässä pikkusen virkistyneen uuden valon alla.



Itsekkin sattunnut juuri apachea henkiin herättelemään, eri lampuilla , idän ikkunalaudalla , huonolla menestyksellä, kunnes :

1. ikkunalla 20w esl, ei mitään
2. ikkunalla 6,5w led ei mitään
3. ikkunalla 60w hehkulamppu ei mitään
4. pois ikkunalta, 400w spna, pienet lehdet alkoivat pilkistää.

Ledivalon tehoa on kiva testata, kun laitat sen paistamaan taimelle, ikkunan vastakkaiselta puolelta, ja katsot kääntyykö taimi luonnon valoa kohti vai ledin suuntaan.


Järeämpi ESLi olisi luultavasti riittänyt. Omassa bolivian rainbowissa ei ollut yhtäkään lehteä kun leikkasin sen matalaksi. Nyt se on saanut valoa pelkältä 30w esliltä ja alkanut tekemään nuppuja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 19:01:40 ip
Tosiaan jossain langassa oli aiemmin puhetta niistä E27 splittereistä, eli "neljä kantaa yhdessä". Itse laitoin nyt parille sirkkalehdillä olevalle 4x36w eslit. Todella käteviä noi adapterit. Ebaystä saa suht edullisesti, pari kappaletta tilasin niin maksoivat toimituskuluineen vähän alle 20e.

(http://img571.imageshack.us/img571/2373/pc071132.th.jpg) (http://img571.imageshack.us/i/pc071132.jpg/)

[muoks] Härpäkkeestä oli hieman hankala saada hyvää kuvaa sen päällä ollessa, meinasi hieman ylivaloittua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nesvig - joulukuu 07, 2010, 19:20:08 ip
Sulla on tosi hyvin valaistu betonilohkare. Ei puutu kuin kasvit. ;D

Ja asiaan. Kuinka paljon kasvit hyötyvät siitä, että saman tehoisia lamppuja lisätään useampia kappaleita? Tarjoaako esimerkiksi ym. 4x36w neljä kertaa enemmän kasvuvoimaa kuin 1x36w?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 19:24:28 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - joulukuu 07, 2010, 19:20:08 ip
Sulla on tosi hyvin valaistu betonilohkare. Ei puutu kuin kasvit. ;D

Ja asiaan. Kuinka paljon kasvit hyötyvät siitä, että saman tehoisia lamppuja lisätään useampia kappaleita? Tarjoaako esimerkiksi ym. 4x36w neljä kertaa enemmän kasvuvoimaa kuin 1x36w?


Betonin seassa on muutaman päivän ikäiset Belize Red ja Chupetinho.

Valotehoa voi ja kannattaa lisätä niin paljon kuin mahdollista. Jossain vaiheessa tosin tulee vastaan ns. Light saturation point, eli piste jossa lisävalo ei enää hyödytä. 4x36w on 6400 lumenia (lumenit ovat kasvien ollessa kyseessä tosin vain suuntaa antavia lukemia) kun taas yksi 36w polttimo olisi vain 1600 lumenia.

[muoks] Hieman heikko teho/lumen suhde noissa motonetin polttimoissa. Esim. tollanen 30w osram tuottaa 2000 lumenia. Jostain syystä melkein kaikki 6500k värilämpötilalla olevat polttimot on paljon heikommin valaisevia, mikä lie syynä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - joulukuu 07, 2010, 20:09:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 19:24:28 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - joulukuu 07, 2010, 19:20:08 ip
Sulla on tosi hyvin valaistu betonilohkare. Ei puutu kuin kasvit. ;D

Ja asiaan. Kuinka paljon kasvit hyötyvät siitä, että saman tehoisia lamppuja lisätään useampia kappaleita? Tarjoaako esimerkiksi ym. 4x36w neljä kertaa enemmän kasvuvoimaa kuin 1x36w?


Betonin seassa on muutaman päivän ikäiset Belize Red ja Chupetinho.

Valotehoa voi ja kannattaa lisätä niin paljon kuin mahdollista. Jossain vaiheessa tosin tulee vastaan ns. Light saturation point, eli piste jossa lisävalo ei enää hyödytä. 4x36w on 6400 lumenia (lumenit ovat kasvien ollessa kyseessä tosin vain suuntaa antavia lukemia) kun taas yksi 36w polttimo olisi vain 1600 lumenia.

[muoks] Hieman heikko teho/lumen suhde noissa motonetin polttimoissa. Esim. tollanen 30w osram tuottaa 2000 lumenia. Jostain syystä melkein kaikki 6500k värilämpötilalla olevat polttimot on paljon heikommin valaisevia, mikä lie syynä.


Mututuntumalla muistelisin jostain lukeneeni, että tuo värilämpötilan muutos saadaan aikaan jotenkin "keinotekoisesti", joka luonnollisesti syö lumeneita. Se että osram on tehokkaampi on aika luonnollista, kun katsoo sen hintaa ja vertaa 30w biltema lamppuun.

Mistä muuten löysit valaisimen, jossa e27 kanta kestää 144w? Muutenkin tulisi mieleen, että kannattavampaa on jo hankkia suosiolla esim 150-200w yksittäinen esli. Kärsällä näkyisi olevan aika kohtuuhinnalla 200w ja heijastin. Toki onhan tuo sun viritys ehkä hieman esteettisempi, mutta näin sinkkumiehenä sillä ei ole niin väliä, kun ei ole hellasärön vaaraa :)

Edit: kuvaa tarkemmin katsoneena tulee mieleen, että aika paljon valoa menee harakoille, kun ei minkäänlaista heijastinta tuossa ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 20:14:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Jan - joulukuu 07, 2010, 20:09:22 ip
...


Joo lasiputkien sisäpinta kaiketi kyllästetään jollain värillä.

Eiköhän jokainen valaisin kestä niin paljon kuin sille syöttää, ne max 60w merkinnät yms. on tehty kaiketi hehkulamppuja varten ja varmaan liittyy lämpötiloihin jotenkin. Ja tuo 4 polttimoa yhteen kantaan oli huomattavasti halvempi ratkaisu kuin melkein satasen maksava iso polttimo heijastimineen. Eikä huvita reikiä porailla kattoon että saa koukut.

[muoks] Niin ja ei se valo harakoille mene, vaan minulle. Saa valoterapiaa.

[muoks muoks] Mietin jo sellaistakin että laittaisi tohon 4-in-1 adapteriin jokaiseen kantaan kiinni E27->E40 adapterit kiinni ja sitten jokaiseen kantaan 250w polttimo :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - joulukuu 07, 2010, 21:01:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 20:14:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Jan - joulukuu 07, 2010, 20:09:22 ip
...


Joo lasiputkien sisäpinta kaiketi kyllästetään jollain värillä.

Eiköhän jokainen valaisin kestä niin paljon kuin sille syöttää, ne max 60w merkinnät yms. on tehty kaiketi hehkulamppuja varten ja varmaan liittyy lämpötiloihin jotenkin. Ja tuo 4 polttimoa yhteen kantaan oli huomattavasti halvempi ratkaisu kuin melkein satasen maksava iso polttimo heijastimineen. Eikä huvita reikiä porailla kattoon että saa koukut.

[muoks] Niin ja ei se valo harakoille mene, vaan minulle. Saa valoterapiaa.

[muoks muoks] Mietin jo sellaistakin että laittaisi tohon 4-in-1 adapteriin jokaiseen kantaan kiinni E27->E40 adapterit kiinni ja sitten jokaiseen kantaan 250w polttimo :D


Ja laita toki vaikka jatkoroikat vielä erikseen niin palaa varmemmin koko talo ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - joulukuu 07, 2010, 21:12:24 ip
(http://www.foto-walser.de/ebay_online/bilder/icon/webshop/16311_bild8_250.gif)

Minulla on tuollainen valokuvauskäytössä, tai oikeastaan kaksi.
7 kpl 50 wattista 5400 K  esliä. E27 kannoilla.  Peili-ladonovet, ja halkaisija noin 50cm.
Maksoi / maksaaa 190 euroa:

http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/421/Daylight.htm (http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/421/Daylight.htm)
Tuolla muitakin "lamppuja"

edit: linkki korjattu
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - joulukuu 07, 2010, 21:24:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 19:24:28 ip
[muoks] Hieman heikko teho/lumen suhde noissa motonetin polttimoissa. Esim. tollanen 30w osram tuottaa 2000 lumenia. Jostain syystä melkein kaikki 6500k värilämpötilalla olevat polttimot on paljon heikommin valaisevia, mikä lie syynä.

Kylmempää valoa ja parempaa värintoistoa tuottavissa loisteaineissa (putken sisäpinnalla oleva pinnoite) on huonompi hyötysuhde. Siis enemmän tehoa menee lämmöksi. Ostin juuri Osramin 18 W 954 loisteputken, joka antaa 1150 lm, kun saman tehoinen 840 putki antaa 1300 lm. Yllättävän miellyttävä valo tuollainen 5400 K, mutta mikseipä toisaalta olisi, koska se vastaa auringonvaloa. Tekisi mieli vaihtaa koko talon valot tuollaisiin, mutta kun ovat ryökäleen kalliita ja hankalasti saatavia varsinkin E14-kantaisina, joita on kattolampuissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - joulukuu 07, 2010, 21:55:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 20:14:34 ip
...


Eiköhän jokainen valaisin kestä niin paljon kuin sille syöttää, ne max 60w merkinnät yms. on tehty kaiketi hehkulamppuja varten ja varmaan liittyy lämpötiloihin jotenkin.
[/quote]

Ei se nyt ihan noinkaan ole.

Jokos noista on tullu luvallisia Suomessa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 22:17:14 ip
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - joulukuu 07, 2010, 21:55:37 ip
Jokos noista on tullu luvallisia Suomessa?


Onkos ne jossain vaiheessa oikein virallisesti kielletty? En tosiaan ole noihin suomessa törmännyt, mikä nyt ei varsinaisesti ole mikään ihme. Eihän täältä mitään saa, ja jos saa niin se maksaa hitosti enemmän kuin muualla.

Itse olen ihan tyytyväinen, varmasti voi pienet chilit paremmin noiden alla kuin yhden polttimon. Loisteputkiin en ole siirtymässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MasaT - joulukuu 07, 2010, 22:18:09 ip
Linker.
Tuo linkki ei ainakaan minulla auennut mutta kyse on varmaan tästä samasta laitteistosta.
http://www.stevesphotoshop.co.uk/daylight_fluorescent_lighting_set_bank_seven_bulb_SV350P.html (http://www.stevesphotoshop.co.uk/daylight_fluorescent_lighting_set_bank_seven_bulb_SV350P.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - joulukuu 07, 2010, 23:06:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 20:14:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Jan - joulukuu 07, 2010, 20:09:22 ip
...


Joo lasiputkien sisäpinta kaiketi kyllästetään jollain värillä.

Eiköhän jokainen valaisin kestä niin paljon kuin sille syöttää, ne max 60w merkinnät yms. on tehty kaiketi hehkulamppuja varten ja varmaan liittyy lämpötiloihin jotenkin. Ja tuo 4 polttimoa yhteen kantaan oli huomattavasti halvempi ratkaisu kuin melkein satasen maksava iso polttimo heijastimineen. Eikä huvita reikiä porailla kattoon että saa koukut.

[muoks] Niin ja ei se valo harakoille mene, vaan minulle. Saa valoterapiaa.

[muoks muoks] Mietin jo sellaistakin että laittaisi tohon 4-in-1 adapteriin jokaiseen kantaan kiinni E27->E40 adapterit kiinni ja sitten jokaiseen kantaan 250w polttimo :D


Sanoisin, että älä, mutta en ole sähkömies, niin et kuuntelisi kuitenkaan :)

200w esli ja heijastin yhteensä 82 euroa kärsältä. Postikulujen kanssa toki varmaan sit se satanen. Reiät katossa saa helposti ja halvalla tukittua, kun on kämppää myymässä tai jos asuu kaupungin kämpässä (kuten minä) niin ei tarvitse välittää. Lämpötiloihinhan se liittyy, mutta kyllä 144w eslejäkin aika hyvin lämpöä tuottaa. Varsinkin jos ovat halpismalleja. Paljos sulla yhteensä on hintaa tolla lampulla, sovittimella ja neljällä 36w eslillä? Ei taida kovin kauas jäädä tuosta satasesta. Ei ainakaan niin kauas, että laadukkuus ja turvallisuus huomioiden jäisit kovin paljoa voitolle. Toki ihan kiva viritys ja jokaiselle omansa. Itse vain ehkä maksan mieluummin pari kymppiä enemmän, kun kuitenkin puhutaan aika pitkän ajan investoinnista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 08, 2010, 00:22:51 ap
Lattiavalaisin ja polttimot mulla oli jo valmiiksi, kaksi adapteria posteineen oli n. 18e. Ja ei noi adapterit tosiaan mitään "virityksiä" ole, ihan valokuvauskäyttöön noita myydään. En ole siis itse joutunut mitään askartelemaan. Enkä viitsi parin bonsaikokoiseksi jäävän chilin takia ostaa mitään 200w jytkyä heijastimineen. Kesällä noi ei edes tule ylimääräistä valoa tarvitsemaan.

Viime kaudella tein sen virheen että oli yli 10 eri lajiketta ja kasveilla kokoa aivan mielettömästi liikaa. Hedelmistä reilusti yli puolet meni roskikseen koska en niitä millään kyennyt kaikkia syömään.

[muoks] Niin ja en ollut täysin tosissani sen E40 adapteroinnin ja 250w eslien kanssa. Liikaa nähnyt netissä kaiken maailman "laitoin polttimon kantaan eikä syttynyt niin laitoin sit haarukan sinne kantaan ja kokeilin tuleeko sähköä".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - joulukuu 08, 2010, 18:50:57 ip
Nuo Motonetin ESL:it ovat melko huonolaatuisia. Olen jo vienyt kaksi käyttämätöntä takuuvaihtoon. Toinen ei syttynyt ja toisessa lasikierre oli irti.  :-[ Ei tuolla hinnalla paljon parempaakaan voi vaatia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 08, 2010, 19:34:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - joulukuu 08, 2010, 18:50:57 ip
Nuo Motonetin ESL:it ovat melko huonolaatuisia. Olen jo vienyt kaksi käyttämätöntä takuuvaihtoon. Toinen ei syttynyt ja toisessa lasikierre oli irti.  :-[ Ei tuolla hinnalla paljon parempaakaan voi vaatia.


Itsellä ei ole osunut huonoja kohdalle. Ihan hyvin ovat toimineen. Liekö noitakin eri merkkisiä eri motoneteissä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - joulukuu 08, 2010, 20:22:58 ip
Ainakin Lahdessa myydään Lux-Lite-merkkistä lamppua. Maahantuojana VKO. Kovamuovin sisällä on lamppu, jonka kanta on paketin ulkopuolella. Taustana on musta pahvi, jossa on harmaasävyisiä grafiikkoja ja tietoja lampusta. Takana on EU-energiankulutustaulukko ja muuta tärkeää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 08, 2010, 21:05:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - joulukuu 08, 2010, 20:22:58 ip
Ainakin Lahdessa myydään Lux-Lite-merkkistä lamppua. Maahantuojana VKO. Kovamuovin sisällä on lamppu, jonka kanta on paketin ulkopuolella. Taustana on musta pahvi, jossa on harmaasävyisiä grafiikkoja ja tietoja lampusta. Takana on EU-energiankulutustaulukko ja muuta tärkeää.


Joo Lahdesta ostin minäkin omani, lux litejä ovat. Eli tuuripeliä toimiiko vai ei.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - joulukuu 09, 2010, 00:24:15 ap
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 07, 2010, 20:14:34 ip

Eiköhän jokainen valaisin kestä niin paljon kuin sille syöttää, ne max 60w merkinnät yms. on tehty kaiketi hehkulamppuja varten ja varmaan liittyy lämpötiloihin jotenkin.



Max merkintään vaikuttaa 2 asiaa, lämmöntuotto ja lampulle johtimista kulkeva virta. Hehkulamppujen kanssa se lämpötila on usein rajoittava tekijä joten ESLin kanssa voi käyttää vähän isompaa lamppua mutta johdot ja liitokset on mitoitettu usein ajatellen tuota Max merkintää ja sen mukaista virtaa eivätkä välttämättä kestä kovinpaljoa suurempia virtoja. Eli kovinpaljoa ei kannata sitä lampulle annettua max tehoa ylittää varmistamatta että johtimet, kytkimet ja liitokset kestävät suunniteltua isomman virran. Joissain lampuissa on todella onnettomat johdot ja liitokset joihin ei kannata tarjota juurikaan enempää virtaa kuin sillä ilmoitetulla max teholla menee, joihinkin voi virrankeston puolesta tarjota huoletta 10-kertaisen tehon jos lämmöntuotto ei tule ongelmaksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - joulukuu 09, 2010, 01:36:12 ap
Onko kellään kokemusta alla olevista loisteputkista? (2 x 36w)
http://www.valaisinliike.fi/tuotteet/lamput-ja-tarvikkeet-erikoislamput/sylvania-grolux-akvaariolamppu-font-colorff0000g13font-

Näitä suosittelivat valaisin liikkeessä että OIKEASTI kasvattaisi kasveja
Vai onko normi ESL 30w x 4 hyödyllisempiä chilin kasvattamiseen



Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - joulukuu 09, 2010, 06:50:57 ap
^ Eslit olis kovempi sana mun mielestä. Halvempi ja tehokkaampi ratkaisu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - joulukuu 11, 2010, 19:23:43 ip
Löysin tuolta Sylvanian sivuilta hieman enempi tietoa tuosta Gro-Luxista
http://img228.imageshack.us/img228/892/grolux.jpg


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JanneN - joulukuu 11, 2010, 22:14:43 ip
Laitetaan nyt tännekin. Valaisinliikkeessä suosittelivat kyseistä lamppua ja sitten ostin kokeeksi (itsellä 36w)
http://img228.imageshack.us/img228/892/grolux.jpg

Onko tuosta mihinkään?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - joulukuu 12, 2010, 00:04:13 ap
Täysin vailla kokemusta, pääosin täältä foorumilta lukemaani nojaten, sanoisin että jos oli kovin kallis, parempiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla, mutta tuskin tuosta haittaakaan kasveille on. Tuo vihreän piikki menee käsittääkseni ainakin yhteyttämisen suhteen vähän hukkaan, mutta ihan siedettävästi siinä näkyi sinistä ja punaistakin olevan. Varmasti toimii ainakin kasvun alkuvaiheessa, mutta tuo 8500k alkaa olla jo sen verran kylmä valo että se tuskin on enää miellyttävä silmään, joten jo siinäkin mielessä perus warmwhite eli 2700K perusloistari tasapainottaisi sitä. Ja toisihan sellainen vähän puhtia spektrin punaiseen päähän muutenkin.

Itse asiassa nyt kun vähän katson noita kuvaajan selityksiä, niin aika mielenkiintoinen on tuo "suhteellinen spektrijakauma" vailla mitään yksikköä. Tuo 0-100 skaala ikäänkuin antaisi ymmärtää että se on prosenttiosuuksia kokonaisvalosta, mutta sitähän se ei voi olla kun menisi moneensataan prossaan summa sitten. Kaipa se tarkoittaa vain kunkin aallonpituuden intensiteettiä suhtessa johonkin, mutta kun se jokin on kuvaajasta jätetty pois, niin on vaikea tietää mihin se pitäisi suhteuttaa. Näyttänee siis kuitenkin ihmissilmään kovin kylmältä, luultavasti vähän vihertävältä.

Itselläni odottaa ensimmäisiä itäjiä Megamanin 30w esli 4000K sävyssä (13,70 e + alv), ja sitten kun alkavat tarvita valoalaa reilummin niin on 2x18w loistarikin ostettuna. Eipä ollut muuten hirmuisen kallis uudeksi valaisimeksi tuo Malmbergs Cosmos, 2x18W, t8, IP44: 18e + ALV Pohjois-Kymen Sähkötarvikkeesta. Tarvitsee toki itse putket vielä sitten kun on aika ottaa se käyttöön, meinasin toiseksi 4000-6500K ja toiseksi 2700K tuohon. Rungossa on valmiit reiät koukkuja varten ja kupuahan ei tarvitse edes paikalleen asentaa. Putkien takana on heijastin, mutta jotain varjostinta varmaan tulee vielä viriteltyä sitten aikanaan siihen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JanneN - joulukuu 12, 2010, 10:18:35 ap
Ei tuo loisteputki konkurssiin vienyt. Oisiko ollut 12 e
Monessa yhteydessä osramin 950 (colorproof?) tullut vastaan ja saanut
kehuja. Ilmeisesti ei ihan joka kaupan hyllystä löydy
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - joulukuu 12, 2010, 10:48:39 ap
Ei noita varmaan ihan kaikkialta löydy, mutta ensisijaisesti kannattaa valaisinliikkeistä kysellä. Yleensä tilaustavarakin tulee päivässä-kahdessa heille. Työhuoneen valoja kun uusin syksyllä, 6 kpl 58W Osram Lumilux coolwhiteja (eli 4000K sävy IIRC) maksoi muistaakseni 45 euroa. Kyllä 12 e 36W loisteputkesta on minusta jo aika kova hinta... :)

Aika monet täällä ja muuallakin ovat sanoneet että 8-sarjan putkissa olisi hiukan parempi hyötysuhde. 9-sarjalla värientoisto on parempi, mutta tuskin se kasveja paljoa kiinnostaa. Eiköhän kumpikin toimi riittävän hyvin, joten jos 827/850 helpommin löytyy niin ostaisin niitä. Ovat luultavasti hitusen halvempiakin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JanneN - joulukuu 12, 2010, 11:00:56 ap
Laitoin tuon Groluxin kaveriks nyt sit osramin 840 putken. Ihan mielyttävä silmälle.
Nyt sitten vaan katsellaan saadaanko tulosta vai ei =D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - joulukuu 12, 2010, 14:13:13 ip
Eli noissa 9 sarjan putkissa on parempi värintoisto sen takia kun niissä on tasaisempi spektri. Siitä on ollut hieman keskustelua että onko siitä kauheasti iloa. Itse olen sitä mieltä että siitä saattaa olla hyötyä kasville isostikin kun saa valoa mahdollisimman luonnollisesti. Mutta kasvivalojen kannalta sillä ei välttämättä ole niin isoa merkitystä jos niitä käytetään lisävalona. Useinhan chilit kasvavat ympäristössä missä on luonnonvaloakin tarjolla edes auttavasti.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - joulukuu 12, 2010, 14:35:38 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - joulukuu 12, 2010, 14:13:13 ip
Eli noissa 9 sarjan putkissa on parempi värintoisto sen takia kun niissä on tasaisempi spektri.


Aivan. Eipä tullut ajateltua tuota asiaa ihan perille asti... :-[
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - joulukuu 12, 2010, 18:47:25 ip
Ei mitään. Akvaariokäytössä näin joskus semmosta testiä että noilla 8 sarjan putkilla kasvit kasvoivat voimakkaammin verrattuna 9 sarjaan. Mutta se kokeilu oli niin lyhyt että ei voitu vetää mitään johtopäätöksiä sen suhteen että kummalla sarjalla lopputulos olis parempi pidemmällä aikavälillä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - joulukuu 25, 2010, 21:26:19 ip
Pistetääs vähän päivitystä siitä miten aloittelijan rehut on lähtenyt kasvamaan.

Tietenkin tuo valaisuasia lähti pienen harkinnan jälkeen  kunnolla lapasesta :)
Eli vierashuone piti vihdoinkin rempata että sai chileille järkevän kasvupaikan.
Tällä lievitettiin tietenkin myös hellasäröä siirtämällä kasvatus pois kodinhoito/askarteluhuoneesta ;)
Vierashuoneeseen tein sitten tuollaisen valaisimen alumiiniprofiilista yhdeksällä! e27 kannalla.
Kannoissa on nyt 3kpl 50w esl (chilitarvike), 3kpl 36w esl (netrauta a7.90€), ja 3kpl 15w led (kiina/ebay a~35€ 12pun/3sin )

Tuulettimena bauhaussin järkyttävän äänekäs puhallin.

Ja niistä chileistä:
Kaikki syys/lokakuun vaihteessa itämään laitetusta lajikkeista on lähtenyt mukavasti kasvamaan.
Jalapeno vasemmalla näyttää siltä että ensimmäiset nuput olisivat aukeamassa.
Kaikki viisi alkuperäistä lajikettani kuvassa takarivissä vasemmalta; Jalapeno, Tabasco, Hungarian Hot Wax, tuo pienilehtinen Demon Red ja isolehtinen Anaheim, ovat lähteneet kasvamaan ja jokainen lajike kasvattaa jo nuppuja.
Näitä lajikkeita on jo vähän pätkitty latvoista jotta pysyvät mukavan matalina ulkokasvatukseen asti. Myöhemmin idätetty myös Lemon Drop(edessä) ja aloittelijalle sopiva 7 Pot ;) . Itämässä vielä foorumilaiselta saatu pink habanero.
Täytyy kyllä sanoa että tehokkaat eslit+ledit näyttävät toimivan hyvin koska mikään lajike ei yritä venyä liikaa ylöspäin.

Kasvamassa myös oregano, timjami, basilika, ruohosipuli, korianteri ja herneen versot. chilit kylläkin kasvavat sitä tahtia että näille "turhakkeille" voi käydä kalpaten...

Negatiiviset:
Joku valkoinen toukka havaittu ja nirhattu yhdessä Jalapenon lehdessä, jotain muitakin itikoita lentelee silloin tällöin kasvien ympärillä. Tuntuvat lähtevän mullasta lentoon kun tulen lähistölle, TAPAN SITÄ MUKAA KUN KIINNI SAAN! "Ödeemaa" runsaasti Jalapenon ja vähän parin muun lajikkeen lehtien alapinnoilla ja Tabascon lehdet tykkäävät kipristyä sisäänpäin. Mitään vahinkoja en ole muuten havainnut kasveissa.

(http://farm6.static.flickr.com/5127/5290873038_ae1379caed_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/45322082@N06/5290873038/)
2010-12-25 061 (http://www.flickr.com/photos/45322082@N06/5290873038/) by huoh (http://www.flickr.com/people/45322082@N06/), on Flickr

(http://farm6.static.flickr.com/5247/5290869988_c7e61706f7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/45322082@N06/5290869988/)
2010-12-25 057 (http://www.flickr.com/photos/45322082@N06/5290869988/) by huoh (http://www.flickr.com/people/45322082@N06/), on Flickr
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: shp - joulukuu 27, 2010, 01:49:36 ap
Ihan pirun hienon lampun oot väsänny!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - joulukuu 27, 2010, 17:54:44 ip
LainausIhan pirun hienon lampun oot väsänny!


Kiitos,

Pitää vielä liimata heijastavaa materiaalia sisäpintaan ja maalata ulkopuolelta mustaksi niin sitten se on valmis...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 30, 2010, 09:54:59 ap
Aloitin juuri siemenien idätyksen ja heti sen perään pitikin alkaa miettimään valaistusta.
Minulla on tarkoitus laittaa kh-huoneeseen (ei luonnonvaloa saatavilla) noin 10 puskaa 10l ämpäribublereihin (mm. Naga Morich, Habanero Yellow, Datil Yellow...).

Edelliseltä kaudelta minulla on jemmassa 2x 2x36W (=144W) loisteputkivalaisimia. Onkohan näillä toivoakaan selvitä siihen asti, että kasvit saa pihalle?

Natikka ei värinsä puolesta oikein tunnu hyvältä ajatukselta, joten olen harkinnut olisi 250W monimetallin tai ESLin hankkimista.

Onko loisteputkien ja ESLien välillä mitään käytännön eroa? Eli vastaako 250W ESL suoraan noin 7x 36W loisteputkea kasvatuskäytössä?

Onko sitten monimetallin ja ESLin välillä suurta eroa muualla kuin lämmöntuotossa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 10:05:53 ap
Kyllä kymmenelle bubblerille kannattaa ainakin 400w lamppu olla. Natikkaa kyllä suosittelen. Eikä se natikan väri mikään ihmeellinen ole. Lähestulkoon tavalliseen hehkulamppuun verrattavissa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 30, 2010, 10:23:44 ap
Suuri wattimäärä epäilyttää myös senkin takia, kun valaisin olisi tulossa melko lähelle seinää. Mulla on olohuoneen jalkalampussa merkitä max. 100w ja min etäisyys seinään 0,5m.
Jos tähän vertaa ihan suoraan, niin 400W valaisin pitäisi olla jo 2m päässä seinästä.

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa valaisimien suojaetäisyyksistä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - joulukuu 30, 2010, 10:49:19 ap

600W natikkani turvaohjeissa sanotaan että 60 cm turvaetäisyys palavista materiaaleista.
Eli 10 cm / 100 W.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 30, 2010, 12:54:56 ip
"Valaisimina ne ovat erittäin kirkkaita ja tehokkaita, joten kasvatustilassa ollessaan on hyvä pitää aurinkolaseja."
Lähde: http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Sis%C3%A4kasvatus#Sopivat_valaisimet (http://fi.wikibooks.org/wiki/Koristehampun_kasvatusopas/Sis%C3%A4kasvatus#Sopivat_valaisimet)

Oman jälkikasvun turvallisuus ajaa kuitenkin harrastuksen ohi, joten onko sitten ESL turvallisin vaihtoehto?

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - joulukuu 30, 2010, 13:12:02 ip
Lainaus käyttäjältä: tikkam - joulukuu 30, 2010, 12:54:56 ip
"Valaisimina ne ovat erittäin kirkkaita ja tehokkaita, joten kasvatustilassa ollessaan on hyvä pitää aurinkolaseja."

Oman jälkikasvun turvallisuus ajaa kuitenkin harrastuksen ohi, joten onko sitten ESL turvallisin vaihtoehto?


Lähdelinkkisi kohderyhmän onkin syytä käyttää aurinkolaseja. Mutta kysymykseesi: Esli on ehkä turvallisempi lasten kannalta, mutta ei natikka  näölle vaarallinen ole.
Kukaan tuskin pystyy niin kauaa suoraan natikan polttimoa tuijottamaan, että se näkökykyyn vaikuttaisi. Ja uskoisin että kerran lampussa näppinsä poltettuaan pysyy siitä riittävän etäisyyden päässä. Oma lukunsa on, mitä pienet lapset keksivät leikeissään. Voi vain kuvitella mitä tapahtuu jos kuumaan 600 wattiseen menee suihkuttamaan vettä, kasvien sumutteluun tarkoitetulla sumupullolla...
Jos varma haluaa olla, niin lamppu ja kasvattelut sellaiseen tilaan jossa lapsilla (kissoilla, koirilla, hevosilla, rotilla, yms.) ei ole pääsyä ilman valvontaa.

Saa sen eslinkin kanssa vahingon syntymään. Niin kuin haarukankin....



Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 14:01:07 ip
Kannattaa rakentaa vaikka aita eteen. Natikalla saa helpommin palovamman jos sitä menee kosketteleen. Mutta eipä elohopea höyryjenkään hengittely mitään terveellistä ole jos ESL sattuu hajoamaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Minbaari - joulukuu 30, 2010, 14:51:57 ip
Ja jatkaen aihetta. Koteloitu natikka tai vastaava on varmasti turvallisempi vaihtoehto, kuin koteloimaton pelkällä heijastimella varustettu tehokas esl.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 30, 2010, 15:15:29 ip
Youtubessa näin joskus videon jossa viallinen ESLi kirjaimellisesti sylki tulta virtaa annettaessa. Natikan polttimo voi räjähtää ja viedä näön tai sytyttää tulipalon, mutta niin voi ESLitkin. Natikka on siinä mielessä turvallisempi, että siitä hohkavan lämmön tuntee jo pitkän matkan päähän joten kynnys koskea lamppuun on suurempi, ESL ei hohda lämpöä kovin pitkälle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - joulukuu 30, 2010, 15:22:30 ip


Tuo natikan räjähdys- mahdollisuus kiinnostaa. Onko kyseessä vika vai ominaisuus?
Eli paukkuuko valmistusvirheestä, jännitepiikistä tai väärästä käsittelystä.
Vai paukkuuko vanhuuttaan...   ennemmin tai myöhemmin.

Olen vaistomaisesti välttänyt lampun välittömässä läheisyydessä oleilua silloin kun sytytysvaihe on käynnissä.
Natikka ajastettu palamaan yöaikaan, kun ollaan kotona (häkä- ja palovaroittimet ovat kunnossa ja sammutinkin löytyy)
Enkä sumuttele puskia kuuman natikan alla.


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - joulukuu 30, 2010, 15:35:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - joulukuu 30, 2010, 15:15:29 ip
Youtubessa näin joskus videon jossa viallinen ESLi kirjaimellisesti sylki tulta virtaa annettaessa. Natikan polttimo voi räjähtää ja viedä näön tai sytyttää tulipalon, mutta niin voi ESLitkin. Natikka on siinä mielessä turvallisempi, että siitä hohkavan lämmön tuntee jo pitkän matkan päähän joten kynnys koskea lamppuun on suurempi, ESL ei hohda lämpöä kovin pitkälle.


Eli siis ESL ei käy niin stnan kuumana! Lämmönlähteen vaikutus on kuitenkin kääntäenverrannollinen etäisyyden neliöön. Samoin kuin pierun hajuhaitan! Todellisuudessa molemmat taitaa olla potentiaalisia tulipalon aiheuttajia. Varsinkin jos joku "Rane" menee itte kytkemään ne.

Jos tolle linjalle lähdetään, niin natikka se vasta vaarallinen onkin, kun kotelon päällä sattuu olemaan pölyä. Natikka kuumenee niin paljon, että pöly alkaa pyrolysoitumaan ja sytyttää liekin. Toinen saattaa olla, että 400w natikan kytkennöissä saattaais olla löysää, joka kuumentaa liitoksia entisestään. ESL on tosiaan viileämpi ja koska se ottaa reilusti vähemmän virtaa, ei liitoksetkaan kuumene.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 15:40:53 ip
Natikassa ei ole juuri mitään mikä syttyis palaan kun taas esleissä on muovi aika paljon.
Eikös toi polttimon räjähtäminen ole monimetallin ongelma, sen takiahan niissä on suojalasi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - joulukuu 30, 2010, 15:47:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 15:40:53 ip
Natikassa ei ole juuri mitään mikä syttyis palaan kun taas esleissä on muovi aika paljon.
Eikös toi polttimon räjähtäminen ole monimetallin ongelma, sen takiahan niissä on suojalasi.


joo monimetallin ongelmia kai, mutta voisi kai natikan polttimokin kolhun saadessaan roiskaista kuumaa lasinsirpaletta sinne tänne? Ja suojalasihan on myös säteilyn vuoksi monimetallissa hyvä olla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - joulukuu 30, 2010, 17:30:21 ip
Se natikanvalo ei ole  todellakaan terveellisin oleskelutilan vaihtoehto, ja kyllä sitäkin voi liian kauan tuijotella varsinkin jos se ei ole lähelläkään hehkulampun värisävyä.
Lapsien suhteen ei kannattaisi niitä pieniäkään riskejä ottaa mielestäni, ovat kumminkin herkempiä UV-säteille ja tehokkaalle valolle yleensäkin, näkövauriot paranee aika huonosti. UV-suojatulla suojalasilla voi jo olla turvallisempaa.

Ei ne natikat aina räjähdä, mutta mahdollisuus on ja niin on esleissäkin se tulisuihkun mahdollisuus. Itsellä on useampi kynttilä pikkuesli suihkinut kunnolla viimeiset henkäyksensä, tavalliset ovat vain pimentyneet. Sytytys vaihe on räjähdykselle  yleisin.

Pidetään järki mukana asennuksissa ja suojaetäisyydet kunnossa sekä muistetaan puhdistaa ne pölyt ja kuolleet öttiäiset välillä pois kaikista sähkölaitteista, niin on suht turvallinen olo kaikilla.

Jos on pienikin epäilys ettei tiedot/taidot ei riitä, kannattaa tilata oikea sähkäri tekemään se huolto/asennus, se on kuitenkin halvempaa kuin hautajaiset talosta puhumattakaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 18:02:18 ip
Mitään valoa ei kuulu tuijottaa niin kun ei aurinkoakaan. Eikä toki kannata olohuoneeseen laittaa suuritehoista lamppua. Eikös se menny sillain että loisteputket ja eslit tuottaa uv-valoa ja muut eivät niinkään.
Enpä ole kuulut että natikat olis räjähdellyt. Pitäis kai kysellä isoilta puutarhoilta joilla on tuhansia käytössä että onko niitä ikinä räjähtänyt.
Mutta kyllä minkä tahansa sähkölaitteen kanssa on aina olemassa tulipalo riski.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - joulukuu 30, 2010, 18:07:11 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 15:40:53 ip
Natikassa ei ole juuri mitään mikä syttyis palaan kun taas esleissä on muovi aika paljon.
Eikös toi polttimon räjähtäminen ole monimetallin ongelma, sen takiahan niissä on suojalasi.

Jo ihan sammutustyönkurssilla opetettiin, että suurin osa tulipaloista leviää lämmön- ja pyrolyysikaasujen siirtymisen takia. Palavan materiaalin siis EI tarvitse aina olla KIINNI lämmönlähteessä. ;)

Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 18:02:18 ip
Mitään valoa ei kuulu tuijottaa niin kun ei aurinkoakaan. Eikä toki kannata olohuoneeseen laittaa suuritehoista lamppua. Eikös se menny sillain että loisteputket ja eslit tuottaa uv-valoa ja muut eivät niinkään.
Enpä ole kuulut että natikat olis räjähdellyt. Pitäis kai kysellä isoilta puutarhoilta joilla on tuhansia käytössä että onko niitä ikinä räjähtänyt.
Mutta kyllä minkä tahansa sähkölaitteen kanssa on aina olemassa tulipalo riski.


Ei oo räjähdelly, mutta on niitä syttyny palamaan.. Voisin kuitenkin melkovarmasti sanoa, että suurin osa niistä on "löysiä liitoksia".

Onko noissa ny niin eroa? ESLit varmaan räjähtelee ihan yhtä usein kuin natikat syttyvät.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - joulukuu 30, 2010, 18:28:38 ip
Kyllä sieltä natikastakin tulee UV säteitä ja esim. silmät ei osaa varautua moiseen johtuen värilämpötilasta, näin käy myös pilvisellä säällä ulkona.

Räjähdykset varmaankin johtuvat eniten muista syistä kuin lampusta itsestään, eikä tapahdu varmaan kovinkaan usein, mutta kyllä tavalliset hehkulamputkin poksahtelevat, yleensä sytytyksen yhteydessä.

Itselläkin natikka posottaa pusikon keskellä ilman suojalasia ja tilassa ollaan satunnaisesti päivittäin. Lopullinen paikka lienee sille wc, mutta varsinaisiin oleskelutiloihin en sitä silti huoli, eikä se johdu valon väristä, joka häiritsee itseäni vähemmän kuin koisteputket.

Sähkölaitteissa oleva muovi pitäisi olla yleensä itsestään sammuvaa, mikä ei tietenkään auta, jos asennus tai olosuhteet ovat väärät.
Eikä niitäkään kai enää valvota täyttävätkö mitään säännöksiä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 30, 2010, 19:01:58 ip
Hallituskin vilkaisi tätä ketjua ja äkkiä alkoi näyttää siltä, ettei meille tule mitään noista kolmesta (ESL, SpNa, MM) *prkl*

Mitenkäs sitten LEDivalojen riskit ja kasvatusteho? (esim. http://herbert.fi/tuote/14 (http://herbert.fi/tuote/14)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 19:08:34 ip
Siis ei semmosta sähköllä toimivaa vehjettä taida ollakkaan jossa ei mitään riskiä ole. Telkkarit taitaa aiheuttaa eniten tulipaloja. Kaikki noi lamput ihan turvallisia oikein käytettynä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 30, 2010, 19:22:26 ip
Totta tuokin, että joka sähkölaitteessa on riskinsä. Mutta melkeinpä kaikki sähkölaitteet on tarkoitettu käytettäväksi sisätiloissa.

Mitähän palotarkastaja tuumaa kun näkee tuollaisen teollisuuskäyttöön tehdyn natikan sisätiloissa?
Tuli vaan sellainen worst case scenario mieleen, että kämppä palaa ja sitten todetaan palon lähteneen laitteesta jota ei pitäisi asentaa sisätiloihin. Mites kävi palovakuutuksen?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 19:29:30 ip
Kyllä noita on sisätiloissa mm.halleissa ja kaupoissa. Ulkokäyttöön tehdyt lamput on erilailla koteloituja suojalasilla varustettuna jne. Kaikissa kuumenevissa laitteissa pitää toki noudattaa suojaetäisyysiä.  Eihän hehkulamppuakaan saa laittaa mihinkään kiinni. Kiukaassa on myös turvaetäisyydet. Kiuaskin lämpenee huomattavasti enemmän kun mikään kasvatuslamppu. Ainahan voit varmistaa asiat vakuutusyhtiöstäsi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 30, 2010, 19:38:39 ip
Ainakin monimetalliin sanoo vakuutusyhtiö:
http://www.if.fi/web/fi/tietoaifista/ajankohtaista/pages/valtakohdevalaisimienpalovaaraliiketiloissa.aspx
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - joulukuu 30, 2010, 22:52:39 ip
Lainaus käyttäjältä: chilihardhead.fi - joulukuu 30, 2010, 17:30:21 ip
Se natikanvalo ei ole  todellakaan terveellisin oleskelutilan vaihtoehto, ja kyllä sitäkin voi liian kauan tuijotella varsinkin jos se ei ole lähelläkään hehkulampun värisävyä.
LAPSIEN suhteen ei kannattaisi niitä pieniäkään RISKEJÄ ottaa mielestäni, ovat kumminkin herkempiä UV-säteille ja tehokkaalle valolle yleensäkin, näkövauriot paranee aika huonosti. UV-suojatulla suojalasilla voi jo olla turvallisempaa.

Pidetään järki mukana asennuksissa ja suojaetäisyydet kunnossa sekä muistetaan puhdistaa ne pölyt ja kuolleet öttiäiset välillä pois kaikista sähkölaitteista, niin on suht turvallinen olo kaikilla.

Jos on pienikin epäilys ettei tiedot/taidot ei riitä, kannattaa tilata oikea sähkäri tekemään se huolto/asennus, se on kuitenkin halvempaa kuin hautajaiset talosta puhumattakaan.


Kaihi ja muut silmäsairaudet tulevat sitten ennemmin tai myöhemmin tai jotain muuta .

Mulla on kodinhoitohuoneessa 400w natikka yösähköllä ja katosta 15cm alemmaksi , kulmakannakkeisiin asennettu valkoinen pimennysverho joka ei todellakaan pimennä natikan loistetta mutta leikkaa terävimmän häikäisyn pois ja heijastaa osan valosta takaisin kasveille, kasvatustelttaa en ole aikonut hommata.

Olohuoneeseen laitoin etelän/kaakon ikkunoiden alle 150w natikan ja 90w led ufon ajastimella yö klo 1.00 päälle ja päivällä klo12.00 pois.
Pystyisi noita pitämään päivävaloinakin mutta en pitäisi ainakaan lasten kanssa.
Niin ja valot ovat suunnattu ihmisistä poispäin eli kasveihin ja ikkunaa kohti jonka verhot avaan jo nukkumaan mennessäni jotta saavat ohi ajavatkin ihastella valoloistoa. Muutama kuukausi näin on menty, ei ole ketään haitannut eikä ihmeemmin kyselty.

Itse uskoin tuohon led mainontaan , nyt voin kokemuksella sanoa ettei 90w ufo vastaa 400w natikkaa, vaikka valmistajat/myyjät tälläistä uskottelivatkin.
Mielenkiintoisempaa olisi jos  laitetaisi 400w natikka ja 400w led vastakkain , niin natikka voittaa ainakin hinnassa.  Oikempi vertailu luku olisi varmaan sadon paino/energiankulutus eli grammaa/wattia.

Tarkkaan valituilla led aallonpituuksilla ,voisi olla hyvä antaa lisävalaistusta, kolmikerroksisen argon täytteellä olevan ikkunan läpi tulevalle auringonvalolle.     
Otsikko: Kuka on nähnyt lampun räjähtävän tai syttyvän palamaan?
Kirjoitti: jla1710 - joulukuu 31, 2010, 01:16:32 ap
Ihan noin mielenkiinnosta, että kuka foorumilaisista on nähnyt omakohtaisesti jonkilaisen lampun "räjähtävän" tai syttyvän palamaan. Räjähtämiseksi riittää, että lasi on mennyt rikki poksahtamalla. Ja mikä lamppu on ollut kyseessä? Nyt en etsi absoluuttista totuutta youtubesta tai muustakaan totuuden torvesta vaan omakohtaisia kokemuksia :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - joulukuu 31, 2010, 01:29:22 ap
Räjähtäneitä: Loisteputki, hehkulamppuja useita, elohopeahöyrylamppu, spna,  kynttiläesli tulessa useamman kerran, uskomattomin palamaan syttynyt on ollut led taskulamppu
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lihamestari - joulukuu 31, 2010, 05:46:20 ap
Mullakin on hehkulamput poksahdelleet, kun on vettä roiskahtanu kuuman lampun päälle.
Pari loistaria on mennyt kolahduksesta uuteen uskoon.
Tosin mikää näistä ei ole tapahtunut kasvatushommissa! (Ylläri, kun on eka kausi menossa ;D)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 31, 2010, 10:03:18 ap
Led valoista ei ole tullut mitään negatiivistä vastaan tässä turvallisuuskeskustelussa. Onkohan syy tähän siinä ettei niitä ole kovin paljon käytössä. Ainakaan ne ei käy kauhean kuumana.

Olen tässä jo melko vakavasti harkinnut 120W LED valaisimen hankkimista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - joulukuu 31, 2010, 10:56:31 ap
LED:it eivät lämpene paljoakaan ja ne eivät käytä verkkovirtaa (230v), vaan välissä on muuntaja. Siksi ne ovat huomattavasti turvallisempia. Mutta myös kalliita  ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 31, 2010, 11:42:29 ap
Itsellä ei ole kyllä mikään lamppu ikinä syttynyt palamaan eikä poksahtanut. Harvemmin muutenkaan oon nähnyt sähkölaitteiden palavan. Microaaltouuni syttyi töissä tuleen. Kasvatuslamppu paloja googlellaan en löytänyt kuin yhden. Siinä oli lamppu kaatunut ja sytyttänyt jotain palaan.
En kyllä pidä lamppuja yhtään vaarallisempina kuin mitään muitakaan sähkölaitteita.
Natikan polttimo homman ajattelin kokeilla että mitä tapahtuu kun rikkoo polttimon palavan materiaalin päällä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: yan - joulukuu 31, 2010, 12:38:03 ip
Lainaus käyttäjältä: tikkam - joulukuu 31, 2010, 10:03:18 ap
Led valoista ei ole tullut mitään negatiivistä vastaan tässä turvallisuuskeskustelussa. Onkohan syy tähän siinä ettei niitä ole kovin paljon käytössä. Ainakaan ne ei käy kauhean kuumana.

Olen tässä jo melko vakavasti harkinnut 120W LED valaisimen hankkimista.


Huonona puolena on korkea hinta ja valon hmm.. hyvin kinnostava kirkas violetti väri joka vääristää näkökentässä kaikki värit. En voi ainakaan tehokasta laitetta suositella sellaiseen tilaan jossa oleskellaan paljon. Tietenkin väriin tottuu lopulta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Zabi - joulukuu 31, 2010, 12:40:25 ip
Lainaus käyttäjältä: yan - joulukuu 31, 2010, 12:38:03 ip
Lainaus käyttäjältä: tikkam - joulukuu 31, 2010, 10:03:18 ap
Led valoista ei ole tullut mitään negatiivistä vastaan tässä turvallisuuskeskustelussa. Onkohan syy tähän siinä ettei niitä ole kovin paljon käytössä. Ainakaan ne ei käy kauhean kuumana.

Olen tässä jo melko vakavasti harkinnut 120W LED valaisimen hankkimista.


Huonona puolena on korkea hinta ja valon hmm.. hyvin kinnostava kirkas violetti väri joka vääristää näkökentässä kaikki värit. En voi ainakaan tehokasta laitetta suositella sellaiseen tilaan jossa oleskellaan paljon. Tietenkin väriin tottuu lopulta.

Alla viestini tuolta...
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6588.msg127850#msg127850
-----
Mulla ollut moinen kapistus käytössä jo muutaman kuukauden, ei ole (kai) kuuppa erityisesti seonnut.  ;D
Auttaa paljon kun laittaa ledin viereen "normaalin" valolähteen (ESL,SPNA), silloin tuota väriä ei erityisesti etes huomaa.
Eikä tarvii välttämättä olla etes mitenkää suuritehoinen, mut itellä 250W natikka.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8351.0
----
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - joulukuu 31, 2010, 13:06:23 ip
Vieläkös noissa on tuulettimet?
Itselläni ei ainakaan pää kestä Ufojen jatkuvaa hurinaa. Luulisi tuon jäähdytyksen hoituvan passiivimenetelmilläkin, mutta tuulettimet ovat halpoja ja halvat äänekkäitä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Zabi - joulukuu 31, 2010, 13:11:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - joulukuu 31, 2010, 13:06:23 ip
Vieläkös noissa on tuulettimet?
Itselläni ei ainakaan pää kestä Ufojen jatkuvaa hurinaa. Luulisi tuon jäähdytyksen hoituvan passiivimenetelmilläkin, mutta tuulettimet ovat halpoja ja halvat äänekkäitä.


Tossa omassa 120W ledissä on 3x 80mm tulletinta, pitää ääntä.

Olenki suunnitellu siihen vaimennus modausta, kunhan vaan rahatilanne vähän helpottaa...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: nesvig - joulukuu 31, 2010, 13:13:10 ip
Minua epäilyttää LED-valaistuksessa juuri tuo, että sitä käytetään aina jonkun natikan tai eslin kanssa. Tuntuu ettei kukaan käytä pelkkää LED-valoa ilman apulamppuja/päivänvaloa eikä sen takia mistään tunnu löytyvän kunnollisia omaan kokemukseen perustuvia tuloksia siitä miten hyvin chilit kasvavat pelkällä LED-valaisimella. Teoreettista väittelyä kyllä riittää loputtomasti, mutta käytännön kokemuksiin perustuvia puolueettomia kokemuksia pelkästä LED-valaisimesta ei tunnu löytyvän juuri yhtään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Zabi - joulukuu 31, 2010, 13:15:35 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - joulukuu 31, 2010, 13:13:10 ip
Minua epäilyttää LED-valaistuksessa juuri tuo, että sitä käytetään aina jonkun natikan tai eslin kanssa. Tuntuu ettei kukaan käytä pelkkää LED-valoa ilman apulamppuja/päivänvaloa eikä sen takia mistään tunnu löytyvän kunnollisia omaan kokemukseen perustuvia tuloksia siitä miten hyvin chilit kasvavat pelkällä LED-valaisimella. Teoreettista väittelyä kyllä riittää loputtomasti, mutta käytännön kokemuksiin perustuvia puolueettomia kokemuksia pelkästä LED-valaisimesta ei tunnu löytyvän juuri yhtään.

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8351.msg126637#msg126637
Tuolta löytyy Pink Habanero joka ei natikalta saa tukea, eikä uusin nagakaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: yan - joulukuu 31, 2010, 14:32:52 ip

Alla viestini tuolta...
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6588.msg127850#msg127850
-----
Mulla ollut moinen kapistus käytössä jo muutaman kuukauden, ei ole (kai) kuuppa erityisesti seonnut.  ;D
Auttaa paljon kun laittaa ledin viereen "normaalin" valolähteen (ESL,SPNA), silloin tuota väriä ei erityisesti etes huomaa.
Eikä tarvii välttämättä olla etes mitenkää suuritehoinen, mut itellä 250W natikka.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8351.0
----
[/quote]

Tietenkin jos "normaalin" valon laittaa viereen se normalisoi kyllä violetin värin. Itsellä tuossa omavalmisteisessa lampussa on 25 lediä ja kirkas on. :D Juuri ja juuri kesti sen kanssa olla pidemmän aikaa samassa huoneessa. Ruoka ainakin näytti hyvinkin kiinnostavalta ku söi olohuoneessa. Nyt kun kohta viikon ollu tuossa, nii aikalailla on tottunu jo väriin.

Tuo on nyt ainut lamppu tässä setissä ja taimet ainaki kääntyvät kovallakin halulla valoa kohti. Se että miten kasvavat sen avulla tuossa ikkunan vieressä niin nähdään tässä talven aikana. Ei tuo ikkunan valo kuitenkaan hirveästi vaikuta näin pimeällä ajalla:)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - joulukuu 31, 2010, 15:16:18 ip
Turvallisuudesta löytyi paljon tarinaa tukesin sivuilta:

http://www.tukes.fi/sahkotuoteopas/index.html (http://www.tukes.fi/sahkotuoteopas/index.html)

http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Sahko-ja-hissit/Sahkolaitteet/sahkotuotteen-markkinoillesaattaminen/ (http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Sahko-ja-hissit/Sahkolaitteet/sahkotuotteen-markkinoillesaattaminen/)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - tammikuu 01, 2011, 14:41:51 ip
Lainaus käyttäjältä: nesvig - joulukuu 31, 2010, 13:13:10 ip
Minua epäilyttää LED-valaistuksessa juuri tuo, että sitä käytetään aina jonkun natikan tai eslin kanssa. Tuntuu ettei kukaan käytä pelkkää LED-valoa ilman apulamppuja/päivänvaloa eikä sen takia mistään tunnu löytyvän kunnollisia omaan kokemukseen perustuvia tuloksia siitä miten hyvin chilit kasvavat pelkällä LED-valaisimella. Teoreettista väittelyä kyllä riittää loputtomasti, mutta käytännön kokemuksiin perustuvia puolueettomia kokemuksia pelkästä LED-valaisimesta ei tunnu löytyvän juuri yhtään.


Ei pysynny taimi kukassa pelkällä 90w ledi lampulla (oli kyllä turhan kaukanakin kasvista) ja ikkuna valolla.
Sen takia tuon 150w natikan lisäsin viereen.

Kiinan ledin jäähdytys on sinkitty sileä pelti jota puhalletaan täysillä kierroksilla , kolmella n.80mm tietokone tuulettimilla.
Väliovi pitää olla yöllä kiinni, ei riitä että on valaisin on toisessa huoneessa.
Jos noita valaisimia on kiinalaisilta ostamassa niin kannattaa pyytää hiaman valokuvaa lampun sisältä , onko tosiaan niin ettei 150e-250euron loppuhintaiseen valaisimeen ole varaa laitaa kunnollista alumiinista jäähdytys rivastoa ja tarpeen mukaan muuttuvaa puhaltimen kierros nopeutta tai muuten hiljaisia.

Natikan polttimoille on hyviä suojattuja heijastimia
http://www.google.fi/images?hl=fi&q=air-cooled%20reflector&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1236&bih=689 ,
kunhan varmistaa että kiinnitys koukut varmasti kestävät laitteeen painon niin on kyllä turvallinen , kunhan ei liian pieneen ilmastoimattomaan koppiin laita , eikä olohuoneen oleskelu valaistukseksi.   
 
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chili123 - tammikuu 02, 2011, 14:32:46 ip
Tuleeko noissa bilteman 2X36W loisteputkissa johtoa mukana valmiina kytkettynä? eli plug and play
tuote Nro: 359807
Huomen olisin biltemaa menos nii ois voinu samal ostaa chileille
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - tammikuu 02, 2011, 16:32:03 ip
Ei ole plug and play vaan sähköalan ammattilaisen kytkettäväksi tarkoitettu kiinteään asennukseen oleva valaisin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chili123 - tammikuu 02, 2011, 18:26:17 ip
ei kai tuohon tartte ostaa kuin, maadoitettu johto jossa on pistotulppa valmiiksi kytkettynä
Sitten itse liittää 3 johtoa ja katsoa tarkkaan että maadoitus menee oikein.

ja valmis?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - tammikuu 02, 2011, 18:42:43 ip
Itse liitin kaksinapaisella vaan. Suojamaa mielestäni tuossa hifistelyä.


Joo joo, en tarvitse mitään sähkömiesten saarnoja, jokainen tavallaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - tammikuu 02, 2011, 20:19:57 ip
Hei, olisko kellään kokemuksia 80W T5 loisteputkien ostamisesta jostain kotimaisesta puljusta. Tarjontaa tuntuu olevan aika vähänlaisesti, varsinkin erittäin kylmien sävyjen osalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - tammikuu 02, 2011, 23:05:01 ip
Eipä ole juuri noista, mutta sen verran kun olen hyllyvalikoiman ulkopuolisia tarvinnut niin kyllä valaisinliikkeessä on osattu auttaa. Jos valmistajalla/maahantuojalla vaan on varastossa tavaraa niin tähän asti on ihan parissa päivässä saatu noudettavaksi. Marketeista, K-raudoista ja kaiken maailman honkkareista en ole erikoisempia edes kysellyt, mutta luulen ettei tilauskoneisto ole ihan niin nopea, jos toimii ollenkaan.

Vai onko tässä ongelma se ettei valmistajilla ole tarjollakaan moisia?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - tammikuu 03, 2011, 09:22:51 ap
Eipä tuossa suojamaata tarvitse mihinkään, kun valaisimen runko on muovia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: RedRave - tammikuu 03, 2011, 16:16:56 ip
Varmistui tuossa viikonloppuna, että tarttis mennä Ikeaan palloilemaan jossain kohtaa viikkoa niin mites nämä Tertial-valaisimet (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183) oikein soveltuvat kasvivaloiksi? Kun tuossa "tuotetiedoissa" lukee näin: "Valonlähde myydään erikseen. Suosittelemme 11 W:n SPARSAM-energiansäästölamppua E27."
Onko jollain tietoa tai likellä ko. valaisinta, niin saisi tietoa maksimi watti määristä, ja voiko tuohon ruuvata ~30W ESL:n?
Muutamissa kuvissa mielestäni olen tuommosia nähnyt, tai ainakin hyvin samanlaisia.  ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - tammikuu 03, 2011, 16:26:55 ip
Lainaus käyttäjältä: RedRave - tammikuu 03, 2011, 16:16:56 ip
Varmistui tuossa viikonloppuna, että tarttis mennä Ikeaan palloilemaan jossain kohtaa viikkoa niin mites nämä Tertial-valaisimet (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183) oikein soveltuvat kasvivaloiksi? Kun tuossa "tuotetiedoissa" lukee näin: "Valonlähde myydään erikseen. Suosittelemme 11 W:n SPARSAM-energiansäästölamppua E27."
Onko jollain tietoa tai likellä ko. valaisinta, niin saisi tietoa maksimi watti määristä, ja voiko tuohon ruuvata ~30W ESL:n?
Muutamissa kuvissa mielestäni olen tuommosia nähnyt, tai ainakin hyvin samanlaisia.  ???


Muistaisin tuossa olevan max 60w. Ihan satavarmaksi en sano, mutta kyllä se 30w eslin kestää mennen tullen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: nesvig - tammikuu 03, 2011, 16:32:57 ip
Suosittelen hakemaan mieluummin Prismasta vastaavan lampun vitosen kalliimmalla. Itse ostin Tertialin ja seuraavalla viikolla sille kaveriksi Prisman lampun. Siinä vaiheessa alkoi harmittamaan kun näki nuo kaksi rinnakkain ja tajusi millainen rimpula Tertial on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - tammikuu 04, 2011, 20:59:35 ip
Useilla valmistajilla ei ilmeisesti ole ko. lamppuja. Joitain löysin nopealla googlaamisella, mutta ajattelin, että jos joku olisi jo jonkun hyväksi ja kohtuuhintaiseksi havainnut. Onko kellään kokemuksia alla olevasta liikkeestä tai Bio Vitaleista yleensä?

http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo1449mmt5g580w-p-71.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - tammikuu 04, 2011, 21:26:57 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 02, 2011, 20:19:57 ip
Hei, olisko kellään kokemuksia 80W T5 loisteputkien ostamisesta jostain kotimaisesta puljusta. Tarjontaa tuntuu olevan aika vähänlaisesti, varsinkin erittäin kylmien sävyjen osalta.


Mä ostin joku aika sitten Akvaterralta tollasen 4x54W T5 valaisimen ja heiltä saa päivänvalo/valkoinen valo tyyppisiä 80W lamppuja. Ei näy hintaa listassa (http://www.akvaterra.fi/at006.html#), mutta kyllä niiitä heiltä pitäisi löytyä. Jos ovat samaa päivänvalotyyppiä kuin nuo 54W, niin pitäisi sivujen mukaan olla 10 000K...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - tammikuu 04, 2011, 21:46:41 ip
Juuri Akvaterrasta ostettuun Hailean valaisimeen olenkin lamppua etsimässä. Ei vaan kerro lampuista mitään hyvää, että syksyllä käyttöön otettu lamppu, joka on ollut päällä ehkä 1000 h on valaisunsa valaissut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 04, 2011, 22:23:21 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 04, 2011, 20:59:35 ip
Useilla valmistajilla ei ilmeisesti ole ko. lamppuja. Joitain löysin nopealla googlaamisella, mutta ajattelin, että jos joku olisi jo jonkun hyväksi ja kohtuuhintaiseksi havainnut. Onko kellään kokemuksia alla olevasta liikkeestä tai Bio Vitaleista yleensä?

http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo1449mmt5g580w-p-71.html

Ei ole kokemusta, mutta noissa täysspektrissä lampuissa on huonompi hyötysuhde kuin tavallisissa 800-sarjaisissa, joten en käyttäisi täysspektrisiä kasveilla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - tammikuu 04, 2011, 22:30:16 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 04, 2011, 21:46:41 ip
Juuri Akvaterrasta ostettuun Hailean valaisimeen olenkin lamppua etsimässä. Ei vaan kerro lampuista mitään hyvää, että syksyllä käyttöön otettu lamppu, joka on ollut päällä ehkä 1000 h on valaisunsa valaissut.


Antoivat mulle valaisinta ostaessa pari ylimääräistä putkea ja hyvä niin, koska yksi putkista olikin hajalla jo valmiiksi. Aika herkkiä tuntuvat olevan... En tiedä sitten onko muualla yhtään laadukaampia putkia, mutta kannattaa kysyä jostain rautakaupasta, jos tilaisivat niitä. Osramilta tai philipsiltä luulisi saavan lähes joka kauppaan tilattua putkia.

Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 04, 2011, 22:23:21 ip
Ei ole kokemusta, mutta noissa täysspektrissä lampuissa on huonompi hyötysuhde kuin tavallisissa 800-sarjaisissa, joten en käyttäisi täysspektrisiä kasveilla.


Meinasin alkuun tehdä tuonne Valotorniin tilauksen, mutta asiaan perehdyttyäni jätin juuri tuosta hyötysuhteen huonoudesta johtuen 9-sarjalaiset omaan arvoonsa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 04, 2011, 22:44:23 ip
ESLejä kysellään säännöllisesti, joten tiedoksi, että Bauhausissa (ainakin Vantaa) on laaja valikoima Osramin ESLejä ja 4000 K versioita löytyy 30 W asti. Maksoi 12 tai 13 e.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 06, 2011, 10:04:09 ap
Valaisinten päivitysprojekti ja vaatimukset hieman erilaisia kuin muilla:

Entinen viritys on 2x 23W esl roikkumassa tangosta kasvien päällä. Valo ei riitä kun perheenlisäystä tulee 2-4 kpl. Tilaa on noin 75cm pituussuunnassa, leveyssuunnassa rajoittaa vain virityksen tasapaino (siirreltävä vaatetanko runkona).

Katselin tässä aamutuimaan tällaista hökötystä
http://www.valotorni.fi/notuskattovalaisint84x18w-p-429.html (http://www.valotorni.fi/notuskattovalaisint84x18w-p-429.html)
Hyvänä puolena tuossa on heijastin ja kompakti koko yhdistettynä suht isoon valaisualueeseen. Lisäksi samaan pakettiin saa ainakin näennäisesti hyvät putket
http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo590mmt8g1318w-p-60.html (http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo590mmt8g1318w-p-60.html)

Onko noissa laitteissa mitään tolkkua? Onko kenellä kokemusta tuosta liikkeestä? Riittääkö tuosta ytyä vaikkapa neljälle chilille? Pituutta ei kasveilla vielä ole kummoisesti ja myöhemmin varmaan laitan eslit valaisemaan sivulta jollain kurkkupurkkivirityksellä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mohla - tammikuu 06, 2011, 10:30:29 ap
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 10:04:09 ap
Katselin tässä aamutuimaan tällaista hökötystä
http://www.valotorni.fi/notuskattovalaisint84x18w-p-429.html (http://www.valotorni.fi/notuskattovalaisint84x18w-p-429.html)
Hyvänä puolena tuossa on heijastin ja kompakti koko yhdistettynä suht isoon valaisualueeseen. Lisäksi samaan pakettiin saa ainakin näennäisesti hyvät putket
http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo590mmt8g1318w-p-60.html (http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo590mmt8g1318w-p-60.html)

Onko noissa laitteissa mitään tolkkua? Onko kenellä kokemusta tuosta liikkeestä? Riittääkö tuosta ytyä vaikkapa neljälle chilille? Pituutta ei kasveilla vielä ole kummoisesti ja myöhemmin varmaan laitan eslit valaisemaan sivulta jollain kurkkupurkkivirityksellä.


Nuo putket taitavat vastata 900-sarjan putkia, joten täällä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg129418#msg129418) annettu vinkki noiden hyötysuhteesta kannattaa ottaa harkintaan. Täyden spektrin putket ovat kyllä hyviä asuintiloihin jne. mutta kasvit niistä eivät niinkään kai hyödy. Jos tuohon valaisimeen lähtee, niin suosittelen jotain 850 tms. putkia siihen.

Mahtuuko hommaamaan yhden roikkuvan eslin lisää tai vaihtamaan esim. 3 kpl 30W esl-valaisinta siihen roikkumaan? Toi 75cm leveys vähän rajoittaa noissa loisteputkissa, joissa yleisin koko lienee 120cm luokkaa. Viime kaudella mulla taimet kasvoivat yhdellä 28W 120cm loisteputkivalaisimen alla, mikä oli koko ajan n. 10 cm päässä puskien latvoista. Nyt mopo on valaisussa lähtenyt käsistä ja taimivalaisua on 4x54W... ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - tammikuu 06, 2011, 10:46:06 ap
Jos ei natikka kelpaa ja uusia loisteputkia/valaisinta aikoo hommata niin, T5 HO , on suositukseni, siihen punasävyinen k3000 putki ja sinisävyinen k6500 putki.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 06, 2011, 11:32:08 ap
Natikka ehkä kelpaisi, mutta hirvittää jostain syystä sellainen. Kuumuuko se? Onko pakko olla kauhea sähkösyöppö 400W tai jotain sinnepäin? Miten sen saa mihinkään kiinni, jos ei voi hitsailla telineitä tai porailla seiniä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 06, 2011, 12:06:21 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 10:04:09 apOnko noissa laitteissa mitään tolkkua?


Onhan tuo heijastimineen ja neljine putkineen paljon parempi kuin tavallinen "keittiövalaisin": http://www.sahkobit.fi/verkkokauppa/loistelamppuvalaisin-kotiloiste-pituus-70cm-p-576.html

Tuo ei vain ole tarkoitettu ripustukseen vaan kattoon kiinni. Yläosa voi näyttää reikäiseltä ja sähköturvallisuus epäilyttävältä. Voihan sen sitten ruuvata johonkin levyyn kiinni ja ripustaa levyn. Tehoa siinä on saman verran kuin 120 cm pitkissä 2x36W valaisimissa, joten kyllä se ikkunavaloa hyvin täydentää. Kaapissa ainoana valona taitaisi olla vähäinen isommille kasveille. Pienille riittää kunhan sen saa lähelle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Zabi - tammikuu 06, 2011, 12:08:43 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 11:32:08 ap
Natikka ehkä kelpaisi, mutta hirvittää jostain syystä sellainen. Kuumuuko se? Onko pakko olla kauhea sähkösyöppö 400W tai jotain sinnepäin? Miten sen saa mihinkään kiinni, jos ei voi hitsailla telineitä tai porailla seiniä?

Kyllähän natikka aikalailla lämpöä tuottaa. Itse olen laittanut natikan (250W) riippumaan koukuilla katosta, samoin 120W LED.

250W SPNA (http://pflanzburg.de/store/product_info.php?cPath=1_17&products_id=10&HB_snull_sid=c3a28b0d102f7d1617bd78e11df71cfc)
Natikoita löytyy alkaen 70W (http://pflanzburg.de/store/index.php?cPath=1_17&HB_snull_sid=c3a28b0d102f7d1617bd78e11df71cfc)

(http://img543.imageshack.us/img543/3112/img4601o.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - tammikuu 06, 2011, 12:41:24 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 11:32:08 ap
Natikka ehkä kelpaisi, mutta hirvittää jostain syystä sellainen. Kuumuuko se? Onko pakko olla kauhea sähkösyöppö 400W tai jotain sinnepäin? Miten sen saa mihinkään kiinni, jos ei voi hitsailla telineitä tai porailla seiniä?


On niitä pienempiäkin , monesti vain nuo käytetyt kasvihuone käytöstä poistuneet ovat alkaen 400w ylöspäin .
250w on hyvin polttimoita saatavilla, ja alle voi laittaa useamman taimen, kuin 150w .
Eilen hain paikallisesta sähköliikkeestä osram 150w nav-t 4y lampun
.
250 wattisiin ja ylöspäin olisi saanut dual spektrin polttimoita , joissa on vähän lisätty sinisen valon määrää ja kokonais valontuotto on hivenen korkeampi (lumenet).
Aihetta ei ole juurikaan käsitelty tällä foorumilla, kannattaako natikkaan laittaa dual spectrum polttimoa max. sadon tuottamiseen.

Helpoin kiinnitys on ylhäältä päin riiputtaminen, kahdella ketjulla. 

EASY KIT HPS+SONLIGHT HPS-TS 150W
 
Growing area 0,7sq meters 

Min. distance lamp/plant  20/30cm 

Weight 4,5Kg   

Lyhdyllä hintaa: 75,50 jeyroo  http://www.hydroponics.eu/lighting-c-24/easy-kit-s-40/-easy-kit-150w-hps--sonlight-hpsts-150w-8646.html

Natikan valo on tehokasta tunkeutumaan kasvin käyttöön.

On myös uudempi electronisia :  http://www.hydroponics.eu/lighting-c-24/electro-box-kit-s-189/electronic-kit-250w-hps--sonlight-hpsts-250w-5022.html

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 06, 2011, 15:02:05 ip
Kiitoksia valaisevista  ;D vastauksista. Ehkä tuo 150W natikka sopisi parhaiten omaan käyttöön. Kasvit ovat varmaan aika tiiviisti, kun lattiatilaa on 78cm x 40cm. Vaatetankokin varmaan kestää tuon 4,5kg kivasti (kattoon ripustus ei ole vaihtoehto). Muutama esli sivuille ja eiköhän ne kevääseen asti pärjää. Näillä näkymin tarkoituksena saada vain kasvit isoksi kevään sadotusta varten. Sitten saavat köllötellä parvekkeella josssain minikasvarissa tai ikkunalaudalla sisäoloissa.

Mitenkäs kaukana natikan pitää olla seinistä ja muista tarvikkeista? Tangosta on 30cm maalattuun betoniseinään ja jotain 60cm puupöytään. Tarvitseeko jotain erillisjäähdytystä ostella myös?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - tammikuu 06, 2011, 15:46:15 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 15:02:05 ipVaatetankokin varmaan kestää tuon 4,5kg kivasti (kattoon ripustus ei ole vaihtoehto). Muutama esli sivuille ja eiköhän ne kevääseen asti pärjää. Näillä näkymin tarkoituksena saada vain kasvit isoksi kevään sadotusta varten. Sitten saavat köllötellä parvekkeella josssain minikasvarissa tai ikkunalaudalla sisäoloissa.

Mitenkäs kaukana natikan pitää olla seinistä ja muista tarvikkeista? Tangosta on 30cm maalattuun betoniseinään ja jotain 60cm puupöytään. Tarvitseeko jotain erillisjäähdytystä ostella myös?
Kyllähän noi kestää tollasen painon. Ainakin luvataan. Etäisyydet seinään ja muualle on sopivat, kunhan et liian lähelle kasveja laita :) Eipä mittään erikoisempia jäähyjä tartte, mutta tuulettimen voi laittaa, jos tuntuu, että lämmöt nousee liikaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 06, 2011, 20:59:01 ip
No nyt on sitten toinen ongelma:
Valaisin on noin 30 astetta sivussa telkkarista kun katsoo sohvalta. Saattaapi olla että sitä on sokea kohta jos natikka paahtaa verkkokalvolle silmäkulmasta. Ei taida tämä valo-ongelma ratketa ennenkuin on isompi kämppä alla :(
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Zabi - tammikuu 06, 2011, 21:10:33 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 20:59:01 ip
No nyt on sitten toinen ongelma:
Valaisin on noin 30 astetta sivussa telkkarista kun katsoo sohvalta. Saattaapi olla että sitä on sokea kohta jos natikka paahtaa verkkokalvolle silmäkulmasta. Ei taida tämä valo-ongelma ratketa ennenkuin on isompi kämppä alla :(

Tai sit hommaat sopivan kokoisen teltan (http://pflanzburg.de/store/index.php?cPath=115_119&HB_snull_sid=b7c0a48d4e12be4c7d510de27d2eec5f) komistamaan olohuonetta. ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 06, 2011, 21:19:42 ip
Onhan minulla tuo Bundeswehrin "mäyräkoiratalli"  ;D Ei mahtane vaimo tykätä kun hakkaan kiilat lattiaan...

Muuten tuommoinen teltta olisi vallan mainio, mutta kasvit vie paljon pinta-alaa eikä juurikaan korkeutta. Menee paljon tilaa hukkaan, paitsi jos saisi tuon teltan kyljelleen jotenkin.

Edit:
Panostanen kolmeen tällaiseen ja johonkin heijastusvärkkiin, esim leveäkupuiseen pöytälamppuun
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=278 (http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=278)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - tammikuu 06, 2011, 22:52:54 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 21:19:42 ip
Edit:
Panostanen kolmeen tällaiseen ja johonkin heijastusvärkkiin, esim leveäkupuiseen pöytälamppuun
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=278 (http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=278)


Hullun hintanen ESLi! :o Tollahintaahan noita 30w megamaneja saa melkein kolme!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tinsa - tammikuu 07, 2011, 00:38:46 ap
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 06, 2011, 22:52:54 ip
Hullun hintanen ESLi! :o Tollahintaahan noita 30w megamaneja saa melkein kolme!
Jaa viisautesi! Varmaan lukis topicissa aikasemminkin, mutta nyt ei ole kauhea luku fiilis.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Minbaari - tammikuu 07, 2011, 01:07:14 ap
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 06, 2011, 20:59:01 ip
No nyt on sitten toinen ongelma:
Valaisin on noin 30 astetta sivussa telkkarista kun katsoo sohvalta. Saattaapi olla että sitä on sokea kohta jos natikka paahtaa verkkokalvolle silmäkulmasta. Ei taida tämä valo-ongelma ratketa ennenkuin on isompi kämppä alla :(


Yksi vaihtoehto on tietysti jos tehoa haet, mutta natikan väri ei miellytä, niin monimetallivalaisin voisi olla hyvä. Meidän olohuoneeseen ripustin tuollaisen 400w monimetallin, niin vaikka se on todella kirkas, niin ei se television katselemista haittaa sohvalla. Lämpöjä olen seuraillut sen verran, että metrin päässä lampun alapuolella kahdeksan tunnin jälkeen lämpötila on noussut 28 asteeseen. Tuolloin kasvien alapuolella oleva patterikin on ollut melkein täysillä, joten mielestäni lämmöt pysyy kurissa varsin hyvin.

Kyseessä kun on koteloitu valaisin, niin siitä tuleva lämpö kohdistuu alas ja ylöspäin. Kahdeksan tunnin käytön jälkeen valaisimen peltiosia pystyy käsin koskemaan ilman, että polttaa käsiään. Mutta itse lamppuhan kuumenee moniin satoihin asteisiin, joten sitä ei kannata sörkkiä. Tuohon sinun tilanteeseen tuo valaisin saattaa tosin olla aika painava, jos et saa sitä tukevasti kiinnitettyä mihinkään..
Kyseessä siis tälläinen valaisin:
http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/?num=288609&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/&x290817=Select/Card

Tässä vielä kuva tositoimissa olevasta valaisimesta:
(http://img29.imageshack.us/img29/305/dsc07531z.jpg) (http://img29.imageshack.us/i/dsc07531z.jpg/)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 07, 2011, 19:55:14 ip
Kävin pikaparannusta asiaan ja ostin sähköliikkeestä 30W eslin (1900lm/2700K). Maksoi kympin, mutta ei tässä tuppukylässä edes K-Raudasta löytynyt 15W suurempia eslejä.

Kaikki valonparannussysteemit on tyrmätty avioerokortilla  :-\ Pitänee tyytyä hankkimaan parhaita mahdollisia "perus"eslejä ja jotenkin hiljalleen ujutella kasviharrastusta vaimollekkin. Eiköhän se siitä. Tilaan sitten intternetitse jottain. Mihinkäs kannattaa panostaa, lumeneihin vai kelvineihin (taitaavat kulkea käsikkäin molemmat ylöspäin)? Ja jos jollain on tiedossa hyvä ostopaikka netistä tai Joensuusta, niin mielellään otan tietoa vastaan.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: murina - tammikuu 07, 2011, 20:12:32 ip
joensuun motonetistä löytyy ainakin 21W eslejä muistaakseni 2,5 €/kappale. Ja suosittelen käymään kierrätyskeskuksissa ja kirpputoreilla jos löytyis loisteputkirunkoja tai e27 kannalla olevia jalkalamppuja parilla hassulla eurolla :). Ite asun joensuussa ja melkein kaikki tarpeellinen on motonetistä tai clasohlsonilta löytyny :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tikkam - tammikuu 07, 2011, 21:12:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Minbaari - tammikuu 07, 2011, 01:07:14 ap
Kyseessä kun on koteloitu valaisin, niin siitä tuleva lämpö kohdistuu alas ja ylöspäin. Kahdeksan tunnin käytön jälkeen valaisimen peltiosia pystyy käsin koskemaan ilman, että polttaa käsiään. Mutta itse lamppuhan kuumenee moniin satoihin asteisiin, joten sitä ei kannata sörkkiä. Tuohon sinun tilanteeseen tuo valaisin saattaa tosin olla aika painava, jos et saa sitä tukevasti kiinnitettyä mihinkään..
Kyseessä siis tälläinen valaisin:
http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/?num=288609&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/&x290817=Select/Card



Tuonkin valaisimen esitteessä lukee näin:
Käyttö:
-Varastot
-Autonhuolto/työpajat
-Tehtaissa
-Sisäurheilutilat

Täytyy ensi viikolla kysellä vakuutusyhtiön kanta tuollaisten käyttöön asuintiloissa ja tehdä sitten se lopullinen päätös SpNa/MM vs. LED hankinnassa.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lihamestari - tammikuu 09, 2011, 14:25:32 ip
Mistäs arvon toverit on hankkinu esleilleen heijastimia?

Nyt kun tuolta kohta tupsahtaa pari 50w esliä, niin niille tarttis saada kunnon, sähköturvalliset heijastimet!
TeeSeItse-miehen vikaa mussa ei juurikaan ole, vaan tohinassa lähtee näkö varmaan tosta ainoasta kunnolla toimivasta silmästä ja pari ammatinharjoituksessa tärkeää sormeakin... :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 09, 2011, 16:05:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Lihamestari - tammikuu 09, 2011, 14:25:32 ip
Mistäs arvon toverit on hankkinu esleilleen heijastimia?


Metsästelen juuri kirpputoreilta ja kierrätyskeskuksista ym romukasoista. Joku wanha lukulamppukin voisi mennä. Vaatimuksina on sopiva reikä kantaa varten ja riittävän leveä ja syvä kupu, ettei tule kuumenemista eikä valo häikäise muualle. Tuli myös sellainen ajatus että pikaheijastimen saa jostain halvasta alumiinikulhosta mitä kirpputoreilla kyllä riittää :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Zabi - tammikuu 09, 2011, 16:57:00 ip
Itse tein pitkulaisesta kukkaruukusta varjostimen 2x 21W ESLeille, sisäpuolen maalasin mattavalkoisella.
ESLit on ruukun sisällä pitkittäin. Ruukkuun on sitten porattava tarpeeksi reikiä että kuuma ilma pääsee poistumaan yläkautta.

(http://img214.imageshack.us/img214/8271/img4662y.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: EdGein - tammikuu 10, 2011, 16:09:41 ip
Onko Megaman 15W kasvilampusta mitään hyötyä kasvatuksessa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - tammikuu 10, 2011, 16:16:19 ip
Kyllähän siitä jotain hyötyä on muttei sillä välttämättä yhtä kasvia enempää valaise.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: acmer - tammikuu 11, 2011, 16:45:08 ip
Lainaus käyttäjältä: EdGein - tammikuu 10, 2011, 16:09:41 ip
Onko Megaman 15W kasvilampusta mitään hyötyä kasvatuksessa?


15W lampusta on se hyöty, että sille saa esim tällaisen
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=261 (http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=261)
Huono puoli on se, että noita tarvitsee todella monta jos meinaa useampia kasveja valaista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - tammikuu 11, 2011, 16:51:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - tammikuu 07, 2011, 00:38:46 ap
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 06, 2011, 22:52:54 ip
Hullun hintanen ESLi! :o Tollahintaahan noita 30w megamaneja saa melkein kolme!
Jaa viisautesi! Varmaan lukis topicissa aikasemminkin, mutta nyt ei ole kauhea luku fiilis.

Huomasin nyt vasta tämän. Tänään Kangasalan hongkongista löyty airamin 30w eslejä 9,95€/kpl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili123 - tammikuu 12, 2011, 20:31:23 ip
Onko tuommoinen hullu laittaa sisälle, ja nouseeko lämpötila kuin paljon? Yksi huone olisi tyhjänä jonne voisin tyrkätä tuon ja chilini. Onko tuo setti muute täydellisesti valmis eli plug and play?
https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&valinta=ryhma&id=14&otsikko=Kasvihuoneet+ja+tarvikkeet&toiminto=ryhma

Kiitos vastauksista jo etukäteen!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - tammikuu 12, 2011, 20:46:56 ip
Lainaus käyttäjältä: chili123 - tammikuu 12, 2011, 20:31:23 ip
Onko tuommoinen hullu laittaa sisälle, ja nouseeko lämpötila kuin paljon? Yksi huone olisi tyhjänä jonne voisin tyrkätä tuon ja chilini. Onko tuo setti muute täydellisesti valmis eli plug and play?
https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&valinta=ryhma&id=14&otsikko=Kasvihuoneet+ja+tarvikkeet&toiminto=ryhma

Kiitos vastauksista jo etukäteen!



Pystyy tuon sisälle laittamaan. Tuossa huoneessa missä itselläni oli, nousi lämpötila parilla asteella kun ovi oli suljettuna. Kannattaa tosiaan johonkin erilliseen huoneeseen laittaa. Pientä surinaa pitää ja valon värin ja määrän puolesta en kyllä ainakaan olohuoneeseen pistäisi. Tuo natikka on Plug and play, ripustat katosta tai jostain telineestä (painaa n. 11kg) ja ruuvaat varovasti polttimon kiinni ja laitat johdon seinään.
(http://img263.imageshack.us/img263/613/pa271110.th.jpg) (http://img263.imageshack.us/i/pa271110.jpg/)

ps. Valaisimen alla oli luonnollisestikkin useampi kuin kaksi chiliä, mutta kausi oli lopuillaan ja noissa kahdessa oli vielä kypsymättömiä hedelmiä. Aika rimpuloita olivat kyllä..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - tammikuu 12, 2011, 20:57:49 ip
Lainaus käyttäjältä: chili123 - tammikuu 12, 2011, 20:31:23 ip
Onko tuommoinen hullu laittaa sisälle, ja nouseeko lämpötila kuin paljon? Yksi huone olisi tyhjänä jonne voisin tyrkätä tuon ja chilini. Onko tuo setti muute täydellisesti valmis eli plug and play?
https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&valinta=ryhma&id=14&otsikko=Kasvihuoneet+ja+tarvikkeet&toiminto=ryhma

Kiitos vastauksista jo etukäteen!



On täydellinen setti ja oli joku tarkastettu tarra kun omani kävin kesällä tuolta hakemassa.
Ei nouse lämmöt näin talvella ainankaan, vaikka säteilylämpöähän tuosta lähtee.
Kosteutta tulee kunhan kerkeävät bublerissa alkaa vettä imemään. Jonkunlainen ilmanvaihto on hyväksi.
On muuten semmonen chilin kasvatuksen
Taikalamppu,
että jos ei oo natikkaa omistannu niin turha selittää mitään chilin kasvatuksesta. Koukut kunnolla kattoon kiinni.
 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili123 - tammikuu 12, 2011, 21:53:44 ip
Koukkuja kattoon ei viitsi laittaa kert 2 vuotta sitten huone remointoitiin kokonaan niin ei oikein innosta laittaa kattoon koukkuja. Pitää siis keksiä jonkin moinen teline. Jos pistäis huomiseksi tilaukseen  ;D Pari pöytätuulentinta on valmiiksi ja ovea raottamalla saa ilman kiertämään tarpeeksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 12, 2011, 21:59:36 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - tammikuu 12, 2011, 20:57:49 ip
On muuten semmonen chilin kasvatuksen
Taikalamppu,
että jos ei oo natikkaa omistannu niin turha selittää mitään chilin kasvatuksesta. Koukut kunnolla kattoon kiinni.


En ole natikkaa omistanu, mutta voisin sanoa vastaavasti, että ellei ole kasvattanut kasvihuoneessa, ei kannatta selittää mitään. :) Aurinko se vasta taikalamppu onkin. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - tammikuu 12, 2011, 22:05:31 ip
Lainaus käyttäjältä: chili123 - tammikuu 12, 2011, 21:53:44 ip
Koukkuja kattoon ei viitsi laittaa kert 2 vuotta sitten huone remointoitiin kokonaan niin ei oikein innosta laittaa kattoon koukkuja. Pitää siis keksiä jonkin moinen teline. Jos pistäis huomiseksi tilaukseen  ;D Pari pöytätuulentinta on valmiiksi ja ovea raottamalla saa ilman kiertämään tarpeeksi.


Yhdellä tuulettimella pärjää kyllä, joku voisi väittää että yhtäkään ei tarvitse, mutta ei ilman kierto kasveille ainakaan pahaa tee.. Aika moni taitaa käyttää vaatetelineitä natikan ripustamiseen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: zipa - tammikuu 13, 2011, 09:22:51 ap
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 11, 2011, 16:51:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - tammikuu 07, 2011, 00:38:46 ap
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - tammikuu 06, 2011, 22:52:54 ip
Hullun hintanen ESLi! :o Tollahintaahan noita 30w megamaneja saa melkein kolme!
Jaa viisautesi! Varmaan lukis topicissa aikasemminkin, mutta nyt ei ole kauhea luku fiilis.

Huomasin nyt vasta tämän. Tänään Kangasalan hongkongista löyty airamin 30w eslejä 9,95€/kpl.


Biltemasta 30 W ESL hintaan 3,49.

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=44275.htm&tuote=44275&ryhmaid=283

Speksejä: 4000 K, 1650 lm, 8000 h
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili123 - tammikuu 14, 2011, 19:27:10 ip
Natikka hankittu, odottaen koska voi postista käydä hakemassa natikan  :)
Telineeksi hommasin moisen
http://www.sinituote.fi/Suomeksi/Tuotteet/Vaatehuolto/Kuivaus-_ja_tuuletustelineet.iw3?itemid=657&showlocation=be7e553b-91d6-4b36-a578-09a0c4db80ca
Kestävyyttä testasin laittamalla 12kg edestä käsipainoja pussiin ja roikkumaan, eipä ollut mitään ongelmaa kestävyyden suhteen, yllätyin. Kädelläkin kun vielä ronskisti painoi niin ei joustanut yhtään eikä antanut periksi. Teline tulee vielä maton päälle ettei jalakset pääse vahingossakaan liukumaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: acmer - tammikuu 15, 2011, 14:53:10 ip
Joensuussa, tässä huonojen valikoimien luvatussa maassa, ei ole juuri yhtään hyvää valaisinta. Piti rakentaa itse sitten koko höskä seuraavasti:

Osat:
3m MMJ 3x1,5S 2e
pistotulppa 1e
23W ESL 10e
BOB riippuvalaisin 10e

hinnat suurinpiirtein

Koska Bobin johto ei riitä viritelmään, korvasin sen MMJ:llä ja päähän tavallinen töpseli. Töpseli jököttää jatkojohdossa, jonka toisessa päässä on ajastin. Jatkarissa myös toinen viritys (samanlaisen MMJ:n päässä E27-kanta ja 30W ESL). Jos Bob toimii, pitänee ostaa 30W eslille myös. Lievää väkivaltaa sai puuhastellessa käyttää, mutta eiköhän tuo kasassa kestäne (mm. vedonpoisto puuttuu).

Koko kaupungista en ole löytänyt yli 30W eslejä, saatikka yli 15W JA +3000K. Ei löytynyt myöskään yhtään edullista ja järkevää valmista valaisinrukoa mistään. Netistä tilatessa olisi postikulut jo olleet lähelle virityksen hintaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - tammikuu 15, 2011, 15:07:24 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 02, 2011, 20:19:57 ip
Hei, olisko kellään kokemuksia 80W T5 loisteputkien ostamisesta jostain kotimaisesta puljusta. Tarjontaa tuntuu olevan aika vähänlaisesti, varsinkin erittäin kylmien sävyjen osalta.


https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?toc=18706&name=valaistus#toc=19043;

Tuolta ostin itse. Ne hailean putket on ilmeisesti hieman huonolaatuisia..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: pansu - tammikuu 16, 2011, 22:51:13 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 11, 2011, 16:45:08 ip
Lainaus käyttäjältä: EdGein - tammikuu 10, 2011, 16:09:41 ip
Onko Megaman 15W kasvilampusta mitään hyötyä kasvatuksessa?


15W lampusta on se hyöty, että sille saa esim tällaisen
http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=261 (http://www.valonetti.fi/product_details.php?p=261)
Huono puoli on se, että noita tarvitsee todella monta jos meinaa useampia kasveja valaista.


Tuollaisen sisään mahtuu juuri ja juuri Bilteman 30W ESL (paitsi turvallisuussäädösten mukaan). Yläpäähän poraa pari reikää niin pääsee ilmakin hieman kiertämään ja valaisee hyvin...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MrBenson - tammikuu 18, 2011, 10:13:51 ap
Jos ei hifistellä, vaan halutaan semihämärässä paikassa saada kuitenkin kasvua aikaan (1-3 kasvia) niin riittäiskö pari bilteman ESLiä ja noi kotelot?

Avaan asiaa sen verran, että meillä olis tarkoitus majoitusliikkeessä antaa muutama chili asiakkaiden hoivaan. Eli hoitopaikka ja hoito-ohjeet ja fb:ssä reaaliaikainen seuranta kasvusta. Loppukesästä sitten sadonkorjuu juhlat (tai hautajaiset..). Mitään massiivisia värkkejä ei oo mahdollista asentaa, ja toisaalta ei oo suuria tulostavotteitakaan. Sen verran kotona kasvatellut että olisi mukava että niistä ei IHAN kuikeloita tulisi.

Mutta siis, mitä parilla ESLillä saa aikaan?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kaltsu - tammikuu 18, 2011, 13:18:33 ip
Lainaus käyttäjältä: MrBenson - tammikuu 18, 2011, 10:13:51 ap
Jos ei hifistellä, vaan halutaan semihämärässä paikassa saada kuitenkin kasvua aikaan (1-3 kasvia) niin riittäiskö pari bilteman ESLiä ja noi kotelot?

Avaan asiaa sen verran, että meillä olis tarkoitus majoitusliikkeessä antaa muutama chili asiakkaiden hoivaan. Eli hoitopaikka ja hoito-ohjeet ja fb:ssä reaaliaikainen seuranta kasvusta. Loppukesästä sitten sadonkorjuu juhlat (tai hautajaiset..). Mitään massiivisia värkkejä ei oo mahdollista asentaa, ja toisaalta ei oo suuria tulostavotteitakaan. Sen verran kotona kasvatellut että olisi mukava että niistä ei IHAN kuikeloita tulisi.

Mutta siis, mitä parilla ESLillä saa aikaan?


Viime vuonna esikasvattelin 8 chiliäni kolmen 30W eslin alla pohjoisikkunalla. Valoa saivat 12h päivässä. Kevääseen mennessä olivat kasvaneet valojen alla hyvin ja kesällä/syksyllä sainkin jokaisesta puskasta hedelmiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - tammikuu 23, 2011, 15:59:53 ip
Lediväkertely- ja loistarivaiheen jälkeen alkaa viimein himottaa natikka. Kameraharrastuksen puolelta tulee mieleen tarina eri jalustanhankkimisstrategioista. Voit ostaa heti kättelyssä sen kalliin ja hyvän ja olla tyytyväinen. Tai sitten ensin halvan rimpulan, jonka jälkeen keskihintaisen, joka on melkein hyvä ja vasta sen jälkeen sen kalliin hyvän... Jälkimmäinen päätyy samaan tyytyväisyyteen, mutta siinä välissä on palanut hermot ja rahaa useaan otteeseen.

Onko kellään kokemuksia vpluxin myymästä B.A.L. SpNa 600W -sarjasta. Hintaa ei ainakaan ole liikaa. Sopiiko tuohon muuten MH-polttimot? Olen ymmärtänyt, että kaikkiin digitaalisiin virtalähteisiin saisi laittaa kumman vain.

http://vplux-fi.markkina-avain.fi/kasvivalaisimet/spna-sarja-heti-valmis-400w-600w/?num=264515&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-sarja-heti-valmis-400w-600w/&x264572=Select/Card

ps. Ne 80W T5 loisteputket (Philipsin 840) tuli tilattua ApuWatti Länsisähköltä. Hinta on vissiin 12,5€/kpl. Malli 965 olisi ollut ilmeisesti noin tuplaten tuon hintainen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - tammikuu 23, 2011, 16:07:17 ip
Tuo SPNA-valaisin on ihan kunnollinen. Laatu siis ainenkin yleisesti. Tuo MM-polttimon sopivuus kannattaa varmistaa Pakkalalta itseltään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 14:00:18 ip
Löytyykö muuten yhtikäs mitään varteenotettavaa (=tehokasta?) lamppua E14 kantaan? Ostin parvekkeelle kesää varten pikkuvitriinin, jossa on näemmä sisällä kyseinen lamppu. Tietenkin heti heräsi ajatus että voisihan sielläkin kasvatella jo ennen kesääkin, jos löis vaan lampun kiinni. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - tammikuu 25, 2011, 14:04:45 ip
Äkkiseltään ei tule ainakaan ESL-puolelta mitään mieleen, mutta LEDeistä voisi jotain löytyä, tosin ne lienevät hyvinkin kapeita spotteja...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 14:13:25 ip
Joo. Spotti ei toimine tuossa tapauksessa. Vitriini sisältä valkoinen eli heijastaisikin ainakin jokseenkin mukavasti valoa. Lisäksi hyllyjä voisi asetella aluksi lähelle valoa. Entäpä kannan vaihtaminen? Onko miten hankalaa puuhaa? Itellä ei ole kyllä minkäänlaisia sähkömiehen taitoja eli aika varovainen olen kaikenlaisen tommosen suhteen. Ettei vaan olis äkkiä tulessa koko puinen häkkyrä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - tammikuu 25, 2011, 14:16:26 ip
En ole sähkömies minäkään, mistäpä syystä olenkin teettänyt osaavalla sukulaismiehellä kaikki valaisimien viritykset. :) Miksei tuollaiseen voisi olla kanta vaihdettavissakin, jos vain tilaa on. Toki siinä samalla kannattaa varmaan johdotus tarkistaa että on varmasti riittävän tukevat liitännät yms., ainakin jos jotain aiempaa suositusta tehokkaampaa lamppua siihen halajaa.

Edit: tyop.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 14:18:26 ip
Joo. Täytyypä mietiskellä. Jotain tommosia adaptereita löysin, mutta vain englanninkielelle eli lieköhän suomessa? Enkä tiedä noitten toimivuudesta mitään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - tammikuu 25, 2011, 14:24:25 ip
Kyllä sen kannan uskaltaa itsekin vaihtaa. Katsoo ensin miten se vanha on kiinni ja ostaa sitten liki vastaavanmuotoisen E27 kannan siihen. Kunhan tekee huolellista työtä, eikä osta kannaksi mitä tahansa säästötalon rimpulaa ja jo asennusvaiheessa miettii kuinka lamppu asettuu kaapin sisään, ts. ettei lamppu ole liian lähellä kaapin seiniä/kattoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 15:05:09 ip
Hmm. En mä tiedä onko tämä nyt entistäkin dorkampi kysymys, mutta eikös se kanta ole siinä johdossa jotenkin kiinni? En kyllä ala katkomaan ja yhdistelemään jotain sähköpiuhoja  :-\ Muutenkin näyttää vähän epäilyttävältä tuo viritelmä ja iso esli saattaisi ottaa puuhun kiinni, sen verran vähän väliä lampunkannassa runkoon on. Aloinkin miettimään, että jospa asentais ihan uudet systeemit. Mietin jotain ihan yksinkertaista tämän tyylistä: http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/44/huge/44-795_h.jpg Ja joo, sama E14 tuossakin on, mutta kaippa noita vastaavia löytyisi isommallakin kannalla? asentais jotenkin esim. katosta roikkumaan riittävälle etäisyydelle seinistä. Miltä kuulostaisi?

edit. Linkki korjattu. Nyt pitäisi näkyä se mitä ajoin takaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: murina - tammikuu 25, 2011, 15:39:19 ip
Menee ehkä hieman ohi aiheesta. Mutta mitä mieltä olette että missä vaiheessa kevättä voi siirtää kasvit ikkunalaudalle? Minulla on ongelmana tilan puute kun pitää laittaa loistarien alle idätetyt uudet chilit, joten käytännössä kaikki entiset joutuu siirtämään alta pois. Ikkuna jolle olen rehuja laittamassa on etelään päin antava, joten sen puolesta valon pitäisi riittää, lähinnä ajankohtaa mietin.
Olenko siis tuhoon tuomittu jos nämä joutuvat lähtemään pois valojen alta? Sadotuksella ei vielä ole väliä, lähinnä säilyykö elossa.
Kuva nykytilanteesta: (http://i1116.photobucket.com/albums/k563/murinaattori/DSCI0181Large.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ingeniero - tammikuu 25, 2011, 16:23:40 ip
Paljon riippuu paikkakunnastakin. Etelässä on nyt hieman pidempi päivä kuin vaikkapa keski-suomessa, mutta kohta me mennään etelän hitaista ohi päivänpituudessa! Lappalaiset heräsivät kaamoksesta juuri viikko takaperin ja ei mene kuin toukokuulle ja aurinko ei edes laske..se on kovaa ravia aslakilla auringon kanssa.

Toisaalta se päivänpituus ei ratkaise asiaa, vaan fyysikot kuolaavat säteilytehon perään:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=3968.0;attach=6222
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 25, 2011, 16:41:55 ip
Lainaus käyttäjältä: murina - tammikuu 25, 2011, 15:39:19 ip... missä vaiheessa kevättä voi siirtää kasvit ikkunalaudalle?

Maaliskuussa alkaa olla auringostakin jo apua.
Laita sinne ikkunan päälle muutama loisteputki avuksi. Minulla ovat koko ajan ikkunalla 2x36W putkien valossa. http://chilivaari.blogspot.com/2010/03/lasihyllylla-lisaa-ikkunatilaa_18.html

Pysyväthän ne hengissä, mutta jos helmikuulla on paljon pilvisiä päiviä, joudut leikkelemään pois hentoja oksia ja venähtäneitä latvoja, jotta saat niistä satokelpoisia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - tammikuu 25, 2011, 16:43:05 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 23, 2011, 15:59:53 ip

ps. Ne 80W T5 loisteputket (Philipsin 840) tuli tilattua ApuWatti Länsisähköltä. Hinta on vissiin 12,5€/kpl. Malli 965 olisi ollut ilmeisesti noin tuplaten tuon hintainen.


Joo, Elfa oli edullisempi ja Osram pitäisi olla ihan laatumerkki. Ainakin made in Germany lukee putkissa. 1/4 on nyt tuollaisia ja loputkin tarkoitus vaihtaa tässä joskus. taidankin vaihtaa heti tänään. Kukkivat nimittäin nuo chilit tuossa alla jo. jättää ne haileat sitten hätävaraksi, jos oikein kova hätä tulee niin voi tilapäisesti niillä valoa antaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - tammikuu 25, 2011, 17:39:00 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 23, 2011, 15:59:53 ip
Onko kellään kokemuksia vpluxin myymästä B.A.L. SpNa 600W -sarjasta. Hintaa ei ainakaan ole liikaa. Sopiiko tuohon muuten MH-polttimot? Olen ymmärtänyt, että kaikkiin digitaalisiin virtalähteisiin saisi laittaa kumman vain.


Taitaapa olla asianlaita juurikin toisin, Agroluxin 600W-virtalähteessä monimetallin käyttö on kielletty. Mekaanisissa voi lähes aina käyttää kumpaa tahansa polttimoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: M;kko - tammikuu 25, 2011, 18:11:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Harri1980 - tammikuu 25, 2011, 16:43:05 ip
Lainaus käyttäjältä: M;kko - tammikuu 23, 2011, 15:59:53 ip

ps. Ne 80W T5 loisteputket (Philipsin 840) tuli tilattua ApuWatti Länsisähköltä. Hinta on vissiin 12,5€/kpl. Malli 965 olisi ollut ilmeisesti noin tuplaten tuon hintainen.


Joo, Elfa oli edullisempi ja Osram pitäisi olla ihan laatumerkki. Ainakin made in Germany lukee putkissa. 1/4 on nyt tuollaisia ja loputkin tarkoitus vaihtaa tässä joskus. taidankin vaihtaa heti tänään. Kukkivat nimittäin nuo chilit tuossa alla jo. jättää ne haileat sitten hätävaraksi, jos oikein kova hätä tulee niin voi tilapäisesti niillä valoa antaa.


No joo, kylläpä oli selvästi halvempi! Etsin siihen aikaan kun tuota katsoin jotain vielä kylmempää. Kun sitten jouduin tyytymään 840-malliin, olisi tietysti kannattanut hakea tuolta. TOISAALTA Osramin "Valon väri" on kylmän valkoinen (4000K) ja "Värilämpötila" 3000K. Ei herätä luottamusta...  :P
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: acmer - tammikuu 25, 2011, 18:49:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 14:00:18 ip
Löytyykö muuten yhtikäs mitään varteenotettavaa (=tehokasta?) lamppua E14 kantaan? Ostin parvekkeelle kesää varten pikkuvitriinin, jossa on näemmä sisällä kyseinen lamppu. Tietenkin heti heräsi ajatus että voisihan sielläkin kasvatella jo ennen kesääkin, jos löis vaan lampun kiinni. :)


Kannan vaihto on melko yksinkertainen toimenpide, kunhan tietää mihin koloihin pitää johdot laitella. + ja - saa mennä väärinpäinkin, mutta maadoitus on syytä laittaa kunnolla, jos on vähänkin vaaraa kosteudesta. Ja parvekkeella lisäksi hyvä huomioida, notta jos sen johdon virittää vaikkapa yläkautta valumaan johonkin kasvariin, saattaa vesi valua johtoa pitkin lampun kantaan. Kosteussuojaus siis kuntoon ulkotiloissa, myös lasitetuissa. Lämpimässä voi myös hyvin kasteltu kasvari kehitellä höyryä sisäänsä, jolloin pitää taas varoa näppejänsä.

Jotkut rumat teollisuustyyppiset valaisimet on aika halpoja ja hyvin suojattuja myös pölyltä jos ei rumuus haittaa silmää, tilaa riittää ja keksii miten ne ripustelee. Kaikki on kyllä melko tilannekohtaista ja loppujenlopuksi keksii jotain toimivaa mitä kukaan ei ole vielä ehdottanut :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Harri1980 - tammikuu 25, 2011, 19:21:45 ip
Lainaus käyttäjältä: acmer - tammikuu 25, 2011, 18:49:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 14:00:18 ip
Löytyykö muuten yhtikäs mitään varteenotettavaa (=tehokasta?) lamppua E14 kantaan? Ostin parvekkeelle kesää varten pikkuvitriinin, jossa on näemmä sisällä kyseinen lamppu. Tietenkin heti heräsi ajatus että voisihan sielläkin kasvatella jo ennen kesääkin, jos löis vaan lampun kiinni. :)


Kannan vaihto on melko yksinkertainen toimenpide, kunhan tietää mihin koloihin pitää johdot laitella. + ja - saa mennä väärinpäinkin, mutta maadoitus on syytä laittaa kunnolla, jos on vähänkin vaaraa kosteudesta. Ja parvekkeella lisäksi hyvä huomioida, notta jos sen johdon virittää vaikkapa yläkautta valumaan johonkin kasvariin, saattaa vesi valua johtoa pitkin lampun kantaan. Kosteussuojaus siis kuntoon ulkotiloissa, myös lasitetuissa. Lämpimässä voi myös hyvin kasteltu kasvari kehitellä höyryä sisäänsä, jolloin pitää taas varoa näppejänsä.

Jotkut rumat teollisuustyyppiset valaisimet on aika halpoja ja hyvin suojattuja myös pölyltä jos ei rumuus haittaa silmää, tilaa riittää ja keksii miten ne ripustelee. Kaikki on kyllä melko tilannekohtaista ja loppujenlopuksi keksii jotain toimivaa mitä kukaan ei ole vielä ehdottanut :)


Tuo merkintä on ELFAn omaa sekoilua. 840 putkihan on 4000K. lumilux cool white lukee putkessa, kuten myös 840. Ei ole ihan päivänvaloputken valkoinen, mutta hehkulamppua kylmempi kuitenkin. Hinnan takia + noutovarasto pk seudulla tuohon päädyin itse. Noita raaskii vaihtaa vaikka satsin jokaiselle talvelle.

70W monimetalli kukittaa viimevuotista Nagapuskaa siihen malliin, että tulevaisuudessa pitäisi varmaan valokisko kattoon laittaa ja 3 x 150W monimetallit. Ovat vaan niin arvokkaita ja mikäli kesäsadot on hyviä niin taitaa talvikasvatus tulevaisuudessa jäähä vähemmälle. Ehkä vaan muutaman puskan kohdalla jatkan satokautta ja unohdan täydellisen talvikasvatuksen.

Nyt on kaikki neljä laatuputkea asennettu ja katsotaan miten vaikuttaa kukintaan tai vaikuttaako mitenkään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 25, 2011, 19:35:55 ip
Kiitti vastauksista. Mittailinpa tuossa piruuttani tuota vitriiniä tarkemmin ja tajusin että sinnehän saattaisi mahtua jonkinmoinen loisteputki tosiaan. 62cm leveyttä eli taitaa jäädä liian pieneksi 60cm lampuille kehikkoineen päivineen ja sain ajatuksen akvaariovalaisimista. Niistä pitäisi löytyä tuohonkin sopivan kokoinen (<60cm) malli. En tosin tiedä riittävistä wattimääristä... pärjääkö alle kahdellakympillä noissa suorissakaan loisteputkissa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - tammikuu 25, 2011, 19:49:46 ip
Mulla oli alkuun 21 tainta 2x18W loisteputkien alla. Nyt on enää joku viitisentoista, muutaman nelos- ja vitoskappaleen samoja lajikkeita olen heivannut pois ja yksi kaverikin kävi pari tainta hakemassa. Edes valaisinrunkoa kummempaa heijastinta en ole saanut aikaiseksi, mutta ihan mukavasti tuntuvat kasvavan, jopa chinenseille tuntuu riittävän. Oikeastaan ainoa rohmu tuntuu olevan Aji Cristal, joka keskelle asettaessa peittäisi alleen noin puolet kaikista muista. Sille ei taida tarpeeksi valoa ollakaan vaan aina tarttis lisää...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - tammikuu 25, 2011, 20:01:31 ip
Mitenköhän ns. 2G11 kantaiset pienloistelamput sopisi kasvatukseen? Tällaiseen http://www.head-nature.com/06082 (http://www.head-nature.com/06082) törmäsin ja vaikuttaisi ihan pätevältä, en tiedä millaiset elektroniikat noihin tarvitsee, mutta käsittäisin että samankaltaista teknologiaa kuin tavalliset loisteputketkin, vain vähemmän tilaa vieviä. Esim. tossa linkissä oleva 2x80w valaisin on 62cm pitkä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: murina - tammikuu 25, 2011, 22:19:16 ip
Kiitoksia vastauksista! Taidanpa sittenkin laittaa vielä lisää valaistusta siksi aikaa että luonnonvalo alkaa varmasti riittämään. Kaapin pohjalla onkin sopivasti 2x36W loistarirunko. Saisi tulla jo kesä :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - tammikuu 26, 2011, 10:51:47 ap
^ Samalla tavalla toimivat kuten muutkin loisteputket. Eri asia kuka kehtaa tilata lamppuja jostain "headshopista". Näköjään kasvatusteltatkin saisi tuolta, ja bongit....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - tammikuu 26, 2011, 12:41:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - tammikuu 26, 2011, 10:51:47 ap
^ Samalla tavalla toimivat kuten muutkin loisteputket. Eri asia kuka kehtaa tilata lamppuja jostain "headshopista". Näköjään kasvatusteltatkin saisi tuolta, ja bongit....


Väinö Pakkala teki yhteistyötä tuon liikkeen kanssa. Pelkäätkö että naapuri saa tietää että olet tilannut kasvatustarvikkeita netistä? Ettei mene maaaine.

Ja tosiaan saa kai noita pienloisteputkia sähköliikkeistäkin, tuolla vaan törmäsin ensimmäisen kerran tuon näköisiin polttimoihin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliK - tammikuu 26, 2011, 19:29:02 ip
Mistäs olette ostelleet noita 30w ESL:lejänne? Löytyisko motonetistä?

Edit: No missäs hinnoissa ne 36wattiset pyörii motonetissä, ja mitä se laatu on?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - tammikuu 26, 2011, 19:47:53 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - tammikuu 26, 2011, 19:29:02 ip
Mistäs olette ostelleet noita 30w ESL:lejänne? Löytyisko motonetistä?


Motonetistä saa ainakin 36w eslejä. Itse ostin omani Hong Kongista riistohintaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: zipa - tammikuu 26, 2011, 21:18:00 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - tammikuu 26, 2011, 19:29:02 ip
Mistäs olette ostelleet noita 30w ESL:lejänne?


Biltemasta. 3,49 / kpl, muistelisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 26, 2011, 23:57:00 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - tammikuu 26, 2011, 19:29:02 ip
Edit: No missäs hinnoissa ne 36wattiset pyörii motonetissä, ja mitä se laatu on?

Tänään Jyväskylässä maksoikos ne nyt 6,90e vai 7,90e/kpl. En muistanut vaan ulkoa että minkälainen värilämpötila on ok. Ne tais olla jotain 6???K eli ainakaan kovin lämmin ei taida. Ei mene sitten jo liian sinisen puolelle?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - tammikuu 27, 2011, 08:38:35 ap
Kyllä ne lamput toimii skaalalla 2000-7000K ihan hyvin. Mielestäni edelleen liikaa ajatellaan vege-ja kukituslamppua tässäkin hommassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 27, 2011, 10:38:01 ap
Mä suosittelisin käyttään pelkkiä päivänvalolamppuja kasvuvaiheessa (5500-6500K-..) ellei sitten ole reilusti luonnonvaloa lisäksi. Itsellä ainakin on kaikki kasvit kasvanut honteloiksi hujopeiksi lämpimillä lampuilla. Natikan valossa yhtälailla! Kyllä se kasvin luonto on, että se haluaa nähdä sinisen taivaan; jos ei näy, se keskittää kaiken voimansa pituuskasvuun.
Sitten tiet, kun kasvi on tukeva ja valmis kantamaan satoa, voi käyttää lämmintä valoa, mutta näyttäisi nuo kukkivankin ainakin 6500K lampuilla.
Itsellä on ollut tavalliset loisteputket kaikki Biltemasta: laatu ei ehkä ole "osram" mutta hinta on ..
B'ssä muuten saa 30W energiansäästölamppuja edison-kantaankin (e27) muistaakseni 3,95.

Päivänvalosta vielä tuli yksi hauska havainto edellistalvena: Mulla oli keittiössä pöytä (ja hyllyt, tasot, lattiakin) täynnä chile'jä 250W natikan alla. Tapetoin seinät heijastavalla lämpökalvolla ja vaihdoin verhotkin hopeisiin ufoverhoihin. Ihmissilmällä katsoen se 250Wattinen valaisi koko keittiön kuin aurinko. Huomasin silloinkin että kaikkien taimien päät kääntyivät ikkunaa kohti, vaikka ikkuna on koilliseen (aamuaurinkoon) metsään, jossa puut vielä varjostavat isomman osan aamupäivää; iltapäivisin näkyy vähän sinistä taivasta koivujen lomasta. Osalla kasveista -niillä jotka kauimmaisena siitä natikasta- oli lisänä loisteputki päällänsä. Nekin kääntyivät ennemmin sinne varjoiseen metsään, kuin että olisivat kurkotelleet loistelamppuun!
Alkukesästä mulla oli keittiössä sellainen metsä, jossa pödällä kasvoi parikymmentä paprikakasvia metrin mittaan. Natriumlampun ympärillä oli n. 40cm suojavyöhyke, johon ei mikään oksa kasvanut, mutta jokapuolelle ympärille ne kaikki kasvattelivat kilpaa sellaisen kotkanpesän, jota selvitellessäni huomasin, että heinahanko ja machete ovat nyt ainoat hoitovälineet. Parissa kuukaudessa noiden kasvien melkein metriset varret olivat täysin lehdettömiä; latvassa iso kieppi köynnöstä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili_maestro - tammikuu 27, 2011, 16:00:08 ip
Jep, olen samoilla linjoilla Sorriin kanssa. Päivänvalo (5500-6500K) paras kasvuvaiheeseen, vaikka monet yrittävätkin tuputtaa 2700K lamppujaan joka rakoon. Eikä natikka ole paras taimi/kasvuvaiheen lamppuna.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - tammikuu 27, 2011, 16:09:54 ip

Täytyy varmaan sitten heittää tuo natikka kaappiin ja kasvattaa seuraava satsi 6500K loisteputkella  ja esleillä.

Vuodessa oppii paljon uutta


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - tammikuu 27, 2011, 21:18:15 ip
Päivänvalo loistarit käytössä ja hyvin kasvavat. Osramin 940 putkina.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - tammikuu 27, 2011, 22:00:38 ip
Vahvistan. Monimetallilla kasvaa paremmin kuin saman tehoisella natikalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 27, 2011, 22:08:05 ip
Kuinka laajaa kannatusta kylmän valon paremmuudelle taimikasvatuksessa mahtaa löytyä? Pitäisi tilata lähipäivinä kunnon lamppu ja ajattelin sen olevan ilmanmuuta natikka, mutta nyt en olekaan ihan varma.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Zabi - tammikuu 27, 2011, 22:19:57 ip
Tossapa ois Peruvian White Habanero jonka olen päiväkirjan (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8351.msg125418#msg125418) mukaan laittanu itämään 1.12.2010. Se on kasvanut koko ajan natikan valossa, polttimona Philips Master SON-T PIA Plus. Ei ole honteloa tai hirmuista pituuskasvua.

Minulla ei ole omakohtaista kokemusta MH lampuista, mutta tämän perusteella en alkaisi erikseen hommaamaan MH polttimoa, se varmasti on hieman parempi kasvuun, mutta natikalla pärjää oikein mainiost alusta asti.


(http://img831.imageshack.us/img831/3909/img4773q.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - tammikuu 27, 2011, 22:24:09 ip
Natikalla kasvaa hyvin, mutta taimivaiheessa 6500k ESLeillä ja loisteputkilla voi säästää sähköä. Itse huomasin viime vuonna, että ESLien alta aurinkoon ja natikan valoon siirryttyä kasvit alkoivat venyä pituutta hieman enemmän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - tammikuu 27, 2011, 22:28:45 ip
Natikkaan on myöskin saatavilla monenlaisia polttimoita, osaa ei ole edes tarkoitettu kasveille käytettäviksi vaan piha-/tievalaistukseen ja saatavilla on myöskin spektritasapainotettuja polttimoita joissa on sinistä lisätty. Mitään suurta eroa en huomannut tasapainotetun spna-polttimon  ja monimetallipolttimon välillä (600W) taimikasvussa joten jättäydyin natikan varaan. Monimetalli tosin on huomattavasti mukavampi värisävyltään ja voisihan noita rinnakkainkin käyttää.

Jos vaikkapa natikkansa käytettynä ostaa niin kannattaa tarkistaa polttimonsa tiedot tarkemmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili123 - tammikuu 27, 2011, 22:30:12 ip
Itse tilasin pari viikkoa sitten natikan, mutta en ota sitä ihan vielä käyttöön koska taimet ovat vielä niin pieniä. Natikasta itse pulitin 49,90€ ei ollenkaan paha hinta valotehoon nähden.
https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&valinta=ryhma&id=14&otsikko=Kasvihuoneet+ja+tarvikkeet&toiminto=ryhma
Olisi heti aluksi pitänyt tajuta ostaa natikka ja jättänyt ne kalliit ESL:t kauppaan. Ainut, että loistarit ovat hyviä taimivaiheessa ja muutenkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 28, 2011, 03:10:22 ap
Tännehän taas oikein soppa syntyy  ;D

Mä tota natikkaani kritisoin tosiaan ainoana valonlähteenä. Kyllä kehuakin pitää:
Kesän lopulla, kun mulla oli ollut aikalailla hoitamatta varjoinenkin koillisparveke täynnä köynnösmäiseen kasvuun taipuvaisia chilejä: Lemon Drop, Aji Habanero, PI441551, Aji Cristal .. ja muitakin, hyvin tiheessä. Nehän kasviraukat rehotti kilpaa kattoa myöten, ja yrittivat jotkut lasien väleistäkin päästä ulos. Mainittakoon, että parvekelaatikossa lasien ulkopuolella oli muutama Bolivian Rainbow, jotka kyllä kukki ja teki hedelmää innolla ihan violettinä.
Ei niistä muista puskista juuri satoa tullut: Kasvoivat vaan koko parvekkeen täyteen. Sitten pistin syksymmällä sinne natikan "lisävaloksi" ja harvensin vähän niitä puskia. Nehän räjähti kukkaan ja alkoivat kaikki tehdä hedelmää! Kyllä siinä näki natikan vaikutuksen aika konkreettisesti!
Alkukesän oli vastaavat kasvit keittiössä pois kaiken kansan silmistä: niistä ei juuri myöskään hedelmää tullut, vaan pari seipäällistä heinää ...
Johtopäätös oli, että tarvitaan sekä päivänsinistä että sitä punaisempaa valoa!
Loppuhuipennuksena voin todeta, että ostin syksyllä Led Finlandin 120w led-panelin, jonka valossa kasvu on ollut sanoisinko maltillista. Kasvit voi hyvin, ja kukkiikin. Jotkut tekee hedelmää, muttei voi mistään räjähdyksestä puhua, kuten oli asia parvekkeella sen natikan tuella. Nyt on vakaa usko mulla, että siinä alkukasvatuksessa luotan lediin aika vakaasti, mutta rinnalla kokeilen loisteputkia parilla ikkunalla, ja monimetallia yhdessä huoneessa, johon en päivänvaloa paljon saa. Täytyypä raportoida muutaman kuukauden kuluttua kuinka äijän kävi!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - tammikuu 28, 2011, 12:15:03 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - tammikuu 28, 2011, 03:10:22 ap
Tännehän taas oikein soppa syntyy  ;D


Niin en sitten tiedä siitä punaisemman valon tarpeesta. Viime syksynä bolivian rainbow ja chupetinho kukkivat ja tekivät satoa vielä syksylläkin, eivät ne lisävaloa saanut. Kylmien ESLien alla on saanut chilit ainakin kukkimaan.
Esimerkkinä tämä n. 6cm korkea chupetinhon taimi jossa juuri huomasin parit nuput.
(http://img833.imageshack.us/img833/2555/p1281217.th.jpg) (http://img833.imageshack.us/i/p1281217.jpg/)
(http://img713.imageshack.us/img713/7061/p1281220.th.jpg) (http://img713.imageshack.us/i/p1281220.jpg/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 28, 2011, 14:35:47 ip
Kiinnostaisi tietää kokemuksia tavallisista ledeistäkin täällä, jos niitä jollain on.

Mulla ollut kohta puolisen vuotta 120W kasviledi Led-Finlandilta, joka on tiet omaa luokkaansa: Toimii kohtuullisesti koko huoneelliselle kasveja (hinta: 240€)
Toiseksi oon joulusta asti pitänyt yhtä 12W led-spottia (VP-Lux 4-brand) yhden viimekesäisen omnicolorin raadon päällä:
Sehän taas tosiaan tekee hedelmää! Spotti on n.1m päässä yläpuolella. Valokulma vaan on niin pieni, ettei siitä riittäisi kyllä valoa yhtään laajemmalle (hinta ~60€)
(http://img9.imageshack.us/img9/4966/12w4brandimg1306.jpg)
(http://img707.imageshack.us/img707/9675/omnicolor12wimg1305.jpg)
Noissa kuvissa näkyvällä loisteputkella tuskin on kovin suurta osaa tässä, kun on kuitenkin metrin päässä ja siinä alla olevat Aji Cristalit varjostaa tuon pienemmän. Samalla paikalla tämä omnicolor on ollut koko syksyn/talven. Ledi tuli siihen n. kuukausi sitten.

Pari viikkoa sitten innostuin ostamaan ihan kotivalaistukseen useita 3W ("3000K") ledispotteja LID'stä, kun syö pahasti mun budjettia jo kasvivalaistus: en tuhlaa "arkivaloon" ;)
Valon väri on mun silmääni aika miellyttävä: lämmin valkoinen, joka kuitenkin näyttää raikkaammalta kuin tavallinen 2700K esl. Valotehoakin on ihan mukavasti, ehkä jopa 20W halogeenin kanssa tasapäin, jollaisia käytin valaisimissani ennen. Väri itseasiassa hyvin samankaltainen ...
Laitoimpa sitten yhden 3w spotin kiinni amppeliin, jossa jo pari vuotta elellyt cascabel, joka näin talvella näyttää aika kärsineeltä: Yllätys: Sehän cascabel teki parissa viikossa keskelle uutta kasvua, jossa latvat täynnä nuppuja! Eli nyt tuntuu, että ainakin lähellä (pohjois-) ikkunaa riittää sen 3Wattisen valo kukittamaan kasvia!?!?!
(http://img843.imageshack.us/img843/6536/cascabelamppeli3wimg130.jpg)

Tokihan tässäkin tuo kasvi saa hajavaloa isommasta led panelista kauempana katossa, mutta versot ja kukkiminen tuli selkeesti tän spotin jälkeen.

((kaikki pitää ite kokeilla, kuitenkin))
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 28, 2011, 14:59:47 ip
Eiköhän tuo nyt todista taas kerran sen, että etäisyys on valaisussa tärkeämpi kuin lampun voimakkuus. Spotilla tuota tehoa saa vähän kauempaa pienelle alueelle. Spotti kiinni amppelissa on lähivalaisua.

Omnicolor ei ehkä ole kovin vakuuttava todiste. Minä jätin sellaisen marraskuussa viileän varastohuoneen ikkunalle ilman muuta hoitoa kuin kastelu silloin tällöin. Nyt siinä on muutamia raakileita ja yksi kypsäkin, ilman mitään lisävaloa. Loisteputket siellä on sisällä kaukana, mutta Omnicolor suuntautuu kylmää ikkunaa kohti.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - tammikuu 29, 2011, 19:41:00 ip
Nyt olisi tälläinen kysymys:

Pitääkö idätysastioita valaista, vaikka mullan pinnalle ei ole vielä mitään noussut? Lämpötila on kyllä tasaisen lämmin muutenkin.
Olen itse käsittänyt valaisun alkavan vasta, kun jotain on noussut mullan pinnalle.  ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kimppu - tammikuu 29, 2011, 19:59:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - tammikuu 29, 2011, 19:41:00 ip
Nyt olisi tälläinen kysymys:

Pitääkö idätysastioita valaista, vaikka mullan pinnalle ei ole vielä mitään noussut? Lämpötila on kyllä tasaisen lämmin muutenkin.
Olen itse käsittänyt valaisun alkavan vasta, kun jotain on noussut mullan pinnalle.  ???


Ei niitä pelkkiä multapurkkeja tartte valaista, kun mullan pinnalla näkyy vihreää niin sitten valoa kehiin.  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - tammikuu 29, 2011, 20:09:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Kimppu - tammikuu 29, 2011, 19:59:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - tammikuu 29, 2011, 19:41:00 ip
Nyt olisi tälläinen kysymys:

Pitääkö idätysastioita valaista, vaikka mullan pinnalle ei ole vielä mitään noussut? Lämpötila on kyllä tasaisen lämmin muutenkin.
Olen itse käsittänyt valaisun alkavan vasta, kun jotain on noussut mullan pinnalle.  ???


Ei niitä pelkkiä multapurkkeja tartte valaista, kun mullan pinnalla näkyy vihreää niin sitten valoa kehiin.  ;)
Niin vähän itsekin epäilin. 30W+36W ESL:it odottamassa valaisemaan Habaneroja, Pirkan punaisia mietoja chilejä, Cayenneja ja Jalapenoa, kunnes kevät tulee.  :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MasaT - tammikuu 29, 2011, 22:19:19 ip
Minä ajattelen tuon asian niin, että itänyt siemen vaatii heti runsaasti valoa. Muuten tulee noita hojoja, kun itänyt siemen saattaa lähteä aika voimalla kasvuun ja hakeutuu kohti valoa. Siementen pitäisi normaalisti lähteä itämään viikossa parissa. Eli en pitäisi pahana pitää vaikka hieman pienempitehoistakin lamppua siinä idätysten päällä, etenkin, jos ei ole kovin aktiivinen idätysten seuraaja.




Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 30, 2011, 16:48:19 ip
Updeittaan hieman aiheesta, josta pari sivua takaperin kyselin jos joku sattui jäämään miettimään. :) Elikkäs kyse oli pienestä vitriinistä, jonka kirpparilta ostin. Hommasin lopulta kokonaan uuden johdon ja E27 -kannan, jotka oli sittenkin yllätävän helppoa yhdistää. Vitriinin kattoon (siis sisäpuolelle) ruuvasin koukun, johon laitoin 30W ESLin johdosta roikkumaan. Lasiovet vuorasin foliolla ettei kaikki valoa turhaan karkaile ehkä jopa heijastaisi suht hyvin takaisin sisälle. Muutenhan hökötys on valkoinen, eli tulin siihen tulokseen, että heijastaa ihan riittävän mukavasti sellaisenaan vaikkei mitään heijastinta lampussa olekaan. Tason asetin sopivalle korkeudelle, eli melko lähelle valoa ja siihen taimia. Yllättävän hyvin valo pysyy vitriinissä, eikä siis karkaile ulkopuolelle juurikaan. Saa nähdä miten tulee toimimaan, mutta jos edes jotenkuten ajaa asiansa niin ei kyllä montaa euroa tullut kustantamaan koko systeemi etenkin kun kaapin päätarkoituksena on toimia kesällä (lasittamattoman) parvekkeen minikasvarina. Taidan lyödä vielä lämpömittarin tuonne sisään, kun ei tiedä millaiseksi lämmöt kohoaa. En uskoisi että yhdellä ESLillä aivan tajuttomasti. Joku pieni vesiastia voisi myös olla veikeä nostattamaan hieman ilmankosteutta...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 31, 2011, 15:17:52 ip
Jatkan monologiani, jos vaikka kiviä sattuisi kiinnostamaan. Itseasiassa tällä kertaa olisi kysymyskin. Lämpömittari on nyt viettänyt aamusta asti aikaa kasvien seurana kaapissa ja lämpömittari on tasaantunut 28.8 Celsiukseen. Onkohan se sittenkin liian kuuma? Voisi kai tuota pitää hieman raollaan..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - tammikuu 31, 2011, 16:16:34 ip
Ei tuo 28-29 vielä liian kuuma ole, mutta älä hirveästi yli kolmenkympin päästä.

Näin siis minä tekisin. Viisaammat saa tarvittaessa korjata.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - tammikuu 31, 2011, 16:41:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Jahman - tammikuu 31, 2011, 16:16:34 ip
Ei tuo 28-29 vielä liian kuuma ole, mutta älä hirveästi yli kolmenkympin päästä.

Näin siis minä tekisin. Viisaammat saa tarvittaessa korjata.
Itte pistäisin tuulettimen tuonne ihan vaan liikuttamaan ilmaa, ettei oo sellanen paikallaan oleva ummehtunut ilma.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proudfoot - tammikuu 31, 2011, 17:12:29 ip
Hmm hmm. Voishan sitä laittaakin, mutta tuo pöytätuuletin ei mahdu tuonne, sen verran pieni se on. Joskus olin lukevinani, että jotkut ovat ottaneet vanhojen tietokoneiden pikkutuulettimia käyttöön. Minullakin noita romuja löytyisi varastosta ja semmonenhan tonne sopis komeasti. En äkkiseltään haulla löytänyt mitään simppeliä ohjetta, että minkäslainen projekti sen käyttöön otto olisi. Jotain askarteluahan se vissiin vaatii.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - tammikuu 31, 2011, 17:31:40 ip
Lainaus käyttäjältä: Proudfoot - tammikuu 31, 2011, 17:12:29 ip
Hmm hmm. Voishan sitä laittaakin, mutta tuo pöytätuuletin ei mahdu tuonne, sen verran pieni se on. Joskus olin lukevinani, että jotkut ovat ottaneet vanhojen tietokoneiden pikkutuulettimia käyttöön. Minullakin noita romuja löytyisi varastosta ja semmonenhan tonne sopis komeasti. En äkkiseltään haulla löytänyt mitään simppeliä ohjetta, että minkäslainen projekti sen käyttöön otto olisi. Jotain askarteluahan se vissiin vaatii.
Tuollanen tietskan tuuletin vois olla ihan hyvä liikuttamaan sitä ilmaa. Tuossa olis valmis paketti, mihinkä saa vielä ajatimenkin lisänä, jos haluaa. http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=23_47&products_id=132 (http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=23_47&products_id=132) Mutta halvemmallakin voi saada.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - tammikuu 31, 2011, 18:20:07 ip
Jos on alle 30*c niin on kyllä ihan turhaa tuulettaa. Eikä vähän ylikään mikään katastrofi ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - tammikuu 31, 2011, 19:40:27 ip
Kasvihuoneitakin tuuletetaan vain lämmön poistamiseksi. Viime kesänä kasvarilla lämmöt kävi noin +38C eikä siitä mikään kuollut. Vettä menee vain vähän enemmän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - tammikuu 31, 2011, 19:55:51 ip
23.5.2010  klo 14:59  oli minun kasvihuoneeni kuumin hetki viime kesänä:
49,9 astetta. 45:n ylityksiä oli vaikka kuinka paljon. Eikä yhtään puskaa kuollut.
Mutta vettä meni...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - tammikuu 31, 2011, 20:18:07 ip
Lainaus käyttäjältä: linker - tammikuu 31, 2011, 19:55:51 ip
23.5.2010  klo 14:59  oli minun kasvihuoneeni kuumin hetki viime kesänä:
49,9 astetta. 45:n ylityksiä oli vaikka kuinka paljon. Eikä yhtään puskaa kuollut.
Mutta vettä meni...


Sulla on tainnut olla mittari suorassa auringon paisteessa :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - tammikuu 31, 2011, 20:50:04 ip
Niin olivat chilitkin  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - tammikuu 31, 2011, 21:19:41 ip
Kyllä pienessä kasvarissa nousee helposti viidenkymmenen paikkeille, on se mittari sitten missä tahansa.
55 astetta tais olla tappava kasveille.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chillyone - tammikuu 31, 2011, 23:15:18 ip
Nopea kyssäri tekniikasta. Jos hommaa tuollaisen digitaalisen virtalähteen, niin voiko sen kytkeä suoraan kiinni spna lamppuun? Tarkoitan tietenkin lampun kantaan, mutta tuleeko väliin vielä jotain komponentteja?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - tammikuu 31, 2011, 23:27:17 ip
Riippuu varmasti virtalähteestä mutta eiköhän noissa nykyään taida kaikki tarvittava olla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - helmikuu 01, 2011, 00:00:35 ap
Toivottavasti en puhu läpiä päähäni, mutta eikö spna vaadi virran kuristusta perinteisellä kuparijohtomuuntajalla, samalla tavalla kuin elohopealamputkin? Ja mahdollisesti sytytintäkin?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 01, 2011, 00:06:50 ap
Nuo digitaaliset vaan yleensä sisältää edelleen kaiken. Noita parikymmentä erilaista myyneenä ja testanneena voisin noin sanoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 01, 2011, 11:22:19 ap
Tiedä sitten kuoleeko ne chilit missä asteessa. Mulla oli kasvarissa kesällä pitkään mittari tapissa heti aamulla, asteikko loppuu 50 ja selvästi meni kuumemmaksi, yöllä kallio päästi lämpöä ja ehti just laskea alle 30.
Kasvu kärsi ja mahdollisesti aiheutti makuhaittojakin, tomaatitkin aloittivat tuotannon viileämmillä ilmoilla/pihalle heittettyinä.

Nyt on 6kpl rocotoa ja pari annuumia kylppärissä nautiskelemassa saunan lämmöistä aika monta tuntia viikossa, mutta välillä laskee lämpö reilusti alle 20, mikä tuntuu olevan tärkeää kasvun ja hedelmien kannalta rocotoille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - helmikuu 01, 2011, 11:34:44 ap
(http://1.bp.blogspot.com/_mHHrNwmbA4E/TUblawMJ_AI/AAAAAAAAASI/mhhlxMGWsMI/s1600/reflection.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: lärpäke - helmikuu 01, 2011, 12:06:21 ip
Hauska :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Blade - helmikuu 01, 2011, 13:08:47 ip
Mites sitten "alilämpö"? Kasvavatko chilit ihan normaalissa huoneenlämmössä(n. 20-21 selssiusta) vai pitäisikö lämpötilan olla siellä liki kolmenkympin luokkaa? Kylpyhuoneen lattialla olis lämmintä sellaisen 27 -astetta, mutta sitten taas toisaalta taas niitä joutuu jokapäivä siirtelemään, kun käy suihkussa/saunassa.

Eilen siirsin taimet isompiin ruukkuihin; ruukun pohjalle kekkilän ruukkusoraa ja mullaksi kekkilän kaktus-ja kylvömulta, johon myös sekoitin ruukkusoraa.

Entäs osaatteko neuvoa mistä täältä Jyväskylästä saisi kasvatukseen hyviä lamppuja tai vaihtoehtosesti postimyynnillä? Nuo Iikkean tertiaalit näyttäs kyllä hyviltä, muttei kehtais mansesteriin lähteä ajelemaan, kun niillä ei oo postimyyntiä :/ Lamput saisivat olla mallia lattia tai pöytäänkiinnitettävä. Hinta, sanotaanko samaa kympin-kahden luokkaa kuin niissä Ikean lampuissa.

Jos tuolta tilaa lamppuja, niin mitä eroa noilla on? Eli siis toisinsanoen mikä setti noista on parhain kasvatukseen? Noita oltiin jossain topikissa suositeltu...
50W ESL E27 2700K (6 kpl)
50W ESL E27 5300K (6 kpl)
50W ESL E27 6400K (6 kpl)

http://www.taskuraketti.com/index.php?sivunro=2&laji=63

Vai olisiko tälläinen parempi ratkaisu kuin nuo eslit? http://ledfinland.fi/15w-led-spotti-valaisin/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - helmikuu 01, 2011, 13:26:52 ip
Kokemuksesta voin sanoa, että tuosta kaktus- ja kylvömullasta sittten loppuvat ravinteet varsin nopeaan. Älä siis odotele liikaa lannoituksen kanssa. Värilämpötiloista tuntuu yleisin konsensus olevan täällä, ettei sillä juurikaan chilien kasvatuksessa ole merkitystä. Prismasta saa pöytälamppuja tuohon hintaluokkaan http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=f9s5z5mlmbvnfm3e&kategoriaTunniste=P%C3%B6yt%C3%A4valaisimet&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FP%C3%B6yt%C3%A4valaisimet&paikkakunta=Jyv%C3%A4skyl%C3%A4&osuuskauppa=KESKIMAA&pageName=Main
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 01, 2011, 13:55:43 ip
Aika monta 15W lediä ainakin tarviit, jos noihin 6x50W esleihin vertaat.
Mä ostin VP-Luxilta 12W ledispotin, joka kyllä yllättäen näyttää toimivan aika hyvin yhdelle kasville. Siinä on hyvin kapea valokeila, ja näkee että on tarkoitettu kohdevaloksi. Siihen vaan on vaihdettu kasveille sopivammat värit.

Mä omasta kokemuksestani -jospa voisi aloittaa alusta- suosittelisin taimille alkuun kylmiä loisteputkia; kahta-kolmea rinnan ja hyvällä heijastimella. Biltemasta saa halvimmalla -ehkä- T5-putkilla varustettuja, joiden hyötysuhde on parempi kuin tavallisisilla T8-putkilla. Sitten kukitukseen ja tuottoon käytetty -tai uusi jos on rahaa- natikka! Säästyisi monelta kokeilulta!

Mulla lähti harrastus hyvin alkuun loisteputkilla, mutta kun tilantarve kasvoi, ja kasvien kokoerot ym. alkoi vaatia järjestelyitä olin kohta ihan sotkussa "kymmenien" energiansäästölamppujeni kanssa. Toki mulla oli 25 wattisia joita saa halvalla (2700K biltemassa 3,90; 30W 4000K 3,90€;; Hongkong-tavaratalossa ja nykyisin kai Motonetissäkin on 25wattisia 6400K eslejä 4,95€ (muistaakseni)
Niihin vaan kun hommaa kaikkiin valaisimet tai kantoja, johtoja, katkaisijoita, ajastimia, ketjuja, koukkuja jne. menee kohta kyllä järjen lisäksi hermotkin eikä ne ilmaisia ole kun niitä tarvitaan paljon!

Nyt pärjäilen hyvin kun on perusvalona 250W natikka -ajoittain monimetalli- + 120W paneli Led-finlandista. Ikkunoiden päällä lisä- ja sisustusvalona loiteputket jotka tulee taas hyötykäyttöön kunhan saan uusia taimia taas aikaiseksi.

Jätin muuten idättämisen tällä kertaa myöhempään, kun viime keväänä jouduin leikkelemään kaikki kasvit "palasiksi" ennekuin niitä voi siirtää ulos! Kyllähän nää mulla ainakin kasvatteli aika holtittomasti vartta, kun valo oli sitä lämmintä natikanvaloa ilman sinistä luonnovaloa, ja taisin lannoittaa aika innokkaasti "että saan sitä satoa sitten kunnolla...."
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Blade - helmikuu 01, 2011, 14:15:37 ip
Luinkin tuolta Chilivaarin multakokeiluista, että puutarhamulta olis parasta ja sitä meninkin hakemaan Agrimarketista, mutta eivät löytäneet sitä mistään vaikka tietokoneeltakin kattovat, että pitäs olla... :(  Niin ostin sitten tuota kaktusmultaa. Onhan niillä tietty "jonkin verran" hintaeroakin, kun 6 litraa kaktusmultaa maksaa melki saman minkä 50l puutarhamultaa.

Chilikaupasta on tulossa(varmaan on jo postissa, kun ehtis hakemaan) Bio growta, bloomia ja alcamixiä, että jos ei pelkällä vedellä, niin ainakin niillä varmaan saan taimeni tapettua  ???

Näyttää ihan asialliselta tuo Prisman lamppu. Täytynee varmaan niihin nyt sitten tyytyä ens alkuun ainakin, ennenkuin hommaa lähtee hansikkaasta. Noi ilmeisesti taitanee vaatia jonkinverran säätämistä nuo natriumvalot? Jokiwatilla tosin olis ollu http://www.jokiwatti.fi/kauppa/index.php?document:context=tuotteet&tuotteet:show=136&tuotenavi:select=136 70w just tuohon Prisman lampun kantaan, mutta ei taida uskaltaa ylittää wattimäärää...

Niin mites se lämpötila?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: linker - helmikuu 01, 2011, 14:38:06 ip

20°  riittää hyvin

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 01, 2011, 14:43:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Blade - helmikuu 01, 2011, 14:15:37 ip

Näyttää ihan asialliselta tuo Prisman lamppu. Täytynee varmaan niihin nyt sitten tyytyä ens alkuun ainakin, ennenkuin hommaa lähtee hansikkaasta. Noi ilmeisesti taitanee vaatia jonkinverran säätämistä nuo natriumvalot? Jokiwatilla tosin olis ollu http://www.jokiwatti.fi/kauppa/index.php?document:context=tuotteet&tuotteet:show=136&tuotenavi:select=136 70w just tuohon Prisman lampun kantaan, mutta ei taida uskaltaa ylittää wattimäärää...

Niin mites se lämpötila?

Tuo SPNA ei käy tavalliseen lamppuun, vaatii liitäntälaitteet.

Alle 20C kasvu hidastuu ja alle 15C lähes loppuu
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - helmikuu 01, 2011, 14:49:12 ip
Juu ei tuosta lämpötilasta tarvitse olla kovin huolissaan, samoissa lukemissa on meilläkin koti-ilmasto. Itsehän tempaisin ensimullaksi itäneille pahamaineista Mustaamultaa, ja ihan hyvin ovat siinäkin kasvaneet. Voihan sekin olla että Biolanilla on laadunvalvonta paremmin kohdallaan kuin taannoin. Nyt on pajalla pienemmillä taimilla - noin viikon ikäisillä - about 50-50 sekoitus kaktus- ja Mustaamultaa chinenseillä, Rocotoilla ehkä 60-40 tai 70-30. Kosteus kyllä tosiaan aika hyvin häviää noista kun veden päästää niin hyvin läpi, etenkin pinta tietty kuivuu kun ESLi on aika lähellä, mutta ei siitäkään hätää ole kunhan nousee esiin. Ja ainahan voi laittaa ruukkusoraa päälle että pysyy kosteus.

Ravinteet on kyllä tärkeä muistaa, itse PK-taktiikalla lähden täälläkin liikkeelle. Seuraaviin ruukkuihin sitten kukkamultaa tms rikkaampaa tavaraa. Tuntuu kyllä että tässä kaktus-mustassa sirkkataimet etenevät kasvulehdille hanakammin kuin kotona, on jo pari päivää ollut Biquinhossa ja ekassa Peru Cuscossa hyvän kokoista silmua tekeillään. Lienee ilmavamman maaperän ansiota ainakin osin, kun kotona valokin oli tasan sama 30W ESL-valaisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Blade - helmikuu 01, 2011, 18:11:03 ip
Prisman valaisinx2 ja piilteeman esl:t taitaa nyt olla ne, joihin tässä vaiheessa päädyn. Vaihdan sitten vasta mahdollisesti suurempi tehosiin(tai eri systeemiin), kunhan ensin näen että miten nuo lähtevät kasvamaan ja jos jossain vaiheessa olis vähän viisaampi tuon valaistuksen kunhan lueskelen täältä foorumilta tietoa noista erilaisista valosysteemeistä.

Kiitoksia neuvojille  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili123 - helmikuu 04, 2011, 13:31:27 ip
Uskaltaako noi rääpäleet jo heittää 400w natikan alle? Jos uskaltaa niin kuin kaukana natikan olisi hyvä olla noista? Vielä on muutama taimi missä on sirkkalehdet vain, ne laitan sitten pöydälle kauemmaksi natikasta mutta kummiskin niin, että saavat myös valoa.
(http://kuvapilvi.fi/k/Yad9.jpg) (http://kuvapilvi.fi/k/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 04, 2011, 18:10:41 ip
Uskaltaa mutta taitaa olla turhaa. Jos laitat natikan kuitenkin niin etäisyys väh.40cm. Yleinen nyrkkisääntö itsellä ja monilla muilla on ollut 100w=10cm natikan kohdalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - helmikuu 04, 2011, 20:01:28 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 04, 2011, 18:10:41 ip
Uskaltaa mutta taitaa olla turhaa. Jos laitat natikan kuitenkin niin etäisyys väh.40cm. Yleinen nyrkkisääntö itsellä ja monilla muilla on ollut 100w=10cm natikan kohdalla.
Hip hei tälle!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Juhoa - helmikuu 06, 2011, 23:30:47 ip
Tarvisin jonkun valonlähteen chileille ja mietin, että moni wattista ESLää pienille chilinaluille tarvisi? Löysin netistä tälläisen:
http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/energiansaastolamput-e27-kanta/kasvilamppu  (http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/energiansaastolamput-e27-kanta/kasvilamppu)
Tekeekö tälläisillä mitään chilien kanssa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 06, 2011, 23:38:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Juhoa - helmikuu 06, 2011, 23:30:47 ip
Tarvisin jonkun valonlähteen chileille ja mietin, että moni wattista ESLää pienille chilinaluille tarvisi? Löysin netistä tälläisen:
http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/energiansaastolamput-e27-kanta/kasvilamppu  (http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/energiansaastolamput-e27-kanta/kasvilamppu)
Tekeekö tälläisillä mitään chilien kanssa?


Et tee yhtään mitään. Osta suosiolla mikä tahansa merkkivalmistajan e27 kantainen esli jossa tehoa +20wattia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - helmikuu 06, 2011, 23:45:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - helmikuu 06, 2011, 23:38:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Juhoa - helmikuu 06, 2011, 23:30:47 ip
Tarvisin jonkun valonlähteen chileille ja mietin, että moni wattista ESLää pienille chilinaluille tarvisi? Löysin netistä tälläisen:
http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/energiansaastolamput-e27-kanta/kasvilamppu  (http://www.lamppukauppa.fi/tuotteet/energiansaastolamput-e27-kanta/kasvilamppu)
Tekeekö tälläisillä mitään chilien kanssa?


Et tee yhtään mitään. Osta suosiolla mikä tahansa merkkivalmistajan e27 kantainen esli jossa tehoa +20wattia.


Pienen bonsain tuolla saisi varmaan viihtymään. Eli eipäs vähätellä. Mutta käytännössä siis yhdyn edelliseen, eli käy vaikka biltemasta ostamassa kolme 30W esliä tuon yhden hinnalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 07, 2011, 09:44:24 ap
Kyllä 15w riittää pienelle tarpeelle. Itse valaisen ämpäribubbleria 11w lampulla
(http://img808.imageshack.us/img808/6172/omabubbleri001.jpg) (http://img808.imageshack.us/i/omabubbleri001.jpg/)

Muuten laittaisin 15w Artcon mutta tuohon saa helpommin tuommoisen pöytälampun kiinni.


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 18:07:41 ip
Kysympä tässä vanhemmilta ja viisaammilta neuvoa siihen, että mihin ratkaisuun kannattaisi valaisun kanssa päätyä.
Tänä keväänä (jos sitä voi vielä kevääksi sanoa) on kylvetty 48 siementä ja 5 kasvia löytyy jo ennestään. Kesäaikaan lapsukaiset paistattelevat päivää parvekeolosuhteissa, joten etsin valaisuratkaisua vain pimeille vuodenajoille (ja siksi siis edullista ratkaisua).

Tähän mennessä löytyneet mielestäni järkevät (?) vaihtoehdot olisivat bilteman työvalaisin polttimo vaihdettuna 38W
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=359570.htm&tuote=359570
TAI
perinteinen putkivalaistus

Kumpaa suosittelisitte?

Heijastimet on mahdollista väsäillä, oli ratkaisu kumpi hyvänsä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 07, 2011, 20:11:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 18:07:41 ip
Tähän mennessä löytyneet mielestäni järkevät (?) vaihtoehdot olisivat bilteman työvalaisin polttimo vaihdettuna 38W
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=359570.htm&tuote=359570
TAI
perinteinen putkivalaistus


Oletko varma, että tuon putken voi suoraan vaihtaa tehokkaampaan? Lisäksi epäilisin, mahtuuko tuon alle edes 48 siementä ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Niabo - helmikuu 07, 2011, 21:05:42 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 04, 2011, 18:10:41 ip
Uskaltaa mutta taitaa olla turhaa. Jos laitat natikan kuitenkin niin etäisyys väh.40cm. Yleinen nyrkkisääntö itsellä ja monilla muilla on ollut 100w=10cm natikan kohdalla.


Onko tää lämmön vai jonkun muun seikan takia? Mietin vaan ku mulla on cooltube ja tuuletin ni voiko _periaatteessa_ laittaa lähemmäs?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 21:13:23 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - helmikuu 07, 2011, 20:11:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 18:07:41 ip
Tähän mennessä löytyneet mielestäni järkevät (?) vaihtoehdot olisivat bilteman työvalaisin polttimo vaihdettuna 38W
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=359570.htm&tuote=359570
TAI
perinteinen putkivalaistus


Oletko varma, että tuon putken voi suoraan vaihtaa tehokkaampaan? Lisäksi epäilisin, mahtuuko tuon alle edes 48 siementä ;D


On tarkastettu, että voi vaihtaa. Eikä tarkoituksena tosiaan ollut vain yhden valaisimen systeemi, vaan toimiva ratkaisu palasista, jotka saa hankittua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: LupeKani - helmikuu 07, 2011, 23:57:19 ip
Sinisestä lampust ei kannata niinkään välittää, mutta nyt kysynki mitä kannattaa laittaa noihin kahteen takana olevan lampun tilalle kun tarkoituksena olisi kasvattaa tuon alla kahta-kolmea kasvia?
Nyt paikalla on ollut ihan perus tälläiset (http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=2676) mutta olen miettinyt minkä kokoiset ja vahvuiset laitan tilalle? Nämäkö? (http://www.valotorni.fi/altalitepaivanvalolamppue2720w-p-958.html) Vai riittääkö nuo alkuperäiset? Entäs, onko tuollainen varjostin millään tavalla pätevä?  Ensimmäistä kertaa kasvatuspuuhissa siis...

(http://img823.imageshack.us/img823/5915/lamput.jpg)

Saa ehdotella YV:nä järkeviä vaihtoehtoja, koska nämä foorumit ovat aika sekaiset kun kaikki pätevät erivaloista ja eriasioista samaan aikaan :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 08, 2011, 00:01:52 ap
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 07, 2011, 23:57:19 ip
Nyt paikalla on ollut ihan perus tälläiset (http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=2676) mutta olen miettinyt minkä kokoiset ja vahvuiset laitan tilalle? Nämäkö? (http://www.valotorni.fi/altalitepaivanvalolamppue2720w-p-958.html) Vai riittääkö nuo alkuperäiset? Entäs, onko tuollainen varjostin millään tavalla pätevä?  Ensimmäistä kertaa kasvatuspuuhissa siis...


Ei kannata tuhlata rahojaan täyspektrilamppuihin, koska samalla rahalla saa kaksi tai kolme tavallista ESLiä, jotka kelpaa kasveille yhtä hyvin. Värilämpötilallakaan ei ole kasveille merkitystä, mutta monet ostaa vähintään 4000 K lamppuja, koska niiden valo näyttää paremmalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: LupeKani - helmikuu 08, 2011, 00:05:55 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 08, 2011, 00:01:52 ap
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 07, 2011, 23:57:19 ip
Nyt paikalla on ollut ihan perus tälläiset (http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=2676) mutta olen miettinyt minkä kokoiset ja vahvuiset laitan tilalle? Nämäkö? (http://www.valotorni.fi/altalitepaivanvalolamppue2720w-p-958.html) Vai riittääkö nuo alkuperäiset? Entäs, onko tuollainen varjostin millään tavalla pätevä?  Ensimmäistä kertaa kasvatuspuuhissa siis...


Ei kannata tuhlata rahojaan täyspektrilamppuihin, koska samalla rahalla saa kaksi tai kolme tavallista ESLiä, jotka kelpaa kasveille yhtä hyvin. Värilämpötilallakaan ei ole kasveille merkitystä, mutta monet ostaa vähintään 4000 K lamppuja, koska niiden valo näyttää paremmalta.


Eli tästä vastauksesta päätellen nuo nyt paikoillaan olevat toimivat hyvin kasvatuksessa vai ymmärsinkö nyt täysin oikein?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 08, 2011, 00:38:28 ap
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 08, 2011, 00:05:55 ap
Eli tästä vastauksesta päätellen nuo nyt paikoillaan olevat toimivat hyvin kasvatuksessa vai ymmärsinkö nyt täysin oikein?


Ne toimii pienille taimille, mutta isommille ei enää riitä ainoaksi valoksi. Pienillekin enemmän = parempi joten vaihtaisin lamput vähintään 23 wattisiin. Tuon kokoisilla heijastimilla ei ole juuri mitään virkaa joten vaihtaisin myös valaisimet tai virittäisin noihin jotain paloturvallista lisäheijastimeksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - helmikuu 08, 2011, 07:31:19 ap
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 08, 2011, 00:05:55 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 08, 2011, 00:01:52 ap
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 07, 2011, 23:57:19 ip
Nyt paikalla on ollut ihan perus tälläiset (http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=2676) mutta olen miettinyt minkä kokoiset ja vahvuiset laitan tilalle? Nämäkö? (http://www.valotorni.fi/altalitepaivanvalolamppue2720w-p-958.html) Vai riittääkö nuo alkuperäiset? Entäs, onko tuollainen varjostin millään tavalla pätevä?  Ensimmäistä kertaa kasvatuspuuhissa siis...


Ei kannata tuhlata rahojaan täyspektrilamppuihin, koska samalla rahalla saa kaksi tai kolme tavallista ESLiä, jotka kelpaa kasveille yhtä hyvin. Värilämpötilallakaan ei ole kasveille merkitystä, mutta monet ostaa vähintään 4000 K lamppuja, koska niiden valo näyttää paremmalta.


Eli tästä vastauksesta päätellen nuo nyt paikoillaan olevat toimivat hyvin kasvatuksessa vai ymmärsinkö nyt täysin oikein?

No vähän enemmän tietysti tehoja sais olla. Itse sanoisin vähintään 20w, mutta mielellään 30w. Tota valoa ei koskaan oo kuitenkaan liikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Juhoa - helmikuu 08, 2011, 14:12:19 ip
Ostin tänään pari 23 wattista 4000k ESLiä sirkkalehtensä avanneille Chilin rääpäleille  :).
Kuinka lähellä tuo ESLi voi olla noita chilin alkuja?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - helmikuu 08, 2011, 15:05:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Juhoa - helmikuu 08, 2011, 14:12:19 ip
Ostin tänään pari 23 wattista 4000k ESLiä sirkkalehtensä avanneille Chilin rääpäleille  :).
Kuinka lähellä tuo ESLi voi olla noita chilin alkuja?


Viitisen senttiä on varmaan aika passeli.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ukkolas - helmikuu 08, 2011, 15:11:00 ip
Ajattelin viimeistään torstaina mennä lamppukaupoille ja kyselisinkin vielä mielipiteitä omaan edellisen sivun kysymykseeni teiltä, jotka asiasta enemmän tiedätte.
Tässäpä postaus vielä uudestaan, niin ei tarvitse edelliselle sivulle matkustaa.

Lainaus käyttäjältä: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 18:07:41 ip
Kysympä tässä vanhemmilta ja viisaammilta neuvoa siihen, että mihin ratkaisuun kannattaisi valaisun kanssa päätyä.
Tänä keväänä (jos sitä voi vielä kevääksi sanoa) on kylvetty 48 siementä ja 5 kasvia löytyy jo ennestään. Kesäaikaan lapsukaiset paistattelevat päivää parvekeolosuhteissa, joten etsin valaisuratkaisua vain pimeille vuodenajoille (ja siksi siis edullista ratkaisua).

Tähän mennessä löytyneet mielestäni järkevät (?) vaihtoehdot olisivat bilteman työvalaisin polttimo vaihdettuna 38W
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=359570.htm&tuote=359570
TAI
perinteinen putkivalaistus

Kumpaa suosittelisitte?

Heijastimet on mahdollista väsäillä, oli ratkaisu kumpi hyvänsä.


Lainaus käyttäjältä: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 21:13:23 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - helmikuu 07, 2011, 20:11:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkolas - helmikuu 07, 2011, 18:07:41 ip
Tähän mennessä löytyneet mielestäni järkevät (?) vaihtoehdot olisivat bilteman työvalaisin polttimo vaihdettuna 38W
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=359570.htm&tuote=359570
TAI
perinteinen putkivalaistus


Oletko varma, että tuon putken voi suoraan vaihtaa tehokkaampaan? Lisäksi epäilisin, mahtuuko tuon alle edes 48 siementä ;D


On tarkastettu, että voi vaihtaa. Eikä tarkoituksena tosiaan ollut vain yhden valaisimen systeemi, vaan toimiva ratkaisu palasista, jotka saa hankittua.


Kiitoksia jo etukäteen vastauksista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - helmikuu 08, 2011, 15:30:37 ip
Eipä nuo enää toukokuussa ole "lapsukaisia"

Mä en kyllä löydä millään yhden lampun ratkaisua tuolle määrälle.
Pitkät loistarit toimii hetken idätys/taimivaiheessa, mutta sitten tulee ongelmia, lajikkeiden erilaisien kasvujen kanssa, koska loistarit pitäisi olla mahdollisimman lähellä(5cm).

Yksittäisen pikkueslin tuottama läpitunkeutuvuus on myös niin vähäistä, että jos varjostavat toisiaan, niin vain pisimmät saavat riittävästi valoa.
Tilaahan tuollainen määrä taimia tarvitsee jo 2kk iässä useita neliöitä, joten yksi lamppu ei riitä kattamaan kaikkea. Tosin maantieteellinen sijainti helpottaa etelässä asuvia, kun maaliskuusta saa jo ikkunalla hyödynnettyä auringonvaloa.

Itse päätyisin sellaiseen ratkaisuun, että baccat ikkunalle, loistarin alle ja latvomalla pitää kasvut suht tasoissa. Chinenset muutaman +30w eslin alle ja jos partsi on lasitettu, niin aurinkoisina päivinä ulkoiluttamista.

Summa summarum... Tuolla määrällä pitää tehdä kompromisseja vaatimuksissa ja löytää se optimaalisin ratkaisu itselle.
Onnea valintaan!!! ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 08, 2011, 15:36:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Juhoa - helmikuu 08, 2011, 14:12:19 ip
Kuinka lähellä tuo ESLi voi olla noita chilin alkuja?

Suosittelen aloittamaan kauempaa, vaikka ihan 15 cm.
Olen saanut polttovioituksia pieniin taimiin noin läheltä. Syy on varmaankin lampun UV-säteily. Sitä on joissakin erityisesti halpismalleissa aika paljon. Kasvit tottuvat säteilyyn muutamassa päivässä ja sitten voi tuoda lampun lähemmäksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ukkolas - helmikuu 08, 2011, 15:39:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Miksa73 - helmikuu 08, 2011, 15:30:37 ip
Eipä nuo enää toukokuussa ole "lapsukaisia"

Mä en kyllä löydä millään yhden lampun ratkaisua tuolle määrälle.
Pitkät loistarit toimii hetken idätys/taimivaiheessa, mutta sitten tulee ongelmia, lajikkeiden erilaisien kasvujen kanssa, koska loistarit pitäisi olla mahdollisimman lähellä(5cm).

Yksittäisen pikkueslin tuottama läpitunkeutuvuus on myös niin vähäistä, että jos varjostavat toisiaan, niin vain pisimmät saavat riittävästi valoa.
Tilaahan tuollainen määrä taimia tarvitsee jo 2kk iässä useita neliöitä, joten yksi lamppu ei riitä kattamaan kaikkea. Tosin maantieteellinen sijainti helpottaa etelässä asuvia, kun maaliskuusta saa jo ikkunalla hyödynnettyä auringonvaloa.

Itse päätyisin sellaiseen ratkaisuun, että baccat ikkunalle, loistarin alle ja latvomalla pitää kasvut suht tasoissa. Chinenset muutaman +30w eslin alle ja jos partsi on lasitettu, niin aurinkoisina päivinä ulkoiluttamista.

Summa summarum... Tuolla määrällä pitää tehdä kompromisseja vaatimuksissa ja löytää se optimaalisin ratkaisu itselle.
Onnea valintaan!!! ;)


Kiitos vastauksesta. Korostaisin vielä kuitenkin, etten yhden valaisimen ratkaisua etsikään. Olen avoin erilaisille valaistusvaihtoehdoille, kunhan kustannukset eivät nouse liian korkeiksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - helmikuu 08, 2011, 15:58:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkolas - helmikuu 08, 2011, 15:39:47 ip
Kiitos vastauksesta. Korostaisin vielä kuitenkin, etten yhden valaisimen ratkaisua etsikään. Olen avoin erilaisille valaistusvaihtoehdoille, kunhan kustannukset eivät nouse liian korkeiksi.


Joo, ehkä mä takerruin liikaa tuohon: "Bilteman valaisin tai perinteinen putkivalaistus"
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hyde - helmikuu 10, 2011, 18:24:34 ip
Riittääkö chilin taimille valaistukseksi 4x18w loisteputket? Rakentelin tuossa pienen kaapin ,jonka kattoon on asennettu nuo kyseiset valot.Kiinan maalta olisi vielä tulossa 2x14w led kasvilamput kaveriksi. Kymmenisen chilin tainta suunnittelin tuossa kaapissa kasvattaa,kunnes aurinkoa on riittävästi ikkunalauta kasvatteluun.Kesällä sitten kasvihuone odottaa :D.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 10, 2011, 19:59:06 ip
Lainaus käyttäjältä: dnamihy - helmikuu 10, 2011, 18:24:34 ip
Riittääkö chilin taimille valaistukseksi 4x18w loisteputket? Rakentelin tuossa pienen kaapin ,jonka kattoon on asennettu nuo kyseiset valot.Kiinan maalta olisi vielä tulossa 2x14w led kasvilamput kaveriksi. Kymmenisen chilin tainta suunnittelin tuossa kaapissa kasvattaa,kunnes aurinkoa on riittävästi ikkunalauta kasvatteluun.Kesällä sitten kasvihuone odottaa :D.


Kymmenen tainta kasvaa loistavasti 72 W loistariteholla. Aurinkoa alkaa olla tarpeeksi maaliskuussa ja siihen asti tuolla lamppumäärällä kasvattaisi isommankin määrän taimia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hyde - helmikuu 10, 2011, 22:06:31 ip
Täytyypä laittaa sit vielä nuo fataliin yllätys siemenet itämään ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tozi - helmikuu 11, 2011, 00:48:58 ap
Vaihdoin 2x58w loisteputkien +90w eslien alta noin 40-50cm korkeat naga morich ja Gambia Habanerot 400w natikan alle.
Asensin natikan 60cm etäisyydelle kasvien korkeimmasta kohdasta ja lisäsin tuulettimen.
lämmöt oli latvojen korkeudella 25c.
Ensinmäisen 10tunnin valojakson jälkeen huomasin kasvien roikottavan lehtiään.lehtiin oli myös tullut pehmeitä ryppyisiä kohtia?
http://kuvajako.net/images/44792660456545472528.jpg
Nyt mennyt muutama päivä ja tilanne pysynyt samana.Natikan olen nostanut reiluun metriin ja lämmöt ollut 23c.
Kasvit on bubblerissa ja lannoitus on pysynyt samana kuin loisteputkienkin alla ollessaan.
Olisiko tämä lievää palamista vai jonkun sortin valo shokki?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - helmikuu 11, 2011, 04:42:55 ap
Lainaus käyttäjältä: dnamihy - helmikuu 10, 2011, 22:06:31 ip
Täytyypä laittaa sit vielä nuo fataliin yllätys siemenet itämään ;D


Oikein. Sitten, kun luet vähän foorumia, niin äkkiä tulee lisää listaa siitä, mitä on "pakko" kasvattaa ja kohta huomaat mopon karanneen kokonaan. Chilihrrastusta parhaimmillaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hyde - helmikuu 11, 2011, 16:21:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Jan - helmikuu 11, 2011, 04:42:55 ap
Lainaus käyttäjältä: dnamihy - helmikuu 10, 2011, 22:06:31 ip
Täytyypä laittaa sit vielä nuo fataliin yllätys siemenet itämään ;D


Oikein. Sitten, kun luet vähän foorumia, niin äkkiä tulee lisää listää siitä, mitä on "pakko" kasvattaa ja kohta huomaat mopon karanneen kokonaan. Chilihrrastusta parhaimmillaan.


Todennäköisesti näin tulee käymään.Kesällä kun olisi tarkoitus rakentaa pihaan 5,5m2 kasvihuone ja pelkästään chileille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mizzkix - helmikuu 12, 2011, 00:29:00 ap
Kuinka lähelle pieniä taimia 250w esl kannattaa laittaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - helmikuu 12, 2011, 09:13:28 ap
Lainaus käyttäjältä: Mizzkix - helmikuu 12, 2011, 00:29:00 ap
Kuinka lähelle pieniä taimia 250w esl kannattaa laittaa?


Haulla löytyi muutama ohjeellinen nyrkkisääntö, toki pääosin natikoille:

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.msg128725#msg128725

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3427.msg30893#msg30893

Periaattelisena nyrkkisääntönä voisi lähteä 10 cm / 100W suhteesta. Eli 250 W eslillä 25 cm. Toisaalta eslin pitäisi tuottaa enemmän uv-säteilyä ja joidenkin lähteiden mukaan myös lämpöä, joten alkuun voisi olla varsinkin pienille taimille kannattavaa sijoittaa valaisin 30-40 cm päähän latvoista. Voit myös kokeilla ilman taimia, mihin lämpötila nousee valon alla. 28 +/- 2 astetta lienee sopiva lämmön puolesta. Toki lämpöä voit alentaa myös tuuletuksella, puuttumatta sen muihin mahdollisiin hyötyihin...

Tarvisi kanssa laitella 2 x 200 W esli porottamaan ja meinasin kyllä alkuun heittää sen min. 50 cm päähän. Siitä voi sitten laskea alemmas, kun kasvit ovat tottuneet keinoaurinkoonsa. Lähinnä itseä mietityttää tuo uv:n määrä, kun viime kesänä harsoilla yritin välttää alkushokkia uv-säteistä. Kaipa samanmoista totuttelua tässäkin voisi harrastaa. Mittasuhteet säteilyssä toki eri luokkaa kisassa aurinko vs. esli...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - helmikuu 12, 2011, 10:30:59 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - helmikuu 12, 2011, 09:13:28 ap
Tarvisi kanssa laitella 2 x 200 W esli porottamaan ja meinasin kyllä alkuun heittää sen min. 50 cm päähän. Siitä voi sitten laskea alemmas, kun kasvit ovat tottuneet keinoaurinkoonsa. Lähinnä itseä mietityttää tuo uv:n määrä, kun viime kesänä harsoilla yritin välttää alkushokkia uv-säteistä. Kaipa samanmoista totuttelua tässäkin voisi harrastaa. Mittasuhteet säteilyssä toki eri luokkaa kisassa aurinko vs. esli...


Ei elohopeahöyryillä täytetystä keinovalosta tule uv-säteilyä. Riski polttaa kasvinsa keväällä tulee juuri siinä, kun siirretään taimet keinovalosta aurinkoon. Silloin taimet eivät ole tottuneet uv-säteilyyn ja palavat, jollei totuttele niitä harsojen avulla ensin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - helmikuu 12, 2011, 10:52:53 ap
Lainaus käyttäjältä: Miksa73 - helmikuu 12, 2011, 10:30:59 ap
Ei elohopeahöyryillä täytetystä keinovalosta tule uv-säteilyä. Riski polttaa kasvinsa keväällä tulee juuri siinä, kun siirretään taimet keinovalosta aurinkoon. Silloin taimet eivät ole tottuneet uv-säteilyyn ja palavat, jollei totuttele niitä harsojen avulla ensin.


Ok, kiitos selvennöksestä. Jostain täältä luin väitteen tuosta eslien uv-säteilystä, mutta taisipa olla natikkauskovaisten propagandaa. ;D

Tulevana keväänä tarvii laitella useampi kerros harsoa ja pitää niitä pidemmän aikaa, kun viime kaudella yksi kerros + kasvihuonemuovia kerros kahden viikon ajan ei tuntunut riittävän kasvarissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - helmikuu 12, 2011, 11:15:44 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - helmikuu 12, 2011, 10:52:53 ap
Lainaus käyttäjältä: Miksa73 - helmikuu 12, 2011, 10:30:59 ap
Ei elohopeahöyryillä täytetystä keinovalosta tule uv-säteilyä. Riski polttaa kasvinsa keväällä tulee juuri siinä, kun siirretään taimet keinovalosta aurinkoon. Silloin taimet eivät ole tottuneet uv-säteilyyn ja palavat, jollei totuttele niitä harsojen avulla ensin.


Ok, kiitos selvennöksestä. Jostain täältä luin väitteen tuosta eslien uv-säteilystä, mutta taisipa olla natikkauskovaisten propagandaa. ;D



Tunnustan , chilivaarin kirjoituksen uskoin" suoraan ja laitoin "tehokkaimmat valot tai kasvivalot" ketjuun, jotain huonoa loisteputkista kuitenkin tuli , tiedä sitten tarkempaa syytä siihen, viime kesänä koitin täällä kysellä saamatta vastausta , joten ruuvasin loisteputket takaisin kh,huoneen kattoon jossa on nyt yleis valona kukkaputki fluora77 ja t8 965 putki rinnakkain, ihan hyvät.

Elohopeahöyrylamppuja on aika harvalla kasvatuskäytössä. esl?

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miksaa - helmikuu 12, 2011, 15:02:35 ip
Eslien lasiputki on täytetty paineistamalla elohopeahöyryllä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 12, 2011, 19:46:52 ip
Kyllä niistä ESLeistä ja loisteputkista tulee vieläkin UV:ta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - helmikuu 13, 2011, 17:48:53 ip
Siis ESLI ja muut loisteputken omaavat valaisimethan juuri toimivat siten, että loisteaineeseen osuva UV-säteily muuttuu näkyväksi valoksi. Niistä ei pitäisi vuotaa UV-säteilyä, sillä putket ovat sisäpuolelta kauttaaltaan pinnotettu loisteaineella. Ainakin toivotaan niin.  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 13, 2011, 17:50:24 ip
Toivossa on hyvä elää :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 13, 2011, 19:54:52 ip
Eiköös auringosta tuu ultraviolettisäteilyä? Tulee infrapunaa ja gammasäteilyä, röntgen- ja mikroaaltojakin ...
Taivasalla elävät kasvit kestää säteilyä moninkerroin sen mitä ihminen.
Bolivian Rainbow ja mm. omnicolor tekee sen kauniin violetin värinsä juuri suojaksi UV-säteilyä vastaan ...
..meikäläinen on aivan rapu, kun makaan muutaman tunnin auringossa alkukesästä ilman jotain 10-suojakerroin kosmetiikkaa.

En olisi huolissani kasveista, jos lamppu on hyväksytty ihmisen käyttöön!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - helmikuu 13, 2011, 23:55:07 ip
Tulee niistä UV-säteilyä. Ei tosin kovinkaan paljoa määrällisesti. Eli huoletta voi olla jos ei satu olemaan hypersensitiivinen uv-säteilylle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - helmikuu 14, 2011, 16:27:06 ip
Noista auringon säteistä sen verran, että vain näkyvä valo, pieni osa UV sätelyä, infrapunasätely, sekä sähkömagneettinen säteily saavuttaa maanpinnan. Röntgen ja gammasäteily jäävät ilmakehään/maan magneettikenttään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - helmikuu 14, 2011, 18:15:49 ip
Onko jonkinlaista kokemusta kellään LED valaistuksen käytöstä?
Olisi meinaan energiatehokasta jos sellaisen väsäisi :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 14, 2011, 18:18:26 ip
Pahoittelen mutta tosiaan kuva sopii tähän:


(http://4.bp.blogspot.com/_7Z_f3g5-dI0/TOLPGzaXDZI/AAAAAAAAAhE/QIJ08JjQpVA/s1600/937202-facepalm_implied_super.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: johnmadcook - helmikuu 14, 2011, 18:24:22 ip
Itsellänihän on jo osa taimista ikkunalla, toki lisävalaistuksessa, mutta kauhen mukavalle on kyllä parina viime päivänä näyttänyt, kun on aurinko paistanut oikein kunnolla ja chilit ovat saaneet kylpeä auringossa. Kyllä se kesä sieltä vielä tulee :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - helmikuu 14, 2011, 18:25:38 ip
Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - helmikuu 14, 2011, 18:15:49 ip
Onko jonkinlaista kokemusta kellään LED valaistuksen käytöstä?
Olisi meinaan energiatehokasta jos sellaisen väsäisi :)


Vietä viitisen minuuttia foorumia selaillen, niin et voi olla huomaamatta mainintaa ledeistä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Macex - helmikuu 14, 2011, 18:27:32 ip
Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - helmikuu 14, 2011, 18:15:49 ip
Onko jonkinlaista kokemusta kellään LED valaistuksen käytöstä?
Olisi meinaan energiatehokasta jos sellaisen väsäisi :)
Valmiiden ledivalaisimien käytöstä on pari projektikertomusta, omatekoisien ledivalojen kanssa taas ei taida olla. Hakua suosittelen käyttämään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - helmikuu 14, 2011, 18:44:48 ip
en löytänyt haulla oikein mitään :(
Mutta selattuani muutamia sivuja taaksepäin löysin jotain noista valmiista ledilampuista.
Tosin ovat kalliita ja tälläisenä sähköräpeltäjänä voisi väsätä itsekin irtonaisista ledeistä.
Jos en aivan väärässä nyt ole niin haluavat valon sinistä ja punaista aallonpituutta?
Sen värisiä ledejä kun saa ihan elektroniikkakaupasta edulliseen hintaan niin tekisi mieli kokeilla ainakin.
Jonkunhan pitää niilläkin ensimmäisenä koittaa, vai? :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mexx - helmikuu 14, 2011, 18:52:16 ip
Lainaus käyttäjältä: johnmadcook - helmikuu 14, 2011, 18:24:22 ip
Itsellänihän on jo osa taimista ikkunalla, toki lisävalaistuksessa, mutta kauhen mukavalle on kyllä parina viime päivänä näyttänyt, kun on aurinko paistanut oikein kunnolla ja chilit ovat saaneet kylpeä auringossa. Kyllä se kesä sieltä vielä tulee :)


Katselin tuolta, http://vantaaweather.info/sun.phtml (http://vantaaweather.info/sun.phtml) että esim. vantaalla on kuukauden päästä päivän pituus 2.5h enemmänkuin tänään
ja kahden kk:n päästä 5.5 tuntia enemmän  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 14, 2011, 18:52:36 ip
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6318.0
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - helmikuu 14, 2011, 19:07:52 ip
no siinähän sitä, kiitos :)
(en varmaan osaa nyt käyttää tota hakua tai jotain)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Herpiili - helmikuu 14, 2011, 22:26:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Chillyone - tammikuu 31, 2011, 23:15:18 ip
Nopea kyssäri tekniikasta. Jos hommaa tuollaisen digitaalisen virtalähteen, niin voiko sen kytkeä suoraan kiinni spna lamppuun? Tarkoitan tietenkin lampun kantaan, mutta tuleeko väliin vielä jotain komponentteja?


Voi.

Vuoden verran olen elektronisella liitäntälaitteella (=digitaalisella virtalähteellä) varustettua 600W natikkaa käyttänyt, muuta ei tarvitse kytkeä kuin virtapiuha liitäntälaitteeseen ja lamppu E40-kantaan kiinni. Painoa heijastimen kanssa alle 4kg kun taas wanhalla tekniikalla varustetulla koteloidulla 600W natikalla painoa taisi olla n. 12kg, huomattavasti helpompi ripustaa ja vaihtaa ripustuskorkeutta jos on ketjuilla viritetty kattoon.

Ei hurise tai muutakaan, saavuttaa täyden valotehon aikaisemmin ja liitäntälaite toimii viileämmin kuin vanhan tekniikan natikan komponentit. Sähkönkulutus 612W.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - helmikuu 14, 2011, 22:26:50 ip
noniin tervehdys, yks alotteleva chilihurja täälläkin :) kovin pitkään en näköjään jaksanut 15w eslin kanssa leikkiä, parisen viikkoo tuossa nyt sitä ihmetelly ja huomenissa tulee taloon 400w natikka, pieni kasvatusnurkkaus ois tohon tarkotus kyhätä ja voipa olla että jotain pientä vesiviljelykyhäelmää tulossa kans, saa nähä minkälaisiin ratkasuihin päädytään, lähinnä raha rajottaa suuremman överöinnin..
chilejä tullu rouskittua vuosikausia aika kovalla kädellä mutta nyt nous talvella idea että jos laittelis iteki kasvamaan kun ei oo vuosiin tullu noitte kasvatushommien kans touhuttua, aiemmin lähinnä muiden kasvien parissa menny, joten uusi tuttavuus nää chilit ^^

laittelenpa lähiaikoina jotain kuvia projektista tulemaan kuhan saan setit kuosiin, tällä hetkellä tosiaan ikkunalaudalla parin eslin alla pienokaisia kasvamassa ja keittiössä liuta vielä itämässä, kaikkiaan vissii kuutta lajiketta laitoin multiin (jalapeno, habanero, red demon, rocoto de san isidro, c02598 ja starfish)

semmottii, eikun hyvää alkavaa kevättä ja suuria satoja kaikille :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pienviljelijä - helmikuu 14, 2011, 22:37:56 ip
Onko kenelläkään kokemuksia, että mitä chilit tykkäisivät kylmäkatodilampusta? Joskus siitä oli muistaakseni jotain puhetta, mutta kenelläkään ei taida olla kokemuksia asiasta. Katselin sellaista Lahden Hong Kongissa, mutta jäin hieman epäröimään, enkä nyt muista speksejäkään... Muistaakseni se oli ihan hehkulamppukannalla varustettu polttimo.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 14, 2011, 23:23:15 ip
Mainiota!

Tervetuloa maailman mukavimman harrastuksen pariin  8)

jokos olet nagaa maistanut?   8)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - helmikuu 14, 2011, 23:27:42 ip
nagaa oon maistellu juu, noita fataliin nagoja oli tos läheises marketissa myynnissä.. iteasiassa viime talvena käytin niitä vaikeisiin aamuherätyksiin kun oli "pikkusen" ongelmia päästä sängystä ylös ja töihin, nii vetelin joka aamu raakana palan nagaa nii johan rupes herää :)) siitä lähti kyl päivä aika muikeesti käyntii ku purkan kans jauho nagaa :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - helmikuu 15, 2011, 16:43:25 ip
noniin, tuossapa tuli päiväsellä vähän askarreltua niin saatiin natikka laulamaan.. chilejä en alle vielä pahemmin pistäny ku ovat niin pieniä vielä, yhen jalopenon laitoin sinne ja muita viherkasveja.

http://personal.inet.fi/clan/jootimiehet/natsku.JPG tuossapa ois kuva tuosta viritelmästä, eiköhän tuolla jo alkuun päästä ja luulen et rupee chilit kasvamaan :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chiliholisti - helmikuu 16, 2011, 08:43:53 ap
Hurahdi tossa joulun maissa chilin kasvatuksen ihmeelliseen maailmaan. Aluksi oli 2 *15w esl:it ja siitä se sitten lähti pikku hiljaa lapasesta, nyt käytössä 6*20-30w esl:ejä. kysymys kuuluuki et kumpi 250w esl tai 250 natikka,noissa on hyviä puolia molemmissa, miten lämmöt? esli on vissiin paljon viileämpi ja saa sitten paljon lähemmäs.kasvatelen chilejä vielä mullassa, mutta vesi viljelyyn ajattelin jossain vaiheessa siirtyä.ensimmäinen chili alko kukkimaan tossa pari päivää sitten ja chili kuume vain nousee...tätä foorumia oon lukennu ahkerasti tosta joulusta lähtien, mahtavia vinkkejä täältä löytänny...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 16, 2011, 09:32:05 ap
Jos tilat hyvän kokoiset ja valon väristä ei väliä niin kallistuisin natikkaan lähinnä vaon tunketumistehon vuoksi. Hyvän kokoisilla tiloilla meinaan että mihinkään pieneen kaappiin ehkei natikkaa kannata tunkea.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 11:16:18 ap
Kasvatusoloja ja -tavoitteita on nii-in monenlaisia, että helposti menee täällä foorumissa sekaisin, kun ei voi tietää kirjoittajien taustoja.
Jotkut kasvattelee paria purkkia, ampäriä ja lopulta jotain ebbiä keittiön ikkunanlaudalla, hyllyssä, pöydällä; 15W eslin, sitten parin loisteputken ja lopulta natikan valossa.
Toiset pyhittää heti ison talvipuutarhansa chile'ille jotka sitten kesän tullen siirtää 100m2 kasvihuoneeseensa ja loput 50 kasvia 2ha puutarhaansa;
Eräät rakentelee sisäkasvihuoneita, lasivitriinejä ja foliohuppuja vaatehuoneeseen .... jne

Tuo kommentti että voi tuoda lähemmäs kasveja on mulle outo: itse toivoisin ettei tarvitsisi tuoda niin lähelle! Ihanne, kun samassa tilassa asun ja työskentelenkin (opiskelen),
että voisi pitää valot katossa tai ikkunan päällä. Käytännössä aika toimiva ratkaisu on mulla ollut, että vetäisin ketjujen varaan 2'n ja 3'n putken loisteputkivalaisimen ikkunan eteen; kasvit oli pieninä ikkunanlaudalla ja isompina kukkapöydällä siinä edessä. Putkia saa sitten viritellä vähintään viikoittain ja pidin 10-40cm päässä kasveista.
Jossain kasvatuskaapissa ja vaarsinaisessa kasvatustilassa toki on hyvä varmasti elää kasvien ehdoilla ...

Nyt oli talven olohuoneen katossa parvekkeen edessä 250W natikka/monimetalli, joka valaisee kohtuullisesti 2m seinustan täynnä kasveja; etäisyys kasveihin n. 1m; kyllä siinäkin hedelmää tulee parin ihmisen tarpeisiin. Keittiössä on katossa 120W led-paneli, joka pitää kasvit hyvin elossa talven yli, ja jotkut jopa kukkii ja tekee yksittäisiä hedelmiä...
Natikan ja monimetallin välillä en ole havainnut juuri muuta eroa, kuin että natikan valo on rumaa; monimetallin valossa voi ihminenkin elää!

Makuuhuoneessani oon pitänyt jo toista vuotta ikkunanlaudalla 4 kasvia joiden päällä on tupla-loisteputki ja edessä huoneeseen päin hopeafolioverho (clas ohlsonin "lämpöpeitto")
Siinä valossa ovat annuumit (Hungarian Hot Wax, Lombardo, Pimenta Padron) tuottaneet ihan ok satoakin. Valoa tulee ulkoa ja putkista, jotka n. 5-20cm päässä latvoista. Folio pitää huolen ettei valoa mene hukkaan ja pysyy makuuhuone hämäränä. Se folio ikkunan edessä myös viilentää yöaikaan, jolloin kasvit lepää paremmin! Mulla sisälämpö pysyttelee 24 asteessa, mutta siinä folioverhon ja ikkunan välissä putoaa öisin 15 asteeseen ...

Nyt paraikaa mulla tekee ihan mukavasti hedelmää Aji Cristalit, jotka on ollut samoissa mullissa yli 2 vuotta! Ikkuna koilliseen ja päällä 2kpl loisteputkea [3000K ja 6500K, 36W]
(http://img826.imageshack.us/img826/176/cristaltalvellaimg1365.jpg)
Tuleehan tuossa etäisyyttä kasveihin, ja näkyy kirahvitautia, mutta toimii ...

Ostin muuten VP-luxilta 15W led-spotin joulun aikaan joka on osoittautunut kiinnostavaksi lampuksi, vähintään:
Lamppu on malliltaan spotti, ettensanoisi valonheitin, jonka valaistuskulma on aika pieni ~10 astetta, ehkä- mutta valo on hyvin tehokas yli metrinkin päästä, ja sillä etäisyydellä valaisee sopivasti yhden pienehkön (40cm) kasvin. Paraikaa tekee Omnicolor hedelmää ainakin selvästi paremmin kuin aikaisemmin 2'n loisteputken valossa, jotka oli melkein kiinni kasvissa. Noita pitäisi olla ikkunan päällä vaikka verhotangossa 40cm välein, niin olisi pysyvä kesä siinä kohdassa. Tokihan hintaa on 60€, joten 4 kpl hinnalla saisi jo 120W panelin ... (jostain muualta, esim. Led-finland, joka myy aika laadukkaanoloisia...) Vertasin sitä valotehoa sellaisella pilipali-mittarilla, joka näytti spotin valokeilassa lähes samoja lukemia, kuin 250W natikka. Tuntui, että etäisyys vaikutti vähemmän!

Mä olen pikkuhiljaa alkanut hylkäämään natikan sisäkäytössä! Koska en siedä sitä väriä, eikä näytä isompaa tehoeroa olevan monimetalliin. Mun kokemusteni mukaan, jos kasvit on yksinomaan natikan valossa ilman yhtään päivänvaloa, ne kasvaa pituutta holtittomasti. Led-paneli taas näyttää pysäyttävän koko kasvun. Monimetallilla voi sekä mies, tyttöystävä, että kasvit keskimäärin parhaiten ;)
Syksyllä kyllä osoittautui natikka aika ylivoimaiseksi avuksi, kun lisäsin sen parvekkeelle. Siellä kasvit sai sopivasti sitä luonnon "hajavaloa" (varjossa klo 13 lähtien) ja natikasta lämpöä sekä potkua kukkimiseen. Sen inhottavan värinkin sai naapurit silmilleen, kun itse pidin verhot edessä..

Yhditelmä led-paneli + natikka samassa tilassa on kyllä vielä kokeilematta, kun ahne oon. Mullahan 30-50 kasvia kituu 50m2 asunnossa. Noilla valoilla kasvattaisi tehokkaasti ehkä 10 kasvia ....  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 11:21:28 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 16, 2011, 09:32:05 ap... kallistuisin natikkaan lähinnä valon tunketumistehon vuoksi.


Selittäkääpäs joku minulle tuota termiä. Sitä toistellaan täällä alinomaa, mutta ei se vielä tee siitä totta.

Onko se jostakin myyntipuheista tarttunut, vai onko sillä tieteellistä todistetta; muualtakin kuin hamppufoorumeilta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 16, 2011, 12:11:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 11:21:28 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 16, 2011, 09:32:05 ap... kallistuisin natikkaan lähinnä valon tunketumistehon vuoksi.


Selittäkääpäs joku minulle tuota termiä. Sitä toistellaan täällä alinomaa, mutta ei se vielä tee siitä totta.

Onko se jostakin myyntipuheista tarttunut, vai onko sillä tieteellistä todistetta; muualtakin kuin hamppufoorumeilta?


Fysikaalisesti tuossa ei ole mitään perää. Valo kulkee suoraan ja lehtien läpi menee vähän valoa oli se mitä aallonpituutta hyvänsä. Tuossa voisi olla kysymys yksinkertaisesti siitä, että enemmän on aina enemmän ja sen vuoksi syntyy kuva läpitunkevasta valosta. Natikka on yleensä kasvattajan tehokkain ja kirkkain lamppu ja siitä tulee siksi enemmän valoa kauaskin joten näyttää siltä, että valo "tunkeutuu" paremmin kasvuston alaosiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eric Sour - helmikuu 16, 2011, 12:20:21 ip
Lainaus käyttäjältä: chiliholisti - helmikuu 16, 2011, 08:43:53 ap
kysymys kuuluuki et kumpi 250w esl tai 250 natikka,noissa on hyviä puolia molemmissa, miten lämmöt? esli on vissiin paljon viileämpi ja saa sitten paljon lähemmäs.kasvatelen chilejä vielä mullassa,


Tuleehan tuota lämpöä kummastakin aika paljon. Jos vain tilat on semmoiset että tuon natikan väri ei häiritse, on se ylivoimaisesti tehokkain noista.
Jos taas lamppu sijoitetaan asuintiloihin, valitsisin itse monimetallin. Hyötysuhde on kuitenkin aikapaljon parempi kuin esleissä. Toki tuohon mm-valaisimeenkin kannattaa ostaa sitten kunnollinen polttimo, kun noi yleensä on tarkoitettu esim. pihojen valaisemiseen, ja spektrit ei kovin mairittelevia ole. Sama kyllä pätee moneen natikkaankin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 12:21:16 ip
Muitaisin lukeneeni että nimenomaan punaisilla säteillä olisi sitä tunkeutuvuutta. Kasvit on vihreitä joka on punaisen vastaväri ...
Ymmärtäisin, että se tunkeutuu syvemmälle kasvisolukkoon, ei lehvästöön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 12:24:50 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 16, 2011, 12:21:16 ip
Muitaisin lukeneeni että ...

Vaan kun nyt en hyväksy "muistaisin lukeneeni" tyyppisiä vastauksia.
Tosiasioita pöytään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 16, 2011, 12:27:09 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 16, 2011, 12:21:16 ip
Muitaisin lukeneeni että nimenomaan punaisilla säteillä olisi sitä tunkeutuvuutta. Kasvit on vihreitä joka on punaisen vastaväri ...
Ymmärtäisin, että se tunkeutuu syvemmälle kasvisolukkoon, ei lehvästöön.


Kasvit on vihreitä, koska vihreää valoa heijastuu pois enemmän kuin muita värejä. Se ei vielä tarkoita, että
punainen valoa etenisi solukossa paremmin kuin muut värit. Voihan niin olla, sitä en väitä, mutten tiedä perustetta, miksi olisi.

Tärkein ymmärrättävä asia taitaa olla se, että harrastajan kannalta valon värin ja valaisimen tyypin valintaan vaikuttaa lähinnä sähkölasku ja valaisimen paikka (olohuone, oma kasvatustila, ...) Kaikilla valoilla kasvaa ja satoaakin kunhan valoa on riiittävästi.

Itsekin olen tajunnut vasta viime kuukausina, että suuri osa valo- ja lannoituskeskustelun tiedoista pohjautuu ihan muuhun kuin chilin kasvatukseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 12:28:04 ip
 ;D Tarjosin ylivertaisen päättelykykyni yhteiseksi hyväksi  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 16, 2011, 12:30:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 11:21:28 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 16, 2011, 09:32:05 ap... kallistuisin natikkaan lähinnä valon tunketumistehon vuoksi.


Selittäkääpäs joku minulle tuota termiä. Sitä toistellaan täällä alinomaa, mutta ei se vielä tee siitä totta.

Onko se jostakin myyntipuheista tarttunut, vai onko sillä tieteellistä todistetta; muualtakin kuin hamppufoorumeilta?


Olen itse mieltänyt sen niin että natikan/monimetallin valoteho on niin suuri että se läpäisee loisteputkia/eslejä paremmin kasvuston jolloin "alapuoliset" kasvin osat saavat myös valoa reilusti. Tämä on siis niin kutsuttu IMHO, In My Humble Opinion.

Totuutta en osaa sanoa, ehkä joku fiksumpi.

PS. Minäkin kyllä loistareilla olen ajatellut esikasvatuksen hoitaa kuten ennenkin. Monimetalliin voisin ajatella siirtyväni kunhan asiat varmistuu tilojen puolesta.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - helmikuu 16, 2011, 12:31:17 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 16, 2011, 12:11:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 11:21:28 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 16, 2011, 09:32:05 ap... kallistuisin natikkaan lähinnä valon tunketumistehon vuoksi.


Selittäkääpäs joku minulle tuota termiä. Sitä toistellaan täällä alinomaa, mutta ei se vielä tee siitä totta.

Onko se jostakin myyntipuheista tarttunut, vai onko sillä tieteellistä todistetta; muualtakin kuin hamppufoorumeilta?


Fysikaalisesti tuossa ei ole mitään perää. Valo kulkee suoraan ja lehtien läpi menee vähän valoa oli se mitä aallonpituutta hyvänsä. Tuossa voisi olla kysymys yksinkertaisesti siitä, että enemmän on aina enemmän ja sen vuoksi syntyy kuva läpitunkevasta valosta. Natikka on yleensä kasvattajan tehokkain ja kirkkain lamppu ja siitä tulee siksi enemmän valoa kauaskin joten näyttää siltä, että valo "tunkeutuu" paremmin kasvuston alaosiin.


Näin juuri. Läpi menevä valo on fysikaalisesti sellaista, jota lehdet eivät ime itseensä ja näin ollen siitä tuskin on kasville hyötyä. Natikka on parempi juurikin sen takia, että siitä lähtee enemmän valoa ja ainoa oikeasti häiritsevä haittapuoli on tuo valon väri. Monimetallilla saat sitten suurin piirtein saman valotehon siedettävämmällä värillä, mutta valaisimesta joutuu yleensä maksamaan vähän enemmän, koska siinä pitää olla tuo suojalasi. ESLi taas on helppo vaihtoehto ja kyllä senkin alla chilit tekevät hedelmää, mutta siinä kannattaa heijastimeksi valita nimenomaan ESLeille tehty malli, koska muut eivät välttämättä kestä lampun painoa. Valinta on siis ihan omista mieltymyksistä kiinni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 12:45:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Jan - helmikuu 16, 2011, 12:31:17 ipLäpi menevä valo on fysikaalisesti sellaista, jota lehdet eivät ime itseensä ja näin ollen siitä tuskin on kasville hyötyä. Natikka on parempi juurikin sen takia, että siitä lähtee enemmän valoa ja ainoa oikeasti häiritsevä haittapuoli on tuo valon väri.

No nyt aletaan puhua ymmärrettävillä termeillä.
Enemmän valoa merkitsee myös suurempaa valaisinta ja suurempaa sähkölaskua.

Oletteko kuulleet kaverista, jolla on 600W loisteputkitehoa olohuoneessaan?
En minäkään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 16, 2011, 12:50:57 ip
Enemmän sähkölaskua merkitsee enemmän kasvua ja satoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 12:54:25 ip
Kyllä, ja se on ammattiviljelijälle kasvihuoneessaan ratkaiseva tekijä.
Amatöörit yrittävät kärvistellä vippaskonsteilla edes jotakin satoa omissa asuintiloissaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 13:29:43 ip
Pikaisella googlauksella tutkistelin, että yleensä käsitteellä valon tukeutuvuus, tarkoitetaan kuinka syvälle aineeseen valo tunkeutuu; lääketieteessä ihoon; pilkkimiehet miettii kuinka syvälle veteen, jään läpi ... jne
Koristelääkekasvikasvatusfoorumilla selvästikin puhutaan tunkeutuvuudesta lehvästöön, missä siis ei ole kyse lehtien läpi kulkevasta valosta, vaan yksinkertaisesti siitä kuinka kauas valoa riittää;
pitäis ehkä puhua tunkeutuvuuden sijaan "kulkeutuvuudesta" ?!?
Sieltä copypastesin ilman lupaa tämän:
(http://img834.imageshack.us/img834/4290/valotaulukko.jpg)

Kun valonlähde on mahdollisimman pieni ja kirkas, se tiet kulkeutuu kauemmaksi, kuin iso ja himmeä. On aika helppo kokeilla tuijottelemalla läheltä vaikka loisteputkea (36W ~3000Lumen) ja vaikkapa 3W lediä jolla on lumeneita reilut sata. Ton 3W taskulampun valokeila ylettyy aika kauas, mutta valaistu alue on tiet pieni. Loisteputkea pystyy katselemaan juurikaan aivastelematta ja kivuttomasti 5 cm päästä. 30 kertaa pienemmät lumenit tuollaisesta cree-ledistä sensijaan polttaa verkkokalvot, jos sitä tuijottelee kohti.

Mä oon kokeillut eri valonlähteitä sellaisella Hongkong tavaratalon halpis kasvimittarilla (jossa kosteus, ph, ja valonmittaus [ja ph ei toimi ollenkaan])
Natikalla ja monimetallilla pääsee 1000-lukemaan melkein puolen metrin päässä. 36W Loisteputki antaa 200 kun pistää mittarin kiinni putkeen. Samaan 1000 X lukemaan pääsee teholedeillä parinkymmenen sentin päässä. Sekä ledillä, halogeenillä että näillä purkauslampuilla saa mittarin pohjaan läheltä. Bilteman 30W esli antaa yllättäen sen 1000 kun laittaa mittarin ihan kiinni, ja 500 tulee 20cm päässä. Led-finlandin 120W paneli antaa sen 1000 -lukeman 30cm päästä. Mulla on ollut sekä bilteman että hongkongin 24W eslejä joilla se maximi ehkä tuo 500. 20 cm päässä ei mittari juuri liikahda ... Sekavaa. Idea nyt vaan on, että kyllä ihmissilmälläkin voi asioita päätellä kun suhteuttaa asiat: Esim kun tuijottelen läheltä loisteputkea, ja sitten katson pilviselle taivaalle, niin putken kirkkaus on samaa luokkaa kuin ne pilvet, mutta pinta-ala vähän pienempi. Ja natikkaakin pystyy kyllä katsomaan kohti selvästi paremmin kuin aurinkoa. Ja kun aurinko paistaa ikkunasta sisään, näyttää se natikan valaisema alue olevan varjossa ..... Auringon tunkeutuvuus on aika hyvä, eikä lähellekään pääse näillä vehkeillä.

PS. Ostin juur eilen 2x28W T5 loistarivalon Biltemasta + 4000K putket joille luvataan 2800 lumen. Tällä ihmemittarilla saa lukeman 500 ihan läheltä ja 200 n.10cm päässä. 36W loistella nipinnapin tulee 200 kun mittari koskee putkeen. Putken halkaisija vaan on puolet isompi, jotan valon määrä on jokseenkin sama. Ilmeisesti se tunkeutuvuus taas on sitten 5cm'n vs 15cm ...
PSPS. Edelleen ihmettelen sitä 30W esliä, jottas se tuntuu olevan ylläri!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 13:33:11 ip
Mulla muuten on ollut parhaimmillaan olohuoneessa 400 watin edestä loisteputkia ...  ;D ... Meni vähän hermot niiden ketjujen, jatkojohtojen ja toimimattomien ajastimien kanssa. Ite pitää kaikki kuitenkin opetella, että muistaa.  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - helmikuu 16, 2011, 13:59:10 ip
Sellainen kysymys tuli päällimmäisenä mieleen että onko noilla kaikilla ollut samantasoinen (yhtä laadukas ja hyvin suunnattu - toki valaisintyypin huomioiden) heijastin? Kyllähän se nimittäin vaikuttaa aika rankasti etenkin loistareiden ja ESLien tuloksiin lyhyenkin matkan päästä mitattuna. Esim. siis jos nuo äskettäin hankkimani Tertialien varjostimet vuoraisin mylarilla tai muulla valkoista/vaaleanharmaata jauhemaalia paremmin heijastavalla materiaalilla, uskoisin että tuloksissa olisi aika selvä ero.

Edit: tuolla ekalla kysymyksellä siis tarkoitin omia mittauksiasi.

Toinen asia mikä tuossa alkoi mietityttää on että miten tuota tunkeutuvuutta on mitattu? Laajalta alalta tuleva valo (aurinko > natikka > ESL) "tunkeutuu" lehvästöön paremmin koska isompi osa fotoneista menee esteistä ohi, samoin suuremmasta valovirrasta heijastuu ympäristöstä enemmän ja sitä kautta kulkeutuu taas syvemmälle lehvästöön. Tuohan pitäisi mitata mahdollisimman hyvin valoa absorboivassa kaapissa ettei heijastuksia tulisi (muuten kuin kasvista itsestään) jotta tulokset olisivat termin antaman mielikuvan kannalta luotettavia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 16, 2011, 14:08:35 ip
Ei tuossa hamppufoorumin tekstissä ja taulukossa ole sen kummempaa järkeä käyttää termiä tunkeutuvuus. Kysymys on edelleen lähinnä valotehosta, minkä näkee siitäkin, että taulukossa teho ja tunkeutuvuus kulkee samaa tahtia. Jos mittattaisiin valon määrää tietyssä pisteessä kasvuston keskellä, saataisiin tulos, että valaisimen valotehon kasvaessa valon määrää kasvaa lineaarisesti.

Kannattaa tutustua myös termeihin valovirta, valovoima ja valaistusvoimakkuus. Fysiikkaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valovirta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 16, 2011, 14:46:05 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 16, 2011, 14:08:35 ip... taulukossa teho ja tunkeutuvuus kulkee samaa tahtia. Jos mittattaisiin valon määrää tietyssä pisteessä kasvuston keskellä, saataisiin tulos, että valaisimen valotehon kasvaessa valon määrää kasvaa lineaarisesti.

Siinäpä se tunkeutuvuus tuli määriteltyä. Pelkkä keksitty termi hämäämään kasvattajaa. Tuota taulukkoa voisi lukea myös niin, että "Tunkeutuvuus" = maksimi valaisuetäisyys.

Paljon näyttävät valoa tarvitsevan nuo yrtit, jos keskikokoinen natikkakin riittää vain neliömetrin valaisuun. Olisiko tuossa suorastaan virhe?

Hongkongin yleismittariin ei ehkä kannata luottaa myöskään valon mittauksessa. Jos haluatte luksilukemia, kysykää minulta. Minulla on valo- ja elokuvaukseen tarkoitettu luksimittari. Natikkaa ei kyllä ole, joten sen lukemia en voi kertoa. Tuollaisessa kasvatuskaapissa (http://chilivaari.blogspot.com/2011/02/chilit-kaappiin.html) on 10.000 luksia kun lamppu on 10 cm latvasta. Se on selvästi enemmän kuin pilvisenä päivänä kesällä ulkona. 2x36W loisteputkista lähtee sama teho muutaman sentin kauempaa, mutta tietysti paljon laajemmalle alueelle.

"Tunkeutuvuutta" vasta tutkitaan.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 14:53:58 ip
Jaa-a. Natikalla on se vakioheijastin, joka tehdasvalmistetussa on: sellainen kirkas mutta vasaroitu pinta. Led-panelissa ei heijastin siinä takana juuri taida vaikuttaa, kun ledit itsessään suuntaa valoa. Perusloistareissa mulla on kirkas toimistovalaismen, varmaankin laadukas heijastin. T5-putkien takana vain se valkoinen taustalevy, kun on IP65 vesisuojattu valaisin: siihen tarkoitus askarrella kirkas heijastin loisteputkirungosta jonka dyykkasin sairaalan roskiksesta  ;D ;D (Hatanpään rannassa on romulava, josta löytyy vaikka leikkaussalivaloja hyvänä päivänä) ...
Sen 30W eslinkin takana itseasiassa on sovitettuna kirkas ja laadukas stucco-heijastin, mutten usko vaikuttavan mittaukseen lähellä: Siinähän on niitä putkia nipussa ympäriinsä, jotka "varjostaa" sen heijastimen.

Toi mun mittari ja mittaus on aika suurpiirteistä vertailua, enkä edes yritä mitenkään tarkaan mitata. Kunhan vertailin esmes. putki vs. esl ~samalla etäisyydellä ...

Mun päätelmäni on lyhyesti se, että mitään merkittävää penetraatiota on turha odottaa muilta kuin tehovalaisimilta; SPNa, MH ja mun mielestä myös tehokas LED

Nyt juuri meinaan kokeilla yhdessä hankalassa nurkassa sijoittaa kasvin päälle 15W led-spotin ja kahdelle sivulle putkia ihan kiinni kasviin; yhdelle sivulle tulee yleisö! ;)

Tuli muuten mitattua lämpöjäkin, kun sain Tieteenkuvalehdelta pistoolimallisen mittarin:
Loisteputki: ~50
3W led: 45
15W led: 43
120W led: 37 (isommissa on jäähdytys)
30W esl: 63
250W MH: 289 ! ... pitäisköhän laittaa se suojalasi??

Mitäkö väliä??
:: Kaikki muut voi laittaa vaikka koskemaan kasvia, paitsi esl ja MH (sekä tiet natikka)

(edit)
PS. Mä kasvattelin viimekesän yhdensortin kasvatuskaapissa, ikkunan ja hopeaverhon välissä, neljää perusannuumia sitenettä päällä oli 3x36W loisteputket (2700K, 6500K ja purple Fluora):
Siinä aika pian lopetin lampun siirtämisen ylös, kun kasvit kasvoi ikkunan yläosaan. Alkuun leikkelin latvoja, mutta sitten annoin niiden vaan "syleillä" putkia. Siinä oli sivussa 12cm tuuletin jäähdyttämässä, enkä huomannut että ne latvukset olisi mitenkään edes palaneet. Aikamoisia rypäleitä siihen tuli ihan putkien alle. Hyvin ne kasvit kestää ton reilu 40 astetta lämpöä, eikä liene tulipalovaarakaan, ellei versot ala kasvamaan sähköliitoksiin .... Vähän niitä villeimpiä leikkelin jo siksikin, että valoa riittäsi vähän alemmaksikin. Leikkaamista ei voi kokonaan välttää ....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 16, 2011, 15:47:28 ip
Eikös Fataliikin kirjoitellut näihin ketjuihin, että loisteputket on tavalliselle tallaajalle kannattavin vaihtoehto, kun chilit ei tarvitse taimivaiheessa läheskään niin paljon valoa kuin sadotusvaiheessa. Satoa tehdessä vasta tarvitaan enemmän tehoa, mitä ammattilaisetkin yrittävät tosiaan säästellä ja isoille aloille natikka on kustannustehokkaampi
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 16, 2011, 15:59:31 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 16, 2011, 14:53:58 ip
250W MH: 289 ! ... pitäisköhän laittaa se suojalasi??


Ehdottomasti pitäisi. Monimetalli tuottaa haitallisia määriä UV-säteilyä ja lamppu voi huonolla tuurilla myös räjähtää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 16:09:07 ip
Kävisköhän tavallinen ikkunalasi??
Jotain uv-suojattua lasia kun lähtee ostamaan määrämitassa lasiliikkeestä saa maksaa enempi kuin valaisin maksaa ...

Möön ymmärtänyt että kysymys olisi lähinnä palovaarasta. Mulla on aika palovaaraton paikka kuitennin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - helmikuu 16, 2011, 16:36:00 ip
http://personal.inet.fi/clan/jootimiehet/natsku.JPG <- ite virittelin eilen tollaset setit, valona toimii 400w natikka. vielä ootatuttaa et noi pienet kasvas vähä nii uskaltaa tuupata tonne.. tosiaan ensikertalainen chilien parissa, saapa nähä miten onnistuu :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille - mitä lamppuja?
Kirjoitti: oh5yw - helmikuu 16, 2011, 16:51:33 ip
Ostinpa kirpparilta kolme valaisinta 5 euroa/kpl.

Rungoissa on 80w isot Osramin lamput ja piuhassa vielä nyrkinkokoinen kuristin. lamppu syttyy hitaasti mutta lämmettyään valoa tuntuu riittävän.

kuka tietää mistä lampuista on kyse? Käynee kuitenkin taimien valaisuun

(http://peditio.net/chili/lamppu.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 17:01:18 ip
Rahapuita?!?
Kyl on mulla saanut koristekasvit väistyä chilejen tieltä! Vielä jotenkin kituu yksi jukkapalmu, hylly väärällääm varjoköynnöksiä kun ei siellä hyllyssä muu eläiskään; ja 30v vanha fiikus varaa yhtä pimeetä nurkkaa.

Ihmettelen vähän tarviiko edes tollaiset kasvit niin tehokasta valoa. Ei paprikakasvitkaan hirmutehoja vaadi ennenkuin alkaa tekemään hedelmää.

Itsellä mainitut sekä yks juoru kasvaa pimeessä nurkassa johon kuultaa valoaan pari 1W lediä; ikkunoihin ja vastakkaisen seinustan monimetallilamppuun on matkaa 4 m josta ehkä jotain hajaheijastusta saavat. Ihan terveessä kunnossa ovat talvenkin jäljiltä. Saattaa toki olla että ne nauttii tv'n katselusta, kun se ruutu niitä valaisee illat...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2011, 17:07:57 ip
Eikös tuo oo osramin elohopeahuurulamppu. 80W. Näitä on ollut vuosikaudet julkisissa tiloissa isojen kasvien valona. Toimii, kun halavalla saa. Hyötysuhde kait samaa tasoa kuin loisteputkillakin. Toki saa olla pari pitkää putkea että tulee samat tehot [kulutus]. Taimien kasvatuksessa kyllä pitkä putki on kätevämpi, kai ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - helmikuu 16, 2011, 18:15:09 ip
heheee joo kuhan malliks laitoin ku on noi chilit niin pieniä ettei viiti natikan alle tuupata. noita rahapuun pistokkaita kasvattelen nii saap jaella ne eteenpäin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chiliholisti - helmikuu 16, 2011, 18:46:22 ip
ite törmäsin kirpiksellä tollaseen elohopeahuuruun joka oli 120w, mutta se jäi hyllyyn. silläki ois ollu semmose 6 ekee hinta. tekiskähän tömmosella mitään...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chili_maestro - helmikuu 16, 2011, 20:19:02 ip
Jep. lamppu on Osramin Floraset elohopealamppu ja väitän omasta kokemuksesta hyötysuhteen chilien kasvussa olevan parempi kuin loisteputkella.
eli kelpo lamppu  :)

Jos lamppu on kovin vanha (paljon tunteja takana), niin polttimon vaihto aiheellista.
Lamppu syttyy vaikka olisi vanhakin, mutta valoteho heikkenee pikkuhiljaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: THä - helmikuu 16, 2011, 23:59:32 ip
Tuolla aiemmin oli pohdintaa turvallisuudesta. UV:stä ja räjähtelyistä jne. Itse olen ollut hitsaamisen kanssa tekemisissä aika paljon, niin tuntuu melko kummalta pohdinnat jonkin lampun UV-säteilystä. En usko Suomessa olevan sellaista lamppua saatavilla mitenkään millä saisi UV:llä vahingoitettua itseään. Poislukien joku solarium ilman silmäsuojia ja muutenkin järjettömästi käytettynä, tosin silloinkin saisi todennäköisesti aikaan vain palaneen ihon ja/tai helvetillisen päänsäryn. Olen hitsisähköllä nahan kuorinut yläkropasta hölmöyttäni (kesällä hihaton paita ja ihan lyhyt sauma 200A:n virroilla), ranteet ja kaula palanut useita kertoja, mutta silmät olen onnistunut varjelemaan, moni kaveri ei ole aina onnistunut... Pysyviä vammoja en tiedä syntyneen ja kuitenkin puhutaan valoista joilla iho kesii sekunneissa... Räjähtäneitä lamppuja olen tavannut yhden, normi hehkulamppu poksahti saunassa.

Tietty pitää miettiä omaa ja etenkin mahdollisten lasten ja muiden ymmärtämättömien turvallisuutta, mutta kannattaa ny vähän järkeäkin pitää mukana. Oma itsesuojelu iskee monasti peliin paljon mitään vaurioita aikaisemmin ja normaali maalaisjärki on asennuksissa aika kova sana. Tietty jos yhtään epäilyttää, niin kannattaa kysyä konsultaatio joltain ymmärtävältä. Pidetään kuumat kohteet puhtaina ja palavat rojut muutenkin riittävän kaukana, niin saa tämä hieno harrastus jatkua vapaasti tulevaisuudessakin. Montako hengen vaatinutta tapaturmaa lie vaadittaisiin kun natikat, tehokkaat eslit, monimetallit ja vastaavat menevät luvanvaraisiksi..? Veikkaan yhden riittävän tässä ylisuojelevassa nyky-yhteiskunnassa. Muualla suuntaus on jo nähty, niin ei annettaisi aihetta näihin puuttua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 17, 2011, 00:02:41 ap
Eikös nuokin kuulu myynnistä poistuvien listalle? Jos toimii ja tarvitsee niin kannattanee varata pari polttimoa, jos vielä löytää
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - helmikuu 17, 2011, 00:16:36 ap
Uskoa ja toivoa saa kukin mitä haluaa, kunhan tosiaan se maalaisjärki toimii sen verran, ettei muut kärsi omasta tyhmyydestä ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 17, 2011, 08:18:31 ap
Hong Kongista löysin itse noita polttimoita. Tai huomasin samalla kun muita lamppuja katselin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliharri - helmikuu 17, 2011, 11:35:41 ap
http://www.suomenlamppupalvelu.fi

Viime huhtikuussa etsin juuri tuon käyttäjän "oh5yw" kuvassa olevan lampun polttimoa (Osram HQL-R De Luxe 80w). Kävin kyselemässä pks:n rautakaupoista jne. mutta eipä löytynyt. Mutta linkin yrityksessä oli ainakin silloin hyllyssä Espoossa, tosin hieman kalliimmalla kuin paria vuotta aiemmin bauhausissa.

Mulla olis tarpeettomana seinään kiinnitettävä malli uudella varapolttimolla, joten saa laittaa yv:tä jos kiinnostaa. Laitan myöhemmin myyntiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilikka - helmikuu 17, 2011, 11:40:32 ap
nyt pitänee kysyä mielipidettä..

heikkona hetkenä sorruin ostamaan tälläisen http://www.valokauppa.fi/loisteputkit5g513w640-p-185.html?osCsid=qdv94d0kitk8l775su5pddj1t0 runkoineen päivineen..

piti ostaa, kun halvalla sai. kannattaakohan tuota edes tarjota chileille, vai heitänkö suoraan vesilintua?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - helmikuu 17, 2011, 12:05:06 ip
Kyllähän tollasella muutaman pienen/pienehkön taimen pitää hengissä ihan komeesti. Parille isommallekin riittää jos heijastin on kelvollinen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - helmikuu 17, 2011, 13:34:24 ip
Lainaus käyttäjältä: chilikka - helmikuu 17, 2011, 11:40:32 ap
nyt pitänee kysyä mielipidettä..

heikkona hetkenä sorruin ostamaan tälläisen http://www.valokauppa.fi/loisteputkit5g513w640-p-185.html?osCsid=qdv94d0kitk8l775su5pddj1t0 runkoineen päivineen..

piti ostaa, kun halvalla sai. kannattaakohan tuota edes tarjota chileille, vai heitänkö suoraan vesilintua?


700 lumenia näyttäis irtoavan, eli aikalailla saman verran kuin tavallisesta hehkulampusta? Noh josko edes valonlaatu olisi parempaa. Onhan tossa se hyöty, että voi pitää todella lähellä kasveja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - helmikuu 17, 2011, 13:41:03 ip
Juu itsellänikin on yritystä pitää loisteputket enintään 10 cm päässä latvoista. Ja noilla "isommilla" tarkoitan siis luokkaa 15-20 cm pitkiä. Tuon alle mahtuisi omia chinensejäni kaksi jotenkuten siedettävästi, Bolivian Rainbowit kaikki kolme helposti. Jos tosiaan rungossa on kelvollinen heijastin niin kyllä tuolla muutaman puskan hengissä pitää. Aina tietty parempi mitä enemmän valoa saavat, eli päiväksi ikkunalle tai muita valaisimia lisäksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sammal - helmikuu 17, 2011, 17:06:55 ip
Hittonmoinen kasa eslejä vaan yhteen nippuun heijastin virityksillä  ;D
Tai sitten natikka suoraan (600w heti kun kumminkaan se 150w ei riitä kuin 1 kasville)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilikka - helmikuu 17, 2011, 17:16:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - helmikuu 17, 2011, 13:34:24 ip
Lainaus käyttäjältä: chilikka - helmikuu 17, 2011, 11:40:32 ap
nyt pitänee kysyä mielipidettä..

heikkona hetkenä sorruin ostamaan tälläisen http://www.valokauppa.fi/loisteputkit5g513w640-p-185.html?osCsid=qdv94d0kitk8l775su5pddj1t0 runkoineen päivineen..

piti ostaa, kun halvalla sai. kannattaakohan tuota edes tarjota chileille, vai heitänkö suoraan vesilintua?


700 lumenia näyttäis irtoavan, eli aikalailla saman verran kuin tavallisesta hehkulampusta? Noh josko edes valonlaatu olisi parempaa. Onhan tossa se hyöty, että voi pitää todella lähellä kasveja.


tää putki ois menossa tonne kasvatuskoppiin seurustelemaan kahden eslin kanssa, lisävaloksi ainakin siihen saakka, kun saan jonkinlaista järkevää heijastinta kehiteltyä..ja jos siitä ei haittaakaan ole, niin sama kai sen sitten sinne on jäädä..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 18, 2011, 13:42:12 ip
Noita ohuita T5 loisteputkivalaisimia saa halvalla Hongkong-tavaratalosta: 60cm alle 10€. Niitä voi ketjuttaa peräkkäin ja ainakin osassa tulee paketissa sellainen 10cm liitosjohtokin. Väittävät, että T5 putkilla on 25% parempi hyötysuhde kuin tavallisilla T8 -putkilla, johtuen kait lähinnä elektronisesta kuristimesta, joka on T5-valoissa vakiona.
Ostin juuri Biltemasta sellaisen 2x28W pitkän valaisimen, joka oli IP65 (=markätiloihin tarkoitettu) (~35€) ja huomasin siinä, että 28W putken lumenarvo on 2800L/28W kun tällä 60cm 13W lampulla se on vain sen 700 lumenia!? Nähtävästi näissäkin pitkällä putkella on parempi hyötysuhde ...

Viime vuonna ostin noita 60cm valaisimia 2kpl ja viritin ne yhteen ja askartelin putkien alle keijastimen. Hyvin sillä muutaman taimen kasvatti alkuun. Idea -joka jäi toteuttamatta- oli että jos ostaisi näitä vaikka 10 kpl hintaan 79.50€ niin teho olisi luultavimmin parempi (huomattavastikin, koska ne voi suunnata kaikki samaan suuntaan) kuin jollain 125W eslillä, joista siis vielä vuosi sitten sai maksaa yli 100€. Niitä sitten tuon ketjuttamisen ansiosta voisi tilanteen mukaan vedellä peräkkäin tai kiinnittää rinnakkain -johonkin levyyn esmes. No, ei kaikkea ehdi kokeilemaan. Ostin sitten 250W natikan (60€ postikuluineen) ja alkoi kaikki putkivalaisimet näyttää siltä, että ne lähinnä varjostaa kasveja ...

Pitkillä T5 putkilla jokatapauksessa on W/lumen -arvo ihan kilpailukykyinen jopa natikkaan verraten, että jos halvalla saa, niin niitä, ja paljjjoonn!

Ja on noita ohuita ketjutettavia T5-valoja pitkiäkin -ainakin 21W (90cm?)- jotka muistaakseni n. 20€ kpl.
Itse -kuten kerroin- ostin juuri tuon tuplaputkisen, vesisuojattuna, että voi olla myöhempää käyttöä vaikka parvekkeella. Kummasti tuli siihenkin lisäpotkua, kun poistin suojakuvun ja kiinnitin heijastimen, joka dyykattu jostain roskiksesta ;)  Vesitiivis ei enää oo, mutta kyllä se ylhäältä valuvan vedenkin kestää.

Tuon valon erottaa ihan selvänä lisänä jopa huoneessa, jossa on 250W natikka katossa!
(http://img594.imageshack.us/img594/2039/t5viritysimg1369.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 18, 2011, 14:15:58 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 18, 2011, 13:42:12 ipVäittävät, että T5 putkilla on 25% parempi hyötysuhde kuin tavallisilla T8 -putkilla...

Tuohan on todettu turhaksi hypetykseksi. Mitään todisteita ei ole. 
Ei siis pidä paikkaansa. Lopeta epätiedon jako tai todista asia.

Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 18, 2011, 13:42:12 ipJa on noita ohuita ketjutettavia T5-valoja pitkiäkin -ainakin 21W (90cm?)- jotka muistaakseni n. 20€ kpl.
Itse -kuten kerroin- ostin juuri tuon tuplaputkisen, vesisuojattuna, että voi olla myöhempää käyttöä vaikka parvekkeella. Kummasti tuli siihenkin lisäpotkua, kun poistin suojakuvun ja kiinnitin heijastimen

Hyvän ostoksen teit.
Minä olen jo heittänyt roskiin tuollaiset 21W ketjutettavat. Kestävät vain vähän aikaa ja siinä poksahtaa koko valaisin, ei pelkkä putki. Erittäin huonoa kiinalaista laatua.  Sitä paitsi ovat himmeämpiä kuin isommat loisteputket.

EDIT:
Tuossa kokemukseni vuodelta 2008 niistä pienistä T5 valaisimista:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg50646#msg50646
Samaa roskaa saattaa edelleen olla kaupoissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliseppo - helmikuu 18, 2011, 15:23:48 ip
Terve vaan kaikille, minusta ei olekaan hetkeen kuulunut ;D


Nyt talvella nuo valaistusasiat ovat mietityttäneet paljon. Chileille minulla on 400w natikka (taimia vielä), ja olen todennut sen hyväksi. Monimetallipolttimon vain voisi ostaa, se olisi parempi(?) kasvatukseen.


Minullakin on noita Osramin lamppuja, mitä joku oli ostanut kirppikseltä. Chileille en ole vielä kokeillut, vain taimille viime vuonna. Uudet polttimot maksavat noin 30 euroa (tuon hintaisia olen ainakin löytänyt)  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 18, 2011, 15:41:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 18, 2011, 14:15:58 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 18, 2011, 13:42:12 ipVäittävät, että T5 putkilla on 25% parempi hyötysuhde kuin tavallisilla T8 -putkilla...

Tuohan on todettu turhaksi hypetykseksi. Mitään todisteita ei ole. 
Ei siis pidä paikkaansa. Lopeta epätiedon jako tai todista asia.



Kyllähän sitä mainostetaan monessakin lähteessä että elektroninen liitäntälaite laskee 15-30% sähkökulutusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 18, 2011, 16:27:03 ip
Sehän noissa uusissa lampuissa jo on. Ei kai nyt vertailla roskiksesta dyykattyja T-kaseja uusiin T-vitosiin?

"Nykyään ns. elektroniset liitäntälaitteet ovat uusissa valaisimissa lähes kokonaan syrjäyttäneet magneettiset kuristimet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loistelamppu
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 18, 2011, 16:31:58 ip
 ;D Kerroin/kommentoin taas tapani mukaan sekaisin paria asiaa.
Kommentoin niitä ketjutettavia kelvollisiksi, JOS halvalla saa. Itselläkin tais mennä toinen kahdesta heti uutena vaihtoon. Nyt kaksi kpl toimii edelleen kylppärin "meikkivaloina" peilin molemmin puolin.

Toi minkä nyt ostin -2x28W IP65- Biltemasta vaikuttaa ihan laadukkaalta, ja näyttää tosi kirkkaalta. Pilipalimittari näyttää 500pp vs. tavallisen 200pp vastaan lähietäisyydeltä. Harmillista kun ei oo kunnon mittaria, jolla voisi mitata todellista valaistusvoimakkuutta. Chilivaari mainitsi jotain mitanneensa Photoshopin "mittarilla"?!? Mitenkäs sellainen käy?
Kyllähän mulla olis Photari ihan viimeistä versioo, ja kohtuullinen pokkari jolla sais kuvia. En vaan tiedä miten sitä vois soveltaa. Kamerahan valottelee automaattisesti tilanteen mukaan, jolloin kuvittelisin, että jotain kirkkautta voisi vertaamalla tutkia, kun olisi valonlähde, jonka arvot on tiedossa. Käsisäädöillä ... jotain ... ??

Mulla ei tosiaankaan ole kovin korkeeta käsitystä bilteman tahi hongkongin tuotteista, mutta siellä pelaa takuu hyvin ja liike on ½ kilsan päässä. Ja yleensä noi sähkö-elektroniikkavempeleet hajoaa aika pian, tai sitten kestää ihan riittävästi, kun menee yli takuuajan. Uusia putkia saa halvalla. 28W 4000K T5-putket tais maksaa 2,95 .. On se vähän eri, kuin jotkut osramin putket jotka maksaa toistakymppiä, ja hienommat enemmänkin. Paremmanväen kaupoissa 2'n putken T5-valaisimet makselee min.70€
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 18, 2011, 16:49:39 ip
Noista elekronisista kuristimista oon huomannut, että on yleensä parempien, kalliimpien merkkivalojen juttu, siis T8'lla. Viime keväällä oli kyllä vähänaikaa Bauhausissakin halpoja (7,95€) 120cm listavalaisimia varustettuna vielä päivänvalolampulla, ja joissa yllätys-yllätys oli elekroninen kuristin, eli ei sytkää ollenkaan! Varmaan oli samantapaista "laatukamaa" kuin ne aikaisemmin mainitut China-jotain-merkkiset. Sellaisenkin ostin yhden ikkunan päälle. Siihen kun yritin viritellä heijastinta ja samalla "kurkistaa vähän sisälle", se jo runko vääntyi pilalle! Se oli 1/4mm peltiä ja taispa olla liimattukin kasaan. Ne komponentit sitten vetäsin "purkalla" kiinni heijastimeen, että jotekin toimii. Siitälähtien se on palanut 12t/vrk ... varmaan jo kohta vuoden päivät.

Noissa bilteman T5-putkissa lukee se ihan siinä lasissa että 28W 2800lumen ( ja 4000K); kuristimesta ei tiet mainita mitään, muttei T5'sille taida muita ollakaan kuin elekrtonisia.

Mulla on muuten ollut vuosikaudet noissa tavallisisa loistareissa (jo paljon ennen tätä pippuriharrastusta) elekrtoniset sytkärit. Sellaisia kuin TubeSaver RAPID löytyy esmes HK-tavaratalosta, 6.95€.
Niistä mainostetaan, että pidentää lampun ikää ja vähentää välkkymistä - käynnistyy (tää rapid-malli) ilman viivettä. Mulla on ollut samat putket valasimissa niin kauan kuin jaksan muistaa. En sitten tiedä, enkä usko että sähkönkulutukseen vaikuttaa mitään, mutta syttymiseen vaikuttaa dramaattisesti.
Mä muuten kerran -en muista miksi- otin vauhdissa sen sytkän irti palavasta valaisimesta, ja yllätyin suuresti, kun valo ei sammunutkaan! Se sytkä tosiaan vain sytyttää ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 18, 2011, 16:52:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - helmikuu 18, 2011, 16:27:03 ip
Sehän noissa uusissa lampuissa jo on. Ei kai nyt vertailla roskiksesta dyykattyja T-kaseja uusiin T-vitosiin?

"Nykyään ns. elektroniset liitäntälaitteet ovat uusissa valaisimissa lähes kokonaan syrjäyttäneet magneettiset kuristimet."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loistelamppu


Ei kaikissa uusissa ole. Voin linkittää muutaman esimerkin:
http://www.valokauppa.fi/aldorunkovalaisint81x18w-p-585.html?osCsid=u6fel47lt3dbm9ndpm1877f176
http://www.valokauppa.fi/aldorunkovalaisint81x36w-p-587.html?osCsid=u6fel47lt3dbm9ndpm1877f176
http://www.valokauppa.fi/aldorunkovalaisint82x36w-p-588.html?osCsid=u6fel47lt3dbm9ndpm1877f176

Pointti oli kumminkin se että sorrii sanoi T5 putkissa olevan parempi hyötysyhde koska niissä on elektroninen liitäntälaite. Sinä taas väitit hänen valehtelevan.
Koska kaikissa edes uusissa T8 lampuissa ei ole elektronistakuristinta niin ei ole mielestäni syytä väittää toista valehteliaksi. Varsinkin kun oli mainittu hyödyn tulevan elektronisestakuristimesta eikä pelkästä putkesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 18, 2011, 16:57:01 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 18, 2011, 16:31:58 ip
Kommentoin niitä ketjutettavia kelvollisiksi, JOS halvalla saa. Itselläkin tais mennä toinen kahdesta heti uutena vaihtoon.

Lyhyttä käyttöä niiden pitäisi kestää, mutta koko päivä kerralla on liikaa. Minulla meni neljän patteri 21-wattisia yhdessä talvessa. Sehän maksoi melkein satasen. Sitten hankin Clasulta alle 30€ 2x36W valaisimen. Kestää ja on kirkkaampi. Säästökin on melkoinen verrattuna noihin kiina-rimpuloihin.

Kameralla mittaus on mahdollista, jos voit säätää aukkoa ja herkkyyttä ja näet valotusajan vaikkapa kuvasta.
http://www.digivideo.fi/content/index.php?option=com_content&task=view&id=3573&Itemid=43
Tuolla on kappale Valokuvauskameralla luksilukemia. Sen pohjalta soveltamaan.

Photoshopilla tarkistin valon tasaisuuden kasvatuskaapissani (http://chilivaari.blogspot.com/2011/02/chilit-kaappiin.html). Valotuksen tein lukitulla asetuksella ja photarissa tarkistin kuvan valkoisista lätkistä, että ne olivat yhtä kirkkaat molemmilla valoilla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 18, 2011, 17:55:05 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 16, 2011, 13:29:43 ip
Pikaisella googlauksella tutkistelin, että yleensä käsitteellä valon tukeutuvuus, tarkoitetaan kuinka syvälle aineeseen valo tunkeutuu; lääketieteessä ihoon; pilkkimiehet miettii kuinka syvälle veteen, jään läpi ... jne
Koristelääkekasvikasvatusfoorumilla selvästikin puhutaan tunkeutuvuudesta lehvästöön, missä siis ei ole kyse lehtien läpi kulkevasta valosta, vaan yksinkertaisesti siitä kuinka kauas valoa riittää;
pitäis ehkä puhua tunkeutuvuuden sijaan "kulkeutuvuudesta" ?!?
Sieltä copypastesin ilman lupaa tämän:
(http://img834.imageshack.us/img834/4290/valotaulukko.jpg)




mitähän vaan maksaa tommonen suht hyvä rikkiplasma valaisin.. ;D  tehoa löytyy kyllä..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 18, 2011, 17:58:07 ip
löytyihän vähän hintojakin..kallista on perkules    

http://www.vplux.fi/rikkiplasmavalaisimet/psf1032a_1000w_7500k/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ja22o - helmikuu 18, 2011, 22:20:36 ip
Oisko tommosesta mitään iloa?

http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=2wedrquenx9svvep&kategoriaTunniste=HEHKULAMPUT&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FLamput%2FHEHKULAMPUT&myymala=Prisma+Kuusamo&paikkakunta=Kuusamo&osuuskauppa=KOILLISMAA&hakusana=kasvilamppu&pageName=Hakutulos
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 18, 2011, 22:29:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Ja22o - helmikuu 18, 2011, 22:20:36 ip
Oisko tommosesta mitään iloa?


Ei. Osta mahdollisimman isoja (30 W tai yli) energiansäästölamppuja. Kasvi-ESLit on myös huonoja hinta/valo-suhteeltaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 18, 2011, 22:42:25 ip
"Kasvi-ESLit on myös huonoja hinta/valo-suhteeltaan"
Onko tää tieto vai käsitys? Noilla spektreillähän ei voi mitenkään verrata lumeneita, jotka saa parhaan arvon vihreällä valolla, joka taas kasville on ihan turhaa!
Niitä violetteja kasvilamppuja (putkia ja esl'ja) kuitenkin tekee Magaman ja Osram, jotka on käsittääkseni sitä parasta hottia merkkinä.
Mulla on yksi 36W Fluora-putki (kahden muun välissä) ja pari 15W Magamania (lukemattomien muiden seurassa ;)
Vaikeepa on sitten sanoa onko ne ollut hyviä vai huonoja.
Ehkä Bilteman 30W esl'i (3,49€) on hinta/laatu -suhteeltaan sitten paras mitä mä oon löytänyt...
(noita Megamanin 15W kasvi-esl'ja myy Motonet aika edullisesti ... 5,95€ kait .. mutta jos on huono, niin ...)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 18, 2011, 22:46:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Ja22o - helmikuu 18, 2011, 22:20:36 ip
Oisko tommosesta mitään iloa?

http://www.prisma.fi/market/prisma?a_Visit:tuote=2wedrquenx9svvep&kategoriaTunniste=HEHKULAMPUT&path=Koti%2FValaisimetLamp%2FLamput%2FHEHKULAMPUT&myymala=Prisma+Kuusamo&paikkakunta=Kuusamo&osuuskauppa=KOILLISMAA&hakusana=kasvilamppu&pageName=Hakutulos


taitaa tuollainen olla muuten vielä laatikossa tallessa,kuumenee aivan saatanasti ja sopii vaikka reiveihin tunnelmaa tuomaan mutta mitään ei tuolla saa kasvamaan..

yrittihän yksi ex-foorumilainen kasvattaa kynttilänvalossa jotta heikommat karsiutuu pois  ;D  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 18, 2011, 22:51:29 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 18, 2011, 22:42:25 ip
"Kasvi-ESLit on myös huonoja hinta/valo-suhteeltaan"
Onko tää tieto vai käsitys?


Niistä on monella kokemuksia, joiden mukaan kasveille ei ole väliä, onko lamppu 15 W kasvi-ESL vai tavallinen ESL. Tavallisia saa halvemmalla, joten kasvi-ESLeihin on turha tuhlata rahojaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TunturiTiger - helmikuu 18, 2011, 22:58:38 ip
Veikkaan, että kaikkien "kasvivalojen" spektrit on suunniteltu kasvattajan silmää varten, eikä kasvin kasvatusta varten.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 19, 2011, 03:59:56 ap
Tässä ketjussa muutama kommentti aikaisemmin joku juuri kyseli "tekisikö mitään tällaisella", ja linkki Prisman sivulle jossa Airam Neodym 60W kasvilamppu: Siinä sanotaan tuon sopivan kasvi- ja akvaariokäyttöön koska ei vääristä värejä! ..joo
Nää Fluora-putket ja Megamanin kasvi-eslit on violetteja, jotka ei tosiaan oo tehty ihmisen silmälle. Paketissa on vielä se spektri-käppyrä, samanmoinen jolla noitä kasviledien eriväristen ledien suhteita selvitetään. Jos siis uskon, että led-panelin tai ufon spektrit sopii kasveille, niin miksi ihmeessä ei sitten näiden.
Saattaahan tiet olla että se violetti putkien pinnoite hukkaa tehoja enämpi kuin perusvalkoinen tai ällölämmin, jota monet niin suosittaa.
Jos minä haluaisin silmääni ainoastaan miellyttää, olisi kämpässä joka ikkunan päällä tasan yksi kpl 6500K loisteputkia, mielellään elekronisia ...

Mulla on vakaa käsitys (=tarkoittaa siis että uskon vakaasti markkinamiehiä jotka myy tavallista kalliimpia lamppuja) että se Megamanin 15W kasviesli vastaa valoteholtaan kasvin kannalta jotain 25W tavallista valkoista. Korjatkoon käsitykseni joku jolla on faktaa. Eikä siis verrata mitään "China Trading Purple Super Plant Hyydrophonic Special Lamp" vaan Osram Fluora tai Megaman Plant Lamp...

Itseasiassa senverran mulla on oikeeta kokemusta, että tyttöystävän hyvin pimeän (parvekkeen alla pohjakerroksessa) olohuoneen ikkunalla on ollut talven yksi pikku Rainbow sellaisen Artco-valaisimen alla, jossa vakiona sama lamppu, eli Megaman Plant Lamp. On se Bolivialainen hengissä pysynyt, kukkinut ja tehnyt muutamia marjojakin tasaisesti talven yli. Näyttää vaan olevan kyllä aika henkitoreissaan, kun siinä alla on tosi kuuma lämpöpatteri, joka hönkää lämmintä niin että lehdet lepattaa! En sitten osaa sanoa olisiko yhtähyvin kukkinut tavallisella 15W eslillä tai vaikka 20 wattisella.. Itsellä edellisjoulun aikaan oli rivissä 7 kpl samanmoisia Bolivian Rainbown pistokkaita, jotka kukki hyvin yhdellä 36W putkella, jossa hyvä heijastin ja melkein kiinni kasveissa ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - helmikuu 19, 2011, 16:15:09 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 19, 2011, 03:59:56 ap
Mulla on vakaa käsitys (=tarkoittaa siis että uskon vakaasti markkinamiehiä jotka myy tavallista kalliimpia lamppuja) että se Megamanin 15W kasviesli vastaa valoteholtaan kasvin kannalta jotain 25W tavallista valkoista. Korjatkoon käsitykseni joku jolla on faktaa. Eikä siis verrata mitään "China Trading Purple Super Plant Hyydrophonic Special Lamp" vaan Osram Fluora tai Megaman Plant Lamp...


Aika yläkanttiin arvioitu. Noissa kasvivaloissa PAR-arvot ovat noin 10% parempia kuin tavallisilla loisteputkilla. Eli 15 W vastaa 16,5 watin valkoista..

Just kävin biltemasta ettimässä 21 watin T5-valaisinta, vaan eipä löytynyt. Olisi vaan tuossa tuo metrin pätkä, jolle valo pitäisi saada ja isompitehoiset siihen eivät mahdu. Ja tosiaan kaikki T8-valaisimet mitä siellä oli, olivat magneettisella kuristimella, eikä elektronisella. Ei anna enää luonto periksi hankkia moisia, kun tehokerroin on 0,3 ja pätotehoakin nappaavat tuplat sen mitä elektronisella kuristimella olevat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Saigon - helmikuu 19, 2011, 16:48:59 ip
Minulla oli kanssa tarvetta lyhyehkölle valaisimelle ja kun nuo T5-valaisimet tuntuivat olevan kaikki niin pirun kalliita (> 50e) niin tein itse tuollaisen pistokantaloisteputkia syövän valaisimen. Vanhaan akvaariovalaisimeen lyhyen T8-putken tilalle kaksi kappaletta 2G11-kantaisia 55W loisteputkia. Näillä tulee yhteensä noin 8000 lumenia pienehkölle alueelle. Vastaavanpituinen T8-lamppu antaa ainoastaan alle 1000 lumenia per lamppu. Päiväkirjassani (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9104.msg136095#msg136095) löytyy kertomusta rakentelusta ja lisää kuvia.

(http://dl.dropbox.com/u/8747040/Photos/Chilit/IMG_3521.jpg)

Jatkossa jos mielenkiintoa ja tarvetta riittää niin ajattelin tehdä itse 54W T5-putkia käyttävän valaisimen. Kaksi liitäntälaitetta ja neljä putkea tuottaisivat mukavasti valoa (laskennallisesti noin 14000lm) eikä pituuskaan olisi paljon metriä enempää. Hintaa tulee vain aika paljon: neljä putkea 4*25e ja kaksi liitäntälaitetta 2*30e sekä valaisinrunko ja heijastin. Toisaalta nuo valmiit ratkaisut tuntuvat olevan kyllä reilusti tätäkin kalliimpia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tinsa - helmikuu 25, 2011, 18:10:01 ip
Varmistetaan vielä täältä... Ikean tertial valaisimeen uskaltaa laittaa ainakin lähes hyvällä omallatunnolla 65 wattisen eslin, vaikka valaisimessa lukee max. 60 w?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eric Sour - helmikuu 25, 2011, 20:30:54 ip
Voi toki, tosin ei välttämättä ole kovin pitkäikäinen kombinaatio. On tuossa tertialissa vissiin aika kehnosti tuota tuuletusaukkoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 25, 2011, 23:42:57 ip
Näinpä juuri. Tuollaisella BIP-merkkisellä 50W brittein ihmeellä jää polttimon kantaosan ja valaisimen rungon väliin ruhtinaalliset 0.5mm, ja tämä tukkii ilmankierron (jos sellaista on tarkoitus ollakaan) aika huolellisesti. Ja tämä lamppu on mielestäni yllättävän pieni, vuosi-kaksi-kolme sitten Taskuraketista tilatut 50W ESL:it ovat huomattavasti isompia (testaan mahtuuko ollenkaan, jahka jäähtyy tuo Tertial/BIP vähän).

EDIT: Nonih, testi suoritettu. Taskuraketin lamppu on isompi, mutta rakoa jäi kuitenkin enemmän, joten olettaisin, että lämpenee vähemmän. Tuo BIP on siis spiraalimallinen ja Taskuraketin lamppu 4xU-putkella toteutettu. Taskuraketin lampusta ei itseasiassa jäänyt paljoa itse loisteputkia sinne "heijastimen" sisään, joten valoa karkasi huomattavasti enemmän harakoille (olettaen, että valon haluaa kohdistaa jonnekin). Eli yhteenvetona, riippuen täysin lampun mallista, 65W onnistunee (varmemmin, jos parantelee tuuletusta), tuollainen perusmallin lampunjohto varmaan kestää sen 65W (mielestäni olen vastaavia johtoja nähnyt tehokkaammissakin laitteissa). Tämä luonnollisesti ihan teoreettisessa mielessä, vakuutusyhtiö tuskin heltyy selitykselle "yks jätkä siel netis sanos".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 26, 2011, 00:21:03 ap
Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - helmikuu 18, 2011, 17:55:05 ip
mitähän vaan maksaa tommonen suht hyvä rikkiplasma valaisin.. ;D  tehoa löytyy kyllä..


http://www.grow-box.ch/de/Beleuchtung/Plasma-Lampen tuolta löytyy sveitsin frangeissa hintoja, mut arvokkaita ovat silti...

Toisaalta väittävät että polttimo kestäis olla yhtäjaksosessa käytössä 7 vuotta, magnetroni pari vuotta, moottori nelisen vuotta ja virtalähde kuutisen vuotta...tiedä noista sitten....

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JanneN - helmikuu 26, 2011, 18:19:10 ip
Joku kellä olisi intoa jutella 200w --> ESL valoista niin voisi ottaa YV:llä yhteyttä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eric Sour - helmikuu 26, 2011, 19:14:23 ip
Anteeksi tyhmyyteni, ja en piruile kenellekään. Mutta voisiko joku kertoa minulle mitä etuja on vaikkapa 250 esl verrattuna esim. samantehoiseen natikkaan tai monimetalliin?
Ymmärrän kyllä että natikan värisävy saattaa olla poissulkeva tekijä, mutta monimetallia saakin jo ainakin 2700-22000k väreillä, ja jopa nk. täysspektrisinä.
Monihan haluaa nimenomaan esl:n, mutta miksi? Huonompi hyötysuhde ja monesti kehnompi spektrikin..

Tyhmiä kyselee.

E.S.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - helmikuu 26, 2011, 20:02:47 ip
Purkausvalaisimista voi kuulua ääntä, niistä lähtee paljon lämpöä ja ne voivat olla jopa turvallisuusriski, jos taloudessa on esim. pieniä lapsia tai lemmikkejä. Ja kyllähän 250w natikka syö reilusti enemmän virtaa kuin vastaavan tehoinen ESL, en sitten tiedä minkälaista on digitaalisten virtalähteiden tehonkulutus.

[edit] ESL valaisimet ovat myös yleensä halvempia ja säilyttävät valotehonsa paremmin, ei tarvitse ostella uusia polttimoita muutaman kuukauden välein.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 26, 2011, 20:09:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - helmikuu 26, 2011, 20:02:47 ip
Purkausvalaisimista voi kuulua ääntä, niistä lähtee paljon lämpöä ja ne voivat olla jopa turvallisuusriski, jos taloudessa on esim. pieniä lapsia tai lemmikkejä. Ja kyllähän 250w natikka syö reilusti enemmän virtaa kuin vastaavan tehoinen ESL, en sitten tiedä minkälaista on digitaalisten virtalähteiden tehonkulutus.


Ostaa koteloidun kasvihuonevalaisimen niin on aika turvallista. Asuessa muutenkin ääntä tulee kun on pieniä lapsia. Avonainen ESL on yhtä iso riski mielestäni.

Tuo kulutus on varmaan vitsi? Mitattiin noita joskus ja kulutus on luokkaa 25-40w päälle ilmoitetun tehon joten mistään reilusti enemmän kuluttavasta on turha puhua. Valotehoahan on kuitenkin lumeneiden mukaan n.10 000lm enemmän kuin ESL-lampussa.

Edit: Ja ihan todistetusti kestää kyllä useita kuukausia nuo SPNA-polttimot kuten ESLitkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 26, 2011, 22:51:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - helmikuu 26, 2011, 20:02:47 ip
Purkausvalaisimista voi kuulua ääntä, niistä lähtee paljon lämpöä ja ne voivat olla jopa turvallisuusriski, jos taloudessa on esim. pieniä lapsia tai lemmikkejä. Ja kyllähän 250w natikka syö reilusti enemmän virtaa kuin vastaavan tehoinen ESL, en sitten tiedä minkälaista on digitaalisten virtalähteiden tehonkulutus.


Samantehoiset purkauslamput ja ESLit tuottaa saman verran lämpöä tai ESLit jopa enemmän. Ero on pintalämpötilassa, mutta se ei ole ongelma, jos valaisin on ripustettu korkealle kuten purkauslamput yleensä.

Virrankulutus on luonnolisesti saman tehoisilla lampuilla sama. En tajua, miten joku voisi edes luulla ettei ole.

Monimetalleista en tiedä, mutta natikan polttimot on huomattavasti pitkäikäisempiä kuin ESLit.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 26, 2011, 23:45:15 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 26, 2011, 22:51:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - helmikuu 26, 2011, 20:02:47 ip
Purkausvalaisimista voi kuulua ääntä, niistä lähtee paljon lämpöä ja ne voivat olla jopa turvallisuusriski, jos taloudessa on esim. pieniä lapsia tai lemmikkejä. Ja kyllähän 250w natikka syö reilusti enemmän virtaa kuin vastaavan tehoinen ESL, en sitten tiedä minkälaista on digitaalisten virtalähteiden tehonkulutus.


Samantehoiset purkauslamput ja ESLit tuottaa saman verran lämpöä tai ESLit jopa enemmän. Ero on pintalämpötilassa, mutta se ei ole ongelma, jos valaisin on ripustettu korkealle kuten purkauslamput yleensä.

Virrankulutus on luonnolisesti saman tehoisilla lampuilla sama. En tajua, miten joku voisi edes luulla ettei ole.

Monimetalleista en tiedä, mutta natikan polttimot on huomattavasti pitkäikäisempiä kuin ESLit.


Natikoissa kulutus yleensä 25w-40w yli ilmoitetun tehon. Menee niihin ulkoisiin komponentteihin. Olen mitannut useasta eri lampusta, kyseessä tosin oli 400w-ja 600w-malleja mutta kuitenkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 27, 2011, 00:15:14 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 26, 2011, 23:45:15 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 26, 2011, 22:51:13 ip
Virrankulutus on luonnolisesti saman tehoisilla lampuilla sama. En tajua, miten joku voisi edes luulla ettei ole.

Monimetalleista en tiedä, mutta natikan polttimot on huomattavasti pitkäikäisempiä kuin ESLit.


Natikoissa kulutus yleensä 25w-40w yli ilmoitetun tehon. Menee niihin ulkoisiin komponentteihin. Olen mitannut useasta eri lampusta, kyseessä tosin oli 400w-ja 600w-malleja mutta kuitenkin.


Niin on, olisi pitänyt olla tarkempi. Oman 600 W natikan, jossa on elektroninen virtalähde, ottotehoksi ilmoitetaan 640 W.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - helmikuu 27, 2011, 09:46:49 ap
Isoon ESLiin voi sormella koskea, kokeileppa koskea natikan polttimoon. 400w natikka nosti huoneen lämpöä monta astetta, isommalla eslillä en ole kokeillut. Itse pidän enemmän esleistä kuin purkausvalaisimista, mutta kasvatusnurkassa onkin vaan 4 kasvia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 27, 2011, 13:37:08 ip
Tein aikani kuluksi tämmösen laskurin valojen käyttökustannuksia varten....

http://warcock.net63.net/laskuri.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - helmikuu 27, 2011, 15:08:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Warcock - helmikuu 27, 2011, 13:37:08 ip
Tein aikani kuluksi tämmösen laskurin valojen käyttökustannuksia varten....

http://warcock.net63.net/laskuri.html
Jostain syystä tuon sivuston admin on estänyt laskurin käytön. Tulee vain ilmoitus jostain tarkastuksesta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - helmikuu 27, 2011, 15:09:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Warcock - helmikuu 27, 2011, 13:37:08 ip
Tein aikani kuluksi tämmösen laskurin valojen käyttökustannuksia varten....

http://warcock.net63.net/laskuri.html



Pahus. Ei toiminut linkki ainakaan minulla, vaikka laitoin osoitteen suoraan palkkiinkin. Ohjautui aina tällaiselle sivulle

http://www.000webhost.com/admin-review

Onko vika minun koneessani vai linkissä?

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pienviljelijä - helmikuu 27, 2011, 15:14:13 ip
Lainaus käyttäjältä: JaloPena - helmikuu 27, 2011, 15:09:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Warcock - helmikuu 27, 2011, 13:37:08 ip
Tein aikani kuluksi tämmösen laskurin valojen käyttökustannuksia varten....

http://warcock.net63.net/laskuri.html



Pahus. Ei toiminut linkki ainakaan minulla, vaikka laitoin osoitteen suoraan palkkiinkin. Ohjautui aina tällaiselle sivulle

http://www.000webhost.com/admin-review

Onko vika minun koneessani vai linkissä?

Sillä uudelleenohjausivulla sattuu lukemaan ihan tarkoituksella näin: "You are seeing this page because the system administrator of 000webhost.com is currently checking this website for malicious content. This redirect page will be removed once we finish manually checking all files on this account. We are sorry for the inconvenience, but checking all content manually is the only way to provide you with the most secure and reliable service.  ::)

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 27, 2011, 15:23:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Pienviljelijä - helmikuu 27, 2011, 15:14:13 ip
Lainaus käyttäjältä: JaloPena - helmikuu 27, 2011, 15:09:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Warcock - helmikuu 27, 2011, 13:37:08 ip
Tein aikani kuluksi tämmösen laskurin valojen käyttökustannuksia varten....

http://warcock.net63.net/laskuri.html



Pahus. Ei toiminut linkki ainakaan minulla, vaikka laitoin osoitteen suoraan palkkiinkin. Ohjautui aina tällaiselle sivulle

http://www.000webhost.com/admin-review

Onko vika minun koneessani vai linkissä?

Sillä uudelleenohjausivulla sattuu lukemaan ihan tarkoituksella näin: "You are seeing this page because the system administrator of 000webhost.com is currently checking this website for malicious content. This redirect page will be removed once we finish manually checking all files on this account. We are sorry for the inconvenience, but checking all content manually is the only way to provide you with the most secure and reliable service.  ::)




Ite pääsen sinne sivulle...vaikka en ole kirjautuneena palveluun, mutta voi toki olla että päästävät IP-osotteen perusteella.

Linkki on oikea siinä ei ole vikaa, eli pitäisi toimia kun ovat saaneet tarkastuksensa tehtyä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Minbaari - helmikuu 27, 2011, 18:03:54 ip
Itse päädyin monimetalliin suuritehoisen eslin sijaan, juuri Biblon tuoman pointin takia. Eli mielestäni koteloitu suojalasillinen valaisin on turvallisempi, kuin suojaamaton iso >250w esli. Lisäksi hyötysuhde tehoon nähden parempi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Juhoa - helmikuu 27, 2011, 19:30:56 ip
Tämäkin kysymys varmasti jo foorumilla ilmennyt, mutta miten erilailla vaikuttaa chileihin esim. 2700k kuin 5800k? Onko 2700k parempi sadotukseen? Ajattelin ostaa 2x36w 5800k loisteputkia loiteputkivalaisimeeni. Onko niiitä syytä vaihtaa lämpöisempään väriin kukitusvaiheessa vai kuinka?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 27, 2011, 19:51:56 ip
Ei ole tarvetta vaihtoon, nuo nykyiset putkesi ovat optimaaliset.

Kukitus ja sadotus on huumepuolen terminologiaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Juhoa - helmikuu 27, 2011, 20:14:50 ip
Niin siis tällähetkellä ei ole kumpiakaan vaan 4000K loisteputket, mutta eiköhän niillä pärjää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 27, 2011, 20:16:54 ip
Kyllä noilla nelitonnisilla pärjää mainiosti.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 27, 2011, 21:05:05 ip
Nyt toimii.... eli osoite on http://warcock.net63.net/laskuri.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - helmikuu 27, 2011, 22:56:20 ip
No nyt ne kaikki on siellä.  Server busy...  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 27, 2011, 23:36:13 ip
Lainaus käyttäjältä: JaloPena - helmikuu 27, 2011, 22:56:20 ip
No nyt ne kaikki on siellä.  Server busy...  ;D


Ilmaisten hostien ongelmia...  :-\
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 27, 2011, 23:56:11 ip
Itse laitoin testiksi tiedot tuohon niin tulee tulokseen joka kohtaan NaN€
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - helmikuu 28, 2011, 00:48:09 ap
No nyt laski hyvin.
Helppo verrata, kuinka paljon laskuun vaikuttaa, jos ottaa kellolla valaisusta pois päivän kirkkaimmat tunnit, vaikkapa 9-16. Mainio laskuri :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 28, 2011, 01:14:55 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 27, 2011, 23:56:11 ip
Itse laitoin testiksi tiedot tuohon niin tulee tulokseen joka kohtaan NaN€


Käytä desimaali erottimena pistettä älä pilkkua.... sitten toimii....
On tää konekieli niin amerikkalaista.... ;D
Pitänee kirjottaa tuonne sivulle huomautus asiasta, voi olla että taas tutkivat sivun manuaalisesti kun tein muutoksen....
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 28, 2011, 08:32:58 ap
Eilen pistin kyllä pisteellä ja pilkulla kun kokeilin, ei toiminut. Nyt toimii.

Vielä kun saisi kuukaudet kun kesällähän kaikki ei lisävaloa tarvitse. Pientä nippelisäätöä vain :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Warcock - helmikuu 28, 2011, 11:29:58 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 28, 2011, 08:32:58 ap
Eilen pistin kyllä pisteellä ja pilkulla kun kokeilin, ei toiminut. Nyt toimii.

Vielä kun saisi kuukaudet kun kesällähän kaikki ei lisävaloa tarvitse. Pientä nippelisäätöä vain :)


Kuukaudet lisätty muuttujaksi...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 28, 2011, 12:40:11 ip
Kiitos vaivannäöstä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blade - maaliskuu 01, 2011, 21:21:37 ip
Motonetissä oli myytävänä sellaisia noin puol metriä pitkiä led-valaisimia. Myyntinimike Led-työpistevalaisin tjms.?

Ja jos en ihan väärin muista, niin siinä oli 45 lediä, jotka olivat 2.54W tehoiltaan. Hinta 29.90€.

Mahtaisikohan tuollaisella tehdä mitään taimikasvatuksessa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - maaliskuu 01, 2011, 22:22:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Blade - maaliskuu 01, 2011, 21:21:37 ip
Motonetissä oli myytävänä sellaisia noin puol metriä pitkiä led-valaisimia. Myyntinimike Led-työpistevalaisin tjms.?

Ja jos en ihan väärin muista, niin siinä oli 45 lediä, jotka olivat 2.54W tehoiltaan. Hinta 29.90€.

Mahtaisikohan tuollaisella tehdä mitään taimikasvatuksessa?

Rehellisesti... Eipä juuri. Mullakin on katossa pari spottia joitta on 3w led-polttimot ja melko huonoja noi on. Kuitenkin periaatteessa saman tyyppisiä. Led kasvatuksessakin noita watteja tarvitsee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilikka - maaliskuu 03, 2011, 18:04:14 ip
tätä nyt on varmaan kysytty täällä ainakin sata kertaa, mutta kysynpä nyt sitten uudelleen..

kannattaako tätä tilata?
https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205

ja onko tuo nyt sitten sellainen koko paketti, että ei muuta kun pistoke seinään ja valoa maailmaan? tila mihin tuon laittaisin on reilut 3m² ikkunaton huone, kai se sen kokoisessa kopissa on ihan paloturvallinen, kun laittaa tornituulettimen tai pari sinne pörräämään?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 03, 2011, 18:10:11 ip
Lainaus käyttäjältä: chilikka - maaliskuu 03, 2011, 18:04:14 ip
tätä nyt on varmaan kysytty täällä ainakin sata kertaa, mutta kysynpä nyt sitten uudelleen..

kannattaako tätä tilata?
https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205

ja onko tuo nyt sitten sellainen koko paketti, että ei muuta kun pistoke seinään ja valoa maailmaan? tila mihin tuon laittaisin on reilut 3m² ikkunaton huone, kai se sen kokoisessa kopissa on ihan paloturvallinen, kun laittaa tornituulettimen tai pari sinne pörräämään?



Tarkasti kun lukee:

Valaisimet on kunnostettu, testattu ja virallisesti tarkistettu (myös CE-merkitty). Niihin on asennettu valmiiksi 3 metrin liitäntäkaapeli, jossa on valmiina pistotulppa (220 V). Sisältää polttimon, ripustusketjut ja tekniset ohjeet.

Itse en laittaisi kuin yhden oskilloivan tuulettimen tuohon tilaan johonkin nurkkaan jotta huojuttelisi mahdollisimman montaa kasvia.

E: Ja tiedän ainenkin 4 tapausta jotka ovat tilanneet tuolta ja toimivia on olleet. Ulkokuori hieman elänyt kuten käytetyissä kuuluukin.

Tuolla oli muuten toinen vaihtoehto-> http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilikka - maaliskuu 03, 2011, 18:16:09 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - maaliskuu 03, 2011, 18:10:11 ip
Lainaus käyttäjältä: chilikka - maaliskuu 03, 2011, 18:04:14 ip
tätä nyt on varmaan kysytty täällä ainakin sata kertaa, mutta kysynpä nyt sitten uudelleen..

kannattaako tätä tilata?
https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205

ja onko tuo nyt sitten sellainen koko paketti, että ei muuta kun pistoke seinään ja valoa maailmaan? tila mihin tuon laittaisin on reilut 3m² ikkunaton huone, kai se sen kokoisessa kopissa on ihan paloturvallinen, kun laittaa tornituulettimen tai pari sinne pörräämään?



Tarkasti kun lukee:

Valaisimet on kunnostettu, testattu ja virallisesti tarkistettu (myös CE-merkitty). Niihin on asennettu valmiiksi 3 metrin liitäntäkaapeli, jossa on valmiina pistotulppa (220 V). Sisältää polttimon, ripustusketjut ja tekniset ohjeet.

Itse en laittaisi kuin yhden oskilloivan tuulettimen tuohon tilaan johonkin nurkkaan jotta huojuttelisi mahdollisimman montaa kasvia.

E: Ja tiedän ainenkin 4 tapausta jotka ovat tilanneet tuolta ja toimivia on olleet. Ulkokuori hieman elänyt kuten käytetyissä kuuluukin.

Tuolla oli muuten toinen vaihtoehto-> http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0


niinhän siinä lukee, kun oikeasti katsoo.. ;D
nainen, blondi ja vieläpä savosta, niin lopputuloshan on vähän mitä sattuu...  ::)

sit vielä yks kysymys, mutta tän voi varmaan livauttaa sen naiseuden piikkiin: eihän tommoset natikat polta sulakkeita ihan miten sattuu?  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 03, 2011, 18:20:32 ip
Eipähän koskaan itsellä ole palanut. Kaipa ne siinä voi polttaa missä normilamputkin. En tiedä mahdollisesta eroavaisuudesta.


PS.Itsekin lähtöisin savosta ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rundari - maaliskuu 03, 2011, 18:36:44 ip
Enempi se sun hiustenkuivaaja tai kiharrin sähköä tarvii ku 400w natikka :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - maaliskuu 07, 2011, 22:07:33 ip
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=148855914 eikös tuossa ois ihan pätevä setti putkille ? tohon parit 36w putket kiinni nii kohtuuhintaan sais lisävaloa mökkiin eikö je ?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 08, 2011, 00:06:48 ap
Kyl noita putkivalaisimia parempiakin löytyy, ja/tai halvemmalla! Tossa mallissa se lasi päällä on ihan turha ja toisaalta heijastin puuttuu...
Hyvä heijastin lisää kummasti valaisutehoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - maaliskuu 08, 2011, 00:16:54 ap
näky olevan vaihtoehtosiakin.. kupuhan siitä lentää ekana helvettiin :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - maaliskuu 08, 2011, 00:25:06 ap
http://www.solvires.com/v2/files/ger/Hompage%20Englisch/Produkte/Indoorlight%2028,%2060,%2090.pdf noniin, nyt ammattilaisten apua kaivataan, tekiskö tollasilla hökötyksillä mitään ? kaveri on tulossa saksasta perjantaina ja uhkaili että vois tuliaisiks tuoda, sattumoisin isäsä firma tuo solvires..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - maaliskuu 08, 2011, 00:34:35 ap
kivasti painoa noilla eika nuo luximäärät isoja ole... toisaalta etäisyys  on silloin kaukana... hinta tietysti kanssa korreloi... kokeilematta en tyrmää mutta en kyllä itse ostaisi ennen kuin olisi enemmän tietoa ja kokemusta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - maaliskuu 08, 2011, 00:37:48 ap
nii mutta siis jos ilmaseks sattus saamaan nii kai noita vois hyödykseen käyttää ? :P
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 08, 2011, 00:44:52 ap
Mä ostin hiljattain Biltemasta ip65 -vesisuojatun valaisimen kahdella 28W T5-putkella n. 35€ [Tuotenro:44780]; on selvästi kirkkaampi, ja sirompi: Virittelin siihen kyllä heijastimen, joten ei oo enää ihan vesitiivis. Siellä oli myös sellainen keittiö tai vaikka olohuonemalli valkoisella kotelolla.
Mutta: (!!!) Sitten tuli uusi kuvasto ja ne -keleet on lisännyt valikoimiin valaisimen "teollisuuskäyttöön": 2x28W T5; valkoiseksi maalattu; alumiiniheijastin ... 49.90€ [no:46301] ...  Säädettävät kiinnityspisteet; Paikat rinnakkaiskytkentäjohdolle... Arvaa oisinko ostanut mieluummin! (tiedähäntä vaikka ostais vieläkin..)
T5-valaisimissa on aina elektroninen kuristin eikä tarvita erikseen sytyttimiä; ei välky eikä vilku ja kestää. Hyötysuhde 25% parempi. Ne on niitä ohuita putkia. Uusissa kalliimmissa T8-putkivalaisimissakin (se tavallinen) on nykyään elektroniset systeemit sisällä, mutta ei noissa halvoissa. Viime vuonna kyllä oli Bauhausissa vähän aikaa halpoja "listavalaisimia" joissa myös; niitä vaan ei oo enää - ainakaan Tampereen liikkeessä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herra 47 - maaliskuu 08, 2011, 00:46:35 ap
Lainaus käyttäjältä: ParturjzCoxsone - maaliskuu 08, 2011, 00:37:48 ap
nii mutta siis jos ilmaseks sattus saamaan nii kai noita vois hyödykseen käyttää ? :P


tietenkin ja silloin siittä saadaan enemmän tietoa kokemuksen kautta :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 08, 2011, 00:53:35 ap
Tuolla ketjussa (tori) jossa joku kysyy "kannattaako ostaa" ledistä (ufo) tuli mielenkiintoista vinkkiä, että kasviledeissä on saatu valkoisillakin "hyviä tuloksia". Ebayssäkin on Ufoja valkoisilla ledeillä myynnissä, samoilla hyötysuhde- ja "optimaalinen aallonpituus" -argumenteillä. Ois aika kiinnostavaa jos rupeisi saamaan kasvatuskäyttöön sopivia ledejä joissa olisi vähän inhimillisempi toi väri! Mulla on ollut pienimuotisessa kokeilussa muutama 3W ledi, ja näyttää ne kasvit ihan elelevän, ja jopa kukkii ... Kyllä jotain pitäis tehä noille sähkölaskuille ... Tekniikka kehittyy.

PS. Niissä ebayn valkoisissa ufoissa ei puhutakaan ledien aallonpituuksista vaan kelvineistä: 3000-6500K
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - maaliskuu 09, 2011, 21:40:28 ip
Ei tietenkään puhuta kun ei ole mitään valkoisen valon aallonpituutta ;)

Noi valkoiset ledit on sellaisia että niissä on yksi isompi piikki sinisellä ja siitä sitten hieman kyttyrää kelta-punasella alueella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 10, 2011, 02:52:43 ap
Mahtaisiko toimia?? Olis mukavampi vaihtoehto sisustuksen, kun pitää asua ja päivätkin viettää suurimmaksi osaksi täällä kasvitehtaalla ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - maaliskuu 10, 2011, 16:36:46 ip
Kyllä se varmasti toimis. Mä sinne lisäisin sekaan vielä punaisia ledejä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - maaliskuu 10, 2011, 21:41:26 ip
hain pari pv sitten clas ohlsonilta ton 2 putken valaisimen, reippa 25e. siihen menee 2 noita 36w 120mc putkia, kovasti on pienokaiset tykänny tykänny tosta. oli meinaan vissii tuo natikka liikaa noille pienille, kasvu meinas pysähtyä. nytpä noiden kelpaa, pääseevät sit natikan alle kuha ovat tarpeeks isoja =)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 15, 2011, 23:29:07 ip
Tämä ei liity chileihin, mutta valoihin kumminkin. Mistä pk-seudulla kannattaisi kysyä kylmän valkoisia (väh. 4000 K) yksikantaisia loisteputkia? Tarkoita sellaisia, jossa on kantikas kanta (GX24q-3 tms.), jossa on kaksi nastaa eikä lampussa ole omaa elektroniikkaa. Näitä löytyy 4000 K versioina ainakin Osramilta. Mikä on hyvin palveleva sähköliike lamppujen suhteen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Saigon - maaliskuu 16, 2011, 00:42:43 ap
Minulla on ollut hyvää kokemusta Suomen Lamppupalvelun (http://www.suomenlamppupalvelu.fi/pages/fi/koti.php) kanssa. Tuosta kyseisestä kannasta en tiedä, mutta palvelu tuolla on pelannut ja kannattaa ainakin kysäistä löytyykö varastosta tai voivatko tilata. Sijaitsee Olarinluomassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: toe - maaliskuu 16, 2011, 09:40:11 ap
Tälläinen laitos löytyi ylimääräisenä toimistolta..

http://www.valohoito.fi/tpps.html

Vaikuttaako toi fiksulta lisävalolta chilien kasvatuksessa vai pitääkö etsiä jotain perus loisteputki ratkaisuja?

Energiansäästölamppujakin olisi, mutta ko huone missä chilit on, on hieman viileä (20-22c) niin ajattelin käyttää lamppua millä saa samalla myös vähän lämpöä kasveille..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jla1710 - maaliskuu 16, 2011, 10:01:15 ap
Lainaus käyttäjältä: toe - maaliskuu 16, 2011, 09:40:11 ap
Tälläinen laitos löytyi ylimääräisenä toimistolta..

http://www.valohoito.fi/tpps.html

Vaikuttaako toi fiksulta lisävalolta chilien kasvatuksessa vai pitääkö etsiä jotain perus loisteputki ratkaisuja?

Energiansäästölamppujakin olisi, mutta ko huone missä chilit on, on hieman viileä (20-22c) niin ajattelin käyttää lamppua millä saa samalla myös vähän lämpöä kasveille..


Tuohan on siis normaali energiansäästölamppu. Tai ei normaali koska se maksaa noin paljon :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sikuri - maaliskuu 16, 2011, 10:44:19 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 15, 2011, 23:29:07 ip
Tämä ei liity chileihin, mutta valoihin kumminkin. Mistä pk-seudulla kannattaisi kysyä kylmän valkoisia (väh. 4000 K) yksikantaisia loisteputkia? Tarkoita sellaisia, jossa on kantikas kanta (GX24q-3 tms.), jossa on kaksi nastaa eikä lampussa ole omaa elektroniikkaa. Näitä löytyy 4000 K versioina ainakin Osramilta. Mikä on hyvin palveleva sähköliike lamppujen suhteen?


Vantaan Biltemassakin näytti olevan tuollaisia, vaikka ei verkkosivuilta löytynytkään.


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 16, 2011, 18:40:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Sikuri - maaliskuu 16, 2011, 10:44:19 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 15, 2011, 23:29:07 ip
Tämä ei liity chileihin, mutta valoihin kumminkin. Mistä pk-seudulla kannattaisi kysyä kylmän valkoisia (väh. 4000 K) yksikantaisia loisteputkia? Tarkoita sellaisia, jossa on kantikas kanta (GX24q-3 tms.), jossa on kaksi nastaa eikä lampussa ole omaa elektroniikkaa. Näitä löytyy 4000 K versioina ainakin Osramilta. Mikä on hyvin palveleva sähköliike lamppujen suhteen?


Vantaan Biltemassakin näytti olevan tuollaisia, vaikka ei verkkosivuilta löytynytkään.


Oletko varma, että oli juuri 18 W putkia? Ei löytynyt 18 W, 13 W oli ja selvästi isompia, mutta ei tuota eikä ollut tyhjää koloa hyllyssä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sikuri - maaliskuu 17, 2011, 10:41:14 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 16, 2011, 18:40:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Sikuri - maaliskuu 16, 2011, 10:44:19 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 15, 2011, 23:29:07 ip
Tämä ei liity chileihin, mutta valoihin kumminkin. Mistä pk-seudulla kannattaisi kysyä kylmän valkoisia (väh. 4000 K) yksikantaisia loisteputkia? Tarkoita sellaisia, jossa on kantikas kanta (GX24q-3 tms.), jossa on kaksi nastaa eikä lampussa ole omaa elektroniikkaa. Näitä löytyy 4000 K versioina ainakin Osramilta. Mikä on hyvin palveleva sähköliike lamppujen suhteen?


Vantaan Biltemassakin näytti olevan tuollaisia, vaikka ei verkkosivuilta löytynytkään.


Oletko varma, että oli juuri 18 W putkia? Ei löytynyt 18 W, 13 W oli ja selvästi isompia, mutta ei tuota eikä ollut tyhjää koloa hyllyssä.


Tuolla GX24q-3 -kannalla olevat ovat käsittääkseni 26 w. Niitä ainakin oli hyllyssä. Pahoittelut, jos tuli johdettua harhaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 17, 2011, 11:24:45 ap
Lainaus käyttäjältä: Sikuri - maaliskuu 17, 2011, 10:41:14 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 16, 2011, 18:40:15 ip
Oletko varma, että oli juuri 18 W putkia? Ei löytynyt 18 W, 13 W oli ja selvästi isompia, mutta ei tuota eikä ollut tyhjää koloa hyllyssä.

Tuolla GX24q-3 -kannalla olevat ovat käsittääkseni 26 w. Niitä ainakin oli hyllyssä. Pahoittelut, jos tuli johdettua harhaan.


Ei näköjään ollut omassa viestissä tuota 18 W mainintaa, joten oma moka. :) Jotenkin luulin kirjoittaneeni sen, koska se oli mielessä.

Suomen lamppupalvelusta löytyi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 17, 2011, 11:36:29 ap
Toen kysymykseen kommentoisin että varmasti on vähintään yhtä hyvä kuin mikävaan 21W energinsäästölamppu.
Uskoisin että hinnasta voi jotain päätellä.
Värilämpö 4000K vaikuttaa hyvältä.
Kolmihuippuinen spektri??? (lukee siellä myyjän nettisivulla varalamppujen tiedoissa) Jos ne huiput on kohdallaan, niin hyvä  ;D ...
Ilmoittavat vastaavan 150W hehkulamppua, jolloin pitäisi olla kyllä hyötysuhteeltaan aika ylivoimainen, ja kyllä tolla hinnalla (varalamppu 31.25€) pitääkin olla!!!
Luku 840 tarkoittaa värintoistoindeksi 8 (toiseksi paras)[tavallinen hyvissä putkissa] ja 4000K värilämpö.
Mä ihmisen hyvään uskovana olettaisin, että 30€ lamppu on parempi kuin vaikka 3€ lamppu, mutten sittenkään tiedä ...
Työvaloksi ottaisin itselleni ainakin tuon ilomielin  :-* ....
Elekroninen liitäntälaite tekee tasaisen valon verrattuna tavalliseen loisteputkeen. En tiedä saako kasvit päänsärkyä välkkyvästä valosta, mutta elektronisessa on parempi hyötysuhde (=matalampi virrankulutus) ja putket kestää moninverroin pitempään. Luultavasti itse ostaisin myöhemmin sitten sen varalampun jostain halvalla ...

Jos rahalla lähtisin ostamaan nyt ja kun on vähän rakentelijan vikaa, niin biltemasta 30W e27-kantaisia energinsäästölamppuja hommaisin ja niihin kannat ja johdot jos ei oo jotain työpöytävalaisinta johon nuo saa. Jos taas ilmaiseksi saisin, niin ilman muuta käyttäisin tuota valoa sille silmärerä-tsililleni kunnes tuolee natikkaikään tai pääsee aurinkoon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Täti-E - maaliskuu 19, 2011, 11:51:52 ap
Tarvitsisin lampuissa ja valoissa hieman neuvoa:

Ennen kuin saan käsiini LEDi valoa ajattelin kokeilla näitä eslejä.

Chilitarvike.fi sivuilla kaupataan ainakin tuota 50W esliä joita ajattelin hankkia 2 kappaletta. Voisko ne asentaa tälläseen lamppuun http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70050261 (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70050261) ?
Saisin ne sitten kätevästi jonkun hyllyn tms. reunaan kiinni.
Pikaisesti laskettuna tän paketin hinta ois n.70€. Mitä ootte mieltä hinta/laatusuhteesta?

Toinen jo hieman kalliimpi kombo olisi samaisilta Chilitarvikesivuilta bongattu 200W esli joka tarvitsisisi jo E40 kannan. Ellei joku osaa vinkata, parempaa/myydä omaansa minulle niin uutena tuollainen kanta maksaisi n.70€, eli saman verran kuin eka setti yhteensä :-\
Tää paketti ois siis kokonaisuudessaan n.130€

Voisiko joku asiantunteva kertoa minulle kuinka paljon näillä seteilla on oikeasti eroa hintaansa nähden. Kasvatan Chilejä hyvin pienimuotoisesti (ainakin tällä foorumilla juhliviin sankareihin nähden ;D) Kyseessä alle 10 kasvia, ja multaruukut.

Halvassa setissä on kuitenkin kai etuna se että siinä ois kaksi lamppua?!
Auttakaa alottelijaa :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 19, 2011, 11:54:59 ap
Ensimmäinen setti on mitä mainioin "pienimuotoiseen" kasvatukseen, tosin luonnonvalo alkaa tässä vaiheessa vuotta jo riittämään, jos ikkunat ovat oikeisiin suuntiin. Nuo 50w eslit käyvät tuohon lamppuun, jos niissä on E27-kanta, kuten niissä näkyy olevan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - maaliskuu 19, 2011, 12:16:48 ip
Kyllä noilla ESLeillä pärjää ihan kohtalaisenkin ruukkulauman kanssa, kuten Räyhiskin sanoi. Pikkutaimia valaisee kahdella tuollaisella jo aika röykkiön, kasvun edetessä sitten raakkailee heikompia tarpeen mukaan ja/tai jakaa kavereille ylimääräisiä.

Mulla on kotona valojen alla vähän sekalaisia (2x18W loisteputkivalaisin - 6 kasvia, 3 kpl 23W ESLiä Ikean Tertialeissa - yhteensä 7 kasvia) ja yksi Turbo Pube amppelissa aamuauringon armoilla. Ja Chilhuacle Negro sekä yksi Aji Cristal läntisellä ikkunalla olleet pari viikkoa luonnonvalolla, mutta huomenna tulee siihen 39W T5-loistari kun on kovin hämärä ikkuna katoksen alla. Pajalla sitten on itä-koilliseen antavilla ikkunoilla myöskin luonnonvalon armoilla nyt 13 ekoja kasvulehtiään tekevää sirkkatainta ja muutama vähän isompi, myös chinensejä joukossa. Muutamia itäneitä odotellaan vielä mullasta ylös 30W ESLin alla. Ihan riittävän hyvin pärjäävät jo nuo pikkuisetkin auringon ehdoilla, kirkkaana päivänä tuohon kyllä paistaa jo suunnilleen 7-15.

E: Typo
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - maaliskuu 19, 2011, 12:59:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Ekkis - maaliskuu 19, 2011, 11:51:52 ap
Tarvitsisin lampuissa ja valoissa hieman neuvoa:

Ennen kuin saan käsiini LEDi valoa ajattelin kokeilla näitä eslejä.

Chilitarvike.fi sivuilla kaupataan ainakin tuota 50W esliä joita ajattelin hankkia 2 kappaletta. Voisko ne asentaa tälläseen lamppuun http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70050261 (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70050261) ?
Saisin ne sitten kätevästi jonkun hyllyn tms. reunaan kiinni.
Pikaisesti laskettuna tän paketin hinta ois n.70€. Mitä ootte mieltä hinta/laatusuhteesta?

Toinen jo hieman kalliimpi kombo olisi samaisilta Chilitarvikesivuilta bongattu 200W esli joka tarvitsisisi jo E40 kannan. Ellei joku osaa vinkata, parempaa/myydä omaansa minulle niin uutena tuollainen kanta maksaisi n.70€, eli saman verran kuin eka setti yhteensä :-\
Tää paketti ois siis kokonaisuudessaan n.130€

Voisiko joku asiantunteva kertoa minulle kuinka paljon näillä seteilla on oikeasti eroa hintaansa nähden. Kasvatan Chilejä hyvin pienimuotoisesti (ainakin tällä foorumilla juhliviin sankareihin nähden ;D) Kyseessä alle 10 kasvia, ja multaruukut.

Halvassa setissä on kuitenkin kai etuna se että siinä ois kaksi lamppua?!
Auttakaa alottelijaa :o




Kanta 70€? Heijastimen kannalla saa 22€. http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/124
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Täti-E - maaliskuu 19, 2011, 13:22:34 ip
Kiitos neuvoista, taidan pistää tilaukseen nuo 50W eslit..
ja ehkä samalla jonku lannotteen messiin ;D
Kärsälle tiedoksi: olet oikeassa että tuollaisia kantoja saa halvemmallakin, mutta koska (toistaiseksi ainakin) ajattelin pitää kotini kodin näköisenä, nuo "avaruus kannat" ei tule kyseeseen.
Nappasin hinnan sen kummemmin vertailematta tuolta http://herbert.fi/tuote/32 (http://herbert.fi/tuote/32).

Ehkä munkin pitää pystyttää joku kasvatusblogi ihan vain siksi että teen kaiken kivasti kotikutoisesti  ::)
Joihinkin superkasvattajiin verrattuna tavoitteeni on aika erilaiset, tässä tämänhetkinen lista.

Haluan:
Kauniita kasveja
Mukavaa puuhailua
Käyttökelpoisia mausteita
Näpertämistä (tuo bonchi homma alkaa varmaan kohta)
Tehdä asiat mutkan kautta ihan niin kuin haluan enkä välttämättä niin kuin oppaiden mukaan pitäisi..(tätä on lupa tehdä jos on nainen :-*)

En halua:
Maksimoida satoa
Muuttaa kotiani kasvihuoneeksi
Vesiviljelyä
Tulipalovaaraa(kun on kissojakin)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 19, 2011, 14:38:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Ekkis - maaliskuu 19, 2011, 13:22:34 ipJoihinkin superkasvattajiin verrattuna tavoitteeni on aika erilaiset...

Hienot periaatteet.
Et ole niiden kanssa aivan yksin, vaikka ajoittain foorumilla siltä näyttääkin.
Jokaisen kohdan voisin allekirjoittaa.

Kyllä tuollaiselle kasvatuspäiväkirjalle olisi täälläkin tarvetta, mutta omassa blogissa on oma vapaus. Tervetuloa joka tapauksessa kasvattelemaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - maaliskuu 19, 2011, 15:00:05 ip
Oma lähestymiseni on vähän saman tapainen kyllä, etupäässä maukkaita kasviksia haluan saada. Ulkonäkö ei ole vielä noussut olennaiseksi kriteeriksi, mutta kyllä noista muutamia on vaimokin muutamaan kertaan nätiksi kehunut. Niille lienee tarvittaessa talvetuslupa ainakin tiedossa.

Niitä lajikkeita joista toivon kesän mittaan runsaammin satoa olen koittanut hoitaa vähän paremalla valolla ja reilummalla tilalla, mutta suurin osa joutuu tyytymään siihen tilaan mikä niille on annettavissa. Suurin rajoite kasvien sijoittelussa on ollut nyt 19kk ikäinen typykkä, joka ei aina malta pitää näppejään irti pensaista. Onneksi on jo vähän oppinut, ja pitäytyy aika pitkälti ruukkusoran näpertelyssä ja kasvien haistelussa nykyään, niin olen rohjennut jo muutaman isomman ruukun lattiallekin laittaa. Kovasti haluaisi likka auttaa ruukunvaihdoissa. ;)

Onneksi on Zavorya, Biquinhoa, Pink Habaneroa, Championia ja Poblanoa noiden tulisempien lisäksi niin on ainakin toivoa sellaisestakin sadosta mitä uskaltaa suht huoletta tytöllekin tarjota.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hessi - maaliskuu 19, 2011, 15:50:17 ip
Naisena minulla ehkä hiukan toisenlainen..
Chilit on aina kauniita,
ja rakastan niiden hiplailua ;)
ja varsinkin leikkaamista  ::)
Maku on minulle se tärkein asia, siksi Naga ja rocotot ykkös suosikit.
Aina teen kaiken oman maun mukaan toki vinkkejä otan muilta
Sadon määrä on aina ollut minulla se päämäärä jotta saisin sitä
materiaalia mössöihin ja keitoksiini :)
miksi kasvattaisin vain kaunista ? ilman satoa?  ::)
ainoastaan yksi chili ei ole minulla tuottanut satoa se on Flexu :(
kaikki muut sitten ihan liikaakin...
Kotini ei ole koskaan ollut kasvihuone eikä siksi tule.
Kasvihuoneella olen tainnut pari kesää lähes asua :)
Tulipalovaaraa ei chilit aiheuta, kun en käytä lisävaloa enkä talveta kasvejani.
(no nyt oli poikkeus talvi Flexu ja yks rocoto)
No savupönttö ja kuivurit ovat kyllä olleet ylikuumia viimeiset kolme kautta.
Eikä chilit saa olla ainoa elämä, siksipä tämä sapattivuosi.
Mutta Elämä ilman Nagaa ei ole elämää ja se on tosi asia ainakin Hessillä,
onneksi savustettua kuivattua on riittävästi joten ehkä elämääkin vielä jäljellä,
kun ei kalliokaan minua vienyt ;)
tähän Kalat69 sanois mikäs pahaa veis  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 19, 2011, 16:59:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Ekkis - maaliskuu 19, 2011, 11:51:52 ap
Chilitarvike.fi sivuilla kaupataan ainakin tuota 50W esliä joita ajattelin hankkia 2 kappaletta. Voisko ne asentaa tälläseen lamppuun http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70050261 (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70050261) ?
Saisin ne sitten kätevästi jonkun hyllyn tms. reunaan kiinni.
Pikaisesti laskettuna tän paketin hinta ois n.70€. Mitä ootte mieltä hinta/laatusuhteesta?


Nuo valaisimet on niin pieniä ja 50 W ESLit niin isoja, että valaisimen sisälle mahtuu lähinnä kanta eikä heijastimesta ole silloin juuri mitään hyötyä. Minulla on ollut noita valaisimia ja jo 15 W ESL tulee pitkästi ulos valaisimesta. Ikean Tertial on parempi vaihtoehto vaikkei sekään peitä 50 W ESLiä kunnolla ja vaatii myös jonkunlaisen tuuletuksen jottei lampun kanta (elektroniikkaosa) kuumene liikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 19, 2011, 21:08:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Ekkis - maaliskuu 19, 2011, 13:22:34 ip
Ehkä munkin pitää pystyttää joku kasvatusblogi ihan vain siksi että teen kaiken kivasti kotikutoisesti  ::)
Joihinkin superkasvattajiin verrattuna tavoitteeni on aika erilaiset, tässä tämänhetkinen lista.


Samoilla mennään, lisävaloa "asensin" vain tammi-helmikuun taimikasvatuksiin ja silloinkin puljattiin näillä 30&36W E27 energiansäästölampuilla. Saavat luvan mahtua ikkunalaudoille toistaiseksi. Satoa tulee jos on tullakseen, tekemisen ilo ja maistamisen riemu tässä on pääasia, loput pelkkää plussaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 20, 2011, 12:21:40 ip
 8) Hienoja periaatteita, joo.
Mulla kyllä on ollut käsitys naisista -ei pahalla- että aina pitäisi mennä jonkun ohjeen mukaan; ruoanlaitossa tarkan reseptin jne.
Itsekin monesti laiskuuttani tekisin mieluummin ohjeen mukaan, mutta kun en koskaan löydä ohjetta joka miellyttää, niin teen omalla tavallani.

Tavoitteena on mullakin ollut etten omistaisi kotiani ja kaikkea aikaani näille paprikoilleni vaan toisin on käynyt:
Niitä kasveja kun kertyy, enkä pienintä ja heikointakaan taimea raski tappaa. Onpahan pari alasleikattuakin vielä herännyt, jotka on ollut jo pöydän alla, romujen seassa odottamassa kevätsiivousta ja kompostiin pääsyä - ruukut pesuun. Ilman valoa täysin kuivuneena (niin luulin) alkoi ykskin jalapeno tehdä kolmea uutta latvaa parin sentin tyngästä. Vastaavia raakkeja on kolmen vuoden ajalta jo aika monta viemässä tilaa. Melkein kasvi kuin kasvi, josta oon ajatellut hankkiutua eroon, kunhan tekee satonsa loppuun, on alkanut uuden kierroksen ennenkuin oon ehtinyt väliin...

Ja kyllä palovaara sekä ehkä pieni vesivahingon vaarakin on aina läsnä. Tekniikkaa on kertynyt parin vuoden aikana ihan mukavasti, kun joka ikkunalla vähintää pari loisteputkea omilla heijastinvirityksillä, tuulettimia, ilmapumppuja, vesipumppuja, jatkojohtoja ja jakajia, ajastimia ketjussa, natikka, monimetalli, 120W ledi ... Eläviä kasveja taitaa olla 48m2 asunnossa reilut 100kpl... ja itämässä/taimena n.30kpl ...

Periaate on ollut kokoajan että haluan ikkunoilleni muutaman nätin kasvin, jotka tuottaa sopivasti parin ihmisen tarpeisiin maustetta ja vihannesta. Nythän esim aji cristalin voi jo laskea ennemmin vihannekseksi kun käyttötarkoituksen ja -tavan mukaan katsotaan.
Kämppä vaan kun on kerrostalon yhdellä sivulla, ikkunat koilliseen, ja edessä vielä muutama iso koivu sekä kuusi. Lisäksi edelliskeväänä meni koko talo huppuun julkisivuremontin takia! Pakkohan noita lisävaloja oli alkaa hommailla. Toiskseen tuli valittua lajeja jotka vaatii vähä enemmän tilaa kuin ikkunanlaudalla on tarjota: aji cristal, aji brown, lebon drop, pi441551 jne.

Nythän on talon vierestä syksyllä jo kaadettu 4 isoa koivua. Julkisivuremontti on ohi ja käytössä lasitettu parveke ja takana onnistunut kokeilu ulkokasvatusta wanhusten mökillä. Kyä noita kasveja aina jonnekin mahtuu. En vaan tiedä mihin nuo kaikki kuvatut ja pakastetut chilihedelmät työntäisi; ei niitä ihan määrättömästi voi syödä.

Kokeilin kyllä vähän aika sitten tehdä alkuperäistä aitoa chile con carnea: chiliä ja lihaa, sananmukaisesti! Tuli muuten aika hyvää: paistilihaa n.700g ruskitettuna runsaassa öljyssä; tuoreita chilejä n. 300g; tomaattimurskaa purkki sekät ½dl chilijauhetta (=original mix) + suolaa(sellerisuolaa!); haudutusta yön yli suljetussa padassa :scyth: [300g ajicristalia ja hungarian hot waxia on aika sopiva määrä]

Jotenkin tuntuu, että sellaisen järkiperäisen harrastelun tasapainoa on vaikea löytää; ehkä chileissä on kuitenkin jotain huumetta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - maaliskuu 20, 2011, 15:35:59 ip
jotenkin tutulle kuulostaa... tammikuussa alko mun chilihulluus 15w eslillä, nyt onki siinä lisänä 3x 20w esl, 400w natikka ja 2 x 36w loistarit :D ja taimet alkaa vallata hiljalleen koko kämpän, onneks saa kesällä tohon takapihalle, eihän täällä yksiössä sopis muuten liikkuu :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: hessi - maaliskuu 20, 2011, 19:17:07 ip
 :D heh, täällä ainakin nainen joka ei juuri mitään mittaile ruokaa tehdessä
(chililannotetta sekoittaessa mitatkin on noin mittoja  ::) )
kaikki menee sormituntumalla, siksi en osaa edes kertoa chilmössöjeni tarkkaa ohjetta  ::)
Ja jos chilejä on pakkasessa niin sieltä vaan hyvän mössön/hillon keittoon, voin kertoa, että kummasti
ne sieltä vaan hupenee.
Opetelkaa käyttämään chiliä sämpylöissä, kakuissa ja muissa leivonnaisissa.
Olemme ainakin tuon "sihteerin" (kala69:n) kanssa yrittäneet tänne laittaa kaikenlaisten herkkujen ohjeitakin.
Siitä vaan ohjeita selailemaan :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 20, 2011, 21:02:43 ip
200 W ESL otti ja lopetti toimintansa. Noh, käytettynä ostettu eikä mitään tietoja tunneista.

Heräsi siitä sitten kysymys, että mikähän tuon tilalle nyt sitten kannattaisi hommata, kun ovat näemmä kehittyneet pitämään sisällään oman kuristimen jne. kilkkeet? Mulla toi vanha lamppu vaatii erillisen elektronisen kuristajan. Täältä (http://www.nlites.co.uk/cfl.htm) näkyy vähän mitä tarkoitan, mutta ei kannata selailla yhtään pidempään ko. lamppujen perään, koska alkaa suurempi käyttäjäkunta hiertämään...

Lähinnä tuli mieleen, että kävisikö tuo kuristin esim. monimetalli- tai suurpainenatrium-lampulle? Kyljessä on oheiset arvot, joista allekirjoittanut ei ainakaan ota moista tolkkua:

Nurturelite Electronic Ballast
EB/6U230V-200 W
For 6U 200 W lamp
220-240 V 50/60Hz
Iac 1.1 A
PF 0.99

Antaako tuo 6U-mitään tolkkua kenellekään? Noita kuristimia tarvitsevia eslejä ei näy juuri missään myynnissa, mutta esim. Pakkalalta löytyy oman kuristimen lamppuja. Uuden tyyppinen lamppu ja tuo kuristin mäkeen vaiko kenties tuolla kuristimella monimetallipolttimo chilejä valaisemaan?

E: väistin muurin, eipä Pakkalalla ollut Nurtureliten vaan Plug & Grown polttimoita...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 20, 2011, 21:12:24 ip
Se merkkaa niiden U:n mallisten putkien määrän, näin sen olen itse ymmärtänyt.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Täti-E - maaliskuu 20, 2011, 21:44:56 ip
Kiitsa neuvoista, tuo Ikean tertial vaikuttaa hyvältä. Kahtellaas millon saan hankittua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - maaliskuu 20, 2011, 23:16:46 ip
Tertialiin tosiaan hukkuu juuri sopivasti Megamanin 23W Spiraali-ESLi, vaikka aika lähelle reunaa tuleekin eli valokartio on aika laaja. Jää siis kuitenkin reunan sisäpuolelle ehkä sentin verran, eli saa helposti suunnattua niin ettei häikäise.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - maaliskuu 21, 2011, 08:42:33 ap
Erilliset elektroniikat eivät tarkoita että valaisin olisi "vanhentunutta teknologiaa". Moni haluaa erilliset elektroniikat, koska ne ovat lämpöä eniten tuottava osa. Erillisenä ne voi pitää poissa kasvatustilasta lämpöjä nostamasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 21, 2011, 10:02:40 ap
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - maaliskuu 21, 2011, 08:42:33 ap
Erilliset elektroniikat eivät tarkoita että valaisin olisi "vanhentunutta teknologiaa". Moni haluaa erilliset elektroniikat, koska ne ovat lämpöä eniten tuottava osa. Erillisenä ne voi pitää poissa kasvatustilasta lämpöjä nostamasta.


Missä lampussa elektroniikka tuottaa enemmän lämpöä kuin polttimo? Esim. omassa 600 W natikassa kokonaistehoksi ilmoitetaan 640 W eli elektroniikka lisää kulutusta n. 7%. Lampun kuluttamasta energiasta käytännössä kaikki muuttu lopulta lämmöksi oli lamppu millainen tahansa. Loisteputkissa ja ainakin ESLeissä tehoa menee hukkaan suhteessa enemmän ja niissä elektroniikka/kuristin on lähes aina kiinni valaisinrungossa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 21, 2011, 11:59:25 ap
Mä kyllä mieluusti ottaisin tollasen vanhanmallisen esl-polttimon tohon, jos jostain löytäisin. Tai no, sitä en tiedä onko häviöissä millaisia eroja. Ja luultavasti kehittynyt kehitys on tuonut muutaman lumeninkin lisää noihin uusiin polttimoihin, vaikka niiden PF 0.87 ei kauhean vakuuttavalta tunnu erilliseen elektroniikkaan verrattuna.

Tuo elektroninen kuristin tjsp. vaikuttaa melko tehokkaalta, kun häviökerroin on 1 % (PF 0.99), mutta mikähän on vanhan mallisen polttimon oma häviökerroin. Muistaakseni moista ei vanhan lampun kyljestä löytynyt... Ei tuota mötikkää ihan tarpeettomaksi viitsisi jättää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - maaliskuu 22, 2011, 08:33:59 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - maaliskuu 21, 2011, 11:59:25 ap
Tuo elektroninen kuristin tjsp. vaikuttaa melko tehokkaalta, kun häviökerroin on 1 % (PF 0.99), mutta mikähän on vanhan mallisen polttimon oma häviökerroin. Muistaakseni moista ei vanhan lampun kyljestä löytynyt... Ei tuota mötikkää ihan tarpeettomaksi viitsisi jättää.


Ymm.. Liitäntälaitteen hyötysuhde ja tehokerroin ovat ihan eri asiat. Toki uudemmissa, joissa tehokerroin on luokkaa 0,9, on yleensä hyötysuhdekin parempi, mutta ei niillä mitään suoraa suhdetta toisiinsa ole. Tehokerroin kertoo pätötehon ja näennäistehon suhteen (vaihtovirtasuureita) ja hyötysuhde sitten taas sen paljonko pätötehoa häviää liitäntälaitteeseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 22, 2011, 08:50:18 ap
Lainaus käyttäjältä: calm - maaliskuu 22, 2011, 08:33:59 ap
Ymm.. Liitäntälaitteen hyötysuhde ja tehokerroin ovat ihan eri asiat. Toki uudemmissa, joissa tehokerroin on luokkaa 0,9, on yleensä hyötysuhdekin parempi, mutta ei niillä mitään suoraa suhdetta toisiinsa ole. Tehokerroin kertoo pätötehon ja näennäistehon suhteen (vaihtovirtasuureita) ja hyötysuhde sitten taas sen paljonko pätötehoa häviää liitäntälaitteeseen.


Ok, kiitos tarkennuksesta. En tietty kirjoita ns. "ammattikieltä" näissä hommissa, lähinnä yleisiä hajatelmia tehosta ja mitä näitä nyt on. ;D

Tarvii selvitellä olisiko tuosta liitäntälaitteesta mihinkään muilla polttimotyypeillä vai jääkö vaan pois käytöstä integroidun elektroniikan esl-polttimon kanssa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - maaliskuu 22, 2011, 08:56:22 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - maaliskuu 22, 2011, 08:50:18 ap
Tarvii selvitellä olisiko tuosta liitäntälaitteesta mihinkään muilla polttimotyypeillä vai jääkö vaan pois käytöstä integroidun elektroniikan esl-polttimon kanssa...


Ei se tosiaan sovellu minkään muun tyyppisen lampun käyttöön. Sytytys- ja palojännitteet on suunniteltu nimeomaan sille lampputyypille mikä sen perässä on ollutkin. Sinänsä kaikki uudet valaisimet pitäisi rakentaa noin, mutta taisi markkinavoimat jyrätä yli, jos ei enää tunnu uusia lamppuja löytyvän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 22, 2011, 09:46:34 ap
Lainaus käyttäjältä: calm - maaliskuu 22, 2011, 08:56:22 ap
Ei se tosiaan sovellu minkään muun tyyppisen lampun käyttöön. Sytytys- ja palojännitteet on suunniteltu nimeomaan sille lampputyypille mikä sen perässä on ollutkin. Sinänsä kaikki uudet valaisimet pitäisi rakentaa noin, mutta taisi markkinavoimat jyrätä yli, jos ei enää tunnu uusia lamppuja löytyvän.


Jees, näin vähän pelkäsinkin. Tarvii pohtia minkä systeemin tuohon heijastimeen ja E40 kantaan nyt sitten valitsee. ESL on toiminut ihan hyvin, mutta tuplaten esl-polttimon hinnan alkaa jo saada digielektroniikan spna/mh-polttimolle ja siihen parilla kympillä polttimo... 200 W MH tuottaisi n. 16800 lm ja 200 W esl taas 13000 lm, jos lumeneita nyt jonain mittarina voi pitää.
Otsikko: Suomen Lamppupalvelu
Kirjoitti: PP - maaliskuu 22, 2011, 15:58:28 ip
Kävin Suomen Lamppupalvelussa hakemassa putki kattolamppuihin, mutta tuli samalla keskusteltua kaupan pitäjän kanssa yhtä sun toista lampuista. Sieltä löytää vaikka mitä ja varmaan tilaavat erikoisempia lamppuja, jos ei löydy varastosta. Pienenä mainoksena: Espoon myymälässä on 120 W ESLejä vain 30 e/kpl. Löytyy sekä 2700, että 6400 K mallia.
Otsikko: Vs: Suomen Lamppupalvelu
Kirjoitti: Herpiili - maaliskuu 30, 2011, 17:55:26 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 22, 2011, 15:58:28 ip
Kävin Suomen Lamppupalvelussa hakemassa putki kattolamppuihin, mutta tuli samalla keskusteltua kaupan pitäjän kanssa yhtä sun toista lampuista. Sieltä löytää vaikka mitä ja varmaan tilaavat erikoisempia lamppuja, jos ei löydy varastosta. Pienenä mainoksena: Espoon myymälässä on 120 W ESLejä vain 30 e/kpl. Löytyy sekä 2700, että 6400 K mallia.


Useimmiten lähes kaikki sähköliikkeet ovat valmiita tilaamaan erikoisempiakin loisteputkia jos vain uskaltautuu kysymään. Tavara tulee tukkureilta ja tilauksen saa noutaa useimmiten parin vuorokauden sisällä.

Täältä voi hakea halutun tuotteen sähkönumeron valmiiksi ja vaikkapa soittamalla tai mailaamalla kysyä läheisen liikkeen halukkuutta tilata kyseinen tuote. (http://sahkonumerot.fi/)

Itse etsiskelin sopivia loisteputkia mutta normaaleissa kaupoissa valikoima rajoittui pariin vaihtoehtoon - warm whiteen ja cool whiteen. Hintaakin oli melko reilusti, 6-7e/kpl ja samat putket saa sähköliikkeeseen tilaamalla alle kahden euron kappalehintaan :D Itse ilmoitin sähköliikkeelle sähkönumeron (4943015) haluamistani loisteputkista (Sylvania Aquastar F36W) ja tilauksen sai noutaa seuraavana päivänä. Matkaa tuli hurjat 200 metriä suuntaansa. Hintaakaan ei tullut kuin 9e/kpl ja sama loisteputki löytyy akvaario- ja eläinliikkeiden valikoimista hintaan 25e/kpl, ei hirveästi kannata juosta marketeissa etsimässä sopivia loisteputkia kun parin päivän viiveellä saa käytännössä ihan millaiset haluaa ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 10:43:39 ap
Terve, tekeekö tuollaisella lampulla mitään?
http://catalog.myosram.com/zb2b/b2b/start.do?browsername=mozilla%2F5.0%2520%2528windows%253B%2520u%253B%2520windows%2520nt%25205.1%253B%2520fi%253B%2520rv%253A1.9.2.16%2529%2520gecko%2F20110319%2520firefox%2F3.6.16&browsermajor=5&browserminor=5
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 31, 2011, 12:05:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 10:43:39 ap
Terve, tekeekö tuollaisella lampulla mitään?


Linkitys noille sivuille ei toimi ja muutenkin noin pitkien linkkien pasteaminen on kyseenalaista toimintaa... Tyylin uhalla kysyn kuitenkin, mitä tietoja lampusta annetaan?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 31, 2011, 12:46:44 ip
Osramin tietokannan linkit eivät tosiaan toimi. Ne näyttävät toimivan omalla koneella jonkin aikaa, kun käynti sivuilla on vielä "aktiivinen", sitten sekin loppuu.

Kerro lampun tyyppi, wattimäärä ja väri, se selventää jo paljon.
Energiansäästölamppujen värin vaikutuksesta taimien kasvamiseen minulla on testi menossa: http://chilivaari.blogspot.com/search/label/valotesti
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 31, 2011, 13:06:04 ip
Aika arvokkaita nuokin, mitä tosta listasta löytyy. AD-Lux taitaa olla suomen kallein valokauppa ...
Hyvää tavaraa, toki, mutta kolmin-nelinkertaisella hinnalla. Mun chilit ainakin on vielä enemmän värisokeita, kuin minä itse, että kelpaa hyvin Bilteman 2,95€-putket, ja matkaa on ~5min kävely.

En tosiaan tiedä kuinka paljon laadukkaampia noi merkkiputket on, ja kannattaako panostaa niihin väreihin kun vaan kasvit niitä katselee. Mä panostan mieluummin omaan viihtyvyyteeni asuintiloissa, ja hyvinkin tilailen lamppuja Ad-Luxista itseäni varten!

Yksi juttu mihin mun kokemukseni mukaan kannattaa panostaa jos on vanhanmalliset valaisimet joissa ei ole elektronista kuristinta. TubeSaver! Elektronisia sytyttimiä tavallisiin vanhanajan loistereihin löytyy ainakin Motonetistä: Tubesaver Rapid on sanamukaisesti pikasytytin, joka sytyttää putket kuin tavallisen hehkulampun, ilman välkkymistä ja viivettä, ja ihan taas kokemuksesta kerron että pidentää putkien elinkaarta ainakin kolminkertaiseksi! Ennen noita sai Hongkong tavaratalosta Elexi-pussiin pakattuna 6,95€/kpl Nyt näin Motonetissä - hintaa en muista. (5,95???)
Toisekseen sitä sytkää sitten ei tarvi vaihtaa putkien vaihdon yhteydessä, kuten tavalliset magneettiset. Mä en oo joutunut kyllä 10 vuoden aikana kun noita on ollut, vahtamaan putkia kuin kerran keittiössä ja kerran kylppärissä:molemmat on paikkoja jossa niitä valoja räpsytellään päälle monta kertaa päivässä, ja tavallisilla sytkillä joutuisi vaihtamaan vähintään vuoden välein.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 13:40:50 ip
Elikkästen: Osram 64402 ECO 150W E27
HSGST/C/UB-150-240-E27 <--tuolla löytyy googlesta yksi osuma.

Kanta: (normitettu)    E27
Nimellisteho: (pakkaus)    150 W
Nimellisjännite:           240 V
arvioitu palamis-aika:    2000 h
Valovirta:                    2870 lm
Värilämpötila:           2900 K
Rated warmup time (60 %)    0 s

tuollaisia..:) sori tosta linkistä, ei mitää käsitystä et ei voi postaa noin pitkii linkkei. Ku ei oo limane nörtti eikä viihy keskustelupalstoilla ni ei voi tiettää:D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - maaliskuu 31, 2011, 14:34:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 13:40:50 ip
Elikkästen: Osram 64402 ECO 150W E27
HSGST/C/UB-150-240-E27 <--tuolla löytyy googlesta yksi osuma.

Kanta: (normitettu)    E27
Nimellisteho: (pakkaus)    150 W
Nimellisjännite:           240 V
arvioitu palamis-aika:    2000 h
Valovirta:                    2870 lm
Värilämpötila:           2900 K
Rated warmup time (60 %)    0 s


Tuo on ilmeisesti jonkinlainen hehkulamppu. Sillä ei tee kasvien valaistuksessa mitään. Esim. kaksi 23 W tai yksi 50 W ESL korvaa tuon helposti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jan - maaliskuu 31, 2011, 16:13:36 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 31, 2011, 13:06:04 ip

Toisekseen sitä sytkää sitten ei tarvi vaihtaa putkien vaihdon yhteydessä, kuten tavalliset magneettiset. Mä en oo joutunut kyllä 10 vuoden aikana kun noita on ollut, vahtamaan putkia kuin kerran keittiössä ja kerran kylppärissä:molemmat on paikkoja jossa niitä valoja räpsytellään päälle monta kertaa päivässä, ja tavallisilla sytkillä joutuisi vaihtamaan vähintään vuoden välein.


Itse olen nykyisessä kämpässä asunut noin 6 vuotta ja kerran on tarvinnut vaihtaa kylppärin loisteputki. Sanoisin, että valaisimessa on jotain muutakin vikaa, jos kerran vuodessa joutuu sytkät ja putket vaihtamaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 31, 2011, 21:02:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 13:40:50 ipKu ei oo limane nörtti eikä viihy keskustelupalstoilla ni ei voi tiettää:D


Ei tartte olla limainen nörtti, ihan normaalia on tarkastaa toimiiko ne omat linkitykset, varsinkaan jos ei osaa käyttää foorumia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 31, 2011, 21:06:08 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 31, 2011, 13:06:04 ipvaloja räpsytellään päälle monta kertaa päivässä, ja tavallisilla sytkillä joutuisi vaihtamaan vähintään vuoden välein.


No huh huh. Onko edes vähän värikynät mukana?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 31, 2011, 21:40:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - maaliskuu 31, 2011, 21:02:54 ip

... ihan normaalia on tarkastaa toimiiko ne omat linkitykset...


Nyt tuomitset väärillä perusteilla, Räyhis. Kuten jo edellä totesin (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.msg143744#msg143744), Osramin linkit toimivat omalla koneella jonkin aikaa, kun sivuilla on käyty. Sitten ne jollakin aikavirityksellä menevät kiinni. Muilla ne eivät toimi ollenkaan, mutta sitä ei testaamalla voi todeta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 21:45:41 ip
Mutta siis kuten edellä PP kirjoitti, ei kannata satsata tuohon valonlähteeseen? Edes jos käyttää sitä auringonvalon lisänä? Auringon valoa pikkuset saa vaan about klo 14-15, Kesällä tietysti aikaisemmin ja pidempään kuin nyt.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - maaliskuu 31, 2011, 21:54:11 ip
Hehkulamppujen sijaan kyllä laittaisin roposeni ESLeihin. Saa aika huomattavan paljon enemmän valoa samalla sähkönkulutuksella, ja sopii vielä samaan valaisimeen (E27 kanta) kuin tuo. Paitsi tietysti jos hankkii 100W+ tehoisen ESLin, sitten menee E40-kantaan. Mutta kuitenkin, esim. Honkkarista tai Biltemasta saa ihan edullisesti noita 20-36W ESLejä, sähköliikkeissäkin yleensä jotain tehokkaampiakin löytyy mutta hinnat voi olla kovemmat. Kannattaa hyllyn ääressä varmistaa että on värilämpötila ainakin 4000K, korkeampikin jos järkihintaan löytyy.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 31, 2011, 22:15:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 21:45:41 ip
Mutta siis kuten edellä PP kirjoitti, ei kannata satsata tuohon valonlähteeseen? Edes jos käyttää sitä auringonvalon lisänä? Auringon valoa pikkuset saa vaan about klo 14-15, Kesällä tietysti aikaisemmin ja pidempään kuin nyt.


Esim. Megamanin 30w esl-polttimo "vastaa" juuri 150 W hehkulamppua, on lähes varmasti halvempi kuin tuo ehdottamasi halogeenilamppu, arvioitu palamisaika lähteistä riippuen 5-7,5 kertaa pidempi ja saat paremman värilämmön kun löydät 3000 K, 4000 K tai isomman lämmön eslin ostettavaksi. Perusteluita varmaan keksii vielä lisääkin, mutta onhan tuossa aluksi.

Ihan mielenkiinnosta, miksi haluat satsata juuri tuohon valonlähteeseen?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 22:21:17 ip
Oikeastaan sen tuoma lämpösäteily oli aika iso osa valintaa, sähkölämmitys on niin pirun kallista ja kuitenkin haluaisin "harrastaa" kasvatusta. Siksi kyselin että onko hyötyä vaiko plusmiinus nolla asetelma tuosta:) Mutta kiitos kaikille tähänasti vastanneille...taidan kokeilla tuota 30+Wattisia Esl:ejä!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 31, 2011, 22:42:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Drizz - maaliskuu 31, 2011, 22:21:17 ip... kyselin että onko hyötyä vaiko plusmiinus nolla asetelma tuosta:)

Voisi olla pitkä miinus.  ::)
Tuo näyttäisi olevan jonkinlainen halogeeni.
En tiedä, voiko asiaa yleistää, mutta pari talvea sitten valaisin ikkunan pielessä kukkivaa Aji Cristalia ensin hehkulamppuspotilla läheltä. Vaihdoin sen halogeenispottiin, josta tuli enemmän valoa. Raakileet putosivat pois.

Tutkin asiaa ja löysin mahdollisen selityksen. Halogeenin spektri katkaistaan usein leikaten sinisestä päästä ehkä UV:n rajoittamiseksi. Siinä menee samalla taajuus, jota tarvitaan raakileiden kasvatukseen. Ne nimittäin alkoivat pysyä ja kehittyä, kun vaihdoin takaisin hehkulamppuun. ESLejä ei silloin sattunut olemaan spottimuodossa ja muu ei sopinut sisustukseen. Taisi olla orkideasivusto, jolta tuon tiedon spektrin leikkaamisesta löysin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: pgrt - huhtikuu 02, 2011, 10:44:15 ap
Tuli tuossa eteen CREE:ltä uusi tuote kun lueskelin vihreän teknologian blogeja

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A8Ucbqh6GhY


Näyttäisi amatsoonista lähtevän 60:llä taalalla että kaikki joilla ei taaloista ole pulaa niin koko koti täyteen vaan ja kasveja kasvamaan joka nurkkaan :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 02, 2011, 11:32:07 ap
Kertokaa nyt joku noille lampputehtaille, että tuollaista 2700K keltaista valoa ei enää kannata suunnitella. Jos leditkin menevät samaan halpaan kuin esl teki, tulevaisuus on synkkää, tai kusenkeltaista.

Ei siinä valossa kasva kasvit (http://chilivaari.blogspot.com/search/label/valotesti), eikä ihmisten ole hyvä olla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - huhtikuu 02, 2011, 11:59:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 02, 2011, 11:32:07 ap
Kertokaa nyt joku noille lampputehtaille, että tuollaista 2700K keltaista valoa ei enää kannata suunnitella. Jos leditkin menevät samaan halpaan kuin esl teki, tulevaisuus on synkkää, tai kusenkeltaista.

Ei siinä valossa kasva kasvit (http://chilivaari.blogspot.com/search/label/valotesti), eikä ihmisten ole hyvä olla.


Ei valitettavasti auta paljon huudella, kun pari sataa miljoonaa eurooppalaista haluaa kusenkeltaista valoa. Juttelin yhden lamppukauppiaan kanssa ja kuulemma vain Espanjassa on halua käyttää kylmempiä sävyjä. Olikohan Osram, jolla on kuulemma yhtenä päätuotteena 2500 K sarja!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: pgrt - huhtikuu 02, 2011, 12:15:07 ip
Ihmiset eivät myöskään tykkää siitä että LED:ien värilämpö ei himmennettäessä muutu lämpimämmäksi ja siksi jotkut jopa vaihtaneet pois.

Myös ympäristöihmiset ovat varoitelleet kylmästä/sinisestä valosta koska se aiheuttaa pahempia valosaasteita(siroaa eniten) ja sisältää myös enemmän/eniten energiaa. Yksi syy miksi monia valaisimia kehitetään lämpimämpään suuntaan.

Mutta olen kyllä henk.koht kylmemmän/laajemman väritoiston kannalla :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 02, 2011, 12:25:06 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - huhtikuu 02, 2011, 11:59:30 ap... pari sataa miljoonaa eurooppalaista haluaa kusenkeltaista valoa.


Tuo on kyllä tehtailta ja kauppiailta turhaa selittelyä. Kun muuta kuin 2700K (Osramilla tosiaan jo 2500K) ei ole saatavissa eikä ainakaan mainosteta koskaan. Ei silloin voi sanoa, että kuluttajat eivät halua, kun vaihtoehtoja ei ole.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - huhtikuu 02, 2011, 12:50:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 02, 2011, 12:25:06 ip
Tuo on kyllä tehtailta ja kauppiailta turhaa selittelyä. Kun muuta kuin 2700K (Osramilla tosiaan jo 2500K) ei ole saatavissa eikä ainakaan mainosteta koskaan. Ei silloin voi sanoa, että kuluttajat eivät halua, kun vaihtoehtoja ei ole.


Haluamattomuus perustuu myös siihen, että sisustukseen liittyvässä mainostuksessa, lehtijutuissa ynnämuussa suorastaan käsketään käyttää kotona lämmintä valoa. Suurin osa ihmisistä ei edes tajua, että kylmempi valo on yleensä miellyttävämpää. Kun tästä juttelee ihmisten kanssa, paljastuu, että suurin osa ei ole ikinä edes ajatellut asiaa.

Osramilla on muuten uusina tuotteita myös jonkinmonen valikoima 4000 K spiraali-ESLejä sekä E14, että E27-kannalla. Niitä on hyllyssä ainakin Bauhausissa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - huhtikuu 02, 2011, 23:47:47 ip
ihmettelen kyllä haluaa noita kusenkeltasia valoja käyttää sisustukseen .. noh, makunsa kullakin. ostin 3kpl noita 20w eslejä lämpimällä värillä, jotenkin jääny niistä vaan sellanen tunnelma että nuo kasvit ei kovin innoissaan niistä ole vaikkakin aika kirkkaita ovat. lienee väri tärkeempi ku lumenit ? noh anyway, pientä vertailua teen tässä, ikkunalaudalla 2x36w putket jossa tuo kirkkaampi väri, oliko se nyt 4500 vai mikä lie ja perus 400w natikka hohkaa tuol nurkas. molempien alla kasvaa mut näyttää ainakin siltä että pienemmät tykkää enemmän noista loistareista kun natikasta, oisko näin että natikka liian tehokas ihan pienille ?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sevenchaos - huhtikuu 03, 2011, 13:06:54 ip
Itse löysin kirpputorilta finnparttiankin myymää Magnum 218 lampun ja hyvin tuntuu eric sourilta hommaamani habanero puskevan kukkia ja marjoja ton avulla.

Lamppu on siis 2x18w pienkanta putkilla (2g11) oleva työmaavalaisin.
Kauheasti toi ei lämpene kun on kosteussuojat yms. jutut tossa niin saa aika lähelle lyödä ton.

Löytyy siis finnparttian luettelon sivulta 73.
Näköjään on hintaa lampulla 54€ ja löysin tosiaan kirpparilta 5€, ei paha löytö  ;D
Lamppujen värisävy oli ostaessa päivänvalo 6500k, ei kai noita sen kummemmin tarvii vaihdella mihinkään?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - huhtikuu 03, 2011, 16:21:20 ip
Muistakaahan nyt sitten taas kun katselette noita valaisimia että lumen on ihmisen silmän herkkyyskäyrän mukaisesti painotettu yksikkö. Ihmissilmän herkkyyskäyrä painottaa hyvin voimakkaasti viher-keltaista valon aluetta jolla ei ole niin paljoa merkitystä kasvien kasvussa kun esimerkiksi sinisellä ja punaisella alueella.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - huhtikuu 03, 2011, 23:30:29 ip
Lainaus käyttäjältä: sevenchaos - huhtikuu 03, 2011, 13:06:54 ip
Lamppu on siis 2x18w pienkanta putkilla (2g11) oleva työmaavalaisin.
Lamppujen värisävy oli ostaessa päivänvalo 6500k, ei kai noita sen kummemmin tarvii vaihdella mihinkään?


Itse kattelin kanssa tuolla samalla kannalla olevaa valaisinta, mutta 55W, kun semmosesta lähtis 4000 lumenia sävyssä 954, joka sopisi meille kotia sisustukseen paremmin. Niitä valaisimia ei vain paljoa tunnu olevan,  tämmönen (http://www.hiwtc.com/products/aldebaran-series-1000-2x55w-197911-16874.htm) tuli työmaalla yks päivä vastaan jollain duunarilla, mutta on turhan iso ja kömpelö kasveille. Löytyisiköhän jostain tämmöstä Suomesta???:
(http://www.culture-dinterieur.fr/product_thumb.php?img=images/agroneon-2x55w.jpg&w=537&h=480)
2x55W 2G11 on jossain akvaarioissa käsittääkseni ollut suosittu joskus mutta netistä ei löydy helpolla enää ainakaan.

Ja vastauksena omaan kysymykseeni, kun vaihtaa googgelin hakusanat "2x55w" hakusanoihin "2 x 55w" niin alkaa löytyä:
http://herbert.fi/megalux-kasvivalaisin-110w-11000-lumenia-p-25.php
Täytyy vain selvittää millainen elektroninen liitäntälaite tossa on.

edit: korjattu linkki herbertin sivuille
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - huhtikuu 04, 2011, 11:59:44 ap
Väinö Pakkalallahan on myös tuon tapainen ollut tarjolla. Nyt ei näköjään enää olekaan sivuillaan sitä. Höh.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - huhtikuu 04, 2011, 12:10:22 ip
Lainaus käyttäjältä: InkRose - huhtikuu 04, 2011, 11:59:44 ap
Väinö Pakkalallahan on myös tuon tapainen ollut tarjolla. Nyt ei näköjään enää olekaan sivuillaan sitä. Höh.

http://goo.gl/nd0qd (http://goo.gl/nd0qd) Tuo löytyi mutta toimitus 1-2 vk.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 13:00:55 ip
Tuolla näyttäis olevan melko hyvän näköinenkin hökötys. Tosin on suht tyyriskin.
http://www.valotorni.fi/multimonitoimivalaisin2g112x55w-p-318.html


Ja asiasta kukkaruukkuun.
Sain kaveriltani tossa eilen 400w natikan missä tuli mukana kaikki maailman cooltubet jne. Sano vaan että kunhan uuden polttimon hommaat niin saat koko paskan omaksi.
Kysymys kuuluukin että mitä lamppua tohon suosittelisitte ja voiko tolla noita taimia valottaa vai vasta isoja puskia?

Hei, keksin vielä yhden kysymyksen lisää  ;D eli kuinka lähelle ton sitten voi noita kasveja laittaa kun on toi flekti kuitenkin lampusta imemässä kuumat ilmat veke niin tuskin niin nopsaan polttaa mitään?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: linker - huhtikuu 04, 2011, 13:14:48 ip

Mulla on taimetkin natikan alla, mutta vähän kauempana lampusta.
Yleinen nyrkkisääntö natikan varoetäisyyksille palavista materiaaleista
toiminee kasvienkin kanssa, eli 10 cm / 100W.
Jotkut Aji Cristalini latvat ovat tällä hetkellä jo lähempänä, mutta eivät<
näytä siitä kärsivän.


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Minbaari - huhtikuu 04, 2011, 13:32:41 ip
Lainaus käyttäjältä: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 13:00:55 ip
Kysymys kuuluukin että mitä lamppua tohon suosittelisitte ja voiko tolla noita taimia valottaa vai vasta isoja puskia?



Hommaa siihen vaikka tasapainotettu poltin. Esimerkiksi tälläinen: http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/suurpainenatriumpolttimot/?num=228311&upotusURI=/kasvivalaisimet/suurpainenatriumpolttimot/&x338628=Select/Card

Tai halvemmallakin saa hyvän, mutta kannattaa ostaa semmoinen jossa värilämpö on 2050-2200k, eli jätä suoraan noi 2000k lamput pois vaihtoehdoista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 13:40:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Minbaari - huhtikuu 04, 2011, 13:32:41 ip
Lainaus käyttäjältä: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 13:00:55 ip
Kysymys kuuluukin että mitä lamppua tohon suosittelisitte ja voiko tolla noita taimia valottaa vai vasta isoja puskia?



Hommaa siihen vaikka tasapainotettu poltin. Esimerkiksi tälläinen: http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/suurpainenatriumpolttimot/?num=228311&upotusURI=/kasvivalaisimet/suurpainenatriumpolttimot/&x338628=Select/Card

Tai halvemmallakin saa hyvän, mutta kannattaa ostaa semmoinen jossa värilämpö on 2050-2200k, eli jätä suoraan noi 2000k lamput pois vaihtoehdoista.


Tollanen iski silmääni.
http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_44&products_id=363

Mitenköhän toi toimisi?

Tosin pitää ensiksi ostaa joku ihan halpis plyysa kun en oo ihan satavarma onko tosta lampusta kuristin mennyt vaiko sytytin.
Kytkennät on kyllä oikein ja mittarilla kattelin et lyö jännitepulssejakin tms. toi sytytin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - huhtikuu 04, 2011, 14:24:10 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 31, 2011, 13:06:04 ip
Aika arvokkaita nuokin, mitä tosta listasta löytyy. AD-Lux taitaa olla suomen kallein valokauppa ...
Hyvää tavaraa, toki, mutta kolmin-nelinkertaisella hinnalla. Mun chilit ainakin on vielä enemmän värisokeita, kuin minä itse, että kelpaa hyvin Bilteman 2,95€-putket, ja matkaa on ~5min kävely.

En tosiaan tiedä kuinka paljon laadukkaampia noi merkkiputket on, ja kannattaako panostaa niihin väreihin kun vaan kasvit niitä katselee. Mä panostan mieluummin omaan viihtyvyyteeni asuintiloissa, ja hyvinkin tilailen lamppuja Ad-Luxista itseäni varten!

Yksi juttu mihin mun kokemukseni mukaan kannattaa panostaa jos on vanhanmalliset valaisimet joissa ei ole elektronista kuristinta. TubeSaver! Elektronisia sytyttimiä tavallisiin vanhanajan loistereihin löytyy ainakin Motonetistä: Tubesaver Rapid on sanamukaisesti pikasytytin, joka sytyttää putket kuin tavallisen hehkulampun, ilman välkkymistä ja viivettä, ja ihan taas kokemuksesta kerron että pidentää putkien elinkaarta ainakin kolminkertaiseksi!

Paljonkos tästä informaatioryöpystä perustui faktoihin ja vertailuihin? Kasvit ovat ehkä värisokeita, mutta hyödyntävät tiettyjä aallonpituuksia muita enemmän. Eron huomaa kummasti kasvien pituuskasvun hidastumisesta sekä uusien sivuhaarojen kasvamisesta. Toisekseen valitat putkien maksavan kolminkertaisen hinnan, mutta kehotat ostamaan yli kymmenkertaisella hinnalla sytyttimet loisteputkille :D

Kertoo valaisimen laadusta jotain jos vuodessa menee putket/sytkät.

Kolminkertainen putkien käyttö pmien kokemustesi mukaan, vaikka olet kymmenen vuoden aikana joutunut vaihtamaan putket vain kerran?

Siinähän se hintaero on syöty kun ostaa halvat putket ja kalliit sytyttimet :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 04, 2011, 20:34:55 ip
Totta että tuli info vähän ryöpsähdellen ;)

Elektronisiin sytkiin oon ihastunut ja siirtynyt pääasiassa keittiön ja kylppärin putkissa siksi, että syttyvät ilman viivettä ja välkkymättä. (piste)
Myöhempi havainto -ja valmistajan lupaus- on se että putket kestää pidempään. Uskoisin että niin on. Putkien vaihdon tieheys on näppituntumaa joka perustuu siihen, että kun wanhusteni luona esmes kyläilen, on putket usein rikki, ja mähän ne saan vaihtaa ... Kyllä mä kai kerran vuodessa käyn   8) Omat putket ei juuri oo vaatinut vaihtoja paitsi värien puolesta välillä.

Mä maksaisin sen hinnan (~6€ extraa) kuitenkin pelkästään siitä, että syttyvät valot ilman viivettä (siis vessassa tai keittiössä!). Mainittakoon, että kun ostin Clas Ohlsonilta yhden Phillipsin elekronisen sytkän, se oli pettymys: sytytyksessä oli se sama 1-2 sekunnin viive. Ei sitäkään ole tarvinnut kuitenkaan vaihtaa.

Valaisimien laatu toki on mitä tulee, kun kirppareilta, biltemasta ja bauhausista niitä halvalla hakee. Jos budjettia on pari kymppiä ja pitäisi saada valoa tsileille, ei silloin mennä "Stocmannille" ostoksille. Kierrätysvalaisimet on toki varmaan aika laadukkaita tukevia toimistovalaisimia. Bilteman lamput on h-a-l-p-o-j-a ja toimineet kuitenkin ihan ok. Ei valittamista. Bauhausin halpisputkissa oli jopa elekroninen kuristin yhdessä mallissa joka maksoi 8€ (listavalaisin)

Tokihan mä ostaisin palljjonn hienompia ja kalliimpiakin valoja jos ois varaa. Mutta näillä oon hyvin pärjännyt enkä yhtään valita.

Ostinhan mä Exotic Gardenista käytetyn natikan 50€ ja LedFinlandilta 240€'n ledin. Ensimmäiseen oon enempi tyytyväinen hinnan puolesta .... Kaikki on suhteellista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - huhtikuu 04, 2011, 21:15:43 ip
ois kyllä mielenkiintosta kuulla kokemuksia jos jollain on ollu käytössä toi spna:n ja monimetallin sekotus, vois kuvitella että aika soiva peli ?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 22:22:56 ip
Lainaus käyttäjältä: ParturjzCoxsone - huhtikuu 04, 2011, 21:15:43 ip
ois kyllä mielenkiintosta kuulla kokemuksia jos jollain on ollu käytössä toi spna:n ja monimetallin sekotus, vois kuvitella että aika soiva peli ?


Liekköhän kovinkaan moni vielä kokeillut kun pavunvarressakin luki että uutuus.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lusha - huhtikuu 04, 2011, 22:40:32 ip
Terve kaikki!

Olen juuri aloittamassa ensimmäiset chilikokeilut. Tein naapurin kanssa taannoin vaihtokaupat ja nyt olisi 2x60cm tuplaputkivalaismet + 4xOsramin 18w/827 putkia. Ajattelin että pääsisin halvalla jos tähän vielä hankkisin joko samanlaiset mutta 18w/865 tai sitten 18W/954 putket. Kumpi fiksumpi hankkia näistä? Onko mitään järkeä ajatella että laittaisi molempii lamppuihin sekä 827 että jompikumpi y.m. putkeista. Meinaan isossa ikkunattomassa komerossa herättää henkiin kymmenkunta eri sortista chileä ja sitten siirtä ne kesäksi kasvihuoneesen.

Lusha
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - huhtikuu 04, 2011, 23:17:29 ip
Viimeaikaisten vertailujen sekä omien kokemusteni perusteella sanoisin että älä hukkaa aikaa ja rahoja 827-putkien kanssa. Omat taimeni nojailivat jatkuvasti 827-putken alta 840:aan päin pieninä. Chilivaari teki myös juuri tässä keväällä pienen vertailun päivänvalo-ESLin ja 2700K ESLin välillä, päivänvalolampun alla kasvu oli puolet nopeampaa annuumilla ja baccalla - chinensen kohdalla ei tainnut juuri olla eroa. Eli suositeltavaa olisi niitä kylmemmän sävyisiä laittaa, 9-sarjalla tasaisempi spektri mutta vähän 8-sarjaa huonompi hyötysuhde fluoresoivan aineen erojen vuoksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - huhtikuu 04, 2011, 23:26:12 ip
Minullakin räjähtivät kasvuun ja kukkimaan kun vaihdoin 2700 eslit ihan vähän isompiin ja 4000K:hon Vaikka aurinko ei edes juuri ota kasveihin, osa kukkii kuin penteleet. Kauhia viitakko, kaikkia ei pääse kunnolla tarkistamaan. Pari podintekelettä on jo ainakin Trinidad bushissa ja hollantilaisessa punaisessa chinensessä kummassakin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - huhtikuu 05, 2011, 00:23:58 ap
Lainaus käyttäjältä: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 22:22:56 ip
Lainaus käyttäjältä: ParturjzCoxsone - huhtikuu 04, 2011, 21:15:43 ip
ois kyllä mielenkiintosta kuulla kokemuksia jos jollain on ollu käytössä toi spna:n ja monimetallin sekotus, vois kuvitella että aika soiva peli ?


Liekköhän kovinkaan moni vielä kokeillut kun pavunvarressakin luki että uutuus.



niin ja oikeen tarkasti jos kattoo nii siel lukee et "Lisätty: perjantai, 16. lokakuu 2009."

että semmonen uutuus :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sevenchaos - huhtikuu 05, 2011, 01:20:58 ap
Lainaus käyttäjältä: ParturjzCoxsone - huhtikuu 05, 2011, 00:23:58 ap
Lainaus käyttäjältä: sevenchaos - huhtikuu 04, 2011, 22:22:56 ip
Lainaus käyttäjältä: ParturjzCoxsone - huhtikuu 04, 2011, 21:15:43 ip
ois kyllä mielenkiintosta kuulla kokemuksia jos jollain on ollu käytössä toi spna:n ja monimetallin sekotus, vois kuvitella että aika soiva peli ?


Liekköhän kovinkaan moni vielä kokeillut kun pavunvarressakin luki että uutuus.



niin ja oikeen tarkasti jos kattoo nii siel lukee et "Lisätty: perjantai, 16. lokakuu 2009."

että semmonen uutuus :)



Ohoh, aikas ajantasalla näköjään toi "uutuus" teksti  ;D
Enpä kiinnittänyt tollaiseen huomiota.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lusha - huhtikuu 05, 2011, 08:41:58 ap
Elikkä molempiin lamppuihin 9-sarjan putket heti alusta.

Lusha
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sevenchaos - huhtikuu 05, 2011, 11:55:13 ap
Hobbarissa näköjään noita pienoisputkilla varustettuja lamppuja löyty.
http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_241651_13688_13685_13604_-11_7____
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - huhtikuu 08, 2011, 08:19:52 ap
Kertokaa tyhmälle, mistä löydän "perhos" loisteputken 2d 55w.
Tack.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TeemuN - huhtikuu 08, 2011, 08:45:13 ap
http://www.sahkoplus.fi/product_details.php?p=1256 (http://www.sahkoplus.fi/product_details.php?p=1256)
BIAX 2D 4P 55W/835, eli 3500 kelviniä, ~80cri
(tjaa, linkki ei toimi, kyllä se äsken avautu ilman tunnuksia. noh, sieltä löytyy)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - huhtikuu 08, 2011, 08:47:49 ap
Lainaus käyttäjältä: Eman - huhtikuu 08, 2011, 08:19:52 ap
Kertokaa tyhmälle, mistä löydän "perhos" loisteputken 2d 55w.
Tack.


sijaintitiedosta päätellen lahden kupeesta?

Kärkkäisellä saattaa olla. Paavolan hongkongissa on ihan pipona erilaisia loistarivaloja, holman prisma. Muistaakseni salpakankaan robbarissa on vähän huonommin...

Ylipäätään honkkareissa tuntuu olevan paras valikoima erilaisia polttimoita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - huhtikuu 08, 2011, 09:53:44 ap
Lainaus käyttäjältä: mattson - huhtikuu 08, 2011, 08:47:49 ap
Lainaus käyttäjältä: Eman - huhtikuu 08, 2011, 08:19:52 ap
Kertokaa tyhmälle, mistä löydän "perhos" loisteputken 2d 55w.
Tack.


sijaintitiedosta päätellen lahden kupeesta?

Kärkkäisellä saattaa olla. Paavolan hongkongissa on ihan pipona erilaisia loistarivaloja, holman prisma. Muistaakseni salpakankaan robbarissa on vähän huonommin...

Ylipäätään honkkareissa tuntuu olevan paras valikoima erilaisia polttimoita.


Juu, Lahti lähin kaupunki.
Täytyypi käväistä Kärkkäisen/ Paavolan valikoimat tarkastamassa.
Kiitos näistä.  :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 09, 2011, 15:54:20 ip
Miten luovat lamppuratkaisut soveltuisivat kasvatukseen? Olen ajatellut hommata kirkasvalolampun, sellaisen "oikean", en mitään Pilin 30 euron reppanaa. Voisikohan sillä olla kaksoisfunktio? Jos se tehoaa ihmisaivoihin auringonlailla, luulisi, etteivät kasvitkaan huomaisi eroa.

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Innosol-Origo-kirkasvalolaite/16507/11663/11615/11649/11662?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Innosol-Lucia-kirkasvalolaite/18854/11663/11615/11649/11662?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - huhtikuu 09, 2011, 16:12:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 09, 2011, 15:54:20 ip
Miten luovat lamppuratkaisut soveltuisivat kasvatukseen? Olen ajatellut hommata kirkasvalolampun, sellaisen "oikean", en mitään Pilin 30 euron reppanaa. Voisikohan sillä olla kaksoisfunktio? Jos se tehoaa ihmisaivoihin auringonlailla, luulisi, etteivät kasvitkaan huomaisi eroa.


Ei tuo aurinkoa vastaa, mutta valaisee kasveja siinä missä samantehoinen tavallinen putkilamppu. Meillä olevassa kirkasvalolampussa on 2 x 36 W putket, joten kyllä noista valoa lähtee, mutta hinta/valo-suhde on kasvien kasvatuksessa järjettömän huono.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Old Skool - huhtikuu 09, 2011, 17:45:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 09, 2011, 15:54:20 ip
Miten luovat lamppuratkaisut soveltuisivat kasvatukseen? Olen ajatellut hommata kirkasvalolampun, sellaisen "oikean", en mitään Pilin 30 euron reppanaa. Voisikohan sillä olla kaksoisfunktio? Jos se tehoaa ihmisaivoihin auringonlailla, luulisi, etteivät kasvitkaan huomaisi eroa.

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Innosol-Origo-kirkasvalolaite/16507/11663/11615/11649/11662?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Innosol-Lucia-kirkasvalolaite/18854/11663/11615/11649/11662?


Kaksi 5500-6500K pienoisloisteputkea noissa "kirkasvalovalaisimissa" yleensä on. Hinnoissa ilmaa sen 200e yleensä. VPLuxista esim. saa hintaan 95,90 € tollasen kasvivalaisimen missä on 2x55w putket.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: BlackWolf - huhtikuu 10, 2011, 16:17:49 ip
Nyt tarvis apuja sen verta että onkos missään 39W T5 849 putkia tilattavaksi asti mielellään päivänvalona, nopein linkin antaja syö hitaammat ;)

Ei vaan nyt on oikeesti menny hermot kun kaksi kaupunkia 3 liikettä, 3 tilausta ja 0 yhteydenottoa. Palvelualtista porukkaa noi lamppujen myyjät :( Mä enää rupee ravaan tilaileen yhtään putkee, nyt sitten tilataan netistä, kun kerran mun rahani ei heidän liikkeisiin kelpaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lihamestari - huhtikuu 10, 2011, 16:40:13 ip
Lainaus käyttäjältä: BlackWolf - huhtikuu 10, 2011, 16:17:49 ip
Nyt tarvis apuja sen verta että onkos missään 39W T5 849 putkia tilattavaksi asti mielellään päivänvalona, nopein linkin antaja syö hitaammat ;)

Ei vaan nyt on oikeesti menny hermot kun kaksi kaupunkia 3 liikettä, 3 tilausta ja 0 yhteydenottoa. Palvelualtista porukkaa noi lamppujen myyjät :( Mä enää rupee ravaan tilaileen yhtään putkee, nyt sitten tilataan netistä, kun kerran mun rahani ei heidän liikkeisiin kelpaa.
Finnparttia (http://www.finnparttia.fi/)
840 putki, tuoteluettelo sivu 128

Tommonen tollein nopeasti, muistista!
Muitakin varmasti on...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 10, 2011, 17:59:12 ip
Jos niiden loisteputkivalaisimien täytyy olla aivan kiinni kasveissa, että niistä on jotain hyötyä, niin millä ihmeellä saan säädeltyä lamppujen korkeutta? En voi asettaa kattoon mitään vaijereita. Pitäisikö nikkaroida puusta joku teline vai mitä ihmettä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TeemuN - huhtikuu 10, 2011, 18:29:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 10, 2011, 17:59:12 ip
Jos niiden loisteputkivalaisimien täytyy olla aivan kiinni kasveissa, että niistä on jotain hyötyä, niin millä ihmeellä saan säädeltyä lamppujen korkeutta? En voi asettaa kattoon mitään vaijereita. Pitäisikö nikkaroida puusta joku teline vai mitä ihmettä?

Samat kysymykset mielessä täälläkin.
Jotain tällästä ideaa olen pohtinut:
(http://www.selections.com/images/products/picture1zoom/GF7968.jpg)
(http://www.naturalhomemagazine.com/uploadedImages/articles/issues/2010-03-01/NH-MA10-sonny-grow-light.jpg)
(http://en.shop.zengrow.com/tuotekuvat/450x450/20101018_ZG2_front_kasveilla_varsimadallettu.jpg)
Mutta kun puskat kasvaa 1,5m korkeiksi niin saa olla aika teleskooppi, että nousee sinne asti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 10, 2011, 19:51:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 10, 2011, 17:59:12 ipPitäisikö


Pitäisi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 10, 2011, 21:16:25 ip
Minkäköhän tyyppisiä ratkaisuja täällä on ihmisillä? Jalkojen tulisi olla sen verran leveät, että siihen väliin mahtuu kasveja, mutta sen verran kapea, että mahtuu tuohon suunnittelemalle paikalle. Toinen vaihtoehto olisi ihan vain C:n muotoinen teline, jonka jalat olisivat lattialla, eikä koko teline ollenkaan edes koskisi pöytätasolle. Mutta keikkaisikohan sellainen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - huhtikuu 10, 2011, 22:25:10 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 10, 2011, 21:16:25 ip
Minkäköhän tyyppisiä ratkaisuja täällä on ihmisillä? Jalkojen tulisi olla sen verran leveät, että siihen väliin mahtuu kasveja, mutta sen verran kapea, että mahtuu tuohon suunnittelemalle paikalle. Toinen vaihtoehto olisi ihan vain C:n muotoinen teline, jonka jalat olisivat lattialla, eikä koko teline ollenkaan edes koskisi pöytätasolle. Mutta keikkaisikohan sellainen?


Muistan ainakin lukeneeni foorumilta, että käytössä on kaikenlaisia vaatetelineitä ja mattojen tamppaustelineistä lähtien. Haulla varmaan löytää, mutta melko varmasti tässäkin ketjussa se tieto on, jos jaksaa selata.

Sellainen perus sini mattojen tuuletusteline on jotain 170 cm korkea ja vajaan 2 m leveä. Päissähän on ne taittuvat V-jalat. Ikeasta saa varmaan kaikenlaista telinettä. Jos ei kattoon saa vaijeria, niin seinään kiinnitettävät isot kulmaraudat + välitanko -tyyppinen järjestelyhän myös mahdollistaa valaisimen ripustuksen ketjuilla tms.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 11, 2011, 02:32:06 ap
Onko mahdotonta porata-ruuvata pari koukkua kattoon ja käyttää kettinkiä - sitä on helppo säätää lenkki kerrallaan. Betonikatosta ainakin on sitten kyllä helppo paklata ne reiät piiloon, jos tarvii .. Ikkunoiden yläpuolella voi toki ripustaa verhokiskoihin -jos kestää- tai verhokiskojen väliin, josta pikku reiät ei myöhemmin näy.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - huhtikuu 11, 2011, 09:54:33 ap
Lainaus käyttäjältä: BlackWolf - huhtikuu 10, 2011, 16:17:49 ip
Nyt tarvis apuja sen verta että onkos missään 39W T5 849 putkia tilattavaksi asti mielellään päivänvalona, nopein linkin antaja syö hitaammat ;)

Ei vaan nyt on oikeesti menny hermot kun kaksi kaupunkia 3 liikettä, 3 tilausta ja 0 yhteydenottoa. Palvelualtista porukkaa noi lamppujen myyjät :( Mä enää rupee ravaan tilaileen yhtään putkee, nyt sitten tilataan netistä, kun kerran mun rahani ei heidän liikkeisiin kelpaa.


http://sahkotuote.fi/ (http://sahkotuote.fi/)
http://sahkotuote.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=99990_99949&products_id=4984540 (http://sahkotuote.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=99990_99949&products_id=4984540)
http://sahkotuote.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=99990_99949&products_id=4931734 (http://sahkotuote.fi/kauppa/index.php?main_page=product_info&cPath=99990_99949&products_id=4931734)

Katalogin ulkopuoleltakin löytyy jos sähköpostilla kysäisee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - huhtikuu 11, 2011, 09:59:40 ap
Tässäpä toistaiseksi paras tapaamani tuote valaisinten korkeuden säätämiseen:
http://www.green-haus.eu/nlite-T5HO/Easy-Glider/Easy-Glider.html (http://www.green-haus.eu/nlite-T5HO/Easy-Glider/Easy-Glider.html)

Todella toimiva systeemi ja säätäminen onnistuu sekunneissa, loisteputkivalaisimen ripustamiseen kattoon tai telineestä mainio. Ketjuun verrattuna huomattavasti kevyempi ripustettava, sirompi ja huomattavasti nopeampi säätämisen kannalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - huhtikuu 11, 2011, 11:04:32 ap
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - huhtikuu 11, 2011, 09:59:40 ap
Tässäpä toistaiseksi paras tapaamani tuote valaisinten korkeuden säätämiseen:
http://www.green-haus.eu/nlite-T5HO/Easy-Glider/Easy-Glider.html (http://www.green-haus.eu/nlite-T5HO/Easy-Glider/Easy-Glider.html)

Todella toimiva systeemi ja säätäminen onnistuu sekunneissa, loisteputkivalaisimen ripustamiseen kattoon tai telineestä mainio. Ketjuun verrattuna huomattavasti kevyempi ripustettava, sirompi ja huomattavasti nopeampi säätämisen kannalta.


Itsellä on easyrollersit vpluxista, saman tyylinen aparaatti. Käteviä ovat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - huhtikuu 11, 2011, 16:08:19 ip
Semmonen sini-tuotteen vaateteline vois toimia kans. Mut En tiedä sitten että onko riittävän korkea. Mulla on katossa easyrolssit ja hyvin toimii. Mut noita tapojahan on miljoona ihan paikasta riippuen miten sen valaisemen saa roikkumaan. Laitas vaikka kuvaa ja/tai tarkempaa selvitystä asiasta niin arvotaan siihen hyvä ratkaisu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: murina - huhtikuu 13, 2011, 15:17:25 ip
Mielestäni tämä kysymys sopii tänne. Elikkä minulla on chileille valaisuvaihtoehtoina 400 W natikka sekä auringon valo eteläikkunalla. Tietenkin ikkunalauta on paras valon suhteen, mutta kysymykseni onkin, että mitkä lajikkeet kannattaisi laittaa ikkunalle ja mitkä natikan alle?  Lajikkeina on annuumeita, baccatumeja, chinensejä sekä pubescensejä. Osassa kasvaa jo hedelmiä, osa kukkii ja osa vasta pienempiä taimia. Tarkoitus olisi saada valaisu mahdollisimman optimaaliseksi kaikille. Perusteluja :) Ensialkuun ilmeisesti chinenset kannattaa ainakin laittaa paremmalle valolle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - huhtikuu 13, 2011, 16:15:44 ip
Baccat taitaa olla kaikkein suurpiirteisimpiä niin valon kuin muidenkin olosuhteiden kanssa. Pubet myös käsittääkseni viihtyy vähän vähemmälläkin valolla. Toisaalta, mulla on ollut sirkkataimista alkaen ihan päivänvalon armoilla jo tammikuusta kaikkea annuumista pubeen ja nyt Lanceolatumkin, ja ihan hyvin kaikki pärjäävät. Tai sanotaan että minusta riittävän hyvin kasvavat, ja on tuokin ikkuna suht otolliseen suuntaan kun aurinko paistaessaan porottelee suoraan kasveille noin 7.30-16.00. Kukkia tai hedelmiä ei vielä ole, nuppuja kylläkin, ja kasvit tuntuvat haarovan ihan itsekseenkin huomattavasti talvella kotona kasvattamiani nopeammin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 13, 2011, 21:18:36 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - huhtikuu 11, 2011, 16:08:19 ip
Semmonen sini-tuotteen vaateteline vois toimia kans. Mut En tiedä sitten että onko riittävän korkea. Mulla on katossa easyrolssit ja hyvin toimii. Mut noita tapojahan on miljoona ihan paikasta riippuen miten sen valaisemen saa roikkumaan. Laitas vaikka kuvaa ja/tai tarkempaa selvitystä asiasta niin arvotaan siihen hyvä ratkaisu.

No itseasiassa mulla ei vielä ole edes lamppua. Heh. Olen siis ajatellut "haudutella" asiaa tässä vähän aikaan, että tiedän varmasti investoinnin järkeväksi. Olen siis miettinyt suurpainenatriumin- tai loisteputkivalaisinta. Tällä hetkellä minulla on ESL 23 W ilman heijastinta. Olen ajatellut kyllä askarrella sellaisen. Lampulle ei ole kiirettä, koska kasvit näyttävät lampun alla kasvavan ihan hyvin näin keväällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - huhtikuu 13, 2011, 22:19:12 ip
nyt jo pystyn sanoo valoista sen verta että noi loistarit on pienemmille ehottamasti parempia ku natikka, kasvaavat paljon nopeemmin ja tuuheemmiks kirkkaan loisteputken ku natikan alla
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 13, 2011, 22:35:19 ip
Joo joo. Loisteputkivalot olisivat siinäkin mielessä paremmat, että ne ovat kevyemmät ja näyttävät sisutuksellisesti paremmalta. Natikat ovat isoja ja rumia.

Mistäköhän nuo linkissä olevat tuotte ovat peräisin? Ovatko kaikki ZenGrow?

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg145356#msg145356

Täytyisi osata varmaan nikkaroida joku hylly, johon lamput kiinnittäisi ketjuilla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lihamestari - huhtikuu 13, 2011, 22:41:38 ip
Mä laitoin oman loistarini roikkumaan ketjulla kattoon. Tai oikeammin ruuvasin pari koukkua kiinni siihen verhokiskon edessä olevaan lautaan...
Samaahan voi käyttää hyllykköönkin! Bauhaussista kävin hakemassa ne koukut ja ketjut! Ei kustantanut montaakaan euroja ja säätövaraa löytyy... :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 13, 2011, 23:01:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Old Skool - huhtikuu 09, 2011, 17:45:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 09, 2011, 15:54:20 ip
Miten luovat lamppuratkaisut soveltuisivat kasvatukseen? Olen ajatellut hommata kirkasvalolampun, sellaisen "oikean", en mitään Pilin 30 euron reppanaa. Voisikohan sillä olla kaksoisfunktio? Jos se tehoaa ihmisaivoihin auringonlailla, luulisi, etteivät kasvitkaan huomaisi eroa.

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Innosol-Origo-kirkasvalolaite/16507/11663/11615/11649/11662?

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Innosol-Lucia-kirkasvalolaite/18854/11663/11615/11649/11662?


Kaksi 5500-6500K pienoisloisteputkea noissa "kirkasvalovalaisimissa" yleensä on. Hinnoissa ilmaa sen 200e yleensä. VPLuxista esim. saa hintaan 95,90 € tollasen kasvivalaisimen missä on 2x55w putket.


Varmasti hinnoissa on ilmaa, jos ajattelee pelkkää käyttöhyötyä kasvien kasvatuksessa. Mutta koska olen muutenkin harkinnut kirkasvalovalaisinta sen varsinaisen tarkoituksen takia, niin eipä siitä kasveillekaan haittaa olisi. Ja itse en kyllä varmaan ihan heti työntäisi naamaani tavallisen loistoputken eteen pariksi tunniksi aamulla. Heh.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - huhtikuu 14, 2011, 00:06:56 ap
nojoo itellä on ihan samalla tavalla koukuilla ja ketjulla. eihän se natikka mikään iso ole, mutta ei se kovin käytännöllinen ole sellasissa tiloissa missä pitäs vielä oleskella.. :D tässä yksiössä huutaa lämmöt jossai +30c melkei kokoajan ku on natikkaa, loistaria ja vielä esliäkin tulilla
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 14, 2011, 10:30:21 ap
Loisteputket toimii oikein hyvin pienillä kasveilla; pitää olla hyvin lähellä latvoja (<20cm) eikä haittaa vaikka joku latva kasvaa kiinnikin. Ja ehdottomasti päivänvalo tai ainakin 4000K.
Mulla on parillakin ikkunalla 3 putkea rinnakkain. Itse askarreltuja: toinen oli kierrätetty toimistovalaisin, johon lisäsin yhden putken keskelle; toisen tein kiinnittämällä 3 listavalaisinta yhteen kierrätettyyn heijastimeen. Ongelmia tulee vaan, kun alkavat kasvit olemaan isoja. Ikkunalla toimii kyllä aika hyvin kun osa valosta tulee ulkoa ja pidän suosiolla putket vähän kauempana.
Katossa mulla on 4 koukkua joissa kaksi pitkää ketjua molemmista päistä kiinni. Siinä saa säätövaraa ylös-alas-eteen-taakse. Ruostumatonta kejuakin saa Biltemasta n 5€/5m (veneosasto)

Natikan valo on aika hittumaisen väristä tiloissa jossa pitäisi myös asua. Itse hommasin käytettyyn kasvihuonenatikkaani monimetallipolttimon! "Useimmissa natikoissa käytetään kuristinta johon käy myös monimetalli; komponettien elinikä lyhenee toki käytettäessä korkeampikelvinistä polttimoa ..." - kertoili lamppukaupan expertti kyselyihini. Selvitinhän mä omastani asian ja sain kyllä hyvin ristiriitaista tietoa. Kuristimessa kuitenkin lukaa HPS + MH jne. Virittelin itse suojalasinkin joka ei ole varsinainen uv-suoja, mutta ehkä saan vähän väriä kalpeaan ihooni, ja olenhan niin wanhakin jo että .....  :scyth:

Oma kokemus natikasta on, että kukittaa ja teettää hedelmää ihan kivasti, mutta kokonaan vailla päivänvaloa tuppaa kasvit kasvamaan pituutta holtittomasti. Lisävalona parvekkeella (syksyllä) se oli täydellinen. Lakkas naapuritkin turhia höpöttämästä kohdatessa rapussa tai pihalla ...

Ledistä on vähän ristiriitainen fiilis. Mä hommasin 120W ledfinlandin valon jota pidän keittiön katossa. Pysyy eukko pois keittiöstä. Kasvit elelee ja voi hyvin. Jotkut kukkii ja tekee hedelmää. Meteli on pahin ongelma: ne tuulettimet kyllä hurisuhisee aika äänekkäästi. Luulempa että tuo valo toimii kesällä lisävalona myös parvekkeella niinä aikoina kun ei tarvita lämpöä! Mulla kun on parveke koilliseen, niin pieni lisä on tarpeen.

Lyhyesti: Jos nyt aloittaisin tän homman niin hankkisin taimille yhden heijastimella varustetun 2-loisteputken; pitkät putket isommalle, lyhyet pienemmälle määrälle kasveja.
Pyrkisin pitämään määrän silleen kohtuudessa, että kaikki mahtuisivat ikkunoiden eteen ja parvekkeella kaiteen tuntumaan. Lisävaloiksi sijoittelisin pieniä 15W ledispotteja ja 30W energinsäästölamppuja. Ehkäpä lisävaloksi sitten kuitenkin kun kasvit alkaa peittään ikkunat, hommasini 120W tai 300W ledipanelin ... tai kaksi. Sitten -tietysti- kun ei sekään tuntuisi riittävän hankkisin ainakin käytetyn natikan ,aluksi. Myöhemmin tietysti toisen ison ledin ja toisen natikankin myöhemmin. Toki pitää ehdottomasti hankkia myös pari 75 tai 150w monimetallispottia, ja lopulta naapurin pihaan 10m2 kasvihuone ja pari 750W rikkiplasmavalaisinta: sillä pääsee hyvin alkuun paprikankasvatuksen jaloon harrastukseen! Toisena vuotena harkitsisin jo kunnon satsausta ...

PS. Ostin juuri eilen 5m2 kennokasvarin 249€ (Rauta-Otra, K-rauta Tampereella) Ajattelin sen pystyttää vanhempieni mökille ja rupean säästämään omaa tonttia.  :-*
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ande12 - huhtikuu 14, 2011, 12:07:47 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 14, 2011, 10:30:21 ap
Toisena vuotena harkitsisin jo kunnon satsausta ...


Repesin totaalisesti, kiitoksia tästä  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - huhtikuu 14, 2011, 19:21:33 ip
Mä varmaan hankkisin sopivasti suuntaavan monimetallin. Riittävän kapeella keilalla niin ei menis valo harakoille. Ledejä en oo nähnyt tarpeeksi kapeella keilalla ja niissä on ikävä valo. Paitsi jos ite pääsis valitsemaan ne. Jolloin vois laittaa reilusti kylmää valkosta...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lihamestari - huhtikuu 14, 2011, 22:33:47 ip
^LED Finlandilla pääsee!
Toimitusaika on kuulema kuukausi!

Kelailin, että jos ne tosta Osramin 950 putken spektristä pystyis vääntämään hyvän cocktailin ledejä, niin niitä lähtee 2x120w tilaukseen! 8)

Magentan hohde ei ole se, mitä mäkään haluan!
Eikä sen tartte olla mitenkään tarkka sen spektrin, kunhan kasvit tykkää ja on väriltään siellä n. 3500-5500 kelviniä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 15, 2011, 03:25:51 ap
Kapeeta valokeilaa jos kaipaat, niin VP-luxin 15W ledispotti ...

Mä itse poistin siitä etulevyn ja linssit, kun keila jäi 30cm leveäksi vielä metrin päässä!
Se kyllä tuntui toimivan, ja jos tyytyy valaisemaan vain yhtä "arvokasvia" 60€'n lampulla, niin siinä se!

Sanovat tuon vastaavan n.80W purkauslamppua! Tiiähäntä, mutta mä lupaan että hakkaa ainakin 30W eslin mennentullen.

edit: Tuntui siis toimivan sillä kapeellakin keilalla! Mulla tuo on kuitenkin sellaisessa sekamelskaviidakossa, jossa on päällä 3-putkinen loistari ja mainittu 30W esl. Siinä paikassa tuntui kätevämmältä sijoittaa se parin parhaan kukkivan puskan lähelle, ja levittää valokeilaa modaamalla ne linssit pois.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - huhtikuu 15, 2011, 09:08:29 ap
Itse tilasin kiinasta pari kappaletta 105w, 6500K, E27 ESLejä (todellinen teho on luultavasti lähempänä 65 wattia..). 22e posteineen, mielestäni ihan hyvä diili siinä mielessä, että 30w virtsanvalkea Osram maksaa kärkkäisellä reilusti yli kympin.  :D

(http://img268.imageshack.us/img268/1646/p4141678.th.jpg) (http://img268.imageshack.us/i/p4141678.jpg/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 16, 2011, 12:10:43 ip
Kärkkäisellä sen lampun pitäisi varmaan maksaa kaksi euroa ja kaupanpäälle suihinotto sekä auton vahaus jotta asiakkaat viitsisivät suosia suomalaista yrittäjää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - huhtikuu 16, 2011, 20:47:54 ip
Saattaisi jopa riittää, että Kärkkäiseltä ylipäätään löytyisi se hakusessa oleva lamppu. Sanavalinnoista välittyi itselle se kuva, että 30W/2700K -lamppu ei olisi juurikaan kiinostanut (no ehkä hintaan 2€ ja lisäedut).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jenze - huhtikuu 16, 2011, 22:31:46 ip
Jep, sellasen 2700k (virallinen nimi virtsanvalkea) lampun ottamisesta saa kyllä vielä maksaakin, siis Bjobin jälkeenkin :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - huhtikuu 17, 2011, 13:17:13 ip
Pisti tuossa äsken oikein mietityttämään, että miksi noita ylipäätään saa kutsua valkoisiksi. Lämmin tai ei, kyllä tuo mun mielestäni on keltainen (Lämmin keltainen vois olla parempi, tulee ne virtsa-assosiaatiotkin kaupan päälle ;D). Samalla logiikallahan voitais luopua värien nimistä kokonaan, kutsutaan kaikkia valkoisiksi ja heitetään joku adjektiivi eteen. "Kuuma valkoinen", "rapsakka valkoinen" jne.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 07:18:03 ap
Käykö tollanen 11w clas ohlsonin valaisinputki noin n 5-7h auringon paisteen välillä suorankin lisäksi? ovat vasta itämässä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 19, 2011, 09:26:06 ap
^ Se sun 11w putki ei riitä. Usko jo, vai meinaatko kysyä vielä neljännen kerran?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: koodi - huhtikuu 19, 2011, 10:18:03 ap
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 07:18:03 ap
Käykö tollanen 11w clas ohlsonin valaisinputki noin n 5-7h auringon paisteen välillä suorankin lisäksi? ovat vasta itämässä



Mun mielestä tuohon löytyy kyllä vastaus jo ihan ekassa postauksessa jossa Kärsä ystävällisesti teki melko selvän taulukon mikä on riittävä valaistus.
En kuitenkaan usko että vaikka tuo riittäisikin tällä hetkellä (jota se ei kyllä tee), niin että olisit valmis sitten chilien hieman kasvettua valmis ostamaan isompia putkia.
Kerralla kuntoon sekin homma vaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 19, 2011, 11:29:42 ap
Auringonvalon lisäksi ei tarvita mitään lamppua! Mutta jos ei aurinko paistele 8 tuntia tai enemmän, niin sitten. KS. Kärsän taulukko ...

Kyllähän vähemmälläkin kasvit hengissä pysyy. Ton taulukon arvoilla ne kasvaa kunnolla, ja voi kukkia ja tehdä hedelmääkin.

Mulla oli ekan kauden 120cm tuplaputket (3x36W) kukkapöydän päällä olohuoneessa johon paistoi aamusta aurinko suoraan n. 3 tuntia. Ja sittenkin vielä isoja koivuja edessä suuremman osan päivää. Siinä ikkunan laudalla oli 5 kasvia rivissä (annuumeita: cap1473, bolivian r, cascabel..) ja niiden takana ½m korkean pöydän päällä kolme isoa aji cristalia. Aurinko klo ~6 - ~12 ja loisteputket klo 11-21. Ikkunanlaudalla olevat kukki ja teki satoa ihan aurinkovoimalla saaden vähän hajavaloa loisteputkista (taivaalta tulee valoa varjon puolellakin enemmän kuin loistareista!) ja cristalit sai auringon hajavaloa noiden annuumien välistä. Nekin tuotti parikymmentä podia loppukesästä. Eli Sorrii'n "taulukolla" 2x36W teholla voi kasvattaa 7 kasvia ...  ::)

Aivan ensimmäinen kokeilu oli itseasiassa vuotta aikaisemmin, kun istutin muutaman kaupan ramiro-paprikan siemenen vapaana oleviin 17cm pauliinaruukkuihin keittiön pöydälle ikkunan eteen. Aurinko siis paisteli aamuvarhaisesta n. puoleen päivään puiden lomasta. Ramirot kasvoivat kiinni kattoon. Loppukesästä oli 2-3 kpl hollantilaisen chilen kokoisia vaaleanvihreitä ramoropaprikoita. Yksikään ei kypsynyt punaiseksi. Se onnistui ilman sähkövaloa...  :scyth:
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 16:05:22 ip
Räyhis: En tienny että onko tuo loisteputki niinku loisteputkeksi luokiteltava vai hehkulampuksi. Että tyly oli vastauksesi...

ja oon 13.v että turha siitäkin räyhänhenki huutaa.. ja viene niin Prkl tilaa nuo lamput mun huoneesta että... ja kalliita ovat.. Ja listeputken asennuksesta tiedä paskaakaan..

ja noilla valo tehoilla mitkä tarvitsevat niin en voi kasvattaa max. 3 kasvia.
että kasvihuone melekin pakollinen ja sille kun ei tila riitä..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 19, 2011, 16:28:16 ip
Kaksi putkea saa alle viidellätoista eurolla ja alta kolmenkympin saa minkä tahansa pöytävalaisimen ja siihen vielä yli 20W eslin, pöytälamppu ei edes vie tilaa vaikka asuisi koirankopissa.

Kaikki loisteputket ovat loisteputkia ja kaikki eslit ovat myös loisteputkia. Hehkulamppu on aivan eri asia, jos pystyy googlaamaan loisteputkien hinnat netistä, pystyy myös googlaamaan mitä eroa on Edisonin volframihehkulankavalolla ja loistarilla/eslillä. Tai ainakin minä pystyn.

Ja vaikka kuinka olisi kolmetoistavuotias, ei lamppujen valaisuvoima kasva vaikka kysyisi miljoona kertaa samaa asiaa. Tietysti, mitä useamman kerran kysyy, sitä suurempi todennäköisyys on, että joku taukki vastaa kyseisen valon olevan enemmän kuin riittävä. Jonkinlainen varmuus asiasta ei kuitenkaan takaa, että asia todella olisi näin.


ps. Millä rahalla kustannat kasvarin jos loisteputketkin ovat liian kalliita?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 18:05:54 ip
Nytoli ihan oikeesti asiallista teksiä. Kiitos!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lihamestari - huhtikuu 19, 2011, 18:14:25 ip
Ainahan Räyhis vastaa asiallisesti!
Tyyli on vaan tollainen, hieman kärjistelevä...

Pitää välillä vaan harjoittaa sitä rivien välistä lukemista... ;)
Tiedonjyvää on on lähes joka viestissä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 19, 2011, 18:21:24 ip
Mäkin vielä vastaan 13 vuotiaalle  :D
Jää vähän epäselväksi mulle mikä on se Clas Ohlsonin 11w loiteputki??
Onko siis sellainen 15mm ohut 60cm pitkä suora putki, vai pöytävalaisimen 20cm pitkä kaksinkerroin?

5-7h suoraa auringonvaloa riittää aika pitkälle yksinkin, jos on esteetöntä suoraa paistetta. Mä oon vastaavassa paikassa makuuhuoneeni ikkunanlaudalla tehostanut sitä vetämällä eteen (huoneen puolelle!) samoin Clas Ohlsonilta ostetusta "lämpöpeitosta" [ http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162199346 ] leikatun verhon. Se heijastaa valoa ja lämpöä päivällä melkein tuplaten auringon paisteen; yöllä vastaavasti voi vähän viilentää, mikä sekin tekee hyvää huoneenlämmössä.
Ainahan se 11W putki on sitten lisää siihen. Valon voima vaan heikkenee suhteessa etäisyyden neliöön hienostisanoen, eli kun tuplaat etäisyyden heikkenee valo neljäsosaan! Tehokasta aurinkoa vastaavaa valoa tulee siis vain 5-10cm etäisyydelle putkesta. Kasvin latvat usein kestää jopa suoran kosketuksen, joten lähellä pitää olla! Sellainen 11W pöytälampun pikkuputki valaisee siis riittävästi yhden pienen kasvin jopa hedelmäntuottoon asti. Täyskasvuinen puska yleensä on niin iso, että tuollainen pikkuputki sitten valaiseen vaan pienen osan latvaa, ja voi olla että siinä kohtaa sitten kukkii hyvin ja muu osa lehvästöä kasvaa ohi kurkoitellen taivasta ...
Suoralla 11w (60cm) putkella voi valaista 60cm rivin taimia tehokkaasti. Siinäkin voi askarrella heijastinta putken taakse ettei valo karkaa harakoille. Alumiinifoliosta on helppo väännellä vaikka mitä, mutta kannattaa varoa ettei tuu kosketuksia putken päissä metalliosiin ...

Jos on mahdollisuus käydä Biltemassa, niin siellä myyvät 30W e27-kantaista energiansäästölamppua 4000K n. 3€. Sen kun saa johonkin pöytävalasimeen tai vaikka sellaiseen kattovalon johtosettiin, jonka voi ripustaa/säätää kasvin lähelle. Mä uskon kirkkaisiin alumiiniheijastimiin; jotkut sanoo että valkoinen on parempi; pää-asia kuitenkin suunnata kaikki valo kohteeseen.

Tässä yksi viritys. Kuva sinänsä lavastettu, mutta kukkimen ja hedelmien tuotto alkoi kyllä ton lampun voimalla! (Omnicolor viime vuodelta, joka leikattu tappiin syksyllä))
(http://img545.imageshack.us/img545/3968/30wo.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 19:16:52 ip
Niin on . Ja siitä valaisimesta se on juur sellanen vaan 2 kerroin oleva putki noin 20cm pitkä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 20:18:17 ip
tyhmä 13.v kysyy taas. onko noi kaikki loisteputki valaisimet katoon vai onko niitä ns. "jalallisia" eli mitkä voi laittaa pöydälle tai sellaisia jotka voi ripustaa kotosta ja sähköjohto seinääbn? eli ei tarttee kutsuu sähkömiesti mtn. johtoja vetään?
Vai onko ne kaikki semmosia että johto seinään?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 19, 2011, 20:43:42 ip
Taitaa useimmat loisteputkivalaisimet vaatia liitosjohdon asennuksen. Ei sitä saisi itse laittaa, mutta luulisin aika harvan tilaavan sähkömiestä sitä asentamaan. Oikeesta sähköliikkeestä kun ostaa, niin voisi neuvotella ne halvalla ruuvaamaan siihen valmiiksi liitosjohdon töpselillä. Yleensähän siinä valaisimessa on paikka asennusjohdoille, jossa kolmelle johdolle paikka, eli kansankielellä kuuma kylmä ja maa. Maadoitettua johtoa on turha asentaa, jos ei oo maadoitettu se pistorasiakin josta virran ottaa. Se maa jää siis tyhjäksi.
Muovirunkoinen/kuorinen valaisin on tiet turvallisin jos sitten tulisi joku virtavuoto. Biltemassa esmes. saa 2x28W T5-loisteputkivaloja jotka on vielä roiskevesisuojattuja. ~30€
T5 putket on niitä uudenaikaisia ohuita putkia joilla parempi hyötysuhde, eli toi vastaa valovoimaltaan 2x36 wattista.
Kattoon tai verholautaan pari koukkua ja pari metriä ketjua jostain. Ketjulla on sitten helppo vaikka päivittäin säätää korkeutta. Biltemassa 5m ruostumatonta n. 5€
Samaisesta biltemasta saa liitosjohtoja (~5€) vaikka vielä katkaisijalla varustettuna. Kai nyt ainakin joku tuttu osaa 2 johtoa ruuvata pikkuruuvarilla oikeisiin reikiin ...

Sellaisessa roiskesuojatussa valaisimessa voi suojalasin jättää pois himmentämästä valoa, muttei saa hirrveesti roiskia sinne sitten vettä  :scyth:

Täällä foorumissa tulee äkkiä satikutia wanhemmilta chlipää-sähkäreiltä näistä tee-se-itse-ohjeista, joten varoituksen sana: vaarallista se on jos ei tiedä, ymmärrä mitä tekee ...

PS. Jos Biltemassa käyt, niin kokeilepa piruuttasi kysyä neuvonnassa siitä asennuksesta ...  :sweat:
PSPS. Samaisessa biltemassa on uutuutena muuten sellainen valkoinen peltikuorinen 2-28W T5 valaisin jossa heijastimetkin (49,90€)
Sellainen on yleensä tarkoitettu kiinteään asennukseen, mutta helppo toki ripustaa naruilla tai ketjulla. En tiedä salliiko turvamääräykset sellaisen ripustamista virallisesti. Ainahan tiet on isompi riski että joku johto irtoaa ja aiheuttaa vuodon tai oikosulun ym. kun sitä liikuttelee. Sellaisilla virityksillä sitä vaan on menty. Suojamaadoitushan sitten on juuri tuon takia, että metallikuorinen laite pätkii sulakkeet vuodon tullessa eikä käyttäjää ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 19, 2011, 21:41:09 ip
Ja Disturbet833lle vielä, että näin huhtikuun puolessavälissä ei ole mitään hoppua lisävalojen hankkimiseksi. Aurinko paistaa päivä päivältä enemmän, eli jos plantut saa mitenkään ikkunalaudalle ängettyä ennenkuin parveke/pihakasvatuskausi starttaa kunnolla, ne pärjäävät kyllä.

Loisteputkia tai "lisävaloa" tarvitsee miettiä seuraavan kerran vasta lokakuun alussa jos silloinkaan, itse vedin viime talven ilman mitään. Taimille väkersin valonheittimen, mutta ne eivät ikkunalaudoille olisi mahtuneetkaan.

Minkä tahansa (melkein) loisteputkivalaisimen saa viritettyä roikkumaan katosta/verholaudasta tms täysin turvallisesti. Kikkoja on kymmeniä ja onneksi ne on melkein kaikki listattuna tällä foorumilla, tosin ne pitää kaivaa esiin.

Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 19, 2011, 20:43:42 ip
PS. Jos Biltemassa käyt, niin kokeilepa piruuttasi kysyä neuvonnassa siitä asennuksesta ...


Ilmeisesti et ole asioinut Bilteman neuvonnassa  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - huhtikuu 19, 2011, 22:02:43 ip
Kiitos!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - huhtikuu 19, 2011, 22:33:11 ip
Yks vaihtoehto noille pitkille loisteputkivalaisimille vois olla esim. Bilteman valikoimasta joku näistä:

(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-0046_l.jpg)
29,90
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-9570_l.jpg)
22,90
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-9572_l.jpg)
79,00
Jonka virität vaikka tälläsen nokkaan:
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-0058_l.jpg)
15,90

Yksi vaihtoehto on ostaa halogeenivalaisin, Vaikkapa tämä:
(http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/35_958pieni.jpg)
4,90

Ja korvata halogeenipolttimo tälläisellä:
(http://image.ec21.com/image/ounuolighting01/OF0010169789_1/Sell_R7S_ESL_Series.jpg)
(kanta on R7s)

Jälkimmäinen kiistatta halvin, joskaan ei esteettisin ratkaisu. Noitahan sitten saisi vaikka johonkin lautaan tms. jo useamman riviin pikkurahalla. En muista mitä noi ärseiskan eslit maksaa, bilskan valikoimasta en ole varma saako, mut mm. hongkongit myy.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ryokale - huhtikuu 20, 2011, 11:10:39 ap
Tuossa näyttäis olevan R7s kannalla 24w esl, 6,99 euroa.
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=44091.htm&tuote=44091&ryhmaid=283 (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=44091.htm&tuote=44091&ryhmaid=283)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 20, 2011, 22:38:46 ip
Ei se R7s 24W lamppu oo yhtään tehokkaampi kuin 24W tavallinen e27 esli. Monimutkaista sanon mä!

Noi edulliset työvalaisimet kyllä vaikuttaa aika käteviltä, kunhan on riittävästi niitä watteja. Niissä on valmiina tiet liitosjohtokin, niin ei tarvi viritellä.

Tämä (38W - 29,90€) jäi uupumaan ;)
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/46/large/46-228_l.jpg)

Voisi olla aika helppo ripustaakin ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - huhtikuu 20, 2011, 23:12:09 ip
Eihän se tehokkaampi ole, mutta jostain syystä nuo ärseiskat tuppaa olemaan värilämpötilaltaan kokolailla optimaalisia (5850/6400)
Ja ajattelinkin lähinnä, että kompaktin kokonsa ja verrattaen edullisen hintansa takia niitä saa pienempään tilaan useamman.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - huhtikuu 21, 2011, 18:57:43 ip
Vähän off topicin puolelle menee.
Mulla on tuollainen Joelin http://www.grene.com/shop/action/product_15000_-15_873705244_44424__94970G119400001_JOEL+Goliath+250
työvalo ollut alakerrassa kasvattamassa chilejä (yllättävän hyvällä menestyksellä)  :o (ja tuossa joku aika sitten se pimeni.
Luulin että loisteputkella tuli tunnit täyteen, mutta ei voi viel tietää varmaksi, kun oli näemmä polttanut elektroninen liitäntälaite sulakkeensa.) Nyt asian ytimeen. Tuo liitäntälaite on siis 1x55, joten onko ainoa vaihtoehto ko. liitäntälaitteelle 55w loistari? (polttaako pienempitehoiset putket esim. 38w heti?)

Tack
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - huhtikuu 21, 2011, 22:04:43 ip
Värkkäsin tuossa lisävaloa chilin poikasille 2x58W loisteputkilampun, aurinko paistelee vain iltapäivällä tännepäin. Muistan lukeneeni tältäkin palstalta, että Fluora 77-sarjan putket ei ole hyviä, vai onko? Siispä  ??? ??? mitä pro-väki suosittelee. ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - huhtikuu 21, 2011, 22:09:32 ip
Ainakin Herpiilillä on Fluora-putkia nyt ollut testissä, päiväkirjastaan voi kokemuksista lukea tarkemmin. Tähän hätään en omaan muistiini luota riittävästi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eric Sour - huhtikuu 21, 2011, 23:07:32 ip
Ainakin minulla fluoraputket toimivat oikein hyvin noiden 6500k putkien kanssa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ikonen - huhtikuu 21, 2011, 23:35:54 ip
Tarkoituksena on aloittaa ensimmäiset chilinkasvatuskokeilut ja etsiskelen sopivaa valaistusta projektiin. Siemenet ajattelin istuttaa toukokuussa, joten ilmeisesti pelkällä auringonvalolla kasvatus ei tule onnistumaan. Haluaisinkin tietää, että mikä seuraavista valaistusvaihtoehdoista olisi mielestänne paras. Ja voiko näillä valoilla tarvittaessa hoitaa koko kasvatusprojektin täysin ilman auringonvaloa (jos emäntä painostaa esim. siirtämään kasvit kaapin pimentoon esteettisiin ongelmiin vetoamalla)?.

Vaihtoehto 1: 1-2kpl Omnilux 105w esl (6400k vai 3200k?)
http://discoland.fi/discokanta_display_2011.php?pkey=1111675237&PHPSESSID=&val1=2&val2=4&val3=6&val4=0&val5=0&w=

Vaihtoehto 2: 2kpl Lumene 50w esl
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=24/233

Vaihtoehto 3: 2kpl NHR 50w esl (2700k, 5300k vai 6400k)
http://nhreurope.com/tuote.php?id=281

Mikä vaihtoehdoista/kaupoista tarjoaisi parhaan hinta/laatusuhteen? Entä riittäisivätkö valot koko kasvin elinkaarelle? Entä mitkä vaihtoehtoisista värilämpötiloista olisivat parhaita kasvua ajatellen?

Tuli paljon kysymyksiä, mutta toivottavasti joku jaksaa auttaa aloittelevaa viherpeukaloa :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lihamestari - huhtikuu 21, 2011, 23:37:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Eric Sour - huhtikuu 21, 2011, 23:07:32 ip
Ainakin minulla fluoraputket toimivat oikein hyvin noiden 6500k putkien kanssa.
Tossakin näyttäis olevan toi pieni taikasana, mitä kaikkien noitten kasviputkien kanssa käytetään, "kanssa"!
Taimille vissiin on onnistuneesti noita käytetty yksinään...

Mulla ei tosin ole mitään kokemusta noista special kasvilampuista. Mulla putkina on Osramin 954...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lihamestari - huhtikuu 21, 2011, 23:57:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Ikonen - huhtikuu 21, 2011, 23:35:54 ip
Tarkoituksena on aloittaa ensimmäiset chilinkasvatuskokeilut ja etsiskelen sopivaa valaistusta projektiin. Siemenet ajattelin istuttaa toukokuussa, joten ilmeisesti pelkällä auringonvalolla kasvatus ei tule onnistumaan. Haluaisinkin tietää, että mikä seuraavista valaistusvaihtoehdoista olisi mielestänne paras. Ja voiko näillä valoilla tarvittaessa hoitaa koko kasvatusprojektin täysin ilman auringonvaloa (jos emäntä painostaa esim. siirtämään kasvit kaapin pimentoon esteettisiin ongelmiin vetoamalla)?.

Vaihtoehto 1: 1-2kpl Omnilux 105w esl (6400k vai 3200k?)
http://discoland.fi/discokanta_display_2011.php?pkey=1111675237&PHPSESSID=&val1=2&val2=4&val3=6&val4=0&val5=0&w=

Vaihtoehto 2: 2kpl Lumene 50w esl
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=24/233

Vaihtoehto 3: 2kpl NHR 50w esl (2700k, 5300k vai 6400k)
http://nhreurope.com/tuote.php?id=281

Mikä vaihtoehdoista/kaupoista tarjoaisi parhaan hinta/laatusuhteen? Entä riittäisivätkö valot koko kasvin elinkaarelle? Entä mitkä vaihtoehtoisista värilämpötiloista olisivat parhaita kasvua ajatellen?

Tuli paljon kysymyksiä, mutta toivottavasti joku jaksaa auttaa aloittelevaa viherpeukaloa :)
Taitaa tolla aikataululla tulla vaan itku ja kasvin kasvattamisen riemu!
Kesällä valo riittää, mutta talvella ei! Kukkia saattaa tulla, mutta kypsymistä ei välttämättä tapahdu.
Täksi kesäksi toukokuussa itämään laitetut kasvit ei kerkiä...

Nyt jos meinaat tänä vuonna saada satoa, niin rohkeasti vaan taimikaupoille...
Tossa on linkerin (http://2.bp.blogspot.com/-bFFvZliDXMo/TXIX7YJIZOI/AAAAAAAAAXg/gQeJfA614e4/s1600/taulukkokuva.jpg) blogista kasvatustaulukko, mistä voit vilkaista kauan kestää, kun siemenet on laitettu itämään ja satoa rupeaa tulemaan!

Tossa tosin ei ole siihen satovaiheeseen asti merkintöjä, mutta idätys --> kukinta.

Noilla valoilla tuskin hirveästi tulee kypsää talvella tai niitä pitää olla paljon!!

Joten mun vastaus kysymykseen on, vaihtoehto 1! 2x105 ja 6500k
Jos meinaat harkita sitä 3200k lamppua, niin laita rahat suoraan 400w natikkaan!
Saat näin kunnolla potkua ja edullisemmin!!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 22, 2011, 23:35:38 ip
Lainaus käyttäjältä: mattson - huhtikuu 19, 2011, 22:33:11 ip
Yks vaihtoehto noille pitkille loisteputkivalaisimille vois olla esim. Bilteman valikoimasta joku näistä:

(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-0046_l.jpg)
29,90
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-9570_l.jpg)
22,90
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-9572_l.jpg)
79,00
Jonka virität vaikka tälläsen nokkaan:
(http://www.biltema.fi/osteri/data/webpics_all/Web%20images%20Sorted/35/large/35-0058_l.jpg)
15,90

Yksi vaihtoehto on ostaa halogeenivalaisin, Vaikkapa tämä:
(http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/35_958pieni.jpg)
4,90

Ja korvata halogeenipolttimo tälläisellä:
(http://image.ec21.com/image/ounuolighting01/OF0010169789_1/Sell_R7S_ESL_Series.jpg)
(kanta on R7s)

Jälkimmäinen kiistatta halvin, joskaan ei esteettisin ratkaisu. Noitahan sitten saisi vaikka johonkin lautaan tms. jo useamman riviin pikkurahalla. En muista mitä noi ärseiskan eslit maksaa, bilskan valikoimasta en ole varma saako, mut mm. hongkongit myy.

Nää vaikuttavat mukavilta ratkaisuilta, kun ei tarvitse lähteä rakentamaan mitään telineitä vaan voi suoraan laittaa pöydälle. Tosin ongelma on, että mahtuuko pöydälle enää. Pitäisi olla aika littanoita lamppuja. Oma "kasvatuspöytäni" on jo aivan täynnä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 23, 2011, 08:02:50 ap
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 22, 2011, 23:35:38 ipNää vaikuttavat mukavilta ratkaisuilta, kun ei tarvitse lähteä rakentamaan mitään telineitä vaan voi suoraan laittaa pöydälle.


Ota kuitenkin huomioon, että kasvatusvalon pitäisi tulla ylhäältä. Kasvit nimittäin kasvavat kohti valoa ja ottavat valoa vastaan lehtien YLÄpinnalla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Razengan - huhtikuu 24, 2011, 16:38:21 ip
Morjens.. itselläni on 50w ESL ollut kasveille alku apuna ja nyt on lisäksi vielä 28W loikkariputki. mut pisti omaan silmääni tällainen-> http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=169714&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card
olisiko tuossa järkeä näin kesän jälkeen taas kun talven pimeys yllätää.. meinaan et kun kasvit on isoja yms.. niin saako tuolla kasvit pidettyä kuitenkin terveinä ja hengissä.  ;D sori sekalaisesta kysymyksestä mut siinäpäs se on.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tinsa - huhtikuu 24, 2011, 21:00:55 ip
Tolla pitää hienosti hengissä, ja saattaa jopa saada vahingossa pari podiakin  :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Razengan - huhtikuu 24, 2011, 23:10:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 24, 2011, 21:00:55 ip
Tolla pitää hienosti hengissä, ja saattaa jopa saada vahingossa pari podiakin  :)


sori ku toistan itseäni mut haluaisin muidenkin mielipiteitä et oisko tollanen Fiksu ostos ja hyvää vastinetta rahalle sillä en VIT&% jaksais mitään loisteputki viritelmiä alkaa vääntään. tuo vois olla aika plug and play niin sanotusti. kathoon roikkuun ja roikka seinään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - huhtikuu 24, 2011, 23:32:35 ip
Kyllä tuollaisella pitää hengissä jo ihan hyvän määrän kasveja. Tai no, riippuu tietysti kasvien koosta, mutta se nyt on selviö. Jos tilat antaa myöten niin pienellä suunnittelulla voi optimoida onnistumistodennäköisyyksiä, mm. laittamalla chinenset ja annuumit mahd. suoraan lampun alle, baccat reunamille ja pubet siihen välille. Sitten vain ankaraa ylläpitosaksimista ettei mikään varjosta toisia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Razengan - huhtikuu 24, 2011, 23:48:36 ip
Lainaus käyttäjältä: InkRose - huhtikuu 24, 2011, 23:32:35 ip
Kyllä tuollaisella pitää hengissä jo ihan hyvän määrän kasveja. Tai no, riippuu tietysti kasvien koosta, mutta se nyt on selviö. Jos tilat antaa myöten niin pienellä suunnittelulla voi optimoida onnistumistodennäköisyyksiä, mm. laittamalla chinenset ja annuumit mahd. suoraan lampun alle, baccat reunamille ja pubet siihen välille. Sitten vain ankaraa ylläpitosaksimista ettei mikään varjosta toisia.


Noniin.. häätynee ens talveksi hommata tollane et pärjää pikkuset yön pimeimpinä hetkinä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: p_leinon - huhtikuu 25, 2011, 15:46:04 ip
Kokemusta itselläni on parin kauden verran, mutta mielestäni valontarvetta "liioitellaan" aika paljon. Itselläni on kasvanut Naga Morich marraskuulta asti ja on nyt noin 1,2 m korkea ja miltein metrin leveä. Kymmenkunta täysin kypsää paprikaakin  olen jo siitä ottanut käyttööni. Ainut valo mitä tuo kasvi on saanut on 1 kpl 23W osramin warm white ESL. Kirjahyllyn päällä kasvanut joten ikkunoista ei saa valoa kuin valkoisista seinistä heijastumalla.

Tietenkin valon määrä vaikuttaa sadonmäärään suoraan, mutta kyllä tuo varsin elinvoimaiselta noinkin vähäisellä valon saannilla näyttää.
Jos lie sitten osunut joku erityisen sopeutuva yksilö  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - huhtikuu 27, 2011, 22:48:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - huhtikuu 23, 2011, 08:02:50 ap
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - huhtikuu 22, 2011, 23:35:38 ipNää vaikuttavat mukavilta ratkaisuilta, kun ei tarvitse lähteä rakentamaan mitään telineitä vaan voi suoraan laittaa pöydälle.


Ota kuitenkin huomioon, että kasvatusvalon pitäisi tulla ylhäältä. Kasvit nimittäin kasvavat kohti valoa ja ottavat valoa vastaan lehtien YLÄpinnalla.

Joo totta kai. Mutta mun nykyiset kasvit on sen verran matalia, että kyllä pöydällä oleva viritelmä niille riittää. Lisäksi lehdethän kallistuvat siihen suuntaan, mistä valo tulee. Salaatit näyttävät siltä, kuin ne juoksisivat kohta mullasta karkuun, heh. Mutta se on totta, että korkeille kasveille pöydällä makaava lamppu ei riitä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Razengan - huhtikuu 27, 2011, 23:40:08 ip
Miten muutes vaikuttaa chileihin nuo ESL värit? Esim. (2700K RED), (6400K BLUE), (25000K PURPLE), ja mitkä nuista kannattaisi harkita ostaa? itselläni ovat chilit vielä kasvu vaiheesa. eli suurimassa osassa vasta sirkkalehdet tullu ja vain 1 on päässyt sirkka asteesta vähän ohitse. voitte vaikka halutessa tarkastaa kuvista niin osaisitte halukkaat neuvoa minua oikeaan suuntaan  :) :)  ;D ;D -> http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9496.0

Ps. kaikki neuvot ovat siis tervetulleita niin risut kuin ruusutkin... Tekemällä ja virheistä opppii vai miten se oli =)))))
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 28, 2011, 09:34:03 ap
^ http://chilivaari.blogspot.com/2011/04/kaappi-loppuu-kesken.html (http://chilivaari.blogspot.com/2011/04/kaappi-loppuu-kesken.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 28, 2011, 12:14:53 ip
Soon kyllä vähän yllättävä toi Chilivaarin kaappikoe!
Mun kokemus ilman kaappia -keittiössä pöydällä- on antanut päinvastaisenkin käsityksen. Mä pidin viime kesänä aika pahan viidakon keittiössäni natikan alla, kun en ehtinyt oikein kasveja leikellä eikä muutenkaan liikaa tilaa. Sen (250W) natikankin valossa jotkut kasvit käänsi päätänsä ikkunalle päin, josta kajasti puiden varjosta päivänvaloa. Kasvu siinä lähellä natikkaa oli ihan hillitöntä, ja lampun alle, melkein ympärille muodostui sellainen iso linnunpesä köynnösmäisesti kasvavista (aji cristal, lemon drop, aji habanero...) kasveista. Cristalit teki satoakin, mutta muut keskittyi lähinnä kasvuun. Hyvin näki, että siinä 30-40cm päässä lampusta oli sellainen näkymätön suojakupu jonka läpi ei yksikään kasvi mennyt: ne alkoivat kasvattaa latvoista kieppiä siihen.

Kaikenkaikkiaan on ollut käsitys että ilman riittävää sinistä valoa kasvit keskittyy pituuskasvuun. Liian lämmin ja heikko valo yhdessä sen tekee. Päivänvalolampuilla vähemmän, kuitenkin.

Tänä keväänä oon kasvatellut olohuoneen nurkassa nytkin vähän liian tiheässä muutamaa vanhaa cristalia ja muitakin sivussa. Pidin valaisimessa monimetallilamppua oman viihtyvyytenikin takia. Kun sitten reilun kuukauden kasvattelun jälkeen vaihdoin natikan siihen, niin osa kasveista kiihdytti selvästi kukintaa, mutta isoissa ruukuissa aji cristalit kiihdytti taas latvat hillittömään spurttiin.

Toisaalta kasvilamppujen valmistajillahan on suosituksia eri vaiheisiin; tässä yksi kaupan esimerkki: http://www.tampereenpalmu.fi/product/102/t-neon-75-full-spectrum

9500K pistokas (taimi?!) vaiheeseen
6400K kasvuun
2700K kukintaan ...

Ehkäpä nuo hampunkasvattajat ovat oikeassa ;)

Jotain purple -lamppuja myydään 25000K värilämmöllä?!? Se 25000K taitaa olla joku "koodi" : senhän pitäisi olla jotain UV- tai röntgen-säteilyä.
Mä oon yhdessä 3'n putken loiste-valasimessa pitänyt keskellä Osramin Fluora-putkea, ja vaidellut siinä kahta muuta 2700K ja 6400K välillä; joskus on kaikkia kolmea sekaisin. Sellainen kun on ikkunan edessä kasvien päällä, nii kasvit viihtyy, kasvaa, kukkii, tekee hedelmää ....

Mun arvaukseni selitykseksi tuohon Chilivaarin tulokseen on, että kylmemmässä putkessa on laajempi se värien skaala, eli sisältää riittävästi sitä punaistakin. Kusiputkista sensijaan tulee vain kusta ... ((joka sitten saa isommat kasvit luulemaan että kohta korjaa kuolema, ja alkavat kukkia viime voimillaan ...))
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - huhtikuu 28, 2011, 12:26:54 ip
Oma kokemus natikasta on kutakuinkin päinvastainen. ESL-valosta (yhteensä n. 200 W 4000 ja 5000 K) 600 W natikan alle siirretyt kasvit eivät ole kiihdyttäneet pituuskasvuaan vaan kasvaneet edelleen tuuheasti. Lajikohtaiset erot on suuria, mutta ne on säilyneet natikankin alla. Chinenset on erittäin tuuheita ja leveyttä on enemmän kuin korkeutta, baccatumeista osa kasvaa korkeiksi ja annuumit on siltä väliltä. Pubescensit on kasvaneet natikan alla tiiviimmin ja tuuheammin kuin luonnonvalossa kaakkoisikkunalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 28, 2011, 13:13:10 ip
Saattaa olla pieni ero 250W ja 600W  :'(

Mulla on 120W Ledfinlandin ledi myös jolla elättelin talven yli koko huoneellisen kasveja. Nyt on suunnitelmissa kokeilla josko olisi hyvä yhdistelmä 250W natikan tai monimetallin kanssa.

Tota lediä en oo viitsinyt aikoihin edes käyttää kun pitää sellaista meteliä. Hankin siihen hiljaisemmat tuulettimet jo aikaa sitten, mutten oo niitäkään ehtinyt alkaa virittelemään, kun ovat vähä erikoista mallia, johon pitää tehdä itse kiinnikkeet että saa kiinni oikeinpäin ...

Natikassa hirvittää se sähkönkulutus ja kun ei oo erillistä kasvatustilaa, niin värikin merkitsee jotain: siinäkin suurimman osan vuotta pidän monimetallipolttimoa.
Se on pakko tehdä kompromissejä oman ja kasvien viihtyvyyden välillä. Sitten on vielä se tyttöystävädilemma .....

Edelleen: parhaat tulokset mä oon saanut yhdistämällä montaa eriväristä putkea ja luonnonvaloa sekä hopeaverhoa ikkunalla kasvien ja huoneen välissä, tiet.
Natikalla tuli toki vielä parempaa tulosta lasiparvekkeella. Se vaan ei ilman luonnonvalon tukea riittänyt yksistään. Ehkä 600W olisi riittänytkin, jos ei olisi sitten lämmöt karannut:
Mulla on kämpässä talvellakin 27*C vaikka pidän patterit kiinni. Jos sitten alle 10m2 keittiössä porottaisi kesällä 600W natikka, niin saattaisi tulla chipotlea suoraan puskista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 28, 2011, 14:18:17 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 28, 2011, 12:14:53 ip
Soon kyllä vähän yllättävä toi Chilivaarin kaappikoe!

Enhän minä testannut natikkaa vaan kahta eri väristä energiansäästöä.
Joissakin natikan polttimoissa (en tiedä missä) on aika paljon tuota pituuskasvua kiihdyttävää "kaukopunaista". Käyttämässäni ESL:ssä sitä ilmeisesti ei ollut. Ei pidä yleistää asioita, jotka eivät ole yhteismitallisia.

Sinisempi ESL ei kasvattanut vain pituutta, vaan runko oli tukevampi, lehtiä oli enemmän ja ne olivat suurempia. Kasvit siis olivat vain isompia. Kaappikokeen erot ovat siis erilaiset kuin kuvailemasi pituuskasvu. Näitä on vaikea tunnistaa, kun mittalaitteet ja määritelmät puuttuvat, mutta selvästi on olemassa ainakin kahdenlaista kasvua: nopea pituuskasvu ja rehevä yleiskasvu, johon siihenkin voi liittyä pituuskasvu. Näiden ohi menee varsinkin vesiviljelijöillä yleinen runsaan lannoituksen aiheuttama "turbokasvu", valtavat lehdet ja paljon vihreätä joka puolella. Se saattaa häiritä kukintaa ja sadon saamista. Mistä milloinkin on kyse ei ole helposti selvitettävissä. Se vaatisi ainakin kasvin historian tuntemista vähän pidemmältä ajalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 28, 2011, 14:54:00 ip
Jep-jep.
Tila ja aika kun on rajallista niin tulee oikaistua liikaa.
Toki mä oon muodostanut käsityksiäni sekavissa oloissa sekalaisilla valoilla ja erilaisilla kasvumenetelmillä sekaisin, sekaisella päälläkin ajoittain, kai, eli ehkä; eihän tää homma ihan järkevää oo aina.

Mun keittiökokemukset on varmaan osittain sitä vesiviljelyn turbokasvua, kun oli ne köynnöschilet "parvekelaatikkobublerissa" ikkunanlaudalla. Vieressä -osin alla- oli muuttolaatikkoebbi jossa ahneesti 6 kasvia. Cristalit 30cm Pauliinaruukussa mullassa suoraan lampun alla. Se lamppu on käytetty Exotic Gardenin lamppu. Polttimo GE'n joku Lucalox HO tai XO jota en aikanaan edes löytänyt valmistajan sivuilta. Ehkä aika olisi uusiakin se, paitsiettä polttimon hinnalla saisi melkein uuden käytetyn 400 wattisen.

Tänä keväänä oon pidellyt uusia taimia kolmessa paikassa: keittiössä 120W ledin valossa; olohuoneessa 250W monimetallin valossa; makuuhuoneessa hopeaverhon ja ikkunan välissä, päällä 3 loisteputkea: 6400K-purple-6400K. JOS nyt pitäisi arvailla missä on ne terveimmät, tukevimmat, isoimmat taimet, niin siellä hopeaverho-ikkunalla. Aika hyvällä hopeasijalla ledivalon alla, mutta ei ole valittamista monimetallin alla kasvaneissakaan; ne tosin oli alussa, kuten muutkin hopealla vuoratuissa parvekelaatikoissa loisteputkien alla; 6400K, tietysti.

Hatuttaa muuten, kun pääsiäisen pyhiksi jätin "lapset" kolmeksi päiväksi ja kun oli aika hellekelit, niin parhaaseen ebbiin varaamani, vaan ei istuttamani isoimmat ja tukevimmmat taimet kuolivat janoon! Ne oli kivivillakuutioissa soralla tilkittynä 75mm verkkoruukuissa pasiivialustalla, jossa oli 2cm soraa ja vettä. 6 taimea joi litran vettä 3 päivässä ja kuihtui. Kele.
Yksi niistä toipui vielä lähes entiselleen; yhteen jäi latvatupsu(!) mutta lehdet tippuivat varresta; lopuissa saattaa ja näyttää olevan silmut jo aukeemassa pudonneiden lehtien alta ....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilitatti - huhtikuu 28, 2011, 22:40:30 ip
Meikällä on vasta lähdössä siemenet itämään eli olen kunnon lähtökuopissa 2012 satokautta varten. Tosin olen leikitellyt ajatuksella hommata 250w tai 400w natikka jatkamaan kasvukautta joten saa nähdä miten käy. Jos ei muuta niin kasvatan yrttejä natikan alla seuraavaa kautta odotellessa.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 01, 2011, 11:52:45 ap
Kyllähän natikan alla pitäisi satokauden olla ympärivuotinen.

Mun huonot kokemukseni natikasta (pari aikaisempaa viestiä) johtunee vähän huonosta polttimosta.
Jos nyt ostaisin natikan, ottaisin ilman muuta 400wattisen (hyötysuhde paljon parempi kuin 250W) ja
heti kunnon polttimo (tasapainotettu) siihen. Tohon 250W ei tahdo edes löytyä ...
400W ja 600W natikoille löytyisi jopa hybridi polttimoita (HPS + MH) joista ei oo kuulunut kyllä komentteja täällä.
http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_44&products_id=363
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - toukokuu 01, 2011, 15:13:27 ip
Ei oo varmaan kovin monella täällä käytössä noita hybridejä. Mutta voisin kuvitella niiden olevan aika hyviä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Old Skool - toukokuu 01, 2011, 20:19:46 ip
Paras kasvivalo taitaa olla keraaminen monimetalli. Voisi olla myös silmälle miellyttävämpää valoa. Muistelisin tälläkin foorumilla nähneeni jonkun puhuvan kyseisistä lampuista, olisi mukava saada lisää tietoa ja käyttäjäkokemuksia.
Ohessa Philips Retro-white polttimon spektrijakauma.

(http://img13.imageshack.us/img13/3424/spektrijakauma.th.jpg) (http://img13.imageshack.us/i/spektrijakauma.jpg/)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - toukokuu 01, 2011, 21:38:18 ip
Aika mielenkiintoista luettavaa. En tiedä jos linkki on jo ollut esillä, en ole huomannut.
http://urbangardenmagazine.com/2010/02/plasma-grow-lights-the-promises-of-full-spectrum-plant-lighting/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TeemuN - toukokuu 01, 2011, 21:40:24 ip
Tän säikeen vois yhdistää tän toisen kanssa. http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.300 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.300)
Menee päällekkäin eikä enää tiedä mihin viestii vastaa mihinkin ketjuun.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 01, 2011, 22:17:26 ip
Lainaus käyttäjältä: TeemuN - toukokuu 01, 2011, 21:38:18 ip
Aika mielenkiintoista luettavaa.

Mielenkiintoista todellakin.
Katsokaapa nyt "Plant Sensitivity Curve" kuvan käppyrää fotosynteesin tarvitsemasta valosta. Se ei muistuta juuri ollenkaan sitä (led-valmistajien) käppyrää, jota täällä on useasti lainattu. Asia ilmeisesti on niin, että kukin kauppamies julkaisee itselleen sopivia "tutkimustuloksia". Tämä täyteläistä spektriä kuvaava on plasmamiesten käsitys kasvien tarvitsemasta valosta. Yllättäen se muistuttaa kovasti auringonvaloa. Tuon voisin uskoakin, mutta ei se ledien myyntiä ainakaan lisää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lihamestari - toukokuu 01, 2011, 22:24:54 ip
Menee kovasti vaikeeks tää ensi talven valaisu... :-\

Varmaan meen niilä päivänvalon spektriin väännetyillä paneeleillä! :)
Joku tollainen plasmajuttu siistissä paketissa ja homma menee ihan päälaelleen...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - toukokuu 01, 2011, 22:28:40 ip
Lainaus käyttäjältä: Lihamestari - toukokuu 01, 2011, 22:24:54 ip
Menee kovasti vaikeeks tää ensi talven valaisu... :-\


Menee just niin vaikeeks kun sen haluaa tehdä.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - toukokuu 02, 2011, 00:15:59 ap
tuo hybridi ois todella mielenkiintonen vaihtoehto, kiinnostas vaan kuulla onko kellään mitään kokemusta tuosta ?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jalopeno - toukokuu 02, 2011, 11:14:50 ap
Nythän on herberttiin tullut suurempi valikoima noihin "megalux" valoihin http://herbert.fi/neon-valaisimet-c-4.php <- vaihtopolttimot myös erikseen kasvuun ja kukitukseen ja agrot.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - toukokuu 03, 2011, 21:14:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Lihamestari - huhtikuu 21, 2011, 23:37:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Eric Sour - huhtikuu 21, 2011, 23:07:32 ip
Ainakin minulla fluoraputket toimivat oikein hyvin noiden 6500k putkien kanssa.
Tossakin näyttäis olevan toi pieni taikasana, mitä kaikkien noitten kasviputkien kanssa käytetään, "kanssa"!
Taimille vissiin on onnistuneesti noita käytetty yksinään...

Mulla ei tosin ole mitään kokemusta noista special kasvilampuista. Mulla putkina on Osramin 954...

Nyt on vierekkäin osramin 77 fluora-valo ja osramin 954 (5400K) päivän valkonen.
Kattellaan kumpaa kohti kasvit kurkottaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sevenchaos - toukokuu 12, 2011, 23:13:29 ip
Oon nyt kokeillut löytää tietoa mitenkä iso on ero monimetallin ja spna lampun välillä sadotuksessa?
Hampuusit vannovat kovasti monimetalliin vegetyksessä ja spna:han kukituksessa mutta onko näillä chileissä suurtakaan eroa?

Tuolta löyty paljon noita aallonpituus vertailuita kaikenlaisilta lampuilta.
Itse katselin tuota osram nav-t:n ja osramin hqi-t lampun välisiä eroja mutta en mä noista kyllä ymmärrä tuon taivaallistakaan.
http://www.kolumbus.fi/pedro.aphalo/old_site/old_pages/lamps_plain.html

Tuossa on kanssa tuon yhden monimetallin spektriä nähtävillä
http://www.lamptech.co.uk/Spec%20Sheets/Wotan%20HQIT400DV.htm

Sopisiko esim. toi osram chililöille?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - toukokuu 13, 2011, 04:25:37 ap
kyllä väittäsin että värillä on väliä kasvun ja kukkimisen suhteen
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - toukokuu 13, 2011, 08:48:47 ap
Väitteillä, luuloilla ja huhupuheilla ei ole juurikaan väliä.

Itse väittäisin, ettei ole mitään järkeä ostaa useampia erisävyisiä polttimoita ja hiki hatussa ruuvailla niitä irti ja takaisin. Huumehörhöillä on yhdensorttisia kasveja, mutta chilit kukkivat ja satoavat kaikki vähän eri aikaan. Tuommoinen kahden polttimon viritys olisi aina jonkinlainen kompromissi.

Tietysti on jokaisen oma asia miten helvetin monimutkaiseksi haluaa elämänsä tehdä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sevenchaos - toukokuu 13, 2011, 09:09:43 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - toukokuu 13, 2011, 08:48:47 ap
Väitteillä, luuloilla ja huhupuheilla ei ole juurikaan väliä.

Itse väittäisin, ettei ole mitään järkeä ostaa useampia erisävyisiä polttimoita ja hiki hatussa ruuvailla niitä irti ja takaisin. Huumehörhöillä on yhdensorttisia kasveja, mutta chilit kukkivat ja satoavat kaikki vähän eri aikaan. Tuommoinen kahden polttimon viritys olisi aina jonkinlainen kompromissi.

Tietysti on jokaisen oma asia miten helvetin monimutkaiseksi haluaa elämänsä tehdä.


Lähinnä siis sitä hain takaa että pärjäisikö pelkällä monimetalli lampulla mahdollisesti kun tosiaan olohuoneessa noi kasvit on ja spna:n valo on jokseenkin ärsyttävä. Toki tuohonkin varmasti tottuu, eikä emäntä ole ainakaan vielä mitään valittanut tosta  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mieli% - toukokuu 13, 2011, 10:09:43 ap
Lainaus käyttäjältä: sevenchaos - toukokuu 13, 2011, 09:09:43 ap
Lähinnä siis sitä hain takaa että pärjäisikö pelkällä monimetalli lampulla mahdollisesti kun tosiaan olohuoneessa noi kasvit on ja spna:n valo on jokseenkin ärsyttävä. Toki tuohonkin varmasti tottuu, eikä emäntä ole ainakaan vielä mitään valittanut tosta  8)


Pärjää ja jos laittaa keraamisen polttimon niin pärjää vielä paremmin eikä tarvitse pelätä niin paljoa mahdollisia sirpaleita...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 13, 2011, 10:34:46 ap
Mulla on monimetalli (250W) olohuoneessa. Hyvin sillä kasvit viihtyy. Jotkut kukkii, tekee hedelmää; jotkut vaan vegettää  ;)

Mä vaihdoin kuukausi sitten samaan valaisimeen (Exotic Gardenin käytetty) sen alkuperäisen spna-lampun (GE Lucalox HO):
Siinähän kävi kuten kävi viime kesänä keittiössä: kasvit aloitti sairaan spurtin pituuskasvua: Aji Cristalit, joiden toivoin pian alkavan taas tehdä satoa, kasvatteli sellaisia 20-30cm kasvuja lehtiparien välillä ja lehdetkin jäi pienen koivunlehden kokoisiksi. Sittentaas vaihdoin kiireenvilkkaa takaisin monimetallin ja leikkasin ne kirahvinkaulat pois. Nyt vaikuttaa taas kohtuu hyvältä.

Mun oma kokemus on, että spna on kyllä rankasti tehokaampi tekemään satoa, mutta kasvuvaiheessa oleva kasvi, eli sellainen joka ei kuki, vaan kasvaa, menee sekaisin pelkästä spna-valosta. Parvekkeella toi natikka oli hyvä, kun kasvit saa tarvitsemaansa taivaansinistä luonnosta. Rasittavaa se on tota edestakaisin ruuvailla -kuten Räyhis tuolla kiihkoili. Kokeilematta on vielä mitenkäköhän hienosti toimisi tää natikka yhdessä 120W ledipanelin kanssa; sillä ledillä kun taas pituuskasvu on vähän verkkaista.

Mä sain -muistaakseni Chilivaarilta- kommenttia että "joissakin spna-lampuissa" on jotain "kaukopunaista" aallonpituutta joka saa ton hullun pituuskasvun aikaan. Se kait korjaantuisi paremmalla polttimolla. 250W tasapainotettuja polttimoita vaan ei tunnu löytyvän, paitsi yhdessä koristehampunkasvattajien kioskissa ylihintaan. eBaysta en oo tullut tilanneeksi ...

Numeroarvoissahan spna-lampuille luvataan enemmän lumeneita ja kait sitä par-valoa, eli hyötysuhde on parempi. Natikan polttimolla on myös pidempi käyttöikä. Samoin sain kommenttia joltain valoexpertilta, kun kyselin voisiko tohon samaan valaisimeen laittaa monimetallin, että monimetalli käy kyllä mutta rasittaa ja lyhentää kuristimen ym komponenttien ikää. Lisäksi monimetallillapitäisi olla se suojalasi räjähdysvaaran ja uv-säteilyn takia. Suojan askartelin itse vaikkakaan en mistään erikoislasista.

Kompromisseja joutuu kyllä tekemään joka asiassa kun sisällä kasveja kasvattelee.:
Mä siis pidän monimetallia sisäkasvatuksessa, ja kun eli jos kasvit kovasti haluaa kukkia ja tehdä satoa saatan taas vaihtaa natikan parhaaseen satoaikaan. Ongelma vaan on, että kaikki kasvit ei noudata samaa aikataulua. Niitä voi kyllä siirrellä -jos voi- eri huoneisiin ja olosuhteisiin ...

Monimetalli voittaa 3-2 ..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - toukokuu 13, 2011, 13:46:14 ip
nojoo tottahan se, kyllä ne varmasti molemmilla kasvaa. tuli vaan huomattua että tuo 400w natikka ei oo kyl erityisen hyvä pienille taimille,joillain lajikkeilla pysähty kasvu täysin. isompana sitte taas kasvaavat ja kukkiivat kyllä. noh anyway, sitten on 2x 36w loistarit tossa ikkunalaudalla sinertävällä värillä, jonka alla kyl taimet kasvaa helvetinmoista vauhtia ja näkyyvät perkeleet kukkivankin. eli summa summarum, kyllä noilla loistareilla pärjää vallanmainiosti näissä hommissa. toisaalta, kyllähän tuossa natikan alla näkyy tuo kasvu olevan omaa luokkaansa, varsinkin yhdistettynä hydroon..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - toukokuu 15, 2011, 11:26:26 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 14, 2011, 10:30:21 ap
Lyhyesti: Jos nyt aloittaisin tän homman niin hankkisin taimille yhden heijastimella varustetun 2-loisteputken; pitkät putket isommalle, lyhyet pienemmälle määrälle kasveja.
Pyrkisin pitämään määrän silleen kohtuudessa, että kaikki mahtuisivat ikkunoiden eteen ja parvekkeella kaiteen tuntumaan. Lisävaloiksi sijoittelisin pieniä 15W ledispotteja ja 30W energinsäästölamppuja. Ehkäpä lisävaloksi sitten kuitenkin kun kasvit alkaa peittään ikkunat, hommasini 120W tai 300W ledipanelin ... tai kaksi. Sitten -tietysti- kun ei sekään tuntuisi riittävän hankkisin ainakin käytetyn natikan ,aluksi. Myöhemmin tietysti toisen ison ledin ja toisen natikankin myöhemmin. Toki pitää ehdottomasti hankkia myös pari 75 tai 150w monimetallispottia, ja lopulta naapurin pihaan 10m2 kasvihuone ja pari 750W rikkiplasmavalaisinta: sillä pääsee hyvin alkuun paprikankasvatuksen jaloon harrastukseen! Toisena vuotena harkitsisin jo kunnon satsausta ...

Toistaiseksi valomopo on vielä melkein hanskassa, elikkäs loisteputkilla ollaan pärjätty: 2x58W 6500K, 2x36W 954 & fluora77 ja 2x36W 6500K & 3500K.
Ja hyvin tuntuu viihtyvän, varsinkin tuon tupla 6500K:n alla. On kyllä spna tai hybridi käyny mielessä..
Lainaus käyttäjältä: sorrii - toukokuu 13, 2011, 10:34:46 ap
Mä sain -muistaakseni Chilivaarilta- kommenttia että "joissakin spna-lampuissa" on jotain "kaukopunaista" aallonpituutta joka saa ton hullun pituuskasvun aikaan. Se kait korjaantuisi paremmalla polttimolla. 250W tasapainotettuja polttimoita vaan ei tunnu löytyvän, paitsi yhdessä koristehampunkasvattajien kioskissa ylihintaan. eBaysta en oo tullut tilanneeksi ...

Kauppakadun Pavunvarresta löytyy tasapainotettuja lamppuja ja myös hybridejä. Hinta taas on makuasia ;D
Olikohan tuo juuri se "khk-liike" 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: döderö - kesäkuu 15, 2011, 16:06:45 ip
Hmm kun oman laina natikkani polttimo on varmaan aika kulahtanut vuosien saatossa, niin sijoitanko ennemmin kunnon laadukkaaseen spna polttimoon vai spna/monimetalli yhdistelmään?
Onko merkittävää eroa ja kannattaako korkeampi hinta maksaa?

Itselle on tärkeintä että kasvit pitävät ja silmää valon ei tarvitse miellyttää sillä kasvit ovat muualla kuin asuin tiloissa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 15, 2011, 17:23:28 ip
Lukemani perusteella mä sijoittaisin samantien parikymppiä extraa hybridiin! Jossain englantilaisella (en muista mikä!) "laatulamppujen myyjällä" mainittiin suositus, ettei spna-lamppua pitäisi käyttää "kasvuvaiheesa" paria viikkoa pidempään yhteenmenoon! Pitäisi siis vaihtaa välillä monimetalliin tai "conversion bulb" tai "enchanced spectrum bulb"(??). Hybridillä voi siis kasvattaa taimesta satoon asti vaihtelmatta mitään, ja värikin on miellyttävämpi kuin pelkällä natikalla; lämpimämpi selvästi kuin monimetallilla ...
Tämä sama "laatukauppa" myy sitten kyllä sitä suomalaisittain "taspainotettua" polttimoa natikkaan samalla argumentilla ...
Löytyi eBaysta kovan haun jälkeen ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nebula - heinäkuu 05, 2011, 16:29:13 ip
Terve, sain äitiltä 4 chilin taimea, ja ne ovat jo noin 50-60cm korkuisia ja olen vähän selaillu täällä kaiken näköistä, ja kyseiset chilit kasvavat 400W natikan alla. Kysymys kuuluu minkälainen valojakso kun on alkanu kukkimaan tai tekemään podeja? En jaksa räpsiä huonolla kännyllä kuvia, mutta niin. Valojakso kiinnostas onko se samanlainen kuin rikkaruohoilla 12/12? Lajikkeesta ei mitään hajua, eikä äitilläkään. Lopetin rikkaruohojenkasvatuksen ja siirryin chileihin :) pidän tulisesta ruuasta niin paljon ja kasvien kasvatuksesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Toni.A - heinäkuu 05, 2011, 16:32:16 ip
Lainaus käyttäjältä: nebula - heinäkuu 05, 2011, 16:29:13 ip
Valojakso kiinnostas onko se samanlainen kuin rikkaruohoilla 12/12? Lajikkeesta ei mitään hajua, eikä äitilläkään.
Riittää hyvin tuo 12 tuntia, mutta miksi ihmeessä polttaa kalliita valoja kesällä, kun luonnon natikka on taivaalla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: nebula - heinäkuu 05, 2011, 16:34:15 ip
Keskellä betonihelvettiä ja ekassa kerroksessa yksiö, ei parveketta valo paistaa ikävästi silmiin jos pidän auki verhoja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - heinäkuu 05, 2011, 21:44:32 ip
Arvokkaita tsilejä tulee ...  :scyth:
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - heinäkuu 05, 2011, 21:47:25 ip
Lainaus käyttäjältä: nebula - heinäkuu 05, 2011, 16:34:15 ip
Keskellä betonihelvettiä ja ekassa kerroksessa yksiö, ei parveketta valo paistaa ikävästi silmiin jos pidän auki verhoja.


Jos valo niin pahasti käy silmiin (etkä ole allerginen valkosipulille), sitä saattaisi jopa olla tarpeeksi. Saatko niitä verhoja säädettyä siten, että se kasvi jäisi verhon ja ikkunan väliin? Pitäisi onnistua, elleivät kyseessä ole jotkut nykyaikaiset jäykistetyt "sisustusverhot". Kova jätkä sitten verhoilee ne verhot ikkunan puolelta mylarilla, niin on naapureillakin vähän ihmettelemistä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 05, 2011, 23:39:13 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - heinäkuu 05, 2011, 21:47:25 ip
Lainaus käyttäjältä: nebula - heinäkuu 05, 2011, 16:34:15 ip
Keskellä betonihelvettiä ja ekassa kerroksessa yksiö, ei parveketta valo paistaa ikävästi silmiin jos pidän auki verhoja.


Jos valo niin pahasti käy silmiin (etkä ole allerginen valkosipulille), sitä saattaisi jopa olla tarpeeksi. Saatko niitä verhoja säädettyä siten, että se kasvi jäisi verhon ja ikkunan väliin? Pitäisi onnistua, elleivät kyseessä ole jotkut nykyaikaiset jäykistetyt "sisustusverhot". Kova jätkä sitten verhoilee ne verhot ikkunan puolelta mylarilla, niin on naapureillakin vähän ihmettelemistä.

MV:tä on ite joskus tullu teipattua ikkunaan jolla chilit kasvoi kun ei ollut verhoja vielä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - heinäkuu 10, 2011, 10:34:39 ap
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/10138422

Onkos jollain kyseisiä valaisimia isohkojen ESL:ien (50-100W) kanssa ollut porottelemassa? Vaikuttaisi ainakin tilaa olevan polttimolle. Ovat nyt tarjouksessa 9,95€ kipale ja sisustusvastaavakin kelpuuttaisi noita rivin ikkunan ylle!  :o Tästä päästäänkin toiseen kysymykseen, eli onko kuinka amerikantemppu laittaa vaikka 3 tuollaista sarjaan ja yhteen ihan normaaliin "seinä"pistorasiaan kiinni?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - heinäkuu 10, 2011, 10:39:53 ap
Satavattista en tuollaiseen laittaisi mutta viisikymppistä voisin ajatella. Ei ole mikään amerikantemppu vaikka kytkisi kattorasiaan kiinteästi mutta jos tosiaan ei mitään tietoa noista kytkennöistä ole niin kannattaa suosiolla antaa asennus jollekin osaavalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - heinäkuu 10, 2011, 12:57:20 ip
75 wattisia meinasin tuolta nhr:ltä tilailla, lampun tiedoissa toki lukee, että 100 wattisenkin voisi laittaa, mutta voipi olla, että ovat vain kannan mukaan sen laittaneet... Sähkökytkentäkokemukset rajoittuvat juurikin lampun kattoon kytkemiseen, mutta noille ei kattopaikkaa ole. Niin mietin vaan, että kehtaako sähkärikaveria moisella vaivata, vai saako ihan amatöörimenolla toimimaan...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jenze - heinäkuu 10, 2011, 14:57:44 ip
Se 100w tuossa tarkoittanee että valaisin kestää 100w polttimon tuottaman lämmön, 100w loisteputki itse tuskin sitä kestää (muoviosat).
Jos sieltä varjostimesta pääsee ilma virtaamaan läpi niin saattaa toimia.

Itselläni on vastaavan tyyppisiä valaisimia joissa 60w merkintä, silti 50w esl lämmittää alumiinisen varjostimen kättä polttavaksi...
Porasin varjostimen yläosaan jäähdytysreikiä joista kuuma ilma virtaa läpi, ja nyt 30w lamput pysyvät kohtuullisen viileinä...
Syksyllä kun valaisimet tulevat taas käyttöön porailen lisää reikiä kunnes pitää 50w lampun riittävän viileänä...

Ja kun kirjoitat lamppujen kykemisestä sarjaan niin parempi jättää kytkentä sähkärille.
Oikea kytkentä on siis rinnan.
Ehkä tapa jolla aiot oikeasti kytkeä on oikein mutta särähti silmään tuo virhe tekstissä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 12:37:41 ip
kävin nyt ostamassa UVA-valasimen noille chileille ja en kyl oikeen tiiä riittääkö se 75W niille jos on n.10 cm päässä kasveista.... onko jonkinlaisii ehdotuksii paremmista lampuista tai keinoista.??? hinta raja kyl on valitettavan pieni(50€) minkä voi lamppuun laittaa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - heinäkuu 11, 2011, 12:44:28 ip
Lainaus käyttäjältä: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 12:37:41 ip
kävin nyt ostamassa UVA-valasimen noille chileille ja en kyl oikeen tiiä riittääkö se 75W niille jos on n.10 cm päässä kasveista.... onko jonkinlaisii ehdotuksii paremmista lampuista tai keinoista.??? hinta raja kyl on valitettavan pieni(50€) minkä voi lamppuun laittaa..


Siis minkä ostit? UV-lampunko? Ei chilit sellaista kaipaa vaan ihan tavallista valoa. Riittäminen riippuu vaikka ja mistä joten mahdoton sanoa ilman tietoa kasvien määrästä ja koosta, millainen lamppu riittää. Etkö saa kasveja auringonvaloon?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 13:36:43 ip
LainausSiis minkä ostit? UV-lampunko? Ei chilit sellaista kaipaa vaan ihan tavallista valoa. Riittäminen riippuu vaikka ja mistä joten mahdoton sanoa ilman tietoa kasvien määrästä ja koosta, millainen lamppu riittää. Etkö saa kasveja auringonvaloon?


saanhan minä ne auringon valoon jos täällä joskus sellanen paistais.. mut ajattelin vaan että illaks/yöks onko siitä haittaa sitte jos ne uv-lampun eteen laittaa muutamaksi tunniksi(vaikkapa 2tuntia) yössä?? kasvit on vasta noin 5-7 cm pitkiä että ihan alussa vasta oon....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - heinäkuu 11, 2011, 13:59:13 ip
Lainaus käyttäjältä: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 13:36:43 ip
saanhan minä ne auringon valoon jos täällä joskus sellanen paistais.. mut ajattelin vaan että illaks/yöks onko siitä haittaa sitte jos ne uv-lampun eteen laittaa muutamaksi tunniksi(vaikkapa 2tuntia) yössä?? kasvit on vasta noin 5-7 cm pitkiä että ihan alussa vasta oon....


Väittäisin, että Raisiossakin :) paistaa aurinko niin paljon, että valoa tulee enemmän kuin mistään järkevän hintaisesta lampusta. Ja sitäpaitsi pilvisetkin päivät voivat olla yllättävän valoisia.

UV-lampusta tuskin on haittaa, mutta vielä vähemmän siitä on hyötyä joten miksi käyttäisit sitä. Kasvit vaan ikkunalle/parvelleelle aurinkoon, ja lamppuja tarvii miettiä vasta syyskuussa. Suoraa auringonpaistetta (ilman ikkunaa välissä siis) kasvisi eivät kestä aluksi kuin hetken, joten siihen ne pitää totuttaa pikkuhiljaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 14:42:01 ip
LainausVäittäisin, että Raisiossakin :) paistaa aurinko niin paljon, että valoa tulee enemmän kuin mistään järkevän hintaisesta lampusta. Ja sitäpaitsi pilvisetkin päivät voivat olla yllättävän valoisia.

UV-lampusta tuskin on haittaa, mutta vielä vähemmän siitä on hyötyä joten miksi käyttäisit sitä. Kasvit vaan ikkunalle/parvelleelle aurinkoon, ja lamppuja tarvii miettiä vasta syyskuussa. Suoraa auringonpaistetta (ilman ikkunaa välissä siis) kasvisi eivät kestä aluksi kuin hetken, joten siihen ne pitää totuttaa pikkuhiljaa.


juu kyl täällä esim. just nyt paistaa, mutta mutta, on kumminki nii "hämärää" (kait).. nii ei siis kannata pitää vielä näin alussa kuin tunti suorassa auringossa ilmeisesti?? ja on parvekkeella kaiteella vaan kasvamassa päivisin ja illalla otan sit sisälle ennenkun menee nukkumaan, en tiedä onko tarpeellista kumminkaan ottaa sisälle kun niin tuskaisen kuuma on kumminki myös yöllä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - heinäkuu 11, 2011, 14:58:45 ip
Ei tarvii ottaa sisälle. Annan olla ulkona vaan. Mulla on ihan hyvin kasvanut sellasella parvekkeella mihin paistaa aurinko vasta myöhään illalla. Muuten on talon varjopuolella.

Ja siitä uv-lampusta niin siitä ei todennäköisesti ole hyötyä kasveille vaan vain haittaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - heinäkuu 11, 2011, 15:09:26 ip
Jos ne on olleet alusta asti ulkona, pidä jatkossakin koko ajan. Sisällä keinovalossa tai ikkunan takana kasvaneet chilit ei kestä suoraa auringonpaistetta totuttelematta mutta alusta asti aurinkoa saaneet kestää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 15:13:44 ip
J
Lainausos ne on olleet alusta asti ulkona, pidä jatkossakin koko ajan. Sisällä keinovalossa tai ikkunan takana kasvaneet chilit ei kestä suoraa auringonpaistetta totuttelematta mutta alusta asti aurinkoa saaneet kestää.


ok. kiitos tiedoista, jätän sit varret tonne parvekkeelle kasvamaan vaikka ei oo laseja :D
mutta kannattaako sit koittaa myöhemmässä vaiheessa vaihtaa putket siihen valasimeen esim. ESL-putkiin ??? jos ottaa uva-putket pois ??
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - heinäkuu 11, 2011, 15:25:56 ip
Lainaus käyttäjältä: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 15:13:44 ip
ok. kiitos tiedoista, jätän sit varret tonne parvekkeelle kasvamaan vaikka ei oo laseja :D
mutta kannattaako sit koittaa myöhemmässä vaiheessa vaihtaa putket siihen valasimeen esim. ESL-putkiin ??? jos ottaa uva-putket pois ??


Mistä oikein sait idean hankkia kasveille UVA-lamput? Osuuhan siitä spektristä toki osa hyödynnettävälle alueelle, mutta ei sillä voi kasvattaa normaaleja kasveja. Kasviloisteputkien violetti on sekoitus punaista ja sinistä, ei oikeaa violettia, jos se erehdytti..

Tavalliset loisteputket vaan tilalle, niin hyvä se on. Mutta vielä tässä tosiaan parisen kuukautta kannattaa kasveja ihan vaan ulkona pitää, jos siihen mahdollisuus on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MiLindiNi - heinäkuu 11, 2011, 15:45:17 ip
LainausMistä oikein sait idean hankkia kasveille UVA-lamput? Osuuhan siitä spektristä toki osa hyödynnettävälle alueelle, mutta ei sillä voi kasvattaa normaaleja kasveja. Kasviloisteputkien violetti on sekoitus punaista ja sinistä, ei oikeaa violettia, jos se erehdytti..

Tavalliset loisteputket vaan tilalle, niin hyvä se on. Mutta vielä tässä tosiaan parisen kuukautta kannattaa kasveja ihan vaan ulkona pitää, jos siihen mahdollisuus on.


juu erehdytti kyl se lamppujen väri kun kuvia on kattonu, mutta tulipahan sekin asia nyt sit oikastua :D ja kyllä on mahollista onneks pitää parvekkeella
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Waldhar- - heinäkuu 12, 2011, 17:48:35 ip
omistan 2x58w loisteputkirungon ja mietin ostettavia loisteputkia.

onko näistä mihinkään ?
http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=220


vaiko kenties näitä ?
http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=98


vaiko että yksi kumpaakin ??

kiitän vastauksista jo etukäteen

-Bio
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - heinäkuu 12, 2011, 20:09:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Biohazard- - heinäkuu 12, 2011, 17:48:35 ip
omistan 2x58w loisteputkirungon ja mietin ostettavia loisteputkia.

onko näistä mihinkään ?
http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=220


vaiko kenties näitä ?
http://www.e27.fi/kauppa/index.php?act=viewProd&productId=98


vaiko että yksi kumpaakin ??

kiitän vastauksista jo etukäteen

-Bio


En ottaisi kumpaakaan vaan 800- tai 900-sarjaan putkia n. 5000 K sävynä. Varsinkaan tuosta kasviputkesta ei ole iloa, melko varmasti tehottomampi kuin tavallinen kylmä putki ja valo on ruman väristä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 21:14:16 ip
Pitäneepä tässä nyt kysyä, että saako tuommoisesta tehtyä chileille minkäänlaista valaisinta vai pitääkö niitä eslejä tai loisteputkia hommata? Nyttenhän chilit ovat pihalla tietysti mutta syksyä/talvea ajatellen.

http://imageshack.us/photo/my-images/714/valaisin1.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/13/valaisin2.jpg/

Ainakin todella kirkkaita nuo valot olivat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - heinäkuu 12, 2011, 21:36:38 ip
Halogeeneja?
Omat kokemukseni ovat hyvin huonot. Noiden väriskaala on katkaistu siten, että chilit eivät kehity ja kypsy.  Jopa hehkulamppu oli parempi, mutta kummatkin kuumenevat liikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 21:47:03 ip
Joo halogeeneja nuo ovat. Pitää kokeilla miten noi kuumenee. Ainakin jokkut lasit noissa oli vielä jokaisen polttimon jälkeen päällä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 21:59:04 ip
Onkohan tälläisessä systeemissä mitään järkeä?

Ostaisi vaikka 4 kpl:ää:

http://www.airam.fi/index.php?id=166&catid=1273&c=1273&product=1315

Ja noihin Biltemasta edullisia lamppuja:

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=44262.htm&tuote=44262

Tiedä sitten mitä nuo Ripustusvalaisimet maksavat... ja jollain ihme hässäkällä pitäisi vielä saada korkeutta säädettyä  ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: zarmo - heinäkuu 12, 2011, 22:03:35 ip
Lainaus käyttäjältä: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 21:59:04 ip
Onkohan tälläisessä systeemissä mitään järkeä?

Ostaisi vaikka 4 kpl:ää:

http://www.airam.fi/index.php?id=166&catid=1273&c=1273&product=1315

Ja noihin Biltemasta edullisia lamppuja:

http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=44262.htm&tuote=44262

Tiedä sitten mitä nuo Ripustusvalaisimet maksavat... ja jollain ihme hässäkällä pitäisi vielä saada korkeutta säädettyä  ???


Biltemasta saa ainakin ajoittain niitä 30watin ESLejäkin. Laita niitä mielummin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - heinäkuu 12, 2011, 22:10:47 ip
Lainaus käyttäjältä: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 21:59:04 ip
Onkohan tälläisessä systeemissä mitään järkeä?

Ostaisi vaikka 4 kpl:ää:

Tiedä sitten mitä nuo Ripustusvalaisimet maksavat... ja jollain ihme hässäkällä pitäisi vielä saada korkeutta säädettyä  ???


A: On ammattilaiskäyttöön tarkoitettu valaisin, ei kuluttajamyynnissä ellet saa esim. jotain sähäriä/sähköliikettä tilaamaan. Maksaa aivan tajuttoman sikana.

B: Valaisimen Mitat: Halkaisija 1,8M Korkeus 2M. Tollasia näkee esim. lentokenttäterminaalien katoissa... Toisaalta tollastahan vois näppärästi käyttää taimikasvatuskupolina jo ihan itsessään  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 22:19:14 ip
Oho. Hyvä pointti   :o  Enpä tuollaista huomannutkaan :)

Elikkä sittenkin näitä:

http://www.airam.fi/index.php?id=166&catid=1273&c=1273&product=501

Mutta tohon ei saa laittaa kuin maks. 15 W energiansäästölamppu. Onkohan mitään muita sopivia ja edullisia riippuvalaisimia mihin sopisivat nuo Bilteman lamput?


Mistä nuo mitat muuten bongasit? Airamin sivuilla oli vaan tuon vaijerin mitat: Ø 1,8 mm, pituus 2 m, jos nyt oikein ymmärsin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 12, 2011, 22:30:26 ip
Lainaus käyttäjältä: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 22:19:14 ip
Oho. Hyvä pointti   :o  Enpä tuollaista huomannutkaan :)

Elikkä sittenkin näitä:

http://www.airam.fi/index.php?id=166&catid=1273&c=1273&product=501

Mutta tohon ei saa laittaa kuin maks. 15 W energiansäästölamppu. Onkohan mitään muita sopivia ja edullisia riippuvalaisimia mihin sopisivat nuo Bilteman lamput?


Mistä nuo mitat muuten bongasit? Airamin sivuilla oli vaan tuon vaijerin mitat: Ø 1,8 mm, pituus 2 m, jos nyt oikein ymmärsin.


Riippuen missä asut niin hyviä "heijastimia" tai varjostimia löytyy Ikeoista Clas Ohlsoneista ,Tarjoustaloista yms yms... edellämainituissa on jos jonkin nökäisiä ja niitä voi modailla halvalla ja helposti itse. Esim: alumiini foliolla tai "alumiini" teipillä(en kyseisen tuotteen tarkkaa nime' tiedä).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - heinäkuu 12, 2011, 22:38:32 ip
Damn, my bad...

en huomannut tuosta tekstistä että se alalaidassa ilmoitettu mitat on VAIJERIN mitta. On kyllä aika harhaanjohtavasti ilmoitettu... Mietinkin et aika ronskin kokoinen tuollaiselle lampulle. Ajattelin et siin oli vaan typo...

mut silti, onninen eikä SLO ei käsittääkseni kumpikaan harrasta kuluttajamyyntiä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 22:44:47 ip
Tutun kautta Onniselta pitäisi onnistua, mutta niin kuin sanoit on varmasti suolainen hinta.

Tarjoustalo ja Hurrikaani täällä Forssan seudulla vaan on. Pitää sinne suunnistaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - heinäkuu 12, 2011, 23:12:30 ip
Jos viitsit niin selvitä ihan mielenkiinnon vuoksi hinta sen tutun kautta. On tuo sen verran pätevän ja hyvän näköinen laitos, että suolaisellakin hinnalla kiinnostaisi monia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - heinäkuu 12, 2011, 23:14:32 ip
Ei ole mitään järkeä edes kokeilla halogeeneja. Nuo syö sen verran sähköä jo yhden talven aikana, että kannattaa ennemmin ostaa pari ESLiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 12, 2011, 23:22:34 ip
Helpoin ja turvallisin on vanha kunnon esl!!! niiden kohdalla vaan tulee kysymykseen millainen. Teho, väri, kanta, yms.
Esim itsellä on nyt tuolla pistokkailla kaapissa paneeli jossa on ikean E27 Esl :600LM , 2700kelvin ja toisena on Megamanin plant star(no se kasvilamppu kummiskin) ja sitten ehkä talveksi ostan heijastimen tolle 250W ESLILLE.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 12, 2011, 23:25:58 ip
Lainaus käyttäjältä: odir77 - heinäkuu 12, 2011, 22:44:47 ip
Tutun kautta Onniselta pitäisi onnistua, mutta niin kuin sanoit on varmasti suolainen hinta.

Tarjoustalo ja Hurrikaani täällä Forssan seudulla vaan on. Pitää sinne suunnistaa.

Itekkin olen entin vorssalainen taino Tammelalainen. mut joo Tarjoustalosta löytyy varmaan paremmin?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 23:31:08 ip
Kaippa se pitää pari esliä sitten ostaa ja rakentaa niille joku kunnon heijastin vielä. Maalis-huhtikuussa alkaakin sitten varmaan jo luonnonvalokin riittämään ikkunalla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - heinäkuu 12, 2011, 23:37:19 ip
Laita siihen max15w valaisimeen 15w led kasvivalo akvaterrasta toimii. Kallis mutta toimii.

.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - heinäkuu 12, 2011, 23:38:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 23:31:08 ip
Kaippa se pitää pari esliä sitten ostaa ja rakentaa niille joku kunnon heijastin vielä. Maalis-huhtikuussa alkaakin sitten varmaan jo luonnonvalokin riittämään ikkunalla.


Etsi jostain kierrätyskeskuksesta tai muusta vastaavasta 120cm-150cm loisteputkivalaisimen runko ja siihen uudet sytkät ja kunnolliset putket. Halpaa, helppoa ja mukautuvaa. Ketjuilla ja lenkeillä kattoon kiinni ja kas, säätövaraa löytyy. Semmosella selviää jo muutaman kymmenen chilin taimikasvatuksesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Mbk90 - heinäkuu 13, 2011, 00:13:56 ap
Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 12, 2011, 23:38:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 23:31:08 ip
Kaippa se pitää pari esliä sitten ostaa ja rakentaa niille joku kunnon heijastin vielä. Maalis-huhtikuussa alkaakin sitten varmaan jo luonnonvalokin riittämään ikkunalla.


Etsi jostain kierrätyskeskuksesta tai muusta vastaavasta 120cm-150cm loisteputkivalaisimen runko ja siihen uudet sytkät ja kunnolliset putket. Halpaa, helppoa ja mukautuvaa. Ketjuilla ja lenkeillä kattoon kiinni ja kas, säätövaraa löytyy. Semmosella selviää jo muutaman kymmenen chilin taimikasvatuksesta.


Kiitos neuvosta! Taisinkin tuolla ulkovarastossa nähdä yks päivä jonkun vanhan loisteputkivalaisimen. Täytyykin joku päivä käydä tarkasteleen paremmin millainen se oli.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 07:19:53 ap
Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 12, 2011, 23:38:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 23:31:08 ip
Kaippa se pitää pari esliä sitten ostaa ja rakentaa niille joku kunnon heijastin vielä. Maalis-huhtikuussa alkaakin sitten varmaan jo luonnonvalokin riittämään ikkunalla.


Etsi jostain kierrätyskeskuksesta tai muusta vastaavasta 120cm-150cm loisteputkivalaisimen runko ja siihen uudet sytkät ja kunnolliset putket. Halpaa, helppoa ja mukautuvaa. Ketjuilla ja lenkeillä kattoon kiinni ja kas, säätövaraa löytyy. Semmosella selviää jo muutaman kymmenen chilin taimikasvatuksesta.


mitä muuten toi "loistarin" huolto maksaa. kun tänne mun kämpään joku vuokralainen oli jättänyt loistarin (värisävy ehkä hennosti sellanen kasvivalomainen) uus johto tarvis(vaihdam pisto rasiat uudempiin) ja tossa loistarissa on sellanen pistoke että se on täysin pyöreä.Eli ei sovi esim jatkojohtoon:) ja varmaa tarvis just nyö sytkätkin vaihtaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Juseq - heinäkuu 13, 2011, 08:17:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 07:19:53 ap
Lainaus käyttäjältä: wille - heinäkuu 12, 2011, 23:38:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Mbk90 - heinäkuu 12, 2011, 23:31:08 ip
Kaippa se pitää pari esliä sitten ostaa ja rakentaa niille joku kunnon heijastin vielä. Maalis-huhtikuussa alkaakin sitten varmaan jo luonnonvalokin riittämään ikkunalla.


Etsi jostain kierrätyskeskuksesta tai muusta vastaavasta 120cm-150cm loisteputkivalaisimen runko ja siihen uudet sytkät ja kunnolliset putket. Halpaa, helppoa ja mukautuvaa. Ketjuilla ja lenkeillä kattoon kiinni ja kas, säätövaraa löytyy. Semmosella selviää jo muutaman kymmenen chilin taimikasvatuksesta.


mitä muuten toi "loistarin" huolto maksaa. kun tänne mun kämpään joku vuokralainen oli jättänyt loistarin (värisävy ehkä hennosti sellanen kasvivalomainen) uus johto tarvis(vaihdam pisto rasiat uudempiin) ja tossa loistarissa on sellanen pistoke että se on täysin pyöreä.Eli ei sovi esim jatkojohtoon:) ja varmaa tarvis just nyö sytkätkin vaihtaa.

Eihän noi pistokkeet kovin kalliita taida olla, sytkistä löytyi tommonen googlella http://www.clasohlson.fi/Product/Category.aspx?id=88601374&languagecode=fi (http://www.clasohlson.fi/Product/Category.aspx?id=88601374&languagecode=fi) Eli ei ole nekään kovin kalliita, eli pitäisi melko halvalla selvitä ellei ala keulimaan päälle jollain hifiputkilla vielä (hyviä taisi kyllä saada halvallakin). Pitäisi ite tehdä samallainen projekti ennen talvea :P
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - heinäkuu 13, 2011, 09:17:33 ap
Vaihdatko rasiat itse? ->selvinnet myös töpselin vaihdosta. Saa joka robbarista tms. Muutamalla eurolla.

tilaatko sähärin vaihtamaan rasiat? -> varmasti vaihtaa samaan rahaan myös sen pistokkeen tai on aika kyrsä jannu...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 09:51:34 ap
Lainaus käyttäjältä: mattson - heinäkuu 13, 2011, 09:17:33 ap
Vaihdatko rasiat itse? ->selvinnet myös töpselin vaihdosta. Saa joka robbarista tms. Muutamalla eurolla.

tilaatko sähärin vaihtamaan rasiat? -> varmasti vaihtaa samaan rahaan myös sen pistokkeen tai on aika kyrsä jannu...


noh taloyhtiölle muistaakseni kuulu rasiat joten saavat tulla vaihtamaan. jos ei kuulutut en muista niin sit sähkäri saa vaihtaa. Noin 30 vuotta vanhat rasiat vähän alkaa hapertumaan. yks rasia meni jo murusiks. Kun siivotessa siirsisn sohvaa ja se osu vähän siihen niin koko rasia meni melkein tomuksi. ja olkkarin 3 paikkasessa toimii yks paikka :-\

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - heinäkuu 13, 2011, 09:54:16 ap
Jos satut olemaan paikalla kun tulevat vaihtamaan, ja pyydät kauniisti, varsinkin jos olet hommannut pään valmiiksi itse niin eiköhän se sen vaihda...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - heinäkuu 13, 2011, 10:20:45 ap
Lainaus käyttäjältä: tsilizoo - heinäkuu 12, 2011, 23:37:19 ip
Laita siihen max15w valaisimeen 15w led kasvivalo akvaterrasta toimii. Kallis mutta toimii.

.


Kallis mutta ihan paska.

Hei kaikki aloittelijat, chilit kasvavat parhaiten kun istuu suihkussa vaatteet päällä ja repii 20€ seteleitä minuutin välein! Jos ei ole suihkua tai 20€ seteleitä, niin kenkien pitäminen väärissä jaloissa auttaa myös!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 11:21:44 ap
Tänne vois laittaa jonkun UseinKysytytKysymykset. Että kaikki lamppu asiat yms vois kattoa sieltä.
Esl Esl Esl Esl Esl Esl Esli Nat
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MasaT - heinäkuu 13, 2011, 11:22:59 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - heinäkuu 13, 2011, 10:20:45 ap
Lainaus käyttäjältä: tsilizoo - heinäkuu 12, 2011, 23:37:19 ip
Laita siihen max15w valaisimeen 15w led kasvivalo akvaterrasta toimii. Kallis mutta toimii.

.


Kallis mutta ihan paska.

Hei kaikki aloittelijat, chilit kasvavat parhaiten kun istuu suihkussa vaatteet päällä ja repii 20€ seteleitä minuutin välein! Jos ei ole suihkua tai 20€ seteleitä, niin kenkien pitäminen väärissä jaloissa auttaa myös!

??? ??? ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - heinäkuu 13, 2011, 11:34:52 ap
Lainaus käyttäjältä: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 11:21:44 ap
Tänne vois laittaa jonkun UseinKysytytKysymykset. Että kaikki lamppu asiat yms vois kattoa sieltä.
Esl Esl Esl Esl Esl Esl Esli Nat


Eipä se taida auttaa. Joku jurpo kuitenkin starttaa aina uuden keskustelun ja kysyy että "Onko tämä nyt varmasti hyvä lamppu tämä halogeeni?".
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 12:55:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Nizo - heinäkuu 13, 2011, 11:34:52 ap
Lainaus käyttäjältä: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 11:21:44 ap
Tänne vois laittaa jonkun UseinKysytytKysymykset. Että kaikki lamppu asiat yms vois kattoa sieltä.
Esl Esl Esl Esl Esl Esl Esli Nat


Eipä se taida auttaa. Joku jurpo kuitenkin starttaa aina uuden keskustelun ja kysyy että "Onko tämä nyt varmasti hyvä lamppu tämä halogeeni?".

totta. jos ihmiset jaksaisivat vain lukea näitä trheadeja niin se vastaus löytyisi noin 100kertaa sieltä(itsekkin kyllä tullut useasti kysyttyä jotain ennen kun olen alkanut itse etsimään vastausta.) Carry on.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - heinäkuu 13, 2011, 17:19:38 ip
ostin 500w työvalon. Halogeeni tais olla. Pitääkö ostaa tuuletin jos pitää 10 cm päästä kasveista, entä miten talvella? syksyllä? kesällä? Voinko käyttää substralia halogeenin viilennykseen? täh mitä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 13, 2011, 17:47:24 ip
joo kannataa ehdotomasti. tullettimeksi suosittelen turbiinia jostain lentokoneesta. kannataa myös käydä vaikka kaatamassa vaahtera siitä saat hyvän tuki kepin kasvillesi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - heinäkuu 13, 2011, 17:50:48 ip
Kaikkea ei aina löydy vaikka kokeilisi etsiäkkin, varsinkin kun nämä ketjut on täynnä tällaista kuin tässä viimeiset viestit. Jos ei ole mitään järkevää asiaa niin jättäkää mielummin kirjoittamatta.
Kiitos.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - heinäkuu 14, 2011, 10:37:32 ap
Lainaus käyttäjältä: mattson - heinäkuu 13, 2011, 09:17:33 ap
tilaatko sähärin vaihtamaan rasiat? -> varmasti vaihtaa samaan rahaan myös sen pistokkeen tai on aika kyrsä jannu...


Ei muuten vaihda. Todennäköisesti kun joutuisi tekemään rakenteellisia muutoksia itse valaisimeenkin, että siitä tulisi määräysten mukainen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Juseq - heinäkuu 14, 2011, 10:40:44 ap
Ja omien standardien mukaiseksi sen saa kuitenkin todennäköisesti yhdellä/kahdella ruuvimeisselillä (+sivarioptiolla) niin kyllä se siitä itsekin ruuvautuu melko helposti!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - heinäkuu 14, 2011, 15:14:22 ip
Jep: turhaa lätinää kuulee/näkee paljon...

Akvaterran pikkuledistä en tiedä, mutta VP'n 12W ledi passiivisella jäähyllä on paras ostos aikoihin!
Toki piti siitäkin askarrella pois suuntaavt linssit ...

Jos joku väittää, että tällainen 12 tai 15 wattinen [laskutavasta riippuen: 12 kpl 1W ledejä niissä yleensä on ja kulutus 15W] vastaa n. 80W purkausvalaisinta, niin voi olla tässä tapauksessa ettei valehtele kovin paljon ...
Mulla lähti puolikuollut omnicolor uuteen kukintaan ja hedelmien tuottoon yksistään tällä. Myöhemmin oon antanut lisävaloa aji cristaleille, jotka on aika varjoisan ikkunan edessä: kyllä se näkyi parissa viikossa, kun alkoi kukkaa pukata. Samaa temppua ol kokeillut 30W esl'n avulla onnistumatta saamaan mitään näkyvää. Ledit toimii kyllä, mutta aika lähellä pitää olla ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - heinäkuu 14, 2011, 18:03:59 ip
lurps alko tekee mieli 12w vp:n ledi spottii :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 15, 2011, 09:05:00 ap
Lainaus käyttäjältä: calm - heinäkuu 14, 2011, 10:37:32 ap
Lainaus käyttäjältä: mattson - heinäkuu 13, 2011, 09:17:33 ap
tilaatko sähärin vaihtamaan rasiat? -> varmasti vaihtaa samaan rahaan myös sen pistokkeen tai on aika kyrsä jannu...


Ei muuten vaihda. Todennäköisesti kun joutuisi tekemään rakenteellisia muutoksia itse valaisimeenkin, että siitä tulisi määräysten mukainen.



en tie ketä vuokralainen ton tänne jätti. kun hain entiseltä vuokralaiseltani avaimet pois sillon kun ite muutin tähän niin se sano että toi loistari on ollu täällä että hän ei sitä ole käyttänyt. Katselin sillon loistaria ja se on ainakin sähkömiehen asentama/tekemä kun sinne on laitettu ihan tarrat työstä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - heinäkuu 15, 2011, 10:39:59 ap
Sellainen pyöreä töpseli joka ei sovi maadoitettuun pistorasiaan taitaa olla aikas muinaisjäänne. Idea lienee ollut sen käytössä, että niitä laitetaan laitteisiin joita ei saa käyttää kosteissa tiloissa: Yleensähän maadoitetut rasiat on keittiössä, kylppärissä, autotallissa -ehkä- ja koteloituna ulkona. Jos nyt siihen vaihtaa töpselin joka sopii maadoitettuun rasiaan, mutta ei ole maadoitettu, niin eipä se vaadi "rakenteellisia muutoksia" valaisimen sisään. Jos sen sitten haluaisi maadoittaa [metallirunkoinen valaisin?] niin pitää vaihtaa kolmikarvainen johto ja se töpseli, elleisitten olekin alunperin maadoitetulla johdolla, johon joku on itse vaihtanut uuden maadoittamattoman töpselin ja jättänyt maadoitusjohdon irti .... Näitä näkee kyllä.

Kyllähän nykyisin laitteissa joko on se maadoitettu johto, tai sitten litteä europistoke, joka sopii maadoitettuun rasiaan. Eihän se haittaa sinänsä mitään jos kytkee maadoittamattoman laitteen maadoitettuun rasiaan. Eri asia sitten on jos kytkee maadoittamattoman putkitelkkarin suhkukoppiin ... IP666 ?!

Tokihan kannattaa sähkäriltä kysyä, jos sellainen käy muutenkin kotona. Mä en sähkömiestä kutsuisi jos tiedän ja osaan itse; sähkömies veloittaa tunnista arkkitehdin päiväpalkan ... ja tällaisen chilipään kuukausinamirahan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - heinäkuu 15, 2011, 10:47:26 ap
PS: Tietokoneissa yms. laitteissa on yleensä maadoitettu johto ja pistoke sekä käyttöohjeissa maininta että kytkettävä maadoitettuun ja jännitesuojattuun pistorasiaan! Mä en oo nähnyt koskaan vielä maadoitettua pistorasiaa kuitenkaan kerrostaloasunnon olohuoneessa, makuuhuoneessa tai muissakaan huoneissa; ainoastaan kosteissa tiloissa, joihin harvoin tietokoneita tuodaan. Jos sitten joku tuliterä tietokone hajoaa, niin myyjä, huolto, maahantuoja tms. voisi evätä takuun koska laite on kytketty ohjeiden vastaisesti ...
Ei ne oo noi sähkömaaräyksetkään aina ihan kaikenkattavia ja huomioonottavia.
Varsinaisissa toimistoissahan kyllä rasiat on maadoitettuja ja tiesmiten suojattuja. Eivät ole kuitenkaan tietokonemyyjät koskaan kyselleet minkälaisessa pistorasiassa se kovalevy nyt possahti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Torakka - heinäkuu 15, 2011, 10:55:18 ap
pyydän sähkärin ihan vaan siksi että jos joku juttu meneekin sitten rikki yms. niin vakuutus ei sitä korvaa jos pistokkeet olen itse vaihtanut. ja tässä taloyhtiössä jossa asun niin pitää tuosta pistokeiden vaihdosta tehdä muutostyö ilmoitus ja siihen ei varmasti tule kelpaamaan että vaihdoin pistokeet itse(koska en ole sähköalan ammattilainen). Esim hommasin tiskikoneen ja siitä piti tehdä  muutostyö ilmoitus sekä myös siitä että siihen laitettiin muutamasta lastulevystä kansi ja "seinä".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - heinäkuu 15, 2011, 11:50:56 ap
Joo. Ilman muuta pistorasiat pitää vaihdattaa ammattilaisella. Itsekin oon taloyhtiön hallituksessa ja jopa suojelupäällikkö, vaikkakin huono, vastuuton ja passiivinen  :scyth:

Mä tarkoitin, etten jotain johdonpäätä eli töpseliä varten sähäriä tilaisi. Onhan noita laitteita tullut itse räpellettyä, kuten tietokoneita [matalavirtaista, mutta herkkää!], mutta myös natikan kytkeskelin hamppufoorumin asiantutevin neuvoin; listeputkista on tullut kytkettyä sellaisia kolmen listavalaisimen pattereita rinnan; jatkojohtojen kanssa on joutunut olemaan välillä aika luova. Nehän tosipaikan tullen -ellei itse ole palanut- voi kerätä äkkiä piiloon jos joku pikkuongelma tulisi  8)

Kyllähän jokainen joutuu ottamaan itse vastuunsa siitä mitä tekee ja varmaan vaihtelee se kyky arvioida omia taitoja ja tietoja. Mä oon tehnyt itse hyvinkin kiellettyjä juttuja, mutta hyvin huolella oon ottanut selvää ja kysellyt ohjeita ihka oikeilta ammattilaisiltakin, välillä. Loppuisi tällainen harrastus seinään, jos joutuisin olemattomista tuloistani makselemaan jotain ammattimieten palkkioita. Mä oon itse korjaillut toisten tietokoneita melkein ilmaiseksi, niin saanhan mä tiet apujakin tarvittaessa näiltä talon ammattilaisiltakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - heinäkuu 15, 2011, 19:18:13 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - heinäkuu 15, 2011, 10:47:26 ap
PS: Tietokoneissa yms. laitteissa on yleensä maadoitettu johto ja pistoke sekä käyttöohjeissa maininta että kytkettävä maadoitettuun ja jännitesuojattuun pistorasiaan! Mä en oo nähnyt koskaan vielä maadoitettua pistorasiaa kuitenkaan kerrostaloasunnon olohuoneessa, makuuhuoneessa tai muissakaan huoneissa; ainoastaan kosteissa tiloissa, joihin harvoin tietokoneita tuodaan. Jos sitten joku tuliterä tietokone hajoaa, niin myyjä, huolto, maahantuoja tms. voisi evätä takuun koska laite on kytketty ohjeiden vastaisesti ...
Ei ne oo noi sähkömaaräyksetkään aina ihan kaikenkattavia ja huomioonottavia.
Varsinaisissa toimistoissahan kyllä rasiat on maadoitettuja ja tiesmiten suojattuja. Eivät ole kuitenkaan tietokonemyyjät koskaan kyselleet minkälaisessa pistorasiassa se kovalevy nyt possahti.

Voi se 115V koneen rungossa ilman maadoitusta tehdä häiriöitä/vahinkoa ja tuntua ilkeälle esim. metallisankaisilla kuulokkeilla kuunnellessa. Googlella löytynee tarkempaa selvitystä asiasta, varsinkin musiikkihärveleiden häiriöistä ja hajoamisista

Eikä se maadoitus ihan kylppäri/keittiö juttu pelkästään ole , eikä esim. maadoitettu ja maadoittamaton saa olla liian lähekkäin.
Kyllä niihin asennusmääräyksiin yleensä löytyy ne perustelut, vaikka turhille joskus tuntuvatkin. Maallikko tuskin tulee ajatelleeksi kaikkea, kun ei kaikki asentajatkaan.

Kannattaa näyttää se valaisin sille sähkärille, niin selviää voiko siihen vaihtaa suoraan  maadoitetun johdon tai sen euroläpyskän.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: VP-Lux - heinäkuu 16, 2011, 11:07:39 ap
Hei,

Hienoa että on tullut tuloksia 12W spotilla, meille on tulossa samasta mallista 21W versio joka tulee olemaan hinnaltaan lähes sama 50 - 60 € . Ensi viikolla tulee malli kappale meille ja testaamme sitä muutamia päiviä, jos se on hyvä niin tilaamme suuremman määrän spotteja tehtaalta. Tosiaan nuo linssit ovat aika turhia kyseisissä polttimoissa kun itsekin niitä tutkailin tarkemmin, joten täytyy tästä tehtaalle laitella viestiä jos saisi vaikka version missä ei ole kyseisiä linssejä lainkaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - heinäkuu 16, 2011, 11:19:10 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - heinäkuu 14, 2011, 15:14:22 ip
Jos joku väittää, että tällainen 12 tai 15 wattinen [laskutavasta riippuen: 12 kpl 1W ledejä niissä yleensä on ja kulutus 15W] vastaa n. 80W purkausvalaisinta, niin voi olla tässä tapauksessa ettei valehtele kovin paljon ...


Jos joku edes väittäisi. Nykyäänhän trendi on se, että kun kaupasta taaperretaan ulos ihan-sama-mikä-lamppu kainalossa, niin tieto sen ylimaallisesta kasvatusvoimasta on silkkaa rautaista faktaa. Ekat suositukset foorumille tippuvat joko heti ennen tai jälkeen kun lamppu on ruuvattu kuuppaan.

Jos nämä 12w ledit ovat mitään mitä olen nähnyt K-raudan lamppuosastolla, niin en kyllä heti lähtisi ostamaan niitä - ainakaan chilinkasvatustarkoitukseen. Jos joka planttua varten joutuu ostamaan 1-2 ledivaloa niin kyllähän siinä rahaa palaa. Samalla rahalla ostaa jo useamman ison eslin tai 36w loisteputkihärvätyksen jolla valaisee suurimman osan kasveista sekä loppuvuoden sähkölaskut.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - heinäkuu 16, 2011, 11:22:19 ap
Jokainen tallaa tyylillään.  Ja hifistely on kivaa (:
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - heinäkuu 17, 2011, 09:48:03 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - heinäkuu 15, 2011, 10:39:59 ap
Kyllähän nykyisin laitteissa joko on se maadoitettu johto, tai sitten litteä europistoke, joka sopii maadoitettuun rasiaan. Eihän se haittaa sinänsä mitään jos kytkee maadoittamattoman laitteen maadoitettuun rasiaan. Eri asia sitten on jos kytkee maadoittamattoman putkitelkkarin suhkukoppiin ... IP666 ?!


Paitsi siinä tapauksessa, kun siinä alkuperäisessä laitteessa on se pyöreä pistoke ja rane on tilalle vaihtanut/sorvannut/veistellyt maadoitettuun rasiaan menevän mallin. Ongelma ei ole laitteelle aiheutuva, vaan viallisen laitteen käyttäjälleen aiheuttama vaaranpaikka. Pyöreän pistokkeen laitteissa kun lähtökohta on se, että laitteen runko voi vikatilanteessa tulla jännitteiseksi, mutta käyttäjälle ei aiheudu vaaraa, kun lähettyvillä ei ole maadoitettua pintaa. Taisi olla vuosi 1990, kun asennusmääräykset muuttuivat ja sitä uudemmissa asunnoissa kaikki pistorasiat ovat maadoitettuja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojausluokitus
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - heinäkuu 17, 2011, 10:44:18 ap
Oiskohan kele niin, etten oo vuotta 90 uudemmissa taloissa vieraillut ... Tää kuuluis varmaan osastoon "Mikä tänään naurattaa ..."
[ehkä sitä ei aina kylässä tuu katsottua pistorasioita]

Mitenkäs sitten jos pyöreän pistokkeen maadoittamaton teräslaatikko (joku vanha valaisin??) tulisi jännitteiseksi kuorestaan ja siihen sitten lääppäisee kätensä paljain jaloin parkettilattialla. Kyähän siitä varmasti ainakin kova tälli tulee; eikö tappava?!

Itse oon määräyksistä tietämättä ajatellut, että parasta olisi että kaikki on maadoittettu. Näihin tehokkaampiin valoihin ja veteen liittyvissä vehkeissä oon käyttänyt maadoitettua jatkojohtoa keittiöstä. Eipähän noi pienet vesipumput esim oo maadoitettuja mutta polttanevat sulakkeen hajotessaan muuten, ehkä. Pienellä riskillä kait tässä aina mennään ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - heinäkuu 17, 2011, 10:53:10 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - heinäkuu 17, 2011, 10:44:18 ap
Mitenkäs sitten jos pyöreän pistokkeen maadoittamaton teräslaatikko (joku vanha valaisin??) tulisi jännitteiseksi kuorestaan ja siihen sitten lääppäisee kätensä paljain jaloin parkettilattialla. Kyähän siitä varmasti ainakin kova tälli tulee; eikö tappava?!


Kyllä se kirpaisee ja tuntuu häijyltä. Mutta tappavaksi en uskoisi, on tässä muutama tälli saatu vuosien varrella, pari jopa suoraan johdosta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: vsw0 - heinäkuu 18, 2011, 16:51:42 ip
laitin chileilleni juuri 3 putkisen 120cm loisteputken :) kun saavat aurinkoa vain muutaman tunnin päivässä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Dkatz - heinäkuu 18, 2011, 18:11:51 ip
Löysin eräästä sekatavarakaupasta Megaman Clusterlite HC01060i 60W E27 4000k lamppuja joiden käyttötarkoitus virallisesti vaihtoehto monimetallilampuille. Hinta 65,00€. Soveltuvatko nämä chileille?

likki: http://www.bltdirect.com/product.php?pid=10607&cat=1769 (http://www.bltdirect.com/product.php?pid=10607&cat=1769)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - heinäkuu 18, 2011, 18:20:24 ip
Kyllä uskon että soveltuu ihan hyvin, joskin aika kallis on. Esim. Chilitarvikkeesta saa 50W päivänvalo-ESLin hintaan 25 € plus postitus. Ennemmin ostaisin niitä, samalla tulisin tukeneeksi kotimaista toimijaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jenze - heinäkuu 18, 2011, 21:30:04 ip
Tuossa kyllä lupaillaan 4000 lumenia, eli jos valoteho olisi verrattavissa omiin 50w esleihin joissa lukee 2700 lm,
hankintahinta lm/eur (eli ~100lm/1 euro) menee aika samoihin. Suomesta ostettu tulee ehkä halvemmaksi.

Toisaalta Megaman myös varmaan kohtuu luotettava merkki ja tuolla sivulla lupaillaan 15000h käyttöiäksi.
lm/watti on myös noiden lukemien mukaan hieman parempi 66 vs 54.
Ja saa enemmän valotehoa yhdestä valaisimesta.

Itsellä kahdenlaisia 50w eslejä käytössä, toiset chilitarvikkeesta, kaikki toiminut hyvin toistaiseksi.

Kerropa sitten miten kävi jos satut noita tilaamaan...



Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - heinäkuu 18, 2011, 21:45:33 ip
Ja eihän se ole harrastus eikä mikään jos siinä ei revitä 20e setelejä suihkussa...

Halvemmaksi tulisi varmaan ostaa aji cristaleja shittarista 5e/3 hetelmää mutta mihin sitten laittaisi kaiken rahan ja ajan ja vaivan ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - heinäkuu 19, 2011, 00:34:02 ap
Toinen mahdollinen pikku pulma tuon ison Megamanin kanssa on valaisimen löytäminen. Ellei sitä sitten ruuvaa vain kantaan ja viritä jotain heijastinta päälle. Monellakaan ei toisaalta tunnu olevan hirveästi väliä häikäisystä tai sellaisista seikoista, itse haluan rajata valon aika tarkkaan kasvien alueelle kun olohuoneessa on kotona talvella jotakuinkin kaikki. Ikean Tertialin kuvun sisään tuollainen 50W ESLi juuri ja juuri mahtuu, eikä valtavasti loista ohi, mutta pelkät heijastuksetkin valaisevat muuta huonetta jo aika selvästi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - heinäkuu 19, 2011, 09:49:14 ap
Isojen ESLien kanssa normaalivalaisimissa tulee helposti myös kuumenemisongelma. Esim. Ikean tertialissa ei kierrä ilma käytännössä lainkaan, kun siihen ruuvaa 50 W ESLin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - heinäkuu 19, 2011, 10:03:38 ap
Näinhän siinä kävi ainakin niillä kimppatilauksen lampuilla. Vaan eipä siihen kotelon muotoiluun taida hirveästi vaihtoehtojakaan olla. Itse vähän viilasin Tertialista niitä varjostimen kaulan huulloksia pienemmäksi että vähän olisi enemmän väylää ilman kulkea. Siinä kohtaa näytti muuten olevan aika paljon vaihtelua omien kolmen valaisimenkin välillä, yksi oli niin ahdas ettei rakoa edes nähnyt kun taas toiseen jäi joka puolelle selkeä muutaman millin rako ilman kulkea - olkoonkin että liian ahdas sekin on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Fugi - heinäkuu 19, 2011, 17:17:52 ip
Terve,
Ostin uuden natikan ja eihän se ollu kytketty ja nyt mietiskelin tässä että parempi antaa viisaamman opastaa.
Eli miten laitan piuhat kiinni, laitoin piuhan seinästä paikoilleen mutta miten piuha lamppuun menee?
ja menikö edes toi oikein?

(http://img19.imageshack.us/img19/2844/19072011106.th.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/19/19072011106.jpg/)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rikkakasvi - heinäkuu 19, 2011, 18:09:23 ip
Ajattelin käyttää valaisuun 36wattisia e27 kannalla olevia eslejä. Mistäköhän mahtaisi löytyä edullisia pöytävalaisimia e27 kannalla, kun vaikuttaisi melkein kaikissa olevan tuota e14 kantaa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - heinäkuu 19, 2011, 18:18:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Rikkakasvi - heinäkuu 19, 2011, 18:09:23 ip
Ajattelin käyttää valaisuun 36wattisia e27 kannalla olevia eslejä. Mistäköhän mahtaisi löytyä edullisia pöytävalaisimia e27 kannalla, kun vaikuttaisi melkein kaikissa olevan tuota e14 kantaa?


IKEAn Tertial valaisin maksaa 10e. Myös Prismoista ainakin löytyy vastaavia vähän kalliimmalla. Kirppareita kannattaa myös kiertää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Laavalimppu - heinäkuu 19, 2011, 19:06:48 ip
Muistakaa nyt kuitenkin se, että jos lamppu antaa sen X voimaa valoa uutena niin vuoden päästä asiat on toisin(lue hyvin erilaiset). Takuu ja kestoikä kohdistuu ainoastaan siihen, että yilpäätään valoa syntyy. Kaipa aloittelijoiden osiossa tämäkin pitää aina väliajoin mainita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Dkatz - heinäkuu 19, 2011, 21:17:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Laavalimppu - heinäkuu 19, 2011, 19:06:48 ip
Muistakaa nyt kuitenkin se, että jos lamppu antaa sen X voimaa valoa uutena niin vuoden päästä asiat on toisin(lue hyvin erilaiset). Takuu ja kestoikä kohdistuu ainoastaan siihen, että yilpäätään valoa syntyy. Kaipa aloittelijoiden osiossa tämäkin pitää aina väliajoin mainita.



Sain yhden näistä 60W lampuista ilmaiseksi koekäyttöön(puolituttu kauppias). Paketissa onkin maininta lumenien määrästä käyttötuntien mukaan:

2000h=87%
4000h=83%
6000h=79%
8000h=77%
10000h=76%
12000h=75%
15000h=75%


Joten tehdas myöntää  tehon laskevan mutta ei kuitenkaan kovin paljon.

Lämpöä tuo kyllä tuottaa, on nyt kiinni itsetehdyissä muovisuppilolampuissa jotka kuumenevat 12h käytössä jonkin verran mutta ei niin paljoa että sulaisivat.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Anonyymi - heinäkuu 25, 2011, 19:50:54 ip
Mulla löytyy tollanen 23W esl "warm white", niin onko tämä ihan asiallinen chilikasvatukseen vai onko sillä väliä onko "warm white" vai "daylight" yms. Lamppu toimii siis yhteistyössä ikkunanvalon kanssa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - heinäkuu 25, 2011, 21:06:48 ip
^ Kyllä se pelittää - vielä. Parempi olisi toki kylmempi, eli Kelvin-asteikon yläpäässä oleva värisävy. "Daylight" ja "cool light"-nimillä noita taidetaan myydä. Ellei lampun pakkauksessa ole mainintaa värisävystä, jättäisin ostamatta.

Eli mieluiten Kelvinluku 4000 - 10 000.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilitatti - heinäkuu 27, 2011, 13:17:45 ip
Onkos kenelläkään kokemusta tästä tai sen tuplamallista? http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=124775&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ropocoo - elokuu 05, 2011, 08:05:33 ap
Natikkaan pitäisi ostaa uusi poltin.. Mikä olisi paras? itellä on sellanen perus "kelta-puna" sävyinen poltin tällähetkellä, jonka vois jättää varapolttimoksi.

ja mistä kannattaa tilailla / käydä hakemassa.. Vantaalla asustelen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - elokuu 05, 2011, 08:36:51 ap
Prismoista, citymarketeista ym. Saa. Muistaakseni MASSIVE nimellä kulkee. Valkoisia, hopeisia ja mustia. Mukana tulee pöydänreunaruuvi sekä painolaatta. Itsellä kaksi, joista toisessa kiinni 50w spiraali eikä kuumene mitenkään älyttömästi kun on aika avara kuuppa. Uloshan tollanen iso tuikku sieltä jonkin verran tulee mut sitähän voi kääntää...

jos en hirveesti valehtele taitaa päivän hinta olla jossain 14,90-17,90.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - elokuu 05, 2011, 09:10:51 ap
Lainaus käyttäjältä: Ropocoo - elokuu 05, 2011, 08:05:33 ap
Natikkaan pitäisi ostaa uusi poltin.. Mikä olisi paras? itellä on sellanen perus "kelta-puna" sävyinen poltin tällähetkellä, jonka vois jättää varapolttimoksi.

ja mistä kannattaa tilailla / käydä hakemassa.. Vantaalla asustelen.


Jos tuolta kävisi kysymässä-> http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ropocoo - elokuu 05, 2011, 09:47:37 ap


Jos tuolta kävisi kysymässä-> http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/
[/quote]

kiitokset, pitää käydä pyörähtämässä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - elokuu 05, 2011, 13:07:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Ropocoo - elokuu 05, 2011, 09:47:37 ap

Lainaus
Jos tuolta kävisi kysymässä-> http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/


kiitokset, pitää käydä pyörähtämässä.


Viherpeukusta luulisi myös löytyvän, Helsinginkatu 13, 00500 Helsinki. Kannattaa ostaa spektritasapainotettu polttimo, jossa on lisätty sinisen osuutta, mutta keltapunaisia ne on silti kaikki.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ropocoo - elokuu 05, 2011, 13:30:51 ip


Viherpeukusta luulisi myös löytyvän, Helsinginkatu 13, 00500 Helsinki. Kannattaa ostaa spektritasapainotettu polttimo, jossa on lisätty sinisen osuutta, mutta kelpapunaisia ne on silti kaikki.
[/quote]

ok =)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: k0nu - elokuu 05, 2011, 17:40:04 ip
Hei, mites se on että jos on semmonen loisteputki valaisin jossa on valmiina jo 13w loisteputki onko mahdollista siihen ostaa isompi wattista lamppua? Ja monta chiliä kasvaa kahen 13w loistarin alla. Vähän sekavasti selitetty mutta toivottavasti ymmärrätte.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - elokuu 05, 2011, 17:49:49 ip
Tehokkaammat loisteputket on myös pitempiä, eli tuohon valaisimeen et saa voimakkaampia laitettua. Kannattaa mitoittaa se valaisin kasvien määrään vähän sen mukaan, kuinka isoksi mienaat kasvit päästää. Jos meinaat baccoja ja annuumeita laittaa kasvamaan, niin tarvitset tilaa paljon, kun taas ainakin useimmat chinenset pysyvät vähemmällä vaivalla maltillisen kokoisina. Pubescensitkin mielellään rönsyilevät laajalle. Toisaalta ainahan voi ahkeralla leikkelylläkin pitää kasvin kuin kasvin tarvittavan pienenä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: atni - elokuu 05, 2011, 22:21:20 ip
Tervehdys. kun alkaa taas pimetä ja uusia lamppuja oon kattellu nii pitää nyt kysyä että onko sillä värilämmöllä nii suuri merkitys, eli kannattaako alkaa tilaamaan lamppuja joissa on se 16000k värilämpö vai onko sama ostaa yhtä tehokas lamppu 3000k värilämmöllä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - elokuu 05, 2011, 22:41:19 ip
Lainaus käyttäjältä: atni - elokuu 05, 2011, 22:21:20 ip
Tervehdys. kun alkaa taas pimetä ja uusia lamppuja oon kattellu nii pitää nyt kysyä että onko sillä värilämmöllä nii suuri merkitys, eli kannattaako alkaa tilaamaan lamppuja joissa on se 16000k värilämpö vai onko sama ostaa yhtä tehokas lamppu 3000k värilämmöllä?


Ota jotain tuosta väliltä, vähintään 4000 mutta ei yli 8000.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: atni - elokuu 05, 2011, 22:43:46 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - elokuu 05, 2011, 22:41:19 ip
Lainaus käyttäjältä: atni - elokuu 05, 2011, 22:21:20 ip
Tervehdys. kun alkaa taas pimetä ja uusia lamppuja oon kattellu nii pitää nyt kysyä että onko sillä värilämmöllä nii suuri merkitys, eli kannattaako alkaa tilaamaan lamppuja joissa on se 16000k värilämpö vai onko sama ostaa yhtä tehokas lamppu 3000k värilämmöllä?


Ota jotain tuosta väliltä, vähintään 4000 mutta ei yli 8000.


oho tuli pikkune typo eli piti olla 6000 eikä 16000 (: mutta eli parempi olis niitä käyttää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - elokuu 06, 2011, 14:16:26 ip
Lainaus käyttäjältä: konu123 - elokuu 05, 2011, 17:40:04 ip
Hei, mites se on että jos on semmonen loisteputki valaisin jossa on valmiina jo 13w loisteputki onko mahdollista siihen ostaa isompi wattista lamppua? Ja monta chiliä kasvaa kahen 13w loistarin alla. Vähän sekavasti selitetty mutta toivottavasti ymmärrätte.


InkRose tuossa jo sanoikin: Loisteputken mitta=Sen teho.

26w on kyllä kovin vähän. Jos et saa viriteltyä pidempää loistaria, suosittelen siirtymistä pöytävalaisimiin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 06, 2011, 14:29:16 ip
Lainaus käyttäjältä: konu123 - elokuu 05, 2011, 17:40:04 ipmonta chiliä kasvaa kahen 13w loistarin alla.

Tämän SAMAN ketjun ENSIMMÄISESSÄ viestissä Kärsä on laskenut tarvittavat tehot ja mitä se maksaa sähkölaskussa. Tietysti on poikkeuksia riippuen esimerkiksi luonnonvalon määrästä ja kasvatustavoitteista, mutta hyvä yhteenveto tuo on:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - elokuu 07, 2011, 16:48:08 ip
Kummastuttaa InkRosen kommentti tuolla, että Chinenset saa helpommin pysymään pieninä! Mulla on kokemus, että Annuumit pysyy helposti pieninä ja baccatumitkin kunhan pitää pienessä ruukussa; chinenset on kaikki karannut käsistä! Lajeja on ollut:
-Aji Brown [määritys voi olla epävarma, mutta mun käsitys on että se laskettaisiin chinenseksi, vakkakin on epäilys, että on saanut perimää joltain baccatumilta] Tukeva ja iso!
-White [peruviuan] Habanero on ehkä aika maltillinen, muttei voi pieneksi sanoa.
-Limon on chinenseistä ainoa jonka oon saanut kunnolla jopa tuottamaan ja joka pysyy "tavallisen kokoisena"
-Trinidad Scorpion MB tahtoi vaan kasvaa ja kasvaa ... [pari hedelmää tuli viime joulun alla]
-Cajamarca senkus kasvaa ja kasvaa
-Pimenta da Neyde on nyt yli metrin korkuinen suora [hauska] hujoppi parvekkeella muiden välissä kurkkimassa
-Bhut jolokia kotona ja mökillä kasvarissa on "keskikokoinen" aika harva; raakileita on tullut sentään kasvarissa ...
-Datil Sweet haluaisi kasvaa jo yli 70cm vaikka on 10cm ruukussa..
-Pink Habanero näyttäisi olevan Datil sweetin kaksonen ...

Aikaisempina kesinä, ekana vain Aji Brown, erehdyin laittamaan kaikki liian isoihin ruukkuihin [mullassa], ylilannoittamaan ja valo lähinnä kajoa ikkunasta + pari loisteputkea; seuraukset opetti vähän.
Tän vuotiset -6 viimeistä - kasvattelin taimina päivänvaloloistareilla melkein kiinni kasveissa; myöhemmässä vaiheessa osin 250w monimetallin alla [<1m etäisyys], 120W ledin alla [~1m], 3x36W loistareilla; lasiparvekkeella johon paistaa klo 00 - 14; kasvihuoneessa parhaalla paikalla.
Merkittävää eroa kasvussa ei oo ollut sorassa tahi mullassa. Sorakasvit tiet paljon pienemmällä juuritilalla ...

Tokihan valo-olosuhteet olisivat voineet olla peremmtkin, jos kasveja ei olisi ollut yli 100kpl keväällä 48m2 kaksiossa ;), mutta kuten sanoin, olivat baccat ja annuumit kuitenkin huonommissa valoissa ja pysyivät järjissään ?!?!? Chinenseille järjestään annoin lannoitettakin 1/3 vähemmän. Ainoa mikä niillä musta on helppoa, on se että niitä ei tarvi tukea juurikaan ...
Tiet pitää mainita vielä, että pistokkaista kasvatetut oon saanut pysymään kohtuukoossa; luultavasti kun oon "hoitanut" välinpitämättömämmin ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 07, 2011, 17:57:00 ip
Ehkä sinun pitää tarkistella kasvatuskäytäntöjäsi, sillä minusta ne listastasi, joita olen kasvattanut ovat pysyneet kohtuullisen kokoisena ja hyvinkin tukevina. Tai minä olen sitten pitänyt omiani nälässä.

Vain Aji Panca, joka ehkä on samaa sukua Aji Brownin kanssa, kasvoi isoksi puuksi, mutta sekin enemmän leveyttä kuin korkeutta.
Limon jäi n. 60 cm korkeaksi pensaaksi.
Cajamarca on tyypillinen matala puu, tuskin puolta metriä vieläkään, vaikka runko on peukalon paksuinen ja toinen sato kypsää.
Bhut Jolokia kasvoi vähän isommaksi, mutta pysyi aisoissa.
Listasi ulkopuolelta Aji Chombo on kookas chinense.

Parvekkeella ovat kaikki kasvaneet ja taimivaiheen eteläisellä ikkunalaudalla parin loisteputken alla, melko kaukana keinovalosta.

Baccatumit (osan niistä) saa helposti karkaamaan käsistä monimetrisiksi. Jos sellainen kasvaa valon yli, se voi kasvaa puoli metriä viikossa ja on äkkiä katossa. Tuolla "vesikasvulla" ei tee mitään, siihen ei tule edes kukkia.

Tuossa vielä eräs chinense, lähinnä varoittavaksi esimerkiksi. Tällä on ollut valoa niukan puoleisesti ensimmäisten kuukausien valokaapin jälkeen. Tähän en pyri, mutta tämä on yli viisi kuukautta vanha, 40 cm korkea: http://chilivaari.blogspot.com/2011/08/habanerot-sinnittelevat.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 07, 2011, 22:38:58 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 07, 2011, 16:48:08 ip
Kummastuttaa InkRosen kommentti tuolla, että Chinenset saa helpommin pysymään pieninä! Mulla on kokemus, että Annuumit pysyy helposti pieninä ja baccatumitkin kunhan pitää pienessä ruukussa; chinenset on kaikki karannut käsistä!


?

En ole saanut baccatumeja tai annuumeja edes kunnolla kukkimaan niin pieninä kuin monet chinenset tekevät jo satoa. Lisäksi haaroittuminen, lehtien lukumäärä, koko ja niiden suuntautuminen valoa kohti on aivan omaa luokkaansa chinenseillä. Annuumit ovat puita ja baccatumit puskia, molempien lajien mahduttaminen ikkunalaudalle on työn ja tuskan takana, chinenset eivät edes ota nokkiinsa leikkelystä. Pieni ruukku voi toki edesauttaa koon kanssa kikkaillessa, mutta ei sekään mikään ratkaisu ole. Kuivuminen ja lannoitus muodostuvat tuossa ongelmaksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - elokuu 07, 2011, 23:02:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - elokuu 07, 2011, 22:38:58 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 07, 2011, 16:48:08 ip
Kummastuttaa InkRosen kommentti tuolla, että Chinenset saa helpommin pysymään pieninä! Mulla on kokemus, että Annuumit pysyy helposti pieninä ja baccatumitkin kunhan pitää pienessä ruukussa; chinenset on kaikki karannut käsistä!


?

En ole saanut baccatumeja tai annuumeja edes kunnolla kukkimaan niin pieninä kuin monet chinenset tekevät jo satoa. Lisäksi haaroittuminen, lehtien lukumäärä, koko ja niiden suuntautuminen valoa kohti on aivan omaa luokkaansa chinenseillä. Annuumit ovat puita ja baccatumit puskia, molempien lajien mahduttaminen ikkunalaudalle on työn ja tuskan takana, chinenset eivät edes ota nokkiinsa leikkelystä. Pieni ruukku voi toki edesauttaa koon kanssa kikkaillessa, mutta ei sekään mikään ratkaisu ole. Kuivuminen ja lannoitus muodostuvat tuossa ongelmaksi.


Juurikin näin. Mulla suurimmat chinenset on nyt siellä metrin kieppeillä. Pisin baccatum huitelee kohta kahden metrin maagisen rajan yli ja onpahan Goat's Weedkin kasvattajansa korkuinen. Chinenset ja frutescensit pysyy jokseenkin kompakteina. Poislaskien Manaus joka on horisontaalisesti suhteeton.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - elokuu 08, 2011, 03:14:07 ap
Jop. Saattaa olla että oon lannoittanut liikaa; yleensä 2/3 - 3/4 ohjeellisesta lannoituksesta, jota käytän muilla (=annuumeilla ja baccatumeilla) ja ymmärtämättömänä parilla rocotollakin, jotka kait pärjäis vähemmällä. En oo oikein saanut selvää käsitystä noiden eri lajien tarpeista. Ja kun osa kasveista on vesiviljelyllä ja osa mullassa, tulee jotenkin rutiinilla anneltua multakasveille varmaan turhan aikasin ja paljonkin lannoitetta... Eihän niitä vaihtoliemiäkään raski viemäriin laskea.
Saattoihan taas noiden kaikkien chinensejen kanssa käydä vielä niin että jäivät huonommille valoille, kun en vaan ole oppinut niiden aromia ehkä (vielä??) arvostamaan. Mä tykkään kuitenkin eniten syödä tsilejä tuoreena leivän päällä ja salaateissa, eli makeista baccatumeista ja annuumeista. Onseperkele kun aina ahneena tulee idätettyä liikaa kasveja, niin eihän ne lamput riitä ...

Katsoos nyt jos leikkelisi boncheiksi nuo kiinnostavimmat ja pitäisi sitten kunnon valossa talvella, kun ei oo haaveissa kottikärryllistä aji cristaleja, lemondroppeja ja fish peppereitä ... ;)

Hmm. Kotona 48m2 kaksiossa + 3m2 lasiparvekkeella kasvattelin alkuun yli 70 kasvia melko isoiksi [paprikoita + 6 tomaattia ja pari kurkkua] joista reilut 30kpl siirsin vähän ennen juhannusta mökille kasvariin ja pihalle; kotona on nyt 47 täyskasvuista ja muutama pienempi kasvi. Valotehoja ~1000W... Ei oo löytynyt vielä oikeaa jarruttelutekniikkaa ;) mutta kyllä jo vähän kypsyttää ... 3. kesä kohta takana.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - elokuu 09, 2011, 14:30:01 ip
(http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/e035.gif)
Löysin Tampereen Bilteemasta 2kpl 45W/4000K eslejä á 6,99€, lähti mukaan, on sitten meinaan "pikkusen" kirkkaita.
30W/4000K eslejäkin oli hyvin hyllyssä á 3,49€.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: harr1 - elokuu 09, 2011, 15:59:11 ip
Ostin motonetistä "Varalamppu 36W e27" kun jossain sitä kehuttiin.
Värilämpötilasta ei ole hajuakaan, mutta bilteman 30w 4000k lamppu näyttää keltaisella tuon rinnalla.
Ihmettelen vähän, että miksi lamppu on perus putkilo vaikka netissä lukee selvästi spiraali. Varaosakoodi on sama.

Onko joku toinen erehtynyt ostamaan tai tietääkö tuosta jotain?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - elokuu 09, 2011, 16:27:56 ip
Lainaus käyttäjältä: harr1 - elokuu 09, 2011, 15:59:11 ip
Ostin motonetistä "Varalamppu 36W e27" kun jossain sitä kehuttiin.
Värilämpötilasta ei ole hajuakaan, mutta bilteman 30w 4000k lamppu näyttää keltaisella tuon rinnalla.
Ihmettelen vähän, että miksi lamppu on perus putkilo vaikka netissä lukee selvästi spiraali. Varaosakoodi on sama.

Onko joku toinen erehtynyt ostamaan tai tietääkö tuosta jotain?


Itse en ole kyseisiä lamppuja ostanut, mutta ne motonet lamput mitä täällä foorumilla olen ihmisillä nähnyt ovat kyllä olleet spiraaleja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rikkakasvi - elokuu 09, 2011, 18:17:47 ip
Lainaus käyttäjältä: harr1 - elokuu 09, 2011, 15:59:11 ip
Ostin motonetistä "Varalamppu 36W e27" kun jossain sitä kehuttiin.
Värilämpötilasta ei ole hajuakaan, mutta bilteman 30w 4000k lamppu näyttää keltaisella tuon rinnalla.
Ihmettelen vähän, että miksi lamppu on perus putkilo vaikka netissä lukee selvästi spiraali. Varaosakoodi on sama.

Onko joku toinen erehtynyt ostamaan tai tietääkö tuosta jotain?

Itsellänikin on tuollanainen motonetin lamppu, joka ei ole spiraali. Todennäköisesti spiraali on muuttunut putkiloksi jossain vaiheessa. Värilämpötilaksi uskoisin 6400k, koska ainakin honkkarin vastaavissa työvalon lampuissa luki 6400k ja muuten näyttivät ihan samalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - elokuu 09, 2011, 21:32:57 ip
Työvaloissa käytettävät eslit on yleensä aika lähellä päivänvaloa (~6400k) mm. maalausta ajatellen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Perry - elokuu 13, 2011, 18:52:34 ip
Tässä ollaan nyt vähän kahden vaiheilla.  Eli kumpi; Natikka vai loisteputkivalaisin?  Tulisi NFT vesiviljelyn valonlähteeksi. Noiden loisteputkivalaisimien(runkoi etc..kyl te tiedätte) saanti vaan tuntuu aika vaikeelta. (onko jollakin linkkiä?)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ihis81 - elokuu 13, 2011, 19:53:22 ip
Mulla on muunmuassa 3 kpl tommosia 2x36W ja hyvin kasvaa ja tuottaa satoa. http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162157514

Toinen putki jokaisessa on 827 ja toinen 965 värisävyllä.

Voi niitä laitella miten haluaa.

Mutta natikkahan se olis parempi.

Itsekkin olis natikka tarkoitus kohtapuoliin hankkia
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - elokuu 13, 2011, 20:43:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Perry - elokuu 13, 2011, 18:52:34 ip
Tässä ollaan nyt vähän kahden vaiheilla.  Eli kumpi; Natikka vai loisteputkivalaisin?  Tulisi NFT vesiviljelyn valonlähteeksi. Noiden loisteputkivalaisimien(runkoi etc..kyl te tiedätte) saanti vaan tuntuu aika vaikeelta. (onko jollakin linkkiä?)


Saahan niitä, kun ei kädet taskussa seiso! :D No ei vaan.

Esim. Akvaterra (http://www.akvaterra.eu/at006.html) myy akvaariokäyttöön tarkoitettuja loisteputkivalaisimia, joista t5-putkien 4x54 W valaisin on allekirjoittaneella käytössä. Akvaariovalaisimen sai sen yläpuolen kiskoa hyödyntäen kätevästi roikkumaan ketjuilla hydrojen päälle, jolloin valaisimen etäisyyden säätö chileistä oli helppoa.

Syy itsellä loistarien käyttöön on puhtaasti esteettinen, koska en halua rujon näköistä valaisinta paistamaan epämääräisen väristä valoa asuintiloihin. Vertaa natikka ja LED-valot. Periaatteessa monimetallivalaisin siistillä rungolla kävisi siis myös, mutta loistarin sain edukkaasti aikanaan. Chiliparkin viisauksia kuunnellen kannattaa heittää vähän eri värisävyjä putkiksi optimitulokseen pääsemiseksi, vaikka itse laittaisinkin ennemmin suhteessa enemmän päivänvalo-tyyppisiä putkia (5000 - 6500 K). En vain pidä siitä kellertävästä 2700 K valosta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Perry - elokuu 13, 2011, 21:54:43 ip
Lainaus käyttäjältä: mohla - elokuu 13, 2011, 20:43:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Perry - elokuu 13, 2011, 18:52:34 ip
Tässä ollaan nyt vähän kahden vaiheilla.  Eli kumpi; Natikka vai loisteputkivalaisin?  Tulisi NFT vesiviljelyn valonlähteeksi. Noiden loisteputkivalaisimien(runkoi etc..kyl te tiedätte) saanti vaan tuntuu aika vaikeelta. (onko jollakin linkkiä?)


Saahan niitä, kun ei kädet taskussa seiso! :D No ei vaan.

Esim. Akvaterra (http://www.akvaterra.eu/at006.html) myy akvaariokäyttöön tarkoitettuja loisteputkivalaisimia, joista t5-putkien 4x54 W valaisin on allekirjoittaneella käytössä. Akvaariovalaisimen sai sen yläpuolen kiskoa hyödyntäen kätevästi roikkumaan ketjuilla hydrojen päälle, jolloin valaisimen etäisyyden säätö chileistä oli helppoa.

Syy itsellä loistarien käyttöön on puhtaasti esteettinen, koska en halua rujon näköistä valaisinta paistamaan epämääräisen väristä valoa asuintiloihin. Vertaa natikka ja LED-valot. Periaatteessa monimetallivalaisin siistillä rungolla kävisi siis myös, mutta loistarin sain edukkaasti aikanaan. Chiliparkin viisauksia kuunnellen kannattaa heittää vähän eri värisävyjä putkiksi optimitulokseen pääsemiseksi, vaikka itse laittaisinkin ennemmin suhteessa enemmän päivänvalo-tyyppisiä putkia (5000 - 6500 K). En vain pidä siitä kellertävästä 2700 K valosta.




Kyllähän tämä jo selvensi asiaa huomattavasti. Kuinka monta kasvia muuten tuollaisen 400w SPNA lampun alla elää?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - elokuu 13, 2011, 22:07:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Perry - elokuu 13, 2011, 21:54:43 ip
Kyllähän tämä jo selvensi asiaa huomattavasti. Kuinka monta kasvia muuten tuollaisen 400w SPNA lampun alla elää?


Toisen valaisu-ketjun (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0) ensimmäinen viesti valottaa asiaa ja muut ensimmäisen sivun viestit kannattaa myös lukea ajatuksella läpi. Jos mietit aloittelijana jotain muuta näiden kaltaista "mistä aloittaisinkaan hommailuni" -kyssäreitä, niin siinä tilanteessa ollaan me kaikki oltu ja varmasti lähes aiheesta kuin aiheesta löydät kätevällä haku-toiminnolla paljon tietoa. Intoa vaan kahlaamaan tekstejä läpi ja sen pohjilta esittämään vaikeampia kyssäreitä! =)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JohnnyBlade - elokuu 14, 2011, 14:15:14 ip
Tuolta akvaterran sivuilta kattelin noita lamppuja ja tollanen monimetalli alko kiinnostaa lähinnä kun se ois puol toista metriä pitkä.
Mutta sattuuko kukaan tietään saako niihin vähän lämpösemmän sävysiä hehkuja jostain ku tuskin sillä 14000 kelvinin valolla kasvit kasvaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Nizo - elokuu 14, 2011, 14:32:13 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - elokuu 14, 2011, 14:15:14 ip
Tuolta akvaterran sivuilta kattelin noita lamppuja ja tollanen monimetalli alko kiinnostaa lähinnä kun se ois puol toista metriä pitkä.
Mutta sattuuko kukaan tietään saako niihin vähän lämpösemmän sävysiä hehkuja jostain ku tuskin sillä 14000 kelvinin valolla kasvit kasvaa?


Saahan niitä lämpöisempiäkin värejä, mutta kyllä ne kasvit kasvaa vallan hyvin 14k:llakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Perry - elokuu 14, 2011, 17:37:23 ip
Itse pistin tilaukseen tuon 4T5HO -1200 (4x54w) Kallis kuin fan, mutta onpahan sellainen sit hankittu. suuri kiitos mohlalle linkistä, ite en löytänyt vaikka kuinka etin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Haikojo - elokuu 14, 2011, 20:54:49 ip
Olen jo pitkän aikaa miettinyt chilinkasvatuksen aloittamista, ja alkaa kohta olla aika käsillä tarvittavien varusteiden hankintaa varten. Olen miettinyt eri lamppuvaihtoehtoja ja törmäsin tälläiseen : http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9074/cvknm/Falcon-Eyes-ML-55-paivanvalolamppu
Onkos minkäänlaista eroa samantehoiseen tavalliseen es - lamppuun?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mohla - elokuu 14, 2011, 21:32:52 ip
Lainaus käyttäjältä: Haikojo - elokuu 14, 2011, 20:54:49 ip
Olen jo pitkän aikaa miettinyt chilinkasvatuksen aloittamista, ja alkaa kohta olla aika käsillä tarvittavien varusteiden hankintaa varten. Olen miettinyt eri lamppuvaihtoehtoja ja törmäsin tälläiseen : http://www.verkkokauppa.com/fi/product/9074/cvknm/Falcon-Eyes-ML-55-paivanvalolamppu
Onkos minkäänlaista eroa samantehoiseen tavalliseen es - lamppuun?


Eräästä lähteestä (http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=cs&u=http://merkur.agora.cz/default.asp%3Fcls%3Dstoitem%26stiid%3D36757&ei=ThFITvnOM4iTswazvOyiBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDEQ7gEwAjgK&prev=/search%3Fq%3DFalcon%2BEyes%2BML-55%2Blumen%26start%3D10%26hl%3Dfi%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D908%26prmd%3Divns) löysin, että noita lamppuja 4 kpl eräässä valaisimessa tuottaa 5500 lm puolen metrin päähän, josta nopealla ajatuksella yksi lamppu tuottaa sen 1375 lm. Vertailuna eräästä tämän foorumin lähteestä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4370.msg93176#msg93176) Motonetin myymä 36 W päivänvalo esl tuottaa sen 1600 lm. Mikähän se standardin mukainen mittauksen etäisyys sitten onkaan.

Lumen ei tosin kasvien kasvatuksessa ole ehkä se paras mittari, mutta jonkin suunnan tuosta itse ainakin ottaisin. Jättäisin tässäkin tapauksessa kalliit hi-tech lamput väliin ja keskittyisin faktojen pohjilta oleelliseen.

Loisteputkilampuilla pääsee suurempaan lm/W arvoon, esim. t5 54 W putkilla yli 80 lm/W on peruskauraa. Tässä käytetty esimerkki 36 W eslin vastaava arvohan on 44 lm/W...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 14, 2011, 22:39:55 ip
Lainaus käyttäjältä: mohla - elokuu 14, 2011, 21:32:52 ipEräästä lähteestä löysin, että...


Nyt kyllä vertailit potaatteja appelsiineihin.
Tuossa oli niin monta virhettä, että en lähde oikomaan. Tosiasiasiatkin löytyvät jostakin täältä, hieman hajallaan ja paljon tauhkan peitossa, mutta älkää nyt ainakaan noita lukuja uskoko.

Tuo lamppu muistuttaa kovasti sitä, jota porukat osti alkuvuodesta noin kympin hintaan Englannista. Eri teksti siinä on kyllä nimen kohdalla, mutta sehän on vaan painomustetta. Niitä sitten poksahteli aika näyttävästi:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8824.msg135665#msg135665
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - elokuu 14, 2011, 22:52:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - elokuu 14, 2011, 22:39:55 ip
Tosiasiasiatkin löytyvät jostakin täältä, hieman hajallaan ...


Paljon mahtuu juttuja Bilteman 30w esl 3,49e ja natikan väliin. :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mohla - elokuu 14, 2011, 23:26:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - elokuu 14, 2011, 22:39:55 ip
Nyt kyllä vertailit potaatteja appelsiineihin.
Tuossa oli niin monta virhettä, että en lähde oikomaan. Tosiasiasiatkin löytyvät jostakin täältä, hieman hajallaan ja paljon tauhkan peitossa, mutta älkää nyt ainakaan noita lukuja uskoko.

Tuo lamppu muistuttaa kovasti sitä, jota porukat osti alkuvuodesta noin kympin hintaan Englannista. Eri teksti siinä on kyllä nimen kohdalla, mutta sehän on vaan painomustetta. Niitä sitten poksahteli aika näyttävästi:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8824.msg135665#msg135665


Lähteet olivat ontuvat, myönnetään, kun nopeasti googletteli. Tarkoitukseni oli sanoa: en itse ostaisi tuota ylihintaista 55 W päivänvalolamppua ainakaan chilejä varten, vaan sen sijaan jokusen 30 - 36 W Motonetin tms. myymän halvemman eslin, joita täällä moni käyttää.

Tiedän, että lumen on valon määrän suure ja sen käyttö kasvien valaistustarpeissa on hieman kyseenalaista, mutta mielestäni sitä voi käyttää jonkinasteisena vertailuarvona esim. kahta esliä tai esliä ja loisteputkilamppua verratessa? Tuolle 55 W lampulle en nopeasti löytänyt spekseistä lumenien arvoa, joten tuohon lähteeseen oli tyytyminen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - elokuu 15, 2011, 17:45:31 ip
Lumenia voi käyttää vertailuarvona jos puhutaan samanvärisävyn antavasta lampusta joka on spektriltään lähessamanlainen. Eli toisin sanoen jos lampun spektri tai CRI (värintoisto) on tiedossa niin sitten voidaan suorittaa auttavaa vertailua. Lumen on ihmisen silmän herkkyyspektrin mukaisesti painotettu valonmäärän yksikkö. Ja tästä johtuen voidaan yksinkertaistaen sanoa että mitä sinisempää lampun tuottama valo on sitä pienemmän lumenarvon se saa vaikka tuotettua valoa absoluuttisella asteikolla mitattuna olisi yhtä paljon.

(viesti sisältää mutua ja muistinperukoilta kaivettua tietoa)
Otsikko: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - elokuu 16, 2011, 07:54:50 ap
Moi nyt vielä kaikille! Alottelen tässä itse nyt tuota chilinkasvattelu harrastusta kun kesän parvekkeella olleet kasvihuonekasvit hieman herätteli tuota sisäistä viherpeukaloa, kesän saldo 22 habanero puskaa ja melkeen ämpärillinen chilejä, nyt tuli sitten ostettua fatalii.net:istä aloittelia paketti ja tarkoitus olis noista olemassaolevista habaneroista sekä bolivian rainbow:sta ruveta vääntämään noita Bonchi puita ihan reilummalla kädellä.

Kysymys onkin seuraava.

Edit: Ostin osram 30w Esl lamppuja (2500 K) 2kpl ja niille sopivat heijastimet sekä kyhäilin foliolla suuriin laatikoihin reunustat (ikeasta laatikot) niin että valo heijastuu koko kasvin ympärille eikä valoa juuri pääse karkaamaan.
Riittääkö nuo esl lamput nyt siinä samassa kun taimillekkin tuolla 30cm purkin säännöllä vai kannattaako tilata tollanen UFo 90W (ja onko ufo 90w huomattavasti parempi hyötysuhde vai kannattaako jo alkaa harkitsemaan noita 200+W. Ja todettakoon vielä että kasveja on jäljellä (kesän habanerot, 16kpl jotka on fataliin ohjeiden mukaan trimmattu bonchi versioiksi ja yhdistelty niin että ruukkuja on yhteensä 12)

Siirrytty sittenkin Ebb&Flow pöytään!

Ja koitin tossa ettiä forumit läpi mutta en löytänyt mistään kasvien käyttämän valon suhdetta noissa ESL ja LED lampuissa, led tais olla jonkun valmistajan sivuilla 80% valotehosta mutta miten esl?

Kiitos jo etukäteen!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 16, 2011, 10:00:55 ap
Hienoa kuulla, että aloittelija saa ämpärillisen habaneroja. Reipasta toimintaa!

Lainaus käyttäjältä: Ramihu - elokuu 16, 2011, 07:54:50 apJa koitin tossa ettiä forumit läpi mutta en löytänyt mistään kasvien käyttämän valon suhdetta noissa ESL ja LED lampuissa, led tais olla jonkun valmistajan sivuilla 80% valotehosta mutta miten esl?


Löysinpä haulla tuosta asiasta tammikuussa kirjoittamani yhteenvedon:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8866.msg129275;topicseen#msg129275

Ledeistä valoksi muodostuu vain 25% energiasta. Hyötysuhde on samaa luokkaa kuin loisteputkilla.

En oikein hahmottanut kaappisi kokoa. Itse tein keväällä pienessä pahvilaatikossa valaisukokeen: http://chilivaari.blogspot.com/2011/02/chilit-kaappiin.html
Aivan oleellista on valojen etäisyys. Sillä on suurempi vaikutus kuin lamppujen koolla. Tuossa kokeessa 23W ESL riitti valaisemaan kolme pikkutainta ja kasvattamaan se nuppuvaiheeseen asti yli 30 cm korkeaksi. Sitten loppui tila:
http://chilivaari.blogspot.com/search/label/valotesti
Otsikko: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - elokuu 16, 2011, 10:35:56 ap
Kiitos nopeasta vastauksesta!

Kaapit on rakennettu niin että tollanen HK Lihalaatikko toimii pohjana jotta ylimääräset vedet valuu pohjalle ja siinä päällä saman kokoiseksi rakennettu pahvilaatikko joka nousee noin 60-70cm korkeuteen valot sijoitettu niin että "katto" on reikä esl lampuille (2kpl per kaappi). Sivukysymyksenä sellanen että kannattaako noihin kaappeihin jättää jotain tuuletusreikiä tai 1 sivu kokonaan auki niin että saan tuulettimella vähän ilman kiertämään kaapissa?

Eli noilla ESL lampuilla pitäs pärjätä aika pitkälle kunnes alkaa kasvit pyrkimään ulos koloistaan (kun laatikko käy pieneksi).

Katoin noi linkit läpi ja aikapaljon voi siis pistää vielä lähemmäks tota lamppua, itsellä noin 30cm lähimmästä kasvin osasta / ruukusta. tollanen 5cm riittää?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Xbow - elokuu 16, 2011, 10:43:25 ap
Tuolla olen laskeskellut joittenkin lamppujen hyötysuhteita (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3378.msg127378#msg127378). Komponenttitasolla parhaat tehoLEDit antavat ihanneoloissa 33-50% hyötysuhteen. Tähän kun lisätään virtalähde sekä se fakta, että ihanneolosuhteita on likimain mahdoton saavuttaa niin päästäneen nimenomaan siihen 25% hyötysuhteeseen. 36W loisteputkilampuilla virtalähteen kanssa hyötysuhde lienee jotain 20% luokkaa.  LEDeissä on kaikenlaista mutkaa. Yksi mutka on komponenttien valmistajien tapa lajitella LEDit valmiiksi kirkkauden suhteen. Kiinalaislampuissa taas ei ole mitään tietoa, että onko käytetty sekundaa, vaiko niitä pakan päällimmäisiä, huippukomponentteja.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 16, 2011, 11:43:55 ap
Lainaus käyttäjältä: Ramihu - elokuu 16, 2011, 10:35:56 apKatoin noi linkit läpi ja aikapaljon voi siis pistää vielä lähemmäks tota lamppua, itsellä noin 30cm lähimmästä kasvin osasta / ruukusta. tollanen 5cm riittää?


Jos muistan oikein, kun etäisyys oli 7 cm latvasta, valoa oli tuo kasvihuonevalaisun normi 10.000 luksia. Sinulla on isommat lamput, joten 10 cm lienee hyvä. Kasvit kasvavat nopeasti ja lamppuja saa olla usein nostamassa, etteivät polta latvoja.

Tuuletus syntyy luonnollista tietä, jos alhaalta pääsee ilmaan sisään ja ylhäältä ulos. Tarvittaessa pahvipuukolla saa säädettäviä venttiileitä, kun leikkaa vaikkapa 10x15 cm alueen kolmelta sivulta auki ja taittaa pahviin saranan. Laita lämpömittari sisään. Minulla lämpö pysyi 27 asteessa ja kenties vielä muutama aste lämpimämpääkin voisi olla, jos kasvua haluaa optimoida. Kotioloissaan tropiikissa chilit ovat tottuneet yli 30° päivälämpöihin.

Laatikossa on hyvä olla vettä pohjalla, jotta ilman kosteus säilyy. Kosteassa kasvaa paremmin. Ruukut pienille korokkeille irti vedestä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: susi - elokuu 20, 2011, 22:21:55 ip
Pavunvarteen tullut pari uutta esliä.. 40W E27 hintaan 16,80. Kuulostaako kannattavalta? Aasun Turus, joten voisin kokeilla.

http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_61&products_id=623

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - elokuu 20, 2011, 22:31:02 ip
Ei kannata viedä rahojaan ganja väelle. Osta muualta vaikka maksaisikin enemmän.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - elokuu 21, 2011, 00:30:26 ap
Kysymys.
Tässä nyt on hurahdettu sitten chilejä kasvattamaan ihan olan takaa, ebb& flow on rakennettu, 2 erillistä 30W Esliä tossa jotka saa aika näppärästi suunnattua. Lisävaloa nyt aattelin hommata kun noita itämässä olevia on vielä 12, ja nyt jo Ebb& Flow pöydällä turhankin tiheessä 12 puskaa (~60cm korkeita) ei taida valo ihan riittää noissa pikku ESL lampuissa, kysymys kuuluukin näin.
Kannattaako sijottaa se satanen tollaseen 200W ESL vai samalla rahalla kun sais 2 kappaletta 2x36w Loisteputkilamppua. Kumpi kannattavampi? ainakin loistarit sais jaettua hieman isommalle alueelle... Mielipiteet? Vai kannattaako harkita jo sen 30e lisähinnalla tollasta 400w HPS mötikkää?

Pinta-alaa chileille on varattu noin 3-4 neliötä... Ja tarkotuksena ei ole kerätä satoa talvella vaan pitää kasvit hyvässä jamassa talven yli.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - elokuu 21, 2011, 00:34:04 ap
Sakset ja loisteputket voisi olla ihan hyvä valinta valinta. Noista isoista ESLeistä ja HPS:stä ei itselläni kokemusta ole, mutta valitsisin kuitenkin jälkimmäisen. Näin mutuna.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Touko - elokuu 21, 2011, 01:05:01 ap
Lainaus käyttäjältä: Ramihu - elokuu 21, 2011, 00:30:26 ap
Kysymys.
Tässä nyt on hurahdettu sitten chilejä kasvattamaan ihan olan takaa, ebb& flow on rakennettu, 2 erillistä 30W Esliä tossa jotka saa aika näppärästi suunnattua. Lisävaloa nyt aattelin hommata kun noita itämässä olevia on vielä 12, ja nyt jo Ebb& Flow pöydällä turhankin tiheessä 12 puskaa (~60cm korkeita) ei taida valo ihan riittää noissa pikku ESL lampuissa, kysymys kuuluukin näin.
Kannattaako sijottaa se satanen tollaseen 200W ESL vai samalla rahalla kun sais 2 kappaletta 2x36w Loisteputkilamppua. Kumpi kannattavampi? ainakin loistarit sais jaettua hieman isommalle alueelle... Mielipiteet? Vai kannattaako harkita jo sen 30e lisähinnalla tollasta 400w HPS mötikkää?

Pinta-alaa chileille on varattu noin 3-4 neliötä... Ja tarkotuksena ei ole kerätä satoa talvella vaan pitää kasvit hyvässä jamassa talven yli.


https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&valinta=ryhma&id=14&otsikko=Kasvihuoneet+ja+tarvikkeet&toiminto=ryhma
Tuolta 40€ huokeammalla 400W Spna.
samalla ota uusi poltin 20€:llä jonka ruuvaat kiinni ja vanhan jätät varapolttimoksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - elokuu 21, 2011, 01:28:03 ap
Itte noitten loistareiden kanssa yhden talvikauden leikkineenä sanon: jos ei hellasärö tms. esteettinen este tule tielle, hommaa se natikka/monimetalli. 2x36w loistaria ei oo vielä kovinkaan hitosti. Niinkuin täälläkin joku viisas taisi todeta: enemmän on enemmän. Loistareilla saat ne rehus pidettyä hädin tuskin hengissä (kitukasvuista rimpulakasvua ja hiton rumat puskat) vastaan natikka (josta ei siis omaa kokemusta, mutta tuuheampaa puskaa ja mahdollisesti jopa satoa) Kasvi pyrkii enivei kasvamaan annetuista olosuhteista riippumatta, itsellä oli viime talvena 50+30w elsien alla Aji Cristal ja Lemon Drop, jotka kumpikin teki hikisen rimpulavarren päähän pirunmoisen harakanpesän joista molemmista tippui koko ajan paljon lehtiä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - elokuu 21, 2011, 10:56:28 ap
Mites tuo äänihaitta noissa SPNA valaisimissa? eikös ne pidä aikamoista meteliä yleensä, ja kun kotosalla meinasin tuota pitää ni ei olis kauheen suotavaa että jatkuvasti jostain kuuluu kaiken maailman sirinät ja surinat. Vai olenko nyt ymmärtänyt väärin? Ja SPNA taitaa tarvita vielä lisätuuletusta?

Sitten sellanenkin asia tuli tossa mieleen että eikös noiden 400w spna värkkien tuottama lämpötehokin ole aika iso, tosin taitaa olla suhteessa aika reilusti suurempi valontuotto kun vertaa lm per W.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - elokuu 21, 2011, 14:06:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Ramihu - elokuu 21, 2011, 10:56:28 ap
Mites tuo äänihaitta noissa SPNA valaisimissa? eikös ne pidä aikamoista meteliä yleensä, ja kun kotosalla meinasin tuota pitää ni ei olis kauheen suotavaa että jatkuvasti jostain kuuluu kaiken maailman sirinät ja surinat. Vai olenko nyt ymmärtänyt väärin? Ja SPNA taitaa tarvita vielä lisätuuletusta?


Ainakaan elektronsella virtalähteellä varustetut (uudet) natikat ei pidä kummempaa ääntä. Vanhoista en tiedä. Asiallisessa, ei liian suljetussa tilassa, natikka ei tarvi lisätuutetusta.

LainausSitten sellanenkin asia tuli tossa mieleen että eikös noiden 400w spna värkkien tuottama lämpötehokin ole aika iso, tosin taitaa olla suhteessa aika reilusti suurempi valontuotto kun vertaa lm per W.


Kaikki lamput tuottaa lopulta ottotehonsa verran lämpöä. Eroa on siinä, kuinka kuumana itse lamppu käy. Se on totta, että natikka on valontuotossa lm/W tehokas.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - elokuu 21, 2011, 14:19:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Ramihu - elokuu 21, 2011, 10:56:28 ap
Mites tuo äänihaitta noissa SPNA valaisimissa? eikös ne pidä aikamoista meteliä yleensä, ja kun kotosalla meinasin tuota pitää ni ei olis kauheen suotavaa että jatkuvasti jostain kuuluu kaiken maailman sirinät ja surinat. Vai olenko nyt ymmärtänyt väärin? Ja SPNA taitaa tarvita vielä lisätuuletusta?

Sitten sellanenkin asia tuli tossa mieleen että eikös noiden 400w spna värkkien tuottama lämpötehokin ole aika iso, tosin taitaa olla suhteessa aika reilusti suurempi valontuotto kun vertaa lm per W.


Kannattaa suoraan satsata 600w SPNA:han. Paras lumeni/wattisuhde.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - elokuu 22, 2011, 12:59:35 ip
Ongelma vaan ton 600w SPNA kanssa taitaa olla se että semmosta ei kehtaa kauheesti olohuoneen nurkassa polttaa ilman että levittelee aurinkorasvat sohvalla istuessa. Tarkoitus olis kuitenkin että saan suunnattua todella tarkasti tuon valokeilan JA niin että ei tarvitse erillisiä seiniä rakennella noiden kasvien ympärille. Kuitenkin tommosen 250-400w spna valaisin on "hieman" himmeämpi, kuitenkaan tarkotus ei ole talvella satoa kerätä vaan kituutella niin että kasvit voi hyvin.

VAI? en ole ennen tommosta 600w spna omistanut, mikäs on raadin mielipide?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ParturjzCoxsone - elokuu 22, 2011, 17:23:18 ip
kyllä loistaa 400wattinenki silleen että vaikka oli verhojen takana tuulikaapissa nii alkuun piti olla aurinkolasit päässä kun tahto tehä päänsärkyä se mollotus. nythän tuoho on tottunu eikä tuo haittaa mitenkään, siinäpähän loimottaa. naapurit saattaa vaan ihmetellä kun pimeellä paistaa koko etupiha sälekaihtimienki läpi, mutta siinäpään toki ihmetteleevät, tervetuloa kattelee jos kiinnostaa :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ihis81 - elokuu 22, 2011, 17:51:57 ip
Mäkin tässä vielä arvon vaihtoehtojen välillä, jotta millaista valaistusta sitä talveksi.

400- vai 600W natikka? :D

Montakohan kasvia tuolla 400W,sella sadottelee?

Tarkoitus olisi yhdestä huoneesta tehdä pelkästään chileille huoneen ;D
Huone on n. 3x3.5m kokoinen, mahtaisko toi 400 riittää?

Heijastimeksi parabolinen
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - elokuu 22, 2011, 18:03:22 ip
Kyllä tuop tila alkaa sen parin kuussatkuja vaatimaan jos satoa meinaa läpi vuoden repiä. Ilmanvaihto kuntoon jottei kosteudesta tule ongelmia muuhun asuntoon.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ropocoo - elokuu 23, 2011, 22:50:34 ip
miten onko porukka ruvennu jo miten ahkerasti loimottamaan natikoita yms lisävaloituksia, kun pimeetä on kokoajan enemmän ja enemmän?

Itellä kasvit nyt parvekkeella lasien takana ja pirusti kukkaa ja ei juurikaan vielä valmista satoa.. pitäiskö alkaa laittelemaan natikalla lisävalaistusta?

joo ekaa kautta ja hiukan myöhässä laitettu itämään :\
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - elokuu 23, 2011, 23:05:00 ip
Ite varauduin tuohon lisävaloon nyt jo, tosin meni natikan osto niin että 400 ostin kotosalle, niin kirkas ettei tämmösessä yksiössä saa tarpeeks piiloon niin palautin ja vaihoin tollaseen 220w megaluxiin + muutamat pikkueslit! lisävaloa nyt syksylle ja noilla varmaan peruskasvattelee ilman satoa talven yli.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Wednesday - elokuu 24, 2011, 17:52:19 ip
Moi! Näin aloitellessa tässä vaiheessa vuotta idätystä ja kasvatusta ylipäätään, olin ajatellut virittää kirjahyllyn kattoon pari loisteputkea ja säädellä alatasolla taimien korkeutta niiden kasvamisen mukaan. Budjettimiehiä kun olen, niin katselin allaolevan linkin 2x36W-valaisimia. Kaksi saisin nätisti hyllyyn, jolloin tehoa tulisi yhteensä se 4x36W = 144W neljälle taimelle. Mitä sanoisitte tästä rakennelmasta?

http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162157514 (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162157514)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - elokuu 24, 2011, 18:57:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Wednesday - elokuu 24, 2011, 17:52:19 ip
Moi! Näin aloitellessa tässä vaiheessa vuotta idätystä ja kasvatusta ylipäätään, olin ajatellut virittää kirjahyllyn kattoon pari loisteputkea ja säädellä alatasolla taimien korkeutta niiden kasvamisen mukaan. Budjettimiehiä kun olen, niin katselin allaolevan linkin 2x36W-valaisimia. Kaksi saisin nätisti hyllyyn, jolloin tehoa tulisi yhteensä se 4x36W = 144W neljälle taimelle. Mitä sanoisitte tästä rakennelmasta?

http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162157514 (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162157514)


Tuota kyseistä valaisinta on käytössä todella monella. Jos kahta tuollaista neljälle taimelle meinaat, niin riittää paremmin kuin hyvin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: veeeve - elokuu 25, 2011, 11:52:47 ap
Minäkin täällä arvon, että minkälaisen valaistussysteemin sitä kehittelis talven varalle. Meillä tuota tilaa on aika rajallisesti, joten pitää varmaan karsia olemassa olevia taimia kun ne tuodaan parvekkeelta sisätiloihin... (Että saa taas talvella laittaa siemeniä kasvamaan  ;D)
Tarkoituksena olis kehitellä keittiön nurkkaan jonkinlainen hylly/teline/pöytä, johon saisi chilit laitettua. Kysynkin siis, olisikohan 250w spna hyvä tuohon tilaan? Oon lukenut noita keskusteluja tässä viikko kaupalla, mutta en siltikään oikein tiedä että miten ton valaistuksen toteuttaisin  :-\ Tosin ei se natikka kyllä mitenkään esteettinen ole, joten oliskohan jollakin mielessä tähän joku parempi ratkaisu?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - elokuu 28, 2011, 15:03:13 ip
Löysin Ikeasta tällaisen lampun. Nimi on Global työvalasin. Teho max 11w ja ja tuo koodi on 827. Kaksi lajikketta on itämässä nyt. Toisessa jo sirkat. Käviskö toi noiden chilien talvehtimiseen ja kuinka monta noit tarvis? Lampun koko noin 40cm. Tosa se on.

(http://i5.aijaa.com/b/00032/8578239.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=000328578239.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - elokuu 28, 2011, 16:29:04 ip
Talvehtimiseen ei lamppua vaadita mutta jos meinaat talvella kasvattaa, niin sitten tarvitaan. Tuolla saa taimet pysymään kunnossa, ei muuta.

Itsellä oli 2*18w loisteputkisetti joskus yhdelle lemon dropille ja aji cristallille chilin kasvatusta aloitellessani. Molemmat tuotti muutamis podeja talven aikana.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - elokuu 28, 2011, 19:09:15 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - elokuu 28, 2011, 16:29:04 ip
Talvehtimiseen ei lamppua vaadita mutta jos meinaat talvella kasvattaa, niin sitten tarvitaan. Tuolla saa taimet pysymään kunnossa, ei muuta.

Itsellä oli 2*18w loisteputkisetti joskus yhdelle lemon dropille ja aji cristallille chilin kasvatusta aloitellessani. Molemmat tuotti muutamis podeja talven aikana.




Ostinpahan nyt kuitenkin. Värilämpötila oli valmiissa pienoislosteputkessa 2700k. On kuitenkin mahdollista saada tuohon 4000k lamppu. Onko värilämpötilalla yleensä väliä vai auttaako lampun vaihtaminen tuohon 4000k näin pieniwattisessa lampussa? ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - elokuu 28, 2011, 19:37:20 ip
Kyllä se etenkin taimilla auttaa jonkin verran. Tsekkaa vaikka mun päiväkirjan alkupäätä, kun kaikki nojailivat 2700K putken alta 4000K puolelle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - elokuu 28, 2011, 20:56:07 ip
Lainaus käyttäjältä: InkRose - elokuu 28, 2011, 19:37:20 ip
Kyllä se etenkin taimilla auttaa jonkin verran. Tsekkaa vaikka mun päiväkirjan alkupäätä, kun kaikki nojailivat 2700K putken alta 4000K puolelle.


Löysin tuolta Valotornin sivuilta 5500k ja 6500k sopivia lamppuja. Kumpi olis parempi tuon 2700k kanssa? Tuo 5500k on lähempänä päivänvaloa kuin tuo 6500k, joka on aika sininen, mutta varmaan hyvä. Oon lukenu, että noilla 5500k ja 6500k kasvaa paremmin ja 2700k on kukitukseen parempi....   ???
Tuo 5500k on täysspektrinen.

http://www.valotorni.fi/g23-c-1_44_47.html (http://www.valotorni.fi/g23-c-1_44_47.html)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - elokuu 28, 2011, 21:28:58 ip
Mahdollisimman hyvä spektri on tärkeämpää kuin värilämpötila. Kannattaa ottaa se 5500K.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - elokuu 28, 2011, 21:48:07 ip
Lainaus käyttäjältä: InkRose - elokuu 28, 2011, 21:28:58 ip
Mahdollisimman hyvä spektri on tärkeämpää kuin värilämpötila. Kannattaa ottaa se 5500K.


Ok. Vaikka onkin kalliimpi... Kiitti!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - elokuu 28, 2011, 21:56:07 ip
Se täysspektrisyyskään ei takaa sitä että se on optimaalinen juuri chileille, mutta onpahan melko varmasti kohtuullisen lähellä auringonvaloa värintoistoltaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - elokuu 28, 2011, 22:20:54 ip
Kyllä ne taimet kasvaa yhtälailla tuon 2700K:n alla. Olen kasvattanut melko monella erilaisella lampulla ja todennut että ero on vain hiuksenhieno. Natikallakin pystyy kasvattamaan vaikka sen kelvinit on luokkaa 2100K.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - elokuu 28, 2011, 22:59:14 ip
Pienihän se Chilivaarin vertailu oli ryhmien koon puolesta, mutta kyllä se minusta aika vakuuttava oli kuitenkin...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - elokuu 29, 2011, 02:57:09 ap
Ajaijaijai... tuohon muinaiseen Lival Globaliin sitten saa nykyään 5500K putken, ja vielä aivan hirveään hintaan. Postikulutkin päälle. Silti vähän tekis mieli...

EDIT: Ei nyt kyllä varsinaisesti liittynyt chilien kasvatukseen. Olen mä tolla (~10v vanhalla 2700K putkella) kyllä muutamaa taimea joskus pitänyt hengissä ihan onnistuneesti vähän sirkkalehtiä pidemmällekin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - elokuu 29, 2011, 09:32:57 ap
Kyllähän ne toimii. En suinkaan sitä tarkoittanut etteikö niilläkin kasvaisi.

Itse vain huomasin hyvin konkreettisesti tuon 2x18W valaisimen kanssa että 840 (eli 4000K) putki houkutti pikkutaimia huomattavasti 827:aa (2700K) paremmin, siis saman varjostimen alla, samalla etäisyydellä. Johtunee kyllä etupäässä siitä, että 840 putki oli paitsi vähän valovoimaisempi (lumeneissa mitattuna kylläkin), mutta kyllähän se myös säteilee paljon enemmän niitä lyhyitä sinisiä aallonpituuksia, taivaan sävyjä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilitatti - syyskuu 04, 2011, 15:38:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Ramihu - elokuu 23, 2011, 23:05:00 ip
Ite varauduin tuohon lisävaloon nyt jo, tosin meni natikan osto niin että 400 ostin kotosalle, niin kirkas ettei tämmösessä yksiössä saa tarpeeks piiloon niin palautin ja vaihoin tollaseen 220w megaluxiin + muutamat pikkueslit! lisävaloa nyt syksylle ja noilla varmaan peruskasvattelee ilman satoa talven yli.


Itse olen kanssa päätynyt samoille linjoille kun ei tällasessa koirankopissa varmaan kestä tollaista pientä aurinkoa mollottamassa. Pitää varmaan laittaa tilaukseen joku 250W tjs esli.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 05, 2011, 18:44:16 ip
Minkälaisia systeemejä olette näperrelleet energian säästölampuille jotka tulevat tavallisesta heijastimesta ulos? Pistäkää kuvia myös. Ajattelin ostaa tavallisen kangasvarjostimen ja asentaa sen jotenkin kiinni lamppuun ja laittaa jonkun hopeateipin tai jonkin sinne sisäpuolelle heijastamaan. En tiedä onko tuo järkevää/käytännöllistä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sepi - syyskuu 07, 2011, 19:07:32 ip
Mitenköhän sinkitty pelli mahtaa toimia heijastimena? Pinta on kyllä kirkas mutta olisikohan parempi esim laittaa kiiltävää teippiä sisäpintaan tai alumiini foliota? Töissä tuli kanttailtua kahdelle esl:lle tollanen heijastin, olisin tehnyt muuten rosterista mutta 3mm oli ohuinta eli ''hieman'' liian jykevä olisi tullut..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - syyskuu 07, 2011, 20:09:12 ip
Lainaus käyttäjältä: sepi - syyskuu 07, 2011, 19:07:32 ip
Mitenköhän sinkitty pelli mahtaa toimia heijastimena? Pinta on kyllä kirkas mutta olisikohan parempi esim laittaa kiiltävää teippiä sisäpintaan tai alumiini foliota? Töissä tuli kanttailtua kahdelle esl:lle tollanen heijastin, olisin tehnyt muuten rosterista mutta 3mm oli ohuinta eli ''hieman'' liian jykevä olisi tullut..


Itse vetäisin valkoisella maalilla. Folio tai alumiiniteippi heijastaa hyvin, mutta valkoinen heijastin tuottaa tasaisemman valon.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lampsu - syyskuu 10, 2011, 01:06:51 ap
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/207

Onko tuo ihan koko natikka setti? Vai puuttuuko tuosta jotain? Tuommoinen ois tarkotus tilata mut ensikertalaisena ja tietämättömänä täytyy hieman tarkistella ensin :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pawni - syyskuu 10, 2011, 01:20:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Lampsu - syyskuu 10, 2011, 01:06:51 ap
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/207

Onko tuo ihan koko natikka setti? Vai puuttuuko tuosta jotain? Tuommoinen ois tarkotus tilata mut ensikertalaisena ja tietämättömänä täytyy hieman tarkistella ensin :)


Kyllä ainakin mun ymmärtääkseni pitäis olla kaikki tossa; poweri, lamppu, kanta, heijastin & piuhat. Korjatkaa jos väärässä :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 10, 2011, 09:20:48 ap
Lainaus käyttäjältä: Lampsu - syyskuu 10, 2011, 01:06:51 ap
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/207

Onko tuo ihan koko natikka setti? Vai puuttuuko tuosta jotain? Tuommoinen ois tarkotus tilata mut ensikertalaisena ja tietämättömänä täytyy hieman tarkistella ensin :)

ihan OK setti , chilit tykkää
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 10, 2011, 09:25:00 ap
Lainaus käyttäjältä: Lampsu - syyskuu 10, 2011, 01:06:51 ap
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/207

Onko tuo ihan koko natikka setti? Vai puuttuuko tuosta jotain? Tuommoinen ois tarkotus tilata mut ensikertalaisena ja tietämättömänä täytyy hieman tarkistella ensin :)


Kyllä siinä on kaikki tarvittava.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 10, 2011, 10:39:55 ap
Näyttää olevan kahta mielipidettä asiasta "2700k lamput kukkimiseen ja 6400k lamput kasvuun" -aiheesta. Toiset väittää noin ja toiset sanoo vahvasti että tuo ohje on vain eräälle pahamaineiselle kasville. Kuinkahan on asianlaita oikeasti, koska kukkivia kasvejahan ne chilitkin ovat?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 10, 2011, 10:58:40 ap
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 10, 2011, 10:39:55 ap
Näyttää olevan kahta mielipidettä asiasta "2700k lamput kukkimiseen ja 6400k lamput kasvuun" ...

Tässä tulee kolmas: 5500K käy kaikkeen.
Siinähän chilit kasvavat ja kukkivat komeasti ja vieläpä tuottavat satoakin. Auringossa siis.

Jos haluat uskoa jotakin muuta, todista se meille. Järjestä chileillesi tasapuoliset kasvuolot erilaisissa valoissa. Ja anna kaikkia valoja yhtä paljon. Monikin on tehnyt äkkivääriä johtopäätöksiä, kun vertailussa on ollut 70W loisteputkea ja 400W natikkaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: DoZe - syyskuu 11, 2011, 09:47:04 ap
Minä ajattelin yrittää pärjätä talven yli loisteputkilla. Chilien yllä roikkuu katosta 2kpl 2x36w (120cm) loisteputkiviritelmiä. Bauhausista sai noita "Yleisvalaisin Works" valaisimia 25e hintaan. Sähköjohto pitää itse laitella (ruuvata sokeripalaan) mutta muuten ihan hyvän oloinen paketti. Cool white taisi putkien kyljessä lukea.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - syyskuu 11, 2011, 09:56:27 ap
Hyvin noilla pärjää. Tarpeeksi on tehoa ja vielä kahdet valasimet. Cool White on noin 4000-4500 kelviniä. Sanoisin, että noilla putkilla pärjää mainiosti, joten älä huoli!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: DoZe - syyskuu 11, 2011, 11:31:50 ap
Nuo putkethan ei paljoa maksa. Ajattelin vaihtaa nuo jossain vaiheessa 5500-6400K putkiin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lihamestari - syyskuu 11, 2011, 11:45:48 ap
Mä taisin maksaa omista Osramin 36w 954 putkista 10/laaki ja omasta mielestä toimii ihan mukavasti!

Tosin avokilta tullut palaute oli seuraavaa, kun ekaa kertaa näki partsilta hohkaavan kajon, "Näyttää joltain huumelaboratoriolta"! ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - syyskuu 12, 2011, 10:29:42 ap
Lainaus käyttäjältä: Lihamestari - syyskuu 11, 2011, 11:45:48 ap
"Näyttää joltain huumelaboratoriolta"! ;D

No niinhän nämä käytännössä ovatkin  ;)

<3 kapsaisiini
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - syyskuu 12, 2011, 11:07:46 ap
Eli värisävustä kysymystä tuon kelvinin tiedän mutta clas ohlosnilla oli mekintöina vain 827 ja 824 eli suunniilleen mitä näistä kolminumeroisista luvuista ois chileille sopivaa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - syyskuu 12, 2011, 11:12:38 ap
Lainaus käyttäjältä: atni - syyskuu 12, 2011, 11:07:46 ap
Eli värisävustä kysymystä tuon kelvinin tiedän mutta clas ohlosnilla oli mekintöina vain 827 ja 824 eli suunniilleen mitä näistä kolminumeroisista luvuista ois chileille sopivaa?



Se eka 8 viittaa värintoistoindeksiin, ~80 luokkaa, 27 ja 24 viittaa kelvineihin, 2700K ja 2400K
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 12, 2011, 11:13:06 ap
Lainaus käyttäjältä: atni - syyskuu 12, 2011, 11:07:46 ap... mekintöina vain 827 ja 824 eli suunniilleen mitä näistä kolminumeroisista luvuista ois chileille sopivaa?


Ensimmäinen numero on värintoistoindeksi. 8 on kuluttajaluokka, 9 oikeaan värintoistoon, 6 ja 7 roskavaloa.
Kaksi viimeistä numeroa ilmaisee Kelvinit, kun lisätään kaksi nollaa, eli nuo olisivat 2700K ja 2400??. Lienee virhe? 4200 on olemassa ja paljon luonnollisempi kuin 2700.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - syyskuu 12, 2011, 11:30:00 ap
Lainaus käyttäjältä: atni - syyskuu 12, 2011, 11:07:46 ap
Eli värisävustä kysymystä tuon kelvinin tiedän mutta clas ohlosnilla oli mekintöina vain 827 ja 824 eli suunniilleen mitä näistä kolminumeroisista luvuista ois chileille sopivaa?



Oon ite käynyt Clas Ohlsonilla kattomas lamppuja myös. Minkä wattinen tuo katsomasi oli? Korkein Clasilta on 23w Osram, jonka kelvini oli muistaakseni jotain 4000k:n luokkaa. Alemmat olivat sitten sitä keltaista kusen väristä 2700k:n valoa. En suosittele ostamaan Clasin nettikaupasta noita lamppuja. Ne ovat huonotehoisia ja 2700k joka ikinen esl. Kehottaisin katsomaan vaikka Motonetistä tai Biltemasta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 12, 2011, 11:30:32 ap
Kuinkahan likellä tommosta 600w natikkaa kestää pitää kasveja ja tarvitseeko se tuuletusta? Tilasin siihen heat spreaderin ja se on roboluxin sonlight heijastimella johon ajattelin pistää jonku ropeltimen imemään ilmaa pois heijastimesta.

Aikasempi valaisin on jardinin t-neon 2x75w siitähan varmaan tulee ihan hyvä valaisin taimille?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - syyskuu 12, 2011, 11:35:53 ap
Aikaisempi valaisin olisi riittänyt vallan mainiosti, mutta jos itse näet natikan parhaaksi keinoksi tee niin. Noin isotehoinen natikka tarvitsee varmaan tuuletusta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - syyskuu 12, 2011, 11:42:13 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 12, 2011, 11:30:32 ap
Kuinkahan likellä tommosta 600w natikkaa kestää pitää kasveja ja tarvitseeko se tuuletusta?


Nyrkkisääntö taisi mennä jotenkin niin, että 10 cm per 100W, jos en väärin muista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - syyskuu 12, 2011, 11:45:36 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 12, 2011, 11:30:32 ap
Kuinkahan likellä tommosta 600w natikkaa kestää pitää kasveja ja tarvitseeko se tuuletusta? Tilasin siihen heat spreaderin ja se on roboluxin sonlight heijastimella johon ajattelin pistää jonku ropeltimen imemään ilmaa pois heijastimesta.

Aikasempi valaisin on jardinin t-neon 2x75w siitähan varmaan tulee ihan hyvä valaisin taimille?


Jos ja kun kasvit ei ole tottuneet suureen valon määrään, noin tehokas natikka kannattaa alkuksi pitää ainakin metrin päässä kasveista. Itse lamppu ei sinänsä tarvitse tuuletusta, jos se on avoimessa tilassa ja ilma kiertää vapaasti. Suljetussa kopissa, saatikka kaapissa, tuuletusta pitää olla.

Pienempi lamppu on taimille hyvä, mutta ei natikka ole taimillekaan haitallinen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 12, 2011, 12:04:48 ip
Eipä riitä pinta-ala tuolla Jardin T-neonilla kun on 15 kasvia. Se pitää näköjään haalata melko lähelle kasvien latvaa että siitä saa kaiken hyödyn irti. Ihan hyvin menee muuan jalapeno ja pari chinenseä sen alla mutta kun noita isompia baccatumeja on niin ne vie paljon tilaa joten siksi natikka
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: MegaRatt44 - syyskuu 12, 2011, 12:49:11 ip
Ok. Sitten tuo natikka on ihan hyvä ratkaisu. Pistä tuo Jardin T-neon sitten myyntiin, jos et sitä käytä. Voi olla aika haluttua kamaa.;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 12, 2011, 13:28:04 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 12, 2011, 11:30:32 ap
Kuinkahan likellä tommosta 600w natikkaa kestää pitää kasveja ja tarvitseeko se tuuletusta? Tilasin siihen heat spreaderin ja se on roboluxin sonlight heijastimella johon ajattelin pistää jonku ropeltimen imemään ilmaa pois heijastimesta.
Aikasempi valaisin on jardinin t-neon 2x75w siitähan varmaan tulee ihan hyvä valaisin taimille?

Aika hurja lämmitin tuo 600W natikka.
Jardinin t-neon 2x75w =>  2x ESL (300W), kyllä taimet tykkää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - syyskuu 12, 2011, 13:41:22 ip
Ihan yhtä paljon ne 600W ESLiä lämmittää kun 600W natikkaakin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 12, 2011, 16:36:09 ip
Kaikilla eri lampputyypeillä on ihan eri hyötysuhteet, josta johtuu niiden erilainen valon/lämmön määrä ja suhde
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pawni - syyskuu 12, 2011, 16:53:06 ip
Onhan noissa ESL:eissäkin hyötysuhteissa eroja sun muuta jos haluu oikein ruveta syynäämään...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - syyskuu 12, 2011, 16:58:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 12, 2011, 16:36:09 ip
Kaikilla eri lampputyypeillä on ihan eri hyötysuhteet, josta johtuu niiden erilainen valon/lämmön määrä ja suhde


On toki. Mutta mihin sä luulet että se valo katoaa? Lämmöksi se loppupeleissä muuttuu mikä ei muutu kasvin vihermassaksi. Joka määrä on varsin olematon joten sitä ei tarvitse tässä ottaa huomioon.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - syyskuu 12, 2011, 17:00:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 12, 2011, 16:36:09 ip
Kaikilla eri lampputyypeillä on ihan eri hyötysuhteet, josta johtuu niiden erilainen valon/lämmön määrä ja suhde


Kyllä ja ei. Kaikki saman verran sähköä kuluttavat lamput tuottaa lopulta saman verran lämpöä. Natikat ja ESLit tuottaa enemmän valoa kuin hehkulamput, mutta valokin muuttuu lopulta lämmöksi. Natikoiden pintalämpötila on paljon korkeampi kuin ESLien ja natikat tuottaa paljon lämpösäteilyä, minkä vuoksi voi tuntua siltä, että natikka tuottaa enemmän lämpöä/watti kuin ESL.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 12, 2011, 19:14:12 ip
Tuskinpa sitä T-neonia myyn pidän sitä taimilla ja natikalla sitten talven yli mitkä jää pidettäväksi. Ja chileillä on oma huone jossa on pakastin ja tietokone että tuskin sitä 600 lisäwattia ihan tulikuumaksi paahtaa.
Siksi vaan kyselin ku kaveri osti natikan ja chilit alko ottamaan itteensä aluksi totta se oli sitä alku kankeutta. Sillä piti pitää aluksi suht kaukana sitä natikkaa niistä latvoista
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - syyskuu 12, 2011, 22:25:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 12, 2011, 11:13:06 ap
Lainaus käyttäjältä: atni - syyskuu 12, 2011, 11:07:46 ap... mekintöina vain 827 ja 824 eli suunniilleen mitä näistä kolminumeroisista luvuista ois chileille sopivaa?


Ensimmäinen numero on värintoistoindeksi. 8 on kuluttajaluokka, 9 oikeaan värintoistoon, 6 ja 7 roskavaloa.
Kaksi viimeistä numeroa ilmaisee Kelvinit, kun lisätään kaksi nollaa, eli nuo olisivat 2700K ja 2400??. Lienee virhe? 4200 on olemassa ja paljon luonnollisempi kuin 2700.


Joo tais tulla ajatus virhe, jos oikein muistan oli 840 :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - syyskuu 12, 2011, 22:28:28 ip
Lainaus käyttäjältä: MegaRatt44 - syyskuu 12, 2011, 11:30:00 ap
Lainaus käyttäjältä: atni - syyskuu 12, 2011, 11:07:46 ap
Eli värisävustä kysymystä tuon kelvinin tiedän mutta clas ohlosnilla oli mekintöina vain 827 ja 824 eli suunniilleen mitä näistä kolminumeroisista luvuista ois chileille sopivaa?



Oon ite käynyt Clas Ohlsonilla kattomas lamppuja myös. Minkä wattinen tuo katsomasi oli? Korkein Clasilta on 23w Osram, jonka kelvini oli muistaakseni jotain 4000k:n luokkaa. Alemmat olivat sitten sitä keltaista kusen väristä 2700k:n valoa. En suosittele ostamaan Clasin nettikaupasta noita lamppuja. Ne ovat huonotehoisia ja 2700k joka ikinen esl. Kehottaisin katsomaan vaikka Motonetistä tai Biltemasta.


Eli netistä vain etisn kaupasta olisi voinut hakea, nii löytyy 18, 36 ja 58 wattisia putki värisävyllä 827 ja 840
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: DoZe - syyskuu 13, 2011, 22:03:48 ip
Loisteputkista vielä kun alkuun pääsin.. :) Eli läheiseen Rautiaan on tulossa ~viikon sisällä Osramin Lumilux De Luxe T8 954 putkia hintaan 9,40€. Jos nyt olen oikein ymmärtänyt niin nuo olisi ilmeisesti ihan ok valinta putkiksi?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 13, 2011, 22:18:08 ip
En muista olenko jo kysynyt vai onko vaan pitänyt. Etsimellä en löytänyt mitään aiheeseen viittaavaa. Eli onko kukaan kasvatellut chilejään elohopeahöyrylampun alla. Noidenhan pitäisi simuloida aurinkoa, tekevät sen vaan turhankin kirjaimellisesti -nimittäin lämpöä tulee reippaasti... Tuli vaan tossa mahdollinen tilaisuus hankkia muutama kappale mallia BIG-ASS yhden tehtaan katosta halvalla. Varmaan otan ne jo pelkästeen kohde yms. Valaisunkin takia, tai sitten laitan kasvihuoneeseen keväällä. Niissä on vaan se kuuppa kokoluokkaa 10l ämpäri jos ees riittää...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - syyskuu 13, 2011, 23:05:48 ip
Lainaus käyttäjältä: DoZe - syyskuu 13, 2011, 22:03:48 ip
Osramin Lumilux De Luxe T8 954 ihan ok valinta putkiksi?


Värisävy on todellä miellyttävä ja luonnollinen, lähellä päivänvaloa eikä spetrikään pätki.
http://catalog.myosram.com?~language=FI&~country=COM&it_c=GPS_105338 (http://catalog.myosram.com?~language=FI&~country=COM&it_c=GPS_105338)
Kunhan watteja vaan on riittävästi niin kyllä se siitä lähtee.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - syyskuu 13, 2011, 23:29:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 13, 2011, 22:18:08 ip
En muista olenko jo kysynyt vai onko vaan pitänyt. Etsimellä en löytänyt mitään aiheeseen viittaavaa. Eli onko kukaan kasvatellut chilejään elohopeahöyrylampun alla.


Valo/sähkönkulutus -suhde ei ole kaksinen, mutta kyllä niillä valaista voi. Varaudu isoon sähkölaskuun, jos haluat paljon valoa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 13, 2011, 23:33:57 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - syyskuu 13, 2011, 23:29:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 13, 2011, 22:18:08 ip
En muista olenko jo kysynyt vai onko vaan pitänyt. Etsimellä en löytänyt mitään aiheeseen viittaavaa. Eli onko kukaan kasvatellut chilejään elohopeahöyrylampun alla.


Valo/sähkönkulutus -suhde ei ole kaksinen, mutta kyllä niillä valaista voi. Varaudu isoon sähkölaskuun, jos haluat paljon valoa.

Poistuvat myynnistäkin
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: DoZe - syyskuu 14, 2011, 07:57:57 ap
Lainaus käyttäjältä: TeemuN - syyskuu 13, 2011, 23:05:48 ip
Lainaus käyttäjältä: DoZe - syyskuu 13, 2011, 22:03:48 ip
Osramin Lumilux De Luxe T8 954 ihan ok valinta putkiksi?


Värisävy on todellä miellyttävä ja luonnollinen, lähellä päivänvaloa eikä spetrikään pätki.
http://catalog.myosram.com?~language=FI&~country=COM&it_c=GPS_105338 (http://catalog.myosram.com?~language=FI&~country=COM&it_c=GPS_105338)
Kunhan watteja vaan on riittävästi niin kyllä se siitä lähtee.


Tarkoitus olisi 4x36w (120cm) putkea laitella. Tällä hetkellä nuo valaisimen mukana tulleet cool white (4000K) putket käytössä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 14, 2011, 09:14:19 ap
Lainaus käyttäjältä: DoZe - syyskuu 14, 2011, 07:57:57 ap
Lainaus käyttäjältä: TeemuN - syyskuu 13, 2011, 23:05:48 ip
Lainaus käyttäjältä: DoZe - syyskuu 13, 2011, 22:03:48 ip
Osramin Lumilux De Luxe T8 954 ihan ok valinta putkiksi?


Värisävy on todellä miellyttävä ja luonnollinen, lähellä päivänvaloa eikä spetrikään pätki.
http://catalog.myosram.com?~language=FI&~country=COM&it_c=GPS_105338 (http://catalog.myosram.com?~language=FI&~country=COM&it_c=GPS_105338)
Kunhan watteja vaan on riittävästi niin kyllä se siitä lähtee.


Tarkoitus olisi 4x36w (120cm) putkea laitella. Tällä hetkellä nuo valaisimen mukana tulleet cool white (4000K) putket käytössä.

Jos sulla on neljä putkee rinnakkain niin voit käyttää "sekaputkitusta" 2700K-6500K / 77fluora.
Silmää miellyttävä ns. päivänvalo-putki 954 on hyvä valinta, 827 keltainen ja 77 fluora punainen.
Tärkeämpää kuin valon sävy tuntuu olevan sen määrä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: DoZe - syyskuu 14, 2011, 09:22:44 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - syyskuu 14, 2011, 09:14:19 ap
Jos sulla on neljä putkee rinnakkain niin voit käyttää "sekaputkitusta" 2700K-6500K / 77fluora.
Silmää miellyttävä ns. päivänvalo-putki 954 on hyvä valinta, 827 keltainen ja 77 fluora punainen.
Tärkeämpää kuin valon sävy tuntuu olevan sen määrä.

4kpl on rinnakkain ja jotain tuollaista 3kpl 5400K + 1kpl 2700K yhdistelmää mietiskelinkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - syyskuu 14, 2011, 15:05:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 13, 2011, 22:18:08 ip
En muista olenko jo kysynyt vai onko vaan pitänyt. Etsimellä en löytänyt mitään aiheeseen viittaavaa. Eli onko kukaan kasvatellut chilejään elohopeahöyrylampun alla. Noidenhan pitäisi simuloida aurinkoa, tekevät sen vaan turhankin kirjaimellisesti -nimittäin lämpöä tulee reippaasti...


Tekniikan puolestahan nuo vastaavat loisteputkia. Saattaa vaan hyötysuhde jäädä jälkeen, loisteputkissahan vissiin hyötysuhde kasvaa putken halkaisijan pienentyessä.

Lainaus
Tuli vaan tossa mahdollinen tilaisuus hankkia muutama kappale mallia BIG-ASS yhden tehtaan katosta halvalla. Varmaan otan ne jo pelkästeen kohde yms. Valaisunkin takia, tai sitten laitan kasvihuoneeseen keväällä. Niissä on vaan se kuuppa kokoluokkaa 10l ämpäri jos ees riittää...


Tässä sitten tulee pohdintaan värisävy ja värintoisto. Ainakin tehtaiden sun muiden katossa olevat loisteputket ovat tässä suhteessa jotain aivan kamalaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - syyskuu 14, 2011, 15:29:51 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - syyskuu 14, 2011, 15:05:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 13, 2011, 22:18:08 ip
En muista olenko jo kysynyt vai onko vaan pitänyt. Etsimellä en löytänyt mitään aiheeseen viittaavaa. Eli onko kukaan kasvatellut chilejään elohopeahöyrylampun alla. Noidenhan pitäisi simuloida aurinkoa, tekevät sen vaan turhankin kirjaimellisesti -nimittäin lämpöä tulee reippaasti...


Tekniikan puolestahan nuo vastaavat loisteputkia. Saattaa vaan hyötysuhde jäädä jälkeen, loisteputkissahan vissiin hyötysuhde kasvaa putken halkaisijan pienentyessä.

Lainaus
Tuli vaan tossa mahdollinen tilaisuus hankkia muutama kappale mallia BIG-ASS yhden tehtaan katosta halvalla. Varmaan otan ne jo pelkästeen kohde yms. Valaisunkin takia, tai sitten laitan kasvihuoneeseen keväällä. Niissä on vaan se kuuppa kokoluokkaa 10l ämpäri jos ees riittää...


Tässä sitten tulee pohdintaan värisävy ja värintoisto. Ainakin tehtaiden sun muiden katossa olevat loisteputket ovat tässä suhteessa jotain aivan kamalaa.

Ainakin täällä mun työpaikalla tällaiset pöntöt tuottaa tosi miellyttävää kylmän valkoista valoa. Aika paljon noita nykyään on isoissa kaupoissa ja teollisuushalleissa. Jälleenmyyjän sivuilta joskus lukaisin, että tuottaisi pienemmällä sähkönkulutuksella valoa, kuin loisteputket.. Mene ja tiedä sitten?

Tämäntyyliset lamput
(http://www.valokauppa.fi/images/images_big/EP365010.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 14, 2011, 17:10:20 ip
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopeah%C3%B6yrylamppu

EU-asetuksen myötä elohopeahöyrylamppujen markkinoille saattaminen tulee kielletyksi vuonna 2015. Tämän vuoksi ne poistuvat kokonaan käytöstä tulevina vuosina.

Elohopealamppu tuottaa melko valkoista valoa, joka on aavistuksen verran sinertävää tai vihertävää. Värintoisto on kohtalainen. Elohopealamput ovat suuritehoisista kaasupurkauslampuista hankintahinnaltaan edullisimpia, mutta myös valontuotoltaan ja hyötysuhteeltaan huonoimpia. Ne myös menettävät merkittävästi valotehoaan elinkaarensa aikana. Tämän vuoksi ne tulisi vaihtaa uusiin säännöllisin väliajoin, vaikka lamput vielä toimisivatkin

Kuuluvat siis Vileenin Sulon ostoksiin nykypäivänä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 14, 2011, 17:27:28 ip
Joo, mutku halavala sai! Mul nyt on niit tossa kaks lavaa, eli pyöreesti kaks-kolkyt kappaletta. Täytyy ne käydä tossa läpi et moniko toimii. Kaikki on kuulema hetki sitten purettu toimivana katosta. Just tollasia hillittömän kokosia kuuppia ne on ja 400wattisia. Polttimo yksin on n.litran viinipullon kokoinen. Ovat vaan paljon aikaa nähneitä ja kannat on jotkut aika huonoja mut voihan noita huvikseen rymsteerata. Kaikille mulla ei oo ikinä käyttöä et jos jotakuta kiinnostaa niin privaa mulle. Voihan tosta halutessaan purkaa muuntajan v@ttuun ja käyttää vaikka ison eslin heijastimena.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - syyskuu 15, 2011, 15:11:09 ip
Elohopeahöyrylamppujen värintoistohan riippuu käytetyistä loisteaineista ja niiden suhteista, kuten loisteputkessakin. Pointtinani oli se, että onko sillä värintoistolla siellä tehtaan katossa mitään väliä, ts. kannattaako sinne hommata kallista polttimoa. Loisteputket tuollaisissa tiloissa ovat yleensä järkyttäviä (ymmärrettävää, ns. "teollisuusputken" saa isoissa erissä varmaan alle eurolla, itse köyhdyin 950-putkesta muistaakseni 16,90€). Kasvin näkökulmasta asiaan en osaa sanoa juuta eikä jaata. Ainakin noihin kaupoissa oleviin pienempiin saanee "parempia" polttimoita, isoista en tiedä.

Mutta tosiaan, mikä ettei, kun halvalla saa. Saa tosiaan ainakin osia vaikka millaisiin virittelyihin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: despo - syyskuu 21, 2011, 16:18:49 ip
Onkos kenelläkään kokemusta/hajua, miten valokuvaukseen pääsääntöisesti tarkoitetut ESLit toimivat kasvatustarkoituksiin? Meillä on duunissa nimittäin tälläisiä myynnissä, ihan tehokkaitakin, ja irtoaa ainakin näin työntekijälle aika edullisesti:

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/2362d/E27/Falcon-Eyes

Itse olettaisin, että noiden varmaan pitäisi olla ihan päteviä sinänsä. Tehoa löytyy ja kelvinluvut ovat ihan oikeaa luokkaa. 40 wattisia on nyt muutama tilauksessa, kun ei noita 55W uskalla noihin Ikean Tertialeihin oikein koon puolesta laittaa (ovat aivan massiivisia). Mutta siis, kellään mitään pahaa sanottavaa noista?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 21, 2011, 16:29:36 ip
Lainaus käyttäjältä: despo - syyskuu 21, 2011, 16:18:49 ip
Onkos kenelläkään kokemusta/hajua, miten valokuvaukseen pääsääntöisesti tarkoitetut ESLit toimivat kasvatustarkoituksiin? Meillä on duunissa nimittäin tälläisiä myynnissä, ihan tehokkaitakin, ja irtoaa ainakin näin työntekijälle aika edullisesti:

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/2362d/E27/Falcon-Eyes

Itse olettaisin, että noiden varmaan pitäisi olla ihan päteviä sinänsä. Tehoa löytyy ja kelvinluvut ovat ihan oikeaa luokkaa. 40 wattisia on nyt muutama tilauksessa, kun ei noita 55W uskalla noihin Ikean Tertialeihin oikein koon puolesta laittaa (ovat aivan massiivisia). Mutta siis, kellään mitään pahaa sanottavaa noista?

Ihan päteviltä vaikuttaa.
Halvemmallakin saa saman tehoisia, mutta Jos on laadukkaita niin suosittelen kokeilemaan, ja kerro kokemukset.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 21, 2011, 16:59:51 ip
Lainaus käyttäjältä: despo - syyskuu 21, 2011, 16:18:49 ip
Onkos kenelläkään kokemusta/hajua, miten valokuvaukseen pääsääntöisesti tarkoitetut ESLit toimivat kasvatustarkoituksiin?


Tuollaiset "täysväriset" ovat erittäin miellyttäviä silmälle ja kasvitkin kasvavat niiden valossa. Tuolla niitä kehuin:
http://chilivaari.blogspot.com/2011/01/olen-nahnyt-valon_03.html

Kommenteissa mainittu englannista kimppatilauksena hankittu valokuvaus-esl vain osoittautui monella tämän foorumin käyttäjällä erittäin lyhytikäiseksi, mutta se olikin halpa, kolmannes Verkkokaupan hinnasta. Minulla 50W kesti kevätkauden, eikä syyskausi ole vielä alkanut.

Kasvatustestini eri värisillä ESL-valoilla, kannattaa aloittaa pohjalta, sillä aikajärjestys alkaa sieltä:
http://chilivaari.blogspot.com/search/label/valotesti
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 21, 2011, 18:04:41 ip
Kuinkas korkea oli Cilivaarilla tuo laatikko tossa kokeilussa??
Mä suunnittelen samantapaista kokeilua parilla hylätyllä 75x60x35cm seinäkaapilla joihin ajattelin rehvakkaasti upottaa 2kpl Bilteman 45 wattista esl'ua - yhteensä siis 4kpl.
Epäilen vaan että se 60cm korkeus loppuu alkuunsa, kun haluaisin nuo kasvit pitää kaapissa aika pitkään..
Kokeellista siinä on se, että kokelilen vastaavassa tilassa samoja kasveja samoilla lannoitteilla ja alustalla 120W ledin alla; mä en enää oikein jaksa uskoa tohon lediin ...

Noissa Bilteman lampuissa tuntuisi olevan aika valkoinen valo: 4000K on merkintä, mutta selvästi ovat valkoisempia (tai sinisempiä) kuin saman putiikin 30wattiset 4000K.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 21, 2011, 21:39:09 ip
Eihän se ollut kuin puolimetrinen. Niinpä testi piti lopettaa, kun suurin kasvi oli 37 cm korkea. Lamppuja nostin koko ajan kasvun edellä n. 7-10 cm latvasta.

Jos lamppusi ovat sisällä kaapissa, mitta tulee täyteen kuudessa viikossa baccoilla ja annuumeilla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 24, 2011, 12:17:30 ip
Kyselen kokeneemmilta ohjeita valohankintaan. Ajattelin ensin ostaa 100-200 esl valaisemaan aquafarmia. (Natikkaa en halua, ja LED:it on liian kalliita minulle.) Tila johon valo tulee on 60 cm leveä hylly, eli tavallisista loisteputkista saisi tehoa vain 2x18w, mutta löysin tällaisen;

http://www.secretjardin.eu/index/catalogue/objet-37/lang-en

Siinä tuo 2x55w on sopivan kokoinen. Tuossa olisi kannalla 2g11 toimivia loisteputkia jotka olisi edullisempaa vaihtaa eri värilämpötilaan halutessaan kuin esli. Onko nuo 2x55w loisteputket nyt ihan OK lumen/watti suhteeltaan vai onko tässä kyse tietämättömän asiakkaan harhaan johtamisesta?

Ainakin esl:eistä olen lukenut että käyttöiän lähetessä loppuaan niiden tuottama valoteho on laskenut sinne noin 70%:iin. Pitääköhän tämä paikkansa? Onkohan näin myös loisteputkien kanssa, onko kellään tietoa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 24, 2011, 12:21:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 24, 2011, 12:17:30 ip
Kyselen kokeneemmilta ohjeita valohankintaan. Ajattelin ensin ostaa 100-200 esl valaisemaan aquafarmia. (Natikkaa en halua, ja LED:it on liian kalliita minulle.) Tila johon valo tulee on 60 cm leveä hylly, eli tavallisista loisteputkista saisi tehoa vain 2x18w, mutta löysin tällaisen;

http://www.secretjardin.eu/index/catalogue/objet-37/lang-en

Siinä tuo 2x55w on sopivan kokoinen. Tuossa olisi kannalla 2g11 toimivia loisteputkia jotka olisi edullisempaa vaihtaa eri värilämpötilaan halutessaan kuin esli. Onko nuo 2x55w loisteputket nyt ihan OK lumen/watti suhteeltaan vai onko tässä kyse tietämättömän asiakkaan harhaan johtamisesta?

Ainakin esl:eistä olen lukenut että käyttöiän lähetessä loppuaan niiden tuottama valoteho on laskenut sinne noin 70%:iin. Pitääköhän tämä paikkansa? Onkohan näin myös loisteputkien kanssa, onko kellään tietoa?

Ihan OK

Sanovatten että vastaa 2x esliä, mutta...  (lienee markkinointipuheita)  ..ihan pätevä laite kuitenkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - syyskuu 24, 2011, 12:32:24 ip
kyllähän 2x55W pienloisteputki varmaan vastaa 2x55W ESLiä (joka on pienloisteputkivehje sekin)...

Noita valaisimia muuten saa ihan koto-Suomestakin, esim. VP-Luxilta muistaakseni. Palvelevaan sähköliikkeeseenkin saanevat hankittua jos ei halua postia/matkahuoltoa tukea.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 24, 2011, 13:31:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 24, 2011, 12:17:30 ip... tuo 2x55w on sopivan kokoinen. Tuossa olisi kannalla 2g11 toimivia loisteputkia...

Löysit siis ulkomitat ja liittimen tyypin?
Niitä on hankala saada selville näistä uudelleen nimetyistä pienoisloisteputkista. Samat ongelmat niitä koskevat kuin ESL-lamppuja, mutta uudella korvaaminen on halvempaa.

Hyötysuhde on yleensä vähän parempi noilla pidemmillä putkilla ja niissä voi olla hyvä heijastin jo mukana.

3x36 wattisesta juuri kirjoitin pitkän jutun: http://chilivaari.blogspot.com/2011/09/valoa-syksyn-synkkyyteen.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 24, 2011, 13:45:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 24, 2011, 13:31:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 24, 2011, 12:17:30 ip... tuo 2x55w on sopivan kokoinen. Tuossa olisi kannalla 2g11 toimivia loisteputkia...

Löysit siis ulkomitat ja liittimen tyypin?
Niitä on hankala saada selville näistä uudelleen nimetyistä pienoisloisteputkista. Samat ongelmat niitä koskevat kuin ESL-lamppuja, mutta uudella korvaaminen on halvempaa.

Hyötysuhde on yleensä vähän parempi noilla pidemmillä putkilla ja niissä voi olla hyvä heijastin jo mukana.

3x36 wattisesta juuri kirjoitin pitkän jutun: http://chilivaari.blogspot.com/2011/09/valoa-syksyn-synkkyyteen.html


Saako udella mistä löytyi ko. valaisimet "halvalla" ?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 24, 2011, 14:00:22 ip
Se firma lopetti jo, osuin sattumalta matkan varrella poistomyyntiin. Edes nimeä en painanut mieleen, mutta joku Tokmanni-tyyppinen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 24, 2011, 14:12:49 ip
Noita 2x55w lamppuja myydään useammassa paikassa mutta en ole yhtään varma että ne ovat täysin samoja vehkeitä. Piispanpalmussa kokoa on ilmoittu olevan 240mm x 570mm x 80mm. Ja El-Brix.fi kertoo kyseisen polttimon pituuden (IEC-normien mukaan) olevan 535 mm. Eli varmaankin täsmää tuossa tapauksessa.

Itse Secret Jardin vastisi kyselyyni ja väitti koko lampun pituudeksi 450mm. Ehkä se oli kirjoitusvirhe tai luullakseni se on tuon 2x36w lampun pituus, koska 36w polttimo on 415mm pitkä. (El-Brix.fi)

Loista blogi chilivaarilla!!!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 24, 2011, 18:23:05 ip
Mulla on ollu käytössä tuo T-neon sarjan 2x75w ja se on kyllä ihan ok valaisin jos pitää valaista vain muuan kasvi ehkä 3 tai 4 sillä valaisee kun se pitää laittaa kuiten aika lähelle latvaa että siitä on oikeasti hyötyä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - syyskuu 24, 2011, 18:50:40 ip
Chilivaarin jutun luettua herääkin kysymys mistä löytyy edes vastaavia tuotteita? hakusessa on juusi loisteputkien teho pienemmissä paketeissa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 24, 2011, 19:11:54 ip
Lainaus käyttäjältä: atni - syyskuu 24, 2011, 18:50:40 ip... mistä löytyy edes vastaavia tuotteita?


Kyllä niitä linkkejä siellä blogissakin oli, juuri putken kuvan yläpuolella. Kotimaisissa "hamppukaupoissa" on ollut siellä suosittua 2x55W valaisinta, joka on teholtaan samaa luokkaa. Niistähän on keskusteltu täällä viime päivinä useasti.

Autotarvike-, remontti- ja rautakaupoissa noita tai vastaavia myydään, kun ovat työmaavaloja.

Edit:
Tuolla on ehkä suurin valikoima erilaisia työmaavaloja mittatietoineen. Valitse sieltä sopivan kokoinen ja etsi sitten sitä mahdollisesti halvemmista paikoista. 55-wattisia siellä ei ole.
http://www.virtasenkauppa.fi/tuotteet/sahkotyokalut/valaisimet/tyomaavalaisimet
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 24, 2011, 19:12:53 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 24, 2011, 18:23:05 ip
Mulla on ollu käytössä tuo T-neon sarjan 2x75w ja se on kyllä ihan ok valaisin jos pitää valaista vain muuan kasvi ehkä 3 tai 4 sillä valaisee kun se pitää laittaa kuiten aika lähelle latvaa että siitä on oikeasti hyötyä


Minkä pituinen tuo sarja on? Mistä tilasit?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: atni - syyskuu 24, 2011, 21:59:25 ip
nyt olisi mielen päällä sellasta kysymystä että riittäisikö sellainen 2x36W räpellys kolmelle kasville bubblerissa koko talveksi, koska ei oiken innostaisi alkaa ostelemaan lopputalvesta sitten uusia lamppuja. ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: InkRose - syyskuu 24, 2011, 22:03:22 ip
Kyllä ne silläkin elää. Kannattanee pitää ravinteet verrattain heikoissa annoksissa, jos vaikka pysyisi kirahvitauti kurissa. Tai sitten vain saksia tarpeen mukaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 24, 2011, 22:15:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 24, 2011, 19:12:53 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 24, 2011, 18:23:05 ip
Mulla on ollu käytössä tuo T-neon sarjan 2x75w ja se on kyllä ihan ok valaisin jos pitää valaista vain muuan kasvi ehkä 3 tai 4 sillä valaisee kun se pitää laittaa kuiten aika lähelle latvaa että siitä on oikeasti hyötyä


Minkä pituinen tuo sarja on? Mistä tilasit?



Sehän näkyy olevan 63 cm pitkä. Ja pispalan palmusta se on. Siellä ei näy enää olevan myynnissä sitä mutta http://www.growland-hydroponics.com/index.php?a=1532& (http://www.growland-hydroponics.com/index.php?a=1532&) näkyy olevan 89 ekua
Juu siinä näkyy olevan 10800 lumenia niin onhan se ihan jees määrä tosin samalla rahalla saa aika ison eslin josta lähtee paljon enempi paukkua
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: atni - syyskuu 24, 2011, 23:03:10 ip
Saksia varmaan mielummin käytän. pääsevät sitten ilmojen salliessa erittäin aurinkoiselle ja mukavalle parvekkeelle kesällä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Saigon - syyskuu 25, 2011, 05:11:42 ap
Lainaus käyttäjältä: Sabai - syyskuu 24, 2011, 14:12:49 ip
Noita 2x55w lamppuja myydään useammassa paikassa mutta en ole yhtään varma että ne ovat täysin samoja vehkeitä. Piispanpalmussa kokoa on ilmoittu olevan 240mm x 570mm x 80mm. Ja El-Brix.fi kertoo kyseisen polttimon pituuden (IEC-normien mukaan) olevan 535 mm. Eli varmaankin täsmää tuossa tapauksessa.

Itse Secret Jardin vastisi kyselyyni ja väitti koko lampun pituudeksi 450mm. Ehkä se oli kirjoitusvirhe tai luullakseni se on tuon 2x36w lampun pituus, koska 36w polttimo on 415mm pitkä. (El-Brix.fi)

Loista blogi chilivaarilla!!!

55W lamppuja ei ole muita kuin tuo 2g11-kantainen. Jossain paikassa on voitu ilmoittaa valaisimien mitta ja toisessa lampun mitta, mutta muita 2g11-kantaisia 55w lamppuja ei ole ja kaikki nuo samantehoiset lamput ovat saman kokoisia.

Eri vaihtoehtoihin tuli tutustuttua samalla kun rakensin (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9104.msg136095#msg136095) itse tuollaisen 2x55w valaisimen akvaariovalaisimeen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 25, 2011, 10:23:06 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 24, 2011, 22:15:14 ip

Sehän näkyy olevan 63 cm pitkä. Ja pispalan palmusta se on. Siellä ei näy enää olevan myynnissä sitä mutta http://www.growland-hydroponics.com/index.php?a=1532& (http://www.growland-hydroponics.com/index.php?a=1532&) näkyy olevan 89 ekua
Juu siinä näkyy olevan 10800 lumenia niin onhan se ihan jees määrä tosin samalla rahalla saa aika ison eslin josta lähtee paljon enempi paukkua



Joo kyllä saa samalla rahalla isomman, mutta jos tahtoo eri värilämpötiloille omat, niin sitten käsittääkseni loisteputket tulee edullisemmaksi, koska ne maksaa 10e luokkaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 25, 2011, 11:32:22 ap
http://www.tampereenpalmu.fi/product/101/t-neon-55-full-spectrum-200w-esl

Noilla on -ainakin ollut- ikkunassa Tampereen Tuomiokirkonkadulla tollainen näytillä ja siinä alla Bolivian rainbow alla, teltassa.
Se bolle näyttää vähän risupuskalta joka leviää ohuilla oksilla; eli valoa ei ehkä ihan tarpeeksi(?)
Toisaalta kun on tuttu kauppa, niin tiedän ettei valo ole päällä kuin aukioloaikaan, 6t/vrk ja lisänä vain kajastus katuvaloista sälekaihtimien välistä.

Kaikenkaikkiaan se valaisin vaikuttaa hyvinkin mielenkiintoiselta! Tossa hinnassa kannattaa huomata, että mukana tulee 3 settiä putkia: 9500K, 6400K ja 2700K.

Ja -hupsis- onhan tuo myynnissä yksillä putkilla 105€ hintaan ...

Eipä ole varaa - tilaa - kokeilla itse tuota, mutta mieli tekisi.
Näppärältä siinä vaikuttaa kompakti koko ja muotoilu: se on tosi litteä ja siisti yksinkertainen viritys, jonka kinnittää tai ripustaa helposti mihin vaan.

Mä itse mutu-fiiliksellä uskon että tuo on hyötysuhteeltaan selvästi parempi kuin iso esli, vaikkei ehkä kaksinkertainen kuitenkaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 25, 2011, 12:11:16 ip
Ei pärjää pelkkä mutu mittauksille tai tehtaiden faktatiedoille. Äskenhän juuri Kärsä-ketjussa selvittelin sinulle noiden hyötysuhteita. En voi mitään, jos mieluummin uskot palmukaupan mainoksia.

Noista kahdesta ei minullakaan ole kuin netistä löytyneitä tietoja. Tuo 2x55W:n kirkkaus lienee 56-60% siitä 200W ESL:stä, jolle hamppukauppa väittää sen pärjäävän. Ei pärjää, mutta ilmeisesti mainoksissa saa valehdella vapaasti. Nämä T-NEONit eivät tuota enemmän valoa kuin hyvät ESL-valaisimet ja selvästi vähemmän kuin oikeat loisteputket. Ne ovat tavallisia pienoisloisteputkia, mutta kätevässä paketissa ja heijastimella varustettuna, mitä halvat loisteputket tai ESL:t eivät ole.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 25, 2011, 12:31:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 25, 2011, 12:11:16 ip
Nämä T-NEONit eivät tuota enemmän valoa kuin hyvät ESL-valaisimet ja selvästi vähemmän kuin oikeat loisteputket. Ne ovat tavallisia pienoisloisteputkia, mutta kätevässä paketissa ja heijastimella varustettuna, mitä halvat loisteputket tai ESL:t eivät ole.


Joo ja onhan niissä vielä lisäksi semmonen ominaisuus että pystyy linkittään monta valoa peräkkäin syöttäen aina edellisestä lampusta virtaa. Ja jos sattuu ostamaan vielä tosiaan sen full spectrum paketin niin siinä on 6 eri putkea ja jos chilit ei turhan ranttuja ole kelvineistä luulisi moisen lampun iän olevan suht pitkä kun on vaihtolamput mukana.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 25, 2011, 16:02:25 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - syyskuu 25, 2011, 12:31:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 25, 2011, 12:11:16 ip
Nämä T-NEONit eivät tuota enemmän valoa kuin hyvät ESL-valaisimet ja selvästi vähemmän kuin oikeat loisteputket. Ne ovat tavallisia pienoisloisteputkia, mutta kätevässä paketissa ja heijastimella varustettuna, mitä halvat loisteputket tai ESL:t eivät ole.


Joo ja onhan niissä vielä lisäksi semmonen ominaisuus että pystyy linkittään monta valoa peräkkäin syöttäen aina edellisestä lampusta virtaa. Ja jos sattuu ostamaan vielä tosiaan sen full spectrum paketin niin siinä on 6 eri putkea ja jos chilit ei turhan ranttuja ole kelvineistä luulisi moisen lampun iän olevan suht pitkä kun on vaihtolamput mukana.


Aivan, eli aika edullisesti kiva määrä valoa pitkän aika. Minulle ei ole minkäänlaista heijastinta vielä, niin tuommoinen paketti kiinnostaa kovasti. Uskon että 200w eslistä saadaan enemmän valoa, mutta se on myös aika painava/iso. Ehkä mieluiten ostaisi kunnolliset pitkät loisteputket, mutta kun ei tila riitä siihen. Jospa Kärsältäkin saisi tulevaisuudessa, odotellaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - syyskuu 25, 2011, 16:59:55 ip
Kysymys: Kun mulla vasta nyt rupes noita nuppuja chilit laittamaan niin minkälaista valaistusta tarvii että talvella sais valmiit chilin poimia? Ja kannattaako vain sitten leikata puskat pieniks ja talvettaa siten?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - syyskuu 25, 2011, 19:12:02 ip
Se riippuu ihan lajista, lajikkeesta ja yksilöstäkin vähäsen. Helpolle baccalle (oman kokemuksen mukaan esim. Aji Cristal) voi riittää oma 23 W ESLi pieneen sadotteluun.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - syyskuu 25, 2011, 19:19:51 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - syyskuu 25, 2011, 16:59:55 ip
Kysymys: Kun mulla vasta nyt rupes noita nuppuja chilit laittamaan niin minkälaista valaistusta tarvii että talvella sais valmiit chilin poimia? Ja kannattaako vain sitten leikata puskat pieniks ja talvettaa siten?


Homma riippuu oikeastaan nyt sun valinnasta ihan täysin. Eli satsaatko tykisti A)talvivalaistukseen, vai B)ensi kevääseen.

Melkoisesti valoa saatat joutua hommaamaan jos meinaat sadottaa chilisi keskellä pimeintä talvea. Kuten InkRose yllä sanoi, pienelläkin ESLillä voi onnistua, mutta lajista riippuen valoa voi tarvita paljonkin.

Alasleikkuu ja talvetus on hyvä vaihtoehto, jos ei halua valojen kanssa liiaksi puljailla. Siinä on sitten tukeva aihio ensikaudelle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: El Borracho - syyskuu 25, 2011, 19:25:16 ip
Mitenkäs... Kun mulla on molemmat ikkunat ja parveke koilliseen päin, eli suoraa auringonvaloa on odotettavissa keskellä kesää klo 5.00-6.00 aamulla ja 7.00-10.00 illalla, riittääkö tuo chileille kesällä? Kun olen miettinyt, pitäisikö kasvattaa vähäisen luonnonvalon vuoksi "milloin sattuu" lisävaloilla, vai seurata ohjetta jonka mukaan pitäisi kylvää vuodenvaihteen tienoilla?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - syyskuu 25, 2011, 19:32:29 ip
Lainaus käyttäjältä: El Borracho - syyskuu 25, 2011, 19:25:16 ip
Mitenkäs... Kun mulla on molemmat ikkunat ja parveke koilliseen päin, eli suoraa auringonvaloa on odotettavissa keskellä kesää klo 5.00-6.00 aamulla ja 7.00-10.00 illalla, riittääkö tuo chileille kesällä? Kun olen miettinyt, pitäisikö kasvattaa vähäisen luonnonvalon vuoksi "milloin sattuu" lisävaloilla, vai seurata ohjetta jonka mukaan pitäisi kylvää vuodenvaihteen tienoilla?


Koillinen ei ihan paras ilmansuunta ole valoa ajatellen. Lisävalaistus voisi olla ihan fiksu vaihtoehto. Kokeilemallahan se selviää. Lajikevalinnallakin voi vaikuttaa valontarpeeseen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: El Borracho - syyskuu 25, 2011, 19:47:24 ip
Lainaus käyttäjältä: wille - syyskuu 25, 2011, 19:32:29 ip
Lainaus käyttäjältä: El Borracho - syyskuu 25, 2011, 19:25:16 ip
Mitenkäs... Kun mulla on molemmat ikkunat ja parveke koilliseen päin, eli suoraa auringonvaloa on odotettavissa keskellä kesää klo 5.00-6.00 aamulla ja 7.00-10.00 illalla, riittääkö tuo chileille kesällä? Kun olen miettinyt, pitäisikö kasvattaa vähäisen luonnonvalon vuoksi "milloin sattuu" lisävaloilla, vai seurata ohjetta jonka mukaan pitäisi kylvää vuodenvaihteen tienoilla?


Koillinen ei ihan paras ilmansuunta ole valoa ajatellen. Lisävalaistus voisi olla ihan fiksu vaihtoehto. Kokeilemallahan se selviää. Lajikevalinnallakin voi vaikuttaa valontarpeeseen.


Tätä mietinkin. Että jotain voisi kasvattaa lisävaloilla sisällä, ja sitten vähempään valoon tyytyvät parvekkeelle kesäksi. TS. kasvattelee muita milloin huvittaa, mutta parvekekasvatukseen menevät itämään vuodenvaihteessa. Päivittelen päiväkirjaani jossakin välissä siemenlistaa ja kysyn sielä aiheeseen "lisävalaisua" arvon asiantuntijoilta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Perry - syyskuu 25, 2011, 20:12:42 ip
Mikäs tuo homma nyt mahtaa olla, "myrkytin" harsosääskien toukat mäntysuopaliuoksella, vaihdoin mullat ja samalla siirsin uusiin ruukkuihin (Goat´s weedit, Turbo Puben ja Nagat). No, kasvithan nuukahti ja hieman virkosivat, ja sitten laitoin natikan pöhisemään ja taas ne nuukahti. Kysymys siis kuuluukin: Kuinka kaukana/lähellä sen natikan olisi hyvä olla?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - syyskuu 25, 2011, 20:21:50 ip
Natikkaa ei itsellä ole, mutta eikös nyrkkisääntö mahtanut olla 10cm/100w. Muistaakseni sinulla oli 400w, joten 40cm riittänee.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - syyskuu 25, 2011, 20:33:42 ip
Taidan vaan leikkautaa sitten lyhyeksi :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - syyskuu 25, 2011, 21:02:06 ip
Joo ja kun aluksi laittaa natikan kannattaa pitää sitä huomattavasti korkeammalla saattaa kasvit muuten olla nuupallaan ilmeisesti kiihtyneen yhteyttämisen tai jostain vastaavasta syystä. Naapurilla on 400w natikka ja kasvit nuupahti parin tunnin valojakson jälkeen mutta totutti kasveja pari viikkoa niin sitä vaivaa enää ei ole. Itselläni on 600w ja jostain syystä ne ei nuupahda mutta yleisesti se on tosiaan sen 10cm sataa wattia kohden
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - syyskuu 26, 2011, 07:41:55 ap
Miten nämä pinoisloisteputket ja nää valaisimet (http://www.tampereenpalmu.fi/product/101/t-neon-55-full-spectrum-200w-esl) on niin kalliita verrattuna pitkiin loisteputkiin?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - syyskuu 26, 2011, 11:10:12 ap
Ei ne itse putket olekaan se kallein osa, taisi karva päälle kympin olla hintaa yhdellä 55W palikalla. Ohjauselektroniikka yms tarpeet eivät ole ilmaisia nekään. Saigonin päiväkirjassa on projektiraporttia itse kasatusta tuon tapaisesta valaisimesta, muistelisin että jos ei työlle laske hintaa niin tarvittavat osat (ilman valaisinrunkoa/heijastinta) tulivat alvillisena johonkin reiluun 90 euroon.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 26, 2011, 11:45:20 ap
Tuotantomääristähän nuo valaisinten hintaerot johtuvat. Suoraputkiset ovat vuosikymmeniä vanhaa tekniikkaa ja niitä valmistetaan miljoonien sarjoissa halpamaissa. Uudempien eurooppalaisten "hamppuvalaisimien" myynti tuskin on kuin tuhansissa kappaleissa.

Putkissa sen sijaan ei ole eroa. Ostin juuri 36W pienoisputkia a' 7€ ja saman merkkinen ja tehoinen suora putki maksaa 6,50. Niitä käytetään ilmeisesti hyvin monenlaisiin valoihin kalusteiden sisällä, työvaloissa jne, jolloin hinta on jo tasoittunut.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 26, 2011, 17:42:43 ip
On mennyv vähän Vaarin kirjoitukset tois korvasta ulos ;)

Mittaria kun en omista enkä muita usko, niin on pakko vaan luottaa omiin kokemuksiin ja/tai päätelmiin ..
[Tekisiköhän mitään jollain ~10€ eBayn valoisuusmittarilla??? [ http://viewitem.eim.ebay.fi/Light-meter-100000-Lux-4-Camera-Photo-1Lux-light-sens/370473984447/item ]]

Mun ajatus siitä että eslit ei olisi niitä tehokkamipia hyötysuhteeltaan perustuu siihen, että niissä oleva sisäänrakennettu ohjauselektroniikka on kertakäyttöistä kun kinteissä valaisimissa joissa siis on tuo elektroninen kuristin/sytytin saattaisi panostaa vähän laadukkaampaankin. Voisin siis uskoa että jossain laadukkaammassa valaisimessa on parempi hyötysuhde kuin vakkapa bilteman työvalaisimessa tai kertakäyttö-eslissä. Onhan eroa mm. lämmöntuotossa vaikkapa tavallisissa loistarivaloissakin vs. elekronisissa laatuloistoissa ...

Isoissa esl'ssa tyypillisesti on niitä putkikieppejä 8 kpl ympäri kantaa, jolloin poikittain asennettuna väkisin osa putkista jää "väärälle puolelle" ja vaikka olisi hyväkin heijastin, niin heijastunut valo heikkenee ja kulkee pidemmäm matkan. Tuosta johtuen onkin omissa suunitelmissa askarrella "sateenvarjomallinen" heijastin jossa putket pystyssä kaskellä, kunhan saisi hyvää korkeakiiltoista alupeltiä jostain eli Rautasoinilta.

Menee muuten kohtuutomasti aikaa täällä foorumilla pohdiskeluun ja arvuutteluun, kun voisi välillä kokeilla jotain käytännössäkin  :'(
On meinaten jonkunasteinen stressi tällä hetkellä kun hommat kasaantuu, pää on täynnä ideoita ja räkää, sekä kämppä täynnä kypsyviä tsilejä joille ei kohta oo tilaa kellarissakaan.
Saas nähä kuinka äijän käy kun on kiertokirjekin tulossa, tarjolla ~150 lajia siemeniä eikä raaski teurastaa noita vanhojakaan. Pitäisi jonkun perustaa hoitokoti hylätyille kesätsileille ....

Niitä Hamppukauppoja kommentoin senverran, etten usko poikien varsinaisesti valehtelevan, vaan toistavan ylemmän portaan mainosherrojen väitteitä kritiikittömästi. Ihan oon hyvää palvelua saanut itse ja ystävällisiä neuvojakin. Varmasti vaihtelee noiden myyjien tietämys ihan samoinkuin vaikkapa tietokoneliikkeiden myyjienkin, joista monesti innkkaimpia neuvojia on ne, jotka ei tiedä mitään. [[tämän oon havainnut ikävästi esmes kodinkoneketjujen liikkeissä, jotka myy puhtaalla ansaintamotiivilla]] Kyllähän harrastuspohjalla toimivissa likkeissä neuvot on vilpittömämpiä ja useimmiten asiantuntevampiakin, kuten nyt Kärsän putiikissa. Sellaista harrastusilmapiiriä on kyllä havaittavissa "hamppukaupoissakin" kunhan ei moraali aiheuta estoja.
Moraalisesti jos minä kauppani valitisin, niin estolistalla olisivat ensiksi K-, S- ja R-kioski -ketjut, kun myyvät kahta maailman tilastollisesti tappavinta nautintoainetta, vieläpä ihan laillisesti!!
....   :scyth:
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 26, 2011, 17:48:06 ip
^ Voi G-sus mitä settiä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ..TOMPPA.. - syyskuu 26, 2011, 17:52:13 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - syyskuu 26, 2011, 17:42:43 ip
. Sellaista harrastusilmapiiriä on kyllä havaittavissa "hamppukaupoissakin" kunhan ei moraali aiheuta estoja.
Moraalisesti jos minä kauppani valitisin, niin estolistalla olisivat ensiksi K-, S- ja R-kioski -ketjut, kun myyvät kahta maailman tilastollisesti tappavinta nautintoainetta, vieläpä ihan laillisesti!!
....   :scyth:



Mitä hittoa?    Meinaako sorri nyt että pitäisi kieltää alkoholi ja savukkeet?   sinusta ei oikeen ota selvää välillä..

Vieläpä ihan laillisesti...    hohhoijakkaa..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 26, 2011, 19:19:16 ip
Huomautan nyt tässä vaiheessa että koitetaan pitää keskustelu niissä lampuissa, ei päihteissä. Kiitos.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 26, 2011, 22:07:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 14, 2011, 17:27:28 ip
Joo, mutku halavala sai! Mul nyt on niit tossa kaks lavaa, eli pyöreesti kaks-kolkyt kappaletta. Täytyy ne käydä tossa läpi et moniko toimii. Kaikki on kuulema hetki sitten purettu toimivana katosta. Just tollasia hillittömän kokosia kuuppia ne on ja 400wattisia. Polttimo yksin on n.litran viinipullon kokoinen. Ovat vaan paljon aikaa nähneitä ja kannat on jotkut aika huonoja mut voihan noita huvikseen rymsteerata. Kaikille mulla ei oo ikinä käyttöä et jos jotakuta kiinnostaa niin privaa mulle. Voihan tosta halutessaan purkaa muuntajan v@ttuun ja käyttää vaikka ison eslin heijastimena.


Virittelin huvikseni sähköjohdon yhteen ja vein pimeällä eilen kyljelleen ulos maahan. Hetken sillä menee ennenkun pääsee täyteen kirkkauteensa, tarkalleen ottaen varmaan viitisen minuuttia, mutta lopputulos on aivan naurettavan KIRKAS! Ei mitään jakoa pystyä katsomaan suoraan kuupan sisään! Yksi tuollanen valaisi aivan leikiten koko meidän pihan kaikki puut. Noita menee kaksi kasvariin ens keväällä. Ja joo, tuntuu kehittävän melkoisesti lämpöä...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - syyskuu 28, 2011, 13:49:35 ip
Mites noilla led lampuilla sitten? Paljonko tarvii tehoja jne.. Hydroponicsilla oli joitain ESL lamppuja
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: despo - syyskuu 28, 2011, 17:03:20 ip
Mikäs on ihmisten kokemus eri pintojen heijastusominaisuuksista? Käsittääkseni sekä valkoisen, että alumiinisen/metallisen pinnan pitäisi molempien heijastaa valoa ihan hyvin. Lähinnä mietin vain, että olisiko järkeä teipata noita lamppujen valkoisia kupuja sisäpuolelta alumiiniteipillä? Heijastaakohan tuollainen alumiiniteppipinta valkoista maalia paremmin?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Perry - syyskuu 28, 2011, 18:16:55 ip
Lainaus käyttäjältä: despo - syyskuu 28, 2011, 17:03:20 ip
Mikäs on ihmisten kokemus eri pintojen heijastusominaisuuksista? Käsittääkseni sekä valkoisen, että alumiinisen/metallisen pinnan pitäisi molempien heijastaa valoa ihan hyvin. Lähinnä mietin vain, että olisiko järkeä teipata noita lamppujen valkoisia kupuja sisäpuolelta alumiiniteipillä? Heijastaakohan tuollainen alumiiniteppipinta valkoista maalia paremmin?


Varmasti heijastaa. Miten vaan mahtaa olla sen aluteipin liimapinta kun se kuumenee? käryä?...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 28, 2011, 18:22:14 ip
Jättäisin itse teippaamatta. Kyllä se valkoinen heijastaa hyvin, saattaa heijastaa jopa paremmin kuin foliot tai teipit.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: despo - syyskuu 28, 2011, 18:23:50 ip
Kiitos vastauksista.

Jääköön siis teippaamatta. Ajattelin vain varmistaa asian, kun aina silloin tällöin tulee tuota asiaa pohdittua  :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - syyskuu 28, 2011, 18:28:49 ip
Kovin koitin etsiä, että missä olen lukenut noista heijastavuuksista. Blankko valkoinen on tosiaan aika samoilla viivoilla folion kanssa. Foliosta mainittakoon sellainen "hauska" juttu, että se on se rosoisempi puoli, joka heijastaa paremmin (teipithän taitavat yleensä olla sitä sileämpää). Parasta heijastukseen sanotaan olevan Mylar (http://en.wikipedia.org/wiki/Mylar).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 28, 2011, 18:29:24 ip
Lainaus käyttäjältä: despo - syyskuu 28, 2011, 17:03:20 ip
Mikäs on ihmisten kokemus eri pintojen heijastusominaisuuksista? Käsittääkseni sekä valkoisen, että alumiinisen/metallisen pinnan pitäisi molempien heijastaa valoa ihan hyvin. Lähinnä mietin vain, että olisiko järkeä teipata noita lamppujen valkoisia kupuja sisäpuolelta alumiiniteipillä? Heijastaakohan tuollainen alumiiniteppipinta valkoista maalia paremmin?

Kannattaa lukea vaarin mietteet http://chilivaari.blogspot.com/2009/11/jatketaanpa-valoista-viela_08.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 28, 2011, 21:19:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Perry - syyskuu 28, 2011, 18:16:55 ip
Varmasti heijastaa. Miten vaan mahtaa olla sen aluteipin liimapinta kun se kuumenee? käryä?...


Ainakin saunan höyrysulkuihin käytetty alumiiniteippi kestää sangen ronskejakin lämpötiloja. Ei tietenkään satoja asteita, mutta eiköhän silloin maalikin kuplisi irti.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 29, 2011, 07:45:53 ap
Itse kyllä maalaisin heijastimen miulummin kuin askartelisin foliohässäkkää.
Ja eikös noista paukkupulloista löydy kuumankestävää valkoista ja kromia.

(http://www.cosgan.de/images/smilie/figuren/n020.gif)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 29, 2011, 11:54:56 ap
Onko joku kokeillut tuota -vaikkapa Bilteman- kromi-spraytä??
Mä ajattelin kunnostaa yhden hienon wanhan valaisimen, jossa kuuppa on tummunut valkoinen.

Kävi mielessä jos vetäisi alle tartuntapohjamaalin jollain telalla tai tussulla, ja siihen sitten sen kromimaalin: tulisi sellainen stukko-pinta.
Sen kromin säilymistä kirkkaana vaan epäilen. Ja pullossa sanotaan ettei kestä kulutusta eikä voi maalata päälle ...

Spray-pullon kansi on kyllä vaikuttavan kirkas ja kiiltävä ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - syyskuu 29, 2011, 12:34:57 ip
Ei niissä lampuissa yleensä taida olla käytetty kromimaaleja? Miksiköhän?
Kromimaalit ovat useimmiten aivan jonkun muun näköisiä kuin kromin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - syyskuu 29, 2011, 13:57:49 ip
Se spraypullon kansi on kromattu (miten sitä nyt muovia kromataan, sitä en tiedä). Pullon sisältö taas on jotain aivan muuta, harmaaksi sanoisin. Tuppaa vielä tummumaan herkästi. En missään nimessä suosittele.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - syyskuu 29, 2011, 15:27:43 ip
Lainaus käyttäjältä: despo - syyskuu 28, 2011, 17:03:20 ip
Mikäs on ihmisten kokemus eri pintojen heijastusominaisuuksista? Käsittääkseni sekä valkoisen, että alumiinisen/metallisen pinnan pitäisi molempien heijastaa valoa ihan hyvin. Lähinnä mietin vain, että olisiko järkeä teipata noita lamppujen valkoisia kupuja sisäpuolelta alumiiniteipillä? Heijastaakohan tuollainen alumiiniteppipinta valkoista maalia paremmin?


Itse teippailin hopeateipillä kankaisen lampunvarjostimen ja liitin sen toiseen pienempään. (Tulos on jokseenkin toimiva mutta liian raskas.) Mutta pointti on että noin silmämääräisesti arvioituna, kyllähän se heijastaa mutta en usko että se on kovin hyvä heijastus kyvyltään verrattuna hyvään maalipintaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - syyskuu 29, 2011, 16:16:45 ip
Käytännössä aivan sama maalaako kromimaalilla tai hopeasprayllä. Molemmista tulee ihan yhtä surkeita heijastinpintoja. Kunnon valkonen maali on varmasi helpoin ratkaisu.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jartza7 - syyskuu 29, 2011, 20:54:51 ip
Alottelin tosa kesällä chilien kasvatusta ja talveks pitäis saada valoa joten kysymys kuuluu että tuleeko tosa johto mukana vai pitääkö väsätä itse ?? http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=2/151
Muita hyviä valaisin ehdotuksia ?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - syyskuu 29, 2011, 21:37:30 ip
On siinä virtajohto.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - syyskuu 29, 2011, 22:17:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Jartza7 - syyskuu 29, 2011, 20:54:51 ip
Muita hyviä valaisin ehdotuksia ?


Käytetty kaksiputkinen loisteputkirunko kierrätyskeskuksesta tai uusi kaupasta ja siihen 4000-6000 K putket.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - syyskuu 29, 2011, 22:37:05 ip
Lainaus käyttäjältä: El Borracho - syyskuu 29, 2011, 16:30:48 ip
Ei taida tulla kunnolla kiiltävää metallipintaa, ellei

kiillota kunnolla esim. alumiinikupua, joka vaatii lakan päälleen hapettumisen estämiseksi




Alumiinin hapettumista voi hidastaa Sinolilla ja kunnon vahauksella. Sinoli käsittelu pitää pinnan kirkkaana useita vuosia.

--> http://www.vmpk.fi/forum/index.php?topic=21389.msg128377#msg128377

kokemusta on...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 29, 2011, 23:45:57 ip
Käyn työni puolesta mm. loisteputkivalaisimia valmistavassa tehtaassa, jossa on oma "labra" jossa ne testaa noita heijastusominaisuuksia. Keskustelin niiden "proffan" kanssa k.o. aiheesta kun rakensin omaa valaisinta. Tietenkään arvoja ei suostunut paljastamaan, mutta sanoi että kiiltävä kirkas valkoinen heijastaa merkittävästi enemmän kuin peilikiiltävä pelti. Olivat joutuneet kerran vaihtamaan isoon erään valaisimia heijastinpellit valkoiseksi kun ei mennytkään läpi lumenitesteistä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - syyskuu 30, 2011, 08:12:50 ap
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 29, 2011, 23:45:57 ip
Käyn työni puolesta mm. loisteputkivalaisimia valmistavassa tehtaassa, jossa on oma "labra" jossa ne testaa noita heijastusominaisuuksia. Keskustelin niiden "proffan" kanssa k.o. aiheesta kun rakensin omaa valaisinta. Tietenkään arvoja ei suostunut paljastamaan, mutta sanoi että kiiltävä kirkas valkoinen heijastaa merkittävästi enemmän kuin peilikiiltävä pelti. Olivat joutuneet kerran vaihtamaan isoon erään valaisimia heijastinpellit valkoiseksi kun ei mennytkään läpi lumenitesteistä.

Neuvotteleppa foorumilaisille hyvät valot halvalla  ;D ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - syyskuu 30, 2011, 21:16:24 ip
Lainaus käyttäjältä: El Borracho - syyskuu 29, 2011, 22:45:00 ip
Kyllähän se vahallakin, muistan itsekin jostain lukeneeni (OT:Jos viisivuotissuunnitelmani menee putkeen, mulla olis hetken päästä iso kasa alumiiniosia kiilloitettavana)
Pääajatus vain oli, että tarpeeksi hyvän kiillon saamiseksi tarvitsee sekä nähdä kohtuullisen paljon vaivaa, että tarvikkeisiin MattiMeikäläisellä voi mennä paljon enemmän rahaa kuin purkilliseen valkoista pohjamaalia....


Mulla on tuossa noita loisteputkien alumiiniheijastimia. Ei niissä kyllä mitään lakkaa tai vahaa ole. Toinen kysymys on sitten se, että kun pinta on kiillotettu peilipinnaksi, miltä se itsestään syntyvä oksidikerros näyttää. Vai vaatiiko anodisoinnin, että saadaan hallitusti tasainen kerros. Joku metalliveijari voisi osata tähän vastata.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - syyskuu 30, 2011, 21:58:08 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - syyskuu 30, 2011, 21:16:24 ip
Mulla on tuossa noita loisteputkien alumiiniheijastimia. Ei niissä kyllä mitään lakkaa tai vahaa ole. Toinen kysymys on sitten se, että kun pinta on kiillotettu peilipinnaksi, miltä se itsestään syntyvä oksidikerros näyttää. Vai vaatiiko anodisoinnin, että saadaan hallitusti tasainen kerros. Joku metalliveijari voisi osata tähän vastata.


Alumiinin pintaan syntyvä oksidikerros on niin ohut, ettei se näy. Kiiltavä pinta pysyy pitkään kiiltävänä ellei siihen kerry muuta töhnää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - syyskuu 30, 2011, 22:11:49 ip
Lainaus käyttäjältä: El Borracho - syyskuu 30, 2011, 21:45:01 ip
-Kiilloitettu pinta ymmärtääkseni oksidoituu hitaammin, mutta oksidoituu kuitenkin. Kiilloitettu rautakaan ei ruostu niin helposti, mutta ruostuu kyllä ajan kanssa.


Riittävän hieno kun on kiilto, ei pelkkä aika ja "normaalit" ilmankosteudet vielä parissasadassa vuodessa tee onneksi mitään ainakaan hiiliteräkselle. ;) "Normaalin" haarukkaan mahtuu ainakin Sipoon leveyksillä vuoden 1842 jälkeen nähdyt vuodenajat.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kappu - lokakuu 01, 2011, 12:16:48 ip
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=350046.htm&tuote=350046 (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=350046.htm&tuote=350046)

Mitenhän, voiko moista käyttää mahdollisessa "hät hätätapauksessa" (esim toinen polttimo kosahtaa) vain yhdellä polttimolla, vai antaako kaksiosaiset valaisimet liikaa hönkää mikäli toinen polttimo puuttuu?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pawni - lokakuu 01, 2011, 12:32:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Kappu - lokakuu 01, 2011, 12:16:48 ip
http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=350046.htm&tuote=350046 (http://www.biltema.fi/osteri/osteri.cgi?sivu=skriptisivut/index_kauppa.htm&linkki=350046.htm&tuote=350046)

Mitenhän, voiko moista käyttää mahdollisessa "hät hätätapauksessa" (esim toinen polttimo kosahtaa) vain yhdellä polttimolla, vai antaako kaksiosaiset valaisimet liikaa hönkää mikäli toinen polttimo puuttuu?



Kyllä luulis voivan käyttää vain yhellä, muutenhan menis aina molemmat lamput kerralla rikki mikä kuulostaa aika hönöltä.
Omalla vastuulla kokeilet kuitenkin, en ole kyseistä lamppua suunnitellut niin en 100% varma voi tietenkään olla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 01, 2011, 13:12:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Kappu - lokakuu 01, 2011, 12:16:48 ip... voiko moista käyttää mahdollisessa "hät hätätapauksessa" (esim toinen polttimo kosahtaa) vain yhdellä polttimolla...


Kyllä ne vaikuttavat erillisiltä yksiköiltä.
Itselläni on vähän isompi Bilteman mallin näköinen kolmiputkinen ja ainakin siinä saa vapaasti irrotella putkia ja muut  palavat. http://chilivaari.blogspot.com/2011/09/valoa-syksyn-synkkyyteen.html

Sitä paitsi nuo kestävät vuosikausia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - lokakuu 01, 2011, 14:25:33 ip
En tiedä onko tuossa lampussa sama vaara kuin tavallisessa loisteputkessa. Loisteputkivalaisimeen tulisi aina vaihtaa putki jos se palaa tai ottaa virta pois.
Luin jostain pelastuslaitoksen raportin jossa sanottiin että loisteputkista syttyy eniten valaisin paloja. Putken palaessa sytytin yrittää silti sytyttää sitä jatkuvasti ja se saattaa aiheuttaa valaisimessa tulipalon. Turva sytyttimiäkin myydään, mutta oli siitäkin mainittu ettei ne anna kumminkaan täyttä varmuutta paloa vastaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Humpparitari - lokakuu 02, 2011, 04:01:08 ap
Hellurei!

Täysin uusi jäsen olen ja ummikko tässä kasvatushommassa. Tuossa on nyt kesän ollut pihalla muutama kasvi Aji Amarilloa. Nyt sitten alkaa olla kylmä lasitetulla parvekkeellakin joten kasvit sisään ja keinovaloa kylkeen... Muutama raakile hedelmäkin on vielä tulossa. :) MUTTA:
minulla olisi näppärästi tuommoset jalkalamput missä on e14 kanta. Noilla saisi kivasti spotattua kasveille valot, mutta onko noille järkevän kokosia polttimoita olemassa? ESL-jutuiksihan se menee, joten samalla valot voisivat toimia huonevalaisuun.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 02, 2011, 07:12:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Humpparitari - lokakuu 02, 2011, 04:01:08 ap
Täysin uusi jäsen olen ja ummikko tässä kasvatushommassa. Tuossa on nyt kesän ollut pihalla muutama kasvi Aji Amarilloa. Nyt sitten alkaa olla kylmä lasitetulla parvekkeellakin joten kasvit sisään ja keinovaloa kylkeen... Muutama raakile hedelmäkin on vielä tulossa. :) MUTTA:
minulla olisi näppärästi tuommoset jalkalamput missä on e14 kanta. Noilla saisi kivasti spotattua kasveille valot, mutta onko noille järkevän kokosia polttimoita olemassa? ESL-jutuiksihan se menee, joten samalla valot voisivat toimia huonevalaisuun.

E14 kannalle voi olla vaikea löytää isoja eslejä, mutta eikun googlaamaan.
Isoin mihinkä itse olen törmännyt on 20W. Ja jos ajattelit samalla huonevalaisua, niin suosittelen
värilämpötilaksi >4000K ellet pidä kellertävästä sävystä 2700K  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: despo - lokakuu 02, 2011, 10:57:54 ap
Mikäs on yleisen mielipiteen mukaan hyötysuhde tuollaisessa esim. 200W ESL:issä, joka roikkuu sellaisessa puoliympyrän muotoisessa heijastimessa? Eli niissä, minkä osasettejä nyt yleensä alan liikkeissä myydään. Heijastaako esim. tuollainen heijastin tarpeeksi hyvin valon chileille, vai meneekö liian iso osa hukkaan tms.

Esim. tälläinen (http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/product_info.php?cPath=42_144&products_id=1386&osCsid=bbbe2487966db2e92649bacb733784e0) (mutta 6400K putkella).

Kannattaako tuollaiseen sijoittaa rahojaan? Käsittääkseni varmaan ihan hyvä kapistus, kun täälläkin monella tuntuu noita olevan. Olikos Kärsälle tulossa näitä myyntiin?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - lokakuu 02, 2011, 11:09:18 ap
Tuosta linkistä pyytää kirjautuun sisään. Mitä tuottetta tarkoitat?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: despo - lokakuu 02, 2011, 11:16:01 ap
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - lokakuu 02, 2011, 11:09:18 ap
Tuosta linkistä pyytää kirjautuun sisään. Mitä tuottetta tarkoitat?


Näköjään nuo sivut aina välillä "bugaavat" ja pyytävät kirjautumaan sisään, mutta yleensä päästää läpi, kun klikkaa uudestaan.

Tuote jota tarkoitan on siis:
Tekniikka: Valo -> Osasarjat -> ESL 200W 2700K osasarja (mutta 6400K putkilla luulisi saavan)

Edit:
Sivuilla oleva kuva, josta varmaan käsittää mitä tarkoitan:
(http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/images/ESL%20set.jpg)

Eli ihan tuollainen perusmallinen iso ESL peltiheijastimella.

Edit2:
Kuinkans kauan tuollaisen ESL-lampun voi sitten odottaa kestävän, jos ei ylikuumennu? Maksavat kuitenkin suht hyvin tuollaiset 200W-lamput. Kestääkö tuollainen vuoden, kaksi vai enemmän tuollaisessa ei-umpinaisessa hökötyksessä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: VP-Lux - lokakuu 02, 2011, 13:51:21 ip
Jos polttimo on hyvä sen on kestettävä vähintään 2 -  3 vuotta, mutta tosin valoteho saattaa hiipua käytössä ajan myötä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - lokakuu 02, 2011, 13:59:01 ip
Kyllä meillä 200w lamppuja on mutta heijastimet on nyt juuri loppu.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 14:36:09 ip
Voinko siis 2x36w loisteputkilla valaista 4 chiliä? Ja onko Kärsä tuo kulutus laskettu 2,3 vai 4 putkelle tuossa 2-4x36w loisteputki?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Toni.A - lokakuu 06, 2011, 14:52:37 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 14:36:09 ip
Voinko siis 2x36w loisteputkilla valaista 4 chiliä?
Voit monta tainta valaista noilla putkilla ja muutaman ihan isommankin kasvin. Tosin ihme satoja on noilla valaisimilla ihan turha odottaa, mutta hengissä saa vietyä uuteen kesään. ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - lokakuu 06, 2011, 15:36:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Toni.A - lokakuu 06, 2011, 14:52:37 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 14:36:09 ip
Voinko siis 2x36w loisteputkilla valaista 4 chiliä?
Voit monta tainta valaista noilla putkilla ja muutaman ihan isommankin kasvin. Tosin ihme satoja on noilla valaisimilla ihan turha odottaa, mutta hengissä saa vietyä uuteen kesään. ;)


Kunnollinen sadottaminen talvella taitaakin olla jo sitten ihan oma urheilumuotonsa. Kaikki urheiluhan maksaa maltaita... ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 15:49:25 ip
saanko pidettyä chilit hengissä tuolla jos nyt kylvän siemeniä?  ;)
Ja  saako uudet kasvit pidettyä hengissa noilla mun 2x 30 esliellä ja 11w pienoisloisteputkella?  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Rami - lokakuu 06, 2011, 16:05:46 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 15:49:25 ip
saanko pidettyä chilit hengissä tuolla jos nyt kylvän siemeniä?  ;)
Ja  saako uudet kasvit pidettyä hengissa noilla mun 2x 30 esliellä ja 11w pienoisloisteputkella?  ;)


Kuten ylemmissä posteissa mainittiin, 4 tainta saat pysymään hengissä, jos on isompi kokosia kasveja niin muutaman(2). Ja uudet kasvit , kyllä 30w esleillä saat pidettyä taimet hengissä talven yli, kysymys kuuluu montako "uutta" on tulossa.
Jos on 4, luottaisin että hengissä pysyy jos lannoitat hyvinkin vähän ja leikkelet aika rajusti mutta ei niistä satoa kannata odotella.
Jos 10 meinaat laittaa niin epäilen että puolet ei selviä edes jouluun.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 16:14:31 ip
Aattelin että nuo tällä hetkellä olevat heitän pois ja laitan TSMBn, Nagan, Jonkun haban ja Turbon sinne alle sitten kun olen ne idättänyt.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 18:19:25 ip
Hmm.. Pitääkö taimet totuttaa 400w natikan valoon? Näyttää käpristelevän lehtiä ylöspäin ja niihin tulee monttuja ja kohoumia. (Toivottavasti saa selvää) Eslien alla ei ollut tänlaista toimintaa. Kasvavat kummiskin vauhdilla,mutta näyttää tulevan "virheitä" lehtiin. Periaatteessa pelkkä valon määrä on muuttunut,lämpötilat yms kastelut ovat pysyneet samana. Ja ajattelin kokeilla monimetallipolttimoa, (kellertävästä väristä tulee silmät kipeäksi) niin kuin suuri vaara on että hehku ns räjähtää? Minulla kun on pelkkä koteloimaton heijastin. ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - lokakuu 06, 2011, 18:42:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 18:19:25 ip
Hmm.. Pitääkö taimet totuttaa 400w natikan valoon? Näyttää käpristelevän lehtiä ylöspäin ja niihin tulee monttuja ja kohoumia. (Toivottavasti saa selvää) Eslien alla ei ollut tänlaista toimintaa. Kasvavat kummiskin vauhdilla,mutta näyttää tulevan "virheitä" lehtiin. Periaatteessa pelkkä valon määrä on muuttunut,lämpötilat yms kastelut ovat pysyneet samana. Ja ajattelin kokeilla monimetallipolttimoa, (kellertävästä väristä tulee silmät kipeäksi) niin kuin suuri vaara on että hehku ns räjähtää? Minulla kun on pelkkä koteloimaton heijastin. ???


Riski on pieni mutta olemassa. Sellaisia ei edes (saa?) myydä, joten en suosittele monimetallia suojalasittomaan heijastimeen. Toiseen ketjuun juuri kirjoitin, että kasvit voi oireilla natikan alle muutosta. Jos vahinkoa on tullut, siihen on myöhäistä puuttua enää joten anna olla, mutta seuraa tilannetta. Kuinka pitkä valoaika on? Taimille riittää noin isolla natikalla varmasti 10-12 tuntia, luultavasti 8:kin on riittäväksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 18:55:11 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - lokakuu 06, 2011, 18:42:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 18:19:25 ip
Hmm.. Pitääkö taimet totuttaa 400w natikan valoon? Näyttää käpristelevän lehtiä ylöspäin ja niihin tulee monttuja ja kohoumia. (Toivottavasti saa selvää) Eslien alla ei ollut tänlaista toimintaa. Kasvavat kummiskin vauhdilla,mutta näyttää tulevan "virheitä" lehtiin. Periaatteessa pelkkä valon määrä on muuttunut,lämpötilat yms kastelut ovat pysyneet samana. Ja ajattelin kokeilla monimetallipolttimoa, (kellertävästä väristä tulee silmät kipeäksi) niin kuin suuri vaara on että hehku ns räjähtää? Minulla kun on pelkkä koteloimaton heijastin. ???


Riski on pieni mutta olemassa. Sellaisia ei edes (saa?) myydä, joten en suosittele monimetallia suojalasittomaan heijastimeen. Toiseen ketjuun juuri kirjoitin, että kasvit voi oireilla natikan alle muutosta. Jos vahinkoa on tullut, siihen on myöhäistä puuttua enää joten anna olla, mutta seuraa tilannetta. Kuinka pitkä valoaika on? Taimille riittää noin isolla natikalla varmasti 10-12 tuntia, luultavasti 8:kin on riittäväksi.


Olen totutellut taimia n. 2-5 tuntia päivässä ja eslit ovat olleet päällä,kun natikka on sammutettu. Toki yöksi on kaikki sammutettu. Taimet ovat valossa n.8-12 tuntia/päivä. Ei nuo nyt niin rutussa ole,että pitäisi hätäillä,mutta ovat vaan kummallisen näköisiä.. Eslien alla olivat vaan niin terveen näköiset lehdet.. Kuinka tuonlainen "cooltube" suojaa jos siellä monimetalli helähtää palasiksi? Laitan tuonne päiväkirja-osioon oman ketjun kunhan saan puhelimen huollosta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - lokakuu 06, 2011, 18:57:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 18:55:11 ip
Kuinka tuonlainen "cooltube" suojaa jos siellä monimetalli helähtää palasiksi? Laitan tuonne päiväkirja-osioon oman ketjun kunhan saan puhelimen huollosta.


Mutulla sanoisin, että suojaa hyvin, mutta suodattaako se UV:n? Se on toinen syy pitää monimetallilla suojalasia (unohdin äsken).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 19:00:20 ip
Siis.. Onko siitä UV:sta haittaa vai hyötyä? ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - lokakuu 06, 2011, 19:00:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 19:00:20 ip
Siis.. Onko siitä UV:sta haittaa vai hyötyä? ::)


:) Haittaa ihmisille, kasvit tuskin välittää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ceehoo - lokakuu 06, 2011, 19:06:41 ip
Selkis. :) Minäpäs infoan miten homma lähtee etenemään. Kiitos selvennyksistä. ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Asaxi - lokakuu 06, 2011, 22:00:31 ip
http://www.dealextreme.com/p/17-14w-165-red-led-60-blue-led-square-hydroponic-plant-grow-light-panel-ac-90-240v-93170
http://www.dealextreme.com/p/4-7-9w-138-red-led-30-blue-led-round-plant-grow-light-blub-ac-90-240v-93179
http://www.dealextreme.com/p/50w-50-led-hydroponic-lamp-plant-grow-red-blue-light-ac-85-265v-65734

Onko tollaisista mihinkään?  ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: mohla - lokakuu 06, 2011, 23:15:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Asaxi - lokakuu 06, 2011, 22:00:31 ip
http://www.dealextreme.com/p/17-14w-165-red-led-60-blue-led-square-hydroponic-plant-grow-light-panel-ac-90-240v-93170
http://www.dealextreme.com/p/4-7-9w-138-red-led-30-blue-led-round-plant-grow-light-blub-ac-90-240v-93179
http://www.dealextreme.com/p/50w-50-led-hydroponic-lamp-plant-grow-red-blue-light-ac-85-265v-65734

Onko tollaisista mihinkään?  ???


En lähtis ite ainakaan tohon hintaan ostamaan noilla takuilla ja etäisyyksillä. 50W LED-valaistustakin on loppupelissä aika vähän...

valaistus. varsinkin LED -ketjusta (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9916.0) voi lukea lisää LEDeistä pohdintaa. Jos välttämättä pitää olla LED, niin suosisin kotimaista LED-Finlandia.

Samaan rahaan saa silmää miellyttävämpää loistari- tai esl-valaistusta riittämiin. Jos ei väliä millainen loimotus, niin tohon rahaan saa jo paljon tehokkaampaa natikkaakin käytettynä tms.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaloPena - lokakuu 07, 2011, 00:13:16 ap
Minäkin himosin Ledejä, mutta viime talvi osoitti, että ihan kelpo taimia saa kasvatetuksi halvoilla 15w (2700K )ja 23w (4000K) esleillä, kun niitä laittaa useampia kimppaan. Ja tuo 4000K valo on niin silmää miellyttävää, että meillä lamput toimivat samalla yleis- ja taustavaloina. Tulee monta hyötykäyttöä sillekin sähkölle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: InkRose - lokakuu 07, 2011, 00:24:46 ap
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - lokakuu 06, 2011, 15:49:25 ip
saanko pidettyä chilit hengissä tuolla jos nyt kylvän siemeniä?  ;)
Ja  saako uudet kasvit pidettyä hengissa noilla mun 2x 30 esliellä ja 11w pienoisloisteputkella?  ;)


Jos tarvetta on mahtua pieneen tilaan, niin kyllä jo 2x18 W loistareillakin saattaa hyvään vauhtiin helposti parikymmentä tainta. 2x36 W riittää komeasti talven yli noille neljälle kasvillesi kunhan kehtaat vähän leikellä joulun jälkeen. Ja pidät ruukut pieninä, sanoisin että max. 20 cm. Ja lannoitat vain vähän jos ollenkaan ennen helmikuuta. Edelliset perustuvat oletukseen että mullalla mennään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Asaxi - lokakuu 07, 2011, 07:47:29 ap
kaikki tavara mitä olen tilannu tuolta dealextremestä on ollu ihan kelpoa.... tuo 17" led paneeli vaa kiinnostas ku ei oo kalliskaan...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - lokakuu 07, 2011, 07:48:43 ap
Lainaus käyttäjältä: Asaxi - lokakuu 07, 2011, 07:47:29 ap
kaikki tavara mitä olen tilannu tuolta dealextremestä on ollu ihan kelpoa.... tuo 17" led paneeli vaa kiinnostas ku ei oo kalliskaan...
No hyvänen aika osta ihmeessä! Ei ole tosiaan niin kallis ettet voisi ottaa kokeiluun.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 07, 2011, 08:00:37 ap
Lainaus käyttäjältä: Asaxi - lokakuu 07, 2011, 07:47:29 ap
kaikki tavara mitä olen tilannu tuolta dealextremestä on ollu ihan kelpoa.... tuo 17" led paneeli vaa kiinnostas ku ei oo kalliskaan...

Toi 17" paneli taitaa olla näitä "tunnelmavaloja", en ostais.
Alimmainen VOI OLLA toimiva, mutta jos finanssipuoli on kunnossa niin eikun kokeilemaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: eikka492 - lokakuu 08, 2011, 12:42:24 ip
Löytyi varastosta kymmenestä viiteentoista 30w 830 loisteputkilammpuja. Näitä vissiin voi käyttää?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jla1710 - lokakuu 08, 2011, 12:59:00 ip
Riippuu siitä kenen varastosta ne ovat löytyneet...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: eikka492 - lokakuu 08, 2011, 13:08:45 ip
ihan omasta varastosta. ovat olleet käytössä entisellä kangaskaupalla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 08, 2011, 14:58:01 ip
Lainaus käyttäjältä: eikka492 - lokakuu 08, 2011, 12:42:24 ip
Löytyi varastosta kymmenestä viiteentoista 30w 830 loisteputkilammpuja. Näitä vissiin voi käyttää?

Voihan niitä käyttää. Kannattaa tosin ottaa huomioon, että valoteho on heikentynyt jos on ollut pitkään käytössä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 08, 2011, 15:05:35 ip
Tässä kun mietin, niin loistareita käyttäessä usein esille tulee ns. isompien kasvien varjostus alempia lehtiä kohtaan ja pienempiä kasveja kohtaan. Olisko täysin hölmöä, että kun saan kasvatustelttani, niin laittaisin poikittain teltan sivuihin parit loistarit, että valoa tulisi myös sinne alas ja isompien lehtien alapuolelle?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - lokakuu 08, 2011, 15:31:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - lokakuu 08, 2011, 15:05:35 ip
Olisko täysin hölmöä, että kun saan kasvatustelttani, niin laittaisin poikittain teltan sivuihin parit loistarit, että valoa tulisi myös sinne alas ja isompien lehtien alapuolelle?


Ihan hyvä suunnitelma. Ulkona/ikkunalla valoa tulee joka puolelle, mutta keinovalolla rehujen alaosat jää yleensä huonolle valolle. Tuon luulisi auttavan alalehtien ja koko alaosan kasvua ja hyvinvointia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 08, 2011, 16:04:24 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - lokakuu 08, 2011, 15:31:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - lokakuu 08, 2011, 15:05:35 ip
Olisko täysin hölmöä, että kun saan kasvatustelttani, niin laittaisin poikittain teltan sivuihin parit loistarit, että valoa tulisi myös sinne alas ja isompien lehtien alapuolelle?


Ihan hyvä suunnitelma. Ulkona/ikkunalla valoa tulee joka puolelle, mutta keinovalolla rehujen alaosat jää yleensä huonolle valolle. Tuon luulisi auttavan alalehtien ja koko alaosan kasvua ja hyvinvointia.
Tätäkin pohdin sillä, kun nuo loistarirungot eivät ihan ylivoimaisia ole hinnaltaan, että voisi kokeilla. Tämä varjostushan on aika yleistä keinovalaistuksen kanssa, niin tällä sen saisi poistettua. Voisiko tällä kenties olla jopa vaikutusta kasvien pituuskasvuun, koska kasvien ei tarvitsisi välttämättä kurkottaa ylhäällä olevaan valoon, kun jokaseista suunnasta tulee valoa :) Pitänee kokeilla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Hubert - lokakuu 08, 2011, 17:42:16 ip
Tuosta sivu/alavalosta on paprikoiden suhteen tehty tutkimustakin, jonka joku tänne foorumille on linkkaillut. Jos en ihan väärin muista niin sadot kasvoivat ja nopenivat hitusen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - lokakuu 08, 2011, 17:47:10 ip
Se tutkimus tehtiin kasvihuoneissa ja ledinauhoilla tms. Eli oli ns. aika heikkoa se valon lisäys suhteessa. Joten voisin olettaa että kotiolosuhteissa asiallisilla sivuvaloilla siitä voisi saada isommankin hyödyn.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 08, 2011, 17:55:20 ip
Kyllähän siinä kokonaisvalomäärä lisääntyy, eli luulisi kasvien viihtyvän.
Saa Macex pään kokoisia "perseenrepijä" CRH:ta.   ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 08, 2011, 18:13:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - lokakuu 08, 2011, 17:55:20 ip
Kyllähän siinä kokonaisvalomäärä lisääntyy, eli luulisi kasvien viihtyvän.
Saa Macex pään kokoisia "perseenrepijä" CRH:ta.   ;D
Tuliko noista mun CRH podeista nyt joku hittituote? :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 08, 2011, 18:42:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - lokakuu 08, 2011, 18:13:35 ip
Tuliko noista mun CRH podeista nyt joku hittituote? :D

Tais tulla   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ilpo00 - lokakuu 08, 2011, 21:49:00 ip
Moro, mitäs mieltä olette lampusta mallia http://www.nettikama.fi/led/kasvatuslamput/led-kasvulamppu-450lm-e27-kanta.html (http://www.nettikama.fi/led/kasvatuslamput/led-kasvulamppu-450lm-e27-kanta.html) ?? Tarkoitus olisi kuukaden vanhoille kasveille saada lisää potkua, tähän mennessä menty 2x megaman 15W kasvilampuilla... Eli jos noita ledejä laittais 2 kpl 15 pienelle kasville niin kuulostaako suht hyvältä? Budjetti on aika pieni ja odotuksetkin sadon suhteen pienet mutta tässä puuhaillessa  :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 08, 2011, 22:42:41 ip
Lainaus käyttäjältä: ilpo00 - lokakuu 08, 2011, 21:49:00 ip
Moro, mitäs mieltä olette lampusta mallia http://www.nettikama.fi/led/kasvatuslamput/led-kasvulamppu-450lm-e27-kanta.html (http://www.nettikama.fi/led/kasvatuslamput/led-kasvulamppu-450lm-e27-kanta.html) ?? Tarkoitus olisi kuukaden vanhoille kasveille saada lisää potkua, tähän mennessä menty 2x megaman 15W kasvilampuilla... Eli jos noita ledejä laittais 2 kpl 15 pienelle kasville niin kuulostaako suht hyvältä? Budjetti on aika pieni ja odotuksetkin sadon suhteen pienet mutta tässä puuhaillessa  :D

Tehonkulutus 6,5W
Kanta normaali E27 lampunkanta
Käyttöikä min. 30000h
Valoteho 400-450 lumenia (1m)
Leveys 120mm korkeus 150mm
Käyttöjännite 120-230VAC

Eipä tekniset tiedot hirveesti lämmitä.
Taitaa lamppu mennä enempi "tunnelmavalo" -osastoon.
Noi sun 15W megamanit on tehokkaampia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: DoZe - lokakuu 09, 2011, 11:21:02 ap
Lainaus käyttäjältä: ilpo00 - lokakuu 08, 2011, 21:49:00 ip
Moro, mitäs mieltä olette lampusta mallia http://www.nettikama.fi/led/kasvatuslamput/led-kasvulamppu-450lm-e27-kanta.html (http://www.nettikama.fi/led/kasvatuslamput/led-kasvulamppu-450lm-e27-kanta.html) ?? Tarkoitus olisi kuukaden vanhoille kasveille saada lisää potkua, tähän mennessä menty 2x megaman 15W kasvilampuilla... Eli jos noita ledejä laittais 2 kpl 15 pienelle kasville niin kuulostaako suht hyvältä? Budjetti on aika pieni ja odotuksetkin sadon suhteen pienet mutta tässä puuhaillessa  :D


Suurinpiirtein samaan hintaan tuli hommattua valaisin (yleisvalaisin loisteputkille) ja lamput (2x 36w Osramin 954 putkia) Bauhausista. Ainakin lumeneita löytyy enemmän, muistaakseni reilut 2000lm/putki.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ilpo00 - lokakuu 09, 2011, 11:23:59 ap
No se vaikuttikin vähän alitehoiselta, pitää kai laittaa pari kappaletta peruseslejä. Chilitarvikkeen sivuilta löytyy 50w esl hintaan 25e, mutta http://nhreurope.com/tuote.php?id=261 (http://nhreurope.com/tuote.php?id=261) löytyy pikkasen halvemmalla. Eipä kai noissa ole mitään olennaista eroa? Ja lamppujen asentamisen mietin sillen, että motonetistä käyn hakemassa sellasen työvalon e27 kannalla ja leikkaan irti sen suojan ja laitan valot suoraan ylhäältäpäin roikkumaan, sivuille heijastinkalvoa. Törkysen kalliita noi heijastimet varsinkaan kun ei tarvii kantaa ollenkaan niin pikkupalasta levyä maksaa 36e.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 10, 2011, 09:40:18 ap
Tosta 15W ledistä:
Noilla vanhanaikaisilla ledeillä joissa on satamäärin heikkotehoisia (0.06W tms) ledejä ei tee enempää kuin jouluvaloilla!
15Wattisia on olemassa teholedeilläkin, ja esim WP-luxilla löytyy 21Wattinenkin: http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/?num=374579&upotusURI=/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/&x148958=Select/Card

Mulla on ollut samaa sarjaa 12 wattinen, ja silläkin omnicolor teki hedelmää talvella.
Noi on passiivisella jäähyllä myös! Usein nää tehospotit sisältää pienen sirittävän tuulettimen ....
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 10, 2011, 12:03:22 ip
Joo. Noi teholedispotit on kyllä ihan ok, kunhan hinnat vaan tippuvat.
Noi kuuspuoleset kannattaa jättää ihan tunnelman luontiin.  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Perry - lokakuu 11, 2011, 16:12:58 ip
Mahtaako 8 hilille jotka on ebbissä, riittää yksi 300W ESLi? Vai oisko se sitten kaksi esim: tällaista? http://www.pavunvarsi.fi/index.php?cPath=22_63 (http://www.pavunvarsi.fi/index.php?cPath=22_63)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 11, 2011, 16:30:27 ip
Tämäpäs on harmillista.
Se oli se toinen valoketju, jossa on arvioitu nuo valon tarpeet:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7343.0

Voisikohan tämän vanhemman vaikka sulkea?

Asia ei tietenkään ole noin yksinkertainen, muutamalla numerolla ilmaistavissa. Merkitseviä asioita ovat lukumäärien ja wattien lisäksi:
- Lampun etäisyys
- Kasvien tiheys/koko, eli minkä kokoisen alan ne täyttävät.
- Halutaanko niistä satoa koko talvi vaiko pitää vain hengissä.
- Onko ikkunavaloa lisänä

Noista tuleekin sitten niin monimutkainen yhtälö, että ehkä Kärsäkään ei pysty vastaamaan yhdellä lauseella.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Perry - lokakuu 11, 2011, 17:09:02 ip
Eli tuon mukaan tietty riittää. No, kokeilemalla se selviää. Ja mitä tulee näihin eri topikkeihin täällä foorumeilla, niin eikös se ole se ja sama missä sitä kysyy, kun asia on valo? niitä kun on täällä kaksi. ei niistä nyt aleta arpomaan kummassa kysyy. ja siksi tätä kysyn, koska tuo Kärsän väsäämä kaavio ei kaikkea kerro. mutta kiitos ja kumarrus näistä.

PS pistkää lukkoon/poistakaa topikkeja aiheista joita on useampia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jupu - lokakuu 11, 2011, 18:57:31 ip
Osaatteko vinkata katseenkestävää valaisinta johon mahtuu Bilteman 45W energiansäästäjä? Pöytä- tai jalkalamppu siis hakusessa. Olen myös ajatellut ostaa random jalkalampun (esim. http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70150213 (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70150213)) ja vaihtaa siihen kuvuksi vaikkapa http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60140837/ (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60140837/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Siku - lokakuu 11, 2011, 19:02:54 ip
Tuosta lattiavalaisimesta sen verran, että se on E14 kannalla, kun E27 Vaadittaisiin. Heijastimelle on tärkeintä, että se päästää ilman kiertämään siten, että kanta jäähtyy.

E: Noitten yhteishintaan saat muutenkin jo tehokkaammankin valosetin vaikkapa chilitarvikkeesta.
Halvalla jos haluu päästä, niin eiköhän tuosta Tertialista ole saatu ihan toimivia lamppuja omia heijastin modauksia käyttämällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sabai - lokakuu 11, 2011, 19:05:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Jupu - lokakuu 11, 2011, 18:57:31 ip
Osaatteko vinkata katseenkestävää valaisinta johon mahtuu Bilteman 45W energiansäästäjä? Pöytä- tai jalkalamppu siis hakusessa. Olen myös ajatellut ostaa random jalkalampun (esim. http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70150213 (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70150213)) ja vaihtaa siihen kuvuksi vaikkapa http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60140837/ (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60140837/)


Tuon tyyppisiä lamppuja on hyvä päästä itse vääntämään ennenn kuin sen ostaa, koska usein ne on vähän liian hentoja painavalle polttimolla, varsinkin jos siihen vielä kyhää itse isomman varjostimen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jupu - lokakuu 11, 2011, 19:55:14 ip
Hyviä huomioita kummallakin. Kanta ei sinänsä ole ongelma koska muutamalla eurolla saa E14->E27 adapterin. Tosiaan nyt ei olla rakentamassa halvinta mahdollista vaan vaimon sääntöjen mukaan mennään eli ulkonäkö on erittäin tärkeässä osassa vaikka kasvit ovat omassa muuten lähes käyttämättömässä huoneessa... Parempi tossun kun veneen alla jne.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - lokakuu 11, 2011, 21:38:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Jupu - lokakuu 11, 2011, 18:57:31 ip
Osaatteko vinkata katseenkestävää valaisinta johon mahtuu Bilteman 45W energiansäästäjä? Pöytä- tai jalkalamppu siis hakusessa. Olen myös ajatellut ostaa random jalkalampun (esim. http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70150213 (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/70150213)) ja vaihtaa siihen kuvuksi vaikkapa http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60140837/ (http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60140837/)


Mulla on noita Hottia ja olen myös tarpeeksi tukevaa ja tyylikästä jalkaa kirppareilta koittanut niille halvalla metsästää. Toi bilteman 45 wattinen tulee inan siitäkin yli ilman modauksia. Ja eihän tuolla kannalla ole mitään väliä, sen kun vaan vaihtaa sopivan tilalle; ja tässä tapauksessa tuossa Hottassahan on E27. Ja hinnasta vielä, että Hotat olivat ainakin tovi sitten 9,95€ kappale.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Asaxi - lokakuu 11, 2011, 22:57:28 ip
miten ku esim. motonetissä on myytävänä 10W LED spotti (työmaa valoksi) valo väriltään valkonen. onko sellaisesta mihinkää?

ja toinen kyssäri, eli meinasin hommailla 2x18W loistari setin (tila ei riitä 36W) ni millaset putket kannattaa ostaa? yritin lukea mut en saanu selvää käsitystä... ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - lokakuu 11, 2011, 23:06:17 ip
Hommaa ne kaikkein halvimmat perusmarketin neutral/cool white putket. EI akvaario/kasviputkia. (niitä liloja 7700k). 2700k warm whitetkin käy, mutta mun mielestä noi coolit paremmat. Moni väittää että ihan samanlailla kasvaa molemmilla, mun mielestä ehkä himpan paremmin noilla kylmemmän värisillä. Noi kaikki ledilamput on todistettu tuhanteen kertaan hyödyttömiksi näissä hommissa...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Asaxi - lokakuu 11, 2011, 23:14:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - lokakuu 11, 2011, 23:06:17 ip
Hommaa ne kaikkein halvimmat perusmarketin neutral/cool white putket. EI akvaario/kasviputkia. (niitä liloja 7700k). 2700k warm whitetkin käy, mutta mun mielestä noi coolit paremmat. Moni väittää että ihan samanlailla kasvaa molemmilla, mun mielestä ehkä himpan paremmin noilla kylmemmän värisillä. Noi kaikki ledilamput on todistettu tuhanteen kertaan hyödyttömiksi näissä hommissa...


Selvä homma... eli pitää uskoa jo et ei lediä  :)
esim:
Teho     Lumen   Värisävy  Pituus
18 W   1350 lm   827   590 mm
18 W   1350 lm   840   590 mm

Putket siis
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - lokakuu 11, 2011, 23:17:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - lokakuu 11, 2011, 23:06:17 ip
Noi kaikki ledilamput on todistettu tuhanteen kertaan hyödyttömiksi näissä hommissa...


Valkoisia ledejä ei taida olla kukaan edes kokeillut. Jos ei jo ole niin pian (jos vuosi-kaksi on pian) pitäisi olla saatavilla loisteputkien lm/W-arvoihin pääseviä valkoisia ledilamppuja. Valkoiset ledit tuottaa laajan spektrin, joten hyvien sellaisten pitäisi kaiken järjen mukaan toimia siinä missä loisteputkienkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Asaxi - lokakuu 11, 2011, 23:34:12 ip
Tietoa tietoa....

(http://ideatoreality.files.wordpress.com/2010/04/fig-2-white-led-vs-rgb-led-spectrum.jpg)

Eli eka kuva kertoo RGB ledin spektristä ja toinen kuva kertoo valkoisen valon spektristä...
toisin sanoin valkoinen led on RGB lediä huonompi tuottamaan punaista väriä...
niin että toimisikohan sellainen viritelä että laittais nuita RGB ledejä monen monet rivistöt ja jättäisin vihreän pois (rgb ledissä 3 sinsääntuloa: red green ja blue).
tuolta honkongista tilattuna tollane RGB nauha olisi tosi edullista ja pienelle alueelle saadaan jopa noin 50W led tehoa...

Elikkä... onko miun puheissa mitään järkeä vai puhunko ihan puuta heinää lämpimikseni.... ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jabe - lokakuu 12, 2011, 01:19:43 ap
Onko kokemuksia Viva-Liten täysspektri lampuista.
Eli ajattelin hankkia 2kpl Viva-Liten T5 35w loisteputkia, värispektri 955 (muita ei ole), väittävät värintoistoindeksiksi yli 96.
Onko hyvä ostos, vai pitäisikö hankkia jotain muuta? T5 35W pitää putken kuitenkin olla.
Tässä esite Viva-Lite lampuista, tuossa ei puhuta kyllä loisteputkista suoranaisesti.
http://www.adlux.fi/public/pdf/vivalites.pdf
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 12, 2011, 01:38:55 ap
Noita Hotti-valaisimia on Tampereen IKEA'n poisto-osastolla useita kappaleita 9,xx€ hintaan, eli alle kympilä ...
Oli ainakin vielä eilen yli 5kpl. Pirun painava siinä se kupu, kun on aika paksua peltiä, ja sisällä vielä opaalikupu lisänä pehmentämässä valoa.
Ei siis Tertialin varsi kyllä pidä sitä edes ilman polttimoa. Mä hetken harkitsin sellaisia riviin kolme-neljä ikkunan eteen, kukapöydän päälle.
(päätin tyytyä kolmeenkymmeneenseitsemään ennestään ylimääräiseen viritykseeni...)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 12, 2011, 15:40:30 ip
Aika hintavia ovat Vivalitet..
Eivät varmasti hintaan suhteutetuna ole sen tehokkaampia kuin vaikka bilteman halpikset. Se värintoisto toki on ihmissilmälle ja viihtyvyydelle hyvä homma, jos siitä on valmis maksamaan!

Mä oon ledejä kokeillut jonkun verran, enkä nyt sanoisi että ne hyödyttömiä olisi!
Led-finlandin 120W panelilla oon pitänyt kivasti hengissä koko keittiön täynnä kasveja talven yli.
Jos tuon sitten laittaa 20-30cm päähän kasvista tai parista, niin kyllähän se komiasti kukittaa ja tuottaa hedelmääkin. Hinta vaan verrattuna natikaan on aika kova, kun natikalla kasvattelee varmaan yhtä hyvällä menestyksellä kymmenkunta isoa kasvia - tai monimetallillakin, tiet.
Toisaalta mulle oli yllätys että VP'n myymä 12W ledispotti kukitti ja sai hedelmää aikaan hyvinkin yhdellä omnicolorilla keväällä.
Samoin kokeilin ihan piruttani yhtä 3W 3000K GU10-ledispottia, jonka ostin LiDL'stä [~7€] amppelin päälle, jossa oli kuolemaa tekevä cascabel; kyllähän sekin alkoi kovasti kukkia. Ja olettaisin aika merkityksettömäksi sen saaman hajavalon, joss oli ollut koko talven.

Hieno hommahan se on että tyypit jaksaa kehittää ja tutkia noita ledejäkin!
Sitten kun se 120W paneli oikeesti vastaa 600W natikkaa paprikankasvatuksessa ja saadaan niistä se tuulettimien hurina hiljennettyä samoinkuinmyös vähän inhimillisempi "päivänvalospektri", niin mä ostan kaksi sellaista, ja maksan niistä 300€/kpl ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 12, 2011, 16:01:31 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - lokakuu 12, 2011, 15:40:30 ip
Aika hintavia ovat Vivalitet..

Ovat myös hyvin kestäviä ja lopulta edullisia.

ESL-täysspektrisestä on kokemuksia. 2006 ostin muutaman ja siitä asti on yksi loistanut pitkää päivää talvikaudet. Halpamerkkejä on pitänyt uusia monet siinä ajassa. Ne tulivat kalliiksi, mutta eipä sitä noin päin osata ajatella.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: exa - lokakuu 12, 2011, 16:09:36 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliPola - lokakuu 12, 2011, 05:50:42 ap
Mulla on talvetettavien valona 4 x 58w loisteputkivalaisin, jossa lamppuina Philips 'TL'D 58W/965. Värilämpötila on 6500 K ja valoteho 3700 Lm / lamppu. Chilit kasvavat, kukkivat ja tekevät podeja kiitettävää vauhtia.


Mielenkiinnosta kysyn, että mistä hankit ja mihin hintaan? Itse kun olen juuri 2x58w loisteputkivalaisinta hankkimassa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jabe - lokakuu 13, 2011, 00:39:26 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - lokakuu 12, 2011, 16:01:31 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - lokakuu 12, 2011, 15:40:30 ip
Aika hintavia ovat Vivalitet..

Ovat myös hyvin kestäviä ja lopulta edullisia.

ESL-täysspektrisestä on kokemuksia. 2006 ostin muutaman ja siitä asti on yksi loistanut pitkää päivää talvikaudet. Halpamerkkejä on pitänyt uusia monet siinä ajassa. Ne tulivat kalliiksi, mutta eipä sitä noin päin osata ajatella.
Pitääpi sillaiset Viva-Litet varmaan hankkia, kun tuo kauppa on samassa kylässäkin.
Tuohon hintaan pitää vielä sanoa että osaavat kyllä tuolla liikkessä hinnoitella, meinaan nettikaupan mukaan ostamani valaisin on heillä 170€ ja Vihannolta ostin saman 90€. Että taitaa noissa polttimoissa/putkissa olla myös reilusti ilmaa.
Kunhan saan valaisimen, niin näkee että sopisiko vaikka Philips MASTER TL5 HO 90 De Luxe 54W/950 145cm (http://www.lamppuexpress.com/philips-master-tl5-ho-90-de-luxe-54w-950-145cm.html) siihen, pituuden puolesta kyllä mutta tehojen...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Asaxi - lokakuu 13, 2011, 13:19:53 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - lokakuu 12, 2011, 15:40:30 ip
Aika hintavia ovat Vivalitet..
Eivät varmasti hintaan suhteutetuna ole sen tehokkaampia kuin vaikka bilteman halpikset. Se värintoisto toki on ihmissilmälle ja viihtyvyydelle hyvä homma, jos siitä on valmis maksamaan!

Mä oon ledejä kokeillut jonkun verran, enkä nyt sanoisi että ne hyödyttömiä olisi!
Led-finlandin 120W panelilla oon pitänyt kivasti hengissä koko keittiön täynnä kasveja talven yli.
Jos tuon sitten laittaa 20-30cm päähän kasvista tai parista, niin kyllähän se komiasti kukittaa ja tuottaa hedelmääkin. Hinta vaan verrattuna natikaan on aika kova, kun natikalla kasvattelee varmaan yhtä hyvällä menestyksellä kymmenkunta isoa kasvia - tai monimetallillakin, tiet.
Toisaalta mulle oli yllätys että VP'n myymä 12W ledispotti kukitti ja sai hedelmää aikaan hyvinkin yhdellä omnicolorilla keväällä.
Samoin kokeilin ihan piruttani yhtä 3W 3000K GU10-ledispottia, jonka ostin LiDL'stä [~7€] amppelin päälle, jossa oli kuolemaa tekevä cascabel; kyllähän sekin alkoi kovasti kukkia. Ja olettaisin aika merkityksettömäksi sen saaman hajavalon, joss oli ollut koko talven.

Hieno hommahan se on että tyypit jaksaa kehittää ja tutkia noita ledejäkin!
Sitten kun se 120W paneli oikeesti vastaa 600W natikkaa paprikankasvatuksessa ja saadaan niistä se tuulettimien hurina hiljennettyä samoinkuinmyös vähän inhimillisempi "päivänvalospektri", niin mä ostan kaksi sellaista, ja maksan niistä 300€/kpl ...


Elektroniikka masentaja kun olen.... jos aikaa riittää ja löydän/kehitän hyvän LEDi setin ni voin ilmoitella....  :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jakob - lokakuu 13, 2011, 14:09:24 ip
Tuollaista ikea FOTOa oon vähän sillä silmällä katsellut. Osaako joku sanoa löytyykö samantyylistä lamppua halvemmalla? Tarkoitus olisi tuollainen bilteman 45W sinne laittaa joten kokoa sen mukaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -mtk- - lokakuu 13, 2011, 14:37:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Jabe - lokakuu 12, 2011, 01:19:43 ap
Onko kokemuksia Viva-Liten täysspektri lampuista.


Itsellä talvisin käytössä valaisin jossa Viva-Liten 28W T5 putki, lähinnä hengissäpitotarkoituksessa. Yllättävän hyvin toimii, esim. Scarlet Lantern on sen alla jopa suostunut satoamaan vaikka valaisin on (esteettisistä syistä) reilusti (~80cm) hyllyn yläpuolella. Nyt on kolmas vuosi samalla putkella menossa, päällä siis noin 6-7kk vuodessa 14h/vrk.
Miellyttävä silmälle ja kissatkin tykkää köllötellä sen valossa. Kun tuo emittoi myös UV-valoa, se tosin kellastaa lähellä olevat valkoiset muoviesineet (ainakin valaisimen sisällä olevan ballastin) ja haperruttaa esimerkiksi valaisimen johdotuksissa käytetyt nippusiteet parissa vuodessa murusiksi.
Korkeahkosta hinnasta huolimatta voin kyllä suositella, varsinkinkin miellyttävän väritoiston ansiosta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 13, 2011, 15:38:14 ip
Lainaus käyttäjältä: jakob - lokakuu 13, 2011, 14:09:24 ip
Tuollaista ikea FOTOa oon vähän sillä silmällä katsellut. Osaako joku sanoa löytyykö samantyylistä lamppua halvemmalla? Tarkoitus olisi tuollainen bilteman 45W sinne laittaa joten kokoa sen mukaan.

Tuolla ois juttua FOTO:sta http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9916.msg169983#msg169983
Ei taida halvemmalla löytyä, paitsi ehkä kirppareilta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Wednesday - lokakuu 18, 2011, 12:04:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Asaxi - lokakuu 11, 2011, 23:14:12 ip
Teho     Lumen   Värisävy  Pituus
18 W   1350 lm   827   590 mm


Tätä 2700K rööriä mulla on nyt neljä, tahtoo sanoa yhteensä 72W tehoa ja juuri itäneitä habaneroja viisi. Alumiinifoliosta sitten heijastimet. Näitä olen pitänyt sen vähintään 18h päivään päällä, välillä jopa vuorokauden ympäri. Riittääkö/passaako talvehtimiseen vai olisko kylmemmät putket ja lisäesli vielä tarpeen?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 18, 2011, 12:07:11 ip
Kyllä riittää komeasti  8)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilton - lokakuu 20, 2011, 10:42:31 ap
Tilasin reilu kuukausi sitten LED-Finladilta pari 15W LED-valaisinta (pun. ja sin.). Oon ollut tyytyväinen lamppujen kasvatus- vai pitäisikö sanoa kukitustehoon, tosin tuulettimen ääni kyllä häiritsee. Käytän valoja päällä 12/24h.
Kesällä parvekkeella kasvattamani pienehkö (korkeus 40cm) chili alkoi melkein heti kukkia, kun otin punaisen lampun käyttöön. Eteäisyys valonlähteestä latvaan noin 25-30cm. Kukinta jatkuu edelleen ja lehtien määrä lisääntyy.
Tein reilu kuukausi sitten pari pistokasta, joita olen juurtumisen jälkeen pitänyt sinisen lampun alla. Kasvu on ollut melko maltillista, tosin yksi pikkupalkokin on jo ilmestynyt muutamien lehtien sekaan.
Siirsin jokunen päivä sitten kaikki kasvit (3) samaan paikkaan ja nyt molemmat lamput loimottavat samaan aikaan (12/24h). Mietin tässä, että onko tämä järjestyly fiksu, vai kannattaisiko taimet ja kukkiva chili pitää erillään ja eri valossa? Onko 25-30cm etäisyys latvoista liikaa? Ja onko valoa tarpeeksi?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 20, 2011, 21:13:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilton - lokakuu 20, 2011, 10:42:31 ap
Tilasin reilu kuukausi sitten LED-Finladilta pari 15W LED-valaisinta (pun. ja sin.). Oon ollut tyytyväinen lamppujen kasvatus- vai pitäisikö sanoa kukitustehoon, tosin tuulettimen ääni kyllä häiritsee. Käytän valoja päällä 12/24h.
Kesällä parvekkeella kasvattamani pienehkö (korkeus 40cm) chili alkoi melkein heti kukkia, kun otin punaisen lampun käyttöön.


Siis otit chilin parvekkeelta sisälle ja se alkoi kukkia? Ihan normaalia toimintaa kun lämpötila nousee. Tällä foorumilla on nähty suoranaisia ihmeitä erilaisten ledivalojen kanssa, parhaimmillaan pikkutaimet ovat muuttuneet metrisiksi puskiksi jo kun ledispotti on kaupassa pantu ostoskoriin.

Pistokkaat juurtuvat myös liki nollavalossa, omat pistot ovat jossain olohuoneen sohvapöydän nurkalla, paikassa jossa en itse edes näe lukea kirjaa, mutta olisihan se mielenkiintoista jos jonkunsorttinen valo jeesaa juurien syntymistä. Voitko laittaa speksit yms. näistä valoista?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pawni - lokakuu 20, 2011, 21:58:00 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - lokakuu 20, 2011, 21:13:55 ip
Pistokkaat juurtuvat myös liki nollavalossa, omat pistot ovat jossain olohuoneen sohvapöydän nurkalla, paikassa jossa en itse edes näe lukea kirjaa, mutta olisihan se mielenkiintoista jos jonkunsorttinen valo jeesaa juurien syntymistä. Voitko laittaa speksit yms. näistä valoista?


Mites niitten lehdet menee jos ei ole "ollenkaan" valoa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 21, 2011, 09:21:58 ap
Kyllä ne viikon päivät pimeässä kestävät vallan mainiosti.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: capsicum_annuum - lokakuu 21, 2011, 11:37:54 ap
Etsin jotain aloittelijalle hyvää ja suhteellisen edullista lamppua netistä, osaatteko neuvoa hyvän mallin tai nettisivun josta alkaa etsiä? Muutamalle kasville vain.  Ulkomaalaisetkin sivut käy hyvin sillä asun tällä hetkellä Saksassa. Jenkeistä asti en kuitenkaan lähtis mielellään tilaamaan..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 23, 2011, 23:10:15 ip
Lainaus käyttäjältä: capsicum_annuum - lokakuu 21, 2011, 11:37:54 apUlkomaalaisetkin sivut käy hyvin sillä asun tällä hetkellä Saksassa.


Tuollaista voisit lähteä etsiskelemään:
http://www.bongobong.de/GrowShop/Lampen-Beleuchtung/T-NEON-System/T-NEON-Set-2x55W-Wachstum::3896.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ilpo00 - lokakuu 26, 2011, 16:57:16 ip
Nyt olen erittäin tyytyväinen tuotokseeni, 125x90x125 kokonen heijastuskalvolla vuorattu kaappi tehty chileille ja se näyttää todella hyvältä ja kirkkaalta! Siihen en ole vaan tyytyväinen että nyt reilut 2 viikkoa odottanut NHR-europelta tilaamiani ESLejä, sähköpostiin eikä puhelimeen vastata... taitaa mennä poliisin kautta vielä. Ne eivät kai sieltä näytä tulevan, joten mietin että kumpi olisikaan parempi, chilitarvikkeen 2x 50w 5850K vai tollasia adluxlta 2x viva-lite 32w esl. Eli kumpi olisi tärkeämpi, valoteho vai värikylläisyys?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 16:59:28 ip
No osta ne kärsän eslit enempi tehoa ja hyvä lämpötilaki ei ole hornan punaisen värisiä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 26, 2011, 19:56:20 ip
Mitäs porukka on mieltä, riittääkö 250W monimetalli valaisemaan 1x1x2m telttaa? Homebox L Silveriin pitäis laittaa ja tuota pohdin, että pitäiskö sittenkin pistää 400W monimetalli.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 26, 2011, 20:43:11 ip
Lainaus käyttäjältä: ilpo00 - lokakuu 26, 2011, 16:57:16 ip
Siihen en ole vaan tyytyväinen että nyt reilut 2 viikkoa odottanut NHR-europelta tilaamiani ESLejä, sähköpostiin eikä puhelimeen vastata... taitaa mennä poliisin kautta vielä.
Toimi ennen nimellä Taskuraketti, kokemuksia KO firmasta TÄÄLLÄ (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8974.0)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 22:02:59 ip
Ainakin väittävät 250w monimetallin "tehokkaaksi" alueeksi neliön ja 400w olisi noin puoli toista. Että eiköhän sen luulis riittävän. Noin pikku telttaan saattaa 400w nostaa lämpöjä jo liian kans ellei sitten tilaile noita cooltuubeja sun muita pelleily vekottimia lisäksi. Niin ja tietysti riippuu siitä että kuinkahan sankaksi se pöheikkö siellä kasvaa että vesiviljelyyn näyttäis olevan suosituksena 400w neliölle.
Ja varmaanhan nämä suositukset on taas muille kasveille kuin hileille  ::)

Edit: lisäystä äskeiseen
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 26, 2011, 22:58:13 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 22:02:59 ip
Cooltuubeja sun muita pelleily vekottimia lisäksi.

Voisitko perustella tämän "pelleily vekottimia" kommentin?

Itse kun ajattelin tilata tuon Cooltuben ja siihen imuputken&ufon, että saan sieltä tubesta ilmat imettyä pois ja myös koko kopista, niinkuin se on tarkoitettu. Näkisin sen tuollaiseen ratkaisuun sopivaiseksi. Mitään aktiivihiilifilttereitähän ei näiden chilien kanssa tarvita, niin sellaista ei tarvitse ostaa.

Tietenkin voidaan ajatella, että tuolla 250W pärjää todella hyvin, kun on kontrolloitu koppi, missä todella heijastavat seinät, eli saadaan myös seinätkin hyötykäytettyä.

Tarkoitus pitää kasvimäärä pienenä ja mennä yhdellä/kahdella vesiviljelyastialla ja muut mullassa, mitä on.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 23:34:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - lokakuu 26, 2011, 22:58:13 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 22:02:59 ip
Cooltuubeja sun muita pelleily vekottimia lisäksi.

Voisitko perustella tämän "pelleily vekottimia" kommentin?

Itse kun ajattelin tilata tuon Cooltuben ja siihen imuputken&ufon, että saan sieltä tubesta ilmat imettyä pois ja myös koko kopista, niinkuin se on tarkoitettu. Näkisin sen tuollaiseen ratkaisuun sopivaiseksi. Mitään aktiivihiilifilttereitähän ei näiden chilien kanssa tarvita, niin sellaista ei tarvitse ostaa.



No kyllähän se sitte saattaa olla että tarviit isomman lampun kun cooltuben tarkoitus on mahdollistaa lampun laittaminen lähemmäksi latvoja jolloin se myös valaisee huomattavasti pienemmän pinta-alan. Tai eihän sitä pakko ole laskea ei siitä vaan silloin kauheasti ole hyötyä koko cooltubesta saman asian ajaa perusheijastin jos vain johdat lämmön pois sieltä teltasta.

Itselläni on käytössä tälläinen heijastin http://tinyurl.com/3dz77bk siihenkin saisi kiinni kanavatuulettimen mutta ei ole tullut ostettua saattaishan tuonkin saada alemmaksi samalla tavalla. Ainakin valmistaja lupaa matalammat lämpötilat muka 75% mutta niinhän ne aina. Toki cooltubelle luvataan 90% alempi lämpötila. Niin ja ostin sen niinku Sulo Vilén kun halvalla sain oli muistaakseni 50% tarjouksessa.

Niin ja jos natikalle/hps suositellaan että 100w=10cm etäisyys latvoista niin 250w tekee 25cm että eikö sen jo aika lähelle saa tunkea?

Edit: Lisäsin pohdiskelua lampun etäisyyksistä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 26, 2011, 23:47:37 ip
Totta tuokin mitä sanot. Mutta tuossa sun valaisimessa ei tainnut olla mitään suojalasia? Johonkin perustuu sellainen käsitys monella lamppukauppiaalla, että monmet polttimon kanssa pitäisi valaisimessa olla suojalasi. Cooltubessa esim saadaan sekin puoli hoidettua.

Kyllähän tuo etäisyys on kyllä vähän kyllä monen asian summa, joskus voi olla lähellä, joskus ei. Kasvi sen kertoo.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 23:58:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - lokakuu 26, 2011, 23:47:37 ip
Kyllähän tuo etäisyys on kyllä vähän kyllä monen asian summa, joskus voi olla lähellä, joskus ei. Kasvi sen kertoo.


Joo ei ole suojalasia enkä mä nyt tuota heijastinta koittanu kaupata aattelin vaan että saattais siihen käydä ns. perusheijastinkin  :P

Mutta kyllähän se cooltubellakin varmaan menee meinottelin vaan että saattaa olla turha ostos 250w monimetallille tai natikalle. Ja onpahan sitten cooltuubi jos tulee ostettua hätäsempi lamppu tai jotain. Ja ainahan sen voi myydä kovasti markkinoilla tuntuvat kyselevän niitä  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JasoX - lokakuu 27, 2011, 00:23:10 ap
Vielä näistä valo asioista.. Tällä hetkellä on 9kpl pieniä chili taimia 3:ssa parvekelaatikossa. Eli 3 per loota, selviääkö ne hengissä ja saattaako jopa kasvaa yms tälläisellä arsenaalilla?

2 x 58w loistari Osram 840
2 x 18w loistari Osram 840
3 x biltema esl 30w 4000k
1 x 15w led-kasvivalo, paketissa lukee seuraavaa  Aallonpituus 460nm+630nm+660nm ja Aallonpituuden painotus 3:2:7

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - lokakuu 27, 2011, 06:13:50 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - lokakuu 26, 2011, 23:58:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - lokakuu 26, 2011, 23:47:37 ip
Kyllähän tuo etäisyys on kyllä vähän kyllä monen asian summa, joskus voi olla lähellä, joskus ei. Kasvi sen kertoo.


Joo ei ole suojalasia enkä mä nyt tuota heijastinta koittanu kaupata aattelin vaan että saattais siihen käydä ns. perusheijastinkin  :P

Mutta kyllähän se cooltubellakin varmaan menee meinottelin vaan että saattaa olla turha ostos 250w monimetallille tai natikalle. Ja onpahan sitten cooltuubi jos tulee ostettua hätäsempi lamppu tai jotain. Ja ainahan sen voi myydä kovasti markkinoilla tuntuvat kyselevän niitä  ;D
Juurikin tuon suojalasin ja ilmanpoiston takia tube olisi mun mielestä parhain ratkaisu homebox tai muussa kasvatusteltassa. Olishan noita kiinteitä mötiköitäkin, missä olis powerit ja pensselit samassa paketissa, mutta niissäkin tuo lämmöntuotto on aika isoa ja poisto hankalaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - lokakuu 27, 2011, 06:15:27 ap
Joo, ja cootube kerää hyvin harsosääskiä  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - lokakuu 27, 2011, 11:55:52 ap
Lainaus käyttäjältä: JasoX - lokakuu 27, 2011, 00:23:10 ap
Vielä näistä valo asioista.. Tällä hetkellä on 9kpl pieniä chili taimia 3:ssa parvekelaatikossa. Eli 3 per loota, selviääkö ne hengissä ja saattaako jopa kasvaa yms tälläisellä arsenaalilla?

2 x 58w loistari Osram 840
2 x 18w loistari Osram 840
3 x biltema esl 30w 4000k
1 x 15w led-kasvivalo, paketissa lukee seuraavaa  Aallonpituus 460nm+630nm+660nm ja Aallonpituuden painotus 3:2:7


Ihan varmasti pärjää ja kasvavatkin, kun valoa on n. 200 W edestä. Muista pitää loisteputket lähellä latvoja ja pitää chilit tarvittaessa leikkaamalla kohtuukokoisina myöhemmin talvella/keväällä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ilpo00 - lokakuu 28, 2011, 18:57:30 ip
Eihän noista pikkuesleistä tule kun äkäseksi. Tilasin 200w eslin omaan koppiini, pitäis sen riittää tän talven yli sentään. Mites on toi lampun asento, eli kumpi parempi: pystysuora vai vaakasuora? Itellä just oikeeta heijastinkalvoa kaikki seinät ja katto ja ajattelin laittaa sen eslin vaan roikkumaan pystysuoraan kohti chilejä, heijastuskalvo hoitakoon loput.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - lokakuu 28, 2011, 21:54:31 ip
Joo ihan sama mikä heijastin siellä on niin ei se heijasta kaikkea valoa. Suora valo materiaalista riippuen huomattavasti tehokkaampaa
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - lokakuu 29, 2011, 00:54:04 ap
Itsellä on valona 2x55w neon valaisin, joka sopii täydellisesti kasvipöydälleni. Yhellä valolla meinasin pärjäillä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ilpo00 - marraskuu 07, 2011, 21:06:42 ip
Nyt loppu räpeltäminen, 300W raakaa esl-poweria paistaa kasvihuoneessa. Miten ois toi lamppujen asento, kun 200w jättiesl roikkuu nyt kohtisuoraan kohti kasveja, oisko parempi laittaa vaakasuoraan?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 07, 2011, 23:05:38 ip
Natikoitakin saa nyt edullisesti http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0)  ... Ostin jo oman.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tmu - marraskuu 08, 2011, 18:35:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 07, 2011, 23:05:38 ip
Natikoitakin saa nyt edullisesti http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0)  ... Ostin jo oman.


Noista pitikin kysymäni tyhmän kysymyksen.

Sopiikohan tuo nyt käytettäväksi sisällä? Jonkinlaisen tuulettimen vissiin tarvitsee?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - marraskuu 08, 2011, 21:55:37 ip
Omaan makuun ei ole kyllä mitenkään tyhmä kysymys. Itsekin olen useampaan otteeseen pohtinut paloturvallisuus asioita. Useinmiten asia on tullut mieleen kun on vallannut himo hankkia natikka syysiltoja piristämään.
Nyt kun asiasta mainittiin, niin muistin vihdoin hakea aiheesta. Tämä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8847.0) lienee asiallisin otsikko, ja omasta mielestä vastaava pitäisi saada jopa stickyksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ChIlIDoG - marraskuu 08, 2011, 23:20:58 ip
Itsellä kun chilit kasvaa OKT:n laitehuoneessa, niin juuri tuon paloturvallisuuden takia asennutin palohälyttimen sinne. Kyseessä siis tuollanen verisure/securitas systeemi. Toimii siten että jos tulee hälyytys, niin hälyyttimet alkaa huutaan joka huoneessa ja palokunta lähteee tuleen :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - marraskuu 08, 2011, 23:32:40 ip
Joku lämpöohjattu automaattisammutin (Dynameco tms.) ei olis paha idea natikan kanssa. Halpa henkivakuutus.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - marraskuu 09, 2011, 00:37:08 ap
Lainaus käyttäjältä: ChIlIDoG - marraskuu 08, 2011, 23:20:58 ip
Itsellä kun chilit kasvaa OKT:n laitehuoneessa, niin juuri tuon paloturvallisuuden takia asennutin palohälyttimen sinne. Kyseessä siis tuollanen verisure/securitas systeemi. Toimii siten että jos tulee hälyytys, niin hälyyttimet alkaa huutaan joka huoneessa ja palokunta lähteee tuleen :)


Minulla on juuri sama systeemi autotallissa, jossa rehut on talven ennen kasvariin siirtoa.

Tämä ei kuulu ketjun aiheeseen, mutta palokunta ei käsittääkseni tule ennenkuin hälytyskeskus saa kuvallisen tai muun vahvistuksen, että oikeasti palaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Lainaus käyttäjältä: ChIlIDoG - marraskuu 08, 2011, 23:20:58 ip
Itsellä kun chilit kasvaa OKT:n laitehuoneessa, niin juuri tuon paloturvallisuuden takia asennutin palohälyttimen sinne. Kyseessä siis tuollanen verisure/securitas systeemi. Toimii siten että jos tulee hälyytys, niin hälyyttimet alkaa huutaan joka huoneessa ja palokunta lähteee tuleen :)

Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - marraskuu 09, 2011, 07:48:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.


Se ei ole laitoin viritys, jos hyväksytty lamppu roikkuu katosta, etäisyydet pintoihin on ohjeiden mukaiset ja töpseli on tökätty seinään. Omat heijastimet ym. voi sitten olla jo eri juttu.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 07:51:42 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 09, 2011, 07:48:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.


Se ei ole laitoin viritys, jos hyväksytty lamppu roikkuu katosta, etäisyydet pintoihin on ohjeiden mukaiset ja töpseli on tökätty seinään. Omat heijastimet ym. voi sitten olla jo eri juttu.
Joo kyllä kotikytkentöjä saa tehdä. Esim. jatkojohdon saa tehdä ihan itse.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ChIlIDoG - marraskuu 09, 2011, 14:57:06 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 07:51:42 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 09, 2011, 07:48:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.


Se ei ole laitoin viritys, jos hyväksytty lamppu roikkuu katosta, etäisyydet pintoihin on ohjeiden mukaiset ja töpseli on tökätty seinään. Omat heijastimet ym. voi sitten olla jo eri juttu.
Joo kyllä kotikytkentöjä saa tehdä. Esim. jatkojohdon saa tehdä ihan itse.


Tais mennä niin että jatkojohdon saa korjata, mutta ei tehdä itse ...en tosin ole 100% varma asiasta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 14:59:47 ip
Lainaus käyttäjältä: ChIlIDoG - marraskuu 09, 2011, 14:57:06 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 07:51:42 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 09, 2011, 07:48:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.


Se ei ole laitoin viritys, jos hyväksytty lamppu roikkuu katosta, etäisyydet pintoihin on ohjeiden mukaiset ja töpseli on tökätty seinään. Omat heijastimet ym. voi sitten olla jo eri juttu.
Joo kyllä kotikytkentöjä saa tehdä. Esim. jatkojohdon saa tehdä ihan itse.


Tais mennä niin että jatkojohdon saa korjata, mutta ei tehdä itse ...en tosin ole 100% varma asiasta.
Mää olen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 15:01:29 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 14:59:47 ip
Lainaus käyttäjältä: ChIlIDoG - marraskuu 09, 2011, 14:57:06 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 07:51:42 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 09, 2011, 07:48:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.


Se ei ole laitoin viritys, jos hyväksytty lamppu roikkuu katosta, etäisyydet pintoihin on ohjeiden mukaiset ja töpseli on tökätty seinään. Omat heijastimet ym. voi sitten olla jo eri juttu.
Joo kyllä kotikytkentöjä saa tehdä. Esim. jatkojohdon saa tehdä ihan itse.


Tais mennä niin että jatkojohdon saa korjata, mutta ei tehdä itse ...en tosin ole 100% varma asiasta.
Mää olen.

Ja Tukes vahvistakoon:
http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Usein-kysyttya-UUSI/Sahko-ja-hissit/Sahkourakointi/ (http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Usein-kysyttya-UUSI/Sahko-ja-hissit/Sahkourakointi/)


Lainaus◦Kuka saa tehdä sähkötöitä?


Kiinteisiin sähköasennuksiin sekä sähkölaitteiden korjaukseen kohdistuvia sähkötöitä saavat yleensä tehdä vain ne sähköalan ammattilaiset, joilla on oikeus tehdä näitä töitä. Keskeisin vaatimuksista on turvallisuudesta vastaava töiden johtaja, jolla on oltava toiminta-alueen kattava pätevyystodistus. Toiminnasta on myös tehtävä ilmoitus Tukesin sähköurakoitsijarekisteriin.


Tavallinen sähkönkäyttäjä voi tehdä ainoastaan eräitä vähäisiä töitä, jos varmasti osaa tehdä ne oikein ja on riittävästi perehtynyt työhön liittyviin ohjeisiin ja sähköturvallisuuteen.


Tällaisia töitä ovat esimerkiksi
- asunnon sulakkeen vaihtaminen
- valaisimen liittäminen katossa olevaan "sokeripalaan"
- sähkölaitteen rikkoutuneen pistotulpan, johdon ja johdossa olevan välikytkimen vaihtaminen
- yksivaiheisen jatkojohdon valmistaminen ja korjaaminen
- pistorasian ja valaisinkytkimen kannen irrottaminen ja kiinnittäminen esim. tapetoinnin ajaksi
- enintään 50 voltin vaihtojännitteisiin tai 120 voltin tasajännitteisiin laitteistoihin kohdistuvat työt, esim. aurinkokennoasennukset. Katso myös Kodin sähköturvallisuusopas kuluttajasivuiltamme

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ChIlIDoG - marraskuu 09, 2011, 15:05:03 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 15:01:29 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 14:59:47 ip
Lainaus käyttäjältä: ChIlIDoG - marraskuu 09, 2011, 14:57:06 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 07:51:42 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 09, 2011, 07:48:30 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 09, 2011, 07:22:08 ap
Ihan asiallista meininkiä.
Kannattaa myös huomioida, että vakuutusyhtiö suhtautuu aika nuivasti omiin sähkö-/valaisuvirityksiin jos sattuu koti kärähtämään.


Se ei ole laitoin viritys, jos hyväksytty lamppu roikkuu katosta, etäisyydet pintoihin on ohjeiden mukaiset ja töpseli on tökätty seinään. Omat heijastimet ym. voi sitten olla jo eri juttu.
Joo kyllä kotikytkentöjä saa tehdä. Esim. jatkojohdon saa tehdä ihan itse.


Tais mennä niin että jatkojohdon saa korjata, mutta ei tehdä itse ...en tosin ole 100% varma asiasta.
Mää olen.

Ja Tukes vahvistakoon:
http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Usein-kysyttya-UUSI/Sahko-ja-hissit/Sahkourakointi/ (http://www.tukes.fi/fi/Palvelut/Usein-kysyttya-UUSI/Sahko-ja-hissit/Sahkourakointi/)


Lainaus◦Kuka saa tehdä sähkötöitä?


Kiinteisiin sähköasennuksiin sekä sähkölaitteiden korjaukseen kohdistuvia sähkötöitä saavat yleensä tehdä vain ne sähköalan ammattilaiset, joilla on oikeus tehdä näitä töitä. Keskeisin vaatimuksista on turvallisuudesta vastaava töiden johtaja, jolla on oltava toiminta-alueen kattava pätevyystodistus. Toiminnasta on myös tehtävä ilmoitus Tukesin sähköurakoitsijarekisteriin.


Tavallinen sähkönkäyttäjä voi tehdä ainoastaan eräitä vähäisiä töitä, jos varmasti osaa tehdä ne oikein ja on riittävästi perehtynyt työhön liittyviin ohjeisiin ja sähköturvallisuuteen.


Tällaisia töitä ovat esimerkiksi
- asunnon sulakkeen vaihtaminen
- valaisimen liittäminen katossa olevaan "sokeripalaan"
- sähkölaitteen rikkoutuneen pistotulpan, johdon ja johdossa olevan välikytkimen vaihtaminen
- yksivaiheisen jatkojohdon valmistaminen ja korjaaminen
- pistorasian ja valaisinkytkimen kannen irrottaminen ja kiinnittäminen esim. tapetoinnin ajaksi
- enintään 50 voltin vaihtojännitteisiin tai 120 voltin tasajännitteisiin laitteistoihin kohdistuvat työt, esim. aurinkokennoasennukset. Katso myös Kodin sähköturvallisuusopas kuluttajasivuiltamme




Juuh piti itsekkin käydä Tukesin sivulta tarkistaan.
http://www.tukes.fi/Tiedostot/sahko_ja_hissit/esitteet_ja_oppaat/kodin_sahkoturvopas.pdf
Tuossa hyvä opas sähkötöihin, mitä saa tehdä. Se roikkakin pitää osata oikein tehdä :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - marraskuu 09, 2011, 21:55:50 ip
Saisko vielä meille aloittelijoille sellaisen "turva ohjeen" mistä pitää huoheltia ja mitä saa tehdä, mitä ei. Kun mullakin tuo natikan sisäkäyttö ois mielenpäällä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 09, 2011, 22:10:17 ip
Lainaus käyttäjältä: atni - marraskuu 09, 2011, 21:55:50 ip
Saisko vielä meille aloittelijoille sellaisen "turva ohjeen" mistä pitää huoheltia ja mitä saa tehdä, mitä ei. Kun mullakin tuo natikan sisäkäyttö ois mielenpäällä?
Tukesin sivuille marsmars  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - marraskuu 10, 2011, 15:02:38 ip
SÄHKÖHOMMISSA kannattaa AINA käyttää asiantuntijaa, jos on vähänkin epävarma kytkennöistä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 10, 2011, 16:06:11 ip
Lainaus käyttäjältä: atni - marraskuu 09, 2011, 21:55:50 ip
Saisko vielä meille aloittelijoille sellaisen "turva ohjeen" mistä pitää huoheltia ja mitä saa tehdä, mitä ei. Kun mullakin tuo natikan sisäkäyttö ois mielenpäällä?

Jos natikassa on kaikki johdot valmiina, niin siitä vaan paistattelemaan. Kädellä kyllä tuntee jos valonlähde on liian lähellä syttyvää materiaalia.
Ja tuskin kukaan sitä esim. verhotankoon virittää gardiinien viereen. Se maalaisjärki mukaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 11, 2011, 22:29:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 10, 2011, 15:02:38 ip
SÄHKÖHOMMISSA kannattaa AINA käyttää asiantuntijaa, jos on vähänkin epävarma kytkennöistä.


Ohmi kertaa käämi, pimmeenä koko lääni...

Miksi sähkömiehellä on aina toinen käsi taskussa? Ettei joutuisi johtavaan asemaan...

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ernesti - marraskuu 11, 2011, 23:33:10 ip
Nyt alkaa minustakin tuntua siltä että chilit tarvitsisivat lisävaloa.
Asiasta mitään ymmärtämättömänä haluaisin kysellä että tekeekö esim. seuraavilla ledeillä yhtikäs mitään:
http://www.e-ville.com/fi/159-taskulamput-ja-muut-valaisimet/5743-grow-light-led.html (http://www.e-ville.com/fi/159-taskulamput-ja-muut-valaisimet/5743-grow-light-led.html)
http://www.e-ville.com/fi/1-home/5736-kasvupaneeli-kasveille-saa-kukat-kasvamaan.html (http://www.e-ville.com/fi/1-home/5736-kasvupaneeli-kasveille-saa-kukat-kasvamaan.html)
Ledeistä on tainnut täälläkin esiintyä hyvin eriäviä mielipiteitä. :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CyberDog - marraskuu 12, 2011, 00:20:47 ap
Ei tee. En jaksa perustella. nosta on keskusteltu aika paljon täällä aikaisemmin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pawni - marraskuu 12, 2011, 01:59:03 ap
Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta omasta mielestä ledien käyttö voisi olla ihan toimiva & kiva kokeilu.
Nuo em. lamput ovat tosin hyvin pienitehoisia, joten niillä epäilen mitään huomattavaa hyötyä saavan aikaan. Lähdetään siitä +30W luokasta liikkumaan eteenpäin (jos vaikka joskus olisi tosiaan rahaa rakentaa se oma paneeli näihin kokeiluihin....)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 12, 2011, 11:22:57 ap
Chilivaarin sanoin: Alle 15W ei tee mitään......
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili92 - marraskuu 12, 2011, 20:22:16 ip
kysyisin, että kypsyykö chilit pimeässä. olen antanut chilin mun kaverille. Hän pitää valoa pois päältä pienen ajan pois päältä aamupäivällä ja minä en. hänellä kypsyy nopeasti mutta minulla ei. Voiko asialla olla vaikutusta kypsymiseen?  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - marraskuu 12, 2011, 20:43:08 ip
siis et kai sä pidä valoa jatkuvasti päällä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili92 - marraskuu 12, 2011, 20:45:21 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - marraskuu 12, 2011, 20:43:08 ip
siis et kai sä pidä valoa jatkuvasti päällä?


en pidä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 12, 2011, 23:23:56 ip
Noi ledit jotka on tehty kymmenistä ja sadoista olemattoman tehoisista ledeistä ei kuulemani mukaan toimi, eli auta kasveja mihinkään.
Yhdellä akvaariohemmolla näin tollaisen panelin joka tais olla sama kuin tuo 14 wattinen. Hän sanoi ettei tee mitään ...
Teholedeistäkin tehdään alkaen 10W spotteja joilla sitten jo voi jotain hyötyäkin saada.
Mulla itselläni on yksi VP-Luxin 12W(15W?) ledispotti joka kukitti ja sai satoakin aikaan yhdellä omnicolorilla. Uudempi malli on 22W (muistaakseni) ja hinta pudonnut vähän. Varmasti riittää yhdelle kasville, vaikkakaan en usko että kannattaa ottaa tosissaan noita vertailuja purkausvaloihin ... Hyötysude watteihin nähden on kyllä ok. Mä en tollaista tekniikkaa ostaisi ulkolaisista, varsinkaan Kiinan kaupoista. Kotimainen myyjä vastaa (yleensä) takuustakin jotenkin, eikä se hinta niin paljon kalliimpi ole..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 14, 2011, 23:57:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 12, 2011, 11:22:57 ap
Chilivaarin sanoin: Alle 15W ei tee mitään......


Aika ahdasmielinen mielipide. Ei varmaan pelkästään hehkuna jos ei saa yhtään luonnonvaloa lisäksi mutta kyllä esim tommonen alle 15w menee lisävalona jossei muuta ole. Mulla on ollu se Artco ja 11 megamanin paljon parjattu kasvihehku ja selvä hyöty siitä on. Tosin kasvinakaan ei ole ku Apache joka ei muutenkaa ole kauheen ranttu
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 15, 2011, 06:49:54 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - marraskuu 14, 2011, 23:57:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 12, 2011, 11:22:57 ap
Chilivaarin sanoin: Alle 15W ei tee mitään......


Aika ahdasmielinen mielipide. Ei varmaan pelkästään hehkuna jos ei saa yhtään luonnonvaloa lisäksi mutta kyllä esim tommonen alle 15w menee lisävalona jossei muuta ole. Mulla on ollu se Artco ja 11 megamanin paljon parjattu kasvihehku ja selvä hyöty siitä on. Tosin kasvinakaan ei ole ku Apache joka ei muutenkaa ole kauheen ranttu
11w kasvihehku? Vai 11kpl kasvihehkuja?

Ettei olisi esl kuitenkin? Eikä se nyt hirveen ahdasmielistä tai liioiteltua ole, jos väittää, ettei yhdellä alle 15w lampulla tee mitään. Jos niitä on useita niin asia on eri.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: exa - marraskuu 15, 2011, 07:38:02 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 15, 2011, 06:49:54 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - marraskuu 14, 2011, 23:57:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 12, 2011, 11:22:57 ap
Chilivaarin sanoin: Alle 15W ei tee mitään......


Aika ahdasmielinen mielipide. Ei varmaan pelkästään hehkuna jos ei saa yhtään luonnonvaloa lisäksi mutta kyllä esim tommonen alle 15w menee lisävalona jossei muuta ole. Mulla on ollu se Artco ja 11 megamanin paljon parjattu kasvihehku ja selvä hyöty siitä on. Tosin kasvinakaan ei ole ku Apache joka ei muutenkaa ole kauheen ranttu
11w kasvihehku? Vai 11kpl kasvihehkuja?

Ettei olisi esl kuitenkin? Eikä se nyt hirveen ahdasmielistä tai liioiteltua ole, jos väittää, ettei yhdellä alle 15w lampulla tee mitään. Jos niitä on useita niin asia on eri.




Nimenomaan näin ei yhdellä saa kun pidettyä nipin napin hengissä. MUTTA myöskään montaa pienitehta lamppua en ostaisi, melko turhaa sekin mielestäni. Halvemmalla pääsee kun ostaa kerralla astetta raskaammat vehkeet.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 15, 2011, 07:59:56 ap
Megamänin kasvihehku on "paljon parjattu" juurikin siksi, että se on tolkuttoman kallis, helposti kaksikin kertaa niin kallis kuin yli kolme kertaa wattimäärältään tehokkaampi tavallinen energiansäästölamppu. Jopa tavallisista automarketeista voi ostaa ~20w ESLejä hintaan n. vitosen kipale, kun "kasviesli" kustantaa helposti yli kympin. Motonettiin/Bilteemaan pääsevä voi suoraan ostaa ~5€ hintaan 30w-36w energiansäästölampun.

Kuka tahansa ymmärtää, että valaisusteho/käytetty euro-suhde on parempi jos samalla rahalla saa 15w vs. 60w. Oikeanlaisella ja tarpeeksi tehokkaalla valaisulla spektrillä ei ole mitään väliä (kun puhutaan loisteputkivalaisimista joita ESLitkin ovat). Megamänin kasviseslin puolustelusta voi lukea rivien välistä, että kompataan omaa harmitusta kun on tullut pantua rahaa roskaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 15, 2011, 09:29:04 ap
Lainaus käyttäjältä: exa - marraskuu 15, 2011, 07:38:02 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 15, 2011, 06:49:54 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - marraskuu 14, 2011, 23:57:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 12, 2011, 11:22:57 ap
Chilivaarin sanoin: Alle 15W ei tee mitään......

Aika ahdasmielinen mielipide.


Jaa täällä on joku pannut sanoja suuhuni. Ei tunnu tutulta.

En minä noin ahdasmielinen ole. Taidan olla vielä ahdasmielisempi.  8)
Olen toki saattanut tuollaistakin kirjoittaa jonkun kysyessä kommenttia pienestä lampustaan, mutta yleensa olen sanonut, että chilien valaisuun ei alle 20W lamppuja kannata käyttää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 15, 2011, 15:07:53 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - marraskuu 15, 2011, 06:49:54 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - marraskuu 14, 2011, 23:57:51 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 12, 2011, 11:22:57 ap
Chilivaarin sanoin: Alle 15W ei tee mitään......


Aika ahdasmielinen mielipide. Ei varmaan pelkästään hehkuna jos ei saa yhtään luonnonvaloa lisäksi mutta kyllä esim tommonen alle 15w menee lisävalona jossei muuta ole. Mulla on ollu se Artco ja 11 megamanin paljon parjattu kasvihehku ja selvä hyöty siitä on. Tosin kasvinakaan ei ole ku Apache joka ei muutenkaa ole kauheen ranttu
11w kasvihehku? Vai 11kpl kasvihehkuja?

Ettei olisi esl kuitenkin? Eikä se nyt hirveen ahdasmielistä tai liioiteltua ole, jos väittää, ettei yhdellä alle 15w lampulla tee mitään. Jos niitä on useita niin asia on eri.




Ihan yks kipale niitä on ja kyllähän sillä tekee paljonkin apache puskee koko ja on puskenut satoa läpi talven ja täällä lapissa kun ei talvisin hirmu määriä edes ole tuota auringon valoa saatavilla. Siis joku esl härpötys se on ilmeisesti mutta yks lysti sille on sama megamanin valaisin mikä niissä on vakiona.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 15, 2011, 15:17:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - marraskuu 15, 2011, 07:59:56 ap
Megamänin kasviseslin puolustelusta voi lukea rivien välistä, että kompataan omaa harmitusta kun on tullut pantua rahaa roskaan.


Jos joutui maksamaan sen artcon kans 9 euroa koko roskasta en pitäisi sitä hirmu kalliina. Varmaanhan biiltiimistä ois saanu sitä sun tätä 9 eurolla.. Mitäpä tuota sen kummempaa puolustelemaan. Halpa ja hyvää ja toimi pitkään tuolla Apachella eikä edes kauhean ruma eikä sylje hornan punaista tai kusen keltaista valoa. Enkä myöskään ole vertaillut sitä 15w esliin tai biiltiimin esleihin ihan sama sille.
En puolustele sitä megamänniä sen kummemmin totesin vain että tuo alle 15w ei tee mitään kommentti on täyttä paskaa
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 15, 2011, 16:03:42 ip
Jos se täyttä paskaa on niin tällä on aika paljon niitä paskanpuhujia. Valoasioissa olen lukenut Chilivaarin kommentteja aika tarkkaan ja pahoittelen että tulin vetäneeksi hänet mukaan. Yleensä täällä kasvattelijat kasvattaa minimissänkin 5-10 puskaa, joten erikseen tuollaisen minivalon laittaminen kasvatukseen ei kannata. Olkoon se sitten paskaa.
Lisäksi sanoisin Sinulle että vastasin kysymykseen tekeekö LED Grow Light ja  10W LED E27 chilien (huomaa monikko) mitään. Tuote maksaa kalliimpi 27.50/14W ja toinen 19.90/10W. Eli se sinun härpäkkeesi ei ollut tässä kohtaa arvostelun kohteena.
Myös tuo tyyli vastata on mielestäni flamettamiseen verrattava ja tuskin rakentavaa keskustelua.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 15, 2011, 16:12:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 15, 2011, 16:03:42 ip
Lisäksi sanoisin Sinulle että vastasin kysymykseen tekeekö LED Grow Light ja  10W LED E27 chilien (huomaa monikko) mitään. Tuote maksaa kalliimpi 27.50/14W ja toinen 19.90/10W. Eli se sinun härpäkkeesi ei ollut tässä kohtaa arvostelun kohteena.
Myös tuo tyyli vastata on mielestäni flamettamiseen verrattava ja tuskin rakentavaa keskustelua.


Täällä on myöskin käytössä tuo lainaustoiminto sitä kun käyttää niin ihmiset näkee jopa mihin joku vastaa vai liikutteleeko tuuli vain huulia. Ja on mullaki kohta 30 kasvia kasvamassa ja on niillä muutakin valoa entä joku pikku esli. Edelleenkin alle 15wattisellakin tekee jotakin siihen vain kommentoin. Sekö ei ole flametusta että väität jyrkästi kaikkien alle 15 wattisten olevan turhia?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 15, 2011, 16:18:52 ip
Megamänin Artco'ssa on vakiona 15W violetti kasvilamppu (esl) joka varmastikin kasvin kannalta on selvästi tehokkaampi kuin 15W tavallinen esl; mun kokemukseni mukaan menee ainakin samoissa kuin Biltaman 23W(2700K) tahi Hongkongin 24W(6400K). Ledikauppiaathan violettien ledivalojen tehoja vertaa aika liioitelleen purkausvalaisimiin. Fakta kuitenkin on että kasvi hyötyy violetista valosta enemmän kuin "tavallisesta". Siinä Megamanin kasvilampussa (erikseen ostettuna muuten motonetissä 5,95€ evm.) on semmoinen spektrikuvakin, että tyhmempi tietää että se se on hyvä...

Mulla oli viime talven tätiystävän ikkunalaudalla (johon ei parvekelaatan ja kaihtimien läpi kauheesti tule luonnonvaloa) pieni nätti Bolivian Rainbow tuollaisen Artcon valolla, ja kyllähän se viihtyi ja kukkikin tasaisesti yli talven. Tokikin olot muuten kasville aika hirveet, kun alla paahtaa sellainen 3-kertainen lämpöpatteri (ikkunalauta 30cm korkealla). Se kasvi kuoli vasta kesällä ulkona ...

Mainittakoon että itse en millään pikkuesleillä enää räpellä kuitenkaan. Olohuoneessa on 400W natikka; Keittiössä 120W ledi + 2x28W T5-loistarit + 45W kattolamppu; makuuhuoneessa ja olohuoneessa 3+33W loisteputket. Niinja parvekkeella nyt vielä 3x45W esl'ut (biltema); Lisäksi siirtelen 15W ledispottia milloin minnekin ja paria 45W esl'ua; ja vielä huonekasvien iloksi on sijoiteltuna 6kpl 3W GU10-ledejä (LiDL 7,95€); Kaikki valot on ajastimilla ohjattu, paitsi keittiössä se 45W jota laitan manuaalisesti päälle tarvittaessa, ettes leikkaa sormiani kun pilkon läskiä, ja päivisin, yleensä.

Hankinnassa (ehkä vielä tänään :) 150W monimetalli jollaisia löytyy läheisestä halpakaupasta 59€ plug-änd-plei-työmaavalonheittimenä...

Tässä kohtaa vaan sitten moni täyspäinen alkaisi miettimään sähkölaskua ja sitä onko järkevää kasvattaa viittäkymmentä chilikasvia pienessä kaksiossa keinovalolla, kun vaikkapa niillä kahdella 3-putken loistarilla elättäisi ja tuottaisi riittävästi tsiliä leivänpäälle sekä pataan parilla ikkunalla ... ?!? Vai onko viihdyttävämpää kokeilla kaikenlaista ja uhrata vähän paalua harrastukseen.

Mun kokemukseni mukaan huolellisella hoidolla kasvattaa sillä 15W artcolla hyvin yhtä bonchia ikkunanlaudalla, johon pilkahtelee pari tuntia luonnovaloakin ... ja kolmella tiet kolmea.
Lisäksi mainittakoon nuo 3W ledit: kokeilin viime talvena yhdelle cascabel'ille amppelin ketjuissa sellaista: Kasvi teki jo kuolemaa kun lisäsin sen spotin. Se alkoi alle viikossa kukkia ja kasvattaa uusia versoja! En toki sitäkään malttanut loppuun asti kokea, vaan istuttelin urhoollisen cascabelin isompaan ruukkuun ja se teki hedelmää loppuikänsä tuttavapariskunnan pihalla.

Nyt siis uskallan jo väittää että jopa 3 wattisella "tekee jotain". Tokihan noiden 3W ledien väitetään vastaavan 20wattista halogeenia joka kai vastaisi 10 wattista hid-valoa .... hah!
Tavalliset huonekasvit (mulla yucca-palmu, limofiikus(?) sekä kultaköynnös silminnähden nauttii noiden ledien valosta. Enemmän on enemmän, mutta tippakin on joillekin liikaa jne ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 15, 2011, 16:43:31 ip
Höhö....Sekö ei ole flametusta että väität jyrkästi kaikkien alle 15 wattisten olevan turhia?
Väittämällä muiden kommenteja paskaksi on mielestäni flametusta.
Ehkä olet niin fiksu että voit sen tehdä.
En sanonut muuta kuin mielipiteeni joka on tullut täältä suurimmaksi osaksi lukemieni kommenttien kautta, ja nyt myös kun olen joutunut itse ostelemaan valoja.
Ja olen sitä mieltä vieläkin että alle 15W on turha valo chilien kasvattamiseen kun on paljon puskia kasvamassa ja satotoiveet mielessä tulevana kesänä. Se on se lähtökohta itselle. 

Asia erikseen kun niitä käyttää vaikka kuten Sorrii tuossa luetteli mainiten mm. bonchi kasvattelun. Tai asunnossa on vain parveke ja niitä kasveja on kirjahyllyn kulmalla 2 ja television päällä 3. Seuraavat on ikkunan edessä ja keittiön mikron päällä.
Mutta siltikin itse ostaisin sen 25W tai isomman eslin niitä valaisemaan.
Ja täältä tähän tälle mielipiteiden vaihdolle.... ;)


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Toni.A - marraskuu 15, 2011, 16:53:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - marraskuu 15, 2011, 16:43:31 ip
Höhö....
Ja olen sitä mieltä vieläkin että alle 15W on turha valo chilien kasvattamiseen kun on paljon puskia kasvamassa ja satotoiveet mielessä tulevana kesänä. Se on se lähtökohta itselle. 

Kyllä se vaan näin on! En ostaisi itse edes tuota 15W, sillä ovat aivan turhia. Anteeksi kaikille, mutta oli pakko laittaa tähän kommenttia, kun ei noilla tuikuilla satoja paljoa kerätä, ehkä just ja just pidetään hengissä! Roittona ne silti kasvaa. ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 15, 2011, 17:01:58 ip
Se näkyy aika monissa ketjuissa että tässä foorumissa on aika monista lähtökohdista kasvattelijaa.

Muistan itse ihan alussa kun yritin saada ymmärrystä lannoitteluun. Suuressa osassa kirjoituksista annettiin ymmärtää, että sitä ainoaa oikeaa (pari-3 vuotta sitten) Bio Bizzee (neljää eri lajia tiet) pitää lorottaa urakalla kaikille kasveille ympäri vuoden. Näin siis itse sen ymmärsin -koin. Myöhemmin huomasin että ketjuissa puhuu välillä ihmiset joilla on "600W natikka kasvihuoneessa" keskellä kesää ja välillä joku opiskelija solussaan jolla on tyhjässä maitopurkissa joku bolivian rainbow ...

Mulla omassa mielikuvituksessani on pari nättiä mutta tuottoisaa kasvia olohuoneessa paraatipaikalla tyylikkäästi valaistuna sekä keittiössä pari tuottamassa syötävää. Käytännössä on koko kämppä sekaisin ympäri vuoden ja natikoita sekä ledelä loimottaa siellä täällä ja hopeaverhot kahisee tuulettimien välissä; ilmapumput pulputtaa eikä koskaan ole missään valmista ..

Tärkeintä ei ole päämäärä vaan se matka...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihead77 - marraskuu 15, 2011, 19:30:44 ip
Idätin juuri 4 habaneron tainta. Kai ne tarvitsevat valoa mutta voitteko sanoa että riittääkö talven valon niukkuus pienille taimille jotta ne kasvavat normaalisti ja saavat kevään luonnollisesta aurngonvalosta sitten puhtia että voisivat kasvaa täyteen mittaansa ja tuottaa kesäsatoa? Ensimmäinen chilikokeiluni onnistui, istutin siemenet helmikuussa ja satoa tuli tämän vuoden syys/lokakuussa. Se ei tainnut kuitenkaan olla habanero.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 15, 2011, 20:20:14 ip
Ja onhan toisilla kasveilla isompi valontarve entä toisilla. Varmaan jos tuonki Apachen siirtäis natikan alle niin sais enempi satoa mutta tämän paljon parjatun megamänin alla. Se on tehnyt melkein 200 chiliä parhaalla kerralla (196 kpl). Totta se on ihan turha se lamppu eikä mitään hyötyä. Ennen ku ostin tämän lampun parhaalla kerralla sain jopa 12 chiliä. Paikka rehulla on sama ja lannoitusta ei ole muutettu. Jokainen vetäkööt omat johtopäätöksensä kuinka turha se sitten on ::)

Niin ja puhun ihan omakohtaisista kokemuksista en toisten olettamuksista. Näin sille vaan kävi
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Aku - marraskuu 15, 2011, 20:26:49 ip
Kyllähän tolla megamanin kasvilampulla yhden kasvin valaisee, mutta ei sillä hirmusatoihin päästä. ChiliPark kasvattelee pienillä valaistustehoilla "aihioita", ja hyvin näyttävät pärjäävän. Pienillä lampuilla valaistaessahan tietenkin lannoitetaan vähemmän, kasvit pidetään tuuheina leikkaamalla. Omaa kokemusta mulla ei ole Megamanin kasvilampusta kuin flexun kohdalta, suht hyvin pärjäilee ja nuput kehittyy nopeaan tahtiin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 16, 2011, 08:19:05 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - marraskuu 15, 2011, 20:20:14 ip
Ja onhan toisilla kasveilla isompi valontarve entä toisilla. Varmaan jos tuonki Apachen siirtäis natikan alle niin sais enempi satoa mutta tämän paljon parjatun megamänin alla. Se on tehnyt melkein 200 chiliä parhaalla kerralla (196 kpl).


Miten iso puska kyseessä? En ole apachea kasvattanut, kun maailmaan mahtuu hyvänmakuisiakin chilejä, joten kokemusta tästä ei ole. Oma PI:281429 teki 185 podia, mutta kasvi olikin metrin korkuinen ja 50-60cm kanttiinsa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: CyberDog - marraskuu 16, 2011, 09:17:26 ap
Lainaus käyttäjältä: Chili92 - marraskuu 12, 2011, 20:45:21 ip
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - marraskuu 12, 2011, 20:43:08 ip
siis et kai sä pidä valoa jatkuvasti päällä?


en pidä


Piti oikeastaan kysyä että kai se valo on yöllä pois päältä? Eli chilit saavat olla myös pimeässä eli saavat lepohetkensä. Lämpötila on melko merkittävässä osassa kypsymisprosessia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - marraskuu 16, 2011, 10:11:10 ap
Lainaus käyttäjältä: chilihead77 - marraskuu 15, 2011, 19:30:44 ip
Idätin juuri 4 habaneron tainta. Kai ne tarvitsevat valoa mutta voitteko sanoa että riittääkö talven valon niukkuus pienille taimille jotta ne kasvavat normaalisti ja saavat kevään luonnollisesta aurngonvalosta sitten puhtia että voisivat kasvaa täyteen mittaansa ja tuottaa kesäsatoa? Ensimmäinen chilikokeiluni onnistui, istutin siemenet helmikuussa ja satoa tuli tämän vuoden syys/lokakuussa. Se ei tainnut kuitenkaan olla habanero.


Tarvitse ehdottomasti taimillesi keinovaloa. Ilman sitä niistä kasvaa hentoja ruipeloita, joista et saa kunnon kasveja ensi kesäksi. Täältä löytyy useampi ketju keskustelua ja vinkkejä valoista. Karkeasti ottaen noille olisi hyvä olla aluksi ainakin 30 W loisteputki/ESL-valoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihead77 - marraskuu 16, 2011, 10:51:57 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 16, 2011, 10:11:10 ap
Lainaus käyttäjältä: chilihead77 - marraskuu 15, 2011, 19:30:44 ip
Idätin juuri 4 habaneron tainta. Kai ne tarvitsevat valoa mutta voitteko sanoa että riittääkö talven valon niukkuus pienille taimille jotta ne kasvavat normaalisti ja saavat kevään luonnollisesta aurngonvalosta sitten puhtia että voisivat kasvaa täyteen mittaansa ja tuottaa kesäsatoa? Ensimmäinen chilikokeiluni onnistui, istutin siemenet helmikuussa ja satoa tuli tämän vuoden syys/lokakuussa. Se ei tainnut kuitenkaan olla habanero.


Tarvitse ehdottomasti taimillesi keinovaloa. Ilman sitä niistä kasvaa hentoja ruipeloita, joista et saa kunnon kasveja ensi kesäksi. Täältä löytyy useampi ketju keskustelua ja vinkkejä valoista. Karkeasti ottaen noille olisi hyvä olla aluksi ainakin 30 W loisteputki/ESL-valoa.


:)Ok, hyvä kuulla. Kiitos. Ei muuta kuin ostoksille heti kun kerkeän. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 16, 2011, 10:53:43 ap
Jep, ja juu. Lisävalo on aika pakko tähän aikaan vuodesta vaikka olisi ihan eteläikkunalla.
Habanero ei ole niitä helpoimpia tossa suhteessa ...

Kuulosti tuo ensimmäinen kokelilu joltain aika hitaalta lajilta. Joku Rocoto???
C. Pubescens lajin tsilit viihtyy hyvinkin vähemmällä valolla kunhan ei lannota (liikaa)
Jos idättää helmikuussa niin useimmilla lajeilla satoa alkaa ilmestymään kesäkuussa, viimeistään. Toki esim. isot baccatumit kestää pitkään kypsyä.
Rocotot tyypillisesti viipyy syksyyn ..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihead77 - marraskuu 16, 2011, 11:27:44 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 16, 2011, 10:53:43 ap
Jep, ja juu. Lisävalo on aika pakko tähän aikaan vuodesta vaikka olisi ihan eteläikkunalla.
Habanero ei ole niitä helpoimpia tossa suhteessa ...

Kuulosti tuo ensimmäinen kokelilu joltain aika hitaalta lajilta. Joku Rocoto???
C. Pubescens lajin tsilit viihtyy hyvinkin vähemmällä valolla kunhan ei lannota (liikaa)
Jos idättää helmikuussa niin useimmilla lajeilla satoa alkaa ilmestymään kesäkuussa, viimeistään. Toki esim. isot baccatumit kestää pitkään kypsyä.
Rocotot tyypillisesti viipyy syksyyn ..


No siitä ensimmäisen kokeilun paprikoista tuli ylöspäin kasvavia pienikokoisia pallukoita, vain n.peukalonpään kokoisia mutta mukavan tulisia. Onnistuinpahan kuitenkin.  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 16, 2011, 11:57:47 ap
Jostain on aloitettava.
Mä kokeilin ekan kerran joskus vuosia sitten istuttaa/idättää kaupan suippopaprikoita (Ramiro-), kun ovat aika kalliita:
Idätyksen jälkeen lensi kämpästä juorut ja jukkapalmut kompostiin, että sain paprikoille pauliinaruukut (17cm, 5kpl)
Koko kesän mä niitä hoivasin ja lannoitin keittiöni pöydällä, johon kyllä paistoi koko iltapäivän aurinko.
Heinäkuussa nuo kasvoivat kiinni kattoon! Mutsille vein pari ylijäämätaimea ja laitoin itään suuntautuvalle lasipartsille.
Lopputuloksena sain kait viisi 10cm mittaista vihreänkeltaisenoranssia ryppyistä minipaprikaa!
Mutsin parvekkeella sentään tuli kymmeniä pienenpieniä tsilin näköisiä vihreitä paprikoita. Oli varmaan 10v käytössä ollut kasviallas multineen, eli ei liikaa ravinteita ainakaan.

Tän seurauksena aloin etsimään netistä tietoa chilipaprikoista ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 16, 2011, 12:21:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - marraskuu 16, 2011, 08:19:05 ap
Miten iso puska kyseessä? En ole apachea kasvattanut, kun maailmaan mahtuu hyvänmakuisiakin chilejä, joten kokemusta tästä ei ole. Oma PI:281429 teki 185 podia, mutta kasvi olikin metrin korkuinen ja 50-60cm kanttiinsa.


Oisko jotain metrin korkuinen ollu ja puol metriä leveä. Siinä oli ennen kaks runkoa joista toinen puski aina toisen nurin niin leikkasin sen toisen poikki joten enää ei ole niin leveä. Tuolla siitä on kuva http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10461.0 tosin saksimisen jälkeen ja saa tuossa jo hajavaloa natikasta
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ChIlIDoG - marraskuu 16, 2011, 13:07:01 ip
Itse kasvatan tällaisilla:
(http://i17.photobucket.com/albums/b54/raksaprojekti/muut%20kuvat/Ebbflood/Picture013.jpg)
sisältää 3x24W 6500K ESL ja näitä laitoksia on rivissä 3kpl. Lombardo pukkaa ja kypsyttelee podeja kovasti. kuvia tuol päiväkirjassa.
Se miksi tällaiset lamput suurin syy että ei tarvi viritellä itse mitään sähköjä, ei muuta ku töpseli seinään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihead77 - marraskuu 16, 2011, 15:01:18 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 16, 2011, 11:57:47 ap
Jostain on aloitettava.
Mä kokeilin ekan kerran joskus vuosia sitten istuttaa/idättää kaupan suippopaprikoita (Ramiro-), kun ovat aika kalliita:
Idätyksen jälkeen lensi kämpästä juorut ja jukkapalmut kompostiin, että sain paprikoille pauliinaruukut (17cm, 5kpl)
Koko kesän mä niitä hoivasin ja lannoitin keittiöni pöydällä, johon kyllä paistoi koko iltapäivän aurinko.
Heinäkuussa nuo kasvoivat kiinni kattoon! Mutsille vein pari ylijäämätaimea ja laitoin itään suuntautuvalle lasipartsille.
Lopputuloksena sain kait viisi 10cm mittaista vihreänkeltaisenoranssia ryppyistä minipaprikaa!
Mutsin parvekkeella sentään tuli kymmeniä pienenpieniä tsilin näköisiä vihreitä paprikoita. Oli varmaan 10v käytössä ollut kasviallas multineen, eli ei liikaa ravinteita ainakaan.

;)
Tän seurauksena aloin etsimään netistä tietoa chilipaprikoista ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 17, 2011, 09:28:26 ap
Lainaus käyttäjältä: JohnnyBlade - marraskuu 16, 2011, 12:21:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - marraskuu 16, 2011, 08:19:05 ap
Miten iso puska kyseessä? En ole apachea kasvattanut, kun maailmaan mahtuu hyvänmakuisiakin chilejä, joten kokemusta tästä ei ole. Oma PI:281429 teki 185 podia, mutta kasvi olikin metrin korkuinen ja 50-60cm kanttiinsa.


Oisko jotain metrin korkuinen ollu ja puol metriä leveä. Siinä oli ennen kaks runkoa joista toinen puski aina toisen nurin niin leikkasin sen toisen poikki joten enää ei ole niin leveä. Tuolla siitä on kuva http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10461.0 tosin saksimisen jälkeen ja saa tuossa jo hajavaloa natikasta


Aika huimaa, tuosta kuvastakin näkee että alaoksat eivät juurikaan saa valoa mutta silti lehdet ovat terveen vihreät! Mystistä. Omalla 15w megamanin kasvieslillä ei tehnyt mitään, taimikasvatuksessa oli apuvalona.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 17, 2011, 11:57:15 ap
Saattaapa se natikan hajavalo auttaa ...
Sama juttuhan sen on kun ikkunanlaudalla pimeänä vuodenaikana luonnonvalo + pieni keinovalo..

Itse tossa aikaisemmin kerroin kuinka 3W ledi auttoi amppelicascabeliä kukimaan:
Siinähän oli tilanne, että se amppeli roikkui keittiössä jossa on 120W led-paneli.
Kasvi ei saanut siinä hämärän rajamailla riittävästi valoa isosta ledistä, mutta tuo pieni 3W lisä sai sen kukkimaan.
Tuskin se olisi täysin pimeässä paikassa 3W valolla alkanut hedelmää pukata  :P

[ Taitais kuulua päiväkirjaosastoon: Nythän mä olen saanut luotua suurinpiirtein koko kämppääni sellaisen kesäistä metsää vastaavan valaistuksen kun roikkuu natikka olohuoneessa; ikkunoiden edessä loisteputkia; keittiössä 120W ledi; ja siellä-täällä pienempiä 30W, 45W esl'uja sijoiteltuina lähelle tärkeimpiä puskia.

Eilen hain Kuljun Kartanosta (Löytötavaratalo Lempäälässä, lähellä Ideaparkia) 150W monimetallivalon! Oli pakko ostaa kun maksoi 59€ ;)
Samaisessa navetassa muuten oli 70W mallia 49€ ja ainakin aikaisemmin myös 250W jotain 70€ kieppeillä. Samoin löytyy 36W 6400K "työvalon varalamppuja" ~7€

Heh: kohta on kaikki kasvit teurastettu ja osa odottelee pääsyä talvehtimaan bonci-tyyliin. Mihinkähän noi kaikki lamput työntäis ... ]
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - marraskuu 17, 2011, 12:02:49 ip
Pihavalaisin monimetalli polttimolla 250W
Hinta: 79.00 €
http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=4023
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - marraskuu 17, 2011, 12:03:47 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 17, 2011, 11:57:15 ap

Eilen hain Kuljun Kartanosta (Löytötavaratalo Lempäälässä, lähellä Ideaparkia) 150W monimetallivalon! Oli pakko ostaa kun maksoi 59€ ;)
Samaisessa navetassa muuten oli 70W mallia 49€ ja ainakin aikaisemmin myös 250W jotain 70€ kieppeillä. Samoin löytyy 36W 6400K "työvalon varalamppuja" ~7€



Itekki poikkesin siellä sunnuntaina ja huomasin vaan 70W ja 250W mallit. Oliko tuo 150W siinä jossain samalla alueella? Saakos sen 150W mallin jotenki järkevästi roikkumaan?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JohnnyBlade - marraskuu 17, 2011, 13:03:54 ip
Kyllähän tuota apache rukkaa tällä hetkellä auttaakin natikan valo. Se vaan oli tuuheampi jossain vaiheessa koska siinä oli kaksi runkoa samassa purkissa ennen ku ostin tuon natikan. Jossain vaiheessa syvintä talvea se pudottaa osan lehdistä mutta on siltikkin todella tuuhean näköinen puska.

Jospas moinen kitkerä rehu ei tarvitse hirveitä valomääriä  ;D
Toisaalta tulee siitä ihan hyvää jauhetta

Edit. Tuo yläoksisto on lähtenyt kaartuun natikkaan päin muuta vaikutusta sillä ei oikeastaan ole ollut
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 17, 2011, 15:14:52 ip
Jaahas. Mä en eilen nähnyt 250 wattisia, mutta 70 ja 150 wattiset samassa kasassa; vierekkäiset pinot. Työvalaisimien osastossa; samoin oli ne 36W polttimot siinä vaan työvalasimien laatikoiden päällä. Sellaisenkin muuten otin yhden kaveriksi bilteman 30 wattisille; kyl se 6400K on selvästi puhtaampi valo.

150W mallissa on ihan sama kotelo kuin 70 wattisessa. Siinä on sellainen sanka, lenkki lattaraudasta ympäri, jossa 3 asennusreikää, ja sen voi kiristää mihnin vaan asentoon. Se sopii justiisa tollaiseen työvalasimen telineeseen. Varmasti aika hyvin toimii ripustaenkin, kun on aika hyvin balanssissa, eli lähellä valaisimen painopistettä ...

Työvalonakin tää olis muuten oiva muuten paitsiettä syttyminen täyteen valoon kestää pari minuuttia ja tiet ei voi sytytellä ja sammutella kovin usein. Mun värisilmällä se värien toisto on tosi hyvä. Meinaten kun on tullut muutamakin maalaisremontti tehtyä, niin voisin kuvitella sen olevan leikkiä ja juhlaa tällaisessa valossa maalailla ...

(http://img585.imageshack.us/img585/7482/monmet150wimg2417.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - marraskuu 17, 2011, 19:42:15 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 17, 2011, 15:14:52 ip
Jaahas. Mä en eilen nähnyt 250 wattisia, mutta 70 ja 150 wattiset samassa kasassa; vierekkäiset pinot. Työvalaisimien osastossa; samoin oli ne 36W polttimot siinä vaan työvalasimien laatikoiden päällä. Sellaisenkin muuten otin yhden kaveriksi bilteman 30 wattisille; kyl se 6400K on selvästi puhtaampi valo.

150W mallissa on ihan sama kotelo kuin 70 wattisessa. Siinä on sellainen sanka, lenkki lattaraudasta ympäri, jossa 3 asennusreikää, ja sen voi kiristää mihnin vaan asentoon. Se sopii justiisa tollaiseen työvalasimen telineeseen. Varmasti aika hyvin toimii ripustaenkin, kun on aika hyvin balanssissa, eli lähellä valaisimen painopistettä ...


Voi tietty olla et mää muistan väärin et ois ollu 70 ja 250 vierekkäin... :) Muistaakseni siinä oli yli 70e hintalappu lähellä. Samanlainen kotelo oli ainakin ku sitä nopeesti vilkasin. Pitääpä ehkä poiketa uudestaan kattomassa jossain vaiheessa. Lisää valotehoa ei nyt ihan vielä ainaka tartte, mut voishan sitä aina varoiks ostaa ettei sit lopu valo kesken ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: colt45 - marraskuu 17, 2011, 22:42:49 ip
(http://i11.aijaa.com/b/00240/9073925.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=002409073925.jpg)

Tämmöstä täällä. Mitä veikkaatte onko odotettavissa talveksi mitään satoa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Waldhar- - marraskuu 17, 2011, 23:17:39 ip
Itse yritän tämmöisellä pärjäillä tämän talven tosin 3KK vanha kuva......

siinä 2x 150cm  58w 5000k 9 sarjan lamppuja

http://img26.imageshack.us/img26/5764/dsc0046tu.jpg

^^siinä linkki niin hirmu isokuva että ei viitti ihan tukkia koko forumia :D ^^
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 18, 2011, 11:49:28 ap
Mulla on ollut suurinpiirtein samanlaisella setillä (3x36W putket + "pari" 25 tai 30W esl'ua) kasveja ikkunalaudalla ja kukkapöydällä siinä ikkunana edessä. Ikkuna kaakkoon.
Eipä siinä satoa talven aikana tullut, mutta hyvin pysyivät vihreinä. Sellaisen Clas Ohlsonin lämpöpeiton, eli hopeisen kelmuverhon takana makuuhuoneen ikkunalla ja parilla loisteputkella sitten tuli satoakin vähän. Lajeja noissa AC, LD ja Inca Berry ... baccatumeja kaikki, paitsi tiet pakollinen Bolivian Rainbow. Sekään ei juuri marjoja siinä tehnyt, mutta kukki kovasti ja kasvoi "heinää" ...

Se vaan on semmoinen juttu, ettei loisteputken valo ole kovin intensiivistä edes lähellä; verrattuna siis oikeeseen aurinkoon. Hyvin voi noita putkia katsoa suoraan päin omilla silmillä vaikka parikyt sentin päästä. Kokeilee samaa aurinkoon, niin tajuaa eron.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Aurinia - marraskuu 21, 2011, 19:52:49 ip
Tulin foorumille pitkästä aikaa ihan vain kysyäkseni, onko kasvivaloista jotain haittaa silmille? Noiden lamppujen kajossa istuessani hipeloin erästä energiansäästölamppupakettia ja siinä oli varoitus, että ei saa käyttää normaaliin huonevalaistukseen. Aloin sitten miettiä, onko noiden lamppujen säteissä jotain haitallista itselle. Rehut kasvavat aika lähellä olkkarin sohvaa ja vaikkeivat ihan suoraan silmiin loista, niin aika paljon tulee säteitä. Lähinnä noiden energiansäästölamppujen vaikutuksia silmiin ajattelin. Kenelläkään tietoa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - marraskuu 21, 2011, 21:43:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Aurinia - marraskuu 21, 2011, 19:52:49 ip
Tulin foorumille pitkästä aikaa ihan vain kysyäkseni, onko kasvivaloista jotain haittaa silmille? Noiden lamppujen kajossa istuessani hipeloin erästä energiansäästölamppupakettia ja siinä oli varoitus, että ei saa käyttää normaaliin huonevalaistukseen. Aloin sitten miettiä, onko noiden lamppujen säteissä jotain haitallista itselle. Rehut kasvavat aika lähellä olkkarin sohvaa ja vaikkeivat ihan suoraan silmiin loista, niin aika paljon tulee säteitä. Lähinnä noiden energiansäästölamppujen vaikutuksia silmiin ajattelin. Kenelläkään tietoa?


Oliko se erityinen kasvi-ESL? Ne saattaa tuottaa enemmän UV-valoa kuin tavalliset ESLit, mikä ei ole hyväksi pitemmän päälle. Jos kasveilla on normaaleja ESLejä, ei ole mitään syytä, miksi valo vaikuttaisi haitallisesti silmiin tai muutenkaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Aurinia - marraskuu 21, 2011, 23:01:41 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - marraskuu 21, 2011, 21:43:47 ip
Oliko se erityinen kasvi-ESL? Ne saattaa tuottaa enemmän UV-valoa kuin tavalliset ESLit, mikä ei ole hyväksi pitemmän päälle. Jos kasveilla on normaaleja ESLejä, ei ole mitään syytä, miksi valo vaikuttaisi haitallisesti silmiin tai muutenkaan.

No mulla on esim. tavallisilla huonekasveilla sellaisia megaman esl-lamppuja missä paketissa kasvihuoneen, akvaarion jne. kuvat eli erityisesti kasveillehan ne on tarkoitettu ja valo on kovin violettisävyinen. Hyvin näyttävät huonekasveja ainakin kasvattavan. Olisihan mulla kirkkaitakin eslejä, mutta ajattelin noiden olevan tehokkaampia.

Huomasin että ainakin Kodin1:n sivuilla noista megaman-valaisimista sanotaan: "Kasvivalo tuottaa vain häviävän pienen määrän UVA-säteilyä ja lähes 0% UVB-säteilyä ja paljon kasvin tarvitsemaa sinistä ja punaista valoa." Yhden noista megamaneista ostin kodinykkösiltä ja sen sävy on kyllä kirkkaampi mitä muiden. Muut ovat hongkong liikkeestä ja enemmän violetteja. En tiedä onko aiemmin ostettu lamppu sitten muuttanut sävyään ikääntyessään. Onko muilla kokemusta sävyn muuttumisesta? Että ensin olisi violetimpi ja sitten kirkastuisi enemmän päivänvalosävyiseksi? 

Lisäys: sekava viesti, joten vielä lisään, että juuri niissä megamaneissa lukee "not suitable for household illumination" ja  "for use on plants only".
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: atni - marraskuu 21, 2011, 23:01:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Biohazard- - marraskuu 17, 2011, 23:17:39 ip
Itse yritän tämmöisellä pärjäillä tämän talven tosin 3KK vanha kuva......

siinä 2x 150cm  58w 5000k 9 sarjan lamppuja

http://img26.imageshack.us/img26/5764/dsc0046tu.jpg

^^siinä linkki niin hirmu isokuva että ei viitti ihan tukkia koko forumia :D ^^


Pakko muuten kysyä mistä oot löytäny noin ainakin minun silmään hyvän näköisen loisteputki valaisimen? kun nuo mallit mitä täällä oon nähny kaupoissa on sellasia hirvityksen kauhistuksia että niitä en haluais katella ees siellä kaupan hyllyillä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - marraskuu 22, 2011, 07:41:35 ap
Lainaus käyttäjältä: atni - marraskuu 21, 2011, 23:01:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Biohazard- - marraskuu 17, 2011, 23:17:39 ip
Itse yritän tämmöisellä pärjäillä tämän talven tosin 3KK vanha kuva......

siinä 2x 150cm  58w 5000k 9 sarjan lamppuja

http://img26.imageshack.us/img26/5764/dsc0046tu.jpg

^^siinä linkki niin hirmu isokuva että ei viitti ihan tukkia koko forumia :D ^^


Pakko muuten kysyä mistä oot löytäny noin ainakin minun silmään hyvän näköisen loisteputki valaisimen? kun nuo mallit mitä täällä oon nähny kaupoissa on sellasia hirvityksen kauhistuksia että niitä en haluais katella ees siellä kaupan hyllyillä.

Noita ja vastaavia löytyy sähkötarvikeliikkeistä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Waldhar- - marraskuu 22, 2011, 11:05:14 ap
Löytyi ecocenter raksasta semmonen rakennustarvike yms,yms. kirppari
loisteputki rungolla oli hintaa 7e mukana tuli lamput en kattonu specsejä mutta tallessa on


Lainaus käyttäjältä: atni - marraskuu 21, 2011, 23:01:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Biohazard- - marraskuu 17, 2011, 23:17:39 ip
Itse yritän tämmöisellä pärjäillä tämän talven tosin 3KK vanha kuva......

siinä 2x 150cm  58w 5000k 9 sarjan lamppuja

http://img26.imageshack.us/img26/5764/dsc0046tu.jpg

^^siinä linkki niin hirmu isokuva että ei viitti ihan tukkia koko forumia :D ^^


Pakko muuten kysyä mistä oot löytäny noin ainakin minun silmään hyvän näköisen loisteputki valaisimen? kun nuo mallit mitä täällä oon nähny kaupoissa on sellasia hirvityksen kauhistuksia että niitä en haluais katella ees siellä kaupan hyllyillä.



Löytyi ecocenter raksasta semmonen rakennustarvike yms,yms. kirppari
loisteputki rungolla oli hintaa 7e mukana tuli lamput en kattonu specsejä mutta tallessa on
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: misthema - marraskuu 23, 2011, 14:00:57 ip
Jos tosiaan pitää paikkansa tuon ensimmäisen viestin tekstit, niin meni reilusti ohi odotusten. Tosiaan oletin että tsilit tarvitsisi enemmänkin valoa (ihan yksi kasvi), mutta tämä tieto ilahdutti. Pitäisi kaverille päästä näyttämään mihin tuosta minun 250W ESL:stä on, kun se ei niinkään halua sen tehoihin uskoa.
Kaapissa siis olen ajatellut kasvattavani Jalopeno Herculesta (koska asuntoni on niin onnettoman pieni ja ahdas muutenkin), mutta sinne ei taida mahtua kuin yksi tuuhea puska. Kokoa kaapilla 57x55x180cm (LxSxK) ja lamppu heijastimineen peittää mukavasti melkein koko pinta-alan. 250W ESL:llä varmaan saan aikaiseksi hieman tuuheammankin puskan? =)

Omistan siis tällaisen lampun: http://www.pflanzen-exoten.de/grow-lampe-2700k-bluete-250w-reflektor-p-61.html?language=en&pID=61
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - marraskuu 23, 2011, 14:06:02 ip
Lainaus käyttäjältä: misthema - marraskuu 23, 2011, 14:00:57 ip
Jos tosiaan pitää paikkansa tuon ensimmäisen viestin tekstit, niin meni reilusti ohi odotusten. Tosiaan oletin että tsilit tarvitsisi enemmänkin valoa (ihan yksi kasvi), mutta tämä tieto ilahdutti. Pitäisi kaverille päästä näyttämään mihin tuosta minun 250W ESL:stä on, kun se ei niinkään halua sen tehoihin uskoa.
Kaapissa siis olen ajatellut kasvattavani Jalopeno Herculesta (koska asuntoni on niin onnettoman pieni ja ahdas muutenkin), mutta sinne ei taida mahtua kuin yksi tuuhea puska. Kokoa kaapilla 57x55x180cm (LxSxK) ja lamppu heijastimineen peittää mukavasti melkein koko pinta-alan. 250W ESL:llä varmaan saan aikaiseksi hieman tuuheammankin puskan? =)

Omistan siis tällaisen lampun: http://www.pflanzen-exoten.de/grow-lampe-2700k-bluete-250w-reflektor-p-61.html?language=en&pID=61


No nyt voisin melkein sanoa, että valo piisaa! ;D Paat vaan puutarhankesää, niin saat satoo reilusti ympärivuoden.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: misthema - marraskuu 23, 2011, 15:29:52 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - marraskuu 23, 2011, 14:06:02 ip
No nyt voisin melkein sanoa, että valo piisaa! ;D Paat vaan puutarhankesää, niin saat satoo reilusti ympärivuoden.


Hienoa! Kuulostaa hyvältä. =) Ehkä saan kaverin pään kääntymään enemmän kuin tarpeeksi noita ESL:iä kohtaan!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 23, 2011, 17:44:46 ip
Miksi kaappiin?!?
Eikös jossain nurkassa olisi tilaa koristekasville ...

Tokihan kaapissa kasvatus varmaan on tehokaampaa, jos kaikki seinät heijastaa valoa; ei ehkä kuivuus niin vaivaa; ja yöt on pimeitä, niinkuin etelän kasveilla pitää ...

Silti?? Musta puoli iloa on silmän ilo!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - marraskuu 23, 2011, 17:49:31 ip
Kannattaa varoa ettei kaappi käy liian kuumana tuon lampun kanssa  ;D
Tehoa riittää kyllä vaikka muutamaan puskaan.

Ja niinkuin Sorrii sanoi: Miksi kaappiin ?!?   Mielummin nurkkaan tai vaikka keskelle huonetta niin mahtuu pari kolme tai useampi kasvi valon alle  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - marraskuu 23, 2011, 18:12:40 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 23, 2011, 17:44:46 ip
Miksi kaappiin?!?
Eikös jossain nurkassa olisi tilaa koristekasville ...
Itsellä ei kämpässä oikein sitä nurkkaa ole, jos ei alkovia lasketa, mutta siellä on ymmärrettävistä syistä sänky, niin näen itselle paremmaksi telttakasvatuksen, kun valaistuksena ei todellakaan toimi loistarit tai pikkueslit.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - marraskuu 23, 2011, 18:16:43 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 23, 2011, 17:49:31 ip
Mielummin nurkkaan tai vaikka keskelle huonetta niin mahtuu pari kolme tai useampi kasvi valon alle  ;D ;D ;D
Se kämppä, missä on katossa vaikka 2x120W ledipaneelia ja siellä vielä koitetaan asua, on mun mielestä jo järjesvastaista ja näkemisen arvoista. Ei se ledivalo ihan kivaa ole silmille, kuten ei ole natikankaan tai monmet:n valo.

Ainahan tuonne pikkukaappiin voi laittaa pienen tietokonetuulettimen puhaltamaan kaapista lämpöä pois, oletetaan siis että tuossa teltassa on ilmanpoistoaukko katossa.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - marraskuu 23, 2011, 18:18:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - marraskuu 23, 2011, 18:12:40 ip
...jos ei alkovia lasketa, mutta siellä on ymmärrettävistä syistä sänky...

Aika itsekästä  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - marraskuu 23, 2011, 18:39:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - marraskuu 23, 2011, 18:18:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - marraskuu 23, 2011, 18:12:40 ip
...jos ei alkovia lasketa, mutta siellä on ymmärrettävistä syistä sänky...

Aika itsekästä  ;D
No onhan se, mutta voihan sitä aina vaihtaa kapeempaan sänkyynkin ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - marraskuu 23, 2011, 18:40:32 ip
Parvi? Saa hyvin ripustettua lamput pohjasta ^^
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: misthema - marraskuu 23, 2011, 19:08:53 ip
Sen takia juurikin, mistä Macex:kin mainitsi, laitan kaappiin koska sitä tilaa ei huoneiston puolella ole. Ja kun kaapissa saan omasta mielestäni paremmin hallittua kosteutta, lämpöä ja valoa. Siellä ne eivät häiritse muuta elämää. :)

Ja siksikin laitan kaappiin enkä keskelle huonetta, koska ennemmin piristyn muutaman kerran päivässä kun kyllästyn katselemaan sitä kasvia. :D

EDIT: Mitä tuota valoa tuli eilen lämpöjen puolesta testattua, niin aikalailla pysyi siinä 28-30 asteen paikkeilla. Omasta mielestä ihan hyvä. :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TunturiTiger - marraskuu 23, 2011, 22:44:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Siku - marraskuu 23, 2011, 18:40:32 ip
Parvi? Saa hyvin ripustettua lamput pohjasta ^^


Macex on kuitenkin poikamies, eli parvisänky ei sovi, koska vastustajan koivet kolisee kattoon. ;)

Nimim. kateellinen ukkomies
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - marraskuu 23, 2011, 23:02:42 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - marraskuu 23, 2011, 22:44:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Siku - marraskuu 23, 2011, 18:40:32 ip
Parvi? Saa hyvin ripustettua lamput pohjasta ^^


Macex on kuitenkin poikamies, eli parvisänky ei sovi, koska vastustajan koivet kolisee kattoon. ;)

Nimim. kateellinen ukkomies
No eihän esikasvatuksessa tarvi mitään 1.7m korkeaa parvea ollakkaan, eli silloin sitäkin ratkaisua voisi harkita.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 24, 2011, 00:11:04 ap
Mulla loistelee olohuoneen keskellä 400w natikka; keittiössä 120W ledi + 2+28W loistarit; makkarissa 3x36w loistarit; ja jokunen pieni 30-45 wattinen esli siellätäällä. No problem.
Päivisin ei tarvi erikseen laittaa mitään työvaloja. Iltaisi/öisin valot tiet sammuu ennen minua.
Natikan väri ehkä eniten häiritsee mukavuutta, mutta sekin parani kummasti kun hommasin agro-polttimon jossa on vähän valkoisempi valo kuin norminatikassa. Ja kun nuo viimeiset raakileet tosta kypsyy vaihdan monimetallipolttimoon ....

Mun mielestä on mukavaa asua kasvien keskellä. Toki -taas- on niitä nyt vähän liikaa, ja käy voimille hoitaa tollaista viidakkoa ja siivota niitä pudonneita lehtiä, kukkia ym.
Jos mun pitäisi kasveja laittaa kaappiin mukavuuteni vuoksi, en luultavasti kasvattelisi ollenkaan. Söisin, perskuti, säilöttyjä jalapenoja ja pirkka punaisia chilejä ... hah.

edit: meinasin ihan unohtaa uuden 150W monimetallin, joka on nyt vielä parvekkeella; ovi kun on yöt 5cm raollaan pysyy lämpö 15 asteessa; päivisin huoneenläpö ilman ongelmia. Kun ihan oikee talvi alkaa, laitan parvekkeen talviteloille ja korvaan olkkarin ikkunalla ison loisteputkivalon tällä monimetallilla jonka kiinnitän verholautaan. Siinä viihtyy muutama talvehtiva "jättibonchi" + ikuiset rocotot ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - marraskuu 24, 2011, 07:14:27 ap
Lainaus käyttäjältä: Macex - marraskuu 23, 2011, 23:02:42 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - marraskuu 23, 2011, 22:44:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Siku - marraskuu 23, 2011, 18:40:32 ip
Parvi? Saa hyvin ripustettua lamput pohjasta ^^

Macex on kuitenkin poikamies, eli parvisänky ei sovi, koska vastustajan koivet kolisee kattoon. ;)
Nimim. kateellinen ukkomies
No eihän esikasvatuksessa tarvi mitään 1.7m korkeaa parvea ollakkaan, eli silloin sitäkin ratkaisua voisi harkita.

Kyllähän bontsi-puutarha kivasti mahtuu parven alle, ja onpahan siellä parvella kiva peuhata kun natikka pitää ruovan kuumana.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: HSuomi - marraskuu 27, 2011, 17:44:13 ip
Typerä kysymys mutta eihän noille siemenille valoa tartte antaa ennen kuin ovat auenneet?? Riittääkö kasvin alussa yksi 23W lamppu kun kivivillakuutioita/siemeniä on 16kpl? Kuhan ovat vähän kasvaneet ni siirrän ne sitten 200W alle. Kuulostaako järkevältä?

OT kun ei viitti tehdä montaa uutta aihetta:
Siemenet on kivivillassa pikku muovilaatikossa ja kelmu päällä. Lämpömittari näyttää laatikon sisällä olevan 25-35C välillä. Onko toi yli 30 ehdottomasti liikaa? Siemenet ovat pannuhuoneessa uunin päällä ja aina kun on tulet uunissa ni lämpö nousee tonne +30C.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - marraskuu 27, 2011, 17:47:58 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - marraskuu 27, 2011, 17:44:13 ip
Typerä kysymys mutta eihän noille siemenille valoa tartte antaa ennen kuin ovat auenneet?? Riittääkö kasvin alussa yksi 23W lamppu kun kivivillakuutioita/siemeniä on 16kpl? Kuhan ovat vähän kasvaneet ni siirrän ne sitten 200W alle. Kuulostaako järkevältä?

OT kun ei viitti tehdä montaa uutta aihetta:
Siemenet on kivivillassa pikku muovilaatikossa ja kelmu päällä. Lämpömittari näyttää laatikon sisällä olevan 25-35C välillä. Onko toi yli 30 ehdottomasti liikaa? Siemenet ovat pannuhuoneessa uunin päällä ja aina kun on tulet uunissa ni lämpö nousee tonne +30C.


Eivät tarvitse valoa ennen kun ovat itäneet, ja tuo pikku ESLi riittää hyvin alkuun, mutta aika nopeasti saa ottaa 200 wattisen käyttöön jos taimia on se 16.

Ja noista lämpötiloista. 35 C on kyllä aika paljon, mutta ei ne siemenet siihen kuole. Itse tosin koittaisin saada lämpöjä vähän alemmas.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Myrkky Nuoli - marraskuu 27, 2011, 17:50:01 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - marraskuu 27, 2011, 17:44:13 ip
Typerä kysymys mutta eihän noille siemenille valoa tartte antaa ennen kuin ovat auenneet?? Riittääkö kasvin alussa yksi 23W lamppu kun kivivillakuutioita/siemeniä on 16kpl? Kuhan ovat vähän kasvaneet ni siirrän ne sitten 200W alle. Kuulostaako järkevältä?

OT kun ei viitti tehdä montaa uutta aihetta:
Siemenet on kivivillassa pikku muovilaatikossa ja kelmu päällä. Lämpömittari näyttää laatikon sisällä olevan 25-35C välillä. Onko toi yli 30 ehdottomasti liikaa? Siemenet ovat pannuhuoneessa uunin päällä ja aina kun on tulet uunissa ni lämpö nousee tonne +30C.
Ei hyödytä mitään tosiaan ennenkun sieltä noustaan ylös, itse oon pistänyt valot päälle heti kun itu nousee pystyyn tai tökkää niskalenkin ilmoille. 23W lampusta väittäisin tehon loppuvan todella äkkiä kesken tuolla määrällä taimia, itselläni alkaa olla vaikeuksia neljän taimen ja 30W lampun kanssa, mutta toistaiseksi kasvavat vielä ihan hyvin. Tuskin mitään hätää on jos on tuo 200W sitten mihin vaihtaa, jos yhdellä lampulla pystyt noin monta taimea valaisemaan! Tai ehkä joku viisaampi voi olla eri mieltäkin, vähän hurjalta kuulostaa. Noista lämpötiloista en mee takuuseen, mutta omat idätystulokseni olivat todella surkeat sillon kun lämpö oli 30c tai yli. Oikeasti tommosessa 23c tuntuu itävän HUOMATTAVASTI paremmin kun liian kuumassa. Siinä 27c paikkeilla lähti varmaan nopeiten. Tosin uusimmissa oli tommosia äkkilähtijöitä, kivivillassa olivat ja epäilisin lämpötilan olevan jotain ehkä 21c paikkeilla ja yöllä varmasti vähemmän. Parhaasta pökkäs pikkusen valkosta ulos vuorokaudessa, yhdestä kolmessa päivässä ja loput ei oo vielä itäneet, mutta aika lupaavalta vaikuttaa. Sinuna yrittäisin jonkun ratkaisun keksiä  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: HSuomi - marraskuu 27, 2011, 18:02:55 ip
Kiitos vastauksista! Toi n.200W koostuu useammasta valaisimesta(125w + 4x23W) joten kyllä ne luulisi ainakin aluksi sopivan valokeilaan. Mikäli nyt edes lähtevät kaikki kasvamaan. Ja lisätään tehoa sitämukaa kun kasvit kasvaa. Sähköä saa pistorasiasta ja lamppuja kaupasta.

Jos olette sitämieltä että toi pannuhuoneen lämpötila on liikaa ni taidan siirtää ne tänne tuvan puolelle. Täällä vaihtelee 20-25 välillä. Ja tosiaan ekat omat siemenestä idätykset nämä, siksi epävarmaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 27, 2011, 18:03:28 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - marraskuu 27, 2011, 17:44:13 ip
Typerä kysymys mutta eihän noille siemenille valoa tartte antaa ennen kuin ovat auenneet?? Riittääkö kasvin alussa yksi 23W lamppu kun kivivillakuutioita/siemeniä on 16kpl? Kuhan ovat vähän kasvaneet ni siirrän ne sitten 200W alle. Kuulostaako järkevältä?

OT kun ei viitti tehdä montaa uutta aihetta:
Siemenet on kivivillassa pikku muovilaatikossa ja kelmu päällä. Lämpömittari näyttää laatikon sisällä olevan 25-35C välillä. Onko toi yli 30 ehdottomasti liikaa? Siemenet ovat pannuhuoneessa uunin päällä ja aina kun on tulet uunissa ni lämpö nousee tonne +30C.
Pidä huolta, ettei laatikko homehdu. Itsellä homehtui kun lämmöt oli yli 30c ja unohdin  pariksi päiväksi kannen kiinni.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Myrkky Nuoli - marraskuu 27, 2011, 18:20:55 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - marraskuu 27, 2011, 18:02:55 ip
Kiitos vastauksista! Toi n.200W koostuu useammasta valaisimesta(125w + 4x23W) joten kyllä ne luulisi ainakin aluksi sopivan valokeilaan. Mikäli nyt edes lähtevät kaikki kasvamaan. Ja lisätään tehoa sitämukaa kun kasvit kasvaa. Sähköä saa pistorasiasta ja lamppuja kaupasta.

Jos olette sitämieltä että toi pannuhuoneen lämpötila on liikaa ni taidan siirtää ne tänne tuvan puolelle. Täällä vaihtelee 20-25 välillä. Ja tosiaan ekat omat siemenestä idätykset nämä, siksi epävarmaa.
Näin mä itse tekisin, mutta olen lähes yhtä kokematon tämän asian kanssa kuin sinä  ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 28, 2011, 07:31:06 ap
20-25 riittää ihan mainiosti idätykseen. Omasta kokemuksesta sanoisin et yli 30 on jo liikaa. Mä laittaisin, mikäli mahdollista, pari niitä 23w lamppuja niille taimille. Mut muista ettet ihan kiinni laita ettet polta pikkuisia. Pari-kolkyt senttiä väliin. Ja tarkkaile ettei lamput lämmitä idätysboksia liikaa. Kelmun kulmaa kunnolla auki kun alkaa ekat nostaa päätään. Mulla on sellanen kovakattoinen minikasvihuone jolla idätän, ja nostan siitä kannen kokonaan veke kun ekat nousee. Ainakin mulla niistä taimista tuli tosi hentoisia kun eivät saaneet yhtään tuulta ja 100% kosteus ympärillä. Muut seuraa kyllä perässä kun ekat itää. Noin voimakkaasta yksittäisestä esl-lampusta ei ole kokemusta, mutta olettaisin senkin pystyvän käräyttämään pikkuiset jos liian lähellä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 28, 2011, 12:43:29 ip
Mä olen idätellyt kaikki jääkaapin päällä yläkomerossa, jossa pysyy tasainen lämpö ~30*c. Tossa mun yläkaapissa ei ole erikseen levyä pohjana, vaan siinä on vaan ovi jääkaapin päällä, ja lämmin ilma kiertää jääkaapin takaa sinne. Musta se on aika ihanteellinen idätypaikka. Saa tämmöinen vanha raakki siinä voimisteluakin, kun pitää viisi kertaa päivässä kiipeillä keittiötiikkailla ... ;)

Pimeässä homeet kehittyy ja viihtyy parhaiten, joten laitoin viime keväänä sinne yläkaappiin lampun. Taisi olla 15W Megamanin kasvilamppu, joka nyt vaan sattui olemaan vapaana. Valostahan ei idätyksessä haittaa ole, ja mä ajattelin, ettei oo sitten niin nokon nuukaa vaikkei niitä ituja joka päivä siirtelisikään valoon. Silloin joutui pitämään kaapin ovea pari senttiä raollaan, ettei lämmöt mene yli sen 30. Jotkut itämättä jääneet alkoi mätänemään kuukaudessa, mutta homeita ei näkynyt.

-Siemenet talouspaperin päällä lautalla pakasterasiassa kansi raollaan.
-Itäneet taimet siirsin yleensä aika pian Jiffyyn tai kivivillakuutioon minikasvariin joka ikkunan edessä johon tuikkkii aamuaurinko; Päällä vielä pieni loisteputki päällä iltapäivisin.

PS. Toi lamppu kaapissa oli saman ajastimen takana kuin pari muutakin valoa huoneessa
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ilpo00 - marraskuu 28, 2011, 22:15:40 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 16, 2011, 11:57:47 ap
Idätyksen jälkeen lensi kämpästä juorut ja jukkapalmut kompostiin, että sain paprikoille pauliinaruukut (17cm, 5kpl)
Koko kesän mä niitä hoivasin ja lannoitin keittiöni pöydällä, johon kyllä paistoi koko iltapäivän aurinko.
Heinäkuussa nuo kasvoivat kiinni kattoon!


Oliko siis koko ajan tuollaisissa Pauliinaruukuissa? Itelläni justiinsa laittanut pauliinoihin chilit ja mietin tässä kovasti riittääkö ne periaatteessa koko loppuajaksi jos niitä vaan leikkelee sitten kun meinaa kasvaa 80cm-100cm korkeiks.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 29, 2011, 10:30:24 ap
17 cm Pauliina on todella pieni ruukku, multatilaa siinä ei ole kovin kaksisesti, puolitoista - kaksi litraa. Isommat pauliinat kuten 23 senttinen riittää jo huomattavasti isommalle kasville, puhumattakaan Ikeasta saataviin vastaavalla halkaisijalla oleviin, mutta syvempiin altakasteluruukkuihin. Ikean ruukut ovat vielä puolet halvempia kuin Orthexin. Olen yrittänyt viljellä sellaista nyrkkisääntöä, että jos pääsi mahtuu ruukkuun, on ruukku tarpeeksi iso kunnon chilille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 29, 2011, 13:06:26 ip
Riippu paljon lajikkeestakin kuinka isoa kaipaa. Pauliinoissa tosiaan on se multatila tosi matala, mutta vesitila kivan suuri.
Mulla on Lemon Drop viihtynyt ja tuottanut kivasti sellaisessa. Toki oon sitten raakilevaiheessa syöttänyt vesiviljelyravinteita ja täyttänyt säiliön aika tiuhaan. Semmoista semi-hydroviljelyä, nääs.
Mulla oli suppopaprikoita (siemenet LiDL'n Unkarilaisista) kesällä kasvihuoneessa ja ulkona, jotka oli 3, 5 ja 7 litran ämpäreissä [K-kaupan kertakäyttöruukkuja josta myyvät kukkia]. Tuntui se 3 ainakin pieneltä niille. Siinäkin multatilaa on tuplaten 17cm Pauliinaan ...

Mä uskoisin, että vaikka hyvällä valolla ym kasvattelet, niin jää sato joko pieneksi [harvennusta raakileina] tai pieniksi [paljon pieniä ruipeloita]

Tein muuten itse noista K-kaupan ämpäreistä, joita lähikauppias antoi niin paljjonn kun jaksoin perässä vetää, sellaisia altakasteluvirityksiä yksinkertaisesti teippaamalla roudariteipillä putkenpätkät reunalle; alle 3-5cm hydrosoraa ja kuitukangaspaperi, talouspaperi tms. soran ja mullan väliin. Siihen isoon sai menemään litran verran vettä "varastoon" jolloin pärjäsivät kastelematta viikon verran [=mökillä, jossa ei asuta...]
Soran sekaan menee vettä puolet tilavuudesta ... kunnes tila täyttyy juurista ..  :-*
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 29, 2011, 13:26:22 ip
Edelliseen lisää:
Tuli viime keväänä vahingossa tehtyä koe yhdellä Lemondropilla:
Olin idätyksen jäkeen koulinut taimet kertakäyttöruukkuihin joita kertynyt sieltä-täältä. Yksi LD jäi sellaiseen halkaisijaltaan ehkä 7cm ruukkuun, kun olin jo muut siirtänyt isompiin. Varsinkin viikonloppuisin kun lähdin reissuun tuli ongelmaksi pitää ne kosteina (oli noita kai muitakin kait) joten tän lemondropin upotin hätäpäissäni ruukkuineen isompaan parin litran astiaan, jossa hydrosoraa. Siinähän sen kastelin päältä aika tiukalla lannoitevedellä (samaa kuin käytin vesiv.kasveilla). Tää kasvi jäi vielä muiden varjoon vaikakkin lasiparvekkeella johon paistaa aurinko puoleenpäivään asti.
Siitähän tuli mun nätein baccatum jota oon onnistunut kasvattamaan, ja alkoi tekemään hedelmää 2kk kieppeillä; aika paljonkin. Se oli Pitkä mutta tukeva (seisoi ilman keppiä) ja täysin symmetrinen. Tossa vaiheessa alkoivat oksat roikkua alaspäin podien painosta ja siirsin sen varmaankin 20cm Pauliinaan ja laitoin sen tukikepinkin.
(Ne Pauliinaruukkujen koot muuten on 15cm - 0,4l vesitila, 17 - 0,6l; 20 - 1l; 25 - 2l; 30 - 4l; ja isommat ...)
Tästä uskoon tulleena aion ensi keväänä pitää taimet tosi pienissä purkeissa, mutta hyvällä kastelulla ja lannoituksella niin pitkään kun ovat kotona kaupunkiasunnossa. Sittenkun rupeavat tekemään jo hedelmää (toukokuussa) istuttelen isompiin astioihin ja jopa maahan mökillä.
Mun tuntumaksi on tullut, että kun laittaa isoon ruukkuun aikaisessa vaiheessa, niin kasvi yrittää sitten myös kasvaa isoksi, haluaa enemmän valoa ja viivästyttää kukkimisen ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 30, 2011, 09:15:37 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 29, 2011, 13:06:26 ip
Riippu paljon lajikkeestakin kuinka isoa kaipaa. Pauliinoissa tosiaan on se multatila tosi matala, mutta vesitila kivan suuri.
Mulla on Lemon Drop viihtynyt ja tuottanut kivasti sellaisessa. Toki oon sitten raakilevaiheessa syöttänyt vesiviljelyravinteita ja täyttänyt säiliön aika tiuhaan. Semmoista semi-hydroviljelyä, nääs.


Vesitila kivan suuri? Tuo ei ole mitään semi-hydroilua tai multakasvatusta, se on mutakasvatusta.

Pauliinoissa välipohjassa on sellainen alaspäin työntyvä kartio joka mahdollistaa mullan kosketuksen veteen ja se multa kyllä imaisee veden sieltä säiliöstä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - marraskuu 30, 2011, 09:34:15 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - marraskuu 30, 2011, 09:15:37 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 29, 2011, 13:06:26 ip
Riippu paljon lajikkeestakin kuinka isoa kaipaa. Pauliinoissa tosiaan on se multatila tosi matala, mutta vesitila kivan suuri.
Mulla on Lemon Drop viihtynyt ja tuottanut kivasti sellaisessa. Toki oon sitten raakilevaiheessa syöttänyt vesiviljelyravinteita ja täyttänyt säiliön aika tiuhaan. Semmoista semi-hydroviljelyä, nääs.


Vesitila kivan suuri? Tuo ei ole mitään semi-hydroilua tai multakasvatusta, se on mutakasvatusta.

Pauliinoissa välipohjassa on sellainen alaspäin työntyvä kartio joka mahdollistaa mullan kosketuksen veteen ja se multa kyllä imaisee veden sieltä säiliöstä.

Olettaisin, että sorrii tarkoittaa tässä tilannetta, jossa kasvi on kasvattanut reilusti "vesijuuria" vesitilaan multatilassa olevien "multajuurien" lisäksi. ChiliPark muistaakseni mainitsi tällaisen multa- ja vesikasvatuksen yhdistämisen hyödystä joskus kesällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 30, 2011, 11:44:18 ap
Akkojen tapa takertua sanoihin ...

Tuotahan juuri tarkoitin leikkisällä ilmauksellani, että kun kasvi kasvattaa niitä vesijuuria säiliöön.
Toisekseen mä olen järjestään suurentanut reilusti kaikkien pauliinaruukkujen niitä uria välipohjassa samoinkuin täyttänyt aina sen syvennyksen hydrosoralla ja eristänyt mullan suodatinpaperilla. Reilusti kun on soraa, niin sanoisin semihydroksi. Oon kokeillut Pauliinaa myös pelkällä soralla, jolloin se on passiivihydro. Toimii oikein hyvin kaikilla muilla (tavallisilla) lajeilla, paitsi annuumeilla ..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: HSuomi - joulukuu 06, 2011, 21:08:58 ip
Tekeekö näillä ledeillä mitään? http://www.dotlight.de/products/en/LEDs/LED-High-Power/Seoul-Z-LED/Seoul-Z-LED-LEDs/Seoul-Z-LED-P7-Emitter-white.html (http://www.dotlight.de/products/en/LEDs/LED-High-Power/Seoul-Z-LED/Seoul-Z-LED-LEDs/Seoul-Z-LED-P7-Emitter-white.html)

Mitä arvoa noissa kannattaa tuijottaa? Lämpötila 6500K kuulostaa hyvältä, eikö? Max 900lm, vastaa lähes 20W energiansäästölamppua?

Olisko mitään ideaa laittaa muutama tollanen alumiinikiskoon kiinni, vai kantsiiko vaan pysyä energiansäästölampuissa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - joulukuu 06, 2011, 22:14:34 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - joulukuu 06, 2011, 21:08:58 ip
Tekeekö näillä ledeillä mitään? http://www.dotlight.de/products/en/LEDs/LED-High-Power/Seoul-Z-LED/Seoul-Z-LED-LEDs/Seoul-Z-LED-P7-Emitter-white.html (http://www.dotlight.de/products/en/LEDs/LED-High-Power/Seoul-Z-LED/Seoul-Z-LED-LEDs/Seoul-Z-LED-P7-Emitter-white.html)

Mitä arvoa noissa kannattaa tuijottaa? Lämpötila 6500K kuulostaa hyvältä, eikö? Max 900lm, vastaa lähes 20W energiansäästölamppua?

Olisko mitään ideaa laittaa muutama tollanen alumiinikiskoon kiinni, vai kantsiiko vaan pysyä energiansäästölampuissa?


Ovat varmaan ihan hyviä teholedejä, mutta itse ostaisin tämän hetken (ilmeisesti) parhaita Creen XM-L ledejä noiden sijaan. Niistä saa speksien mukaan yli 100 lm/W, mikä on paljon enemmän kuin ESLeistä. XM-L:iä saa esim. Digikeystä (http://www.digikey.com/us/en/ph/Cree/XM-L.html)

Rahallisesti LEDeissä ei ole juuri järkeä, mutta kokeilu on taatusti mielenkiintoinen. Jäähdytyksen pitää olla todella hyvä eli erittäin massiivinen alumiinikisko jäähdytyssiileillä tai vähän kevyempi, jos käytät tuuletinta apuna.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: misthema - joulukuu 07, 2011, 14:53:55 ip
Jos ostatte yksittäisiä ledejä, niin tehkää joku DIY topikki että miten väsäillään tehokas ja vähäsähköinen, halpa jne ledilamppu :P

EDIT: Kiitos Nizo. Miksi en itse tajunnut katsella/hakea muilta foorumin osioilta... :D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - joulukuu 07, 2011, 15:03:26 ip
Lainaus käyttäjältä: misthema - joulukuu 07, 2011, 14:53:55 ip
Jos ostatte yksittäisiä ledejä, niin tehkää joku DIY topikki että miten väsäillään tehokas ja vähäsähköinen, halpa jne ledilamppu :P


Tuossa (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6318.0)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CH1LI - joulukuu 13, 2011, 19:12:48 ip
http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=42/408 (http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=42/408) saisiko tuolla pidettyä 3-5 kasvia talven yli hengissä? Ja tietääkö kukaan tuosta tuotteesta esim. miten kiinnitetään?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - joulukuu 13, 2011, 19:29:58 ip
Tuon koko on 60cm x 24 cm, joten montaa isoa kasvia sen alle ei mahdu. Wattien puolesta pitää kyllä helposti useampaakin hengissä. Olettaisin tuossa olevan jonkinlaiset ripustuskoukut.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - joulukuu 13, 2011, 19:31:58 ip
Kyllä sillä hengissä pitää 3-5 kasvia.
Siinä lampussa on kaksi sellaista pyöreää lenkkiä jonka voi vaikka s-koukkujen avustuksella kiinnittää ketjuun.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: CH1LI - joulukuu 13, 2011, 19:34:25 ip
Kiitos! Aikomuksena olisi tuommoinen tilata.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: HSuomi - joulukuu 16, 2011, 07:19:00 ap
Onko Elohopeavalaisimista mitään iloa kasvatuksessa? Olis saatavilla 125W lamppuja edullisesti.

(http://www.volkkaripalsta.com/keskustelu/download/file.php?id=27253&mode=view)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - joulukuu 16, 2011, 08:06:12 ap
On niistä iloa, joskin hyötysuhde on matalampi kuin esim. Natikalla tai monimetallilla. Mulla ois muutama kymmenen 400w elohopeista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: calm - joulukuu 17, 2011, 10:32:24 ap
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - joulukuu 16, 2011, 07:19:00 ap
Onko Elohopeavalaisimista mitään iloa kasvatuksessa? Olis saatavilla 125W lamppuja edullisesti.


Jos ne on vähänkään käytettyjä, niin eipä niistä kamalasti iloa ole. Himmenevät todella nopeasti. Ehkä niistä rungon voisi hyödyntää, kun poistaa kuristimen ja laittaa sopivan kokoisen eslin tilalle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tahvonainen - joulukuu 17, 2011, 11:03:24 ap
Ostin 90w ufo ledin ja nyt kysyisin miten lähellä tuo voi olla kasveja. Pari päivää se oli tuolla nurkassa, missä sitä ei nähnyt melkein kiinni kasveja, mutta näytti ettei kasvit siitä oikein tykänneet, kun lehdet muuttuu keltaiseksi, ohenee ja käpristelee. Jostain olin lukevinani ettei sillä ole mitään väliä. Nyt kasveilla ja lampulla on etäisyyttä ~30 cm, kun siirsin sen tuonne vaatekomeroon. Onko tämäkin liian vähän, vai johtuukohan kasvieni käytös jostain muusta. Ovat olleet pitkään (useamman kuukauden pelkällä ikkunalaudalla) hyvin vähäisellä valolla mitä sieltä tulee ja nyt saivat tuon valon.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - joulukuu 17, 2011, 13:52:45 ip
Eiköhän tuo ole ihan totuttelukysymys. Omani (120W) on alle 10cm päässä suuremmista taimista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Miksu77 - joulukuu 18, 2011, 01:17:55 ap
Niin ne ajat on muuttunut, http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10879.0 , kyllähän tässä ollaan pitkän aikaa selvitty ilman ledejä, enkä tuosta tajunnut yhtään mitään. ;D . Ennen riitti 15W> energiasäästölamput/natikat, mutta nyt meni kyllä ohi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - joulukuu 18, 2011, 21:24:25 ip
Kyselläänpä tässä topicissa, loppujenlopuksi kun kyse on otsikonmukaisesta asiasta.

Täällä on monella noita loisteputkiin perustuvia valaisimia. Jos jollakulla sattuisi löytymään "päivänvalo"-tyyppiä sekä ESL:nä että suorana putkena (T8)... Tästä päästään itse kysymykseen; näyttääkö se itse putki noissa kovinkin eriväriseltä?

Alkaa tässä pää hajoamaan, kun oma putki näyttää aivan siniseltä (naapurina 3000K putki, keltainen kuin mikä). Spiraalimallisessa pikkulampussa taas täysin valkoiselta, kuten pitääkin. Keittiöstä löytyy "warm white" ja "cool white" putket (T8 myös), eivätkä mun silmään näytä mitenkään härskiltä.

Murheenkryynivalaisimesta senverran, että on käytettynä hommattu, ja sisältä löytyvä elektroninen liitäntälaite oli mulle saapuessaan paskana (valovoimakkuus tipahteli n. puoleen, perinteikäs bitchslap korjasi asian, kunnes poistuin lyömäetäisyydeltä, sitten tippui taas). Murtuneita juotoksia sieltä löytyi, nämä kun saatiin fixattua, loppui välkkyminen. Jotenkin musta tuntuu, että se on nyt pysyvästi "low-power"-moodissa. Ei nappaisi metsästää uuttaa mokkulaa sinne (ovat vissiin järjestään kalliita ja huonolaatuisia), ennen kuin asia on varma.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - joulukuu 19, 2011, 13:34:52 ip
Njoo..,. Tässä on jos kuvankin saan niin ESL 2700K ja loisteputket HiLite F36T8 (2700K) ja Philips fluotone LDT 36W/965 sarjaa eli 6500 K, tosin jossain tiedostossa tuo mainittiin olevan 6800K.

(http://img855.imageshack.us/img855/7971/dsc01953d.jpg)
Tässä kuvassa on loisteputket paljon keltaisempia kuin alemmassa.....Kuten ESL:kin hiukan

(http://img713.imageshack.us/img713/2123/dsc01951en.jpg)
Täällä taas on sinertävämpää, kameroiden ja muiden kanssa niin paljoa pelannut etten tiedä syytä tuohon, ehkä kuvakulma muuttunut, välimatka tai zoomin käyttö. Joka tapauksessa näkee niistä sen eron.ESL:issä on alumiini (1l. Karhutölkki heijastimena....)

(http://img823.imageshack.us/img823/3025/dsc01952p.jpg)
Putkien arvot näkyviin...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - joulukuu 19, 2011, 13:53:13 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - joulukuu 18, 2011, 21:24:25 ipJos jollakulla sattuisi löytymään "päivänvalo"-tyyppiä sekä ESL:nä että suorana putkena (T8)... Tästä päästään itse kysymykseen; näyttääkö se itse putki noissa kovinkin eriväriseltä?


Yksinkertainen vastaus: Niiden pitäisi näyttää ihan samalta, jos numero (827, 840, 865, 950 jne) on sama. Putken muoto, pituus tai wattimäärä ei tätä asiaa muuta.

Jos valmistaja ilmoittaa Kelvin-asteet, niissä näköjään on hieman heittoja lähinnä niin, että joillakin on enemmän vihreää, toisilla taas magentaa punaista. Ilmeisesti määritys tehdään keltainen-sininen akselilla ja muut värit saavat olla mitä sattuu tulemaan.

Cool Whitet ja Daylightit ovat sitten kunkin tehtaan itse keksimiä määrittelyjä, eikä niille näytä olevan mitään normia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lehmann - joulukuu 19, 2011, 15:41:25 ip
Mainio tuo Karhutölkki-valaisin.  :P Minä kanssa  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sami. - joulukuu 19, 2011, 20:11:52 ip
Vastaus kai löytyisi jostakin tältä foorumilta, mutta jos mitään asiaa ei koskaan kysyttäisi uudelleen, moni ketju kuolisi, koska kaikki mahdolliset chilinkasvatukseen liittyvät asiat on jo käsitelty. Okei, nyt loppu selittäminen, todellinen syy on laiskuus :P

Eli tekeekö tällaisella mitään? http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=4914172&OpenGroups=1144
Ja onko parempi kuin esim. http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=4914297&OpenGroups=1144
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Nizo - joulukuu 19, 2011, 20:15:05 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - joulukuu 19, 2011, 20:11:52 ip
Vastaus kai löytyisi jostakin tältä foorumilta, mutta jos mitään asiaa ei koskaan kysyttäisi uudelleen, moni ketju kuolisi, koska kaikki mahdolliset chilinkasvatukseen liittyvät asiat on jo käsitelty. Okei, nyt loppu selittäminen, todellinen syy on laiskuus :P

Eli tekeekö tällaisella mitään? http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=4914172&OpenGroups=1144
Ja onko parempi kuin esim. http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=4914297&OpenGroups=1144


Yhden plantun tuolla valaisee, ja saattaa olla vähän parempi tuo kasvivalo, kuin tuo toinen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - joulukuu 20, 2011, 10:31:57 ap
Lainaus käyttäjältä: Nizo - joulukuu 19, 2011, 20:15:05 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - joulukuu 19, 2011, 20:11:52 ip
Vastaus kai löytyisi jostakin tältä foorumilta, mutta jos mitään asiaa ei koskaan kysyttäisi uudelleen, moni ketju kuolisi, koska kaikki mahdolliset chilinkasvatukseen liittyvät asiat on jo käsitelty. Okei, nyt loppu selittäminen, todellinen syy on laiskuus :P
Eli tekeekö tällaisella mitään? http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=4914172&OpenGroups=1144
Ja onko parempi kuin esim. http://www.smartia.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=4914297&OpenGroups=1144

Yhden plantun tuolla valaisee, ja saattaa olla vähän parempi tuo kasvivalo, kuin tuo toinen.

Juups, aika pienitehoisia on ja yhdellekin aikuiselle kasville aika lailla alakanttiin.
Talvettamiseen voi toimia mutta ei kasvatukseen. Tietenkin riippuu kasvin lajikkeesta ja saako ikkunasta lisävaloa.
Suosittelisin vähintään 30W per kasvi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 20, 2011, 11:44:19 ap
Noita Megamanin kasvilamppuja saa Motonetistä vähän halvemmalla - 5,90€ muistaakseni.
Hyvällä heijastimella varustettuna elättää pienen kasvin. Bolivian rainbow jopa kukki talvella kun oli käytössä Artco-valaisin.
MÄ en kyllä sijoittaisi tollaiseen kun samalla rahalla saa Biltemasta 45 wattisen 4000K eslin tai melkein kaksi 30 wattista.
Sähkön säästöllä rupeaa olemaan merkitystä vasta kun lamppuja on kymmeniä.

Mä vaihdoin Artco-valaisimeenkin sen Bilteman 30 wattisen ja porasin valaisimen kantaan muutaman hengitysreiän. Sitten riittää jo oikeesti jollekin aika pienelle puskalle.

Aloittelin tätä chilikasvatusta kolmen vuotta sitten ja hommasin silloin pikkuhiljaa loisteputkivalaisimia ja n. 25 wattisia esl'jä useita. Sitten tiet kohta se eka 250W natikka ((sillä muuten aukesi chilitaivas siinä kohtaa)) ja tietysti 120W ledi, ja välillä lisää loisteputkia, pikkuledi (15W) ... jne. Lopulta kymmeniä valoja ja varalamppuja.
Nyt on 400W digitaalinen säädettävä (200-430W) natikka, 150W monimetalli, 120W ledi sekä 15W ledi ja muutama 45W esl. Romua nurkat ja kaapit täynnä. En nyt tällä päällä ala neuvomaan mikä se olisi se järkevä ratkaisu, kun ei harrastuksen ole tarkoitus ollakaan järkevää. Välttäsin kyllä nyt tollaisia pieniä valoja, kun niitä pitää sitten kerätä kymmeniä sitten jos/kun innostuu. Pelkästään se johtoviiidakko jatkojohtoineen ajastimineen on aika hankala. Yhdellä kunnon tehovalolla per kasvatuspaikka saa keskittää tarmonsa kasvien hoitoon eikä johtojen ja kykentöjen kanssa tappeluun ... Pieni natikka tai monimetallivalaisin ei oo kallis. Muutamassa kuukaudessa sähkölaskuihin on uponnut moninkertainen summa. Toisaalta 10 kpl 25W els'ejä ei toimi yhtä hyvin kuin se yksi 250W natikka ja vie virtaa yhtä paljon ...

((ei elämän oo tarkoitus helppoa olla...))
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lehmann - joulukuu 20, 2011, 12:12:19 ip
Nyt kun tuli aloitettua tosimielellä tämä chili-harrastus, niin ostin Motonetistä (Turku) tuon 15 W kasvilampun hintaan 9,90. Ymmärtääkseni hinta on sama koko Suomessa. Varsinaista lampun virkaa hoitaa tämä:

http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183/

Tuossa vieressä ikkunalaudalla se "paahtaa" valoaan kuudelle pienelle taimelle.

Harrastuksen alkuvaiheessa tämä riittää tähän hätään. Ruokahalu kasvaa syödessä ja mopo tulee karkaamaan käsistä, se on ihan varmaa. Jos ei ole varma vieläkö chilikärpäsen purema kutiaa vielä kolmen kuukauden päästä, ei alkuhankinnoissa kannata hötkyillä.

En osaa vertailla hinta/laatusuhdetta made in Biltema lamppuihin, mutta tuon hankkimani Megamanin valo lienee 6400 Kelviniä. Ainakin se käy silmään aluksi kun ei ole tottunut kuin tavallisiin 2700 K valoihin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - joulukuu 20, 2011, 17:52:17 ip
Huru-ukolle kiitoksia kuvista! Niiden pohjalta voinen päätellä, että jotain häikkää mun lampusta löytyy, mun vierekkäiset putket ovat nimelliseltä värilämpötilaltaan lähempänä toisiaan, mutta ero on huomattavasti suurempi. Eiköhän se ole pakko raahata kellarista vanha loistarirunko verrokiksi ja etsiä siihen jostain virtajohto...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 20, 2011, 20:21:19 ip
Onpa kasvilampun hinta noussut! Itse noita pari ostin 5,90 alle vuosi sitten ..

Violetille loisteputkelle tahi esl'lle ei kelvin-arvoa ilmoiteta kun on "hybridi". Tai jos ilmoitetaan niin älytön 17000 tai 25000 joka on kai joku koodi?!?
Valon värin tajuaa parhaiten jos katsoo lampun valossa jotain valkoista paperia jossa on värillisiä kuvia yms - vaikka värikarttaa: 5600K ja 6400K "paivanvalolampuissa" huomaa kyllä kuinka värit näkyy luonnollisina. Warm white putken valossa katoaa sinertavät värit ja violetilla valolla ei näy keltainen tai vihreä... Ja aidosti sinistä valoa on vasta 10000K kieppeillä jolloin punaisen sävyt katoaa näkyvistä.

Ihan järkevää on yrittää vähemmillä shoppailuilla, etenkin kun kevään tullen natikankin valo näyttää likaisen keltaiselta varjolta verrattuna auringonvaloon. Jos olisi ikkunat suurinpiirtein suoraan etelään, niin paistetta riittäisi kesällä 12t joka on juuri se mitä nuo saavat päiväntasaajalla maksimissaan. Toki tropiikissa vastaavasti on myös pimeät yöt. Ihanne olisi saada kasvit lepoajaksi ihan pimeään.

Sittenvasta jos/kun haluaa hedelmien tuottoa talvella tarvitaan tehokkaita valoja. Mulla on aji cristalit esim. tehneet muutaman hedelmän keskitalvellakin kun päällä on pari loisteputkea 20cm päässä latvoista ja luonnon hajavaloa kaakkoisikkunasta jossa pihametsä varjostaa. Edes ikkunanlaudoilla eivät kyllä mulla voi hyvin ilman lisävaloa. Mutsilleni oon vienyt pari kasvia jotka on eteläikkunalla ja asunto korkealla ja jarven rannalla: Siinähän kyllä pärjäävät ja alkavat kukkia heti maaliskuussa kun alkaa paistaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lehmann - joulukuu 20, 2011, 21:19:08 ip
Siihen 5,90 hintaan lampun olisi saanut Hong Kongista, mutta kun Motonet oli lähempänä kävin sieltä. Vaikka gurut tätä 15 W tehoa täällä vähättelevät, niin kummasti pienet taimet alkavat "kumarrella" lampun suuntaan.

Jos ja kun nämä taimet selviävät talven yli, saavat ne kesällä muuttaa ulos. Joko ruukkuun tai kasvimaan nurkkaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Lihamestari - joulukuu 20, 2011, 21:55:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Lehmann - joulukuu 20, 2011, 21:19:08 ip
Siihen 5,90 hintaan lampun olisi saanut Hong Kongista, mutta kun Motonet oli lähempänä kävin sieltä. Vaikka gurut tätä 15 W tehoa täällä vähättelevät, niin kummasti pienet taimet alkavat "kumarrella" lampun suuntaan.

Jos ja kun nämä taimet selviävät talven yli, saavat ne kesällä muuttaa ulos. Joko ruukkuun tai kasvimaan nurkkaan.
Kyllähän ne kumartaa, kun muutakaan ei ole tarjolla!
Mä huomasin viimevuonna, että ei se loppuleleissä riittäny, vaikka mä taisin aloitta 21w lampulla!

Nyt jauhaa 2x36w, chilit kukkii, mutta ei hedelmiä!

Jos jouluna sais vaikka ton 400w natikan kiinni, niin rupeis lyyti kirjottamaan! ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 21, 2011, 13:36:30 ip
On niin suuria lajien väliset erot ettei pitäisi yleistää ...

Mulla on keittiön ikunalla bublerissa kaksivuotias Bishops Crown, joka tekee nytkin hedelmää. Luonnonvalo tulee puiden takaa kaakosta. Ikkunan päällä on T5-loisteputki josta ei kuitenkaan valoa tule kuin latvoille. Kasvi on ikkunan korkuinen (yli 1m) ja levyinen (1,2m) Hedelmät (4 kpl) kypsyilee kuitenkin kasvin sokkeloissa alaosassa. Sama kasvi teki kesällä tietysti vähän runsaamaan sadon eli naisen nyrkin kokoisia makeita namipaprikoita roikkui 10cm välein koko ikkunan mitalla ... Myöhäissyksyn valonkajo puiden lomasta riittää kuitenkin pieneen satoon kun on lämmintä.

Toisaalla goats weed, white habanero ja vaikkapa bhut jolokia eivät suostuneet tekemään ensimmäistäkään hedelmää loistareiden alla eikä ison ledipanelinkaan: kukkia toki tuli paljon. Sittenkun natikka tuli alle metrin etäisyydelle alkoi tapahtua.... Bhutjolokia ei edes kukinut ilman natikkaa suoraan päällä.

Kolmantena aji cristal ja omnicolor tekevät tasaisesti harvakseen hedelmää ympäri vuoden kunhan on ne loisteputket siinä jossain lähellä, eli mulla käytännössä 3-putket ikkunan päällä ja latvoihin matkaa 0.5-1m ..

Tuolla Megamanin 15 wattisella Artco-valaisimessa kukki ja pysyi nättinä bolivian rainbow koko talven; ei hedelmiä kuitenkaan. Lamppu ~20cm latvoista.

PS. Muistelen lukeneeni jostain että kasvitkin sopeutuvat ympäristöönsä ja mutuilen että tämä mun bishops crown on tehnyt juuri sen: tottunut! Eihän sekään ensimmäisen vuoden aikana edes kukkinut kunnolla. Nyt tuo on kahteen, kolmeen kertaan leikattu alas ja tyvestään 2cm paksu (mikä on aika hauskan näköistä kun on 50mm verkkoruukussa) josta lähtee 4 kpl n. 10mm paksuja haaroja josta kasvaa köynnöksenä peittäen koko ikkunan.
Tää kasvi oli pitkään tappolistalla ja välttyi kohtaloltaan vain koska olin laiska! Sitten se alkoi palkitsemaan ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Onkohan nuo normaalilla virtalähteellä varustetut natikat ja monimetallit herkkiä sähköverkon häiriöille? 400w natikka ja 150w monimetalli tekevät ihan samaa ja niissä on tuollaiset normaalit virtalähteet. Eli molemmat valaisimet syttyvät, mutta sammuvat alle puolessa tunnissa. Langattomia kuulokkeita kun käytän, niin kuulen pienen häiriöäänen kun joku laite menee päälle tai sammuu. Kun nuo valaisimet ovat sammumassa, niin ensiksi ne himmenevät hetkeksi ja palaavat normaaliksi. Tästä ei sitten kestäkkään enää kauaa kun valo pimenee ja kuulokkeista kuuluu taas pieni sirinä hetken aikaa.

Laitoin ylijännitesuojan kokeeksi maadoitettuun rasiaan ja monimetallin siihen kiinni, mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta. Eli olisikohan tuo sitten jotain alijännitettä? UPS varmaan auttaisi ongelmaan, mutta auttaisikohan digitaalinen virtalähde myös?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - joulukuu 22, 2011, 08:31:24 ap
Natikoiden/monimetallien virtalähteiden ei juurikaan pitäisi reagoida sähköverkon pienille häiriöille. Tietenkin esim. ukkosen aiheuttamat jännitepiikit saattavat rikkoa vehkeitä.
Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Eli molemmat valaisimet syttyvät, mutta sammuvat alle puolessa tunnissa.

?? Siis sammuvat itsestään ?? Vikaa etsisin johdotuksista.

Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Langattomia kuulokkeita kun käytän, niin kuulen pienen häiriöäänen kun joku laite menee päälle tai sammuu. Kun nuo valaisimet ovat sammumassa, niin ensiksi ne himmenevät hetkeksi ja palaavat normaaliksi. Tästä ei sitten kestäkkään enää kauaa kun valo pimenee ja kuulokkeista kuuluu taas pieni sirinä hetken aikaa.
Langattomat kuulokkeet ovat herkkiä kaikenlaisille sähköverkoille eli häiriöäänet/sirinä on melko normaalia.

Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Laitoin ylijännitesuojan kokeeksi maadoitettuun rasiaan ja monimetallin siihen kiinni, mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta. Eli olisikohan tuo sitten jotain alijännitettä? UPS varmaan auttaisi ongelmaan, mutta auttaisikohan digitaalinen virtalähde myös?
Ylijännitesuojaa kannattaa käyttää laitteiden kanssa joissa on paljon elektroniikkaa, varsinkin jos asuu omakotitalossa.
UPS tietentin tasapainottaa jännitettä, mutta mittailisin kuitenkin ensin onko jännitteessä heittoja.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 22, 2011, 08:52:34 ap
Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Onkohan nuo normaalilla virtalähteellä varustetut natikat ja monimetallit herkkiä sähköverkon häiriöille? 400w natikka ja 150w monimetalli tekevät ihan samaa ja niissä on tuollaiset normaalit virtalähteet. Eli molemmat valaisimet syttyvät, mutta sammuvat alle puolessa tunnissa. Langattomia kuulokkeita kun käytän, niin kuulen pienen häiriöäänen kun joku laite menee päälle tai sammuu. Kun nuo valaisimet ovat sammumassa, niin ensiksi ne himmenevät hetkeksi ja palaavat normaaliksi. Tästä ei sitten kestäkkään enää kauaa kun valo pimenee ja kuulokkeista kuuluu taas pieni sirinä hetken aikaa.

Laitoin ylijännitesuojan kokeeksi maadoitettuun rasiaan ja monimetallin siihen kiinni, mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta. Eli olisikohan tuo sitten jotain alijännitettä? UPS varmaan auttaisi ongelmaan, mutta auttaisikohan digitaalinen virtalähde myös?
Asutko omakotitalossa tai muuten syrjässä? Sähköverkon "pussinperissä" tuollainen on hyvinkin yleistä. Sitten vaan yhteyttä verkkoyhtiöön, niillä on velvoite toimittaa jokaiselle verkonkäyttäjälle kuranttia hattiWattia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - joulukuu 22, 2011, 09:55:04 ap
Lainaus käyttäjältä: Whili - joulukuu 22, 2011, 08:31:24 ap
Natikoiden/monimetallien virtalähteiden ei juurikaan pitäisi reagoida sähköverkon pienille häiriöille. Tietenkin esim. ukkosen aiheuttamat jännitepiikit saattavat rikkoa vehkeitä.
Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Eli molemmat valaisimet syttyvät, mutta sammuvat alle puolessa tunnissa.

?? Siis sammuvat itsestään ?? Vikaa etsisin johdotuksista.

Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Langattomia kuulokkeita kun käytän, niin kuulen pienen häiriöäänen kun joku laite menee päälle tai sammuu. Kun nuo valaisimet ovat sammumassa, niin ensiksi ne himmenevät hetkeksi ja palaavat normaaliksi. Tästä ei sitten kestäkkään enää kauaa kun valo pimenee ja kuulokkeista kuuluu taas pieni sirinä hetken aikaa.
Langattomat kuulokkeet ovat herkkiä kaikenlaisille sähköverkoille eli häiriöäänet/sirinä on melko normaalia.

Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 21, 2011, 19:41:45 ip
Laitoin ylijännitesuojan kokeeksi maadoitettuun rasiaan ja monimetallin siihen kiinni, mutta tällä ei ollut mitään vaikutusta. Eli olisikohan tuo sitten jotain alijännitettä? UPS varmaan auttaisi ongelmaan, mutta auttaisikohan digitaalinen virtalähde myös?
Ylijännitesuojaa kannattaa käyttää laitteiden kanssa joissa on paljon elektroniikkaa, varsinkin jos asuu omakotitalossa.
UPS tietentin tasapainottaa jännitettä, mutta mittailisin kuitenkin ensin onko jännitteessä heittoja.


Muutin vuosi sitten ja sitä ennen tuo 400w natikka toimi ihan täydellisesti ja heti alkoi sammuiluongelmat uudessa asunnossa. Mietiskelin silloin, että olisi vain ottanut osumaa muuton yhteydessä. Ja nyt tällä uudella monimetallilla tekee ihan samaa, joten pakkohan tuon on jostain muusta johtua kuin johdotuksista.

Pienellä googletuksella löytyi keskustelu, missä joku oli ottanut monimetalliin virtaa aggrekaatista ja siinäkin tapauksessa kun jännite hieman vaihtui, niin valo pimeni siksi aikaa, että polttimo jäähtyi.


Lainaus käyttäjältä: jaolsten - joulukuu 22, 2011, 08:52:34 ap
Asutko omakotitalossa tai muuten syrjässä? Sähköverkon "pussinperissä" tuollainen on hyvinkin yleistä. Sitten vaan yhteyttä verkkoyhtiöön, niillä on velvoite toimittaa jokaiselle verkonkäyttäjälle kuranttia hattiWattia.


Asustelen kerrostalossa melko lähellä Hämeenlinnan keskustaa, joten ei pitäisi olla sijaintikaan missään puskissa :)

Pystyykö noita jännitteiden heittelyitä mittailemaan jotenkin itse turvallisesti vai pitäisiköhän sitä vaan laittaa heti viestiä sähköyhtiöön, että taitaa olla jotain ongelmaa sähköissä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Xbow - joulukuu 22, 2011, 10:02:22 ap
Onko polttimot ottanut damaa? Polttimoiden ikä? Ootko kokeillut uusilla polttimoilla? Elinkaarensa ehtoopuolella natikka kuulemma sammahtelee itsestään. Mutta tässä kyllä tosiaan voi joku muu juttu olla? Sökö virtalähde? Kosketushäiriöitä? Kyllähän sitä ihan normi kulutusmittareissa ainakin toisinaan kerrotaan jännite myös ja nämä nyt ovat turvallisia käyttää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - joulukuu 22, 2011, 10:12:30 ap
Onpas ihmeellistä, kerrostaloissa keskellä kaupunkia tuollaiset häiriöt ovat melko harvinaisia.
Kannattais melkeen kysellä naapureilta onko ollut sähköongelmia, tai jos on joku tuttu sähkömies joka vois tulla vilkaseen..

Jännitettä (V) voi "turvallisesti" mitata ihan yleismittarilla pistorasiasta.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - joulukuu 22, 2011, 10:45:02 ap
Lainaus käyttäjältä: Xbow - joulukuu 22, 2011, 10:02:22 ap
Onko polttimot ottanut damaa? Polttimoiden ikä? Ootko kokeillut uusilla polttimoilla? Elinkaarensa ehtoopuolella natikka kuulemma sammahtelee itsestään. Mutta tässä kyllä tosiaan voi joku muu juttu olla? Sökö virtalähde? Kosketushäiriöitä? Kyllähän sitä ihan normi kulutusmittareissa ainakin toisinaan kerrotaan jännite myös ja nämä nyt ovat turvallisia käyttää.


Monimetallin alkuperäinen polttimo sylki kaasut heijastimeen muutaman viikon sammuilun jälkeen ja uusi polttimo tekee ihan samaa, joten ei voi olla polttimostakaan kiinni. Ja hieman epäilen että olisi kaksi eri virtalähdettä rikki.

Lainaus käyttäjältä: Whili - joulukuu 22, 2011, 10:12:30 ap
Onpas ihmeellistä, kerrostaloissa keskellä kaupunkia tuollaiset häiriöt ovat melko harvinaisia.
Kannattais melkeen kysellä naapureilta onko ollut sähköongelmia, tai jos on joku tuttu sähkömies joka vois tulla vilkaseen..

Jännitettä (V) voi "turvallisesti" mitata ihan yleismittarilla pistorasiasta.


Eipä noista naapureista varmaan hirveesti apua ole, jos niillä ei tuollaisia purkausvaloja ole käytössä, koska en tosiaan ole huomannut minkään muun laitteen kanssa ongelmia kuin että kuulokkeissa kuuluu pientä sirinää laitteiden sammuessa ja nyt noiden purkausvalojen kanssa. Tuttua sähkömiestä ei ole ketä voisi kiusata asian kanssa :)

Pitääpä sitten kaivaa tuo yleismittari jostain laatikosta ja testata jos se huomaisi jotain vaihteluita jännitteessä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - joulukuu 22, 2011, 12:38:07 ip
Se sirinä voi johtua talossa olevista johdotuksista ja huonoista liittimistä.Eli jossain on huono liitos ja siellä on valokaari "hitsaa". Ja silloin myös virtanen laskee ja nuo valot menee pimeäksi hetkeksi. Normaali tilanteessa kun verkossa ei ole kuormaa mainittavasti, tuota ei edes huomaa. Kyseessä voi olla myös murtunut johdin. Kokeile jotain muuta pistorasiaa natikalle. Jos kyseessä on huono liitos jakorasiassa, se näkyy kyllä kun kannen avaa.
Jos et itse osaa/uskalla avata niin pyydä ammattimiestä.
En väitä että tuo olisi syynä, esitin vain yhden mahdollisuuden. Jos siellä on liitosvika, kyse on myös paloriskistä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - joulukuu 22, 2011, 13:09:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - joulukuu 22, 2011, 12:38:07 ip
Se sirinä voi johtua talossa olevista johdotuksista ja huonoista liittimistä.Eli jossain on huono liitos ja siellä on valokaari "hitsaa". Ja silloin myös virtanen laskee ja nuo valot menee pimeäksi hetkeksi. Normaali tilanteessa kun verkossa ei ole kuormaa mainittavasti, tuota ei edes huomaa. Kyseessä voi olla myös murtunut johdin. Kokeile jotain muuta pistorasiaa natikalle. Jos kyseessä on huono liitos jakorasiassa, se näkyy kyllä kun kannen avaa.
Jos et itse osaa/uskalla avata niin pyydä ammattimiestä.
En väitä että tuo olisi syynä, esitin vain yhden mahdollisuuden. Jos siellä on liitosvika, kyse on myös paloriskistä.


Oon kokeillu laittaa sen kiinni makuuhuoneessa ja vessassa oleviin pistorasioihin ja sama ongelma molemmissa. Ja veikkaisin että sama tulee myös keittiöstä, koska kun siellä oleva jääkaappi menee päälle niin se häiriö kuuluu kuulokkeista ja kuulokkeet ovat makuuhuoneessa olevassa pistorasiassa kiinni.

Taidan kohta pysyä vaan loisteputkissa, kun niissä ei ole mitään tällaisia ongelmia :)

edit. eipä noi jännitteet kyl näyttäny mittarin mukaan laskevan sillon ku valo pimeni. 229.5-231.5V välissä liikku jännite. Pitää testata lamppua jossain muualla, niin saa selville onko se tuosta lampusta nyt sit vaan kiinni. Olis vaan outoa jos kaks eri lamppua oireilis samalla tavalla...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: calm - joulukuu 22, 2011, 19:07:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 22, 2011, 13:09:59 ip
edit. eipä noi jännitteet kyl näyttäny mittarin mukaan laskevan sillon ku valo pimeni. 229.5-231.5V välissä liikku jännite. Pitää testata lamppua jossain muualla, niin saa selville onko se tuosta lampusta nyt sit vaan kiinni. Olis vaan outoa jos kaks eri lamppua oireilis samalla tavalla...


Tavallinen yleismittari on niin hidas kapistus, että ei se ehdi mitenkään reagoida sellaisiin häiriöihin, jotka kuuluvat langattomissa vehkeissä surinana. Pitäisi olla oskilloskooppi tai erikseen sähkönlaadun mittaamiseen suunniteltu mittari.
Otsikko: Monimetalli vs. Suurpainenatrium
Kirjoitti: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 17:24:30 ip
Kumpi on parempi kasvatukseen? Taimi kasvatus+talvetus. Jos hommaan niin varmaan 150wattisen. Ja kuten tavallisissa energiansäästölampuissa ei näissä ole mahdollisuutta laittaa samaan lamppuu eri tehoisia polttimoita? Ja kummassa piti olla turvalasi lampun hajoamisen varalle?
Otsikko: Vs: Monimetalli vs. Suurpainenatrium
Kirjoitti: Proggis - joulukuu 27, 2011, 17:30:08 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 17:24:30 ip
Kumpi on parempi kasvatukseen? Taimi kasvatus+talvetus. Jos hommaan niin varmaan 150wattisen. Ja kuten tavallisissa energiansäästölampuissa ei näissä ole mahdollisuutta laittaa samaan lamppuu eri tehoisia polttimoita? Ja kummassa piti olla turvalasi lampun hajoamisen varalle?


Ite valitsisin monimetallin ihan sen valon värin takia :P Polttimon pitää olla sellanen ku se virtalähde on. Monimetalli tarttee sen suojalasin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 17:38:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Proggis - joulukuu 27, 2011, 17:30:08 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 17:24:30 ip
Kumpi on parempi kasvatukseen? Taimi kasvatus+talvetus. Jos hommaan niin varmaan 150wattisen. Ja kuten tavallisissa energiansäästölampuissa ei näissä ole mahdollisuutta laittaa samaan lamppuu eri tehoisia polttimoita? Ja kummassa piti olla turvalasi lampun hajoamisen varalle?


Ite valitsisin monimetallin ihan sen valon värin takia :P Polttimon pitää olla sellanen ku se virtalähde on. Monimetalli tarttee sen suojalasin.


Kiitos ;D Siinäpä olikin kaikki tarpeellinen. Paljonko tommonen muuten suunnilleen painaa? Lamppu+polttimo

EDIT: Onko tollanen tehokas ESL (125w) edes jonkin sortin kipailija valotehossa? Luin Jannen laittamaa juttua jossa SPNA olis voittanut ainakin valotehossa loisteputket..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Proggis - joulukuu 27, 2011, 17:51:16 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 17:38:28 ip
Kiitos ;D Siinäpä olikin kaikki tarpeellinen. Paljonko tommonen muuten suunnilleen painaa? Lamppu+polttimo


En ny iha tarkkaan tiiä, mut veikkaisin et toi mun 150w monimetalli vois painaa 5kg.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 27, 2011, 18:26:02 ip
Onko koteloidun ja ei koteloidun spna lampuilla käytännön eroa esim kuumemisessa? Onko digitaalinen virtalähde paljon "parempi" kuin magneettinen? Onko digitaalinen virtalähde äänetön?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 19:23:56 ip
Onko nuo T5 loisteputket/valaisimet parempia kasvatuksessa kuin nuo t8 putket?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - joulukuu 27, 2011, 20:14:21 ip
Lainaus käyttäjältä: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 19:23:56 ip
Onko nuo T5 loisteputket/valaisimet parempia kasvatuksessa kuin nuo t8 putket?


Oma mielipiteeni on, että ei niissä ole eroa kuin putken paksuus, vaikka myyjät ja monet täälläkin puhuvat tehoerosta. T5:n ongelma on vieläkin, että siihen on vaikea löytää hyvän värisiä putkia. Hyvillä valaisimilla tehot/watti ovat aika lailla samat.
Hankin hiljattain T5-mallisia 2x28W: http://chilivaari.blogspot.com/2011/12/jouluchileja-ja-kotiloistetta.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - joulukuu 27, 2011, 20:56:00 ip
Kiitos. Taidan ostaa sitten noita T8 putkia.  8)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - joulukuu 27, 2011, 22:22:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - joulukuu 27, 2011, 18:26:02 ip
Onko koteloidun ja ei koteloidun spna lampuilla käytännön eroa esim kuumemisessa? Onko digitaalinen virtalähde paljon "parempi" kuin magneettinen? Onko digitaalinen virtalähde äänetön?


Koteloidun lampun pintalämpötila on matalampi, mutta hukkalämmön tuotossa watteina ei ole eroa. Virtalähteissä digitaalinen on kevyempi ja hyötysuhteeltaan parempi eli kuumenee vähemmän.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 29, 2011, 18:07:12 ip
Olen nähnyt täällä puhuttavan että ison SpNa:n hyötysuhde on oikein hyvä ja parempi kuin pienien. En haluaisi kovin suurta virtasyöppöä, niin harkitsen 150w SpNa:ta, onko tällaisen 150w hyötysuhde vielä kuitenkin parempi kuin loitarien/eslien?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Leipis - joulukuu 29, 2011, 18:12:51 ip
150W natikan hyötysuhde alkaa olemaan samaa luokkaa loisteputkien kanssa mutta hankintahinta on se 100e uutena. joten suorilta 250w tai ESL/loisteputki
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 29, 2011, 18:20:01 ip
Näyttäisi siltä että 150w ja 250w SpNa hinta on melkein sama. Lämmittääkö se huonettä merkittävästi? (kerrostalossa asun nimittäin.)

Kannattaako sijoittaa elektroniseen virtalähteeseen? Nostaisi kuitenkin hintaa oleellisesti.

Pitääkö tämä "30-40% enemmän lumeneita" -puhe elektronisesta virtalähteestä yhtään paikkaansa?
http://herbert.fi/sonlight-elektroninen-virtalahde-250w-hpsmh-p-39.php

Mikä on hyvä virtalähde SpNa:lle?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - joulukuu 29, 2011, 18:27:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - joulukuu 29, 2011, 18:20:01 ip
Näyttäisi siltä että 150w ja 250w SpNa hinta on melkein sama. Lämmittääkö se huonettä merkittävästi? (kerrostalossa asun nimittäin.)


Se lämmittää 250 W teholla. Pienessä huoneessa huomaa lämmitysvaikutuksen, isossa tai ovet auki ei ole paljoa merkitystä.

LainausKannattaako sijoittaa elektroniseen virtalähteeseen? Nostaisi kuitenkin hintaa oleellisesti.

Pitääkö tämä "30-40% enemmän lumeneita" -puhe elektronisesta virtalähteestä yhtään paikkaansa?
http://herbert.fi/sonlight-elektroninen-virtalahde-250w-hpsmh-p-39.php


Elektroninen virtalähde on kevyempi ja hieman parempi hyötysuhteeltaan. Jos virtalähde on lampusta erillään, elektronisesta tuskin on paljoa hyötyä. Sekin tosin kannattaa huomioida, että perinteiset virtalähteet ei ole äänettömiä. Tuollainen mainos 30-40% säästöstä on huijausta, ero voi olla todellisuudessa 10% luokkaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Leipis - joulukuu 29, 2011, 18:40:43 ip
Itsellä on yks tuollainen 250w natikka noin 1,5 neliön apukeittiössä (keittiön jatko tjsp, ovi välissä joka on usein kiinni) ja jos ovi on kiinni vuorokauden ja natikka loistaa 18h niin kyllä hieman lämpiää muttei mitään hälyyttävää. Toistaiseksi ei ole ollut mitään ongelmaa lämpöjen kanssa
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 29, 2011, 18:44:01 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - joulukuu 29, 2011, 18:27:32 ip
Elektroninen virtalähde on kevyempi ja hieman parempi hyötysuhteeltaan. Jos virtalähde on lampusta erillään, elektronisesta tuskin on paljoa hyötyä. Sekin tosin kannattaa huomioida, että perinteiset virtalähteet ei ole äänettömiä. Tuollainen mainos 30-40% säästöstä on huijausta, ero voi olla todellisuudessa 10% luokkaa.


Minkälainen ääni se on voimakkuudeltaan? Verrattavissa bubleriin/ilmapumppuun vai hieman kovempi?

Tässä taitaa olla hyvän hintainen SpNa, onko polttimo Philips HPI-T 250W hyvä vai kannattaako ostaa joku muu kun esim. tuossa paketissa saa vaihtaa polttimon muuhun? (Vai onko tuo edes SpNa poltin?)
http://www.vihertukku.fi/spna-osasarja-250w-p-787.html (http://www.vihertukku.fi/spna-osasarja-250w-p-787.html)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Leipis - joulukuu 29, 2011, 18:59:18 ip
tuollanen on itellä (tilattu tosin saksasta mutta väliäkö sillä) ja kyllä meillä on ainakin jääkaappi pitää n.1,5 kertaa kovempaa ääntä kuin natikka, eli saa olla alle 2m päässä jotta voi kuulla sen hurinan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 30, 2011, 13:39:18 ip
Mulla on nyt vähän aikaa ollut Sonlightin Digitaalinen himmennettävä (=säädettävä) virtalähde. Sillä voi polttaa 400W polttimoa 200-250-400-430W -tehoilla. Ja kyselyn tuloksena myyjältä tuli myös lupa käyttää 250W monimetallia, kunhan säädän tehon 250W (tai 200W). Äänetön on. Lamppu itsessäänhän sirisee syttymisvaiheessa vähän aikaa kaikilla virtalähteillä. En vaihtaisi enää! Ja jos kerran maksan virtalähteestä 150€ sen normaalin 70€ sijasta, niin sähkölaskuihin kuitenkin uppoaa väkisin 20-30€ kuukausittain chililisää, niin se kalliimpi hinta unohtuu kyllä äkkiä.
Aikaisempi poweri oli HydrophonicsEU'n 400W perusvirtalähde, joka sekin kyllä oli huomaamattoman hiljainen verrattuna aikaisempiin käytettyihin kasvarivalaisimiin Exotic Gardenista ja Viherpeukaloilta.

Mulla oli pari kesää sitten koko kesänkin pienessä keittiössä 250W natikka joka toki lämmittää käytännössä yhtä paljon kuin 250W edestä loisteputkia tai vaikka ledejä. Kasvilla kuuluukin olla lämpimämmät päivät kuin yöt. Suurin osa sähköstähän muuttuu aina lämmöksi. Ei tää uudempi 400 wattinenkaan niin lämmitä etteikö voisi pienessä huoneessa pitää. Joku kaappi tai komero ehkä vaatisi erillisen tuuletuksen, ettei nousisi yli 30 asteen.

Polttimoksi MINÄ valitsisin jonkun Agro tai Plus -polttimon joita mainostetaan sopiviksi sekä kasvu- että kukkimisvaiheeseen. Ettäs vaikka nuo vege- ja kukkimisvaheet on hampputerminologiaa, niin kyllä chilikin tykkäsi sinisemmästä (=valkoisemmasta, ihmisellekin miellyttävämmästä) valosta. Noi "kukkimisvaiheen" polttimot on niitä oranssinkeltaisia peruspolttimoita: son-t, nav-t. Philipsillä ainakin oli joku nav-t plus -polttimo jonka valo on valkoisempaa. Ja varmaan niin on nuo green power ja agro-polttimotkin.

Itsellä ainakin on ollut ongelmana -varsinkin baccatum-lajeilla- älytön pituuskasvu ja pienilehtiset hontelot kaatuilevat oksat, jos kasvattaa pelkällä perusnatikalla. Nyt on Sonlightin Agro-polttimo, jolla ei niin paljon ole ongelmaa, mutta joka on kuitenkin rasittavan keltainen valo. Kukkaahan se kyllä työntää ja varmaan kypsyttää hyvin hedelmää.

Jos on mahdollisuus, niin mä käytän samassa tilassa useampaa erilaista: 120W ledi + 150W MH on hyvä yhdistelmä. Natikka + 6500K loisteputkia lisänä on myös mukavampi silmille ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 30, 2011, 15:05:57 ip
Näyttäisi Herbertillä olevan melko pieni hinta lisä tuohon digitaaliseen virtalähteeseen, siis mikäli ostaa koko kitin kun vanhaa ei ole. Vaikka tuo 30-40% lumeneita on siis vain kauppiaan puhetta, niin jos se edes vähän parantaa hyötysuhdetta ettei kuluta "hukka" virtaa niin paljon ja mahdollisesti pitempi ikäinen(?) niin saattaisi olla perusteltua hankkia digitaalinen virtalähde suoraan.
http://herbert.fi/advanced-paketti-c-9.php (http://herbert.fi/advanced-paketti-c-9.php)

250w Agro tai Plus -polttimoiden saatavuus taitaa olla heikompi kuin 400w.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 30, 2011, 15:55:14 ip
Herbertillä se dimmable-malli on vähän kalliimpi ...
Vaihtoehtojahan on: http://www.tampereenpalmu.fi/product/116/osasarja-sonlight-400w-himmennettava-600w
[tyhmää mainostaa mukamas 600W vastaavana - mainokset tulee kyllä usein suodattamatta ulkopuolelta..]

Musta se himmennys on kyllä hyvä, kun voi hiljaisina talvikuukausina pitää pienemmällä teholla. Eikäs taimikasvatuksessakaan täyttä tehoa tarvita.
Mä oon pitänyt vain 200W teholla nyt joulunpyhinä, kun elättelen pääosin kasveja talven yli. Kyllä se 50% virransäästö jo näkyy sähkölaskussakin hintansa edestä ...

Ostin heräteostona 250W monimetallipolttimonkin kun löysin 7,90€ hintaan! (Kuljun Kartanon Löytötavaratalo) Mä meinaan kohta alkaa uudet kujeet eli idättelyt ja pitänen monimetallipolttimoa koko huoneelliselle taimia. Katothaan kuinka äijän käy ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: HSuomi - joulukuu 30, 2011, 18:57:30 ip
Onko muuten haittaa jos on monia erilaisia lamppuja sekasin kasvatusalueella? Natikkaa, 6400K ESL ja 4000K ESL lamppuja. Vai pitäiskö kaikki olla samaa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - joulukuu 30, 2011, 19:00:18 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - joulukuu 30, 2011, 18:57:30 ip
Onko muuten haittaa jos on monia erilaisia lamppuja sekasin kasvatusalueella? Natikkaa, 6400K ESL ja 4000K ESL lamppuja. Vai pitäiskö kaikki olla samaa?

Ei mitään väliä, kunhan tehoja löytyy, niistä kasvit tykkää !!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 30, 2011, 19:36:05 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 30, 2011, 15:55:14 ip
Musta se himmennys on kyllä hyvä, kun voi hiljaisina talvikuukausina pitää pienemmällä teholla. Eikäs taimikasvatuksessakaan täyttä tehoa tarvita.
Mä oon pitänyt vain 200W teholla nyt joulunpyhinä, kun elättelen pääosin kasveja talven yli. Kyllä se 50% virransäästö jo näkyy sähkölaskussakin hintansa edestä ...


Himmennys ominaisuus on kyllä hyvä, mutta minulla on tarkoitus kasvattaa chilejä ympäri vuoden kerrostalossa, ja vielä ilman ikkunaa etelään. Joten ehkä 250w SpNa talvella ja 150w loistaria kesällä tyyliin. Samoille kiinnikkeille vaihto kevät/syksy. (Tai sitten kaikki mitä on talvella :-)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 31, 2011, 11:16:21 ap
Eipä loistarien valoista paljon hyötyä ole jos ei niitä ole aika paljon ja lähellä. Luonnonvalo vaikka varjon puolellakin on tehokkaampaa.
Mulla on itsellä ikkunat kaakkoon, eli aurinkoa tulee auringon noususta n. klo 13 asti. Kevätauringossa on niin paljon voimaa, että loisteputkien lisä ikkunoilla on jokseenkin nolla. Sensijaan kun laitoin kasvien eteen verhoksi hopeisen lämpöpeiton ( http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=164640830 ) niin tehostui kukinta ym. huomattavasti.

Suljettua kaappia en ole ehtinyt vielä kokeilla. Tänä keväänä tulee sekin tehtyä, kun tuli aika hyvä aihio kasvikaapiksi tiskikoneen mukana: tukeva 80x60x90 laatikko, joka on senverran tukevaa 12mm aaltopahvia, että kestää jo vähän ripustuksia. Mua on kauan jo askarruttanut ajatus pimeyden merkityksestä kasveille lepoaikana. Mä uskon vakaasti, että pitkä päivä heikossa valossa ei ole tropiikin kasveille kovin optimaalista! Vaikka annan natikan valoa esim. 12t/vrk, niin ne saavat hajavaloa huoneesta ~18t ... ei hyvä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - joulukuu 31, 2011, 13:43:17 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 31, 2011, 11:16:21 ap
Eipä loistarien valoista paljon hyötyä ole jos ei niitä ole aika paljon ja lähellä.


Ei taida olla joo. Mutta minulla onkin 2x75w (Secret Jardin) loistarit lähellä latvoja ja olen yllättynyt kuinka hyvin ne yhdessä Aerofarmin kanssa toimii. Tosin alkaa olla jo tilanne että valo saisi ylttää vähän laajemmalle alueelle.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10491.20 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10491.20)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - joulukuu 31, 2011, 14:00:24 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 31, 2011, 11:16:21 ap
Eipä loistarien valoista paljon hyötyä ole jos ei niitä ole aika paljon ja lähellä.


Eipäs mollata loistareita. Tehoistahan kaikki on kiinni !!

Ja lamppu kuin lamppu, etäisyyden kasvaessa valoteho heikkenee !!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 31, 2011, 14:04:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - joulukuu 31, 2011, 14:00:24 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 31, 2011, 11:16:21 ap
Eipä loistarien valoista paljon hyötyä ole jos ei niitä ole aika paljon ja lähellä.


Eipäs mollata loistareita. Tehoistahan kaikki on kiinni !!

Ja lamppu kuin lamppu, etäisyyden kasvaessa valoteho heikkenee !!


Älä whili ota kovin vakavasti, ota huomioon ketä lainasit.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 31, 2011, 15:26:52 ip
Noo joo .. [<- Rayhikselle]

Mä väitän tänään ihan kokemuksenikin kautta, että pelkästä tehosta ei oo kiinni!

Loistareilla tulee tosi hyvä valo kasvien latvoille, ja vaikka olisi esim. 3'n putken valaisin, kuten mulla, niin alaoksat ei saa mitään, kun lehvästö aika äkkiä tukkii tilan. Laajempi valonlähteen pintakaan ei enää auta, kun lahvästö varjostaa kasvien alaosan. Puitkia pitäisi saada sivuillekin tai ainakin heijastavat seinät.

Se valon tunkeutuvuus taas ei tarkoita valon läpäisevyyttä, vaan sitä ettei heikkene etäisyyden kasvaessa!
Pistemäisen valonlähteen valo, kuten auringon, ei heikkene lyhyillä matkoilla niin jyrkästi. Auringon etäisyyshän ei suhteellisesti muutu mihinkään meidän ulottuvuuksilla ;)
Jos sitten natikka on vaikkapa metrin päässä latvoista niin tyveenkään ei ole matkaa kuin joku max 50% lisää. Loisteputken valo 20cm päässä latvoista heikkenee 4-osaan jo 20cm latvoista alas, kun se etäisyys tuplaantuu.

Purkauslampulla, kuten monimetalli tai natikka, on se valonlähde melkein pistemäinen (verrattuna loisteputkeen!) ja satoja kertoja kirkkaampi. Kun sitten muutenkin valo on paljon kauempana kasvien latvoista, saavat alaoksatkin suhteessa paljon enemmän valoa verrattuna samantehoiseen patteriin loisteputkia....

Teoriaahan se on, mutta kyllä mun vertailuni esmes. 3x32W loisteputkilla vs. 150W monimetallivalaisin näyttäisi, että ton monimetallin valolla elätän kolminkertaisen määrän kasveja. Tehokkaammin varmasti kuin vaikkapa 5'llä putkella. Ja on halvempi. (Kuljun kartanon Löytötavaratalossa 69€)

Ja kannattaahan aina ottaa huomioon kenen juttuja lukee, suodattaa provot ja huumori pois, ja sitten arvioida onko tuo oikeeta kokemusta vai jossain foorumeilla kuultua ja väärin ymmärrettyä.... ;)

Loisteputket on kyllä taimikasvatuksessa parhaita ... Ikkunalla toimii hyvin, kun kasvit saa sivulta luonnonvaloa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 01, 2012, 18:11:20 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 30, 2011, 13:39:18 ip
Mulla on nyt vähän aikaa ollut Sonlightin Digitaalinen himmennettävä (=säädettävä) virtalähde. Sillä voi polttaa 400W polttimoa 200-250-400-430W -tehoilla.


Meinaa lähteä mopo käsistä... tahtois yhtä äkkiä saada tuollaisen 400w himmennettävän, sillä valaisisi kaikki, enkä muita valoja tarvitsisi.
Jos tuollaisen esim. Sonlightin digi virtalähteen ostaa ja siihen heijastin ja kanta, niin onko se heti käyttövalmis, eli piuhat kiinni ja toimii, vai pitääkö siinä tehdä sähköasennuksia?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 01, 2012, 22:03:11 ip
Täytyy Digipoveri yhtälailla asentaa kiinni heijastimeen. Tokihan siinä on johto valmiina, jossa sini-puna-kevi-johtimet, eli ei vaikeaa jos ei oo ihan rähmis.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: J4T3 - tammikuu 02, 2012, 15:08:57 ip
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=638326&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499
tuohon 60w esl jos jostain repis niin mahtaisko toimia chilien valaisussa että sais satoakin joskus...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - tammikuu 02, 2012, 16:12:59 ip
^Aivan liian matala, kokeiles jotain tällästä:

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=732996&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499 (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=732996&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499)

Tai muuta vastaavaa, mutta ota huomioon, että tuollainen suuri tehokas ESL tulee ulos tuolta varjostimesta lähes kokonaan.

Lampuksi suosittelen ihan omasta kokemuksesta hitonmoisen etsintä/kokeilu/rahantuhlausurakan jälkeen tätä:

http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=24/3 (http://www.chilitarvike.fi/tuotteet.html?id=24/3)

Jos talousalueellasi vaikuttaa Biltema, saa sieltäkin kuulemma ihan laadukkaita tehoESLejä järkihintaan. Itsellä 1x mainittu 50w spiral sekä 1x Biltema 30w suora, ja olen tyytyväinen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 02, 2012, 17:20:09 ip
Mulla on tähän asti järjestäin kasvanut chilit -ylilannoituksenkin takia- aika pian yli noiden varrellisten valojen ulottuvuuden. Kätevintä musta on taimikasvatuksen jälkee käyttää aina ripustettavia valoja; vähän koukkuja kattoon, verholautaan ym. ja naruja, kettinkiä jatkojohtoja jne.
Prismassa oon joskus nähnyt sellasen lattiavalaismen jonka varsi oli niinkuin suuri koululaisvalasin, mutta melkein 2m korkea. Se olis komea isolla eslillä ;). Toki noissa valmislampuissa on nykyään usein niin hontelot muoviset lampunkannat ym. osat, että pitäisi rakentaa sittenkin uusiksi koko valaisin.

Isoille esl'eilla sopivia varjostimia on aika vaikea löytää. Sensijaan pahvista, pellistä, alumiinifoliosta ja -teipistä ym. on aika helppo askarrella sopiva kartio. Irtonaiset lampunkannat ei maksa myöskään paljon eikä johto. Valmiitakin virityksiä löytyy muutamalla eurolla jos ei uskalla ruuvata kahta johtoa kantaan kiinni. Biltemassa -ainakin- saa myös johtoja joissa on valmiina pistoke ja vaikkapa katkaisijakin.

Bilteman 45 wattiset on hinta-lattusuhteeltaan aika jees. Tampereen myymälässä ainakin oli viimeksi hylly täynnä, hintaan 6,99€
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Matalaenergia/Energiasaastolamppu-44270/

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - tammikuu 02, 2012, 17:41:33 ip
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - tammikuu 02, 2012, 15:08:57 ip
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=638326&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499
tuohon 60w esl jos jostain repis niin mahtaisko toimia chilien valaisussa että sais satoakin joskus...


Tätä (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Tyovalaisimet/Tyovalaisin-energiansaastolamppu-350046/) ollaan jossain pohdittu. Helppo ja kohtuuhintainen. Ruuvilla seinään tai mihin ikinä haluaakaan.
Satoa saa kuitenkin noilla tehoilla ehkä kasvista tai kahdesta, eikä niistäkään muutamaa podia enempää. Kuitenkin antaa hyvän lähdön kesään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: ChIlIDoG - tammikuu 02, 2012, 19:42:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Siku - tammikuu 02, 2012, 17:41:33 ip
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - tammikuu 02, 2012, 15:08:57 ip
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=638326&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10008&compartmentId=10064&categoryId=10499
tuohon 60w esl jos jostain repis niin mahtaisko toimia chilien valaisussa että sais satoakin joskus...


Tätä (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Tyovalaisimet/Tyovalaisin-energiansaastolamppu-350046/) ollaan jossain pohdittu. Helppo ja kohtuuhintainen. Ruuvilla seinään tai mihin ikinä haluaakaan.
Satoa saa kuitenkin noilla tehoilla ehkä kasvista tai kahdesta, eikä niistäkään muutamaa podia enempää. Kuitenkin antaa hyvän lähdön kesään.


Itsellä on työvaloja, joissa 3x24W ESLit samannäköiset kuin tuossa linkin lampussa ....ja näitä työvaloja 3kpl rinnakkain, lombaro pukkaa koko ajan satoa, ois tarvetta leikata oksia pois, mutta ei raski kun joka oksasta pukkaa podia
muokkaus: Lombardo on EBBissä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 02, 2012, 20:16:21 ip
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - tammikuu 02, 2012, 15:08:57 ip

tuohon 60w esl jos jostain repis niin mahtaisko toimia chilien valaisussa että sais satoakin joskus...


Esimerkkinä itselläni ebbissä Mexican Cluster koristekasvina on tuottanut alle kolmessa kuukaudessa 45w eslin (biltema) alla noin 30-40 kukkaa/nuppua ja vajaan 10 podia (ei tosin vielä kypsäksi asti) tähän mennessä ja lisää tulee kokoajan. Se tuottaako chili podeja/satoa ei riippuu pelkästään valosta vaan myös kovasti lajikkeesta ja myös lannoituksesta/pH:sta/kastelusta/kasvualustasta/kasvumentelmästä.
Otsikko: Chilien valaisu
Kirjoitti: Deuce - tammikuu 03, 2012, 12:22:43 ip
Heipäs hei. itse olen juuri chilikärpäsen pureman saanut heppu... haluaisinkin vähän kysellä näin alkuun että tuleeko tällaisilla värkeillä minkäänlaista tulosta? elikkäs kasvatusastiana toimiipi itse rakennettu vesiviljelypönttö (X2) ilmakivineen ja vesipumppuineen. lannoituksesta huolehtii ghe flora sarja + mato. Valaisua hoitaa 2X 45W ESL ja 3X 23W ESL.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kehiz - tammikuu 03, 2012, 12:30:05 ip
Terveppäterve taas pienen talvihorroksen jälkeen minultakin. Vuosi 2012 on korkattu ja chilejä pitäisi alkaa idättelemään keväällä, missä kuukaudessa olisi siis mahdollista laittaa chilit itämään ilman, että tarvitsisi lisävaloa antaa?
Anteeksi kun ei jaksa hakua käyttää, pää täynnä räkää jo useamman päivän ajan  >:(
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 03, 2012, 12:49:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Deuce - tammikuu 03, 2012, 12:22:43 ip
Heipäs hei. itse olen juuri chilikärpäsen pureman saanut heppu... haluaisinkin vähän kysellä näin alkuun että tuleeko tällaisilla värkeillä minkäänlaista tulosta? elikkäs kasvatusastiana toimiipi itse rakennettu vesiviljelypönttö (X2) ilmakivineen ja vesipumppuineen. lannoituksesta huolehtii ghe flora sarja + mato. Valaisua hoitaa 2X 45W ESL ja 3X 23W ESL.


Noilla pääsee oikein hyvin alkuun ja kasvattaa taimia pitkälle. Isompia kasveja noilla ei valaise kuin muutaman, mutta aiot varmaan käyttää auringonvalon hyödyksi keväästä alkaen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 03, 2012, 12:53:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Kehiz - tammikuu 03, 2012, 12:30:05 ip
Terveppäterve taas pienen talvihorroksen jälkeen minultakin. Vuosi 2012 on korkattu ja chilejä pitäisi alkaa idättelemään keväällä, missä kuukaudessa olisi siis mahdollista laittaa chilit itämään ilman, että tarvitsisi lisävaloa antaa?


Hyvissä oloissa eli ison ikkunan äärellä lämpimässä voi aloittaa maaliskuun alussa. Jos vaan mahdollista, kannattaa kuitenkin hankkia yksi vähintään 30 W ESL, jonka avulla taimikasvatuksen voi aloittaa kuukauden-puolitoista aiemmin ja jatkaa siitä luonnonvalolla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 04, 2012, 18:13:17 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - joulukuu 29, 2011, 18:27:32 ip
Lainaus
Pitääkö tämä "30-40% enemmän lumeneita" -puhe elektronisesta virtalähteestä yhtään paikkaansa?
http://herbert.fi/sonlight-elektroninen-virtalahde-250w-hpsmh-p-39.php


Elektroninen virtalähde on kevyempi ja hieman parempi hyötysuhteeltaan. Jos virtalähde on lampusta erillään, elektronisesta tuskin on paljoa hyötyä. Sekin tosin kannattaa huomioida, että perinteiset virtalähteet ei ole äänettömiä. Tuollainen mainos 30-40% säästöstä on huijausta, ero voi olla todellisuudessa 10% luokkaa.


Löysin netistä tällaisen mainosvideopätkän joka saattaa ehkä selittää tuon "30-40% parempi"-puheen väärentelynä. Eli tuossa lyhyessä videossa näkyy Output virta oleva 400w virtalähteellä 26-34 prosenttiyksikköä parempi, eli prosentteina vain noin 6-8%. Tuskin sieltä tuon luvun varjossa saadaan kolmasosa enemmän lumeneita. Eli arvauksesi(tai tietosi) tämän peruseteella olisi aivan oikea!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 04, 2012, 18:21:22 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 30, 2011, 13:39:18 ip
Mulla on nyt vähän aikaa ollut Sonlightin Digitaalinen himmennettävä (=säädettävä) virtalähde. Sillä voi polttaa 400W polttimoa 200-250-400-430W -tehoilla.


Tuossa voi ymmärtääkseni käyttää kokoajan 400w poltinta. Onko kellään tietoa, mitä se tekee polttimon iälle jos sitä poltetaan kokoajan 250w? Vai olisiko järkevämpää käyttää 250w poltinta jos sitä pääsääntöisesti pitää 250w tehoilla? Vai voiko siinä ylipäätään ollenkaan käyttää 250w poltinta?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Caggiva - tammikuu 04, 2012, 18:40:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - tammikuu 04, 2012, 18:21:22 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 30, 2011, 13:39:18 ip
Mulla on nyt vähän aikaa ollut Sonlightin Digitaalinen himmennettävä (=säädettävä) virtalähde. Sillä voi polttaa 400W polttimoa 200-250-400-430W -tehoilla.


Tuossa voi ymmärtääkseni käyttää kokoajan 400w poltinta. Onko kellään tietoa, mitä se tekee polttimon iälle jos sitä poltetaan kokoajan 250w? Vai olisiko järkevämpää käyttää 250w poltinta jos sitä pääsääntöisesti pitää 250w tehoilla? Vai voiko siinä ylipäätään ollenkaan käyttää 250w poltinta?


Noissa on tarkoitus juurikin himmennettäessä käyttää himmennyksen tehoista polttimoa.
Isompaakin polttimoa voi käyttää mutta ilmeisesti se kuluttaa polttimoa enemmän.
Toisaalta usean polttimon hankkiminen voi olla kalliimpaa kuin vain kuluttaa sitä isompaa etenkin jos vaihtaa polttimoa kohtuullisin väliajoin.
Spn polttimosta kuluu vuodessa 5-10% tehoa mutta sekin on aika kiikunkaakun tuleeko halvemmaksi ostaa uusi vai käyttää vanhaa.Koska ensimmäisen vuoden jälkeen tehojen laskeminen hidastuu melkein olemattomaksi.

Jatkoa: Unohdin mainita että monimetallipolttimoita ei voi himmentää laisinkaan noilla kuristimilla.
Eli pakko ostaa se pienempi tehoisempi polttimo.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 04, 2012, 21:18:49 ip
Aika heikkoa on ohjeistus noissa himmennettävissä powereissa - ainakin Sonlightin.
Varsinasta käyttöohjetta ei pakkauksessa voi sanoa olevan: joku A4-moniste, jossa sanotaan, että poveria voi käyttää 200-250-400+supar-lumens-asennoissa sopivalla polttimolla !?!?

Mähän sähköpostitse kysäisin HydrophonicsEU'sta vain sen voinko käyttää 250W monimetalllia jos käytän 250W tehoa, ja vastaus oli "tottakai" .. ei muuta. Nehän eivät edes ruvenneet äitiämään että pitäisi suojalasi olla käytössä. Ehkäpä jonkunlaisen askartelen sitten, jos tarvii ...

Natikan polttimolla oon kokeillut noita asentoja lennosta ja onhan niissä hienoinen ero silmämääräisesti. Tehoa vaihtaessa saattaa jotain pientä "värinää" näkyä, mutta muuten ok. Joulunpyhät kun olin menossa ja lamppu ajastimella, pidin 250W tehoilla. Muuten tähän asti kokoajan 400W. Uusia taimia jos idättelen tällä valolla käyttänen sitä 250W monimetallia kevään. Voipi vaan olla -ja pahasti siltä näyttää- että pukkaa isommista kasveista kokoajan satoa niinetten raaski parasta valoa taimille uhrata ... Onhan noita putkivaloja ja 150W MH + 120W ledi .... ja aurinko.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaHul - tammikuu 05, 2012, 19:58:16 ip
Hiemanko tuli ähky ku luin molemmat valaisua käsittelevät keskusteluketjut läpi.    :P

Näin aloittelijan titteliä kantavana on pakko tiedustella seuraavaa koskien SpNa valoista. Hankin tuolta käytetyn SpNa valaisimen ja valon väri on juuri niin ällöttävä yleisenä valona, että tahtoo jotain muuta. Tietäisikö joku sen, että onko tavallisen SpNa valon kalusteissa jotenkin helposti tarkistettavissa Metal Halide (MH) polttimon sopivuus? Suojalasistakin on luettu ja sen tarpeellisuutta en epäröisi mutta mietin osaisiko joku antaa vinkkiä siitä millainen lasi ja ihanko lasi vai kestääkö joku polykarbonaatti tms. sen lämmön?

Mites vielä nämä SpNa polttimoiden tasapainotetut versiot? Lienee kuitenkin vielä varsin keltainen se sävy jota en varmaan kestäisi kun tuossa tietokoneen vieressä loistaisi toistaiseksi.  ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2012, 21:52:03 ip
Lainaus käyttäjältä: JaHul - tammikuu 05, 2012, 19:58:16 ip
Tietäisikö joku sen, että onko tavallisen SpNa valon kalusteissa jotenkin helposti tarkistettavissa Metal Halide (MH) polttimon sopivuus? Suojalasistakin on luettu ja sen tarpeellisuutta en epäröisi mutta mietin osaisiko joku antaa vinkkiä siitä millainen lasi ja ihanko lasi vai kestääkö joku polykarbonaatti tms. sen lämmön?


Valaisimesta itsestään ei voi maallikko päätellä, voiko siihen panna monimetallipolttimon. Asiaa tunteva ehkä osaa sanoa komponenttien perusteella, mutta varminta on tietää tasan tarkkaan, mikä malli on ja kaivaa sen tiedot jostain.
Lasin pitää olla karkaistua että se kestää lämmön ja sen vaihtelut eikä minkään sortin muovi tule kysymykseen missään tapauksessa.

LainausMites vielä nämä SpNa polttimoiden tasapainotetut versiot? Lienee kuitenkin vielä varsin keltainen se sävy jota en varmaan kestäisi kun tuossa tietokoneen vieressä loistaisi toistaiseksi.  ::)


Tasapainotetut SpNa:t on käytännössä lähes yhtä keltaisia kuin tavalliset.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaHul - tammikuu 05, 2012, 21:59:03 ip
Heh, tuntee itsensä aina niin tyhmäksi kun joku kaivaa ne vastaukset hienosti jostain tuolta  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2012, 22:04:27 ip
Lainaus käyttäjältä: JaHul - tammikuu 05, 2012, 21:59:03 ip
Heh, tuntee itsensä aina niin tyhmäksi kun joku kaivaa ne vastaukset hienosti jostain tuolta  ;D


Ei se tyhmyyttä ole. :D Kun roikkuu foorumilla pitkään (liikaa), tarttuu pikkuhiljaa monenlaista tietoa ja omista sekoiluista tulee kokemusta. Kysymyksesi olivat muuten foorumin aloittelijaksi harvinaisen mietittyjä: asiaan oli perehdytty ensin, viesti oli selkeä ja se oli oikeassa paikassa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - tammikuu 05, 2012, 22:17:03 ip
Kovin vähän tulee noita suojattuja heijastimia vastaan. Itseasiassa ainoat, joihin olen törmännyt ovat tämä (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/?num=304875&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/&x304908=Select/Card) ja tämä (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/heijastimet/?num=392429&upotusURI=/kasvivalaisimet/heijastimet/&x151542=Select/Card).
Muutenkaan ei ole tullut vastaan tarkempaa tietoa, tuosta suojalasi asiasta. Onko sen ainoa funktio suojata räjähtävästä polttimosta tulevalta lasilta? Täytynee googlen avulla perehtyä asiaan enemmän, jos vaikka MH:n ostaisi.

Mistä näitä suojalasilla varustettuja heijastimia mahtaisi löytyä?
Entä miten cooltube, voisiko käyttää monimetallin kanssa ilman kanavapuhallintakin?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaHul - tammikuu 05, 2012, 22:18:50 ip
Josta muuten juolahti mieleen kun täällä foorumilla tuntuu olevan kavereita jotka oikeasti tietää sähkölaitteiden perään aika paljon. Valaisinta ulkopuolisin kun katselee niin mallinhan tuosta näkee mutta pitänee kurkata sisälle mitä se pitää sisällään josko sieltä vinkkejä löytyisi siis MH polttimo asiaan. Tai itselleni helpompi asia olisi jos joku pk-seudulta omaisi riittävästi tietoa tunnistaakseen valaisimen ja siten auttaa asiassa?  :)

Puutarhakadulta ostin sen siis käytettynä foorumin kautta  http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8985.0). Kyseessä siis puolipyöreä malli. Myyjä itse ei ainakaan tunnustanut tietävänsä käykö siihen MH poltin. Harmi sinänsä  :(

Siku: kyseessä on hyvinkin vastaava malli niin kuin foorumilinkin takaa on nähtävissä ja siihen on kyllä olemassa suojalasi mutten tiedä sopivuutta tuohon ostamaani.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2012, 23:01:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Siku - tammikuu 05, 2012, 22:17:03 ip
Muutenkaan ei ole tullut vastaan tarkempaa tietoa, tuosta suojalasi asiasta. Onko sen ainoa funktio suojata räjähtävästä polttimosta tulevalta lasilta? Täytynee googlen avulla perehtyä asiaan enemmän, jos vaikka MH:n ostaisi.


Lasin tehtävä on myös suojata ihmisiä ja ympäristöä MH-polttimosta tulevalta UV-säteilyltä. Räjähtämisen riski on hyvin pieni, jos poltinta ei käytetä yli-ikäiseksi.

LainausEntä miten cooltube, voisiko käyttää monimetallin kanssa ilman kanavapuhallintakin?


Voiko sitä käyttää SnNa-polttimolla ilman puhallinta? Jos voi, voi myös MH:lla.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Caggiva - tammikuu 05, 2012, 23:05:46 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2012, 23:01:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Siku - tammikuu 05, 2012, 22:17:03 ip
Muutenkaan ei ole tullut vastaan tarkempaa tietoa, tuosta suojalasi asiasta. Onko sen ainoa funktio suojata räjähtävästä polttimosta tulevalta lasilta? Täytynee googlen avulla perehtyä asiaan enemmän, jos vaikka MH:n ostaisi.


Lasin tehtävä on myös suojata ihmisiä ja ympäristöä MH-polttimosta tulevalta UV-säteilyltä. Räjähtämisen riski on hyvin pieni, jos poltinta ei käytetä yli-ikäiseksi.

LainausEntä miten cooltube, voisiko käyttää monimetallin kanssa ilman kanavapuhallintakin?


Voiko sitä käyttää SnNa-polttimolla ilman puhallinta? Jos voi, voi myös MH:lla.


Lasin tehtävä on suojata siltä rajähdykseltä.Polttimon lasikuori on siihen uv säteilyn blokkaamiseen.

Puutarhakadun koteloituihin valaisimiin käy monimetalli polttimot.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2012, 23:12:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Caggiva - tammikuu 05, 2012, 23:05:46 ip
Lasin tehtävä on suojata siltä rajähdykseltä.Polttimon lasikuori on siihen uv säteilyn blokkaamiseen.


Onko varmaa tietoa ja luotettavaa lähdettä? Monessa paikassa sanotaan suojalasin olevan tärkeä myös UV:n poistamisen. Lampun kuori on paljon suojalasia ohuempi eikä pysty suodattamaan riittävästi tai ei juuri ollenkaan, jos kuori on kvartsia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaHul - tammikuu 05, 2012, 23:22:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Caggiva - tammikuu 05, 2012, 23:05:46 ip
Lasin tehtävä on suojata siltä rajähdykseltä.Polttimon lasikuori on siihen uv säteilyn blokkaamiseen.

Puutarhakadun koteloituihin valaisimiin käy monimetalli polttimot.


Tämähän olis upea juttu niin voisin laittaa siihen Monimetallipolttimon joka värisävy olisi varsin siedettävä.  8)

Pitääpäs tiedustella VPLuxilta josko heidän valaisimen lasi jollain vippaskonstilla kävisi tuohon. Vaihtoehtoisesti voisi marssia johonkin sopivaan lasiliikkeeseen ja tiedustella tuollaisen lasin saatavuutta. Tosin tässä tapauksessa pitänee sitten itse suunnitella kiinnitys tuohon runkoon.

Onko muuten kokemuksia MH polttimon "räjähtämisestä"? Lähinnä mietin kuinka dramaattinen tapahtuma se on?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ceehoo - tammikuu 06, 2012, 00:01:12 ap
Mulla kävi tuuri kun pörrään täällä Kemissä tehtailla työelämässä ja YIT oli purkanut vanhoja natikoita särkymisen vuoksi,niin sain luvalla ottaa niistä heijastimet ja niissä tuli mukana suojalasit. Heijastin siis n. 50cm leveä halkaistun pallon muotoinen ja suojalasi siihen. Sähköjä en ottanut,sillä näyttivät olevan jotakuinkin niiltä ajoilta,kun Metsä-Botnia keitti ensimmäiset sellunsa. :D Toisen roska voi olla toisen aarre! No anyweis kokeilin sitä sitten monimetallilla 400w ja hyvin pelittää vaikkakin kuumenee. Minulla siis molempiin lampputyyppeihin käypä virtalähde. Toisaalta taas naapurilla joka minut chileihin tutustutti hommasi 250w natikan joka olikin monimetalli vaikka valo keltainen olikin ja kävi niinkuin pahimmassa painajaisessa: Hehku pamahti tuhannen päreiksi komeitten savujen ja miljoonien sirpaleitten saattelemana. Onneksi huoneessa ei ollut ketään,sirut oli ikävästi kuumuuttaan jättäneet ikävät palojäljet jokapaikkaan mihin olivat osuneet. Onneksi ei mökki syttynyt tuleen.

Hommatkaa oikeesti ne suojalasit niihin lamppuihin. Ei näistä ikinä voi olla 100% varma.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaHul - tammikuu 06, 2012, 00:12:06 ap
Täytyy kyllä myöntää, että ei toi poksahtaminen näytä tämänkään videon perusteella kauhean toivottavalta.  http://www.youtube.com/watch?v=jow8fontk4c (http://www.youtube.com/watch?v=jow8fontk4c)

Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2012, 23:01:02 ip
Räjähtämisen riski on hyvin pieni, jos poltinta ei käytetä yli-ikäiseksi.


Tosin kuinka usein se räjähtäminen sitten on mahdollista. Taitaa olla arpapeliä mutta harrastajat varmaan käyttää lamppua tasan niin kauan kun siitä valoa tulee ilman suurempia ongelmia...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - tammikuu 06, 2012, 00:27:38 ap
Kannattaa olla vakuutukset aika hyvässä kunnossa jos rupeaa monimetallia käyttään ilman suojalasia. Tuskin tuosta suojalasista ihan turhaa joka paikassa mainitaan. Tuskimpa se "räjähdys" mitään iso ole mutta kuumat polttimon osat levitessään pitkin huonetta saattaa polttaa koko talon.
Tavallisiin koteloituihin natikoihin kun asennetaan suojalasi niin käyttöikä lampun koneistolla lyhenee huomattavasti koska se lämpiää liikaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 06, 2012, 13:02:45 ip
Asiasta tietäviä näyttää olevan liikkeellä, joten kuinkas paljon sitä UV säteilyä tulee tuosta monimetallin polttimosta, siis jos tulee. Toinen asia mikä tuli mieleeni, niin ulkonahan auringonpaisteessa on UV:n osuus 8% luokkaa ja infrapunaa tulee 53% jos oikein muistan pienen oppimäärän kavihuoneista kun lueskelin.
Jos tarkoitus on kasvattaa kaikki tai osa ulkona, niin eikö olisi eduksi, että kasvit saisivat alusta asti "oikeaa" valoa, eli sitä UV säteilyäkin. Silloin ei tarvitsisi totuttaa niitä keväällä auringonvaloon. Tuota en edes tiedä, onko infrapuna keinovalolla kasvatetuille vaarallista.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Caggiva - tammikuu 06, 2012, 13:11:08 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2012, 23:12:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Caggiva - tammikuu 05, 2012, 23:05:46 ip
Lasin tehtävä on suojata siltä rajähdykseltä.Polttimon lasikuori on siihen uv säteilyn blokkaamiseen.


Onko varmaa tietoa ja luotettavaa lähdettä? Monessa paikassa sanotaan suojalasin olevan tärkeä myös UV:n poistamisen. Lampun kuori on paljon suojalasia ohuempi eikä pysty suodattamaan riittävästi tai ei juuri ollenkaan, jos kuori on kvartsia.


Monimetallipolttimon pakkauksissahan lukee että älä käytä poltinta jos polttimon lasi on hajalla uv säteilyn takia.
Siinähän lukisi myös että älä käytä poltinta jos ei valaisimessasi ole suoja lasia.
Jos näin olisi tarpeellista.Minulle tuo on siis riittänyt faktaksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - tammikuu 06, 2012, 13:30:56 ip
Ainakin meidän myymän Osram HQI-BT 400w monimetallipolttimon paketissa on lukuisia merkintäjä
-UV FILTER teksti löytyy stoppimerkkin mallisesta kuvasta.
-Kolmion sisässä oleva merkki joka takoittaa suojalasin käyttämistä
-Ja monta muuta merkkiä

Ohjekirjassa lukee mm.
Lamps are only approved for enclosed luminaires because there is always the possibility of a lamp exploding.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 06, 2012, 14:53:01 ip
Eikös se UV-filter -merkki tarkoita että lampussa on se filtteri ??
Mä oon käsittänyt että sirpaleiden ja palovaaran takia se lasi pitää olla. Tavallinen lasikin suodattaa aika paljon UV'tä jonka mä uskon riittävän itselleni ja kasveilleni.
Mä oon pariinkin natikkaan askarrellut suojalasit ihan vaan löytämistäni ikkunalasin paloista. Ei ole lamppu räjähtänyt että olisin nähnyt kestääkö riittävästi ...

Yleensä mun kasvatustiloissani joss tuollainen lamppu porottaa, ei ole palovaarallisia eikä syttyviä materiaaleja, ellei kasvien tippuneet lehdet kasaannu hirveesti.

*************

Akvaarioharrastajien tietoa:

http://reefkeeping.com/issues/2007-03/sj/index.php

The outer jacket is usually made of borosilicate glass to reduce the amount of UV radiation emitted from the lamp. It also provides a stable thermal environment for the arc tube and contains an inert atmosphere that keeps the arc tube's components from oxidizing at high temperatures.

The classifications that are commonly encountered in the reef hobby are single-ended (SE) and double-ended (DE). Single-ended lamps typically have a screw at one end and are designed to be mounted in a single socket. Double-ended lamps, on the other hand, are designed to be mounted in a pair of sockets, one at each end. Also, DE lamps do not have the large outer envelope typically found on single-ended lamps that is used to limit the lamp's UV radiation. Double-ended lamps require an additional safety glass to be installed in the lamp's fixture in order for them to be safe for your tank's inhabitants.

Jälkimmäisestä voisi jopa päätellä, että single-ended eli käytännössä kierrekantainen pamppu ei välttämättä vaatisikaan suojalasia! Mulla on yksi 150W monimetallivalo jossa on tuo double-ended lamppu ja kyllähän siinäkin on tuplakuoret, mutta valaisimessa vakiona myös suojalasi, tietysti ...

Eli kyllähän mä pidän jonkunlaista lasia heijastimessa jos käytän monimetallia. Luotan kuitenkin diy-virityksiini ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - tammikuu 07, 2012, 11:01:34 ap
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - tammikuu 06, 2012, 13:02:45 ip
Asiasta tietäviä näyttää olevan liikkeellä, joten kuinkas paljon sitä UV säteilyä tulee tuosta monimetallin polttimosta, siis jos tulee. Toinen asia mikä tuli mieleeni, niin ulkonahan auringonpaisteessa on UV:n osuus 8% luokkaa ja infrapunaa tulee 53% jos oikein muistan pienen oppimäärän kavihuoneista kun lueskelin.
Jos tarkoitus on kasvattaa kaikki tai osa ulkona, niin eikö olisi eduksi, että kasvit saisivat alusta asti "oikeaa" valoa, eli sitä UV säteilyäkin. Silloin ei tarvitsisi totuttaa niitä keväällä auringonvaloon. Tuota en edes tiedä, onko infrapuna keinovalolla kasvatetuille vaarallista.

Samoilla ajatuksilla mennään Huru-Ukkelin kanssa, UV:tä kasveille niin tottuvat aurinkoon paremmin. Ja tuleehan siinä samalla solariumitkin (kai?). ;)
Lainaus käyttäjältä: Siku - tammikuu 05, 2012, 22:17:03 ip
Entä miten cooltube, voisiko käyttää monimetallin kanssa ilman kanavapuhallintakin?
Mulla tuossa nurkassa pohottaa coolputki 250W spna:n kera ilman mitään letkuja ja puhaltimia. Väittävät että voi käyttää monimetallia,
mutta kun tuo putki on avoin molemmista päistä niin en suosittele. JOS MH-polttimo räjähtää, niin putkihan käyttäytyy kuin sinko. >:(
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 07, 2012, 11:04:06 ap
Polttimo asiaa oppimassa...

Mitä eroa on seuraavilla kahdella spna polttimolla? Vai ovatko ne suunniteltu samaan köyttötarkoitukseen? Mihinkä arvoihin kannaattaa kiinnittää huomiota noissa info liitteissä polttimoa hommatessa?

Philips Son-T Agro
http://www.vihertukku.fi/philips-sont-agro-400w-p-804.html (http://www.vihertukku.fi/philips-sont-agro-400w-p-804.html)
PDF info --> http://www.eltacnet.com/philips5.pdf (http://www.eltacnet.com/philips5.pdf)

Philips Son-T Pia Green Power
http://www.vihertukku.fi/philips-sont-pia-green-power-400w-p-802.html (http://www.vihertukku.fi/philips-sont-pia-green-power-400w-p-802.html)
PDF info --> https://www.leafman.nl/images/philips%20400w.pdf (https://www.leafman.nl/images/philips%20400w.pdf)

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - tammikuu 07, 2012, 11:08:15 ap
Jossain parvekelasi tms. Firmassa varmasti leikkaavat siihen valaisimeen sopivan palasen, poraavat vielä reiätkin nurkkiin jos nätisti kysytte. Vaikee sanoo mitä ottavat ihan vieraalta, mutta omiin projekteihin kun oon käyny hakemassa valmiiksi muotoon leikattuja paloja reunat hiottuna, en oo maksanu "kuskivipin" kanssa juuri kymppiä enempää. Sillä saa jo hyvän kokoisen sävypalan. Aika halpa palovakuutus minusta...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 07, 2012, 11:35:15 ap
LainausMitä eroa on seuraavilla kahdella spna polttimolla? Vai ovatko ne suunniteltu samaan köyttötarkoitukseen? Mihinkä arvoihin kannaattaa kiinnittää huomiota noissa info liitteissä polttimoa hommatessa?

Philips Son-T Agro
http://www.vihertukku.fi/philips-sont-agro-400w-p-804.html
PDF info --> http://www.eltacnet.com/philips5.pdf

Philips Son-T Pia Green Power
http://www.vihertukku.fi/philips-sont-pia-green-power-400w-p-802.html
PDF info --> https://www.leafman.nl/images/philips%20400w.pdf


Noissa sentään harvinaisen hyvin kerrottu ominaisuudet ..
Agrossa erikseen mainitaan enempi sinistä valoa;
Green powerissa painotetaan parempaa mikromoolien tuottoa;
Agro mulla on ollut itsellä: Se oli yllättävän puhtaan valkoinen valo. Ehkäpä normi warm white tasoa.
Arvauksena heitän, että lumeneiltaan tehokkaammassa Green Powerissa väri on sitä tavallista natikan räiskyvänkeltaista.

Sininen valo ehkäisee natikan yleensä aiheuttamaa honteloa liikakasvua. Normaali natikka on parhaimmillaan kun kasvit kukkii, tekee hedelmää ja kypsyttelee satoa.
Tollainen "sinisempi" lamppu on mun mielestä parempi jos kasvattelee kasveja alusta asti natikalla: tukevampi kasvu, haaroittuminen ..

Itsellä oli yhden talven 250W käytetty natikka jossa oli GE'n Lucalox HO [high output] -lamppu joka nyt ei kasvilampuksi ole nimettykään: Sillä kyllä kukki ja teki hyvin satoa aika iso joukko kasveja. Mutta varsinkin köynnösmäisesti kasvavat baccatumit [mm. Aji Cristal] jotka olin juuri leikannut, kasvattelivat pitkiä honteloita piiskamaisia oksia pienillä lehdillä, ja jotka eivät pysyneet omillaan pystyssä juuri ollenkaan. Jouduin nuo kasvut leikkaamaan kokonaan pois kun kasvit olivat muutenkin aika isoja puskia ja oksien tukeminen aika hankalaa.

Itse valitsisin Agron jo miellyttävämmän sävyn takia, kun asun samoissa tiloissa kuin kasvinikin ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - tammikuu 07, 2012, 12:11:41 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2012, 23:01:02 ip
Voiko sitä käyttää SnNa-polttimolla ilman puhallinta? Jos voi, voi myös MH:lla.
Voi käyttää, mutta idea CoolTubessahan on se, että sieltä putken sisältä imetään lämpöä pois ja näin saadaan lähemmäs kasveja ja pidennettyä polttimon ikää.

Normaalissa huoneessa ei välttämättä tarvitse imeä ilmaa pois, kun on avoin ympäristö. Mutta pienemmät tilat, kuten kaapit ja kasvatusteltat ovat kyllä paikkoja, missä melkeinpä vaadittava puhallinta imemään sen lämmön pois valaisimesta ja valaistavasta tilasta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chili_maestro - tammikuu 07, 2012, 16:41:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - tammikuu 07, 2012, 11:04:06 ap
Polttimo asiaa oppimassa...

Mitä eroa on seuraavilla kahdella spna polttimolla? Vai ovatko ne suunniteltu samaan köyttötarkoitukseen? Mihinkä arvoihin kannaattaa kiinnittää huomiota noissa info liitteissä polttimoa hommatessa?

Philips Son-T Agro
http://www.vihertukku.fi/philips-sont-agro-400w-p-804.html (http://www.vihertukku.fi/philips-sont-agro-400w-p-804.html)
PDF info --> http://www.eltacnet.com/philips5.pdf (http://www.eltacnet.com/philips5.pdf)

Philips Son-T Pia Green Power
http://www.vihertukku.fi/philips-sont-pia-green-power-400w-p-802.html (http://www.vihertukku.fi/philips-sont-pia-green-power-400w-p-802.html)
PDF info --> https://www.leafman.nl/images/philips%20400w.pdf (https://www.leafman.nl/images/philips%20400w.pdf)




Älä osta kumpaakaan, vaan hanki monimetallipolttimo. Kuten minullekin suositeltiin  pavun varressa, olin ensin epäileväinen, mutta en ole katunut.
Minulla on ollut kaksi saatua chiliä pari kuukautta loistarin alla ikkunan vieressä, kasvua ei ole ollut sentin senttiä. Nyt nämä kaksi kasvia ollut elohopeapurkauslampun alla pari viikkoa ja lähteneet uudestaan kasvuun. Kohta otan monimetallin jälleen käyttöön ja kenties räjähtävät kasvuun.
Toisinsanottuna ainakin loisteputket kannattaa jättää kaupan hyllylle (omasta kokemuksesta).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - tammikuu 07, 2012, 16:43:34 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Samaa mieltä. Puhallin kannattaa laittaa kannan puolelle ja puhaltimeksi käy vaikka tietokonetuuletin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - tammikuu 07, 2012, 16:59:03 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Eli kannattaa puhaltaa lämmin ilmat lämpösestä lampusta suoraan sinne kaappiin tai telttaan sisälle, eikä imeä sitä pois sieltä? Luulisi noiden kestävän kyllä tuon imemisen tuovan rasituksen, jos ovat sitä varten suunniteltu.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JaHul - tammikuu 07, 2012, 16:59:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - tammikuu 07, 2012, 16:43:34 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Samaa mieltä. Puhallin kannattaa laittaa kannan puolelle ja puhaltimeksi käy vaikka tietokonetuuletin.


Tietokonetuuletin? Idea ei ole missään nimessä huono mutta mistä sille kehittää 12v tai 5v virta?  ???

Uteliaana siksi koska olen alkanut pohtimaan tuotakin vaihtoehtoa tulevaisuuden varalle.  :)

edit: typo
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jepa - tammikuu 07, 2012, 17:07:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - tammikuu 07, 2012, 16:43:34 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Samaa mieltä. Puhallin kannattaa laittaa kannan puolelle ja puhaltimeksi käy vaikka tietokonetuuletin.


Kannattaa sen ehkä vähän järeämpi olla :) Vaikka joku +300m3/h puhaltava aksiaalisen eli pyöreän muotonen (voi laittaa kätevästi ilmastointiputken sisään) tai miksei joku ihan perus nelion muotonenkin, saa vaan vähän kikkailla sen tiiviyden kanssa ettei falskaa (teho heikkenee huomattavasti) Jonkunmoinen laitetuuletin siis, about 150mm halkasija, tärkein on sen ilman siirron eli tuon ylhäällä kuvatun luvun suhde valaisimen tehoon, tuo 300m2/h olisi jollekin 400-600W lampulle suht passeli. Myydäänhän natikoiden kanssa suht edullisesti ihan ilmastointipakettejakin kanavapuhaltimen, cooltuben ja putkien kera. Ja saahan tohon pakettiin aktiivihiiliisuodattimenkin "hajuja" poistamaan mutta taitaa olla tarkotettu noihin hamppupuolen intresseihin enimmäkseen. Eli meille turha ja kallis hankinta!

Ylläoleva siis infoksi teltta -ja kaappimiehille/naisille ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jepa - tammikuu 07, 2012, 17:11:20 ip
Lainaus käyttäjältä: JaHul - tammikuu 07, 2012, 16:59:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - tammikuu 07, 2012, 16:43:34 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Samaa mieltä. Puhallin kannattaa laittaa kannan puolelle ja puhaltimeksi käy vaikka tietokonetuuletin.


Tietokonetuuletin? Idea ei ole missään nimessä huono mutta mistä sille kehittää 12v tai 5v virta?  ???

Uteliaana siksi koska olen alkanut pohtimaan tuotakin vaihtoehtoa tulevaisuuden varalle.  :)

edit: typo


Nuo "järeämmät" laitetuulettimet käyvät suoraan ihan verkkovirtaan eli "seinään" :)

ja Macex, se kuuma ilma juurikin puhalletaan; puhallin --> putki-->[cooltube ja polttimo]-->putki-->reikä teltasta ulos

erittäin hieno piirustus, vaikka itse sanonkin ;D koittakaa saada selvää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: AnouR - tammikuu 07, 2012, 17:38:35 ip
Taas tyhmiä kyselisin: kuinka lähelle kasvien latvoja 400w natikan uskaltaa/pitää tuoda? Nyt ilmeisesti liian lähellä, kun nuo lehdet rullautuu...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - tammikuu 07, 2012, 17:42:01 ip
Nyrkkisääntönä 10cm/100W

Tässä tapauksessa siis 40cm
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Macex - tammikuu 07, 2012, 17:52:24 ip
Lainaus käyttäjältä: jepa - tammikuu 07, 2012, 17:11:20 ip
Lainaus käyttäjältä: JaHul - tammikuu 07, 2012, 16:59:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - tammikuu 07, 2012, 16:43:34 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - tammikuu 07, 2012, 16:17:50 ip
Edelleen kannattaa cooltuben läpi puhaltaa, ei imeä. Pidentää kanavapuhaltimen elinikää. Nuo kuluttajamallit siis.
Samaa mieltä. Puhallin kannattaa laittaa kannan puolelle ja puhaltimeksi käy vaikka tietokonetuuletin.


Tietokonetuuletin? Idea ei ole missään nimessä huono mutta mistä sille kehittää 12v tai 5v virta?  ???

Uteliaana siksi koska olen alkanut pohtimaan tuotakin vaihtoehtoa tulevaisuuden varalle.  :)

edit: typo


Nuo "järeämmät" laitetuulettimet käyvät suoraan ihan verkkovirtaan eli "seinään" :)

ja Macex, se kuuma ilma juurikin puhalletaan; puhallin --> putki-->[cooltube ja polttimo]-->putki-->reikä teltasta ulos

erittäin hieno piirustus, vaikka itse sanonkin ;D koittakaa saada selvää.
Ja onko sillä nyt niin väliä että puhaltaako vai imeekö sen ilman pois, jos vehkeet antaa myöden tehdä mitä haluaa ja rahalla saa sitten vaikka 1000cm3/h:n sinne luomaan oman ilmakehän?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jepa - tammikuu 07, 2012, 18:15:11 ip
Ja onko sillä nyt niin väliä että puhaltaako vai imeekö sen ilman pois, jos vehkeet antaa myöden tehdä mitä haluaa ja rahalla saa sitten vaikka 1000cm3/h:n sinne luomaan oman ilmakehän?
[/quote]

Ei toki ole mitään väliä jos vehkeet antaa myöden :) Usein vaan nuo alamme liikkeissä myytävät kanavapuhaltimet eivät anna myöden.. Eli siis eivät kestä sen kuuman ilman imemistä kovinkaan pitkään, toki rahalla saa juu, mutta mielummin asettaa sen puhaltamaan kun tulos on sama kuin imu, eikä tarvitse ostaa uutta puhallinta jokatoinen kuukausi.. Mutta rahalla saa joo ;D

EDIT: Mutta onhan noissa nyt sekin vaihtoehto ettei ala väsäämään mitään cooltubeja sun muita putkia vaan pistää suoraan vaikka neljä pientä tai kaksi isoa tietokone/laitetuuletinta teltan tai kaapin yläreunaan imemään pelkkää kuumaa ilmaa sieltä tilasta, yläreunaan siksi koska.. no en edes ala selittämään, kyllä jokainen tietää ;D ja alareunaan vastaavat imemään sitä viileää korvausilmaa sinne.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - tammikuu 07, 2012, 18:19:08 ip
Lainaus käyttäjältä: Macex - tammikuu 07, 2012, 17:52:24 ip
Ja onko sillä nyt niin väliä että puhaltaako vai imeekö sen ilman pois, jos vehkeet antaa myöden tehdä mitä haluaa ja rahalla saa sitten vaikka 1000cm3/h:n sinne luomaan oman ilmakehän?

Laakerit kuivahtaa kuumassa ilmassa ja rupeavat vikisemään  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 07, 2012, 20:17:01 ip
Sain lux-mittarin lainaan (malli: V&A 8050). Kokeilin loistaria (2*75w) 10 cm päästä ja sain arvoksi noin 23 000 luxia ja eslistä (45w) noin 12 000 lux. En oikein tiennyt mitä odottaa, ja en tiedä vieläkään, mutta vähän olen yllättynyt noin isoista arvoista. Sitten kokeilin 21w lediä (vplux.fi) suurinpiirtein samalta etäisyydeltä ja luku oli 38 000 lux!! Eli tälläinen perus lux-mittari ei ilmeisesti "osaa" mitata kovin järkevästi ledi valoa?? Onko kokemuksia lux mittareista?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - tammikuu 07, 2012, 20:23:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Sabai - tammikuu 07, 2012, 20:17:01 ip
Eli tälläinen perus lux-mittari ei ilmeisesti "osaa" mitata kovin järkevästi ledi valoa?? Onko kokemuksia lux mittareista?


Ei ole kokemusta luksimittareista, mutta sen verran tietoa, että luksimittarit on painotettu ihmisen silmän herkkyyden mukaan. Lisäksi oletaan, että mitataan jatkuvaa spektriä (esim. hehkulampun tuottamaa), joten LEDeistä saatavat tulokset ei ole luotettavia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - tammikuu 08, 2012, 09:59:59 ap
Lainaus käyttäjältä: jepa - tammikuu 07, 2012, 18:15:11 ip

Ei toki ole mitään väliä jos vehkeet antaa myöden :) Usein vaan nuo alamme liikkeissä myytävät kanavapuhaltimet eivät anna myöden.. Eli siis eivät kestä sen kuuman ilman imemistä kovinkaan pitkään, toki rahalla saa juu, mutta mielummin asettaa sen puhaltamaan kun tulos on sama kuin imu, eikä tarvitse ostaa uutta puhallinta jokatoinen kuukausi.. Mutta rahalla saa joo ;D

EDIT: Mutta onhan noissa nyt sekin vaihtoehto ettei ala väsäämään mitään cooltubeja sun muita putkia vaan pistää suoraan vaikka neljä pientä tai kaksi isoa tietokone/laitetuuletinta teltan tai kaapin yläreunaan imemään pelkkää kuumaa ilmaa sieltä tilasta, yläreunaan siksi koska.. no en edes ala selittämään, kyllä jokainen tietää ;D ja alareunaan vastaavat imemään sitä viileää korvausilmaa sinne.


Telttaan/kaappiin ei kannata tuloilmalle puhaltimia turhaan laittaa. Kyllä poistopuhallin poistaa riittävästi kuumaa ilmaa ihan passiivisella tulopuolellakin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 08, 2012, 12:23:22 ip
LainausTietokonetuuletin? Idea ei ole missään nimessä huono mutta mistä sille kehittää 12v tai 5v virta? 


Tietokonetuulettimet [12v] toimii "millä vaan" vanhalla virtalähteellä jossa voltteja yli 6 ja alle ehkäpä 13-15v. Volteilla sitä pyörimisnopeutta säädetään tietokonelaitteissakin.
Noillahan ei tehoja paljon tarvita, joten kaikenmaailman hylätyt "kännylaturit" ym. saa uuden elämän. Alle 7v voi olla vaikeuksia tuulettimella käynnistyä. Kokeilemalla selviää. Ja muistaa pitää että väärällä napaisuudella ei pyöri ollenkaan!
Itsellä on yksi tosivanha Nokia MikroMikon kotelosta napattu lämpötilaohjattu tuuletin vanhojen tietokonekaiuttimien virtalähteellä. (Lämpöohjaus kylläkin reagoi vasta yli 50 asteessa)
Lainaussanomattakin tiet selvää että kun palikka on kiinni verkkovirrassa, niin varovaisuutta ja pelonsekaista kunnioitusta tarvitaan


Noi tietokonetuulettimet on käsittääkseni tehokkampia "työntämään" ilmaa, kuin imemään. Tietokoneella esim. prosessorituulettimella jossa tuuletin on kiinni jäähdytyssiilissä, ero on iso.
Jossain laatikossa joka ei ole ilmatiivis, on varmaan hyvä olla sekä poisto-, että tuloilma-tuuletin että ilma vaihtuu muuallakin kuin saumoissa.

12v halogeenilampuille ja nykyään myös ledeille saa aika edullisesti virtalähteitä esim. biltemasta ja clas ohlsonilta:
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Lisavarusteet/Muuntaja-46328/#
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Lisavarusteet/Muuntaja-44098/#

Tietokonettulettimien tehot on niin alhaisia, että tuolla ledimuuntajallakin pyörittelee useita ... Halogeenimuuntajakin toimii, mutta tuhlaa suotta virtaa!

230v tuuletin: http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=167966685

Nuo 230V -tuulettimet on aika järeitä ja äänekkäitä. Ja noin alhaisilla tehoilla (30W) on vaikeaa löytää himmennintä jolla voisi sitä säätää.
Vessatuuletin voisi olla mielenkiintoinen, mutta epäilen olevan aika äänekäs ..

Bebek [ http://www.bebek.fi/kauppa/etusivu.php? ] on aika näppärä kauppa ostaa elekroniikkakamaa jos ei hävetä mennä kyselemään tyhmiä ...
Siellä noita pieniä muuntajia saa alkaen parista eurosta.
Tuulettimia löytyy n. 15€ 230v virrallakin ..

MINÄ laittaisin -ja kohta laitankin ;) - kasvatuslaatikoon tahi telttaan pari 12cm -tai isompaa- tietokonetuuletinta, ja jos mahdollista niin säädän nopeuden äänettömäksi. Yksi vaihtoehto hakea sopiva nopeus olisi yleisvirtalähde, jossa on ulostulo esim. 3-4.4-6-7.5-9-12 v: 7V tai 9V pyörittää tuuletinta vähän hillitymmin. Laatutuulettimet on kyllä hiljaisia 12 voltillakin ...
Näissä projekteissa en kyllä mä tuhlaile rahaa, vaan kaivan romulaatikoitani ja virittelen ;)
Nyt on työn alla 45cm tiskikoneen mukana tullut erikoistukeva pahvillaatikko: Vuoraan hopeakalvolla ja teen ikkunan; Valoksi joko 120W ledi tai pari 45W esliä + em. tuulettimet. Ledinhän voisi asentaa kattoon niin että tuulettimien kohdalla on reiät ... Hittuku ehtis kaiken tehä!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 08, 2012, 12:37:10 ip
Tietokonetuulettimia taitaa olla myös USB portilla. Kun ostaa jatkojohdon, jossa on myös USB liittimen paikka, siitäkin saa virtaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 08, 2012, 19:03:36 ip
USB'n virta on 5v ja ne tuuletimet jotka sillä toimii on tosi heikkoja pikkutuulettimia. Toki hiljaisia ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pawni - tammikuu 09, 2012, 00:13:15 ap
Usbista irtoo vaan 100mA (max 500mA saa erikseen pyydettynä). Sen takia tommoset pienet usbiflektit on aika velttoja pieruja.
Mieluumminki ihan perus konetuulettimia 12V-luokituksella ja joku pieni virtalähde niille jostain turhasta härpäkkeestä.

230VAC tuulettimet tietenkin ihan toista luokkaa, mutta useimmiten myös huomattavasti isompia minkä vuoksi ei itselle sopinut.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Xbow - tammikuu 09, 2012, 00:54:48 ap
Lainaus käyttäjältä: Sabai - tammikuu 07, 2012, 20:17:01 ip
Sitten kokeilin 21w lediä (vplux.fi) suurinpiirtein samalta etäisyydeltä ja luku oli 38 000 lux!!


Kyllä tuo ihan mahdollista on, ihan sini-puna LED lampullekin. Mutta en voi sanoa, kun en tiedä, että minkäkokoiselle pinta-alalle se noita lukemia näytti, se on oleellista, huippulukemilla ei merkitystä ole ensinkään. Ja tosiaan, spektri täytyy tietää, jotta edes jotenkin voisi vertailla, kun Lux yksikkö on painotettu ihmissilmän mukaan. Chiliä ei se kiinnosta, mitä ihmissilmä näkee.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: vilei - tammikuu 17, 2012, 16:00:19 ip
Mikähän olisi "paras" (hinta/laatusuhde) verkkokaupoissa myytävä valaisin esl lampuille? Valaisimen kannan tulisi olla E27, tarkoitus olisi laittaa kaksi kotoa löytyvää 20w esl:llää valaisemaan tulevaisuudessa.

Valaiskaa aloittelijaa  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Herpiili - tammikuu 31, 2012, 09:55:04 ap
Eipä monimetallipolttimoiden kanssa aivan turhaan vaadita käyttämään suojalasia valaisimessa. Jos nyt kuitenkin riskeeraa turvallisuuden suhteen niin kannattaa etsiä polttimoita jotka on tarkoitettu käytettäviksi avoimissa valaisimissa, hinta tosin on usein huomattavasti suurempi.

http://www.msnbc.msn.com/id/17857910/ns/health-health_care/t/broken-light-bulbs-blamed-burning-eyes/#.TyeaYFz9PW8 (http://www.msnbc.msn.com/id/17857910/ns/health-health_care/t/broken-light-bulbs-blamed-burning-eyes/#.TyeaYFz9PW8)

http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationSafety/AlertsandNotices/ucm116540.htm (http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationSafety/AlertsandNotices/ucm116540.htm)

http://www.uos.harvard.edu/ehs/fire_safety/metal_halide_lamps.pdf (http://www.uos.harvard.edu/ehs/fire_safety/metal_halide_lamps.pdf)

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - tammikuu 31, 2012, 20:15:20 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - tammikuu 07, 2012, 11:35:15 ap
Agrossa erikseen mainitaan enempi sinistä valoa;
Green powerissa painotetaan parempaa mikromoolien tuottoa;
Agro mulla on ollut itsellä: Se oli yllättävän puhtaan valkoinen valo. Ehkäpä normi warm white tasoa.



Sorrii ja muut oletteko käyttäneet himmennyksellä polttimoa "Philips Son-T Agro"? Huomasin että se ei siihen käy tuon alla olevan tiedotteen mukaan. Pitääköhän tämä paikkaansa?
http://www.eltacnet.com/philips5.pdf (http://www.eltacnet.com/philips5.pdf)


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 31, 2012, 21:21:44 ip
Enpä ehtinyt kokeilla, kun tuo Agro tuli tavallisen natikan mukana ja lopetti aika pian, eli oli loppuun käytetty - sain myyjältä uuden "tavallisen", jonka taas myin eteenpäin samantien kun en pitänyt väristä. Sensijaan mulla on ollut syksystä käytössä Sonlightin Agro-polttimo, jota oon jonkun verran käyttänyt 250W teholla, ja kokeilin myös 200 sekä 430 [Sonlightin "superlumens"] Tämä Sonlightin Agro kylläkin on silmämääräisesti ihan tavallinen natikka. Phillips oli selvästi valkoisempi!
Hetken kokeilin syksyllä muuten GE Lucalox PSL [Kärsä myy halvalla] lamppua, joka on myös noita "enemmän sinistä" -polttimoita. Ei ollut yhtä valkoinen sekään kuin Phillips.

Toi digitaalinen poweri [Sonlight] jonkun verran välkyttää lamppua alussa. Oletteisin itse että siellä se mikroprofessori laskeskelee optimaalista virtaa. Tasaantuu aika pian kun lämpenee.

En ehtinyt tota esitystä selata läpi nyt, mutta muistan kuulleeni monimetallilampusta, jossa on samoin keraaminen se poltin, ettei voisi käyttää digitaalisella poverilla ollenkaan. VP-luxin ketjussa Torilla oli aika hiljan tuosta maininta. Ehkäpä digipowerissa tulee sitä virran vaihtelua, jota jotkut polttimot ei siedä ?!?

Tiedähäntä sitten etteikö näin uraauurtavina chilikasvatuksenkin tutkijoina voisi ottaa vähän riskejä ja kokeilla... X-)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: pauke - helmikuu 01, 2012, 00:48:07 ap
morjesta vaan! miten mahtaa toimia LED-valot esim. ihan kirkkaan valkoinen/sinininen?? tilasin juuri ekan satsin ja vähän hukassa tän valaistuksen kanssa :-[ Vai auttaako pelkkä  luonnonvalo? pääsevät kumminkin paraatipaikalle ikkunan alle näin aluksi ainakin ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: doyagao - helmikuu 01, 2012, 01:31:32 ap
Tarttisin neuvoja valaisimen valitsemiselle alla olevan kuvan kasveille. Tällä hetkellä vain kuvan 30W ESL ja kohtalaisesti sillä kasvavat, mutta 30+ päälle kasvia saman valon alla niin hieman liian kaukana tuo valo.
Mitään täysin överiä en halua ostaa, olen jo harkinnut toisen samanlaisen ESL laittamista helppouden nimissä.

Kasvatustilaa on lisäksi noin 40cm * 5m kokoinen koilliseen osoittava ikkunalauta, joka tosin on hieman kylmähkö / vetoisa tiivisteiden kohdalta, joten en usko chilien pärjäävän siinä näin helmikuussa kovinkaan hyvin.
Muutin tänne vasta syksyllä ja aloitin samalla chilien kasvattamisen (kuvan goat's weed on serkulta saatu ylivuotinen), mutta milloinkohan luultavasti ikkunalauta toimii paremmin kuin vajaa keinovalaistus?

Olen tähän asti pitänyt kasvit 24/7 valossa tuon 30W ESL alla (tosin toisinaan laittanut sen osaa kasveista lähemmäksi yöksi, jolloin noin puolet ovat satunnaisia öitä pimennossa) ja kysymys kuuluu, kun valaistus on muutenkin melko heikkoa, niin kannattaako valaisinta pitää päällä 24/7 vai silti pitää lamppu yöt kiinni?

Pääkysymys siis vielä, että mimmoisia eri vaihtoehtoja ja mimmoisissa eri hintaluokissa olisi tuommoiselle noin 50cm * 200cm alueelle olisi valaisimien kannalta. Koukku+ketju kattoon mahdollinen mutta ei mieluisa, sillä se taitaa olla opiskelija-asunnoissa kiellettyä.

http://dl.dropbox.com/u/36259099/2012-01-30%2023.54.45.jpg

[edit] hieman turhan isona tuli toi kuva, joten laitan vaan linkkinä
[edit2] http://www.youtube.com/watch?v=x1AbRlZCltQ mahtavatkohan chilit kasvaa enemmän valon jälkeisessä pimeässä periodissa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - helmikuu 01, 2012, 07:06:19 ap
Kannattaa omasta mielestä pitää kuitenkin sitä lamppua yöllä pois päältä.
Loisteputkillahan tuo olisi helppo toteuttaa niin kauan kuin kasvit ovat edes jotenkuten saman mittaisia. Mutta jos ovat kiellettyjä etkä rupea niitä laittamaan niin 3-4 kpl lisää noita ESLejä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: pete79 - helmikuu 01, 2012, 07:11:38 ap
Lainaus käyttäjältä: pauke - helmikuu 01, 2012, 00:48:07 ap
morjesta vaan! miten mahtaa toimia LED-valot esim. ihan kirkkaan valkoinen/sinininen?? tilasin juuri ekan satsin ja vähän hukassa tän valaistuksen kanssa :-[ Vai auttaako pelkkä  luonnonvalo? pääsevät kumminkin paraatipaikalle ikkunan alle näin aluksi ainakin ;D


Tällä hetkellä en luottaisi pelkkään luonnonvaloon, vaan antaisin kasville lisävalaistusta. En tiedä kuinka isoa puutarhaa pidät, mutta mikäli olet vasta hiljan laittanut itämään eikä kasveja ole kymmeniä, niin joku pikkunen ESL tai valkoinen ledi käy lisävalaistuksesta hyvin. Kallistuisin kyllä mieluummin tuohon esliin näistä vaihtoehdoista, koska koko tuo ledihomma on vielä niin uutta, eikä ole mitään takeita että varsinkaan normaalit markettiledit auttaisivat kasvia millään lailla. Tuollainen 20w marketti ESL sopivalla heijastimella ja kohtuu lähellä latvoja antaa kyllä hyvän tuloksen. Maaliskuusta jo luonnonvalo varsinkin eteläikkunalla riittää kasville, toki tällöinkään ei lisävalaistuksesta ole harmia. (enempi=parempi)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - helmikuu 01, 2012, 10:54:05 ap
Lainaus käyttäjältä: doyagao - helmikuu 01, 2012, 01:31:32 ap
Kasvatustilaa on lisäksi noin 40cm * 5m kokoinen koilliseen osoittava ikkunalauta, joka tosin on hieman kylmähkö / vetoisa tiivisteiden kohdalta, joten en usko chilien pärjäävän siinä näin helmikuussa kovinkaan hyvin.
Muutin tänne vasta syksyllä ja aloitin samalla chilien kasvattamisen (kuvan goat's weed on serkulta saatu ylivuotinen), mutta milloinkohan luultavasti ikkunalauta toimii paremmin kuin vajaa keinovalaistus?


Koillisikkuna on melkein huonoin mahdollinen ilmansuunta eikä toimi keinovaloa paremmin kuin ehkä kesällä. Jos ulkona on hohtavia hankia tai muuta valoa hyvin heijastavaa, keväällä saa auringosta apua, mutta käytännössä joudut turvautumaan keinovaloon. Ensiavuksi vuotaviin tiivisteisiin kannattaa teipata karmien raot.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 01, 2012, 16:00:26 ip
Lainausmiten mahtaa toimia LED-valot esim. ihan kirkkaan valkoinen/sinininen?? tilasin juuri ekan satsin ja vähän hukassa tän valaistuksen kanssa  Vai auttaako pelkkä  luonnonvalo?

Mitä mahtavat olla nuo LEDit??
Ne tavalliset halvat ledilamput, joissa on kymmeniä pieniä heikkoja ledejä ei taida chileille antaa enempää kuin se lounaisikkuna yöllä.

Teholedit joita on noissa 3W ylöspäin spoteissa saattaa vähän auttaa.

Itse olen kokeillut LiDL'n GU10-kantaisia 3W spotteja koristekasveilla: jukkapalmu, limoviikuna, rönsylilja ja juoru. Ne pärjäilevät selvästikin parilla tuollaisella talven yli huoneen pimeässäkin nurkassa. Kerran laitoin amppelin ketjuun kiinni 3W ledin pienen kituvan cascabelin päälle ja sehän alkoi jopa kukkimaan. Pianhan sitten tuli kesä ja cascabel pääsi ulos tekemään viimeiset hedelmänsä. Tuskin pelkällä pikkuledillä olisi muuta kuin pysynyt hengissä..

Paraatipaikalla ikkunan edessä pärjäävät chilit oikein hyvin luonnollisella vuodenaikakierrolla, jos ikkuna on suurinpiirtein etelään. Ei siinä jostain esleistä tai loisteputkista ole paljonkaan lisähyötyä: auringon valo -ja pilvinen taivaskin- valaisee kuitenkin riittävästi. Kautta voi toki pidentää antamalla lisävaloa. Loisteputki tai esl pitää kuitenkin olla hyvin lähellä kasvia (5 - max.20cm latvoista) Auringon paistaessa se loisteputkivalaisin saattaa jopa varjostaa kasvia auringolta jonka intensiteettii on kuitenkin ihan eri luokkaa.

Itse olen tehostanut valoa (ja pimeyttäkin valvoessani yöllä!) ikkunalla vetämällä huoneen ja kasvien väliin verhon "lämpöpeitosta": hopeakelmusta jota on ensiapupakkauksissa ja Clas Ohlsonilla erikseen. Tuo folio varmaan viilentääkin kasvien oloa öisin luonnollisesti.

LainausTarttisin neuvoja valaisimen valitsemiselle alla olevan kuvan kasveille. Tällä hetkellä vain kuvan 30W ESL ja kohtalaisesti sillä kasvavat, mutta 30+ päälle kasvia saman valon alla niin hieman liian kaukana tuo valo.
Mitään täysin överiä en halua ostaa, olen jo harkinnut toisen samanlaisen ESL laittamista helppouden nimissä.

Kasvatustilaa on lisäksi noin 40cm * 5m kokoinen koilliseen osoittava ikkunalauta, joka tosin on hieman kylmähkö / vetoisa tiivisteiden kohdalta, joten en usko chilien pärjäävän siinä näin helmikuussa kovinkaan hyvin.


Yksi 30W lamppu ei kyllä oikein riitä kuin yhdelle kasville: 5-20cm päässä latvoista. Se valo ei enää ½m päässä vaikuta juuta-jaata. Jos tollaisen tilan saisi rajattua joka puolelta valkoisella tai heijastavalla seinämällä hyvin lähellä, niin pari-kolme tuollaista esliä voi jo toimia taimikasvatuksessa. Mutta jos/kun haluat saada noista jotain tuottoakin, niin paljon valoa tarvitaan ...

Ikkunanlauta on hyvä paikka kunhan muutama tunti tulisi aurinkoakin. Toi koillinen on aika paha, kun ei aurinko paista kuin kesällä aamuisin vähän aikaa. Siinäkin vähemmällä valolla pärjäävät esim Rocotot saattaisivat kesällä toimia, kun ei olisi liian kuuma.

Yleensä sisäkasvatuksessa ikkunalla ongelmana on ennemmin liika lämpö. Talvella varsinkin kun patterit siinä alla paahtavat kuumaa kuivaa ilmaa. Voisi olla ettei se veto haittaa paljonkaan, kun kohdistuu varmaan lähinnä ruukkuihin (jos siis vetää karmin alareunasta) Kerrostalossa, jossa on perinteinen lämpöpatterilämmitys, on se kuuman ilman puhallus alta huono homma. Monesti ruukkukin kuumenee siinä yli 30 asteeseen juuri kun on ulkona paukkupakkaset. Uudemmissa taloissa ja omakoti- ym. taloissa joissa on ilmalämmitys, saattaisi ikkuna olla paljon parempi. Viileää paikkaa niille kasveille mä yrittäisin etsiä, jos vaan asunnossa muuten on normaali reilun 20 asteen lämpö. Mulla on jatkuvasti 24 astetta, ja pidän ikkunat raollaan talvellakin. Ei ole veto haitannut kunhan ihan ikkunan suulla ei ole kasveja ja edessä on verho tms este.

Pienessä tilassa kasvattaessa jos ei pääse aurinkoiselle ikkunalle, voisi olla paras kasvatella ihan komerossa, teltassa tai jossain laatikossa, joka pitää kaiken vähän valon sisällä. Avoimessa tilassahan valosta heijastuu aina puolet kauas ympäristöön.

Loisteputkien ripustukseenhan voi viritellä telineen jostain putkista tai laudasta jos ei kattoon voi porata. En mä kyllä ajattelisi etteikö opiskelija-asunnossakin voisi kohtuullisesti ilmestyä normaaleja asumisen jälkiä yhtälailla kattoon kun seiniinkin. Kyllä vuokralaisella on oikeus vähän kiinnitellä koukkuja. Tuskin kukaan tulee katsomaan. Pois muuttaessa peittää reiät vaikka purkalla ;)

Se kärsän taulukko ketjun alussa on aika hyvä. Siitä vähemmällä kun mennään on tottakai ongelmia.
Kaikenlaiset heijastimet jotka estävät valoa "karkaamasta harakoille" on toki hyvästä.

PS. Taitaa sikaflunssa riivata jo aivojakin kun turhautuneena kirjoittelen ... Yrittäkää jaksaa lukea ;)


Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - helmikuu 01, 2012, 16:40:42 ip



liidelissä :-X olisi ens mondayna 150w infrapunavalaisin hintaan 12,99e , pakko ostos taimen aluille kokeilumielessä ;) "infrapunalämpö rentouttaa, vilkastuttaa..."
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - helmikuu 01, 2012, 17:16:35 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - helmikuu 01, 2012, 16:40:42 ip
:-X olisi ens mondayna 150w infrapunavalaisin hintaan 12,99e , pakko ostos taimen aluille kokeilumielessä ;)


Onhan tuo kova juttu, jos ulkokasvattelee tällä hetkellä. Tunnetaan myös lämpölamppuna, valo/lämpö-suhde huonompi kuin hehkulampulla. Värilämpötila karkeasti arvioiden 1000K, kukkii vissiin vitun hyvin ;D

Ihan siltä varalta, jos joku aloittelija otti tuon tosissaan...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: doyagao - helmikuu 01, 2012, 17:34:19 ip
kiitos vinkeistä.

Loisteputkiin alan kallistua, jos tuon 30w ESL lisäksi laittaisi 2x36w loisteputkea. Minkäköhän hintasia noi ovat, ja saako kaikki tarvittavat kamat esim biltemasta, vai mistä kannattaa ostaa?
Taidan vaan tyytyä poraamaan kattoon parit koukut, tuskimpa pois muuttaessa kukaan tulee perään huutelemaan.

[edit] Vai pitäisköhän sittenkin sijoittaa johonkin vähän kaliimpaan, ja laittaa chilit satoamaan vuoden ympäri
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - helmikuu 01, 2012, 22:04:45 ip
Lainaus käyttäjältä: doyagao - helmikuu 01, 2012, 17:34:19 ip
[edit] Vai pitäisköhän sittenkin sijoittaa johonkin vähän kaliimpaan, ja laittaa chilit satoamaan vuoden ympäri


Sisältyykö sen opiskelija-asunnon vuokraan sähkö? Jos näin, siinä voisi olla yksi tekosyy hommata isompi lamppu. Esim. natikoitahan (huomioi kuitenkin valon värisävy, voi olla yksiössä hieman karu) näkyy tuolla torilla olevan tämän tästä myynnissä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 02, 2012, 09:34:09 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 01, 2012, 16:00:26 ipEn mä kyllä ajattelisi etteikö opiskelija-asunnossakin voisi kohtuullisesti ilmestyä normaaleja asumisen jälkiä yhtälailla kattoon kun seiniinkin. Kyllä vuokralaisella on oikeus vähän kiinnitellä koukkuja. Tuskin kukaan tulee katsomaan. Pois muuttaessa peittää reiät vaikka purkalla ;)


Vuokra-asunnoissa ruuvinreiät seinissä ja katoissa pitää peittää struuttaamalla niihin saniteettisilikonia jota sörkitään jäätelöpuikolla tai lyijykynällä jotta saataisiin sellaisia "haivenia" töröttämään.  ;)

Rautakaupasta saa lateksipohjaista pikasilotetta vitosella tuubi joka on kuivuttuaan mattavalkoista, aivan kuten kattomaalikin. Ruiskutettuihin kipsikattoihin sen voi tökätä sormella, sileät pinnat saa vedettyä vaikka paistinlastalla jos "oikeaan" lastaan ei viitsi investoida. Lähtee pesemällä pois.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: srgi - helmikuu 02, 2012, 11:16:50 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - helmikuu 02, 2012, 09:34:09 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 01, 2012, 16:00:26 ipEn mä kyllä ajattelisi etteikö opiskelija-asunnossakin voisi kohtuullisesti ilmestyä normaaleja asumisen jälkiä yhtälailla kattoon kun seiniinkin. Kyllä vuokralaisella on oikeus vähän kiinnitellä koukkuja. Tuskin kukaan tulee katsomaan. Pois muuttaessa peittää reiät vaikka purkalla ;)


Vuokra-asunnoissa ruuvinreiät seinissä ja katoissa pitää peittää struuttaamalla niihin saniteettisilikonia jota sörkitään jäätelöpuikolla tai lyijykynällä jotta saataisiin sellaisia "haivenia" töröttämään.  ;)

Rautakaupasta saa lateksipohjaista pikasilotetta vitosella tuubi joka on kuivuttuaan mattavalkoista, aivan kuten kattomaalikin. Ruiskutettuihin kipsikattoihin sen voi tökätä sormella, sileät pinnat saa vedettyä vaikka paistinlastalla jos "oikeaan" lastaan ei viitsi investoida. Lähtee pesemällä pois.


Ja mikäli vielä enemmän tahtoo pihistellä, ni hammastahnallakin voi tukkia reikiä. Tosin ei kannata käyttää sinistä tahnaa valkoiseen seinään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Täti-E - helmikuu 02, 2012, 11:27:05 ap
ja vielä halvempi lienee vessapaperimössö, mikäli seinä maalataan samassa yhteydessä ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tomppa, - helmikuu 02, 2012, 12:54:44 ip
Lainaus käyttäjältä: doyagao - helmikuu 01, 2012, 17:34:19 ip
kiitos vinkeistä.

Loisteputkiin alan kallistua, jos tuon 30w ESL lisäksi laittaisi 2x36w loisteputkea. Minkäköhän hintasia noi ovat, ja saako kaikki tarvittavat kamat esim biltemasta, vai mistä kannattaa ostaa?
Taidan vaan tyytyä poraamaan kattoon parit koukut, tuskimpa pois muuttaessa kukaan tulee perään huutelemaan.

[edit] Vai pitäisköhän sittenkin sijoittaa johonkin vähän kaliimpaan, ja laittaa chilit satoamaan vuoden ympäri


Alkuun pääsee loisteputkilla ihan varmasti ja ovat todella edullisia. Robin hoodit ja honkongit myy valaisimia sekä polttomoita.
Hinnoista en sano mitään kun en varmuudella tiedä tämän hetkistä tasoa mutta
selviää varmasti käymällä liikkeissä
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: doyagao - helmikuu 02, 2012, 15:45:09 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - helmikuu 01, 2012, 22:04:45 ip
Lainaus käyttäjältä: doyagao - helmikuu 01, 2012, 17:34:19 ip
[edit] Vai pitäisköhän sittenkin sijoittaa johonkin vähän kaliimpaan, ja laittaa chilit satoamaan vuoden ympäri


Sisältyykö sen opiskelija-asunnon vuokraan sähkö? Jos näin, siinä voisi olla yksi tekosyy hommata isompi lamppu. Esim. natikoitahan (huomioi kuitenkin valon värisävy, voi olla yksiössä hieman karu) näkyy tuolla torilla olevan tämän tästä myynnissä.


Ei kuulu.

Sorruin ostamaan 120W LED 250€. Toivottavasti ei kaduta, ainakaan chilien ei pitäisi enää kärsiä valonpuutteesta
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - helmikuu 02, 2012, 15:48:57 ip
En tiedä onko nuukuutta vai mitä, mutta minulla on yksi 400W natikka, joka on tarkoitus laittaa valaisemaan kasveja. Taimikasvattamo toimii nyt 2 x 36W loisteputkilla joita on kolme kappaletta samassa paketissa. Paripäivää sitten ostin Honkkarista "heräteostoksena" kaksi 2 x 52W loisteputkivalaisinta, jotka yhdistin keskenään ja nostin kattoon ketjuvirityksellä. Siis loistarilla on mittaa 1500mm ja putket oli valmiina, sävy 4000k. merkintä oli 840, eli tulen vaihtamaan pakettiin kaksi putkea 960 sarjaa, jotta sitä sinistä olisi siellä enemmän. Hinta oli yhdelle loistarille 39.90 ekua, joten ei ne pahan hintaisia ole. Tietysti lyhyemmät on tuostakin halvempia.....
Helpoimalla reistä pääsee, kun sanot että ne oli siellä jo...... ;)

Edit..... 120 W Led kasvivalona on ostos jota et kadu..... :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - helmikuu 02, 2012, 20:45:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - helmikuu 02, 2012, 15:48:57 ip

Edit..... 120 W Led kasvivalona on ostos jota et kadu..... :)


2x biltema 45w esl olisi tullut halvemmaksi, muistaakseni 6,90e/kpl
 
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 02, 2012, 22:06:58 ip
Vielä halvemmaksi olis tullut verkkokaupan LED: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/37540/cfjhs/Ecolight-GU10-LED-spottilamppu-230-V (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/37540/cfjhs/Ecolight-GU10-LED-spottilamppu-230-V)
Ajatteles kuv virtaakaan ei menis kun 1W ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - helmikuu 10, 2012, 17:26:31 ip
Täytyy sanoa, että ihmettelen kyllä tuota ensimmäisen sivun ohjetta. Mitä kasvihuoneita olen itse nähnyt, esim. Helsingin yliopiston Viikin kampuksen viherhuoneet, joissa kasvaa mm. taatelipalmuja ja muita eksoottisia palmuja, kasvit kyllä pärjäävät viidellä suurpainenatriumlampulla, jotka ovat noin 6-7 metrin korkeudella katosta. Lamppujen tehosta minulla ei kyllä ole tietoa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Aku - helmikuu 10, 2012, 17:46:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - helmikuu 10, 2012, 17:26:31 ip
Täytyy sanoa, että ihmettelen kyllä tuota ensimmäisen sivun ohjetta. Mitä kasvihuoneita olen itse nähnyt, esim. Helsingin yliopiston Viikin kampuksen viherhuoneet, joissa kasvaa mm. taatelipalmuja ja muita eksoottisia palmuja, kasvit kyllä pärjäävät viidellä suurpainenatriumlampulla, jotka ovat noin 6-7 metrin korkeudella katosta. Lamppujen tehosta minulla ei kyllä ole tietoa.


Kaikkien kasvien vaatimukset valon suhteen eivät ole samanlaiset.... Lisäksi kasvi- ja viherhuoneissa kasvit saavat aina osakseen auringonvaloa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - helmikuu 10, 2012, 18:34:30 ip
Lainaus käyttäjältä: omarosa - helmikuu 02, 2012, 20:45:15 ip

2x biltema 45w esl olisi tullut halvemmaksi, muistaakseni 6,90e/kpl
 


Halpaa vai  "halpaa" (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg191225#msg191225) ??
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 10, 2012, 19:49:10 ip
JJaaaa... Mulla ollu tollanen tuikku käytössä jostain viime keväästä (tosin toistaiseksi poissa päältä kunnes sitä taas tarvitaan taimille) eikä mulla ole ollut niin minkäänlaista ongelmaa sen kanssa. Ei sirise, särise, savua tai mitään muutakaan, syttyy joka kerta ja on vähän hiton kirkas. Täytyypä tarkkailla kun taas pistää päälle...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - helmikuu 11, 2012, 09:31:55 ap
Joo, ei ollut tarkoitus pelotella. Kyllähän noita "maanantaikappeleita" on kalliimmissakin merkeissä.

Mutta jos kuuluu outoja ääniä tms. kannattaa kyseinen lamppu laittaa samantien poistoon.



Juu, rikkuuntunut savuESL oli mallia Biltema 30W
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 11, 2012, 12:35:23 ip
Putosin kärryiltä!? Mistä lampusta tässä nyt kommentoidaan? Biltema 45W; 400W natikka; vai 120W ledi???

Pysähdyin miettimään, kun mulla 400W natikka jossa virtalähteenä uudenkarhea 400W Sonlightin himmennettävä digipoweri: Tuohan pitää aina käynnistyessä ihmeelliset sirinät, ja hakee kait optimaalista virtaa digiaivoillaan vähän aikaa. Kun valo lämpiää, se palaa tiet normaalisti. Milläs hitulla tosta tietää onko lamppu maanantailaatua vai onko tuo normaalia?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Finprick - helmikuu 11, 2012, 12:56:05 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 11, 2012, 12:35:23 ip
...Mistä lampusta tässä nyt kommentoidaan? ...


Whilillä hajosi 30w Bilteman esl

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg191225#msg191225 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg191225#msg191225)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 11, 2012, 14:17:36 ip
Juu, ainakin itse tarkoitin tuota ESLiä. En vaan jaksa aina lainata edellistä viestiä, tuntuu jotenkin hölmöltä, varsinkin jos viesti on erityisen pitkä... Toivoisinkin itse kaikilta että siivoisitte edes kuvat vekka lainauksista, muilla foorumeilla millä käyn on tehty skriptiin sellanen homma, että jos lainaat kuvaa, tulee sen tilalle sininen teksti (klikkaa tästä nähdäksesi lainattu kuva)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - helmikuu 11, 2012, 18:51:57 ip
Mikä valaisinratkaisu olisi kaikkein turvallisin? SPNa kuumenee niin paljon, että se on vaarallinen kosketettaessa. Aikuisena ihmisenä osaan tietysti itse olla koskematta siihen, mutta mahdolliset lapsivieraat tai lemmikit eivät välttämättä usko kieltoja.

Olen yrittänyt etsiä ketjua, jossa keskustellaan SPNan mahdollisista haitoista silmille. Tässäkin ketjussa taidettiin ohimennen mainita linkki Yhdysvaltain terveysministeriön sivuille, mutta kyse taisi olla monimetallivalaisimesta. Onko SPNassa muita mahdollisia vaaroja kuin tuo kuumeneminen? Huomioitavaa tietysti on, että pienikin riski, edes sellaisen teoreettinen olemassaolo, on ainakin minulle syy olla hommaamatta SPNata. Better safe that sorry.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 11, 2012, 19:03:45 ip
Loisteputki jossa pitää suojat paikallaan olisi varteenotettava vaihtoehto. Ei kuumene polttavaksi asti nuo ulkoiset osat. Kannattanee panostaa myös Triodic-sytkillä oleviin, joko T5- tai 2G11-kantaisiin. T8-kantaiset ovat toki huokeampi vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - helmikuu 11, 2012, 19:50:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - helmikuu 11, 2012, 18:51:57 ip
Mikä valaisinratkaisu olisi kaikkein turvallisin?


Mutuna komppaan bibloa ja sanon, että laadukas koteloitu lositeputki on turvallisin. Siinäkin on teoreettinen riski, että sähköosat ylikuumenee, mutta kaikissa muissa vaihtoehdoissa on isompia riskejä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 16:55:58 ip
mitä eroa sitten noilla sytkillä ja kannoilla on? jos kerran toiset on parempia ku toiset...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Koppelo - helmikuu 12, 2012, 17:55:03 ip
Oma kysymykseni ei oikeastaan liity chilien kasvatukseen, mutta valaistukseen kuitenkin. Haluaisin kysyä kysymykseni täältä, koska uskon asiantuntemuksen olevan parempi täällä kuin muilla foorumeilla.

Aion sisustaa vanhan akvaarion kostean ilmaston kasveilla. Ymmärtääkseni harva täällä on hommannut kalliita akvaariovalaisimia, koska tavallinen loisteputkivalaisin riittävää hyvin huoneilmastossa. Olisiko kuitenkin kosteissa tiloissa, tässä tapauksessa siis akvaarion yllä, kannattavinta ostaa valaisin, joka on tarkoitettu kyseiseen ilmastoon? Vesialtaita en kuitenkaan aio rakentaa akvaarioon, ne teettänevät liikaa työtä.

Mahtaisivatkohan paprikakasvit viihtyä akvaariossa? Pituus tulee tietysti aika nopeasti vastaan. Jossain ketjussahan oli tästä asiaa, mutta tämä on vain heitto aiheen vierestä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 12, 2012, 18:02:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - helmikuu 12, 2012, 17:55:03 ip
Oma kysymykseni ei oikeastaan liity chilien kasvatukseen, mutta valaistukseen kuitenkin. Haluaisin kysyä kysymykseni täältä, koska uskon asiantuntemuksen olevan parempi täällä kuin muilla foorumeilla.

Aion sisustaa vanhan akvaarion kostean ilmaston kasveilla. Ymmärtääkseni harva täällä on hommannut kalliita akvaariovalaisimia, koska tavallinen loisteputkivalaisin riittävää hyvin huoneilmastossa. Olisiko kuitenkin kosteissa tiloissa, tässä tapauksessa siis akvaarion yllä, kannattavinta ostaa valaisin, joka on tarkoitettu kyseiseen ilmastoon? Vesialtaita en kuitenkaan aio rakentaa akvaarioon, ne teettänevät liikaa työtä.

Mahtaisivatkohan paprikakasvit viihtyä akvaariossa? Pituus tulee tietysti aika nopeasti vastaan. Jossain ketjussahan oli tästä asiaa, mutta tämä on vain heitto aiheen vierestä.



Lamppujen IP-luokituksia katsoen valitset lampun, tuolta jelppiä-> http://www.taloon.com/ap/ip-luokitukset.php .
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 12, 2012, 18:08:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 16:55:58 ip
mitä eroa sitten noilla sytkillä ja kannoilla on? jos kerran toiset on parempia ku toiset...


http://fi.wikipedia.org/wiki/Loistelamppu
http://www.adlux.fi/public/tyo/liitantalaite.html

T5:sissa järjestäin elektroninen liitäntälaite ja tuottavat vielä vähemmän lämpöä kuin T8:sit. Ovat myös parempia hyötysuhteeltaan.

Pienempään tilaan sopii nastakantainen 2G11. Valoteho/lumenit melkoista luokkaa jo tuollaisessa 2*55W-valaisimessa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 19:05:51 ip
ok. tarvii pistää harkintaa kyl tollaset. tarvii varmaa suosiol mennä suoraa sähkötarvikeliikkeesee. vai onko tollasia iha rautakaupois?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 12, 2012, 19:08:23 ip
Nastakantaisia saa noista kasvatussälää myyvistä liikkeistä, tosin melko hintavia. T5:sia on näkynyt ihan halpakaupoissakin ja joissain on noita T8-valaisimia elektronisilla. Ebay on ystävä jos osaa kytkentähommia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 19:47:09 ip
ei tässä mikää sähkömies olla. mut kai aina pari johtoo saa liiteltyä. varsinkaan kun nuo lamppujen kytkennät ei siitä hankalimmasta päästä ole. ja jos kysymykseks viel lisäis et kuinka paljo tollane esim. 400w natikka tekee sähkölaskuu lisää? tossa kun tulkitsin tuota erästä taulukkoa niin ei sekään ihan mahdottomalta ajatukselta vaikuttanu. natikka ylipäänsä meinaan...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 12, 2012, 19:52:12 ip
Puutarhurinkauppa Biltema:

http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-teollisuuskayttoon-46301/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-teollisuuskayttoon-46301/)
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5--IP65-44779/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5--IP65-44779/)

Tossa jälkimmäisessa tiedoissa virhe: tietysti 2x28W on siinäkin pidemmässä mallissa.
Mä ostin tollaisen viime vuonna ja hyvin toimii; ei sirise eikä välky; kirkas on valo, muistaakseni vakiona 4000K
Mä poistin siitä suojalasin ja askartelin heijastimen alle, kun ikävä kyllä tuota toista heijastimellista mallia ei silloin vielä ollut myynnissä.
Ja T5 -lampuillahan on aina digitaalinen se kuristin, ja laadukkaampia putkia saa myöhemmin jos ei bilteman 3,69€ putket kelpaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 12, 2012, 19:52:35 ip
Jos tiedät sähkön hinnan niin sen voi laskea. Tuollainen natikka vie kokonaisuudessaan 435-445w.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 20:11:42 ip
tarvii alkaa oikee tarkemmi miettii asiaa. ku täs remonti yhteydes olis hyvä rakennel asialline chilikasvatus mesta kämppää. mites tollane natikka oikee muute lämpee käytössä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - helmikuu 12, 2012, 20:16:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 20:11:42 ip
tarvii alkaa oikee tarkemmi miettii asiaa. ku täs remonti yhteydes olis hyvä rakennel asialline chilikasvatus mesta kämppää. mites tollane natikka oikee muute lämpee käytössä?


Natikka tai mikä tahansa lamppu tuottaa lämpöä kutakuinkin ottotehonsa verran. Natikassa ja monimetallissa suuri teho on pienessä tilassa, joten ne käy paljon kuumempana kuin muut lamput.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blue-berry - helmikuu 12, 2012, 20:30:14 ip
justjust... mitä eroa monimetallil ja natikal oikei sit o? onko toine parempi ku toine? en o toho valaisemisee viel iha kauheesti perehtyny  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jupelo - helmikuu 13, 2012, 03:01:20 ap
Kuinka ison alueen valaisee 400w natikka noin.. etäisyys ilmeisesti kasvin latvasta noin 40 cm vai voipiko olla korkeammallakin. Tarkoitus olisi laittaa 2kpl suihkuhuoneen kattoon peräkkäin joka on noin 1.40 x 3 metriä paljonko olisi hyvä olla lamppujen väli?  Minkälainen ajastin olisi hyvä ?  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: blakk - helmikuu 13, 2012, 04:34:55 ap
Lainaus käyttäjältä: jupelo - helmikuu 13, 2012, 03:01:20 ap
Kuinka ison alueen valaisee 400w natikka noin.. etäisyys ilmeisesti kasvin latvasta noin 40 cm vai voipiko olla korkeammallakin. Tarkoitus olisi laittaa 2kpl suihkuhuoneen kattoon peräkkäin joka on noin 1.40 x 3 metriä paljonko olisi hyvä olla lamppujen väli?  Minkälainen ajastin olisi hyvä ?  ???


Tuohon etäisyys asiaan voin ainakin sen sanoa, että 40cm on liian vähän, ainakin kasvun alkuvaiheessa ja etenkin jos natikoilla ei ole cooltubea. Sijoita lamput "symmetrisesti" huoneen pinta-alaan suhteutettuna, eli toinen lamppu 1m seinästä, 1m väliä ja toinen lamppu, samoin puolitat tuon 1.4m, eli 70cm seinästä. Ajastimeksi riittää ihan mekaaninen muutaman euron härpäke tai kaksi, ellet halua hifistellä.

Toivottavasti ymmärsit epäselvän selostukseni natikan asettelusta.  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 13, 2012, 08:12:47 ap
Yleensä nuo muutaman euron ajastimet ei ole kestänyt natikoilla kuin säkällä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Pjoottori - helmikuu 13, 2012, 09:50:14 ap
Natikka siis värilämpötilaltaan luokkaa 2000 kelviniä ja monimetalli luokkaa 4000 kelviniä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - helmikuu 13, 2012, 11:19:30 ap
Suosittelen ajastimeksi kunnollista mekaanista ajastinta tai sitten Clasun suht edullisia digitaalisia ajastimia, joissa sekä kapasitiivinen että induktiivinen virrankesto on sen 16A ellen nyt ihan väärin muista. Mulla Clasun ajastimet ovat kestäneet kahden 200 W eslin kanssa, kun mekaaninen ajastin marketista hajosi parissa päivässä. Noi halvat marketin mekaaniset eivät tuppaa kestämään edes 216 W t-5 loisteputkivalaisimen kanssa, jossa käsittääkseni loisvirta ei ole niin suurta. Mutuilua, jonka joku voi muistaessaan korjata...

Melkein ostaisin pumpuillekin ajastimeksi ulkokäyttöön luokitellun mekaanisen ajastimen, kun tuntuvat kestävän paremmin sisäkäyttöäkin eikä hintaero ole kummoinen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 13, 2012, 13:00:58 ip
Mulla on Clas Ohlsonin digiajastimia useita. Vanhimmat kolmatta vuotta. Yksikään ei ole pettänyt kertaakaan. Vaihdettavat patteritkin, sitten kun joskus loppuu.
Natikallakin oon käyttänyt, sekä monimetallin, ledin ja loisteputkien; ilma- ja vesipumppujen sekä jouluvalojen kanssa. Ebbissä  kätevä kun voi säätää halutessaan hyvinkin tarkkaan minuutit.

Mainittakoon ihan oleellinen juttu, että saman putiikin pienet digiajastimet taas ei toiminut kuin kuuukauden verran. Niissä loppuu ilmeisesti juuri virta patterista, jota ei voi vaihtaa. Mä kuskasin kaikki 5kpl takaisin kauppaan kun kyllästyin, ja sain rahat takaisin: ostin tiet niitä parempia pari ...

Aikaisemmin mulla oli mekaanisia halpisajastimia joissa oli yksi aika ikävä vika: Ne jos menee jumiin, niin jää virta päälle - yleensä niinpäin! Aika paha jos joku vesipumppu jäisi pariksi päiväksi päälle ebbissä, ja juuri silloin tukkeutuisi ylivuotoputki. Tai parin viikon lomalla ollessa paahtaisi natikka 24t/vrk eikä kotimieskään sitä havaistisisi kun käy tietysti vain päivällä.
Niillä halpis-digiajastimillahan kävi vaan niin, että pyyhkityi ne ajastetut ohjelmat muistista ja lamput, pumput pysyi hiljaa.

PS. Yksi noista Ohlsonin paremmistakin meni kerran pimeeksi: siinä oli läikkynyt ravintolitkua sen päälle, ja imeytynyt paristokoteloon. Kuivasin, putsasin ja vaihdoin patterit: ja taas sekin on toiminut jo pari vuotta. Noista vanhemmista en edes tiedä mikä on mikä; uudemmat oon merkinnyt tussilla: ostopäivä - patterinvaihto: niitä nappipattereita saa esim. Vapaavalinnasta senverran halvalla, että vaihdan suosiolla vuosittain..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jupelo - helmikuu 13, 2012, 16:32:34 ip
Minkälaisen virtapiikin tuo valojen syttyminen tekee jos laittaa esim 6 paikkaseen jatkojohtoon 2 x 400w ja vikavirta suoja kestää sen 16a luulisin että olisi järkevää säätää ajastimet vaikka 10 min välein syttymään jotta kerta kuormitus ei olisi niin suuri. Onko muuten ok liittää natikat jatkojohtoon vai pitääkö saada suoraan seinään.  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 13, 2012, 17:51:52 ip
Muistakaa sekin, että uudet elektroniset virtalähteet ei aiheuta käynnistyessään viratapiikkiä ja halpakin ajastin kestää sellaisen perässä. Oma 600 W elektroninen natikka on muutaman euron halpisajastimen perässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 13, 2012, 18:05:53 ip
Lainaus käyttäjältä: jupelo - helmikuu 13, 2012, 16:32:34 ip
Minkälaisen virtapiikin tuo valojen syttyminen tekee jos laittaa esim 6 paikkaseen jatkojohtoon 2 x 400w ja vikavirta suoja kestää sen 16a luulisin että olisi järkevää säätää ajastimet vaikka 10 min välein syttymään jotta kerta kuormitus ei olisi niin suuri. Onko muuten ok liittää natikat jatkojohtoon vai pitääkö saada suoraan seinään.  ???


Kontaktori on sinun hakema laite. Googlen kuvahakuun kontaktorin kytkentä, ohjautunee eräälle sivustolle mutta sillä ei niin väliä. Kontaktorilta lähtevän pistokkeen tilalle sitten jatkoroikka josta nipsaistu pistoke pois. Muistaa sitten vain mitoittaa kontaktorin oikein laitteille.

Nuo voi sitten asentaa myös tyylikkäästi din-kiskoon ja laitekoteloonkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - helmikuu 15, 2012, 08:37:34 ap

Vielä kerran Biltema ESL 30W (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg191225#msg191225)

(http://kuvapilvi.fi/k/Y0je.jpg)

Haisevia lämpövaurioita  >:(

(http://kuvapilvi.fi/k/Y0jK.jpg)

Riittävästi herkkää elekroniikkaa  ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - helmikuu 15, 2012, 12:46:55 ip
Hajun voi melkein tuntea.....Kaikki toimii savulla, kun se karkaa, niin sökö tuli tuotteesta.... ;).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2012, 13:26:40 ip
Joop. Biilteema-laatua. Näyttäis olleen aika kovaa virtavuotoa tossa piirilevyssä johtimien välillä, vaiko vaan johdin hehkutellut kunnolla??

Mulla on ollut paljon kaikenlaista Bilteman roinaa, ja täytyy myöntää että iso osa on ollut ihan sutta: Taskulamppu(Led), ajastimia, sääasema ... näin äkkiä muistellen: Kaikista oon saanut vaihdossa uuden ja osassa rahat takaisin! Halpiskauppojen kuitit kannattaa siis säästää. Bilteman asiakaspalvelussa ne ei paljon nikottele, kun rutiinilla korvaavat palautukset.
Itse asun kävelymatkan päässä ko. kaupasta, niin tuleehan sieltä aina osteltua kaikenmoista. Hinnat kun on halpoja, niin kyllä hyviäkin kauppoja tulee tehtyä.

Ja samaa linjaa on ollut Honkkarin kanssa: Jebao vesipumppu kärähti aika uutena; 3W leditaskulamppu kärähti; vihanneskuivuri toimi kaksi kertaa 5t - sitten ei tullut enää lämpöä.

Bilteman lampusta taas ei mulla ole yhtään huonoa kokemusta. Käytössä on/ollut 23W eslejä, 30W eslejä; 45W eslejä; loisteputkia vähän kaikkia.

Kerran muuten ostin 3kpl pakkauksen pieniä ajastimia, jotka kaikki jumitti parin viikon käytön jälkeen; rahat takaisin ...

Ne on nuo elekroniikka- ym. valmistajat ulkoistaneet laatuvalvonnan asiakkaille! Pettihän mulla heti uutena myös esim. Western Digitalin kovalevy (Caviar Black) joka piti olla sitä parempaa laatua, ja 5v takuu. Zalman virtalähde kärähti vuoden jälkeen normikäytössä. Näppituntuma on vuosien varrella ollut, että yli puolet ostoksista saa viedä takaisin!!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 15, 2012, 13:33:06 ip
No sulla on kyllä ollut jo huonoa tuuriakin, mutta kyllä itsellekin jäänyt vähän sellanen kuva että nykypäivän elektroniikkatuotteista luvattoman suuri osa on luokatonta paskaa. Tehdään vaan Intiassa, kiinassa ym. Missälie kun on niin halpaa että voi takuuna antaa vaikka kaks kertaa uuden samanlaisen kyselemättä tilalle, mitäs siitä jos. Muutama kerrostalo palaa sen takia että joku laite on koko viikonlopun päällä, siellähän lukee ohjeissa ettei ajastinta saa käyttä vartioimatta (joka aika tehokkaasti tappaa koko laitteen tarpeen, ja taas pestään käsiä viattomien verellä...)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2012, 15:22:58 ip
Joopa. Pitää koputtaa päätä, kun totean että riskillä oon mennyt jo kolmatta vuotta. Välillä on ollut kaikki vehkeet ajastimella yksistään toista viikkoa. Välissä käynyt poika kastelemassa kasveja, mutta eihän sekään esim näkisi jos joku ajastin jumittaisi päällä yötäpäivää ...

Toisaalta elementtikerrostalossa kun asuu ja lamput roikkuu betonikatosta kettingillä eikä ole juuri verhoja ym palavaa. niin ...
Yksi ebbi on ollut sisällä, mutta siinä niin pieni reso, ettei vesi riittäsi tulemaan yli. Lähinnä on hirvittänyt ajatus sähkölaskusta, jos vaikka natikka jumiutuisi päälle 24/7.

Mun kokemus digitaalisista ajastimista on ollut, että jos sellainen pettää niin se ei vaan syty. En oo törmännyt päinvastaiseen ... kop-kop-kop
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jokke124 - helmikuu 16, 2012, 17:47:40 ip
selittääkö joku mulle miksi 200w esl näyttää kulutus mittariin 84w? mä en nyt ymmärrä, kun samassa kulutus mittarissa oli 3 2x18w loisteputkea näytti 104w. eli aika lähelle että ei voi laittaa sen piikkiin että kulutus mittarissa olis hirveätä heittoa? sit tähän perään vielä onko etäisyys hyvä 10cm taimille 50cm tolla 200w esl? lämpötila on 25-26c.


ja nyt enää 39w?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - helmikuu 16, 2012, 19:22:19 ip
Rahankulutusmittari... ;)?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jokke124 - helmikuu 16, 2012, 19:42:43 ip
juu kyl toi mittari on paska eikä jostain syystä sekoo tost "tehokkaasta" lampusta. pelkkä lamppu näytti, ton 39w ja sitten ku 4w ilmapumppu hyrähti päälle se näytti 88w  ;D eli kulutus mittari kaappiin ja katotaa sit sähkölaskua kun tulee


mittarin takana lukee Tehon mittaus 2-3450w. ja jos 200w sekoaa jo niin.......
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jenze - helmikuu 16, 2012, 19:52:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Jokke124 - helmikuu 16, 2012, 19:42:43 ip
juu kyl toi mittari on paska eikä jostain syystä sekoo tost "tehokkaasta" lampusta. pelkkä lamppu näytti, ton 39w ja sitten ku 4w ilmapumppu hyrähti päälle se näytti 88w  ;D eli kulutus mittari kaappiin ja katotaa sit sähkölaskua kun tulee


mittarin takana lukee Tehon mittaus 2-3450w. ja jos 200w sekoaa jo niin.......


Voipi olla myös että markkinointipeikko on hieman "pyöristänyt" ylöspäin noita wattimääriä.

Laita ihan lähelle kasveja vaan, varsinkin jos ei ole todella hyvä heijastin suuntaamassa valoa kasveille.
Ja vaikka olisikin, tuskin saat kasvejasi kärsimään liiasta valosta tai lämmöstä tuolla lampulla.


Itsellä oli 3x 36w työvalo taimilamppuna, noin 10cm päässä sirkkalehdistä.
Ja siinä on heijastimet ohjaamassa valon melko tehokkaasti yhteen suuntaan...


Edit:
Pikainen googletus toi lisätietoa yllättävän läheltä:

http://chilifoorumi.fi/index.php?action=printpage;topic=1059.0

LainausKirjoitti: jjussi - Helmikuu 11, 2005, 15:13:07
Eiköhän ESL ole kaikki jo sisäänrakennettuna. Eli ei tarvitse huolehtia tuossa tapauksessa.

Normi loistareissa tuo konkka olisi kyllä hyvä olla, aivan kuten tuossa yllä selvitettiin.

Mutta mutta, ei kai loistehoa laskuteta yksityisasiakkailta? Yritykset ja teollisuus sitten erikseen.

Eikös normaalit yleismittarit mittaa vain pätötehoa? Eli ei kai niihin mittarin lukemiin näy loistehon osuus. Eri asia sitten jos on käytössä jotkut erikoissysteemit?

Otsikko: TÄRKEÄÄ loisteputkivalaisimista!
Kirjoitti: Fatalii - Helmikuu 11, 2005, 15:46:11
Joo totta turiset, eihän nuo mittarit mittaa kaikkea mutta sitä mitä laskutetaan kylläkin.
Joskin sähköyhtiöt velottavat vähän omilla tavoillaan....


Ja vielä edittiä:

Eli komponsoimaton esli sekottaa mittarisi, loisteputket kompensoituna tai elektronisella kuristimella varustettuna "näkyy" oikein mittarillesi.
Korjatkoon oikeammassa olevat ;)

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jokke124 - helmikuu 16, 2012, 20:26:31 ip
no mutta nyt kuulostaa ihan järkevältä syyltä tähän ilmiöön  8)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Sabai - helmikuu 22, 2012, 20:57:07 ip
Pitääkö digitaalisessa SpNa:ssa himmennystä käyttäessä sytyttää ensin täydellä teholla ja noin 10 minuutin kuluttua vasta kääntää pienemmälle teholle? Koskeeko se kaikkia himmennettäviä vai ainostaan alla olevaa kyseistä tuotetta?

Lainaus vplux:in sivulta B.A.L. SpNa:lle;
"Anna polttimon syttyä ensin n. 10 minuuttia ennen himmennyksen käyttöä, sähkönkulutus laskee samalla kun polttimoa himmennetään !"
http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/virtalahteet-digitaaliset/?num=386768&upotusURI=/kasvivalaisimet/virtalahteet-digitaaliset/&x386788=Select/Card (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/virtalahteet-digitaaliset/?num=386768&upotusURI=/kasvivalaisimet/virtalahteet-digitaaliset/&x386788=Select/Card)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: VP-Lux - helmikuu 22, 2012, 21:45:02 ip
Hei,

Voin vastata tähän itsekin ja todeta että sivuillamme on väärää tietoa, joka korjaantuu piakoin.

Asiasta olen kysynyt Lumatekilta ja he kertoivat että voi käyttää millä teholla tahansa alkuunsa, ei ole kuulema merkitystä ainakaan virtalähteen kannalta. Tuskinpa tuo on yhtään erilailla B.A.L DIM virtalähteessä tai missään muussakaan.

Himmennystä tosin ei ole hyvä käännellä koko ajan edes-takaisin ja se vahingoittaa / lyhtentää polttimon ikää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 22, 2012, 22:59:53 ip
Jeps. Mulla Sonlightin himmennettävä ja kysäisin aisian kans valmistajalta.

Kyllähän nää laitteet suunnitellaan varmaan ammattikäyttöön ennemmin kuin vain hamppulampuiksi tai muutamille chilipäille Suomessa. Monikaan ammattipuutarhuri ei varmaan odottelisi 10min lamppujensa luona joka kerta kun sytyttää. Jäisi kyllä himmennykset kättämättä ja säästöt saamatta ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: jupelo - helmikuu 23, 2012, 21:54:21 ip
Virrankulutusmittari toiminut täällä natikan ja ilmapumpun kanssa moitteetta. Tosin pumppua ei mittaa jos yksin pyörii... Yhdessä 400w natikan kanssa vie noin 440w
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Bassi - helmikuu 26, 2012, 08:37:01 ap
Ensimmäiset chilin siemenet itämässä, taimien lisävalaistus mietityttää noihin hintavampiin valosysteemeihin en vielä haluaisi satsata, loisteputket vai halvat eslit.
Itsellä olisi 2x36w Osramin Fluora loisteputkia 2kpl mutta olisiko esimekiksi Bilteman 30w tai 45w 4000K eslit parempia?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - helmikuu 26, 2012, 09:05:57 ap
Itse käyttäisin toki noita loisteputkia jos ne valmiina jo ovat. Ostaa vaikka uudet lamput vanhojen tilalle/varalle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Bassi - helmikuu 26, 2012, 09:50:06 ap
Kiitos!
Pitää laittaa loisteputket.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 26, 2012, 18:42:45 ip
Laita putket, mutta heitä noilla fluorilla naapuria ja pistä jotkut 3,50 neutral Whitet tilalle. Mulla on joskus ollu tollaset ja niiden alla ainakin mulla tuli huonovointisen näköisiä vänkkyröitä, jotka piristyi selvästi kun vaihdoin perusvalkoiset putket tilalle. Ja muista välttää kaikkia lamppuja, joiden värilämpötilaksi ilmoitetaan 2700k "kusenkeltainen". Kasvaa niilläkin, mutta merkittävästi huonommin. Ymmärsin tuosta tekstistäsi, että saat siis viriteltyä kasveille yhteensä 4 36w putkea? Pitäis riittää...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: boozeman - helmikuu 26, 2012, 18:54:28 ip
Itsellä roikkuu katosta hillittömällä kuuden rissan virityksellä (jolla saa säädettyä helposti korkeutta) 4 x 36W loisteputket. Nyt edelleen käytössä 4100K lapmput ja tarkoitus vaihtaa ne vielä 5800K Hyvin ovat tällä käsittelyllä alkutaipaleensa kasvaneet. Valokin on jo nyt miellyttävän väristä. Viime keväänä heitin 2900K putket kierrätyslavalle kun huomasin että taimet kääntyy aina 4K1 putkien suuntaan.

Kuka sankari ylipäätään on keksinyt että tuollainen 2900k kusenkeltainen on silmälle miellyttävää?  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pentele - helmikuu 26, 2012, 19:00:30 ip
Onko noista led nauhoista mitään iloa chileille vai pitääkö olla vartavasten kavatukseen suunniteltuja, helevetin kalliita, ledejä?

hintaero noilla aika hurja. saa metrikaupalla ledinauhaa parilla kympillä, ja jos on kasvilamppu, niin hinta muutaman satasen.

siis ton tyylistä härpäkettä: http://www.dealextreme.com/p/waterproof-144w-3300k-8400-lumen-600-5050-smd-led-warm-white-light-flexible-strip-10m-length-dc-12-101387
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 26, 2012, 20:00:35 ip
Lainaus käyttäjältä: pentele - helmikuu 26, 2012, 19:00:30 ip
Onko noista led nauhoista mitään iloa chileille vai pitääkö olla vartavasten kavatukseen suunniteltuja, helevetin kalliita, ledejä?

hintaero noilla aika hurja. saa metrikaupalla ledinauhaa parilla kympillä, ja jos on kasvilamppu, niin hinta muutaman satasen.

siis ton tyylistä härpäkettä: http://www.dealextreme.com/p/waterproof-144w-3300k-8400-lumen-600-5050-smd-led-warm-white-light-flexible-strip-10m-length-dc-12-101387


Nyt hiukan yritystä hommaan-> http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3378.0

Ledinauhat on hyviä...jouluvaloiksi ikkunaan..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 26, 2012, 20:37:51 ip
Tässä hieman osviittaa kuinka paljon vastaavantehoinen 1,6m ledinauha valaisee. Todellisuudessa ei itseasiassa valaise edes ihan noin paljon, kameran valotusaika tekee kuvasta kirkkaamman mitä oikeasti on.

(http://kuvapilvi.fi/k/YtQP.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Bassi - helmikuu 26, 2012, 20:50:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - helmikuu 26, 2012, 18:42:45 ip
pistä jotkut 3,50 neutral Whitet tilalle.

Tarkistin noita kotoa löytyviä muita putkia tarkemmin Sylvanian CoolWhite olisi.
4000K putkia nämä varmaan on sopivampia kuin noi fluorat.
(http://i1.aijaa.com/b/00450/9652369.jpg) (http://aijaa.com/004509652369)

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 26, 2012, 21:08:08 ip
Paljon parempia. Daylightit tietysti parhaita, mutta nuo kyllä jo kelpaa.

Niin, ja selvyydeksi siis tarkoitin 3,50e putkia...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 26, 2012, 21:47:30 ip
Tuossa DX'n ilmoituksessahan kuitenkin puhutaan 144W tehosta ja 8400 Lumen valovirrasta!
Johan toki sellaista valoa piisaa enempi kuin noista kirjahyllynkoristenauhoista ...

Tyypit puhuu 150W/12V DC -powereista ton kanssa. Mielenkiintoinenhan se on. Metrin välein pitää vaan syöttää virtaa kunnon johdolla että kompensoi niiden ohuiden ledijohtimien vastusta ... ??!? ... Paljon tosta ymmärrä...  Tietokoneen powereista puhuvat kommenttipalstalla..

Tuleehan sitten hintaa reilu 60€ + poweri ja muut romppeet + rakentelu...

Mä hakisin tuon sijaan toisen 150W monimetallivalaisimen Löytötavaratalosta 59€ hintaan ..  :P
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 26, 2012, 22:09:24 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 26, 2012, 21:47:30 ip
Tuossa DX'n ilmoituksessahan kuitenkin puhutaan 144W tehosta ja 8400 Lumen valovirrasta!
Johan toki sellaista valoa piisaa enempi kuin noista kirjahyllynkoristenauhoista ...


Per kymmenen metriä... Askarrella aina saa, mut väitän et rahanhukkaa tämä...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Juso - helmikuu 27, 2012, 11:44:40 ap
Tällainen oiva pakkaus löytyi Biltemasta http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Tyovalaisimet/Tyovalaisin-energiansaastolamppu-46325/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Tyovalaisimet/Tyovalaisin-energiansaastolamppu-46325/)  19,90 - kaunis sisustuselementti  ;). Mutta .... nielaisee 45W ESLin sisuksiinsa. Ja mikä parasta tuolla yhdistelmällä heijastus on tarkka ja tuhlaamaton. Ei varmaan ole hassumpi taimivalo muutamalle puskalle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 27, 2012, 13:20:25 ip
Ihmettelen tota Fluora-putkien morkkaamista!?

Nehän on hyviä erikois-kasvilamppuja muuten paitsi hinnaltaan. Vanhat Fluorat (joskus 80-luvulla) oli värjättyjä hehkulamppuja, mutta nää uudemmat putki- ja esl- malliset on spektriltään paranneltuja loistelamppuja. Jos sellaisia on ja sen värin kestää oma silmä, niin älyvapaata olisi mennä vaihtamaan jotain halpisputkia tilalle ...

Mulla on itsellä 3-putken valaisimissa yksi Fluora-putki (kun en raskinut ostaa enempää) ja bilteman halpis-6400K-putket. Pissaputket kannattaa tuhota kyllä!

Tolla Fluorallahan on kyllä alhainen lumen-arvo, mutta lumenithan just suosii niitä paskavärejä eikä kerro par-arvosta välttämättä mitään. (PhotoSynthesisActive)

Oon joskus verrannut 15W Megaman Plant Lamp'ua joka tulee Artco-valaisimessa vs. bilteman 30W esliin; kasvu ja kukinta jokseenkin samaa tasoa. Ei siis suppealla testillä näkynyt merkittävää eroa, paitsi wateissa ... Megamanin Plant Lampussa on ihan sama mainos-spektri-kuvakin kun Osramin fluorassa. Oletan vastaavaksi.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 27, 2012, 13:29:12 ip
Ainakin itse morkkaan fluora-lamppuja paskoiksi ihan puhtaasti omasta kokemuksesta. Samalla watti/kappalemäärällä neutraalivalkoisia lamppuja vs. Nuo 'seiskaseiskat' on kasvun määrässä ja laadussa merkittävä ero valkoisten hyväksi. En siis julista tätä kiistattomana faktana, mutta mulla kävi näin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 27, 2012, 14:27:18 ip
Onko sun neutraalivalkoiset 4000K ?
Mä en oo käyttänyt kuin Bilteman warm whiteä ja useita 6400K putkia. Jotain sekalaisia 3000 ym merkitsemättömiä roskaputkia tiet alkuun kans.

Ei oo tullut enää putkiin panostettua kun sain kaikille ikkunoille uudet putket pari vuotta sitten. Vaihtelen niitä kun tarvii.
Aika pers-ja-suu-tuntumallahan täällä mennään. Nytkin käytössä 150W monimetalli, 120W ledi, 45W biltama-eslejä, 400W natikka. Avoimissa tiloissa valot sekoittuukin joten ei oo kovin tieteellistä ;) Auringonvalokin jo häiritsee mun tutkimustyötäni.

Kommentoin lähinnä tota kehoitusta heittää kalliit Fluoraputket pois ja ostaa halpisputket tilalle ;)
Mulla ainakin toimii noi yhdistelmät niinkuin voi toivoa putkilla kasvavan...

Oon muuten ollut niin saamaton (=laiska) etten oo uudelleen istuttanut suurinta osaa viime kesän kasveja joista piti tulla boncheja ikkunoille talveksi. Nyt sitten pukkaa uutta satoa leikatuista kasveista isoissa ämpäreissä ja parvekelaatikoissa. Nehän on odottanut ikkunalla hopeaverhon takana loistarien valossa vanhassa mullassa. Enempi on nyt kukkia ja raakileenalkujakin kuin viime keväällä kun niitä "hoidin".
Kasvit on kivoja kun ne jaksaa odottaa eikä nalkuta ....
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - helmikuu 27, 2012, 14:47:30 ip
En ees muista enää, oli viimeks aika tasan vuosi sitten käytössä ja valaisinkin hävitetty. Ja niinkuin sanottua, minulla kävi näin, siihen en sano mitään mikä kaikki siihen sitten lopulta vaikutti. Olen kanssa huomannut että kasvit tuntuu kasvavan parhaiten mitä vähemmän niitä hoitaa... Itsellä kans välillä havaittavissa hienoista ylianalysointia, ph-mittailuja, valokokeiluja yms... Parhaiten tuntuu kasvavan kun antaa vaan olla rauhassa ja katsoo että vettä, ravinteita jossain määrin sekä valoa paljon riittää. Muun ajan ovat sitä tyytyväisempiä mitä vähemmäm härkkii...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Bassi - helmikuu 27, 2012, 14:56:58 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 27, 2012, 14:27:18 ip
Onko sun neutraalivalkoiset 4000K ?

Mitä nyt silmämääräisesti voi arvioida ei noissa juuri muuta värisävyä ole kuin valkoinen, keltaisuutta ei yhtää.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 27, 2012, 15:24:27 ip
Aika usein 4000K lamput ovat lievästi vihreitä, jotkut tosin myös magentan punaisia, jos niitä tarkemmin analysoi. Virallinen valkoinen päivänvalo on 5600K. Siihen aikanaan filmit viritettiin ja digikameratkin ymmärtävät parhaiten sitä.

Itse asiassa auringonvalo vaihtelee paljonkin riippuen sen korkeudesta. Jos ilmakehää on paljon välissä eli aurinko matalalla, valo muuttuu punaisemmaksi ja Suomen talvessa se on koko ajan alle 5000K.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Herpiili - maaliskuu 02, 2012, 16:41:19 ip
http://www.defblog.se/permalink/1402.html (http://www.defblog.se/permalink/1402.html)

Tuon sivuston PUR-arvoja jos vertaa niin eipä nuo Fluora-putket nyt mitenkään kovin erikoisia ole. Itselläni on ollut taimivaloina 2x18W Philips Aquarellejä (joita ei enää valmisteta) sekä 2x36W Sylvania Aquastarit. Warm white-putkiin vertaillessa noiden Sylvanian putkien alla on kasvanut huomattavast terveemmän oloisia ja tiheämpiä kasveja. Hintaa oli sähköliikkeen kautta tilattuna 9e/kpl kun taas akvaarioliikkeissä hinta taitaa olla jossain 25e/kpl hujakoilla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Koppelo - maaliskuu 03, 2012, 00:09:14 ap
Voivatko nuo suurpainenatriumlamput räjähtää? Kuinka todennäköistä sellainen on?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 03, 2012, 09:13:55 ap
LainausPer kymmenen metriä... Askarrella aina saa, mut väitän et rahanhukkaa tämä...


Eipä ole tuttua tekniikkaa mulle nuo valonauhat, mutta kiinnostaa.
Kiinnostaa ihan eri tarkoitukseen kuin kasvatusäyttö...

Kun teho on vaikka se 140W/10m niin voiko tuollaista jotenkin pätkiä paloiksi ja tehdä useita vaikka 10 x 14W nauhoja??
Mites jännite. Mun käsittääkseni nuo on rinnan kytkettyjä jolloin valo ei sammu jos yksi ledi pimahtaa välistä.

Saisi meinaan kesämökin aurinkosähkö-valaistuksen kerralla kuntoon kun sijoittelisi sellaisia 10W luokkaa olevia nauhoja sinne-tänne-tonne.

Kyllähän rakentelu on mukavaa jos tuloksena on jotain järkevää ja hinta-laatu kohdallaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 03, 2012, 09:21:43 ap
LainausVoivatko nuo suurpainenatriumlamput räjähtää? Kuinka todennäköistä sellainen on?

Eipä natikoiden räjähtelystä oo puheita kuulunut mun korviini. Monimetallilamput, joita usein voi käyttää samoissa valaisimissa saattaa räjähtää kun alkavat olla loppuunkäytettyjä. Niissä valaisimissa pitää olla suojalasi juuri siksi.
Monimetallipolttimossakin on se varsinainen polttimo isomman lasikuplan sisällä ja se on se pieni polttimo joka voi räjähtää; siitä tulee pahoja kaasuja ja tiet sirpaleita ja jopa sulaa lasia. Yleensä käsittääkseni se räjähdys jää sinne polttimon sisälle, mutta jos se ulompi suojalasikin pettää, niin on varalla vielä valaisimen suojalasi ...

Mä käytin tuosta tietämättömänä 250W monimetallia vuoden verran sujuvasti. Ei ollut mitään ongelmia kun en moisesta vaarasta tiennyt... :|
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - maaliskuu 03, 2012, 10:18:51 ap
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - maaliskuu 03, 2012, 00:09:14 ap
Voivatko nuo suurpainenatriumlamput räjähtää? Kuinka todennäköistä sellainen on?


Täältä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=1096.msg183914#msg183914) löytyy kauhutarina ja muutakin keskustelua kärtsänneistä keinoauringoista. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - maaliskuu 03, 2012, 12:10:20 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 03, 2012, 09:13:55 ap
LainausPer kymmenen metriä... Askarrella aina saa, mut väitän et rahanhukkaa tämä...


Eipä ole tuttua tekniikkaa mulle nuo valonauhat, mutta kiinnostaa.
Kiinnostaa ihan eri tarkoitukseen kuin kasvatusäyttö...

Kun teho on vaikka se 140W/10m niin voiko tuollaista jotenkin pätkiä paloiksi ja tehdä useita vaikka 10 x 14W nauhoja??
Mites jännite. Mun käsittääkseni nuo on rinnan kytkettyjä jolloin valo ei sammu jos yksi ledi pimahtaa välistä.

Saisi meinaan kesämökin aurinkosähkö-valaistuksen kerralla kuntoon kun sijoittelisi sellaisia 10W luokkaa olevia nauhoja sinne-tänne-tonne.

Kyllähän rakentelu on mukavaa jos tuloksena on jotain järkevää ja hinta-laatu kohdallaan.


Kannattaa tarkistaa, mutta yleensä noita voi pätkiä. Normaalisti 12v nauhan voi katkaista joka kolmen tai neljän ledin välein. Tossa mitä mulla on tuolla kaapin päällä on katkoviiva ja saksien kuva aina siitä mistä saa leikata. Tollasesta säänkestävästä nauhasta vaan joutuu sit puukon kanssa varovasti vuolemaan kontaktit esiin sieltä silikonista. Leikkaus ei vaikuta jännitteeseen, koska ovat juurikin kytketty 12v sarjoihin, jotka keskenään rinnan. Tästä johtuen saa katkaista vain merkityistä kohdista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 03, 2012, 12:19:50 ip
LainausTäältä löytyy kauhutarina ja muutakin keskustelua kärtsänneistä keinoauringoista.

Tuossahan ei räjähtänyt lamppu vaan myrskyn(?) takia kuumeni ja syttyi kuristin, tai konkka, sytytin mikälie ... Mahtoiko myrsky tarkoittaa ukonilmaa. Jatkuvia sähkökatkoja kuitenkin.

Mä asun turvallisesti ja mukavasti täysbetonitalossa ja natikassa on erillinen digitaalinen virtalähde. En pelkää ;)

Noissa olosuhteissahan voi sitten "räjähtää" yktälailla tietokone, telkkari ja vaikka se ilmalämpöpumppu.
Moniko tietää, muuten, että nykyisin vaarallisin palamaan syttyvä laite on jääkaappi! (Tai pakastin?) . Kun suurin osa ihmisistä on siirtynyt taulutelkkareihin, niin TV-palot on hävinnyt tilastoista melkein kokonaan. Jääkaappi sitten kun syttyy, aiheuttaakin kunnon tuhoa. Siinä on palavaa materiaalia melkein koko kone!

Kävin tuossa toissasyksynä suojelukurssin pelastuslaitoksella ja olen taloyhtiöni suojelupäällikkö. Itsellä taitaa olla pahimmat nuo riskit koko talossa  :scyth:
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - maaliskuu 03, 2012, 12:35:03 ip
Katsoppa viestin ajankohtaa...
Ei taida olla ukkonen. ;)

Ei vaan. Totta hemmetissä natikka voi räjähtää. Niin voi moni muukin kodin sähkölaite.
Tarkoitus oli vaan vinkata tuolla olevasta keskustelusta. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 03, 2012, 13:06:49 ip
Chilicoorumilaisilla taitaa olla yleinen vaaranpaikka noissa käytetyissä, loppuunkuluneissa vehkeissä joissa voi olla vaikka ampiaisenpesä sisällä jos ei älyä tarkistaa ;)

Kasvihuoneeseen tarkoitetuissa laitteissa ei toisekseen se paloturvallisuus ehkä ole 1-asia. Kosteudekesto ja lämmönvaihtelut pitäisi kyllä olla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sabai - maaliskuu 03, 2012, 14:06:23 ip
Itse sain juuri tänään hakea postista digitaalisen SpNa:n (Sonlight). Se tulee ympärivuotiseen kasvatukseen kerrostaloasunnossa. Palovaroitin on myös siinä huoneessa jossa SpNa on. Syynä uuden hankkimiseen oli juuri turvallisuus.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HSuomi - maaliskuu 04, 2012, 14:41:02 ip
Joko kannattaa etelä-suomessa chilin poikaset siirtää ikkunalaudalle, vai pidetäänkö vielä 2x58W loistarien alla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: disturbed833 - maaliskuu 04, 2012, 14:57:43 ip
Riippuu minne päin ikkuna on? Lajikkeestakin.. Itse pidän isommat ikkunalaudalla (ylivuotiset) ja pikku taimet tehokkaassa ESL valossa :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 04, 2012, 15:00:21 ip
Lainaus käyttäjältä: HSuomi - maaliskuu 04, 2012, 14:41:02 ip
Joko kannattaa etelä-suomessa chilin poikaset siirtää ikkunalaudalle, vai pidetäänkö vielä 2x58W loistarien alla?


Jos on iso ja valoisa kaakkoon, etelään tai lounaaseen, siirtäisin. Riippuu tietysti siitäkin kuinka paljon taimia on ja minkä kokoisia ne on. Isoimmat kasvit kannattaa siirtää ensimmäisenä, jotta lampun saa lähemmäs pikkutaimia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HSuomi - maaliskuu 04, 2012, 15:05:32 ip
Ikkuna on suoraan etelään. Taidanpa tosiaan siirtää sitten noi isoimmat jo ikkunalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 04, 2012, 18:46:56 ip
Kannattaa seurata vähän etteivät saa valomyrkytystä ;)

On vaan lasinkin läpi aurinko aikamoinen natikka. Ja vaikka ei kasvi palaisi niin voi kuivahtaa yllättävän äkkiä verrattuna kastelutarpeeseen keinovalossa.
Toisaalta parhaat taimet mä olen saanut ikkunalla vaikka ei ole edes etelään. Aamusta n.13 asti aurinkoa ja loppupäivän saavat lisävaloa loisteputkesta. Harmi vaan kun ei ikkunoita oo koskaan tarpeeksi ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - maaliskuu 04, 2012, 21:31:13 ip
Tuo natikka on kyllä vihoviimeinen vaihtoehto.

Harmi, että nuo loisteputket tuntuvat olevan niin tehottomia natikkaan verrattuna. Ledeistä ei varmaan ole vastukseksi loisteputkille?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - maaliskuu 04, 2012, 22:15:46 ip
Miksi se natikka ei sitten käy jos kerran tehoa tarvitsee olla?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - maaliskuu 04, 2012, 22:21:59 ip
Mulla on jo jonkin aikaa ollut sellainen, ja se on tuolla keittiössä. Valo kuitenkin heijastuu jo eteiseen saakka. Se ei kuitenkaan ole ongelma, vaan pidän sitä jotenkin pelottavana. Pelkään, jos se lamppu räjähtää, ja sirpaleet lentävät kuin kranaatti. Ei kai siitä tule UV-säteilyä?

Jos lapsivieraita tulee, lamppu ei voi olla päällä, etteivät he satuta itseään katselemalla tai koskettelemalla lamppua.

Edit. aion nyt katsella pari kk miten elämä lähtee sujumaan tuon lampun kanssa. Mikäli emme mahdu saman katon alle, lamppu lähtee, ja keksin uuden ratkaisun. Voihan olla että totun siihen, ja tämä on vain uutuuden pelkoa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 04, 2012, 22:34:37 ip
Itsellä on 5v ja kohta 7v lapset ja molempia olen kieltänyt lamppuihin koskemasta. Eilen kytkin natikan ja saivat laittaa käden polttimon alapuolelle koittaakseen kuinka lämmin on. Eipä ole kumpikaan käynyt lähelläkään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - maaliskuu 04, 2012, 22:38:04 ip
Jos tarvitsee tehokkaan valon niin toki siitä heijatuu valoa melko pitkälle.
Ei se lamppu tuskin mihkään räjähdä ellei sitä mene jollain kolhimaan, sama koskee kaikkia lamppuja joissa on lasia. Voihan siihen suojalasin teettää jos pelkää siihen jollain törmäävänsä.
Monimetallivalaisimissa suojalasia täytyy käyttää räjähdysvaaran vuoksi.
Toki kannattaa muistaa että kaikissa sähkölaitteissa on tulipalonvaara olemassa.
Valaisin paloissa loisteputket johtaa ilmeisesti tilastoja aikas kirkaasti.
Turvaetäisyydet toki kannattaa huomioida paremmin kun on kuumiavista laitteista kyse.
Natikoista ei tainnut tulla olleenkaan UV-säteiltyä, loisteputkista ja esleistä tulee.
Lapsia ei kannata tosiaan päästää leikkimään millään lampuilla.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - maaliskuu 04, 2012, 22:59:03 ip
Kiitos vastauksista! Olen koko vkonlopun kärsinyt SPNamorkkiksesta. Olen opiskelija, joten varaa harha-askeliin taloudellisissa asioissa ei ole. Ehkä nyt uskallan tosiaan pitää tuota murheenkryynilamppua päälläkin.

Mulla on tuollainen osasetti. Ei kai sellaiseen voi mitenkään kiinnittää suojalasia? Sellainen boksi, jossa virtalähde on lampun kanssa samassa kotelossa olisi tietysti paras. Minulla kuitenkin ainoa kiinnitysmahdollisuus on kuitenkin teline, joka kestää rajoitettua painoa.

Kaikkein mieluiten olisin halunnut tuollaisen rikkiplasmavalaisimen, mutta hinnat ovat aika korkeat.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tomppa, - maaliskuu 04, 2012, 23:05:52 ip
Ja ne muuten vasta loistaakin  ;D  netissä on lukuisia videoita tuosta rikkiplasmalampusta ja täytyy todeta että tehoa on aivan varmasti muutamalle chilille. Etenkin noissa 750w lampuissa mutta kun valo maksaa yli tonnin niin miettiä pitää pari kertaa ostaako moisen..kallis lelu mutta jos tosiaan kaipaa tehoa niin miksi ei.  :)

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - maaliskuu 05, 2012, 08:49:44 ap
Lainaus käyttäjältä: Koppelo - maaliskuu 04, 2012, 22:59:03 ip
Mulla on tuollainen osasetti. Ei kai sellaiseen voi mitenkään kiinnittää suojalasia? Sellainen boksi, jossa virtalähde on lampun kanssa samassa kotelossa olisi tietysti paras. Minulla kuitenkin ainoa kiinnitysmahdollisuus on kuitenkin teline, joka kestää rajoitettua painoa.


Melkein kaikkeen voi laittaa jonkinlaisen suojalasin. Lampun runkoon joutuu tosin modaamaan jonkinlaisen jigin johon lasin saa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 05, 2012, 12:41:37 ip
Jepss! Kyllä erillinen virtalähde on ehdottomasti kätevin, kun sen voi sijoittaa vapaasti jonnekin sivuun, viileämpään paikkaan jne. Koteloiduissa valasimissa se virtalähde saa extralämpöä lampusta. Erillinen heijastin lamppuineen taas on kevyt siirrellä ja ripustaa.

Mä oon hakenut romukaupasta alumiinilattaa, josta voi askarrella kiinnikkeet vaikka mihin. Valmiiksi sopivan lasin löytäminen se on hankalinta. Mä ostin IKEA'n poistoista (asun kilometrin päässä) parilla eurolla pienen lasioven josta piti leikata sopiva pala monimetallia varten. Nehän on yleensä jotain karkaistua lasia josta taitaa vähän se karkaisu kärsiä jos rupeaa paloittelemaan. Tämä pala vaan oli "hiekkapuhallettua" lasia ja ajattelin että voisi kivasti pehmentääkin sitä valoa. Kokeilin vaan sitten tuon natikan edessä ja huomasin, että se himmennys varjostaa yllättävän paljon, enkä sitten oo sitä laittanutkaan:

Nyt sitten monimetalli loimottaa kasveja keittiön nurkassa jossa alla on teräksinen pöytälevy; seinät maalattua betonia. Palavaa materiaalia on vain kasveissa. Olis oikeestaan kiva nähdä miten se mosahtaa X-))
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - maaliskuu 05, 2012, 18:41:45 ip
WHOA! Lamppu välillä sammuilee! Tai siis se on tehnyt nyt viisi kertaa niin. En tiedä, mitä on tapahtunut sillä aikaa, kun olin pois kotoa. Ei kai tämä enteile räjähdystä?

Ennen sammumisia virtalähde oli kytketty 400 W. Pienensin sitä 200 W ottamatta pistorasiasta juuri äsken, kun tulin kotiin. Uskon, että sammuilu johtuu kytkentämuutoksesta. Mitä kannattaisi tehdä? Uskaltaako valon antaa olla päällä?

Toisekseen, mikäköhän vitsi siinä on, että tuossa virtalähteessä on tehoa 440 W asti, mutta lamppu on vain 400 W. Mitä tapahtuu, jos laittaisin virtalähteen 440 W? Myyjä ei huomioinut tätä seikkaa minulle, enkä kaupassa huomannut virtaa olevan noin paljoa. Sen sijaan hän sanoi, että on OK alentaa virtaa 200 W vaihtamatta lamppua. Pistokkeen ottamista seinästä hän ei maininnut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HSuomi - maaliskuu 05, 2012, 20:46:47 ip
Huh, kylläpä tosiaan imervät vettä tossa ikkunalla. Eilen en katsonut niitö ollenkaan kun verho oli koko päivän alhana. Tänään katoin töiden jälkeen ni lehdet roikku jonkinverran.
Pitää olla skarpina jatkossa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 06, 2012, 11:51:38 ap
LainausWHOA! Lamppu välillä sammuilee! Tai siis se on tehnyt nyt viisi kertaa niin. En tiedä, mitä on tapahtunut sillä aikaa, kun olin pois kotoa. Ei kai tämä enteile räjähdystä?


Arvatenkin digipoweri?? Säädettävä.

Mulla on käytössä Sonlightin 400W säädettävä. Siinä on se 430W asento nimeltään super lumens. Se on ihan luvallinen käyttää 400W natikalla. Sonlight -tiätysti- suosittelee vain omia polttimoita ...

Mä noista kyselin HydrophonicsEU'n tuesta silloin kun ostin. Loogistahan se pääosin on tuon käyttö:
Himmennystä voi käyttää 400W polttimolla vapaasti, vaikkakaan ei suositeltavaa hatkuvasti renkata.
250W polttimoa voi käyttää 250 ja 200 teholla. [noi muuten lukee painettuna säätönupin vieressä]

Mun vähäisellä kokemuksella meditoimani mutu tosta sammuilusta on, että se polttimo vetelee viimeisiään ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Koppelo - maaliskuu 06, 2012, 21:11:39 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 06, 2012, 11:51:38 ap

Mun vähäisellä kokemuksella meditoimani mutu tosta sammuilusta on, että se polttimo vetelee viimeisiään ...


Joo sehän olisikin loogisinta, mutta lamppu on aivan uusi. Luulen, että sammuilu johtui "räpläämisestä". Tänään se on taas toiminut hyvin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jupu - maaliskuu 08, 2012, 15:26:56 ip
Tarvitseeko poditkin valoa vai riittääkö että lehdet saavat?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: disturbed833 - maaliskuu 08, 2012, 16:08:20 ip
Kai se lehdille tullut valo käytetään kasvuun,kukkimiseen ja podien kasvattamiseen/kypsymiseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: zeta - maaliskuu 08, 2012, 20:04:14 ip
itse valaisen näin ''pimeään'' aikaan kasvilampulla ja loiste putkella
;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Bassi - maaliskuu 09, 2012, 15:01:03 ip
Lainaus
Daylightit tietysti parhaita

Paikallisessa sähköliikkeessä oli Osram L36 W/965 Biolux loisteputkia, hinta aika suolainen 17.50€kpl mutta hälläväliä hyvä kun löytyi.
Kuinka lähelle taimia näitä olisi hyvä pitää?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - maaliskuu 09, 2012, 15:25:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Bass - maaliskuu 09, 2012, 15:01:03 ip
Kuinka lähelle taimia näitä olisi hyvä pitää?


Mahdollisimman lähellä eli niin vähän kuin 5-10 cm on hyvä, mutta valaisee ne kauempaakin OK.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - maaliskuu 09, 2012, 15:32:48 ip
Minulla on myös noita 6500K putkia, ja sellainen havainto on, että jos pidät (pidin) oikein lähellä, niin sitä vartta ja mittaa ei tullut juuri lainkaan. Lehtiä ne toki kasvoi sentin välein. Ja voivat muutenkin hyvin, tosin lehdet oli kovat ja hauraan tuntuiset. Kun nostin putket 20-25cm päähän, niin pituuskasvuakin alkoi tulla mukavasti, mutta silti kasvit pysyi tuuheina. Lue: ei tullut hujoppeja..... ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - maaliskuu 09, 2012, 15:48:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Bass - maaliskuu 09, 2012, 15:01:03 ipKuinka lähelle taimia näitä olisi hyvä pitää?



Jos niitä on 2 rinnakkain, tuommoinen 15 cm etäisyys jo riittää sadonkin tuotantoon. Voimakkaassa kasvuvaiheessa taimet saattavat kasvaa sen 5 cm päivässä ja polttaa latvansa. Eipä sekään katastrofi ole.


Lisäinformaatiota valon voimakkuuksista yms. http://chilivaari.blogspot.com/2011/09/valoa-syksyn-synkkyyteen.html
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Bassi - maaliskuu 09, 2012, 16:03:57 ip
Saman huomion ittelläkin aika lyhyitä noi taimet on silti terveen näköisiä,  olen pitänyt lamppuja liian lähellä alle kymmenen sentin päässä taimista pitääpä nostaa ne tuohon 15 senttiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilimieli - maaliskuu 09, 2012, 23:01:47 ip
Off topic..
Mites muuten olette ajastaneet ledinne?
Itsellä huomannut, että kun laittaa elektronisen ajastimen ledille, niin sehän perkule päästää pientä jännitettä läpi..
Pilkkopimeässä huomaa pienen hehkun, joka tuskin on hyväksi ledien käyttöiälle. Ledit siis hehkuu himmeänä myös kun ajastimen pitäisi olla "pois päältä".. ???
Mistä ratkaisu?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Proggis - maaliskuu 09, 2012, 23:15:24 ip
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - maaliskuu 09, 2012, 23:01:47 ip
Off topic..
Mites muuten olette ajastaneet ledinne?
Itsellä huomannut, että kun laittaa elektronisen ajastimen ledille, niin sehän perkule päästää pientä jännitettä läpi..
Pilkkopimeässä huomaa pienen hehkun, joka tuskin on hyväksi ledien käyttöiälle. Ledit siis hehkuu himmeänä myös kun ajastimen pitäisi olla "pois päältä".. ???
Mistä ratkaisu?


Mul on ledi ajastettuna 10-22 välisen ajan päälle clas ohlsonin digitaaliajastimella, eikä se kyl oo koskaan hehkunu sen jälkeen, kun ajastin on kytkeny virrat pois. Oiskohan sun ajastimessa jotain vikaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tonppa - maaliskuu 10, 2012, 09:44:35 ap
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - maaliskuu 09, 2012, 23:01:47 ip
Off topic..
Mites muuten olette ajastaneet ledinne?
Itsellä huomannut, että kun laittaa elektronisen ajastimen ledille, niin sehän perkule päästää pientä jännitettä läpi..
Pilkkopimeässä huomaa pienen hehkun, joka tuskin on hyväksi ledien käyttöiälle. Ledit siis hehkuu himmeänä myös kun ajastimen pitäisi olla "pois päältä".. ???
Mistä ratkaisu?


Käännä töpseli pistorasiassa toisin päin niin lakkaa ledien hehkuminen....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Siku - maaliskuu 10, 2012, 12:38:58 ip
^Itse kyselin samaa joskus ledi topicissa ja tuo tosiaan toimii. Perustelua en muista/tiedä.
Sama kikka saattaa auttaa myös esimerkiksi kohisevaan äänentoistojärjestelmään.

E: Täytypä kaivaa oikeen tuo viesti (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=9177.msg170975#msg170975) esiin.

Lainaus käyttäjältä: calm - syyskuu 21, 2011, 09:02:11 ap
Lainaus käyttäjältä: Siku - syyskuu 18, 2011, 20:13:54 ip
Lainataan tätä ketjua, sori  :)

Millaisia ajastimia olette käyttäneet 120w paneelin kanssa? Itseä jäi vähän epäilyttämään, kun halppis mekaaninen ajastin tuntui päästävän virtaa hivenen läpi. Ledit jäivät siis vielä himmeästi hehkumaan, kun ajastin kytki virran pois. En tiedä voiko moinen tehdä valolle hallaa, mutta varmuudeksi hoidin viime kevään valojaksot manuaalisesti.

Ajatuksia?


Halpisajastimissa on yksinapainen katkaisu, josta moinen johtuu. Voi ilmetä eslien kanssakin. Ratkaisu valojen kiilumiseen on kaikkien foliohattujen suosikki - käännä töpseli rasiassa toisinpäin ja ongelma poistuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pripyat - maaliskuu 21, 2012, 14:07:26 ip
Olen nyt lueskellut näitä kahta valotopiccia mutta millään en ole löytänyt vastausta itseäni askarruttavaan asiaan:

Tarvitseeko chilit hämärää/pimeää vai olisiko optimi pitää valoa päällä 24/7?



Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mohla - maaliskuu 21, 2012, 14:17:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Pripyat - maaliskuu 21, 2012, 14:07:26 ip
Olen nyt lueskellut näitä kahta valotopiccia mutta millään en ole löytänyt vastausta itseäni askarruttavaan asiaan:

Tarvitseeko chilit hämärää/pimeää vai olisiko optimi pitää valoa päällä 24/7?


Molempien valaisuketjujen ensimmäisistä viesteistä selviää hyväksi havaituksi valaisun ajaksi n. 8-20 h/vrk riippuen saadusta auringonvalosta ja valaisimestasi.

Optimi-asiaan olen itse miettinyt monen muun tavoin täällä, että chilien normaaleissa kasvuympäristöissä on selkeä valoisan ja hämärän jakso, jota pyrin itsekin tavoittelemaan. Jotkut chilit "menevät nukkumaan" eli alkavat päivän päätteeksi valaistunakin roikottaa lehtiää, jota itse ainakin tulkitsen hämärän/levon kaipuuksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - maaliskuu 21, 2012, 14:22:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Pripyat - maaliskuu 21, 2012, 14:07:26 ip
Olen nyt lueskellut näitä kahta valotopiccia mutta millään en ole löytänyt vastausta itseäni askarruttavaan asiaan:

Tarvitseeko chilit hämärää/pimeää vai olisiko optimi pitää valoa päällä 24/7?


Oon itse huomannut että rehut jotenkin "väsähtävät" kun ovat saaneet kylliksi valoa
ja ovat taas aamulla pimeän yön jälkeen pirteinä pystyssä vonkaamassa päivän annosta.

Tää on ihan mutua, mulla oon todennut 12h päiväannoksen sopivaksi.
Ja turha sitä sähkölaitosta on lihottaa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pripyat - maaliskuu 21, 2012, 14:27:35 ip
Lainaus käyttäjältä: mohla - maaliskuu 21, 2012, 14:17:13 ip
Molempien valaisuketjujen ensimmäisistä viesteistä selviää hyväksi havaituksi valaisun ajaksi n. 8-20 h/vrk riippuen saadusta auringonvalosta ja valaisimestasi.

Optimi-asiaan olen itse miettinyt monen muun tavoin täällä, että chilien normaaleissa kasvuympäristöissä on selkeä valoisan ja hämärän jakso, jota pyrin itsekin tavoittelemaan. Jotkut chilit "menevät nukkumaan" eli alkavat päivän päätteeksi valaistunakin roikottaa lehtiää, jota itse ainakin tulkitsen hämärän/levon kaipuuksi.


Itseasiassa tuolla sanottiin (ainakin ketjuissa mitä itse luin) juurikin että _vähintään_ ei niinkään, että se olisi optimi.
Itse tuota optimia nyt lähinnä pohdin. Juurikin tuon takia, kun maapallolla nyt on pimeän/valoisan vaihteluita ainakin jollaintasolla jokapaikassa. Sehän ei välttämättä kuitenkaan tarkoita optimaalista olosuhdetta tietylle kasville tai eläimelle. Luonto oppii sopeutumaan asioihin.
Itsellä ei ole kokemusta chileistä juurikaan niin en osaa sanoa. 24/7 on ollut lamput päällä ja ihan hyvin tuo yksi on kasvanut mutta otanta ei siis kovin suuri ole  ;D

Mitenkäs kasvihuoneissa yleensä valottavat? Iltaisin ainakin näkyy loistavan mutta onko niissäkään valot 24/7 päällä? Tarkoitan nyt ylipäätään suuria kasvipuutarhoja.

Tuo kasvien nuupahtaminen josta puhuit on hyvä merkki kyllä ja varmasti kertoo jostain. Oletko kokeillut milloin/mitenkä lehdet nousevat jos valaisua jatkaa?

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 21, 2012, 14:33:56 ip
Mä olen käytännössä havainnut, että ikkunoilla olevat kasvit innostuu tuottamaan enemmän hedelmää syksyllä kun päivä lyhenee. Siinä vielä on -luulisin :) - ero että makuuhuoneessa ikkunalla olevat kasvit on huoneeseen päin hopeaverhon takana mikä selvästi viilentää tilaa ikkunan ja tuon verhon (=Clas Ohlsonin "lämpöpeitto") välissä: Huonelämpö on mulla yleensä siinä 24 astetta, kun ikkunalla se putoaa 18 asteeseen, kun valot sammuu. Siinähän on päällä 3-kertainen loisteputkivalaisin, koska aurinkoa tulee vain aamusta n. klo 13 asti. Kuvittelisin, että olohuoneessa jossa valoa on joka yö ainakin 24 asti, ne kasvit tuottaakin heikommin.
Tropiikissahan päivä on aina 12 tuntia. Chilien luonnolisella kasvualueella kait pisimmillään 14t. Mä oon soveltanut systeemiä mahdollisuuksien mukaan niin että taimina annan valoa jopa 16 tuntia. Kun hedelmää alkaa tulla niin pudotan valon max 12 tuntiin. Keinovaloa on mun ikkunoillakin pakko antaa aina muutama tunti.

Viime kesänä mulla oli eka kertaa käytössä kasvihuone mökillä ja oli aika turhauttavaa huomata että hedelmien tuotto senkun lisääntyi syksyn edetessä ja kun alkoi olla liian kylmää oli puskat täynnä raakileita: enemmän kuin kesän aikana parhammillaankaan. Jos olisin oikein viitseliäs ja olisi mahdollisuus asustella mökillä pidempään, niin pimentäisin kasvihuoneen 10-12 tunniksi joka päivä jo keskikesällä... Pitkä päivä innostaa kasveja kasvuun eikä tuottamaan hedelmää.

PS. "Sillävälin kun kirjoitit tuli ketjuun 2 vastausta ...."
Mä oon kaukaa nähnyt, että ainakin yhdellä kauppapuuterhalla on pimennysverhoja käytössä kesällä: en oo kysynyt miksi. Haluun ite kokeilla!!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: J4T3 - maaliskuu 31, 2012, 23:02:24 ip
itellä ku oli 11w loistarin alla ni sai jatkuvasti olla sitä lamppua nostamassa nopeiten kasvavan yksilon takia jolloin pienimmät lopettivat kasvun ja alkoivat pudotella lehtiä. varmaan jossain 5-10cm päässä latvasta pidin...
mahtaisko joku tietää mistä saa sellasia mini natikoita joita näin myllyn prisman vaatehyllyjä valaisemassa?
olivat mielestäni e27 kantaan menevillä polttimoilla. jtn 20-50w varmaan.
oli aika hulppea näky ::)   ;D
sivusta katsojat ihmetteli ku tuijotin lamppua varmaan 5 min
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 01, 2012, 11:01:14 ap
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - maaliskuu 31, 2012, 23:02:24 ip
mahtaisko joku tietää mistä saa sellasia mini natikoita joita näin myllyn prisman vaatehyllyjä valaisemassa?
olivat mielestäni e27 kantaan menevillä polttimoilla. jtn 20-50w varmaan.
oli aika hulppea näky ::)   ;D
sivusta katsojat ihmetteli ku tuijotin lamppua varmaan 5 min


Täh?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - huhtikuu 01, 2012, 11:14:22 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - huhtikuu 01, 2012, 11:01:14 ap
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - maaliskuu 31, 2012, 23:02:24 ip
mahtaisko joku tietää mistä saa sellasia mini natikoita joita näin myllyn prisman vaatehyllyjä valaisemassa?
olivat mielestäni e27 kantaan menevillä polttimoilla. jtn 20-50w varmaan.
oli aika hulppea näky ::)   ;D
sivusta katsojat ihmetteli ku tuijotin lamppua varmaan 5 min


Täh?


Höhö.....Katso sieltä Prisman valomyynnistä......Tai kysy myyjiltä  :).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: wille - huhtikuu 01, 2012, 11:16:46 ap
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - maaliskuu 31, 2012, 23:02:24 ip
sivusta katsojat ihmetteli ku tuijotin lamppua varmaan 5 min


Jostakin syystä, en ole yllättynyt.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - huhtikuu 01, 2012, 11:23:00 ap
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - maaliskuu 31, 2012, 23:02:24 ip
itellä ku oli 11w loistarin alla ni sai jatkuvasti olla sitä lamppua nostamassa nopeiten kasvavan yksilon takia jolloin pienimmät lopettivat kasvun ja alkoivat pudotella lehtiä. varmaan jossain 5-10cm päässä latvasta pidin...
mahtaisko joku tietää mistä saa sellasia mini natikoita joita näin myllyn prisman vaatehyllyjä valaisemassa?
olivat mielestäni e27 kantaan menevillä polttimoilla. jtn 20-50w varmaan.
oli aika hulppea näky ::)   ;D
sivusta katsojat ihmetteli ku tuijotin lamppua varmaan 5 min


Voi olla että näit pienpainenatriumvalaisimen niitä sai 35wattisia. Nykyään käytössä enemmänkin suurpainenatrium jota ei yleensä saa alle 70wattisena.

BTW. Suosittelen lamppujen tuijottamista kotona, ei ole sivusta katsojia.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 01, 2012, 11:48:02 ap
Suositttelen valojen tuijottelua aurinkolasien läpi.  8)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - huhtikuu 01, 2012, 12:00:24 ip
Lainaus käyttäjältä: J4T3 - maaliskuu 31, 2012, 23:02:24 ip
mahtaisko joku tietää mistä saa sellasia mini natikoita joita näin myllyn prisman vaatehyllyjä valaisemassa?
olivat mielestäni e27 kantaan menevillä polttimoilla. jtn 20-50w varmaan.


Taisivat olla monimetallilamppujaja. Natriumlampuilla ei valaistaan pihoja, teitä ja kasveja, mutta kaupoissa on ihan muut valot.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 01, 2012, 12:17:21 ip
Monimetallivaloja saa halpahalleista ihan kivaankin hintaan joskus. Mä ostin Kuljun (Lempäälässä) Löytötavaratalosta 150W MH valonheittimen 59€. 70W malli oli 49€
Tuossa 150W mallissa ainakin oli sisällä kalut, joihin käy myös natikan polttimo.

(http://img265.imageshack.us/img265/7448/150wmhimg2413.jpg)
(http://img585.imageshack.us/img585/7482/monmet150wimg2417.jpg)

Natikoilla taitaa kuitenkin hyötysuhde kasvaa tehon kasvaessa aika paljon. Pikkunatikka ei käsittääkseni ole kovin tehokas kasvivalo. Tosta 150W monimetallista pitäisi lähteä joku 6000 lumen, johon vaatisi aika isoja virityksiä muilla systeemeillä. Sillä hoitelee tyylikkäästi ison ikkunallisen lisävalaistuksen tai pari kasvia läheltä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: J4T3 - huhtikuu 01, 2012, 12:54:59 ip
juu. saman näköinen kun sorriillla  mutta hieman pienempi. ehkä 70w?
mite sä pidät valoja ikkunaa vasten ? tarkotan että ku mulla oli 250w natikka ikkunan eessä ni 3 autoa  oli pysähtynyt katsomaaan tienpäähän kun keltanen valo ikkunasta valaisee koko pihan
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Chilivaari - huhtikuu 01, 2012, 13:09:53 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 01, 2012, 12:17:21 ipTosta 150W monimetallista pitäisi lähteä joku 6000 lumen, johon vaatisi aika isoja virityksiä muilla systeemeillä.

;D ;D ;D   
Lukujen heitteleminen on kivaa, mutta oikeasti tuo on aika surkea hyötysuhde, jos lukemasi pitää paikkansa. 2x36 loisteputkellakin (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162514976) saa yli 6000 lumenia, mutta sähköä kuluu vain 72W, puolet vähemmän.

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 01, 2012, 14:10:46 ip
Kyllä toi luku tuli ihan päästä !! Satoin muistella 70 wattisen lukua ..

Lainaus "KEINOVALO ORKIDEOIDEN KASVATUKSESSA" -nettisivulta
LainausKun PUR -luku standardoidaan jakamalla se lampun käyttämällä wattimäärällä, saadaan selville kasvivalaisuteho yhtä wattia kohden. Edellä esitetyn monimetallilampun vertailuluku on 0,77, SpNA -lampun 0,73, tavallisen Cool White -putken 0,56 ja tavallisen halogeenin 0,15. Monimetallilampun antama kasvivalon hyötysuhde on siis 1,37 kertaa parempi kuin loisteputkella (0,77 /0,56 = 1,51). Omalla kasvipöydälläni palaa loisteputkiwatteja nyt 6 x 36 = 216. Kun jaan 216/1,37 saan 157 W, eli 150W monimetallivaloa antaisi suunnilleen saman valaisutehon kuin 216 W loisteputkia ja sähköä säästyy.


Näppituntumalta se on "ihan hyvä" ...

Mä en ole tota ikkunalla vielä edes kokeillut; se on ollut ensin parvekkeella lisävalona syksyllä. Sitten talviteloilla, ja nyt korvaamassa ledipanelia, joka on "huollossa" [joka näyttää kestävän kuukauden ja yli]

Ajatus on se lamppu ruuvata verholautaan, jolloin ei kovin paljon valosta menisi pihalle. Mun ikkunoiden takana on vain pätkä nurmokkoa ja sitten metsää. Nappurit joskus ihmettelee, kun onhan kaikenlaisia valoja ollut ikkunoilla kuitenkin monta vuotta.

Pysyvämpi paikka on tarkoitus olla olohuoneen erkkerimäinen nurkka jossa kasveja ikkunanlaudalla ja edessä olevalla pöydällä. Aurinkoa kun riittää kesälläkin vain klo 13 asti ..
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: J4T3 - huhtikuu 01, 2012, 14:26:00 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 01, 2012, 14:10:46 ip

Mä en ole tota ikkunalla vielä edes kokeillut; se on ollut ensin parvekkeella lisävalona syksyllä. Sitten talviteloilla, ja nyt korvaamassa ledipanelia, joka on "huollossa" [joka näyttää kestävän kuukauden ja yli]

Ajatus on se lamppu ruuvata verholautaan, jolloin ei kovin paljon valosta menisi pihalle. Mun ikkunoiden takana on vain pätkä nurmokkoa ja sitten metsää. Nappurit joskus ihmettelee, kun onhan kaikenlaisia valoja ollut ikkunoilla kuitenkin monta vuotta.

Pysyvämpi paikka on tarkoitus olla olohuoneen erkkerimäinen nurkka jossa kasveja ikkunanlaudalla ja edessä olevalla pöydällä. Aurinkoa kun riittää kesälläkin vain klo 13 asti ..


hää??? emmä sitä tarkottanu että mite sä sen valon oot saanu kiinni ikkunalle vaan ennemminki että mite sä viittit pitää sitä ikkunalla
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: J4T3 - huhtikuu 01, 2012, 14:31:53 ip
voi tulla oven taakse naapurin innoittamana kaiken näköistä roskasakkia
(http://yle.fi/ecepic/archive/00288/poliisi_k_sivarret__288168b.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: -V- - huhtikuu 01, 2012, 18:05:22 ip
Joo-o, natikkahan ei tunnetusti itsessään tuota kauheasti sinistä valoa, mutta saattaa houkutella sitä paikalle.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - huhtikuu 01, 2012, 19:09:18 ip
Eipähän nuo häiritse, kunnan tulevat asiallisesti kyselemään.
Voin tarjota maistiaisiakin, TERVETULOA   8)

Kävipähän nuo viimmekesänä "salaa" kasvihuoneessakin vierailemassa.  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tsilizoo - huhtikuu 01, 2012, 19:43:13 ip
Eipä se ole ainoastaan poliisit ole urkkimassa ja paheksumassa tätä jaloa harrastusta, vaan myös "tyhmät" normaalit ihmiset.

Esimerkkeja elävästä elämästä.
- Viime kesänä tarvin vesipumppua ja läksin paikalliseen lemmikkieläinkauppaan kyselemään sitä. Myyjä kyseli heti akvaarion kokoa jonka jälkeen kerroin että akvaarion koolla ei ole niin väliä koska pumppu tulee chilikasvatus puuhiin.
Odotin myyjältä hieman hämmästynyttä ilmettä, mutta sainkin tälläisen ilmeen  :o
Myyjä lähti palveleen toista asiakasta hetken hiljaisuuden jälkeen :) 
Että näin.


Etsin itse pumppuni, ei tarvi auttaa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 02, 2012, 18:20:48 ip
Lainaushää??? emmä sitä tarkottanu että mite sä sen valon oot saanu kiinni ikkunalle vaan ennemminki että mite sä viittit pitää sitä ikkunalla

Siihen yritinkin vastata! Eli siten, ettei valo suuntaudu ulos, vaan alas. Aika vähän valoa karkaa ulos muutoin kuin heijastuksina. Täytyy seistä pihalla ihan seinän vieressä, että sen valon näkee suoraan.

Mun kokemukseni mukaan ikkunan edessä vaan ei luonnonvalo riitä kunnon satoon ja siinä kasvien päällä on ollut aikaisemmin 3x36W loisteputket, joista karkaa valoa paljon enemmän ulos. Toisaalta tollaisella 150 wattisellakaan ei palkästään valaisisi kun yhden täyskasvuisen puskan kunnolla. Ikkunalla ja sen edessä pöydällä voi olla 6-10kpl, jotka kaikki satoaa pikku lisävalolla: ½ päivää aurinkoa ja iltapäivät taivaan kajoa ja monimetallin valoa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Maradoona - huhtikuu 08, 2012, 20:45:47 ip
Kysmys! :D

Onko natikan ja monimetallin lumenia/watti suhteessa eroa? Eli jos ostan 150w SPNA niin onko se tehottomampi vai tehokkaampi kuin saman  tehoinen monimetalli? Ja onko olemassa 150w suurpaine valaisinta?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - huhtikuu 08, 2012, 20:53:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Seppochu - huhtikuu 08, 2012, 20:45:47 ip
Kysmys! :D

Onko natikan ja monimetallin lumenia/watti suhteessa eroa? Eli jos ostan 150w SPNA niin onko se tehottomampi vai tehokkaampi kuin saman  tehoinen monimetalli? Ja onko olemassa 150w suurpaine valaisinta?


SPNA on hiukan tehokkaampi, mutta monimetalli on miellyttävämpi silmälle ja vaatii suojalasin räjähdysvaaran vuoksi.

Kyllä löytyy 150 W valaisimia
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Maradoona - huhtikuu 08, 2012, 21:02:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - huhtikuu 08, 2012, 20:53:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Seppochu - huhtikuu 08, 2012, 20:45:47 ip
Kysmys! :D

Onko natikan ja monimetallin lumenia/watti suhteessa eroa? Eli jos ostan 150w SPNA niin onko se tehottomampi vai tehokkaampi kuin saman  tehoinen monimetalli? Ja onko olemassa 150w suurpaine valaisinta?


SPNA on hiukan tehokkaampi, mutta monimetalli on miellyttävämpi silmälle ja vaatii suojalasin räjähdysvaaran vuoksi.

Kyllä löytyy 150 W valaisimia


Mistä? Linkkiä?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Siku - huhtikuu 08, 2012, 21:09:57 ip
Esimerkiksi sieltä kaikkein yllättävimmästä paikasta, chilitarvikkeesta.
Setti (http://www.chilitarvike.fi/osasetti_150w) tai pelkkä polttimo (http://www.chilitarvike.fi/spna_polttimo_150w_gib).
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - huhtikuu 08, 2012, 21:13:48 ip
Googlaamallahan noita löytyy  ;D

tässä pari lisää:

http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/spna-osasarjat/?num=363684&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-osasarjat/&x224184=Select/Card
http://herbert.fi/standard-paketti-150w-hps-sonlight-hps-ts-150w-p-59.php

Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - huhtikuu 09, 2012, 10:00:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Pete M - huhtikuu 08, 2012, 21:00:29 ip
Tosta monimetallilampun räjähdysvaarasta kyselin paperitehtaan sähkäriltä. Kuulemma urbaanilegendaa, 30 vuoden työssäoloaikana ei kuulemma lamppuja ole räjähdellyt. Sitävastoin vanhat virtalähteet joita käytetyissä kasvihuonevalisimissakin on, ovat poksahdeelleet / palaneet, eivät räjähtäneet.


Ei nyt ihan urbaanilegendaa taida olla koska polttimoiden paketissa varoitetaan asiasta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: calm - huhtikuu 09, 2012, 10:14:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Pete M - huhtikuu 08, 2012, 21:00:29 ip
Tosta monimetallilampun räjähdysvaarasta kyselin paperitehtaan sähkäriltä. Kuulemma urbaanilegendaa, 30 vuoden työssäoloaikana ei kuulemma lamppuja ole räjähdellyt. Sitävastoin vanhat virtalähteet joita käytetyissä kasvihuonevalisimissakin on, ovat poksahdeelleet / palaneet, eivät räjähtäneet.


Melko urbaanilegendalta kuulostaa, että paperitehtaassa olisi 30 vuotta olisi ollut monimetallit eikä natriumlamput.

Tässä talvella eräällä tankkauspisteellä kolmessa valaisimessa yhdeksästä oli vain lasinsirpaleita suojalasin takana, eikä valoa tullut. Kyllä ne loppuun käytettynä poksahtelee.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - huhtikuu 09, 2012, 21:41:00 ip
http://www.if.fi/web/fi/SiteCollectionDocuments/Commercial/turvallisuus/20100631_Monimetallilamppu_paloturvallisuus.pdf
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Larski - huhtikuu 10, 2012, 10:59:34 ap
Valosaasteen määrä kasvaa Suomessakin (http://www.hs.fi/kotimaa/Valosaasteen+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+kasvaa+Suomessakin/a1305559521766)
Onkohan foorumilla käsitelty valaistusta tästä näkökulmasta?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - huhtikuu 11, 2012, 23:41:53 ip
Onko kellään tietoa Hybrid Electrode Fluorescent Lamp (HEFL) (http://www.adv-agri.co.jp/english/service/index.html) systeemeistä? Ei vissiin suunniteltu kuin matalille kasveille, salaatti yms. mutta periaatteessa kai toimisi. Tokko mitään erityistä etua chileille.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - huhtikuu 12, 2012, 07:46:03 ap
Lainaus käyttäjältä: TeemuN - huhtikuu 11, 2012, 23:41:53 ip
Onko kellään tietoa Hybrid Electrode Fluorescent Lamp (HEFL) (http://www.adv-agri.co.jp/english/service/index.html) systeemeistä? Ei vissiin suunniteltu kuin matalille kasveille, salaatti yms. mutta periaatteessa kai toimisi. Tokko mitään erityistä etua chileille.


Kyllä voisi toimia chileilläkin, mutta minkä hintasia ovat ?

...verrattuna perinteisiin tuotteisiin, laite antaa 30% kirkkaamman valon 23% vähemmällä energialla.  kuulostaa hyvältä.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 19, 2012, 20:22:52 ip
Itse kun asuskelen naispuoleisen ihmisen kanssa, niin ulkonäkö ja kompaktisuus on olennainen osa kasvatusta JOS haluaa pitää kasvit muuallakin kun vaatekomerossa :o Joten taimivaiheen kasvavat indoorgardenissa, jossa 24w energiasäästölamppu näyttävässä kokonaisuudessa. Kun kasvavat ulos siitä siirrän 3kpl hydrosoraan passiivivesiviljelyyn ja valoksi tällainen hieman kompaktimpi LED poltin.

http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/?num=374579&upotusURI=/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/&x148958=Select/Card
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 19, 2012, 22:55:53 ip
LainausItse kun asuskelen naispuoleisen ihmisen kanssa, niin ulkonäkö ja kompaktisuus on olennainen osa kasvatusta


Tossu!   8)

(http://img8.imageshack.us/img8/3775/syksy1img2312.jpg)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 20, 2012, 05:38:32 ap
Ohhohh.. Aikamoinen kokoelma. Kasvatan omaan käyttöön ja tuollaisiin määriin ei toivottavasti karkaa. Eihän tuolla mahdu asumaan :D

Ps."tossu". Kotona kasvatettiin siihen uskoon, että otetaan toisetkin huomioon ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Whili - huhtikuu 20, 2012, 10:30:20 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 19, 2012, 22:55:53 ip
LainausItse kun asuskelen naispuoleisen ihmisen kanssa, niin ulkonäkö ja kompaktisuus on olennainen osa kasvatusta


Niin liittyyhän nämä adjektiivit kasveihin ??  ;)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 20, 2012, 15:01:48 ip
LainausItse kun asuskelen naispuoleisen ihmisen kanssa, niin ulkonäkö ja kompaktisuus on olennainen osa kasvatusta


Edellinen oli itseironiaa  ;D

Pääsee aika helposti karkaamaan käsistä kun eukko asuu toisessa kaupungissa ja käy täällä vain viikonloppuisin ...

Nyt kyllä helpottaa kun sain hankittua oman ranchin kesäksi chileilleni: Sain 100m2 palstan kaupungin palstaviljelyalueelta, jonne matkaa kotoa ~300m.
Saapa nähdä onnistunko vähentämään kotona kasvatettavat johonkin optimaaliseen 30 kpl ....
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 20, 2012, 15:18:03 ip
Joo tässä allekirjoittanut taitaa olla todellakin toisesta ääripäästä kyseisellä asetelmalla (kuva). Tässä on kaikki mitä minulla on tässä harrastuksessa :) Uutena tuo 21w LED lamppu (=80w-100w ESL). Jonka väri herätti positiivisuutta kanssa asujassa.

(http://i39.tinypic.com/el1lhg.jpg)



Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 20, 2012, 16:07:17 ip
LainausUutena tuo 21w LED lamppu (=80w-100w ESL)


Myyjät lupaa ledeille yleensä tuon vertailut purkausvalaisimeen eli natikkaan tai monimetalliiin, mikä musta vaikuttaisi liioittelulta. Tuo vertaus esliin saattaa hyvinkin pitää paikkansa ...

Itsellä on yksi aikaisempi malli tosta lampusta - 15W. Onhan se kiva. Hyvin sillä tuli jopa hedelmää Onmicolorista. On kiinnostanut vähän tuo uudempikin.

Onko sulla Tomppa0211 pitempää kokemusta tosta, vaiko ihna uusi??

Mä oon pitkään "uneksinut" useamman tuollaisen hankkimisesta ikkunoiden päälle verholautaan. Se 15 wattinen ainakin suuntaa niin tehokkaasti ja kapean valokeilan, että olisi aika hyvä sellainen 1,2m etäisyyskin ikkunan päältä valisemaan koko ikkunanlauta. 3-4 kappaleella noita per ikkuna. Kalliita ratkaisuja vaan ...
Nyt on ketjuissa 3x36W putket joita pitää hinata jatkuvasti sopivalle korkeudelle ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 20, 2012, 16:21:41 ip
Joo näin myyjä ilmoitti. Vertasi nimenomaan energiansäästölamppuun. Kokemusta tuosta 21w LED-lampusta tällä hetkellä semmoset 1,5h. Ja itse koko kasvattamisesta 2-3vkoa, joten en valitettavasti paljoa tämän enempää pysty kertomaan. Paljon kehuvat kuitenkin noita aallonpituuksia, jotka olisi todella suotuisat optimaaliseen kasvuun. En tiedä soveltuuko kovin hyvin kauas, kun on ilmoitettu tuo 80 asteen valokeila, joka nopeasti arvioituna pitää paikkaansa.

Miten on kokeneemman kanta. Riittääkö tuo 21w LED lamppu valottamaan 3 puskaa? Tarkoitus pitää puskat suhteellisen pieninä (n.puoli metriä). Riittääkö tähän puskakokoon 20x20x20cm ruukut?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 20, 2012, 18:11:27 ip
Jos valokulma on niikin suuri niin aika lähellä kasveja täytyy olla; sanoisin max 40cm että on hyötyä; vaikea saada riittämään useammalle kasville...
Jos olisi oikein laihoja kasveja, niin sitten tiet. Lajeissa on niin paljon eroja. Chinenset esim tahtoo levitä yhtä paljon sivulle kuin ylös.

Mä en rehellisesti oikein luota näihin ledeihin yksistään. Jossain ikkunanlaudalla johon osan päivää paistaa aurinko, saa hyvää ja halpaa lisävaloa. Jos satoa tuottaa pelkällä keinovalolla, niin natikka se vaan on se ...

Mulla se 15W spotti oli niin kapeakeilainen, että arviolta 40cm valokeila tuli metrin päästä. Siitähän sitten ruuvasin ne linssit pois, ja kulma on sitten sen 120. Mä pidän sitä lisävalona puskien keskellä 20-30cm päässä lehvästöstä. Kapealla valokeilalla voi etäisyys olla suurempi, kun valo ei hajaannu...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 20, 2012, 18:38:17 ip
Aivan. Tietenkin aion noiden kasvettua totuttaa tulevan kesän luonnon valoon. Syksyllä vasta tuon ledin alle. Se on kuitenkin aika paljon enemmän kuin talven vähäinen valo ja kasvin talvehdittaminen, vai? Elän siinä toivossa, että saisi edes hiukan satoa talvellakin :)

Tuolla kyseisellä lampulla kun kuitenkin luvataan riittävä valo kolmen pienen ruukun nipulle, niin tällä hetkellä on siihen uskottava  ???
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 20, 2012, 18:43:21 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 20, 2012, 16:07:17 ip


Hyvin sillä tuli jopa hedelmää Onmicolorista.


Hiukan kiinnostaisi, jos jollain sattuisi olemaan siemeniä. Vois eksyy kirjeessä postilaatikkooni :)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 20, 2012, 19:28:43 ip
LainausAivan. Tietenkin aion noiden kasvettua totuttaa tulevan kesän luonnon valoon. Syksyllä vasta tuon ledin alle. Se on kuitenkin aika paljon enemmän kuin talven vähäinen valo ja kasvin talvehdittaminen, vai? Elän siinä toivossa, että saisi edes hiukan satoa talvellakin


Mulla on isojen kasvien viidakossani hyviä kokemuksia myös ja erityisesti pienistä passiivihydroista: Oon tehnyt vanhoista bonchi-kasveja ja ottanut joistakin pistokkaita. Ihan kivasti pukkaa satoa pienikin kasvi vesiviljelyllä (=ruukussa hydrosoraa ja kasvi; pohjalla ~½-väliin ravinnelitkua). Pienessä ruukussa pelkässä sorassa pysyy kasvi pienenä, ja vanha kasvi kuitenkin tuottaa satoa kun vaan valoa riittää.

Ens talvelle on pyhä aikomus pitää kämppää vähän inhimillisemmässä ja vähemmän viidakkomaisessa kunnossa. Tällä kertaa en yritäkään talvettaa kaikkia mahollisia puskiani, vaan ehdottomat helmet leikkaan bonchi-tyyliin ja osasta sälytän vain pistokkaan tai pari. Saattaa tiet olla että jonkun isonkin sitten sälytän .... tai "pari" ... öö .. kymmentä...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Tomppa0211 - huhtikuu 20, 2012, 19:32:21 ip
Minä, avopuolisoni ja varmaan naapuritkin toivovat ettei tämä karkaisi noin suuriin mittakaavoihin, mutta kovasti ovat alan harrastajat varoitelleet, että koukuttavaa on.. isompaa, satoisampaa, lisää jne..  :P
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 20, 2012, 21:27:47 ip
 :o Joo. Mä oon yrittäny kovasti vähentää ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jagemon - huhtikuu 20, 2012, 22:47:25 ip
Mistähän saisi edes kohtalaiseen hintaan jotain 120cm pitkää T5 kiinnityksellä olevaa valaisinta? Putkia pitäisi mahtua kaksin kappalein tietenniin ja watteja per putki joku 28W. Neljällä 28W putkella varmaan jonkinlaisen chilirivin jo pitää hengissä, ehkä jopa saa tuottamaan chilin jos toisenkin.

Itselläni ei ole tullut vastaan ja tässä kovasti jo funtsin tulevaa talvea etukäteen. Tarkoituksena olisi laittee siis noita valoja neljä kappaletta vierekkäin mahdollisesti alalle 120cm * 60cm.

edit: Nojaa, melkein mistä vain. Käännetään kysymys sitten näinpäin että tekeekö tuollaisella valomäärällä mitään vai onko turhaa kikkailua kun hengissä rehut varmaan pysyy vähemmälläkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Fat Ali - huhtikuu 20, 2012, 23:06:04 ip
Vaimon mahtikäskystä jouduin sijoittamaan ebbin paikkaan, mihin tulee vain pohjoiseen suuntautuvasta ikkunasta luonnonvaloa. Lisänä päällä roikkuu 3 x 58W Osramin 4000K putket. Ainakin Lombardo tekee podeja ihan kivasti. Kyllä varmaan 4 x 28W loistareillakin on mahdollisuus saada chilit jopa satoamaan talvella.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 21, 2012, 01:09:43 ap
LainausMistähän saisi edes kohtalaiseen hintaan jotain 120cm pitkää T5 kiinnityksellä olevaa valaisinta?


Biltemasta:

http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-teollisuuskayttoon-46301/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-teollisuuskayttoon-46301/)
Jonkunlainen heijastinkin on tuossa ..

http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5--IP65-44779/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5--IP65-44779/)
Itsellä tällainen. Poistin suojakuvun ja askartelin heijastimen siihen itse ..
Putket K4000 ja ihan asiallinen valo ...

Mulla on keittiön ikkuna kaakkoon eli aurinkoa on aamusta klo. 13 asti. Tuplaloistarilla [2x28W] on tullut satoa ihan ok. Ihan pimeimpään marras-helmikuun aikaan en yrittänytkään siinä kohtaa. Onhan noita tehovalaisimia toki sijoiteltuna tähän viidakkoon ....
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: masaiman - huhtikuu 21, 2012, 13:14:45 ip
Tietysti kiinni monesta asiasta, mm. lajikkeista ym, mutta perustuen omiin kasvatuksiini väittäisin, että kunnon rehevään kasvuun ja satoon paikassa johon ei tule lainkaan luonnonvaloa tarvitaan karkeasti sata wattia loistevaloa ESL:istä tai putkista.

Odotellaan lyttäystä...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Huru-ukko - huhtikuu 21, 2012, 16:31:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - huhtikuu 21, 2012, 13:14:45 ip
Tietysti kiinni monesta asiasta, mm. lajikkeista ym, mutta perustuen omiin kasvatuksiini väittäisin, että kunnon rehevään kasvuun ja satoon paikassa johon ei tule lainkaan luonnonvaloa tarvitaan karkeasti sata wattia loistevaloa ESL:istä tai putkista.

Odotellaan lyttäystä...


Samaa mieltä.....
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: TeemuN - huhtikuu 21, 2012, 19:35:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - huhtikuu 21, 2012, 16:31:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - huhtikuu 21, 2012, 13:14:45 ip
Tietysti kiinni monesta asiasta, mm. lajikkeista ym, mutta perustuen omiin kasvatuksiini väittäisin, että kunnon rehevään kasvuun ja satoon paikassa johon ei tule lainkaan luonnonvaloa tarvitaan karkeasti sata wattia loistevaloa ESL:istä tai putkista.

Odotellaan lyttäystä...


Samaa mieltä.....


Kuin myös. 110W / 8000lm putkia käytössä. 18.4.2011 Naga itämään ja ekat maistiaiset nautittiin n. 10kk myöhemmin. Aiemminkin olisi tullut mutta loppui säädöt lampunkorkeudesta ja piti pätkiä poloista pienemmäksi. Ei olisi lisävalo pahitteeksi mutta saa tuollakin satoa vähän aikaiseksi. Painotus sanalla vähän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: KP78 - huhtikuu 22, 2012, 23:26:45 ip
Entä jos syksyllä 6h valoa, 6h pimeyttä jne, eli puolittaa päivän pituuden. Mahtaako tuottaa hedelmää innokkaammin... Taitaa joissakin tuotantokanaloissa ainakin olla tuollainen systeemi käytössä että kanat munisivat 2 munaa päivässä. Tietty jos kasvi ei mukaudu puolta lyhyempiin päiviin niin tuskin toimii ollenkaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 23, 2012, 11:35:15 ap
LainausEntä jos syksyllä 6h valoa, 6h pimeyttä jne, eli puolittaa päivän pituuden

Tuotahan pitää kokeilla kunhan saa askarreltua kasvatuslaatikon/teltan!
Olisi nerokasta jos saisi taimen huijattua 2 kuukaudessa luulemaan olevansa 4kk vanha ;))
Vastaavasti kasvu pysyisi kuitenkin ehkä aisoissa sisäkasvatusta ajatellen. Ahneella ukolla kun tuppaa olemaan aika ahdasta kotona kun kaikkia kertyneitä lajeja pitää löytyä ainakin yksi yksilö ja pentleet tuppaavat kasvamaan liikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - huhtikuu 23, 2012, 21:42:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Pripyat - maaliskuu 21, 2012, 14:27:35 ip
Mitenkäs kasvihuoneissa yleensä valottavat? Iltaisin ainakin näkyy loistavan mutta onko niissäkään valot 24/7 päällä? Tarkoitan nyt ylipäätään suuria kasvipuutarhoja.


Edistyneemmissä kasvareissa antureilla tarkkaillaan päivän säteilyannosta (muiden kasvuun vaikuttavien tekijöiden lisäksi) ja sen perusteella säädetään lisävaloja, missään ei kyllä natikat loista 24/7 ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - huhtikuu 23, 2012, 21:58:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Pripyat - maaliskuu 21, 2012, 14:27:35 ip
Mitenkäs kasvihuoneissa yleensä valottavat? Iltaisin ainakin näkyy loistavan mutta onko niissäkään valot 24/7 päällä? Tarkoitan nyt ylipäätään suuria kasvipuutarhoja.


Olen myös bongannut noita yölläkin valojaan loimottavia kasvareita. Jostain syystä olen antanut itseni ymmärtää, että ne olisivat salaattitarhoja?
En sitten tiedä palavatko valot yhtämittaa vai onko kyse juurikin tuosta lyhennetetystä valo-pimeärytmityksestä. Pikainen googlaus kertoi, että jossain on käytetty jopa vain 3h "vuorokautta"...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sami. - toukokuu 20, 2012, 11:30:08 ap
Saako kasvit ulkoilmassa enemmän valoa näin pilvisenäkin päivänä kuin sisällä loisteputkien alla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 20, 2012, 11:36:27 ap
Kyllä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sami. - toukokuu 20, 2012, 11:37:35 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - toukokuu 20, 2012, 11:36:27 ap
Kyllä.

Kiitos, viemmä siis pihalle. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maradoona - toukokuu 20, 2012, 11:54:07 ap
http://www.superled.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=E27-6-9W

Oiskos tuosta mihinkään chilien kasvatuksessa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - toukokuu 20, 2012, 12:02:42 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - toukokuu 20, 2012, 11:30:08 ap
Saako kasvit ulkoilmassa enemmän valoa näin pilvisenäkin päivänä kuin sisällä loisteputkien alla?

Huomattavasti enemmän saavat....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 20, 2012, 12:12:38 ip
Lainaushttp://www.superled.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=E27-6-9W
Oiskos tuosta mihinkään chilien kasvatuksessa?


Saattaa tuo jotain 20W esl'ua vastata. Jos ilmaiseksi saisi noita niin siitä vaan ripustelemaan; en ostaisi!
Esim. VPluxilta saa 21W ledispotin  ~60€ joka on kasveille optimoitu ja vastaa hyötysuhteeltaan moninkertaisesti 2 kappaletta noita 9W/26.90€ lamppuja;
Hinta per watti jokseenkin sama. [Saattaa tuo "A-Led" toki käytännössä vastata vaikka kymmentäkin noita 9 wattisia!]

http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/?num=374579&upotusURI=/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/&x148958=Select/Card

Jokatapauksessa yksi tollainen 9W ledi vaikka olisi kuinka hyvä ei ole mikään ratkaisu mihinkään; niitä kuitenkin pitäisi hommailla useita.
Mulla on ollut yksi tuota A-lediä vastaava 12W spotti ja se ainakin toimii ja ihan mutu-tuntumalta sanoisin vastaavan hyvinkin vaikkapa 45W esiliä ..
Kyllähän niitäkin pitäisi olla useita että voisi pitää jonain valaistusratkaisuna. Nyt se on kokeilu muiden joukossa lisävalona...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 20, 2012, 12:21:02 ip
LainausSaako kasvit ulkoilmassa enemmän valoa näin pilvisenäkin päivänä kuin sisällä loisteputkien alla?


Pistän paremmaksi!  ;D
Mulla on kuuluisalla kaakkoisparvekkeellani [=melkein itään] nytkin hedelmää tuottavia kasveja mm. Pink Habanero, Bolle, Goats Weed, Aji Benito sekä tomaatintaimia. Aika pilvisiä päiviä on ollut paljonkin..
Silti nuo kasvavat, kukkivat ja voivat paremmin kuin keittiössä 400W natikan alla vastaavat. Natikka tokikin yli 1m päässä kasveista antamassa valon koko huoneeseen. On  se vastaavasti silti tehokkaampi valo kuin loistarit noin yleensä ...

Ehdottomasti päivänvalo poutapilvien lomasta/läpi on tehokkaampaa kuin keinovalo lukuunottamatta ihan tehovaloja lähellä kasveja, teltassa jne.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sami. - toukokuu 20, 2012, 14:22:54 ip
Kiitos vastauksista kaikille. Meilläpäin paistaa aurinko kahtena päivänä viikossa, pitäisköhän muuttaa muualle täältä persreiästä (en tarkoita Turkua)...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - toukokuu 20, 2012, 14:43:44 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - toukokuu 20, 2012, 14:22:54 ip
Kiitos vastauksista kaikille. Meilläpäin paistaa aurinko kahtena päivänä viikossa, pitäisköhän muuttaa muualle täältä persreiästä (en tarkoita Turkua)...


Höhö.....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maradoona - toukokuu 22, 2012, 22:14:06 ip
Olisiko kellään kuvaa tuosta 21w Led spotista? Jos mahdollista niin samassa kuvassa esim 15w tai 30w eslin kanssa vertailun vuoksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 22, 2012, 23:19:45 ip
Hyvät kuvathan on VP-Luxin sivulla: http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/?num=374579&upotusURI=/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/&x148958=Select/Card (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/?num=374579&upotusURI=/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/&x148958=Select/Card)

(http://www.vplux.fi/@Bin/392658/LED%2021W%20Kasvivalaisin%202.jpg)

Halkaisija päästä 12cm ja tulee ulos kannasta 10cm.

Itse muuten yllätyin täysin sitä kokoa kun tilasin aikaisemman mallin 12W - joka on samalla rungolla mutta heikommilla ledeillä ...
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tuoppim - toukokuu 29, 2012, 18:46:03 ip
Onko täällä monella noita ledfinlandin ledivaloja? Lähinnä itseä kiinnostaa tuo UFO ja sen riittävyys ainoaksi kasvivaloksi noin 4-5 täysikokoiselle kasville kun syksy sitten joskus saapuu? Paikkana olisi olohuone joten valon väri myös kiinnostaa, eli onko kyseessä poliiseja houkutteleva sininen (kuten kuvissa näyttäisi) vaiko mikä? Tuon kauniimman asukkaan takia ei viitsi mitään discovaloja laittaa joten jos tuo on sinervää niin ainoa järkevä vaihtoehto lienee eslit.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tuoppim - toukokuu 29, 2012, 23:10:19 ip
Voi kyllä naapureilla olla ihmettelemistä jos ikkunasta loimottaa 8h päivässä violettia valoa :D

Millainen kiinnityssysteemi tuossa VP-luxin 21 wattisessa on? Ja miten lähellä/kaukana tuota kannattaa pitää?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 29, 2012, 23:50:08 ip
Tavallinen e27 kierrekanta.

Lediä voi pitää niin lähellä kuin huvittaa, eli ei polta kasvia. Sopiva varmaan 20-50 cm ... Lähempää tiet parempi. Yhdelle kasvillehan tuo kuitenkin on tarkoitettu ... Tai muutamalle taimelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tuoppim - toukokuu 30, 2012, 00:02:18 ap
Kiitos tiedosta, ei siis ole "valmisratkaisu" johdon kera kuten vaikka ledfinlandin UFO, vaan pelkkä bulb.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - toukokuu 30, 2012, 23:09:57 ip
Ja naapurit tottuu siihen valoon, viimeistään parin poliisien vierailukerran jälkeen. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Raumala - toukokuu 31, 2012, 23:46:32 ip
Suunnittelee vähän parempaa valaistusta ensi syksyksi/talveksi.
Kumpi on parempi ? Esli vai natikka ? Kummatkin 250 w ja hinta suurinpiirtein sama.
http://herbert.fi/standard-paketti-250w-mh-sonlight-mh-hsx-250w-p-66.php (http://herbert.fi/standard-paketti-250w-mh-sonlight-mh-hsx-250w-p-66.php)
vai
http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=124775&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=124775&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Yuzzi - kesäkuu 01, 2012, 02:46:13 ap
Voi olla että on kysytty ennenkin, mutta käykö keittiön "tiskilamppu" loisteputkesta? Nyt pari päivää chilintaimea kasvattaneena oon sen alla paremman puutteessa pitänyt yöt.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - kesäkuu 01, 2012, 05:42:53 ap
Lainaus käyttäjältä: Raumala - toukokuu 31, 2012, 23:46:32 ip
Suunnittelee vähän parempaa valaistusta ensi syksyksi/talveksi.
Kumpi on parempi ? Esli vai natikka ? Kummatkin 250 w ja hinta suurinpiirtein sama.
http://herbert.fi/standard-paketti-250w-mh-sonlight-mh-hsx-250w-p-66.php (http://herbert.fi/standard-paketti-250w-mh-sonlight-mh-hsx-250w-p-66.php)
vai
http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=124775&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=124775&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card)


Taitaa olla enempi makuasia, vaikka jotkut vannovat natikan puolesta. Natikka on ikävän keltainen ja ESListä löytyy eri värisävyjä.
Eikös tuo MH ole monimetalli ??  Monimetalli tarvitsee suojalasin, jota tuossa kuvassa ei näy.

Lainaus käyttäjältä: Yuzzi - kesäkuu 01, 2012, 02:46:13 ap

Voi olla että on kysytty ennenkin, mutta käykö keittiön "tiskilamppu" loisteputkesta? Nyt pari päivää chilintaimea kasvattaneena oon sen alla paremman puutteessa pitänyt yöt.

Jos on päivällä aurinkoinen ikkuna saatavilla, niin ei tarvitse olla yövaloa.
Kasvitkin lepäävät öisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 01, 2012, 12:28:42 ip
Lisäksi natikka tuottaa kuten monimetallikin lämpöä, jota taas ei tule ESL:eissä kuin kädenlämmön verran....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 01, 2012, 13:10:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 01, 2012, 12:28:42 ip
... lämpöä, jota taas ei tule ESL:eissä kuin kädenlämmön verran....


Rrrright. Kyllä tollanen 250w esli hohkaa ihan hyvin sitä lämpöä. Ei toki läheskään yhtä paljon kuin esimerkiksi natriumilamput. Eslissä toki pystyy helposti pitään kättä noin 10-15cm päässä lampusta alapuolella, natikan kans sitä ei tee yhtään niin mielellään. Mutta kyllä se vaan yläpuolelle hohkaa lämpöä ihan reilusti eslikin. Kasvien kannalta sillä lämmöllä tosin ei ole merkitystä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sami. - kesäkuu 01, 2012, 13:36:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 01, 2012, 13:10:46 ip
Kasvien kannalta sillä lämmöllä tosin ei ole merkitystä.

Kylläpäs on. Jos ovat liian lähellä kuumaa lamppua, lehdet palaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - kesäkuu 01, 2012, 13:53:53 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - kesäkuu 01, 2012, 13:36:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 01, 2012, 13:10:46 ip
Kasvien kannalta sillä lämmöllä tosin ei ole merkitystä.

Kylläpäs on. Jos ovat liian lähellä kuumaa lamppua, lehdet palaa.


Kumpaakaan ei ole tarpeen pitää niin lähellä, että lehdet palaa. Molemmat tuottaa lämpöä (energiaa) käytännössä saman verran, mutta natikka/monimetalli on pinnaltaan paljon kuumempi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - kesäkuu 01, 2012, 17:22:02 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - kesäkuu 01, 2012, 13:53:53 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - kesäkuu 01, 2012, 13:36:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 01, 2012, 13:10:46 ip
Kasvien kannalta sillä lämmöllä tosin ei ole merkitystä.

Kylläpäs on. Jos ovat liian lähellä kuumaa lamppua, lehdet palaa.


Kumpaakaan ei ole tarpeen pitää niin lähellä, että lehdet palaa. Molemmat tuottaa lämpöä (energiaa) käytännössä saman verran, mutta natikka/monimetalli on pinnaltaan paljon kuumempi.


Joskus tuli mittailtua 250W eslien pintalämpöä ja tuloksena oli 42c, monimetallit ja suurpainenatriumit taas ovat pintalämmöltään 400-500c väliltä joten on siinä melkoinen lämpötilaero. Paljon lähempänä noita isojakin eslejä pystyy pitämään kuin natikoita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 01, 2012, 22:03:40 ip
Lainaus käyttäjältä: jörgen - kesäkuu 01, 2012, 13:36:35 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 01, 2012, 13:10:46 ip
Kasvien kannalta sillä lämmöllä tosin ei ole merkitystä.

Kylläpäs on. Jos ovat liian lähellä kuumaa lamppua, lehdet palaa.


Eslien lämmöllä, josta tuossa puhuin, joka suuntautuu enimmäkseen ylöspäin (suurin osa lämmöstähän tapahtuu siellä elektroniikassa, ei siinä valaistuksessa) ei ole niin tarkkaa kasveille. Tollanen 250W esl ei ole liian lähellä kasvia ennen kuin se on oikeasti jossain 15-20cm päässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - kesäkuu 01, 2012, 22:43:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 01, 2012, 22:03:40 ip
Eslien lämmöllä, josta tuossa puhuin, joka suuntautuu enimmäkseen ylöspäin (suurin osa lämmöstähän tapahtuu siellä elektroniikassa, ei siinä valaistuksessa) ei ole niin tarkkaa kasveille. Tollanen 250W esl ei ole liian lähellä kasvia ennen kuin se on oikeasti jossain 15-20cm päässä.


Lähempänäkin kestää olla, ja omat paloi vasta, kun ottii kiinni putkeen. ESL oli vain 50 W, mutta isommat ei ole kuumempia. Siitä olen täysin eri mieltä, että huhkkalämpö kohdistuisi pääosin elektronikkaan. ESLeissäkin syntyy paljon hukkalämpöä kaasupurkauksessa putken sisällä ja se jää putkiin. Isossa ESLissä on vaan niin suuri pinta-ala, ettei 150-200 W hukkalämpöä nosta pintalämpötilaa kovin korkeaksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - kesäkuu 02, 2012, 06:53:52 ap
Palaahan ne kasvit loisteputkeenkin osuessaankin

Mulla kärähti habaneron latvukset, kun oli pari viikkoa kiinni putkissa. Ja kun riivin palaneet latvukset irti putkista ja
siirsin kasvin aurinkoiselle ikkunalle parin eslin alle niin palaneista kohdista alkoi todella hurja kasvu  :o
Taisi tykätä hyvää pienestä grillauksesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 02, 2012, 13:11:33 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - kesäkuu 01, 2012, 22:43:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 01, 2012, 22:03:40 ip
Eslien lämmöllä, josta tuossa puhuin, joka suuntautuu enimmäkseen ylöspäin (suurin osa lämmöstähän tapahtuu siellä elektroniikassa, ei siinä valaistuksessa) ei ole niin tarkkaa kasveille. Tollanen 250W esl ei ole liian lähellä kasvia ennen kuin se on oikeasti jossain 15-20cm päässä.


Lähempänäkin kestää olla, ja omat paloi vasta, kun ottii kiinni putkeen. ESL oli vain 50 W, mutta isommat ei ole kuumempia. Siitä olen täysin eri mieltä, että huhkkalämpö kohdistuisi pääosin elektronikkaan. ESLeissäkin syntyy paljon hukkalämpöä kaasupurkauksessa putken sisällä ja se jää putkiin. Isossa ESLissä on vaan niin suuri pinta-ala, ettei 150-200 W hukkalämpöä nosta pintalämpötilaa kovin korkeaksi.


Juu, niin. Samaahan tässä tarkoitetaan, nythän oli puhe nimenomaan isosta (250w) eslistä, jossa ihan oikeasti se kuumin paikka on juuri se elektroniikan sisältävä mutikka siinä kannan ja putkien välissä. Siihen jos osuu kasvien lehtiä lähellekään, niin alkaa tulla vahinkoa, lehtien kestää olla paljon lähempänä putkia. Tietysti tässä on nyt kyse siitä, että se elektroniikka on selvästi voimakkaampi pistemäinen lämmönlähde kuin ne putket.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: omarosa - kesäkuu 04, 2012, 00:06:22 ap
Lainaus käyttäjältä: omarosa - helmikuu 01, 2012, 16:40:42 ip



liidelissä :-X olisi ens mondayna 150w infrapunavalaisin hintaan 12,99e , pakko ostos taimen aluille kokeilumielessä ;) "infrapunalämpö rentouttaa, vilkastuttaa..."


Onko kukaan kokeillut kasvatuskäytössä, lisävalona. Tuli talvella ostettua ja pitäisi varmaan alkaa pikkuhiljaa ruuvailemaan tuota sopivalle etäisyydelle chilin rungosta. ::)
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 13, 2012, 13:00:40 ip
Voihan nenä... Infrapunavalo voisi tehdä ihmeellisiä varsia chileihin: lämpö ja punainen "pimeys" houkuttaisi luullakseni aika ruipeloon pituuskasvuun. Tollainen infrapuna voisi toimia lämmittimenä parvekkeella, muttei valona.

150w oikeilla lampuilla, vaikkapa 3x45W eslit Biltemasta voisi jotain hyödyttääkin...

Mä muuten kasvatin alkuun melkein 50kpl chilitaimia [24 lajia] yhdellä tuollaisella 45 wattisella kunnon heijastimessa, ja tuli hyvin tuuheita ja tukevia taimia, joista innokkaimmat alkoivat tehdä jo podia siinä tiheikössä pelkässä pikkukuutiossa tarjottimella ...
Tuo BT'n 45 wattinen on hinta-laatu-valio!
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: JJSH - kesäkuu 14, 2012, 00:16:08 ap
Muutaman kuukauden chilejä kasvattaneena (aloittelija siis) olen nyt hoksannut käyttäväni mahdollisesti vääriä lamppuja. Käytöstä löytyy tällä hetkellä 40W philipsin spottilamppuja. Huolestuttaa lähinnä ovatko nuo spotit hyviä?

Tuntuu vain olevan vaikea löytää pöytälamppuja e27 kannalla mihin tuntuu olevan helpompi löytää tarpeeksi tehokkaita energiasäästölamppuja. Nähdäkseni chilit ovat kuitenkin spottien valossa kasvaneet aivan hyvin niin en sikäli näe syytä vaihtaa nykytyylistä, mutta olisivatko eslit sitten kuitenkin parempia tulevaisuutta varten?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - kesäkuu 14, 2012, 00:23:59 ap
Lainaus käyttäjältä: JJSH - kesäkuu 14, 2012, 00:16:08 ap
Muutaman kuukauden chilejä kasvattaneena (aloittelija siis) olen nyt hoksannut käyttäväni mahdollisesti vääriä lamppuja. Käytöstä löytyy tällä hetkellä 40W philipsin spottilamppuja. Huolestuttaa lähinnä ovatko nuo spotit hyviä?

Tuntuu vain olevan vaikea löytää pöytälamppuja e27 kannalla mihin tuntuu olevan helpompi löytää tarpeeksi tehokkaita energiasäästölamppuja. Nähdäkseni chilit ovat kuitenkin spottien valossa kasvaneet aivan hyvin niin en sikäli näe syytä vaihtaa nykytyylistä, mutta olisivatko eslit sitten kuitenkin parempia tulevaisuutta varten?


Siis spotit on hehku/halogeenilamppuja? Niillä ei tee kasvien kannalta käytännössä mitään. ESLit on todellakin parempia ja 10 W ESL antaa enemmän valoa kuin yksi 40 W halogeenispotti.

Edit: poistettu sekoilua.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: biblo - kesäkuu 14, 2012, 08:03:01 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - kesäkuu 14, 2012, 00:23:59 ap
Lainaus käyttäjältä: JJSH - kesäkuu 14, 2012, 00:16:08 ap
Muutaman kuukauden chilejä kasvattaneena (aloittelija siis) olen nyt hoksannut käyttäväni mahdollisesti vääriä lamppuja. Käytöstä löytyy tällä hetkellä 40W philipsin spottilamppuja. Huolestuttaa lähinnä ovatko nuo spotit hyviä?

Tuntuu vain olevan vaikea löytää pöytälamppuja e27 kannalla mihin tuntuu olevan helpompi löytää tarpeeksi tehokkaita energiasäästölamppuja. Nähdäkseni chilit ovat kuitenkin spottien valossa kasvaneet aivan hyvin niin en sikäli näe syytä vaihtaa nykytyylistä, mutta olisivatko eslit sitten kuitenkin parempia tulevaisuutta varten?


Siis spotit on hehku/halogeenilamppuja? Niillä ei tee kasvien kannalta käytännössä mitään. ESLit on todellakin parempia ja 10 W ESL antaa enemmän valoa kuin yksi 40 W halogeenispotti.

Miksi kannan pitää olla E27? Sille tuskin löytyy 13-15 W tehokkaampia ESLejä, mutta E40:een saa jopa 70 wattisia.


Nimenomaan kannan pitää olla E27 eli isompi. E40 on se pienikantainen.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: chilihardhead.fi - kesäkuu 14, 2012, 08:16:29 ap
Taisi mennä kannat sekaisin, E27 on ''normaali'' kanta 27mm halkaisijaltaan.
E40 on natikoissakin oleva isompi, 40mm halkaisijaltaan.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - kesäkuu 14, 2012, 08:44:38 ap
Joo sekaisin meni. 14, 27 ja 40 on vaikeita numeroita. :)

Alkuperäiseen asiaan: miten niin on hankala löytää pöytälamppuja E27-kannalla? Laajaa valikoimaa hyvän näköisiä lamppuja ei ole, mutta perusmalleja on esim. Anttilassa, Prismassa ja Ikeassa.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Perhonen_Kärpänen - heinäkuu 03, 2012, 14:41:43 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 21, 2012, 01:09:43 ap
LainausMistähän saisi edes kohtalaiseen hintaan jotain 120cm pitkää T5 kiinnityksellä olevaa valaisinta?


Biltemasta:

http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-teollisuuskayttoon-46301/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5-teollisuuskayttoon-46301/)
Jonkunlainen heijastinkin on tuossa ..

http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5--IP65-44779/ (http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin-T5--IP65-44779/)
Itsellä tällainen. Poistin suojakuvun ja askartelin heijastimen siihen itse ..
Putket K4000 ja ihan asiallinen valo ...

Mulla on keittiön ikkuna kaakkoon eli aurinkoa on aamusta klo. 13 asti. Tuplaloistarilla [2x28W] on tullut satoa ihan ok. Ihan pimeimpään marras-helmikuun aikaan en yrittänytkään siinä kohtaa. Onhan noita tehovalaisimia toki sijoiteltuna tähän viidakkoon ....


Onkohan kovastikin haittaa, jos tuommoiseen koteloituun valoon jättää sen suojakuvun paikoilleen? Ajatuksena olisi tuommoinen bilteman T8-putkilla oleva 2x58W hommata ensitalveksi. Kokemuksia kys. valaisimen tehosta? Onko riittävä? Kasveja sen alle tulee 8-10 kpl.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Kärsä Babar - heinäkuu 03, 2012, 15:07:17 ip
Kyllä se kupu pois kannattaa ottaa. Heikentää valotehoa.
Kyllä loisteputkilla hyvin talvella elossa useemmankin kasvin pitää ja voi jopa vähän saada satoakin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: tuoppim - heinäkuu 09, 2012, 11:41:38 ap
Monessa paikassa on myynnissä noita t-neon putkilla varustettuja valaisimia. Onko täällä kenelläkään kokemusta saako esim secret jardinin 2x75w valaisimella jo satoa ympäri vuoden? Kyseessä on ilmeisestikin periaatteessa mutkalle väännetty loisteputki.

Siis tämä laite kyseessä:
http://www.head-nature.com/article/06081/Secret-Jardin®-TNeon-Set-Growth-incl.-2-x-75W.xhtml (http://www.head-nature.com/article/06081/Secret-Jardin®-TNeon-Set-Growth-incl.-2-x-75W.xhtml)
Otsikko: LED testikausi
Kirjoitti: Tomppa0211 - heinäkuu 20, 2012, 10:03:06 ap
Hommasin 120w 5-värisen led valon.. Valon alle juuri laitettu 2kpl fatalii ylläreitä, BlackScorpionTongue ja Canijo.. Katsotaan miten lähtee tykkäämään

(http://i45.tinypic.com/24lil94.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - heinäkuu 20, 2012, 19:28:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Tomppa0211 - heinäkuu 20, 2012, 10:03:06 ap
Hommasin 120w 5-värisen led valon.. Valon alle juuri laitettu 2kpl fatalii ylläreitä, BlackScorpionTongue ja Canijo.. Katsotaan miten lähtee tykkäämään

Polttele ledejä talvella ja anna kasveille taivaan natikkaa  ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: vilkku - elokuu 10, 2012, 19:33:52 ip
Onko päivänvalolamppu hyvä chileille? Tietty tehokkain olisi tuo päivänvaloa oleva ledi, jotka tällä hetkellä ovat keittiössä. Pääasiassa ajattelin pitää elossa orange habanero ja BirdsEye joka nyt vasta alko tuottamaan vihreitä podeja. Niin ja melkosen iso Starfish, mutta se saattaa olla liian iso sisällä pidettävä talven aikana.

Ilmeisesti tarvis joku melkosen tehokas lamppu olla, jotta satoakin saisi talvella? Kaikki altakasteluruukussa 250cm läpimittasessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - elokuu 10, 2012, 19:39:10 ip
Itse hommasin 2x18 w tehoisia loisteputkia tiedot ovat tallaiset toisessa putkessa. Putki 1 Värilämpötila 2800K, Lumeneita 420, 65 Luxia pitäis olla paljon sinisiä valon aallonpituuksia tässä putkessa. 

Ja sitten se toinen putki 2. värilämpötila 18000K, Lumeneita 290, Luxeja 35 tästä pitäisi löytyä punaisia ja jonkinverran sinertävää valoa. Putkien hinnat putki 1=23 euroa ja putki 2=16 euroa. Pitäisi vielä ostaa se runko noille putkille.

tekeekö näillä mitään kun olisi tarkoitus valaista 2 kpl chilejä niin että ne pysyvät talven ajan elossa. ????  Olen aivan aloittelija näiden valaisu asioiden kanssa joten voisiko joku kertoa että olenko tehnyt täyden emämunauksen vai onko noista lampuista johonkin.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: unenkuva - elokuu 10, 2012, 20:21:39 ip
Lainaus käyttäjältä: vilkku - elokuu 10, 2012, 19:33:52 ip

Ilmeisesti tarvis joku melkosen tehokas lamppu olla, jotta satoakin saisi talvella? Kaikki altakasteluruukussa 250cm läpimittasessa.


Äijällä melko iso ruukku jos 2,5m halkaisija  ;D ;D
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: PP - elokuu 10, 2012, 20:33:46 ip
Lainaus käyttäjältä: vilkku - elokuu 10, 2012, 19:33:52 ip
Onko päivänvalolamppu hyvä chileille? Tietty tehokkain olisi tuo päivänvaloa oleva ledi, jotka tällä hetkellä ovat keittiössä.

Ilmeisesti tarvis joku melkosen tehokas lamppu olla, jotta satoakin saisi talvella?


On se hyvä, jos on riittävän tehokas. LEDit on teho/sähkönkulutus-suhteessa hyviä, mutta ESLeillä ja etenkin purkauslampuilla (SpNa ja monimetalli) pärjää yhtä lailla tai paremmin.

Tehoa saisi olla vähinitään parisataa wattia lampputyypistä riippumatta, jos haluaa talvella merkittävää satoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - elokuu 10, 2012, 20:36:33 ip
Lainaus käyttäjältä: rami12 - elokuu 10, 2012, 19:39:10 ip
tekeekö näillä mitään kun olisi tarkoitus valaista 2 kpl chilejä niin että ne pysyvät talven ajan elossa. ????  Olen aivan aloittelija näiden valaisu asioiden kanssa joten voisiko joku kertoa että olenko tehnyt täyden emämunauksen vai onko noista lampuista johonkin.


Tekee niillä jotain, mutta tavalliset putket 4000-6000 K värilämmöllä olisi parempia ja ennenkaikkea halvempia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 10, 2012, 20:41:01 ip
Lainaus käyttäjältä: rami12 - elokuu 10, 2012, 19:39:10 ip
Itse hommasin 2x18 w tehoisia loisteputkia...

Sotketko numeroita tahallasi, vai onko sinua kusetettu oikein kunnolla?
Siis loisteputkethan maksavat vain muutaman euron (3-5) ja lumeneita tuon tehoisesta pitäisi lähteä yli 1300.
Värilämpötietosi ovat käsittämättömät. Suosittelen foorumin lukemista vähän tarkemmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - elokuu 10, 2012, 20:56:29 ip
Ostin putket jostakin kaupasta jossa pää asiassa myivät akvaarioihin sopivia loisteputkia. Putkia tarkoitettu ilmeisesti ensisijaisesti Akvaario käyttöön. Mutta pitäisi ilmeisesti sopia myöskin kuivanmaan kasveille.    http://www.akvaryumforum.com/forum/isiklandirma-238/39723-hagen-flora-glo-t8.htm   Tuollainen putki oli toinen niistä en ole tahallisesti sotkenut tietoja ainoastaan tuon tehomäärän kirjoitin vahingossa väärin 15 w on putkien teho.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - elokuu 10, 2012, 21:01:34 ip
Isot alkukirjaimet ja välimerkeistä ainakin piste (.) helpottaisivat viestin lukemista huomattavasti. Ei vit*uiluna, vaan vinkkinä. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 10, 2012, 21:16:58 ip
Lainaus käyttäjältä: rami12 - elokuu 10, 2012, 20:56:29 ip
Ostin putket jostakin kaupasta jossa pää asiassa myivät akvaarioihin sopivia loisteputkia. Putkia tarkoitettu ilmeisesti ensisijaisesti Akvaario käyttöön.

Voisiko ne viedä takaisin ja purkaa kaupan? Kas kun ne ovat epästandardin pituisia ja joudut ostamaan jonkun kalliin akvaariovalaisimen niihin. 18W loisteputki on yleensä 59 cm. Jos sinulle vain mahtuu, 120 cm pitkä 2x36W on parempi ratkaisu.


Tuossa joitakin tuotetietoja:
http://www.clasohlson.fi/Product/Category.aspx?id=164109596&_path=251882;85177594;164109373;164109596
http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162514976
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/T8-35548/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - elokuu 10, 2012, 21:24:39 ip
Voin yrittää purkaa kaupan minkalaisia putkia sitten suosittelisitte taimia ei tosiaan ole tulossa kuin 2-5 kpl sisälle talveksi. Ajattelin ostaa 2 putkisen rungon joissa olisi mahdollisesti 2 hieman erisävyistä putkea mahdollisimman hyvän lopputuloksen aikaansaamiseksi. Minulla ei ole mahdollista tällähetkellä ostaa kallista natikkaa joten yritän kehitellä energiatehokasta ratkaisua talvivalaisuun.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - elokuu 11, 2012, 00:34:25 ap
Lainaus käyttäjältä: rami12 - elokuu 10, 2012, 21:24:39 ip
Voin yrittää purkaa kaupan minkalaisia putkia sitten suosittelisitte taimia ei tosiaan ole tulossa kuin 2-5 kpl sisälle talveksi. Ajattelin ostaa 2 putkisen rungon joissa olisi mahdollisesti 2 hieman erisävyistä putkea mahdollisimman hyvän lopputuloksen aikaansaamiseksi. Minulla ei ole mahdollista tällähetkellä ostaa kallista natikkaa joten yritän kehitellä energiatehokasta ratkaisua talvivalaisuun.


Helppo ja halpa ratkaisu on 2x36 W (120 cm) loisteputkivalaisin ja siihen 4000 K putket. Kasveille on se ja sama, onko siellä kaksi erilaista putkea vai ei, ja 4000 K on useimpien ihmisten mielestä miellyttävä sävy.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChIlIDoG - elokuu 11, 2012, 08:55:34 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - elokuu 11, 2012, 00:34:25 ap
Lainaus käyttäjältä: rami12 - elokuu 10, 2012, 21:24:39 ip
Voin yrittää purkaa kaupan minkalaisia putkia sitten suosittelisitte taimia ei tosiaan ole tulossa kuin 2-5 kpl sisälle talveksi. Ajattelin ostaa 2 putkisen rungon joissa olisi mahdollisesti 2 hieman erisävyistä putkea mahdollisimman hyvän lopputuloksen aikaansaamiseksi. Minulla ei ole mahdollista tällähetkellä ostaa kallista natikkaa joten yritän kehitellä energiatehokasta ratkaisua talvivalaisuun.


Helppo ja halpa ratkaisu on 2x36 W (120 cm) loisteputkivalaisin ja siihen 4000 K putket. Kasveille on se ja sama, onko siellä kaksi erilaista putkea vai ei, ja 4000 K on useimpien ihmisten mielestä miellyttävä sävy.


Itse ostin taannoin 2kpl uusia kahden 120cm putken valaisimia (kosteudelta suojattua mallia) 15€/kpl. Putket joutui ostamaan erikseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - elokuu 11, 2012, 10:14:41 ap
Kiitoksia vastauksista ehkäpä nyt saan aikaan hieman paremman lopputuloksen eli 4000 kelvinin putket olisivat suositeltavia itse ajattelin että 6000 k päivänvalo putki olisi mahdollisesti myös hyvä ratkaisu. Tosiaan menin tyhmästi ostamaan putkia akvaarioliikeestä ja ilmeisesti sieltäkin ne väärällä väri-lämmöllä olevat putket + liian tehottomat. Liikkeessä oli putkia 2800, 4200, 6700, 18000, k väri-lämmöllä saatavilla. En ole varma että miksi valmistaja ilmoittaa tuon 2800 k n lampun olevan erityisen hyvä kasveille. Toki korostuen akvaario kasveille mutta pakkauksen mukaan sen pitäisi käydä myöskin kuivan maan kasveille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Fredrik-flugarn - elokuu 11, 2012, 11:20:51 ap
Akvaariokäytössä valon sävy on säädetty niin että joko kasvit, kalat tai korallit tai jopa kaikki samalla näyttäisi hyvältä. Samalla kuuluisi muka aiheuta mahdollisimman pienen leväkasvun (ne väittävät ::)...).
Päivävaloputkella näyttää kalaloota ällövihreältä lääkärinvastaanotolta.

-Hyvä sentään että nyt näit valon ;) :)
Kohta jättinatikka tippuu taas taivaalta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: vilkku - elokuu 13, 2012, 08:57:06 ap
Taidan säilöä kuivattuna tapeeksi vain talven varalle chilejä niin ei tartte suurta valoa silloin. Kunhan sais ne elämään talven yli jollakin tapaa  :o
Otsikko: Valaistuksen tarpeesta!!!
Kirjoitti: taifuuni1 - elokuu 21, 2012, 21:36:32 ip
Hei kaikki te jotka osaatte neuvoa kasvatuksessa käytettävistä lampuista/valoista.
Olen näitä chilejä harrastanut jo jokusen vuoden lähinnä makuinfernaaleja hakiessani,ja nyt olen päättänyt kokeilla kasvattamista.
Koska asun kerrostalossa ja perheen koosta johtuen on kasvupaikaksi valittu,ei yksimielisesti,vaan kovimmalla äänimäärällä meidän olohuoneen nurkka.Kyseessä siis saatanan pieni tila,korkeintaan neljännes neliö ja molempiin suuntiin kirjahyllynpääty.Lisävaloa siis tarvitaan...
Kysymys kuuluukin että millaista valoa??Onko samantekevää jos ripustan hehkulampun narun päästä roikkumaan ruukun ylle vai pitääkö ostaa sellainen kolmestasadasta ylöspäin maksava led-hässäkkä jonka hinnoissa tuntuu olevan enemmän rahastuksen makua kuin kasvattamisen iloa...
Entä minkä tehoinen kynttilä pitäisi laittaa?Perus hehkulamputhan siis loppuu 100Wattiin mutta ledi-virityksiä saa varmaan 1000W.Mietin vain että jos jonkun 750w viritelmän ostaisi,maksaa siis vaan jotain viiden huntin ja tonnin väliltä,tohon pieneen postimerkinkokoiseen nurkkaan,on melko varmasti tarjolla ainoastaan jo tuoreina kuivattuja chilejä..

Että neuvoja hyvät kanssa harrastajat!
Kiitos.
Otsikko: Vs: Valaistuksen tarpeesta!!!
Kirjoitti: wille - elokuu 21, 2012, 22:02:56 ip
Valoa chileille (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.0) ja
Talvivalaistus (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=618.0)-ketjuista löytyy varsin reippaasti informaatiota valaistuksen suhteen!

Hyvää informaatioähkyä! ;)

Valaistuksen tarve riippuu tavoitteistasi. Lienee sanomattakin selvää, että sydäntalven satoon tarvitaan himppasen tehokkaampi tuikku, kuin pelkkään taimikasvatukseen. Tuollaiseen tilaan voisin kuvitella jonkun ESL-, Spna-, tai monimetallivalaisimen olevan se fiksuin ratkaisu. valaisualueeltaan siis. Eipä sinne oikein puolitoistametrisiä loisteputkiakaan mahduteta, jos oikein ymmärsin.
Otsikko: Vs: Valaistuksen tarpeesta!!!
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 22, 2012, 01:07:46 ap
Chilikasvien lepokauden valontarve on aika paljon lajikohtainen. Esim. baccatum-lajin chilit eivät vaadi lainkaan yhtä paljon valoa kuin annuumit ja (erityisesti!) frutescensit + chinenset. Jälkimmäisiä en suosittele "hämäriin" olosuhteisiin lainkaan.

Talvella useimmat baccatumit selviävät jopa täysin ilman erityistä lisävaloa (eivät toki pidä tilanteesta!). Sama pätee joihinkin villichileihin. Muiden kohdalla lisävalo on käytännössä pakollinen. Hehkulamppuja en suosittele. Tavalliset loisteputket ja niiden lähisukulaiset, energiansäästölamput (ESL) hoitavat käytännössä homman riittävän hyvin kevääseen asti, kunhan lamput pidetään lähellä kasvien lehtiä. LED- ja natikka-ratkaisut ovat sitten niitä hinnakkaita, mutta myös erittäin toimivia ratkaisuja, joiden avulla chileistä saattaa saada satoa talvellakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lartza - elokuu 26, 2012, 16:51:17 ip
Terve,
Nyt 9W loisteputkella yhtä, kai Hungarian Hot Cherryä kasvattaneena aloin lamppujahtiin, ja löysin jo kaksikin polttimoa, joko Chilikaupan 75W E27 ESL 6400K tai Bilteman 45W E27 ESL 4000K.

Vinkkejä ottaisin vastaan mistä löytäisi jonkin kapistuksen joihin jompi kumpi noista sopisi?

Tampereen seudulla asustellaan joten tulee varmaan tuo Bilteman ESL haettua, mutta ikean ja muutaman muun liikkeen valaisimia selaillut eikä missään näytä olevan kohtuuhintaan mitään mihin nuo järkäleet sopisivat, tarkoitus siis pöydällä olla tuo valo. Kuulemma kun sen lampun pituus on sen 21 senttiä... chilikaupalla ei lue kokotietoja tuolle 75 wattiselle mutta pakko olla iso senkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kalakukko - elokuu 27, 2012, 07:41:06 ap
E27 on kantatyyppi, sillä löydät oikean valaisinkannan ja max W kohdasta tsekkaat et kestää tehotkin. Tosin tällä ei niin väliä omasta mielestäni, mutta katso nyt kuitenkin et sinnepäin edes..
Lampun koko rajoittaa heijastimen hankintaa, valaisinkanta ei välitä lampun pituudesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ponu83 - elokuu 27, 2012, 20:42:38 ip
Illat pimenee ja päivät lyhenee, eli on tullut aika miettiä talvivalaistusta. Ajatuksena olisi saada jopa jonkun verran satoa talven aikana. Lajeiksi olen alustavasti miettinyt seuraavia: Naga, Aji Cristal, Lemon Drop, Fatalii, Haba ja Madame Jeanette, eli yhteensä kuusi kasvia. Käsittääkseni chinenset ovat tuottoisia sisäkasveja, kunhan saavat riittävästi valoa? Muita ajatuksia ko. lajien soveltuvuudesta?

Tällä hetkellä vaihtoehtoina ovat 120W ledivalo tai 400W natikka. Onko riittävä valaistus satoa ajatellen? Led-ratkaisua puoltaa pienempi energiankulutus ja lampun lämpeämättömyys. Hinnaltaanhan se on toki hieman kalliimpi. Natikan kohdalla epäilyttää lämpöongelmat ja energiankulutus. Erityisesti lämmöntuotto epäilyttää siinä mielessä, että tohtiiko tuota jättää esim. vkl:ksi yksinään loimottamaan. Chilit tulevat chilihuoneeseen, eli valaistuksen väri on sinänsä yhdentekevää.

Natikoista löytyy hyviä kokemuksia täältä foorumilta, mutta onko kukaan kasvattanut onnistuneesti ledien avulla? Jotain juttua löysin pienemmistä led-lampuista, mutta noista +100W ledeistä on kovin vähän juttua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Rel1990 - elokuu 27, 2012, 21:39:09 ip
Itselläkin talvikasvatus mielessä ja ajattelin hommata tehokkaan ledivalon. Jossain täällä foorumilla oli tehty taulukkoa eri valaistuksen riittävyydestä, muistaisiko joku mistä se löytyy?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 27, 2012, 21:47:35 ip
Mä en pitäisi lediä mitenkään natikkaa vastaavana jos sadontuotosta on toiveita.

Itsellä on ollut pari vuotta "kotimainen" laadukas 120wattinen, jolla olen lähinnä onnistunut talvettamaan huoneellisen kasveja. Satoa oon saanut oksiin jotka on ~max 30cm päässä valaisimesta.
250 wattisella ensimmäisellä natikallani jo sadotin sujuvasti kahta isompaa ja kahta pienempää [=amppelintapainen, hyllyllä] kasvia.

Mä oon pitänyt 2 vuoden aikana varmaan yli 50 viikonloppua natikkaa ajastimella keittiössäni - välillä parvekkeella ja pari kuukautta olohuoneessakin. Ajastimen taytyy olla jokseenkin luotettava. Itselle on kelvannut Clas Ohlsonin edullinen -tällä hetkellä 7,95€- ajastin. http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=161423164 (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=161423164)
Eipä ole pettanyt yksikään noista 6kpl joita on ollut 3 vuoden aikana - ja lisää tulee, ehkä.

Jos ei se natikka ole ihan suljetussa laatikossa, teltassa tai kopissa, niin lämpö on vaan hyvästä: yön ja päivän ero on hyvä olla muutama aste, tietääkseni ...

Satotoiveiden kannalta mä en suosittelisi muita kuin baccatumeja ilman aitoa luonnonvaloa. Kaipa tiet vaikka chinenset jotain tuottaa riittävällä valolla, mutta baccoja kasvaa natikan valolla koko "seinällinen".
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: exa - elokuu 27, 2012, 21:58:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Lartza - elokuu 26, 2012, 16:51:17 ip
Terve,
Nyt 9W loisteputkella yhtä, kai Hungarian Hot Cherryä kasvattaneena aloin lamppujahtiin, ja löysin jo kaksikin polttimoa, joko Chilikaupan 75W E27 ESL 6400K tai Bilteman 45W E27 ESL 4000K.

Vinkkejä ottaisin vastaan mistä löytäisi jonkin kapistuksen joihin jompi kumpi noista sopisi?

Tampereen seudulla asustellaan joten tulee varmaan tuo Bilteman ESL haettua, mutta ikean ja muutaman muun liikkeen valaisimia selaillut eikä missään näytä olevan kohtuuhintaan mitään mihin nuo järkäleet sopisivat, tarkoitus siis pöydällä olla tuo valo. Kuulemma kun sen lampun pituus on sen 21 senttiä... chilikaupalla ei lue kokotietoja tuolle 75 wattiselle mutta pakko olla iso senkin.


Chilikaupan ESLi on varmasti parempi laadultaan ja värilämmöltään. Budjettisyistä kokemukseni rajoittuvat kuitenkin kyseisiin Bilteman 45-wattisiin energiansäästölamppuihin.

Mitä asentamiseen tulee, pöytälamppu ei ehkä ole se järkevin idea jo pelkästään polttimon massiivisen koon takia. Omasta mielestäni helpointa on ripustaa valonlähteet katosta. Suosittelen, että ostat Biltemasta samalla reissulla myös valmiiksi johdotettuja E27 lampunkantoja sekä koukut kattoripustusta varten. Heijastimen voit väkerrellä (esim. pahvi, 1L alumiinijuomatölkit) itse tai etsiskellä sopivaa esimerkiksi kirppareilta tahi kierrätyskeskuksista.

Noilla pointeilla voit vähentää menoja, joskin viritelmien visuaalinen puoli voi olla vähintään kotikutoinen. Riippuu vähän, että mitä tarkoitusta varten valoja oikeastaan haluat. Elegantit ja sisäsiistit koristevalaisimet vai kunhan nyt ei pimeässä tarvi kasviparkojen olla? Satohaaveita vai onko hengissä säilyminen tärkein?

Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 27, 2012, 07:41:06 ap
E27 on kantatyyppi, sillä löydät oikean valaisinkannan ja max W kohdasta tsekkaat et kestää tehotkin. Tosin tällä ei niin väliä omasta mielestäni, mutta katso nyt kuitenkin et sinnepäin edes..
Lampun koko rajoittaa heijastimen hankintaa, valaisinkanta ei välitä lampun pituudesta.


Jos ei maksimiwateista välitä niin kannattaa kuitenkin heijastinta hankkiessa pitää mielessä pari juttua. 45-wattinen ESL lämpenee jonkun verran (varsinkin Bilteman sellainen) eli tuuletusreikiä täytyy olla. Toisekseen heijastimen täytyisi (kannattaisi) olla todellakin heijastava. Esimerkiksi mattavalkoinen käy hyvin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 27, 2012, 22:26:06 ip
LainausJossain täällä foorumilla oli tehty taulukkoa eri valaistuksen riittävyydestä, muistaisiko joku mistä se löytyy?


"Chilien valaisu" -otiskolla oli ennen ketju, muistaakseni! Se on jostain syystä poistettu, kadonnut .. jotain.
Kärsä siinä oli tehnyt taulukon valon riittävyydestä kasveille suurinpiirtein:
1 kasvi 30W esl
2 kasvia 50W esl ... jne

Talompoikaisjärjellä tai mun mutu-tunteellani kirkas esl pitää olla max 30cm päässä kasvista .. mieluummin ehkä 10cm päässä latvasta. [Alle 25W eslillä ei ainakaan satoa kannata odotella ihmmeemmin] -> 1 kasvi ; Avaruusgeometrinen luonnonlaki sorrii'n trigonometriaopin mukaan.
50wattinen [ja vastaavasti isommat] on senverta kirkkaampia että etäisyys voi olla vähän enemmän; isompi heijastin hajoittaa valoa laajemmalle => 2 kasvia
Samoin loisteputki jossa putkia pari rinnakkain: pitkä putki ei latvoja heti polta vaikka vähän koskisikin ... 120cm/2-3 putkea => 3-4 kasvia: satoa tulee lähinnä latvoihin ..
Pikkunatikoilla ja monimetalleilla [70 tai 150W] voi jo etäisyys olla ~½ metriä tai ylikin => "monta" pientä tai yksi iso kasvi tuottaa jo ihan oikeesti vähän ..
250W ja 400W natikoilla sitten valaisee jo yli neliön alan ja lajien valontarpeesta/koosta riippuen vähintään 4 kasvia ... Ei silti vastaa kesäaurinkoa.

MUN kokemukset ledeistä on senverran ristiriitaiset, etti pitäisi sanoa juuta/jaata; kerron silti aivoituksiani. Perin naurettava väite kerrassaan on että 120W ledi vastaisi 400W tai edes 250W natikkaa ... ei, ei, ei. MUN [edelleen vain mun] kokemukseni on että ledi on hyvä lepokauden valo! Ehkä taimivalokin, mutten tiedä. En tosiaan tiedä. Kokeilen ....
Arvaan että 120W ledillä VOI tulla satoa 2 puskasta umpilaatikossa ja valo oltava max. 30-40cm päässä latvoista.
Mä sain toissa syksynä 2 podia isosta TSMB'stä [en olisi enempää toivonutkaan, jälkikäteen]
Viime kesänä sen alla oli Bhut Jolokia ja White Habanero ilman luonnonvaloa, jotka molemmat teki jokusen podin niihin oksiin jotka oli lähimpänä valoa:
Samat puskat teki tänä kesänä kymmeniä podeja ikkunanalaudalla ilman sähkövaloa ...

Mun arvioni on että se 120 wattinen vastaisi 200W natikkaa optimaalisesti sijoitettuna. Hyötysuhe sähkölaskun perusteella siis parempi.
Hyötysuhde lyhytnäköisen chilipään laskuopilla huonompi, kun sen hinnalla saa 2 isoa natikkaa kerralla ja sähkölasku tulee vasta ensi kuussa  8) ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ponu83 - elokuu 27, 2012, 22:33:20 ip
Tosiaan jäi mainitsematta tuossa aiemmassa viestissä, että kasvit saavat luonnonvaloa lännen puoleisesta ikkunasta. Eli ihan pelkästään keinovalon varassa en ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 27, 2012, 22:46:12 ip
PS: Tossa edellisessä postauksessa on tiet annos kyynisyyttä ja turhautumista kun oon hassannut satasia, ellen peräti tuhansia rahaa kokeiluihin, joiden loppupäätelmä on mulle ettei varsinaisesti kannattaisi keinovalolla massiivisia satoja yrittääkään! Talven yli pärjäisin minä kesän sadolla säilöttynä ja kuivattuna. Paria pientä puskaa olisi tyylikästä pitää tuottamassa tuoretta satoa ikkunanlaudalla ... HAH!

Sitten heräsin ja huomasin että talvetan pikku kaksiossani 50 risupuskaa taistellen tyttöystävän ja miljoonan punkin, ripsiäisen sekä kirvan kanssa ...

LainausTosiaan jäi mainitsematta tuossa aiemmassa viestissä, että kasvit saavat luonnonvaloa lännen puoleisesta ikkunasta. Eli ihan pelkästään keinovalon varassa en ole.


Kyllähän se valo lännestä auttaa saman kuin mulla idästä: yhdessä loisteputkien kanssa tulee vähän satoa lukuunottamatta ehkä marras-helmikuun väliä. Mä hommasin ihan hiljattain 100W ledin, jossa 60 asteen linssit, eli se valokeila kattaa yhden puskan ikkunalla ja valo ikkunan päällä: Mainiki on kokeilla miten toimii luonnonvalo ja ledi yhdessä. Haittapuoli on että isojen ledien vakituulettimet huutaa niin että pitää tosiaan olla suljetussa huoneessa ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - elokuu 27, 2012, 23:35:32 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 27, 2012, 22:26:06 ip
LainausJossain täällä foorumilla oli tehty taulukkoa eri valaistuksen riittävyydestä, muistaisiko joku mistä se löytyy?


"Chilien valaisu" -otiskolla oli ennen ketju, muistaakseni! Se on jostain syystä poistettu, kadonnut .. jotain.
Kärsä siinä oli tehnyt taulukon valon riittävyydestä kasveille suurinpiirtein:
1 kasvi 30W esl
2 kasvia 50W esl ... jne



Joku älypää moderaattori taisi yhdistää nämä kaksi samantapaista ketjua ja samalla hukkasi tiedon.
Hyi hyi! Ajattelematonta toimintaa.


Kärsän yhteenveto oli ennen ketjun avausviestissä, nyt se on siirretty sivulle 50.


Laittakaa nyt joku pysyvä kirjanmerkki sinne!!!!
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg91739#msg91739

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ponu83 - elokuu 28, 2012, 00:03:12 ap
Kiitokset vaarille tuosta linkistä. Itsekin muistelin nähneeni tuon listauksen joskus aiemmin, mutta eipä sitä enää löytynytkään, kun koitin etsiä. Led-lampuista löytyi itseasiassa aika paljon tietoa täältä foorumilta ja tällä hetkellä olen kallistumassa SPNAn tai MMn.

//Offtopic: Tuo foorumin haku ei jostain syystä toimi kunnolla (tai sitten en vaan osaa). Joka tapauksessa mielestäni kätevämpi tapa on etsiä googlen kautta "site:" parametrin avulla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lartza - elokuu 28, 2012, 08:14:31 ap
Lainaus käyttäjältä: exa - elokuu 27, 2012, 21:58:17 ip
Noilla pointeilla voit vähentää menoja, joskin viritelmien visuaalinen puoli voi olla vähintään kotikutoinen. Riippuu vähän, että mitä tarkoitusta varten valoja oikeastaan haluat. Elegantit ja sisäsiistit koristevalaisimet vai kunhan nyt ei pimeässä tarvi kasviparkojen olla? Satohaaveita vai onko hengissä säilyminen tärkein?


Tota katosta ripustamista on tullu pohdittua (tai seinästä lähinnä, katto niin korkeella) mutta saa nähdä selviääkö tuo kasvi edes tuholaisistaan, siihen asti nyt odotan lamppuun investointia. Ja kunhan sadon saisi poimittua niin olisi viimeinen ruukunvaihto, ja sitten sijoittuu kasvi varmaan tuosta pöydältä lattialle loppujen lopuksi.

Ja tosiaan ei se talvisato haittaisi mutta kuhan nyt edes hengissä pysyy, ja ehkä talvella idätysvalo oisi samalla. Voi olla sitten että menee 20-30W marketti ESL:n puolelle niin mahtuisi melkeen mihin tahansa tuo sitten :) pitää pohtia rahatilannetta ja sijoittaa sitten sen mukaan johonkin ratkaisuun, siihen asti mennään tuolla yhdeksällä watilla, kiitoksia neuvoista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - elokuu 28, 2012, 21:56:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Lartza - elokuu 28, 2012, 08:14:31 ap
Voi olla sitten että menee 20-30W marketti ESL:n puolelle niin mahtuisi melkeen mihin tahansa tuo sitten :) pitää pohtia rahatilannetta ja sijoittaa sitten sen mukaan johonkin ratkaisuun, siihen asti mennään tuolla yhdeksällä watilla, kiitoksia neuvoista.



Minä jättäsin ne markettieslit ja bilteman eslit hyllyyn ja sijoittaisin sillä rahalla esimerkiksi pari 250w esliä loimottaan. Ne ei nyt niin kalliita edes ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 29, 2012, 02:36:57 ap
Eeii pidä väheksyä Biltemankaan eslejä!
Mä kasvattelin viime keväänä ~80 taimea 30cm mittaan yhden 45 wattisen alla - hyvässä heijastimessa toki: innokkaimmat kashmiry [ketjukirjeestä] ja cheyenne alkoivat siinä jopa tekemään podeja! Tukevia ja tiheitä taimia tuli lähes kaikista ..
Kasvit olivat kivivillakuutiossa/jiffyissä kolmella 20x30cm taimialustalla; Lamppu HydrophonicsEU'n Megalux-V -heijastimessa; valo noin 20cm latvojen yläpuolella; kahdella sivulla pahvit joissa heijastinkalvot ..
Tuo 45wattinen oli ehdottomasti positiivinen yllätys: huomattavasti kirkkaammat putket kuin pienemmässä 30wattisessa ja puolet isompi...

250wattinen toki on paljon tehokkaampi, mutta kuluttaa virtaakin yhtä paljon kuin 250W natikka ....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - elokuu 29, 2012, 09:34:11 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - elokuu 28, 2012, 21:56:04 ip
Minä jättäsin ne markettieslit ja bilteman eslit hyllyyn ja sijoittaisin sillä rahalla esimerkiksi pari 250w esliä loimottaan. Ne ei nyt niin kalliita edes ole.


"Sillä rahalla" ?

+200w esli kustantaa 65-100€, samalla rahalla saa 10-16 30w esliä Biltemasta. Eli bilteman eslit tulevat karkeasti laskien puolet halvemmaksi.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kalakukko - elokuu 29, 2012, 10:10:22 ap
Hankit niihin 10-16 esliisi sitten ne kannat ja pistokkeetkin ilmeisesti? Huomattavasti helpompi laittaa yksi lamppu palamaan, kuin 15..vai.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 29, 2012, 12:20:31 ip
LainausHankit niihin 10-16 esliisi sitten ne kannat ja pistokkeetkin ilmeisesti? Huomattavasti helpompi laittaa yksi lamppu palamaan, kuin 15..vai.


Juu/ei!
Ei se pitkän päälle ole kovin kätevää hamstrata jotain 30 watinkaan esl'ejä kovin montaa kun on aika sotku niiden johtojen, jatkojohtojen, jakajien, ajastimien ym. kanssa. Itse mä aloin alussa hommailemaan pitkiä loistarivaloja kirppareilta ja kierrätyksestä; ostimpa yhden uudenkin Biltemasta. Sitten pusikon laajentuessa aloin ripustelemaan [Bilteman ja Honkkarin] 25 wattisia eslejä nurkkiin. Halpis-ajastimia ostelin 3kpl paketeissa. Nekin parissa kuukaudessa alkoivat jumittelemaan yksitellen. Hintaahan kyllä kertyy jokaisesta lampunkannasta ja ketjunpätkästäkin joilla niitä ripustelin ...

Melkein taivashan siinä aukeni kun ostin ekan 250W natikan käytettynä [50€] Exotic Gardenista: Yhdellä lampulla sai jopa satoa "huoneellisesta" puskia.
Ajastimeksi valikoitui Clas Ohlsonin digiajastin joka toimii paremmin kuin junan vessa, ovet ja lippuautomaatit yhteensä ...
Natikkahan sitten on kyllä vaihtunut pariin kertaan sekoillessa, ja on nyt 400W säädettävällä digipowerilla ja Diamond-heijastimella.
[600W menisi mulla yli tarpeen pienissä tiloissani!]

Nythän noita pikkuvalaisimia, putkia, heijastimia ja muuta roinaa on laatikoissa ympäriinsä pöytien ja sänkyjen alla ja käyttämättömänäkin pitkiä loistarivaloja joka ikkunalla eikä lopullisesta ratkaisusta ole vielä näkynyt muita merkkejä kuin se Sonlight-400 + Diamond  8)

Tän hetken ajatus mulla on että yksi kunnon natikka loimottaa aina keittiössä tai parvekkeella;
[syksyn sadon boostaus pakkasiin asti lasitetulla "puolilämpimällä" partsilla]
Yksittäisillä koristepuskilla sekä taimikasvatuksen alussa ovat Bilteman 45 wattiset aika paikallaan; nyt on yksi käytössä ja 5 odottaa kaapissa ...
Kasvatuskaapin meinaan talveksi askarrella 120W ledin kera. Sitten nähdään ...

Mä en ole innostunut noista isoista yli 100W esleistä, kun melkein samaan hintaan saa jo sen natikan tai monimetallin eikä sähkölaskussa juur eroja tule. Taitaa päinvastoin natikan hinta/hyötysuhde olla parempi, samoinkuin elinkaarikustannus: natikassahan tarvii vaihtaa vain se lamppu parin vuoden välein, jonka saa vaikkapa Kärsältä parilla kympillä.

Ledejä on tullut aika huonolla menestyksellä kokeiltua: 120W paneli on ollut pari vuotta ja toimii mulla lähinnä elossapitovalona koko huoneelliselle kasveja. 15 wattinen passiivijäähdytetty spotti on ollut yllättävän hyvä ja niitä voisi ripustaa useampiakin sinne tänne ikkunoille, mutta maksavat vähä liikaa. Nyt on uutena kokeilussa 100W ledi kapealla valokeilalla [60 astetta] jonka sain vastaanpanemattomalla tarjouksella: Siihen vaan on PAKKO tehdä modaus eli vaihtaa hiljaisempi tuuletus. Näkee sitten talven jälkeen oliko jotain järkeä .... tässäkään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kalakukko - elokuu 29, 2012, 13:27:50 ip
Lainaus käyttäjältä: hubert - elokuu 29, 2012, 10:56:42 ap
Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 29, 2012, 10:10:22 ap
Hankit niihin 10-16 esliisi sitten ne kannat ja pistokkeetkin ilmeisesti? Huomattavasti helpompi laittaa yksi lamppu palamaan, kuin 15..vai.

Tässä oli todella komean miehen kuva


Ja noiden kuvien laittamisen voisi lopettaa hiljalleen, koskee myös sinua. Tekee melko idioottimaisen kuvan foorumista, kun yhtäkkiä kaikki tunkee facepalmeja ympäri foorumia ja boostaa omaa egoansa tällä tavoin.

Mitä tulee aiheeseen, niin:
- Jos toinen ehdottaa et laittaa yhden 300W ESL:n ja toisen idea on säästää rahaa ja ostaa 10 30W:n energiansäästölamppua (ESL), niin kyllä tuohon varmaan voi oman mielipiteensä asian kätevyydestä laittaa?

Perkele ku ois saanut vanhan nickin pidettyä niin ei hypittäisi silmille koko ajan, tulee kantapään kautta koettua nyt tämän foorumin käytöstavat aloittelijoita kohtaan >:(

E: Niin ehdotus oli 2x250W ja vastatarjous säkillinen 30W lamppuja..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - elokuu 29, 2012, 14:07:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 29, 2012, 13:27:50 ip
Perkele ku ois saanut vanhan nickin pidettyä niin ei hypittäisi silmille koko ajan, tulee kantapään kautta koettua nyt tämän foorumin käytöstavat aloittelijoita kohtaan >:(


Jos kyseessä olisi ollut aloittelija, niin en kuvaa olisi laittanut. Mutta koska tämä ei todellakaan ole ensimmäinen typerä, vääriin johtopäätöksiin perustuva ja toisten suuhun sanoja tunkeva postauksesi, niin katsoin pienen vittuilun olevan paikallaan.

Lainaus käyttäjältä: Räyhis - elokuu 29, 2012, 09:34:11 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - elokuu 28, 2012, 21:56:04 ip
Minä jättäsin ne markettieslit ja bilteman eslit hyllyyn ja sijoittaisin sillä rahalla esimerkiksi pari 250w esliä loimottaan. Ne ei nyt niin kalliita edes ole.

"Sillä rahalla" ?
+200w esli kustantaa 65-100€, samalla rahalla saa 10-16 30w esliä Biltemasta. Eli bilteman eslit tulevat karkeasti laskien puolet halvemmaksi.


Räyhiksen kommentti koski pelkästään rahallista vertausta: ei ottanut kantaa lamppujen asentamiseen tai järkevyyteen.

Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 29, 2012, 13:27:50 ip
Mitä tulee aiheeseen, niin:
- Jos toinen ehdottaa et laittaa yhden 300W ESL:n ja toisen idea on säästää rahaa ja ostaa 10 30W:n energiansäästölamppua (ESL), niin kyllä tuohon varmaan voi oman mielipiteensä asian kätevyydestä laittaa?

Järkevyys ja käytännöllisyys on aika tapaus- ja tuurikohtaista. Jos on suuri tila ja paljon kasveja, niin yksi/kaksi suuritehoista lamppua on varmaankin järkevämpää. Niinkuin sorrii jo kirjoittelikin, silloin on tosin kyseenalaista kannattaako sijoittaa (tuurilla) esl:iin vai valita pitkäikäisempi ja varmempitoiminen spna/mm-lamppu. Varsinki kerrostaloasunnoissa on kasvit usein ripoteltu ikkunoiden eteen, jolloin monta pienempää esl:iä lie fiksumpaa, kuin yksi suuri.

200W+ esl vaatii nelikymppisen kannan ja mallinsa takia poikittaisen asennuksen ja todella suuren heijastimen. Polttimon raskauden lisäksi täytyy valaisimessa olla lisätuki.
Nämä 30 watin eslit taasen voi asentaa vaikka tertial-tyyliseen pöytävalaisimeen, jotka eivät uutenakaan paljon maksa ja toisin kuin isolle eslille sopivia valaisimia, näitä löytää hyvin helposti kirppiksiltä ja romppareilta.

Alkuperäisen kysyjän tapauksessa oli kaiken lisäksi kyse yhdestä ainoasta kasvista. Silloin ei varmasti ole kannattavaa hankkia 100-150 euron jättimäistä esl-valaisinta.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 29, 2012, 14:18:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - huhtikuu 04, 2010, 09:52:04 ap
Kuinka paljon tarvitsen keinovaloa jos auringon valoa ei ole saatavilla?
Olettaen että kasvatus tapahtuu ruukussa jonka halkaisija on n.30cm, valoa tarvitaan seuraavanlaisesti:
1 ruukku = 30w esl                                sähkölaskua tulee tunnissa n.0,003€ kuukaudessa (420t)n.1,26€
2 ruukkua = 50-85 esl/2-4x18w loisteputket                                   n.0,005-0,008€ (esl)            n.2,1-3,36€
3 ruukkua = 125w esl                                                                 n.0,0125€ (esl)                   n.5,25€
4 ruukkua = 200w esl/ 2-4x 36w loisteputket                                  n.0,02€                             n.8,4€
5 ruukkua = 250w esl                                                                 n.0,025€                            n.10,5€
6-10 ruukkua = 250w spna                                                          n.0,025€                            n.10,5€
10-20 ruukkua = 400w spna                                                         n.0,04€                             n.16,8€
20-30 ruukkua = 600w spna                                                         n.0,06€                             n.25,2€
 
Jos ikkunat ovat aurinkoisella puolella taloa ja auringon valoa saa yli 8 tuntia päivässä niin ei ole tarpeen käyttää keinovaloa. Täysin ilman auringon valoa ainakin 14-20 tuntia vuorokaudessa valoa.

Hehkulamppuja ja halogeenilamppuja ei tule käyttää kasvatuksessa, koska niistä ei ole mitään hyötyä kasveille ja ne aiheuttavat tulipalovaaran.

Loisteputkien alle voi laittaa niin paljon kasveja kun niitä mahtuu, mutta jos putkia ei ole useempaa vierekkäin ei niin välttämättä saa satoakaan aikaiseksi.

Heijastimia kannattaa käyttää ihan ehdottomasti valaisussa, muuten menee valoa menee turhaan hukkaan.
Otsikko: Vs: Valaistuksen tarpeesta!!!
Kirjoitti: sorrii - elokuu 29, 2012, 17:06:18 ip
Taisit hävitä äänestyksen raskaasti ...

Mä en yrittäisikään kasvattaa chiliä pelkällä keinovalolla. Olohuoneen nurkaan kantautuva hajavalo kaukaisista ikkunoista ei ole valoa. Toki jos on nurkka erkkeri-ikkunoiden välissä ;) ...

Eikö millään ikkunalla olisi tilaa? Talvellakin ikkunasta kuitenkin loimottaa luonnonvaloa vaikkei ihan etelään ikkuna olisi - kunhan ei ihan pohjoiseenkaan. Siinä riittää vähän pienempikin tuikku antamaan tarvittavan lisävalon ja keväällä kun alkaa aurinko paistella alkaa satoa ilmestyä maaliskuussa ...

Onhan moni chilikasvi ihan kelvollinen koristekasvi siinä kun joku muukin. Vai onko ikkunalaudat ja edustat varattu rouvan lasilintukokoelmalle ja peitetty jollain mummon salusiineilla? Mun mielestä chilit kuuluu ehdottomasti asunnon näkyvimmälle valoisalle paikalle: nurkissa voi kitua sitten jukkapalmut sum muut fiikukset ...

Keinovalon varassa jos on pakko [kuten höpöheinänkasvattajilla mm.] kasvattaa, niin miksei sitten samantien suljettu laatikko, kaappi, komero, teltta, joka vuorattu heijastinkalvolla tai kiiltävällä valkoisella, ja siellä sitten joku sopiva lamppu: ledi, esl, loisteputki - purkausvalaisimet vaatii sitten jo tehostetun ilmanvaihdonkin ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - elokuu 29, 2012, 17:38:53 ip
200w esli hyvällä heijastimella on aivan taatusti parempi kuin läjä 30- tai 45 -wattisia eslejä kaiken maailman patenttiheijastimilla. Siitä kun sitten lähtee pohtimaan sen valaisun hyötyä kasveille, niin aivan taatusti saa enemmän rahalleen vastinetta tommosella isolla eslillä. Toki, niissäkin on omat ongelmansa, hukkaan menee paljon tehoa, koska se valaisee myös sisustaansa. Siinä mielessä, ei ole natikan tai monimetallin voittanutta kasvien valaisussa. Taloyhtiöt ja vakuutusyhtiöt voivat tosin yskähdellä noiden natikoiden ja monimetallien paloturvallisuudesta, varsinkin vahingon jo satuttua. Eipä sillä, en uskalla eslejäkään pitää päällä, jos en ole itse kotona.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 29, 2012, 17:58:05 ip
Mun kannustava kommenttini Bilteman 45W eslistä perustui ajatukseen yhden kasvin valaisusta ja sitten myöhemmin ehkä kolmenkin, kun hommaa pari lisää.
Noita yksikertaisia heijastimia vastaava on aika helppo askarrella kunhan löytää sopivaa peltiä. Mä oon kerännyt heijastimia roskiksista [Hatanpään sairaalan romuroskis on aika hyvä paikka: isoja loistarirunkoja on siellä melkein aina ja niissä kiilloitettua alumiinia. Peltisakset saa B'stä 7,49€ Vanhoilla tavallisillakin pärjää ...

Jos/kun sitten nalkä kasvaa ja tarvii valaista 10 kasvia niin olen itse tehnyt ratkaisun hommata natikka. Eipä se kai paljon vaarallisempi ole, kunhan ei sijoita johonkin pitsiverhojen sekaan. Itsellä on kyllä aika vastuuttomastikin ollut valaisimia päiväkausia ajastimilla kun oon reissussa. Taloyhtiön suojelupäällikkö antoi luvan: minä.

Vaarallisin kodin laite tulipalojen suhteen on jääkaappi. Jääkaappipakastin yhdellä kompressorilla upotettuna kalusteisiin kun kerää pölyä taakse ja sitten tulee se odottamaton sähkövika joka sen sytyttää, niin palaa koko kämppä tai talo. Natikassa varmaan vaarallisin paikka on se virtalähde. En ole kuullut että niitä olisi syttynyt.

Varmaan viisasta on katsoa ettei ole paljoa palavaa materiaalia valaisimien lähellä yleensäkään ja on äänekäs palohälytin  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: exa - elokuu 29, 2012, 19:04:31 ip
Lampun hankintaan kaikkein eniten vaikuttaa juurikin käyttötarkoitus eli se, kuinka monta kasvia aikoo talvettaa sekä haikaileeko talvisadon perään. Itse ajattelin ne pari Bilteman 45-wattista ostaessani, että riittäisi pitämään hengissä. Siitä se homma sitten levisi ja tuli mukaan loistarivalaisin. Jos olisin ennakoinut yhtä hyvin kuin Liikenneturvan mainoksissa niin olisin heti kättelyssä ostanut joko pari loisteputkivalaisinta tai oikeasti tehokkaan ESLin. Tässä harrastuksessa tuppaa vaan sukeltamaan ihan haluamattaankin syvemmälle ja aluksi nerokkaalta tuntunut ratkaisu jääkin pieneksi alta aikayksikön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - elokuu 29, 2012, 21:24:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 29, 2012, 17:32:40 ip
Nyt ollaan vertailtu vain kustannuksia minunkin osaltani  :)

Ei nyt mennyt noi laskut ihan putkeen... (loisteputkeen  8)) hehheh...
30W biltema esl maksaa 4€, uusi tertial (joka ylläri pylläri pitää sisällään myös kannan ja virtajohdon) 10€ -> kaavasi mukaan hinnaksi tulee silloin 0,47€/W.
Ja kuten mainittua, pikkuesleihin sopivia valaisimia ovat kirpparit (ja mahdollisesti omat kaapit) pullollaan, jolloin valaisimen saa vieläkin edullisemmin.

Ja jos olet joskus nähnyt 200W eslin tuollaisessa rimpulaheijastimessa, niin tiedät, että se roikkuu siinä kohtuu vaarallisen näköisesti. Käytössä kannan kuumentuessa ja metallin väsyessä se riipahtaa vielä pari astetta lisää. Kunnon tuettu heijastin maksaakin sitten jotain muuta kuin 22 euroa...

Jos samaan paikkaan pitäisi sijoittaa useampi pikkuesli, järkevämpää olisi tietysti hankkia vanhanaikainen loisteputkivalaisin. Siinä mennee koosta riippumatta hinta/watti kohtuu edulliseksi ja lisäksi tuotettu valo ei heijasta sisäänpäin, kuten esleissä. Loistarirunko, riippuen tuleeko sytyttimet ja virtajohto mukana, 0-10€ ja putket 4-6€ kpl -> maksimissaan 22€/116W = 0,19€/W.
Tai jos kasvatus ei tapahtu asuintiloissa: koteloitu spna polttimoineen 50€ -> 0,12€/W.

Ongelmaksi näissä kaikissa tulee mahdolliset esteettisyysvaatimukset. Itse ostin festeiltä Jannelta 75W spiraali-eslejä, jotka mahtuvat nätisti "normaaliin" kattovalaisimeen sisälle ja näin saa asuintilaankin tyylikkäästi suhteellisen paljon nätin väristä valoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: exa - elokuu 29, 2012, 21:47:05 ip
Meikäläisen wattihinta on aika paljon korkeampi kuin tuo parikyt senttiä 2x36w valaisimessa. Tosin sen ostin uutena jo muutamaan otteeseen mainitusta Biltemasta reilun kolmen kympin hintaan. Noin lyhyet putket ei tietty kustantaneet kauheuksia ja roikka löytyi kotoa. Ripustussysteemit taisivat rokottaa lompakosta vajaan kymmenen euroa (koukut ja kettinkiä, pysyy muuten taatusti katossa = ei palovaaraa). Niin ja siihen päälle vielä aikaisemmin könttänä ostettu törkyhalpa ajastin (tarvinneeko ostopaikkaa enää edes mainita?) niin kyllähän siitä hintaa kertyy reilusti yli puolen euroa.

Ja nyt tuntuu, ettei tuo 2x36w riitä mihinkään vaan vierelle pitäisi saada toinen! Sillä investoinnilla voisi saada talvetettavat jo satoamaankin. Tulee meinaan pirusti enemmän hyötyä kun laittaa monta putkea vierekkäin verrattuna siihen, että ostaa kolmen metrin pituisia putkia. Kaksi tuommoista loisteputkivalaisinta olisi yhteenlaskettuna sitten vajaat 150 wattia.

Siitä pääseekin minua askarruttaneeseen kyssäriin. Jotenkin itse olen järkeillyt, että neljä 36-wattista putkea vierekkäin valaisee suuremman alan (tasaisemmin) kuin yksi vaikkapa 150-wattinen eslin möllykkä. 200-wattisesta en sitten enää tiedä, siinä alkaa oleen virtaa jo jonkun verran. Toisaalta jos valaistusalaa miettii niin paras vaihtoehto on ilmeisesti spna. Siinä sitten astuu taas kuvioihin kasvanut sähkönkulutus, heikentynyt paloturvallisuus ja valon värilämpötila. Itse ainakin viihdyn sinisemmässä valossa mutta makuasioitahan nuo on. Omaan silmään sopisi varmaan semmonen monimetalli paremmin, mutta siinä on taas lisää niitä turvallisuusseikkoja pohdittavaksi.

Menee aika monisyiseksi tämä valaistus, eikö  :D? Ja sitten vielä ne ledit ja rikkiplasmalamput...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - elokuu 29, 2012, 22:30:35 ip
Lainaus käyttäjältä: hubert - elokuu 29, 2012, 21:24:28 ip
Ja jos olet joskus nähnyt 200W eslin tuollaisessa rimpulaheijastimessa, niin tiedät, että se roikkuu siinä kohtuu vaarallisen näköisesti. Käytössä kannan kuumentuessa ja metallin väsyessä se riipahtaa vielä pari astetta lisää. Kunnon tuettu heijastin maksaakin sitten jotain muuta kuin 22 euroa...


Erittäin totta. Itselläni on suht halpa heijastin, johon olen itse tehnyt jämerämmästä tavarasta sen kannatinraudan kannalle. Lamppu ei juurikaan riipu, sen verran tietysti, mitä E40 -kannan sisusten toleranssit antaa myöten. Tuossa heijastimessa nyt on muutama muukin modifikaatio, kuten lampun yläpuolella pieni rivoitus, joka päästää kuumenneen ilman nousemaan heijastimen läpi.

Mutta joo. Geneerisesti siis dissailen pieniä eslejä, niiden tilalle suosittelen yhtä (tai useampaa) isompaa tai sitten loisteputkia. Loisteputkirunkoja löytyy toisinaan ihan 5-10e hintaan käytettynä, ja putket ovat todellakin edullisia ja niissä on valinnanvaraa värilämpötilan ja värintoiston puolella. Jos on valmis kestämään kusenkeltaista valoa ja naapurien kyräilyä, niin sitten natikka. Monimetalli taas värisävyltään heti paljon parempi, mutta nissä on sitten omat vaaransa. Puhutaan siis makuasioista valaistuksenkin tapauksessa. Ledivalaisimet vielä toistaiseksi tökkii pahasti, jostakin syystä minulle tulee fyysisesti pahoinvoiva olo sen sävyisessä valossa. Eli jos kasvit ovat osankaan vuotta oleskelutiloissa, valon värisävyllä on todellinen merkitys viihtyvyyden kannalta.

Oma hommansa on sitten myös valaisimien estetiikan hoitamisessa. Oma avopuoliso valittelee noiden isojen eslien kanssa sitä, että itse valonlähde näkyy heijastimen alta ja on turhan kirkas yksittäinen kohde, joka aiheuttaa sitten päänsärkyä. Toki omiinkin silmiin vihlasee, kun katsoo tuota valoa. Pitäisi siis jonkinlainen esteettinen kotelointi kehitellä noille, vaikka sitten alumiinista. Tämä tietysti olisi useimmiten valmiiksi mietitty asia esimerkiksi loisteputkien kanssa, koska lähtökohtaisesti loisteputkivalaisimet sijoitetaan näkyvälle paikalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - elokuu 29, 2012, 23:43:21 ip
Lainaus käyttäjältä: exa - elokuu 29, 2012, 21:47:05 ip
Meikäläisen wattihinta on aika paljon korkeampi kuin tuo parikyt senttiä 2x36w valaisimessa...

Jep, tarkoitin tuossa sellaisia koulujen/toimistojen katossa möllöttäviä valkoisia 2x58W laatikkovalaisimia. Ne eivät asuintiloissa välttämättä estetiikkavaatimuksia täytä varsinkaan tuossa nollan euron jätelava -kunnossa.

Lainaus käyttäjältä: exa - elokuu 29, 2012, 21:47:05 ip
Siitä pääseekin minua askarruttaneeseen kyssäriin. Jotenkin itse olen järkeillyt, että neljä 36-wattista putkea vierekkäin valaisee suuremman alan (tasaisemmin) kuin yksi vaikkapa 150-wattinen eslin möllykkä.

Kyllä se näin taitaa olla. Riippuu tietysti paljon heijastimista. Jos eslissä on joku superhypertimanttisiipi-heijastin, niin kai siitäkin kohtuu isolle alalle saa tasaisesti valoa. Taitavat vaan eslit ottaa luxeissa edelleen takkiin perinteisiltä paksuilta putkilta.

Lainaus käyttäjältä: exa - elokuu 29, 2012, 21:47:05 ip
200-wattisesta en sitten enää tiedä, siinä alkaa oleen virtaa jo jonkun verran. Toisaalta jos valaistusalaa miettii niin paras vaihtoehto on ilmeisesti spna. Siinä sitten astuu taas kuvioihin kasvanut sähkönkulutus, heikentynyt paloturvallisuus ja valon värilämpötila. Itse ainakin viihdyn sinisemmässä valossa mutta makuasioitahan nuo on. Omaan silmään sopisi varmaan semmonen monimetalli paremmin, mutta siinä on taas lisää niitä turvallisuusseikkoja pohdittavaksi.

Ei kai se 400W spna sen enempää sähköä vie kuin vaikka kaksi 200W esliä. Jos ripustus on kunnossa ja mahdollinen irrallinen virtalähde järkevässä paikassa, ei spna ymmärtääkseni palovaarallinen ole. Eslejä sen sijaan taitaa ajoittain rähähdellä...

Lainaus käyttäjältä: exa - elokuu 29, 2012, 21:47:05 ip
Menee aika monisyiseksi tämä valaistus, eikö  :D? Ja sitten vielä ne ledit ja rikkiplasmalamput...

Jos voittaisin lotossa, niin yksi ensimmäisistä ostoksista olisi peräkärryllinen rikkiplasmoja!  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - elokuu 30, 2012, 08:36:01 ap
Viimeisin 400w SPNA jonka hankin, kulutti mittauksen mukaan 428-436w eli ne ulkoiset komponentikin vähäsen vie. Jokseenkaan tuossa kohtaa ei merkitsevästi.

Vakuutusyhtiöstä kysyin tuollaisen käyttämisestä sisätiloista niin eipä sieltä tullut muuta kuin siitä vaan. Vastaa kuulemma rakennusvalaisinta(halogen) ja niitähän palaa joka päivä jossain kämpässä.

Toista se sitten varmasti on jos joku pentti perusinssi tekee jotain itseteinjasäästin-modeja. Minä löin koukuilla koteloidun lampun kattoon ja ennen tätä testattiin reilu 25kg puntilla ettei nuo liikkuneet mihinkään suuntaan.


Jokainen toki tavallaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kalakukko - elokuu 30, 2012, 09:44:32 ap
Lainaus käyttäjältä: hubert - elokuu 29, 2012, 21:24:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 29, 2012, 17:32:40 ip
Nyt ollaan vertailtu vain kustannuksia minunkin osaltani  :)

Ei nyt mennyt noi laskut ihan putkeen... (loisteputkeen  8)) hehheh...
30W biltema esl maksaa 4€, uusi tertial (joka ylläri pylläri pitää sisällään myös kannan ja virtajohdon) 10€ -> kaavasi mukaan hinnaksi tulee silloin 0,47€/W.
Ja kuten mainittua, pikkuesleihin sopivia valaisimia ovat kirpparit (ja mahdollisesti omat kaapit) pullollaan, jolloin valaisimen saa vieläkin edullisemmin.

Ja jos olet joskus nähnyt 200W eslin tuollaisessa rimpulaheijastimessa, niin tiedät, että se roikkuu siinä kohtuu vaarallisen näköisesti. Käytössä kannan kuumentuessa ja metallin väsyessä se riipahtaa vielä pari astetta lisää. Kunnon tuettu heijastin maksaakin sitten jotain muuta kuin 22 euroa...

Jos samaan paikkaan pitäisi sijoittaa useampi pikkuesli, järkevämpää olisi tietysti hankkia vanhanaikainen loisteputkivalaisin. Siinä mennee koosta riippumatta hinta/watti kohtuu edulliseksi ja lisäksi tuotettu valo ei heijasta sisäänpäin, kuten esleissä. Loistarirunko, riippuen tuleeko sytyttimet ja virtajohto mukana, 0-10€ ja putket 4-6€ kpl -> maksimissaan 22€/116W = 0,19€/W.
Tai jos kasvatus ei tapahtu asuintiloissa: koteloitu spna polttimoineen 50€ -> 0,12€/W.

Ongelmaksi näissä kaikissa tulee mahdolliset esteettisyysvaatimukset. Itse ostin festeiltä Jannelta 75W spiraali-eslejä, jotka mahtuvat nätisti "normaaliin" kattovalaisimeen sisälle ja näin saa asuintilaankin tyylikkäästi suhteellisen paljon nätin väristä valoa.


Takerruit sitten lukemiin vain omalta kannaltasi? Entä jos pudotetaan 200W esl ebay-hintoihin, niin saadaan siitäkin 30% pois tukematta suomalaista harrastepuotia?

Räyhääjä, älä suotta tuo vanhempiani mukaan keskusteluun, kun et heitä ole koskaan tavannut. Vaikka vinkkailetkin silmää, ei se oikeuta sua kirjoittamaan ihan mitä haluat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - elokuu 30, 2012, 11:12:34 ap
Nyt on keskustelusta jo jouduttu poistamaan useampi viesti. Keskustelu rupesi menemään henkilökohtaisuuksiin.

Lamppu asioista voin sanoa:
Jokainen ostakoot sen kokoisia lamppuja ja niin paljon kun se itsestä hyvältä tuntuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - elokuu 30, 2012, 12:23:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - elokuu 27, 2012, 23:35:32 ip
Joku älypää moderaattori

Myönnän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - elokuu 30, 2012, 12:25:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - elokuu 27, 2012, 23:35:32 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 27, 2012, 22:26:06 ip
LainausJossain täällä foorumilla oli tehty taulukkoa eri valaistuksen riittävyydestä, muistaisiko joku mistä se löytyy?


"Chilien valaisu" -otiskolla oli ennen ketju, muistaakseni! Se on jostain syystä poistettu, kadonnut .. jotain.
Kärsä siinä oli tehnyt taulukon valon riittävyydestä kasveille suurinpiirtein:
1 kasvi 30W esl
2 kasvia 50W esl ... jne


Joku älypää moderaattori taisi yhdistää nämä kaksi samantapaista ketjua ja samalla hukkasi tiedon.
Hyi hyi! Ajattelematonta toimintaa.


Kärsän yhteenveto oli ennen ketjun avausviestissä, nyt se on siirretty sivulle 50.


Laittakaa nyt joku pysyvä kirjanmerkki sinne!!!!
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg91739#msg91739

Kopioin tuon samaisen taulukon nyt tuonne avausviestiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ponu83 - elokuu 30, 2012, 18:48:39 ip
Pitkän harkinnan jälkeen taidan kuitenkin päätyä 120W lediin. Laitan sitten tarpeen vaatiessa pari aiemmin hankittua 30W esliä kaveriksi, jos näyttää ettei tuo yksinään riitä mihinkään.

Seuraava ongelma on led-valaisimen valinta. Täällä on monella Led Finlandin valoja käytössä ja porukka on ilmeisesti ollut tyytyväistä suurimmaksi osaksi. Huomasin kuitenkin tuolla torin puolella ensi-ilta.comin Green Chili led-valaisimet. Onko näistä kellään kokemuksia? Haulla en pikaisesti löytänyt mitään aiheeseen liittyvää pl. nuo torin puolen viestit.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - elokuu 30, 2012, 19:30:43 ip
Led Finland pelittää mulla ainakin ihan hyvin, tosin tuon vanhan mallin hurina kyllä häiritsee jos on kovin lähellä korvaa. Esim. Zabi kuitenkin tuunasi ledistään äänettömän lisäämällä lämmönpoistopintaa ja kuristamalla tuulettimeen tulevaa virtaa. Kannattaa taas tutustua foorumilta löytyvään tietoon huolella ennen noin suuria investointeja!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ponu83 - elokuu 30, 2012, 19:49:57 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - elokuu 30, 2012, 19:30:43 ip
Led Finland pelittää mulla ainakin ihan hyvin, tosin tuon vanhan mallin hurina kyllä häiritsee jos on kovin lähellä korvaa. Esim. Zabi kuitenkin tuunasi ledistään äänettömän lisäämällä lämmönpoistopintaa ja kuristamalla tuulettimeen tulevaa virtaa. Kannattaa taas tutustua foorumilta löytyvään tietoon huolella ennen noin suuria investointeja!


Tuolta Led Finlandin sivuilta sain sellaisen käsityksen, että uudet mallit olisi varustettu 2W ledeillä ja hiljaisemmilla tuulettimilla. Lähetin toki kyselyä asiasta. Onko sulla valistunutta arvausta/tietoa miten monta kasvia tuon alle voi laittaa, jotta saa talvella satoa? Kasvit tulevat ikkunan eteen, eli pelkän keinovalon varassa ne ei ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - elokuu 30, 2012, 22:01:57 ip
Mulla Bolivian Rainbow teki kymmeniä marjoja tuon alla. Itse pitäisin tuon alla kuusi kasvia, jotka ovat kymmenen litran ämpärissa. Eli sillä valaisee melko tehokkaasti tuollaisen 1m*1,5m alueen.

Toisaalta kannattaa pitää jotain toistakin valaisinta ledin vierellä, että sini-punavalo hieman pehmenee ja kasvit saa ns. "laajemmin" spektriä. Jotkut nutisee tietty mun amatöörimäisestä termistön käytöstä, mutta itsellä paremmin on toiminut Led+loistari, led+ESL, LED+natikka, kuin pelkkä led. Siis ihan selkeesti paremmin.

Ja joo, nuo uudet Led-finlandit ovat hiljaisempia. Mutta jos käytettynä ostat, niin osaat ottaa asian huomioon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 01, 2012, 10:53:47 ap
Joutuu nyt heittämään vähän tyhmää kysymystä kun en haulla löydä enkä rehellisesti aio kahlata tätä lankaa läpi...

Eli mulla nyt olisi tuolla autotallissa abaut kuution kasa noita 400 wattisia elohopeahöyryvalaisimia, joten en viittis sijoittaa ~150 euroa natikkaan kerta noillakin ymmärtääkseni kasvattelee. Ajattelin modata yhden (osaan kyllä  ;)) niin, että irroitan sen hemmetin suuren kuvun siitä muuntajamurikasta, tod.näk. koteloin muuntajan uudelleen ja siirrän itse lampun esim. pitkittäin halkaistusta metallitynnyristä tehtävään heijastimeen saadakseni sen "kyljelleen", käytössä oleva tila ei ole järin korkea (yletyn kantapäät maassa kattoon). Noista hyötysuhteista olikin aiemmin puhetta, mutten muista enää, eli minkäs kokoista natikkaa tollanen suunnilleen "vastaa"? Eh-lamput kaiketi kehittävät myös lämpöä, koska niiden täytyy "lämmetä" saavuttaakseen täyden tehonsa, lämpiääkö tuollainen ihan natriumlampun tasoille asti? Voiko/onko Eh-polttimolla taipumusta räjähtää, ts. pitäisköhän siihen viritellä suojalasi, noissa hallinkatto-tyyppisissä valaisimissa ei ole. Sekä mahtaako muuntajan ja itse lampun välisillä johdoilla olla maksimimittaa? Käsittääkseni eh-lampun "toisiokäämi" on se itse lamppu, joten johtimien ei luulisi olevan suotavaa olla kovin pitkät, mutta parikyt senttiä lienee vielä hyväksyttävissä...

Valaisimet ovat siis malliltaan tämän tyylisiä:
(http://www.vplux.fi/@Bin/385510/polar_high_power_ip20.jpeg)
...mutta ns. vaarinaikaisia ja kokometallikuvulla.

Paintilla nopeesti hutastuna ajattelin siis jotain tämän tapaista ratkaisua:

(http://kuvapilvi.fi/k/YMka.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 01, 2012, 12:07:49 ip
Enpä tohon sähkötekniikkaan osaa kommentoida ...

Mutta miksi ihmeessä haluat nuo kuvut pois!?! Tuollainen parabolinen kupu on hyvä ja hieno! Mun käsittääkseni heijastimena jokseenkin optimaalinen. Ja mahdoton värkätä itse.
Vai onko kyse vaan siitä matalasta tilasta??
Heijastimen kyky suunnata valo tasaisesti on arvokas ominaisuus, jota on vaikea askarrella itse. Tuollainen puolipyöreä heijastin hajottaa sen valon liki 90 asteen kulmassa, jolloin iso osa menee ympäristöön; parabolinen heijastin [sen voisi taitava pellinkääntäjä tehdä tuohon vaakaheijastimeen itsekin] suuntaa pääosan valosta alas - ei sivuille.

MÄ haluaisin tuollaisia kupuja heti muutaman: Olen suunnitellut yrittää pellistä viritellä -tyyliin sateenvarjo- heijastimia keskikokoisille esleille [bilteman 45W; chilikaupan 75W] Tuollaisen kuvun kun kiillottaisi tai maalaisia kiiltävällä valkoisella [takapuoli sisustuksen mukaan - leppäkerttukuviolla esim ;) ] niin saisi myös estetiikan vaatimukset täyttävän valaisimen vaikka olohuoneen nurkkaan ...

Mä muistelisin, että elohopealamppu on kuitenkin aika lähellä monimetallin valotehoja [~50% natikan valosta] joten jos ei kymmeniä kuukausia laske eteenpäin sitä sähkölaskua niin varmaan kannattaa käyttää. Käytetyn natikankin tiet saa muutamalla kympillä. Mutuilisin, että 400W natikka vastaa kuitenkin jopa kahta tuollaista elohopeahörykonetta, joten säästöä tulee sorrii'n talousmatematiikalla ~10€/kk. EH'n valo on toki sitten miellyttävämpää ihmissilmälle ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 01, 2012, 12:26:56 ip
Tuo kupuhässäkkä kiinni tuossa muuntajakotelossa on liki metrin korkuinen, ei millään mahdu olemaan siellä.

Just nyt ainakaan ei näytä olevan oikeen myynnissä sopivaa käytettyä natikkaa, jos jollain on 400/600w koteloitu valaisin turhana, privaa kiitos. Ja jos sorrii maksaa posti/mh-rahtikulut niin voin panna vaikka muutaman tollasen kuvun tulemaan muuten ilmatteeks. Vähän joutus varmaan viritteleen kun on siellä tyvipäässä tietysti iso reikä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - syyskuu 01, 2012, 13:00:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 01, 2012, 10:53:47 ap
Eh-lamput kaiketi kehittävät myös lämpöä, koska niiden täytyy "lämmetä" saavuttaakseen täyden tehonsa, lämpiääkö tuollainen ihan natriumlampun tasoille asti? Voiko/onko Eh-polttimolla taipumusta räjähtää, ts. pitäisköhän siihen viritellä suojalasi, noissa hallinkatto-tyyppisissä valaisimissa ei ole. Sekä mahtaako muuntajan ja itse lampun välisillä johdoilla olla maksimimittaa? Käsittääkseni eh-lampun "toisiokäämi" on se itse lamppu, joten johtimien ei luulisi olevan suotavaa olla kovin pitkät, mutta parikyt senttiä lienee vielä hyväksyttävissä...


Ihan yhtälailla ne lämpenee kuin natriumlamputkin. Semmoista räjähdysominaisuutta niissä ei ole kuin monimetallilampuilla, vanhetessaan hiljalleen vain hiipuvat mitään valaisemattomiksi. Muutajaksi puhuttelemasi mötikkä on pelkkä kuristin, ei muuntaja eikä sytytinkään. Mitä todennäköisimmin ei siis ole mitään väliä onko kuristimen ja lampun välissä johtoa sentti vaiko metri.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pankkipoju - syyskuu 01, 2012, 13:10:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - syyskuu 01, 2012, 10:53:47 ap
Voiko/onko Eh-polttimolla taipumusta räjähtää


Nope,

sen suppean oppimäärän perusteella jonka itse aikoinaan nautin niin elohopealamppuja voidaan käyttää tiloissa jotka sisältää räjähdysherkkää materiaalia vaikka ihan kaasumuodossa.
Konsepti siis siten että vaikka poksautat trukilla kuvut rikki, niin sisältä ei löydy niin kuumaa pistettä että värväisi ympäröivän tilan ilmavoimiin.

Mut muodostaa riskin elävälle kudokselle, nuissa on sisällä piskuinen kapseli joka lähettää hyvin agressiivisesti UV -säteilyä joka konvertoidaan nillittimillä ymmärretäväksi silla valtaisalla ulkokuvulla.
Eli jos lamppu menee rikki siten että iso ulkojuttu poksahtaa ja sisempi jää ehkäksi, niin silloin on mahdollista keittää silmämunat siinä missä kananvehkeet.

Mutupediasta löysin maininna notta EU:n sisällä uusia elohopealamppuja ei saa myydä vuoden 2015 jälkeen.
Joelassa toteuttivat homman siten että kuristimen myyminen on kiellettyä, mutta polttimoja saapi diilata, eli nyt käytössä olevat valaiset saa kuluttaa luonnollisen elinikänsä päähän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 01, 2012, 13:12:26 ip
Suurin mietinnän kohde juuri tuon kuristimen kanssa on se, että se painaa melkoisesti ja saattaapi pystyä taivuttamaan ohuehkon peltipöntön päätyä suuntaansa, joten suunnittelin pistäväni sen esim. kattoon kiinni ja siitä sitten ketjua pitkin johto polttimolle.

Saakohan noita polttimoita vielä jostain, mulla on niitä pahvilaatikollinen mutta ne on kaikki käytettyjä. Yhtä olen kokeillut, se syttyi, joskin rätisi hieman syttyessään, otti kymmenisen mituuttia saavuttaakseen täyden kirkkautensa, mutta olikin sitten ihan sikav*tunhelv*tin  KIRKAS! valaisi pimeänä syysiltana koko pihan vitivalkoiseen valoon ja keila näkyi vielä yli sadan metrin päässä metsän puurajassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 01, 2012, 13:13:00 ip
Mä vilkaisin Wikipediasta noista, ja siellä kerrottiin tekniikasta, että se valonlähde tuottaa UV-säteilyä [kuten loisteputki?] jonka suojakuvun pinnoite muuttaa näkyväksi valoksi [loisteputki] ..jne.
SITTEN on varoitus, että joskus suojakupu voi rikkoontua ja valo edelleen palaa sinivihreänä jolloin se on vaarallinen!

Onko se koko valaisin metrin korkea, vai pelkkä kupu?!? Kuvan perusteella ajattelin kuvun olevan max 40cm korkea ...
Painava?? ONko se pinnoite ihan peiliä? ...
Katselin joskus Eka-marketilla [Prisma nyk.] tuon näköisiä valoja, ja kaukaa näytti että se kupu olisi peräti lasia - peilipinnoitettua.

Siellä Wikissä taidettiin mainita että Elohopeahöyyt on EU'ssa kiellettyjä vuoden 2015 alusta.
Ainahan vanhat saa myydä pois myöhemminkin.

Ei nuo kyllä niin arvokkaita valaisimia ole, että suurta vaivaa kannattaa nähdä. Kuten mainittiin, niin natikan hyötysuhde on kuitenkin puolet parempi:
https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205 (https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 01, 2012, 13:15:19 ip
Otan vähän mittoja kun käyn tallilla, itse kupu on ohuehkoa alumiini(?)peltiä eikä paina just hittojakaan, se kuristimen käämi painaa.

Jos jostain saisin yhden/kaksi uutta polttimoa se riittäisi varmasti mulle ,jos ovat kovin kalliita mennään sillä laatikollisella kerran eivät pajahda (niinkun omakin käsitys oli)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pankkipoju - syyskuu 01, 2012, 13:23:26 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - syyskuu 01, 2012, 13:13:00 ip
Mä vilkaisin Wikipediasta noista, ja siellä kerrottiin tekniikasta, että se valonlähde tuottaa UV-säteilyä [kuten loisteputki?] jonka suojakuvun pinnoite muuttaa näkyväksi valoksi [loisteputki] ..jne.
SITTEN on varoitus, että joskus suojakupu voi rikkoontua ja valo edelleen palaa sinivihreänä jolloin se on vaarallinen!


Konsepti on sama, mutta mittasuhteen muutos tekee hommasta vaarallisen.
Siis jos miettii vaikka 36W loisteputkea, niin siinä ulostuleva UV -säteily jakautuu koko töttörön pinta-alalle, mut elohopealampuissa 400W teho otetaan ulos puolikkaan habaneron kokoisesta kapselista.
Eli simppeliä mustavalkoesimerkkiä käyttääkseni siinä on kyse samasta saako pläsiinsä ilmakivääristä vaiko hirvisellaisesta, mekanismi on kumpaisessakin täysin sama mutta energiatiheys jolla likietäisyyttä tarjoillaan, on se mikä tekee jutusta vaarallisen.

Kymmen metrin päästä hommalla niin väliä enää, eli joku ulkovaisin lipputankon päässä on melko vaaraton vaikka kakarat sitä vähän kivittelisikin.

Muaks: Niin ja siis tietysti se että loisteputkea ei voi rikkoa siten että menisi pelkkä fluorisoiva kerros poks, koska ovat samaa kapselointia.
Nuissa elohopelampuissa on konkreettisesti lamppu lampun sisällä, eli ne saa pahimmassa tapauksessa rikki siten että sisempi 99,9% UV -säteilyä lähettävä lamppu jää ehkäksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 01, 2012, 13:31:25 ip

Jos heijastin on liian iso autotalliisi, mikset leikkaisi siitä n.30cm leveää (tai enemmän/vähemmän tarpeesi mukaan) kaistaletta pois? Ei tarvitse tehdä uuttaa, pienennät vaan nykyistä.

Jos ostaa liian pitkät housut, niin eihän niissäkään ommella uusia lahkeita, vaan lyhennetään nykyisiä  ;) ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - syyskuu 01, 2012, 14:21:48 ip
tila on oikeasti niin matala, että tuo tuikku täytyy saada poikittain että sitä viittii sinne laittaa. Täällä juuri testailen tuota yhtä kunnostamaani, ja lattialla ylösalaisin seistessä se on mua pikkasen polven yli (eli ei siis metriä, mutta n.60cm korkea.) voi vattu toi on kirkas kun kerää vihaa, yritän ottaa kuvaa mut siinä näkyy vaan yks vitivalkoinen läiskä mustaa vasten. Ei mitään jakoa kattoa kohti. Syttyessä tuon valkoisen osan läpi kajastaa sellanen kymmenisen senttiä pitkä abaut kaks paksu violetti pötkylä kunnes kirkastuu, lienee se uv-lähde.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ponu83 - syyskuu 05, 2012, 22:47:17 ip
Tänään postissa tullut Green Chili 120W led-lamppu on nyt asennettu chilinurkkaukseen. Onhan tuo kohtuu tehokas muutamaan 30W esl:n tottuneelle. Tuulettimien ääni on yllättävän kova, ehkä jossain vaiheessa pitää miettiä tuon modaamista. Nyt ääni ei tosin häiritse, koska chilit ovat omassa huoneessaan ja oven saa laitettua kiinni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Epäilyksen Lohi - syyskuu 06, 2012, 01:25:28 ap
Eslien perässä lukee joskus agro. Esim hydrophonicsin sivuilla. Mitä tämä tarkoittaa? Onko siinä laajempi spektri kun ei ilmoiteta Kelvineitä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: exa - syyskuu 06, 2012, 10:40:46 ap
Lainaus käyttäjältä: Epäilyksen Lohi - syyskuu 06, 2012, 01:25:28 ap
Eslien perässä lukee joskus agro. Esim hydrophonicsin sivuilla. Mitä tämä tarkoittaa? Onko siinä laajempi spektri kun ei ilmoiteta Kelvineitä


Kielipäällä kun miettii, niin tuo voisi jotenkin kertoa lampun sopivuudesta kasvatukseen (eng. agriculture ~ maanviljejy). En ole tuommoista termiä nähnyt kuin SpNa-polttimoiden nimissä. Niissä termi nimenomaan viittaa siihen, että spektrin sinisiä taajuuksia on paranneltu kasveille sopivammaksi. Olethan varma, ettei kyseessä ole purkauslamppu?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Epäilyksen Lohi - syyskuu 06, 2012, 11:07:22 ap
Lainaus käyttäjältä: exa - syyskuu 06, 2012, 10:40:46 ap
Lainaus käyttäjältä: Epäilyksen Lohi - syyskuu 06, 2012, 01:25:28 ap
Eslien perässä lukee joskus agro. Esim hydrophonicsin sivuilla. Mitä tämä tarkoittaa? Onko siinä laajempi spektri kun ei ilmoiteta Kelvineitä


Kielipäällä kun miettii, niin tuo voisi jotenkin kertoa lampun sopivuudesta kasvatukseen (eng. agriculture ~ maanviljejy). En ole tuommoista termiä nähnyt kuin SpNa-polttimoiden nimissä. Niissä termi nimenomaan viittaa siihen, että spektrin sinisiä taajuuksia on paranneltu kasveille sopivammaksi. Olethan varma, ettei kyseessä ole purkauslamppu?

esim tuollainen

http://www.hydroponics.eu/lighting-c-24/lamps-fluo-s-297/compact-fluo-125w-agro-9223.html (http://www.hydroponics.eu/lighting-c-24/lamps-fluo-s-297/compact-fluo-125w-agro-9223.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: exa - syyskuu 06, 2012, 11:14:03 ap
Olettaisin, että kyseessä on tuotteen soveltuminen kasvatuskäyttöön. En osaa varmaksi sanoa, voithan toki kysyä myyjältä ja kertoa sitten meille muille.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JohnnyB - syyskuu 06, 2012, 16:57:37 ip
Monesti sanotaan että nuo E27 kantaiset ESLit käy normaaleihin pöytävalaisimiin. Ajattelin talveksi laittaa muutamalle pienehkölle chilille 75W eslin. Voinko pistää tuon lampun valaisimeen jossa lukee että max 60W ? Onko olemassa edes tavallisia pöytävalaisimia mihin voi laittaa tehokkaamman kuin 60W?

Hong Kongissa oli myynnissä noita "taiteltavia" E27-kantaisia työpöytävalaisimia kympillä. Katsoin että sen alle menisi pari alle 50cm kasvia kätevästi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kääpä - syyskuu 06, 2012, 17:16:03 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyB - syyskuu 06, 2012, 16:57:37 ip
Monesti sanotaan että nuo E27 kantaiset ESLit käy normaaleihin pöytävalaisimiin. Ajattelin talveksi laittaa muutamalle pienehkölle chilille 75W eslin. Voinko pistää tuon lampun valaisimeen jossa lukee että max 60W ? Onko olemassa edes tavallisia pöytävalaisimia mihin voi laittaa tehokkaamman kuin 60W?

Hong Kongissa oli myynnissä noita "taiteltavia" E27-kantaisia työpöytävalaisimia kympillä. Katsoin että sen alle menisi pari alle 50cm kasvia kätevästi.


Wanhoissa lampuissa tuo 60w yleensä tarkoittaa, että lamppu kestää 60w lämpökuormaa ja/tai että polttimon pesä on esim. koristelampuissa mitoitettu nimenomaan 60w polttimolle. Nykylampuissa ei tiedä millaista paukkulankaa niissä on sisällä, mutta jos rakenne kestää 75w eslin painon, niin tuskinpa mikään muukaan osa lampussa estää moisen polttimon käyttöä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JohnnyB - syyskuu 06, 2012, 17:26:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Kääpä - syyskuu 06, 2012, 17:16:03 ip
Lainaus käyttäjältä: JohnnyB - syyskuu 06, 2012, 16:57:37 ip
Monesti sanotaan että nuo E27 kantaiset ESLit käy normaaleihin pöytävalaisimiin. Ajattelin talveksi laittaa muutamalle pienehkölle chilille 75W eslin. Voinko pistää tuon lampun valaisimeen jossa lukee että max 60W ? Onko olemassa edes tavallisia pöytävalaisimia mihin voi laittaa tehokkaamman kuin 60W?

Hong Kongissa oli myynnissä noita "taiteltavia" E27-kantaisia työpöytävalaisimia kympillä. Katsoin että sen alle menisi pari alle 50cm kasvia kätevästi.


Wanhoissa lampuissa tuo 60w yleensä tarkoittaa, että lamppu kestää 60w lämpökuormaa ja/tai että polttimon pesä on esim. koristelampuissa mitoitettu nimenomaan 60w polttimolle. Nykylampuissa ei tiedä millaista paukkulankaa niissä on sisällä, mutta jos rakenne kestää 75w eslin painon, niin tuskinpa mikään muukaan osa lampussa estää moisen polttimon käyttöä.


Kiitos!En tullut ajatelleeksikaan tuota painoa. Pitänee vielä harkita tuota valaisimen hankintaa :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kääpä - syyskuu 06, 2012, 17:31:32 ip
Keittiövaakaan näyttäisi 75w esl painavan about 200 grammaa enemmän kuin 14w philips. Ei mikään dramaattinen ero, luulisi kestävän.

75w = ~23cm pitkä
14w = ~13cm pitkä

75w on huomattavan paljon paksumpi, ei ole tönäriä tässä niin saa mitattua millään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JohnnyB - syyskuu 06, 2012, 17:36:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Kääpä - syyskuu 06, 2012, 17:31:32 ip
Keittiövaakaan näyttäisi 75w esl painavan about 200 grammaa enemmän kuin 11w philips. Ei mikään dramaattinen ero, luulisi kestävän.


Itse valaisin on aika hontelon oloinen (ja hong kong laatua). Ei välttämättä ilman tuentaa pysy pystyssä varsinkaan täyteen mittaan käännettynä. Mutta kiitos vielä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 06, 2012, 18:58:42 ip
On se merkillistä, että valaisinvalmistajat eivät elä nykyaikaa. Energiansäästö on vanha keksintö ja jo kolme vuotta on ollut tiedossa, että hehkulamput häviävät tänä vuonna. Silti ei energiansäästölampuille sopivia valaisimia näe juuri missään. Sopiihan ne pienimmät tuikut tietysti samoihinkin, mutta isommat eivät.


Noiden pöytävalaisimien kanssa tulee monta muutakin ongelmaa kuin kantavuus.
- ESL:n kantaosa voi olla niin paksu, että se ei mahdu kiertymään kierteisiin perille asti.
- Lamppu on niin pitkä, että valaisimen heijastimesta ei ole mitään hyötyä.
- ESL:n lämmölle arka osa on sen kannassa. Tiiviit tai ahtaat valaisimet kuumentavat kantaa niin, että lampun käyttöikä jää hyvin lyhyeksi. Ne poksahtavat ilkeästi savuten, ovatpa syösseet liekkejäkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: omarosa - syyskuu 06, 2012, 22:53:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - syyskuu 06, 2012, 18:58:42 ip

- Lamppu on niin pitkä, että valaisimen heijastimesta ei ole mitään hyötyä.
- ESL:n lämmölle arka osa on sen kannassa. Tiiviit tai ahtaat valaisimet kuumentavat kantaa niin, että lampun käyttöikä jää hyvin lyhyeksi. Ne poksahtavat ilkeästi savuten, ovatpa syösseet liekkejäkin.


Ikean koulupöytävalaisin on ihan hyvä, kun tekee siihen uuden heijastimen. Peltisepänliikkeestä hain taivutetun pellin palan. lainasin pop-niitti tongit. Kotoonta löyty porakone. 3.3mm terä, niitit, peltisakset, listatongit ja pari vasaraa. ;D   
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 07, 2012, 09:19:14 ap
Lainaus käyttäjältä: Kääpä - syyskuu 06, 2012, 17:16:03 ip
Wanhoissa lampuissa tuo 60w yleensä tarkoittaa, että lamppu kestää 60w lämpökuormaa ja/tai että polttimon pesä on esim. koristelampuissa mitoitettu nimenomaan 60w polttimolle. Nykylampuissa ei tiedä millaista paukkulankaa niissä on sisällä, mutta jos rakenne kestää 75w eslin painon, niin tuskinpa mikään muukaan osa lampussa estää moisen polttimon käyttöä.


Nykylampuissa ei ole mitään "paukkulankaa" vaan jalokaasua. Wolframilankapolttimot siirtynevät pian historiaan kun ESLit ja ledit tulevat. Tuo "max 60w" on tarkoitettu juurikin perinteistä hehkulamppua varten joka tuottaa jumalattomasti lämpöä, alle 40w eslin voi tämmöiseen lamppuun ruuvata huoletta jos lampun kanta vain mahtuu valaisimeen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 07, 2012, 11:35:40 ap
Paukkulanka viitannee valaisimen johdotukseen..
Kakarana käytiin keräämässä räjäytysten jälkeen työmailta tuota paukkulankaa, eli ohutta sähköjohtoa jota lojui maassa kivenkappaleiden seassa. En oikein muista miksi ja mitä sillä sitten tehtiin!? Ehkä se vaan oli jänskää.  ::)

Chiliharrastus vaatii joskus peltisepän ja sähköasentajankin taitoja, tai rohkeutta ainakin yrittää.
Mä oon jollekin "keskikokoisille" [esim. Bilteman 45W] esl'lle rakentanut heijastimia noiden isojen valmisheijastimien mallin mukaan vanhoista loisteputkivalaisimista puretuista heijastimista, ja sitten vaan ripustellut ketjuilla. Katot ja verholaudat on äkkiä täynnä koukkuja. Valmiita ratkaisuja ei kaupoista juuri löydy! Koululaisvalaisimen tyylisissä vaikka varsi olisikin riittävän tukeva ja lamppu mahtuisi paikoilleen, ei ole riittävän isoa heijastinta. Aika vaikea on niistä saada mitään "sisustusvalaisimia" ...

LainausEslien perässä lukee joskus agro. Esim hydrophonicsin sivuilla. Mitä tämä tarkoittaa? Onko siinä laajempi spektri kun ei ilmoiteta Kelvineitä


Tuo oli aika mielenkiintoinen havainto: Hydrophonics.eu'n sivuilla on esl'ejä kolmea lajia: 2700K, 6400K ja AGRO jota ei kunnolla tosiaan selitetä. Lontoonkiälellä jotenskin sanotaan olevan sekä sinistä että punaista sekä kasvu- ja kukituskäyttöön ?!? Samassa lampussa ehkä, kun noita AGRO-lamppuja listalla vain yhtä lajia.
Voisiko siis olla joku yhdeistelmä jossa kahdenvärisiä putkia tai ovat muuttaneet enstisen purplen agroksi ... Kauppiaiden pitää aina keksiä uutuuksia: Jos ei ole uutta tuotetta, niin nimetään vanhoja uusiksi ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lassi-s - syyskuu 17, 2012, 13:06:55 ip
onkohan mitään hyötyä 18w LT-835s valkeasta superteho loisteputkesta. lumenia ilmoittavat 1350. tai L18W-530 warm white loisteputkesta?

lisää loisteputkien runkoja tulossa, tai itseasiassa oli jo 4:s runko mutta siitä joku osa tykkäs poksahtaa ison savun saattelemana >:( mutta tosiaan tollasia loisteputkia löytyis himasta valmiina. vai ostanko suoraan kasvivalo loisteputken :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliChillailija - syyskuu 17, 2012, 14:35:26 ip
Onkos tämmöiset Zen Grow tyyppiset kasvivalaisimet riittäviä muutamalle chilille?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 17, 2012, 15:14:19 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliChillailija - syyskuu 17, 2012, 14:35:26 ip
Onkos tämmöiset Zen Grow tyyppiset kasvivalaisimet riittäviä muutamalle chilille?


Pienille taimille alkuvaiheessa varmaankin kyllä, mutta mietippä 1,5m korkeaa kasvia. Ei se enään mahdu Zenin alle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliChillailija - syyskuu 17, 2012, 15:15:02 ip
Entäs näin syksyllä kun leikkaan kasvit matalaksi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - syyskuu 17, 2012, 15:16:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Lassi-s - syyskuu 17, 2012, 13:06:55 ip
onkohan mitään hyötyä 18w LT-835s valkeasta superteho loisteputkesta. lumenia ilmoittavat 1350. tai L18W-530 warm white loisteputkesta?

lisää loisteputkien runkoja tulossa, tai itseasiassa oli jo 4:s runko mutta siitä joku osa tykkäs poksahtaa ison savun saattelemana >:( mutta tosiaan tollasia loisteputkia löytyis himasta valmiina. vai ostanko suoraan kasvivalo loisteputken :D


Et kysynyt tätä, mutta kerron kuitenki. Loisteputkissa ensimmäinen numero kolmesta kertoo värintoiston (5 = 50-60%, 8 = 80-90%) ja kaksi viimeistä värilämpötilan (35 = 3500 K). Yksi 18 W putki on tosi vähän, ja lisäksi 18 W on putkista huonoin hyötysuhde. Suosittelen vähintään 120 cm eli 36 W putkia.

Lainaus käyttäjältä: ChiliChillailija - syyskuu 17, 2012, 14:35:26 ip
Onkos tämmöiset Zen Grow tyyppiset kasvivalaisimet riittäviä muutamalle chilille?


Jos tarkoitat reilu 20 W ESL-valoja heijastimella, kaksi sellaista riittää muutamalla pienikokoiselle chilille tai monelle taimelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lassi-s - syyskuu 19, 2012, 14:35:30 ip
no nyt olis sellainen kysymys teille viisaammille: sauna on saatava takaisin käyttöön joten chilit jotu pois sieltä. tein ikkunoden eteen kukkalaudat, ja valaistuksen saan nyt toistaiseksi ainoastaan verhokoteloihin. eli nuo samat loisteputket jotka siellä olikin. riittääkö valo minkäänlaiseen kasvuun kun ikkunoista saavat luonnonvaloa ja kasvivalot ovat 120cm matalimpien kasvien latvojen yläpuolella, ja tietysti kokoajanhan nuo latvat lähemmäs kasvilamppuja tulee mitä korkeammaksi kasvavat. vai joutuuko tässä ny hätäpäissään koittaa kehitellä jotain muuta valaistusta ja paikkaa noille. ikkunoiden alla on juuri sopivasti lämpöpatterit joista nousis kivasti lämpöä noille kasveille ja ikkunat ovat senverran tuoreita lämpölasielementtejä ettei niistä vedä.

:( onko ny huono homma vai saunaa parempi vaihtoehto. tietysti nyt syksyllä kun ei aurinko paista niin ei sen puolesta kyl kovin kummoista valoa saa, ja kun nuo loisteputketkin on noin ylhäällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 19, 2012, 14:43:14 ip

Kuinka tehokkaat putket ovat ja onko niitä useampia?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lassi-s - syyskuu 19, 2012, 15:02:54 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - syyskuu 19, 2012, 14:43:14 ip

Kuinka tehokkaat putket ovat ja onko niitä useampia?


36w ja 18w yhdellä ikkunalaudalla ja toiselle ikkunalaudalle koitan hankkia saman setin. nuo loisteputkirungot ovat todella "ohuita" joten mahtuvat pieneen tilaan, ja jostain ny täytyis etsiä samanlaiset keittiön verhokoteloihin. nää motonetissä myytävät on liian paksuja tuonne verhokoteloon että verhotkin mahtuis sinne
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 19, 2012, 15:47:27 ip
Lainausikkunoiden alla on juuri sopivasti lämpöpatterit joista nousis kivasti lämpöä noille kasveille


Eipä asunnossa yleensä liian kylmä ole kasveille - päinvastoin! Ongelma on liika lämpö yhdessä kuivan ilman kanssa, ja heikko valo luonnonvaloon verraten.

Mulla on jo useamman vuoden kokemus omassa kämpässä, että paras kasvupaikka talvella on ollut ikkunalla, jossa leveä ikkunanlauta on eristetty, tiivistetty alta tulevalta lämmöltä ja kasvien sekä huoneen välissä on hopeaverho [clas ohlsonin lämpöpeitettä] sekä päällä 3-kertainen loisteputkivalo [120cm - 3x36W]
Päivisin lämpö nousee pari astetta huoneenlämmön yli ja öisin kun valo pois, se putoaa ~15-18 asteeseen.

Hämärä valo yhdessä korkean lämmön kanssa on aika hankala yhdistelmä. Loisteputkien valo pitäisi olla max. 20cm latvoista. Toki kun putkia on monta rinnan alkaa valo "hajota" kauempana ...

En mä oikein ymmärrä noita puheita ettei ole "vetoa". Mulla porskuttaa vieläkin aika monta Aji- ja Pube- chiliä ulkona tuulen tuiverruksessa ;)
Eivät toki enää kai kauheesti nauti ...
Meinaan vaan että kesälläkin on sitä vetoa tuolla pellon keskellä "plantaashillani" aika reilusti. "Veto" asunnossa yleensä on ihmiselle epämiellyttävää ja kasvillekin pahasta jos lyhyellä matkalla on suuria lämpötilan eroja: huonelämpö 24 [mulla] ja ikkunanraosta kapea puhallus alle 5 asteista ilmaa .... toki toki ...
Yleensä nykyaikaisessa kämpässä ei niin pahoja rakoja ole ikkunoissa kuitenkaan, että pahaa vetoa kasveille tulisi ellei tuuletusluukku ole auki.

Hyvä konsti on ripustaa loistari[t] ketjulla kasvien päälle, jolloin voi säätää kohtuu helposti. Ei yksi loisteputki verhotangon välissä hyödytä mitään. Jos taas ikkuna suuntautuu edes eteläpuolelle taloa eikä ole ihan sysimetsässä, niin luonnovalokin riittää pitkälle: maaliskuusta - lokakuulle jopa tekee satoa.
Pilviseltäkin taivaalta tulee enemmän valoa kuin jostain loisteputkesta joka ei ole melkein kiinni kasveissa.

Edit: Sisustusratkaisut tulee tiet harrastuksen mukaan; Tästä mallia vaimoväellekin  8)

(http://img440.imageshack.us/img440/3616/olkkarisyksyll12img2967.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chi Li - syyskuu 19, 2012, 17:26:27 ip
Olisi joutavana led listaa. Antaako tarpeeksi valoa pienille taimille lähelle sijoitettuna?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lassi-s - syyskuu 19, 2012, 19:15:36 ip
tuollaiseen ratkaisuun päädyin http://aijaa.com/PIZQSP ei voinu oikeen alemmas tuota ylempää ikkunalautaa laittaa. saavat luonnonvaloa päivällä ja pilvisinä päivinä sit lamppujen kans. oliskohan noista matalempien kasvien latvoista 30cm päässä nuo valot. alumiinifolion laitoin lamppujen eteen ettei häikäse silmiä nuo valot. 2x 18w ja 1x36w. noi 18w:t vaihtuu 36w runkoon mikäli ny yhdessä 36w on parempi hyötysuhde kuin kahdessa 18w

onko tuossa ny mitään tolkkua :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - syyskuu 19, 2012, 19:39:06 ip
Lainaus käyttäjältä: Chi Li - syyskuu 19, 2012, 17:26:27 ip
Olisi joutavana led listaa. Antaako tarpeeksi valoa pienille taimille lähelle sijoitettuna?


Teho? Valon väri? Paljonko lumeneita? Lähellä taimia 10-20 W moderneja ledejä saattaa riittää muutamalle taimelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 20, 2012, 08:58:39 ap
Lainaus käyttäjältä: Lassi-s - syyskuu 19, 2012, 19:15:36 ip
tuollaiseen ratkaisuun päädyin http://aijaa.com/PIZQSP ei voinu oikeen alemmas tuota ylempää ikkunalautaa laittaa. saavat luonnonvaloa päivällä ja pilvisinä päivinä sit lamppujen kans. oliskohan noista matalempien kasvien latvoista 30cm päässä nuo valot. alumiinifolion laitoin lamppujen eteen ettei häikäse silmiä nuo valot. 2x 18w ja 1x36w. noi 18w:t vaihtuu 36w runkoon mikäli ny yhdessä 36w on parempi hyötysuhde kuin kahdessa 18w

onko tuossa ny mitään tolkkua :D


Onhan tuo tyhjää parempi, vaikkei haittaakaan ole vaikka vähän tehokkaampaa ainakin talvella laitat. Itsellä tarkoituksena tilata 4x55w loisteputkivalaisin. Putken kaksinkerroin mutkalla, joten ei ole mitään 120cm pitkä, vaan reilu puoli metriä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lassi-s - syyskuu 20, 2012, 09:40:07 ap
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - syyskuu 20, 2012, 08:58:39 ap
Lainaus käyttäjältä: Lassi-s - syyskuu 19, 2012, 19:15:36 ip
tuollaiseen ratkaisuun päädyin http://aijaa.com/PIZQSP ei voinu oikeen alemmas tuota ylempää ikkunalautaa laittaa. saavat luonnonvaloa päivällä ja pilvisinä päivinä sit lamppujen kans. oliskohan noista matalempien kasvien latvoista 30cm päässä nuo valot. alumiinifolion laitoin lamppujen eteen ettei häikäse silmiä nuo valot. 2x 18w ja 1x36w. noi 18w:t vaihtuu 36w runkoon mikäli ny yhdessä 36w on parempi hyötysuhde kuin kahdessa 18w

onko tuossa ny mitään tolkkua :D


Onhan tuo tyhjää parempi, vaikkei haittaakaan ole vaikka vähän tehokkaampaa ainakin talvella laitat. Itsellä tarkoituksena tilata 4x55w loisteputkivalaisin. Putken kaksinkerroin mutkalla, joten ei ole mitään 120cm pitkä, vaan reilu puoli metriä.
tuo luonnonvalohan tuossa ny pääosassa on. keinovaloa käytän pilvisinä päivinä lisänä ja tietysti sit illan hämärtyessä pidän nuo valot päällä.  tuskin tietty satoa noilla valoilla tekee, mutta ajatus sadosta on tuolla enskesässä. saa toki aiemmin tulla. pikkuhiljaa tietty jotain parannuksia koitan tehdä. mut ny meen näillä eväillä, toivoen jos nuo ny tuossa talven yli selviäis
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 20, 2012, 10:11:10 ap
Lainaus käyttäjältä: Lassi-s - syyskuu 20, 2012, 09:40:07 ap
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - syyskuu 20, 2012, 08:58:39 ap
Lainaus käyttäjältä: Lassi-s - syyskuu 19, 2012, 19:15:36 ip
tuollaiseen ratkaisuun päädyin http://aijaa.com/PIZQSP ei voinu oikeen alemmas tuota ylempää ikkunalautaa laittaa. saavat luonnonvaloa päivällä ja pilvisinä päivinä sit lamppujen kans. oliskohan noista matalempien kasvien latvoista 30cm päässä nuo valot. alumiinifolion laitoin lamppujen eteen ettei häikäse silmiä nuo valot. 2x 18w ja 1x36w. noi 18w:t vaihtuu 36w runkoon mikäli ny yhdessä 36w on parempi hyötysuhde kuin kahdessa 18w

onko tuossa ny mitään tolkkua :D


Onhan tuo tyhjää parempi, vaikkei haittaakaan ole vaikka vähän tehokkaampaa ainakin talvella laitat. Itsellä tarkoituksena tilata 4x55w loisteputkivalaisin. Putken kaksinkerroin mutkalla, joten ei ole mitään 120cm pitkä, vaan reilu puoli metriä.
tuo luonnonvalohan tuossa ny pääosassa on. keinovaloa käytän pilvisinä päivinä lisänä ja tietysti sit illan hämärtyessä pidän nuo valot päällä.  tuskin tietty satoa noilla valoilla tekee, mutta ajatus sadosta on tuolla enskesässä. saa toki aiemmin tulla. pikkuhiljaa tietty jotain parannuksia koitan tehdä. mut ny meen näillä eväillä, toivoen jos nuo ny tuossa talven yli selviäis


Kyllä ne hengissä pysyy talven yli, Baccatumit ainakin, Annuumien kanssa saatta tulla haastetta, laita vielä vaikka pieni jalkalamppu johon pienehkö esli, jolla valaiset Annuumena
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kaarne - syyskuu 22, 2012, 12:21:11 ip

Pitäisi saada valoa lasitetulle parvekkeelle.
Bauhaussissa näytti olevan tarjouksessa tuollaiset loisteputki valot (ylärivillä) 
(http://i10.aijaa.com/t/00558/10954173.t.jpg) (http://aijaa.com/l0M4CU)   

Tekeekö noilla jotain? Olisiko parempia ehdotuksia? (ei, en laita natikkaa loistamaan parvekkeelle naapureiden iloksi  8))  Kun tuo parveke ei ihan sisätila ole ja menee pakkasen puolellekin talvella niin mitä pitäisi ottaa huomioon lampun valinnassa?  Noissa tarjouksen lampuissa ei tule johtoa ja pistoketta mukana. Onko ulkokäyttöön omanlaiset johdot + pistokkeet? Eli mitä pitäisi ostaa noiden lamppujen lisäksi?
Toivottavasti tyhmät kysymykseni eivät aiheuta ylenmääräistä päänkivistystä  :-[   

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 22, 2012, 13:09:06 ip
^ Noita saa olla aika rutkasti jos meinaat lasitetun parvekkeen kattoon ruuvata. Loisteputket olisi hyvä saada 15-30 cm etäisyydelle kasvien latvoista.

Jos parveke on lasitettu, niin roiskevedenkestävät (IP44) valaisimet ovat hyvät.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kaarne - syyskuu 22, 2012, 13:32:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - syyskuu 22, 2012, 13:09:06 ip
^ Noita saa olla aika rutkasti jos meinaat lasitetun parvekkeen kattoon ruuvata. Loisteputket olisi hyvä saada 15-30 cm etäisyydelle kasvien latvoista.

Jos parveke on lasitettu, niin roiskevedenkestävät (IP44) valaisimet ovat hyvät.


Ajattelin laittaa roikkumaan jonkin näköisestä viritelmästä joka tulee pöydän päälle ja sillai että saisi nostettua ja laskettua.

Kiitoksia. Pitää varmistaa ennen ostamista mikä ip luku noissa on  :) Uskoisin että noissa valaisimissa oli/on jonkun laadun suojaus, mistä pääsenkin seuraavaan kysymykseen  ::) putkien suojana on kirkas muovikupu. Viekö se kuinka paljon putkien tehosta? Ja jos sen ottaa pois niin kosteussuoja sitten taas kärsii/ei toimi ollenkaan?

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 22, 2012, 13:34:55 ip
Tiivistetty polycarbonaattikupu sen roiskevedenkestävyyden tekee. Se kannattaa kyllä irroittaa, sen verran demppaa valotehoja. Nuo ovat todennäköisesti jotain ~IP22 luokkaa, mutta sillähän ei ole väliä jos kuvut on poissa. Varot vain, ettet kastele lamppuja.

Maadoitetun virtajohdon joudut itse kytkemään, foorumilta löytynee kuvalliset ohjeet tämän tekemiseen, mutta jos olet yhtään epävarma, vie lamppu sähkötarvikeliikkeeseen. Siellä asia hoituu pikkurahalla - ja ilman hautajaisia!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: kaarne - syyskuu 22, 2012, 14:05:15 ip

Kiitos  :D  Eli maadoitettua johtoa pistokkeella lisäksi.  :D
Saan delegoitua tuon kytkemishomman kaverille joka niistä enenmän tajuaa. Itse kytkien saisin varmaan koko helsingin sulakkeet palamaan sen sähköiskun lisäksi  ;D 
(nim.merk: kaksi kertaa saanut sähköiskun ja kerran salama  lyönyt lähelle..  :-X ;D ) 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - syyskuu 22, 2012, 16:58:30 ip
Lainaus käyttäjältä: kaarne - syyskuu 22, 2012, 13:32:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - syyskuu 22, 2012, 13:09:06 ip
Jos parveke on lasitettu, niin roiskevedenkestävät (IP44) valaisimet ovat hyvät.

Pitää varmistaa ennen ostamista mikä ip luku noissa on


Lainaus käyttäjältä: Räyhis - syyskuu 22, 2012, 13:34:55 ip
Nuo ovat todennäköisesti jotain ~IP22 luokkaa

Tuossa lehdessäkin se lukee, IP65. Tosin vaatii itseltä viitseliäisyyttä, sillä johdotuksen yhteydessä pitää tuo läpivienti tulpata. On ihan hyviä valaisimia, mullakin noita roikkuu kasvatushyllystä.

Silti panostaisin parvekkeelle sen muutaman kympin ja laittaisin natikan tai monimetallin. En oikein usko, että nuo juuri edistävät kasviesi kasvua.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 24, 2012, 02:29:09 ap
LainausSilti panostaisin parvekkeelle sen muutaman kympin ja laittaisin natikan tai monimetallin

Komppaan!
Itsellä oli toissa syksynä 250W natikka syyskuusta marraskuulle [pakkasiin asti] partsilla ja satoa alkoi tulla paremmin kuin kesällä. Ovi 5-10cm raollaan öisin pystyin pitämään tosiaan ihan pakkasille asti. Natikan valo tekee eetvarttia luonnonvalon lisänä ... ja lämmittääkin samalla kivasti.
Nyt jo toista kertaa laitoin syyskaudeksi 400 wattisen  8) .. naapurienkin ihmeteltäväksi..

Käytetyn natikan saa melkein samaan hintaan kuin nuo 2kpl pidempiä putkivaloja: https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205&ref=productgroup1 (https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205&ref=productgroup1)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - syyskuu 24, 2012, 09:51:25 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - syyskuu 22, 2012, 16:58:30 ip
Tuossa lehdessäkin se lukee, IP65.


Täh? Luetko sinä tuotetiedot? Mitä vielä, taidat lukea käyttöohjeitakin?

Hommooo.....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - syyskuu 24, 2012, 22:12:24 ip
löysin jostakin tuon 15 wattisen lampun tilalle 23 wattisen hieman yli 5000 k n värilämmöllä olevan lampun tuokin on vielä aika mitättömän pieni mutta on se varmaankin parempi kuitenkin kuin 15 wattinen lamppu 5800 kelviniä on värilämpötila tällä uudella tekeekö tuollakaan mitään esim taimien kasvatuksessa jos homaan sille heijastimen onko juuri minkaanlaista eroa siinä onko watteja 15 vaiko 23 periaateessa tuossa on yli 50 % enemmän tehoa mutta silti pientä vielä tuokin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - syyskuu 24, 2012, 22:41:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhis - syyskuu 24, 2012, 09:51:25 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - syyskuu 22, 2012, 16:58:30 ip
Tuossa lehdessäkin se lukee, IP65.


Täh? Luetko sinä tuotetiedot? Mitä vielä, taidat lukea käyttöohjeitakin?

Hommooo.....
Vitut, kunhan etsin muiden virheitä ja yritän päteä. Nauran iltaisin omille vitseilleni kunnes lasken alleni. Herään joka yö hikisenä, itken hetken, vaivun pinnalliseen horrokseen. Tunnen putoavani vartin välein. Aamuisin olen täynnä energiaa, työmatkalla soitan kanssa-autoilijoille tööttiä jopa vilkunkäyttövirheestä. Vihaan epätäydellisyyttä.

Pakko myöntää, en ole yllä kuvailemani ja suuresti ihannoivani perusjuntti, vaan kuontalo kohti taivasta laahustava hipsteri. Mulla on kahdet Converset ja yhdet Lacostet ja luen käyttöohjeita.

Hymiö, muuten mielensäpahoittajat mielensä pahoittavat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - syyskuu 25, 2012, 21:02:14 ip
miten muuten onko jotakin keinoa tehdä normaaliin lamppuun heijastinta itse.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - syyskuu 25, 2012, 21:53:26 ip
Lainaus käyttäjältä: rami12 - syyskuu 25, 2012, 21:02:14 ip
miten muuten onko jotakin keinoa tehdä normaaliin lamppuun heijastinta itse.


On, montakin. Käytä mielikuvitusta ja pidä huoli palo- sekä sähköturvallisuudesta.
Helpommalla tosin pääsee ostamalla sopivan heijastimen valmiina...
Otsikko: valaistuksesta..
Kirjoitti: rymy_eetu - syyskuu 26, 2012, 18:28:03 ip
itsekseni tossa mietin et riittääköhän 2x120w led finlandin tuikkua 10kasville??tai no viis noista on basilikaa ja tilliä.toisella puolella jalastaria prien firea ja naga jalokiaa.toverukset on sijoitettu 90x50telttaan,termostaatillisella ilmanvaihdolla.
Otsikko: Vs: valaistuksesta..
Kirjoitti: rymy_eetu - syyskuu 26, 2012, 18:28:50 ip
bubblerissa majailevat 31litraa per bubbler
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pöyski - syyskuu 27, 2012, 14:34:02 ip
Hei mites tuommonen uv-hyönteislamppu kahdella loisteputkella toimis chileille?  Saa sillä olkkarista ainakin kauniin sinisen iltaisin jos ei muuta?
Otsikko: Vs: valaistuksesta..
Kirjoitti: chilimieli - syyskuu 27, 2012, 16:08:14 ip
Pitäisi kyllä riittää.
Asettele valaisimet riittävän lähelle, samalla huomioiden valaisualue.
Tuon kokoisessa tilassa pitäisi yhdelläkin saada jo jonkinlaista satoa aikaiseksi.
Suurin ongelma voi olla se, että osa kasveista peittää hitaammat yksilöt alleen, jolloin sijoittaisin toisen valon paremmin valaisemaan lyhyempiä kasveja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - syyskuu 27, 2012, 16:23:25 ip
Lainaus käyttäjältä: pöyski - syyskuu 27, 2012, 14:34:02 ip
Hei mites tuommonen uv-hyönteislamppu kahdella loisteputkella toimis chileille?  Saa sillä olkkarista ainakin kauniin sinisen iltaisin jos ei muuta?


Minkä ihmeen takia haluaisit ultraviolettia antaa kasveillesi?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Yuzzi - syyskuu 27, 2012, 17:20:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - syyskuu 27, 2012, 16:23:25 ip
Minkä ihmeen takia haluaisit ultraviolettia antaa kasveillesi?

Ensimmäisenä tulee mieleen, jos haluaa vaikkapa Bolivian Rainbowista tai vastaavasta vähän näyttävämmän. Tosin kieltämättä kuulostaa vähän tulella leikkimiseltä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - syyskuu 27, 2012, 22:47:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Yuzzi - syyskuu 27, 2012, 17:20:15 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - syyskuu 27, 2012, 16:23:25 ip
Minkä ihmeen takia haluaisit ultraviolettia antaa kasveillesi?

Ensimmäisenä tulee mieleen, jos haluaa vaikkapa Bolivian Rainbowista tai vastaavasta vähän näyttävämmän. Tosin kieltämättä kuulostaa vähän tulella leikkimiseltä.


Eipä taida ihan tommonen uv-lamppu saada vielä hirveitä muutoksia bolivialaisessakaan aikaan. Mutjoo, saahan sitä aina kokeilla. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 28, 2012, 02:42:49 ap
Eipä ne hyttysansojen valot oikeita UV-valoja ole; kirkkaan violetteja heikkoja loistareita, jotka kyllä houkuttelee hyttysiä ..
UV-säteily ei ole näkyvää valoa.

Paljonko muuten on watteja sellaisessa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lassi-s - syyskuu 30, 2012, 14:17:39 ip
kumpaa valoa podittavalle kasville. 2700k vai 6400k. 125w esli kyseessä. kyl tuntuu tuolla 2700k:lla podeja pilkistävän ainakin muutama uus joka vuorokausi, mutta onko 6400 parempi?

pikku taimille varmaan tuo 6400k on aika kova sana?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - syyskuu 30, 2012, 14:27:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Lassi-s - syyskuu 30, 2012, 14:17:39 ip
kumpaa valoa podittavalle kasville. 2700k vai 6400k.

Minuakin kiinnosti tuo viime keväänä. Testissäni "luonnonvalo", 5400K oli selvästi parempi kuin 2700K "lämmin valkoinen".
Testiä kannattaisi lukea alhaalta ylös, kun se on aikajärjestyksessä, uusimmat ensin.
http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato (http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato)


Pikkutaimille sinisempi oli selvästi parempi:
http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valotesti
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pöyski - lokakuu 02, 2012, 12:04:17 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - syyskuu 28, 2012, 02:42:49 ap
Paljonko muuten on watteja sellaisessa?


näyttäis olevan 2x 40w lamput.
aloittelijan moka kun puhuin uv-lampusta...  ::)

mikä siihen lisäheijastukseen olisi muuten paras? folio, peili, joku kallis erikoishärpäke kasvikaupasta..?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 02, 2012, 12:31:22 ip
Loisteputkille ihan ok heijastin tulee valkoisestakin. Jos värkkää kiiltävästä peilaavasta pellistä niin olisi syytä olla  taitavasti taivuteltu että valo leviää tasaisesti haluttuun suuntaan tai "stukkoa"; paksusta keittiöfoliosta saa kyllä hyvän kun rypistää ja sitten askartelee pahvin tai pellin päälle eikä tunge sitä foliota paikkoihin jossa kulkee virtaa  :o

Oleellistahan on estää valoa karkaamasta suuntiin jossa sitä ei tarvita, ja heijastaa sitä mahdollisimman tehokkaasti kohteeseen.
Mä oon värkännyt heijastimia vanhoista valaisimista/heijastimista joita löytyy roskiksista [=Hatanpään sairaalan romuroskis], kierrätyksestä, romukaupasta [=Rautasoini] ja jonkun ostanut kirppariltakin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pg420 - lokakuu 02, 2012, 14:31:47 ip
voikos noille n.5cm taimille laittaa jo 250w spna vai palavatko ne? en jaksais vaivautua ostelemaan esl/loisteputkia, kun aikaisemmasta harrastuksesta on noita valoja jäänyt.:)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kalakukko - lokakuu 02, 2012, 14:57:10 ip
Jos aivan välttämättä sen haluat päälle, niin tarpeeksi kaukaa toimii kyllä. Palamisen suurin syy lampuilla on lämpötila..
Luonnonvalaistuksessa se palaminen taitaa johtua taas uv-säteilyn nopeasta kasvusta tms.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: pöyski - lokakuu 03, 2012, 10:14:49 ap
Taidan testata tuota foliota, kun joudun siirtämään kohta chilit talvehtimaan pimeään nurkkaan pakastimen kaveriksi. Käypi meinaan semmonen kylymänhenki noista vanhoista ikkunoista että kaljojakaan ei tarvii tarvisin pitää jääkaapissa jäähtymässä   ;D
Ja yritetään samalla olla tosiaan tunkematta sitä foliota liian lähelle lamppua, siellä kun menee niissä välilangoissa kärpästen kiusaks virta...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: SuperKizza - lokakuu 13, 2012, 15:55:33 ip
Olen vasta aloittelemassa ensimmäistä kertaa chili-kasvatusta, ja eteen tietenkin tuli valoasiat. Ilmeisesti yhdellä tuollaisella akvaariovalaisimella (18W) ei tee mitään?

Joten, käykö esimerkiksi tällainen lamppu?
(http://blogit.minnala.net/kuvia/1-IMG_0947.JPG)

Silmät ovat ihan kierossa jo viestiketjun lukemisesta, joten pahoittelen, jos tätä on kyselty aiemminkin.

Sitten minulta löytyy LED-valoa "ketjutettuna". Voiko tällaisia käyttää, ja miten paljon/monta niitä pitää oikeastaan olla?
(http://blogit.minnala.net/kuvia/1-IMG_0949.JPG)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - lokakuu 13, 2012, 18:00:03 ip
Lainaus käyttäjältä: SuperKizza - lokakuu 13, 2012, 15:55:33 ip
Olen vasta aloittelemassa ensimmäistä kertaa chili-kasvatusta, ja eteen tietenkin tuli valoasiat. Ilmeisesti yhdellä tuollaisella akvaariovalaisimella (18W) ei tee mitään?

Joten, käykö esimerkiksi tällainen lamppu?

Silmät ovat ihan kierossa jo viestiketjun lukemisesta, joten pahoittelen, jos tätä on kyselty aiemminkin.


Jos akvaariovalaisin on loisteputki, sillä tekee enemmän kuin tuolla hehkulampulla, joka ei tee muuta kuin lämmittää.

LainausSitten minulta löytyy LED-valoa "ketjutettuna". Voiko tällaisia käyttää, ja miten paljon/monta niitä pitää oikeastaan olla?


Noillakaan ei valitettavasti tee mitään vaikka niitä olisi kymmenen.

Lue täältä lisää. Suosittelen vähintään kaksiputkista loisteputkivalaisinta tai tehokkaita ESLejä (yli 20 W).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - lokakuu 14, 2012, 09:39:14 ap
Valoa on tosiaan monenlaista. Vaikka kaikki lamput poistaa pimeän, niin kasville se olisi oltava kuitenkin mahdollisimman lähellä auringonvaloa vastaava. :) Edullinen vaihtoehto olisi hankkia loisteputkia, esim. T5, jotka ei maksa hirveästi ja valaisee hyvin. Sähköliikkeet auttavat varmasti kun menee sinne kyselemään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: SuperKizza - lokakuu 14, 2012, 10:14:50 ap
Kiitos ohjeista. Se minun akvaariolamppu on tällainen:
(http://blogit.minnala.net/kuvia/18W_valo.jpg)
Elikkäs siinä on T8 Arcadia Freshwater siniset+punaiset aallonpituudet, erityisesti akvakasveille sopivat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - lokakuu 14, 2012, 10:42:25 ap
Lainaus käyttäjältä: SuperKizza - lokakuu 14, 2012, 10:14:50 ap
Kiitos ohjeista. Se minun akvaariolamppu on tällainen:
(http://kizzas.net/paajaassacom/kuvia/18W_valo.jpg)
Elikkäs siinä on T8 Arcadia Freshwater siniset+punaiset aallonpituudet, erityisesti akvakasveille sopivat.


Tuolla pääsee ihan hyvin alkuun.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: SuperKizza - lokakuu 14, 2012, 10:55:47 ap
Hyvä tietää, kiitos :)
Pääsee edes aloittelemaan koko hömpötyksen... ja melko edullisestikin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tsilizoo - lokakuu 14, 2012, 13:38:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - lokakuu 14, 2012, 09:39:14 ap
Valoa on tosiaan monenlaista. Vaikka kaikki lamput poistaa pimeän, niin kasville se olisi oltava kuitenkin mahdollisimman lähellä auringonvaloa vastaava. :) Edullinen vaihtoehto olisi hankkia loisteputkia, esim. T5, jotka ei maksa hirveästi ja valaisee hyvin. Sähköliikkeet auttavat varmasti kun menee sinne kyselemään.


Juu sinne sähköliikkeeseen kyseleen että löytyskö kivan kirkasta kasvivalaisinta. Kannattaa varautua  :o ilmeisiin...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - lokakuu 14, 2012, 16:55:51 ip
Lainaus käyttäjältä: tsilizoo - lokakuu 14, 2012, 13:38:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - lokakuu 14, 2012, 09:39:14 ap
Valoa on tosiaan monenlaista. Vaikka kaikki lamput poistaa pimeän, niin kasville se olisi oltava kuitenkin mahdollisimman lähellä auringonvaloa vastaava. :) Edullinen vaihtoehto olisi hankkia loisteputkia, esim. T5, jotka ei maksa hirveästi ja valaisee hyvin. Sähköliikkeet auttavat varmasti kun menee sinne kyselemään.


Juu sinne sähköliikkeeseen kyseleen että löytyskö kivan kirkasta kasvivalaisinta. Kannattaa varautua  :o ilmeisiin...


Itelle tuumas myyjä nauraen että "tällä lähtee kivasti puskat rehottaan" kun jouduin pyytään apua tollasen artco megaman -kasvilampun etsinnässä.  :D
Mutta se ei sit tuotakkaan sitten oman kokemuksen mukaan enään ihmetystä kun kertoo chilinkasvatuksesta. Taitaa melko yleistä olla jo nykyään.  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - lokakuu 31, 2012, 18:29:01 ip

Voiko chileille antaa liikaa valoa vai pitääkö niiden antaa välillä levähtää? Onko siis haittaa vaikka valolla tuuttaa 24h/vrk? Sinällään kun ajattelee, niin onhan luonnossakin yö, jolloin valoa ei ole...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - lokakuu 31, 2012, 20:02:44 ip
Jos chilit totuttaa alusta asti 24h/vrk valoon, niin ei ne siitä pahastu. Mutta eri asia on, onko se tarpeen. Optimaalisin chilienkasvun ja sähkölaskun kannalta lienee perus 12h/vrk. Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että kasvit saisi totutettua yhdessä vuorokaudessa kolmen vuorokauden sykliin ja siis paljon nopeampaa kasvuun näitä valojaksoja säätelemällä. Eli 4h valoa - 4h pimeää - 4h valoa - 4h pimeää - 4h valoa - 4h pimeää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 01, 2012, 12:59:58 ip
Onkohan joku foorumilaisista kokeillut tuota lyhennettyä päivää??

Vois olla mielenkiintoinen kokeilu vaikka keväällä pikakasvattaa taimet kesäksi jossain umpilaatikossa tai teltassa.
Mä ajastaisin valot vielä vaikkapa 5/3 suhteessa seli 3 kertaa päivässä 5h valoa ja 3h yö. Jos tuo toimisi optimaalisesti niin kuukaudassa pitäisi tulla kypsää chiliä ...  8)

Mulla on ollut työn alla rakennella kevääksi parikin sellaista umpinaista kasvatustilaa: tiskikoneen pakkauslaatikosta sekä yhdestä hyllystä. Pitäsi vaan ehtiä maalata ym..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 18:53:54 ip
Osaakos joku sanoa mikä vaivaa 250w natikkaa ulkoisella muuntajalla. Kun sen iskee seinään se surisee pari-kolme sekuntia muttei sitten teekään mitään muuta. Kytkennät on tarkistettu ammattilaisella.

Oiskohan konkka kusahtanu? Mitään ulkoisia vaurioita muuntajan sisällä ei näy.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 05, 2012, 18:58:47 ip
Jospa lamppu on palanut  ::) :-\ :-*
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 18:59:49 ip
Käyttämätön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 20:17:55 ip
Hämärässä huomasin: Se polttimon "lanka", eli se keraaminen putki tjsp hohkaa tosi ujosti lilaa sen hetken kun muuntaja surisee eli kytkentä pitäis olla oikein ja jotain on vissiin rikki?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 05, 2012, 20:59:55 ip
Toinen polttimo.....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 21:03:41 ip
Kun sen pitäis olla kertaakaan sytyttämätön. Kai se sit on caccana...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 21:04:40 ip
Voinko testata toimintaa 400w polttimolla ilman että rikon mitään. Eihän se syty mutta jos sais siihen edes jotain eloa että vois todeta lampun olevan syypää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - marraskuu 05, 2012, 21:07:15 ip
Kyllä se 400w polttimon pitäisi pienemmälläkin virtalähteellä hetken palaa ennen kuin sammuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 21:22:34 ip
400 ei edes hehku.

surina käy hetken, sitten vaikenee. kaikki piuhat mitattu ja katottu...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: shp - marraskuu 05, 2012, 22:23:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - marraskuu 05, 2012, 18:53:54 ip
Osaakos joku sanoa mikä vaivaa 250w natikkaa ulkoisella muuntajalla. Kun sen iskee seinään se surisee pari-kolme sekuntia muttei sitten teekään mitään muuta. Kytkennät on tarkistettu ammattilaisella.

Oiskohan konkka kusahtanu? Mitään ulkoisia vaurioita muuntajan sisällä ei näy.

Miten pitkä johto muuntajan ja lampun välillä on, entä miten paksua?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 05, 2012, 22:28:50 ip
HA!

Keksin, yks johto meni väärään paikkaan (vaikka kytkiksen mukaan sen olis kyllä pitänyt toimia sieltäkin.)

Nyt toimii.

Ristus tuo on kirkas!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 07, 2012, 08:08:59 ap
Nonniin, nyt on eslihirvitykset riivitty eilen illalla vekka puskien keskeltä ja tuo kakspuokki natikka laitettu riippumaan niiden yläpuolelle. Sopivaa etäisyyttä kasveista vaan tuossa pohdiskelin enkä haulla oikein saanut mitään käyttökelpoista dataa kaivettua esille...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - marraskuu 07, 2012, 08:54:54 ap
Vähintään 25cm. Alkuun saa olla vaikka puolet enemmänkin etäisyyttä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 07, 2012, 09:03:06 ap
Joo, aattelinkin et varmaan säikähtävät hiukan uutta paljon tehokkaampaa valoa niin oisko niillä joku puolisen metriä eroa nyt. Perkasin puolisen litraa mansikan kokosia pompuloita jalluista perjantaina kun eivät osoittaneet merkkejä aikomuksista enää kasvaa niin alkoivat puskat heti perään kukkia melkoisesti joten toiveita olis saada vielä jotain satoakin talvella. Muistaisin jostain joskus lukeneeni että W=minimietäisyys senteissä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: FFOGGYL - marraskuu 08, 2012, 22:49:16 ip
Lainaus käyttäjältä: wound - marraskuu 08, 2012, 20:57:41 ip
Voiko tuollasia 90cm pitkiä, 30w ja 2400lm valkosia lamppuja käyttää chilien kanssa yhtään?
Oli meinaa Citymarketissa poistossa 50snt kpl, nii ostin muutaman. Oikea hinta 7.95e :O
Tuo teho vaan epäilyttää :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 09, 2012, 06:14:12 ap
Oliko mikä sittari kyseessä? Mulla on ysikymppiset putket tallissa ja joutunu vaihtaan valaisimia sitä mukaan kun putket paukkuu kun en ole löytänyt mistään uusia. Vissiin kohtuu harvinainen pituus. Voihan niitä käyttää jos sulla on sopiva valaisin tai sit teet/modaat ite.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 09, 2012, 10:16:09 ap
Lainaus käyttäjältä: Mattson - marraskuu 09, 2012, 06:14:12 ap
Oliko mikä sittari kyseessä? Mulla on ysikymppiset putket tallissa ja joutunu vaihtaan valaisimia sitä mukaan kun putket paukkuu kun en ole löytänyt mistään uusia. Vissiin kohtuu harvinainen pituus. Voihan niitä käyttää jos sulla on sopiva valaisin tai sit teet/modaat ite.


Missäpäin asut? Jos lähellä Oulua asut niin hammarin sähköstä löytyy saletisti. Ja kannattaa kauempaakin soittaa ja kysyä josko vaikka postittavat
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 09, 2012, 14:45:08 ip
Sysmä city 80km lahdesta. Oon kyl varmaan käymässä lähiaikoina rovaniemellä ja ajattelin alastullessa.käydä kattomassa vieläkö synnyintalo on haukiputtaalla pystyssä niin miksei sitten tekis koukkaa sähköliikkeen kautta. Tosin mulla kyllä nojaa tallin nurkkaan keko 150cm putkirunkoja heijastimineen et tiiä sitten jos vaihtelis niitä sinne sitämukaa kun putkia menew,kaks oon jo vaihtanukkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: FFOGGYL - marraskuu 09, 2012, 15:08:33 ip
^Äänekosken Citymarket. Ja jäikin ylimääräiseksi nyt 4kpl noita lamppuja. Ostakoot joku minulta jos haluaa  ;D ;D
Ja Vp-Lux sijaitsee kotini lähellä, niin haempa sieltä 300w eslin punasella spektrillä ensiviikolla. 129e heijastimen kanssa, onko liian paha hinta mielestänne / liian tehokas 10 chilintaimelle? :S
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 09, 2012, 15:43:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Mattson - marraskuu 09, 2012, 14:45:08 ip
Sysmä city 80km lahdesta. Oon kyl varmaan käymässä lähiaikoina rovaniemellä ja ajattelin alastullessa.käydä kattomassa vieläkö synnyintalo on haukiputtaalla pystyssä niin miksei sitten tekis koukkaa sähköliikkeen kautta. Tosin mulla kyllä nojaa tallin nurkkaan keko 150cm putkirunkoja heijastimineen et tiiä sitten jos vaihtelis niitä sinne sitämukaa kun putkia menew,kaks oon jo vaihtanukkin.


Hammarin sähköllä kaksi liikettä Oulussa. Limingantullin ( Ilmarinkatu 7) lähellä olevassa (paikannimestään huolimatta keskustassa eikä Limingassa :) ) liikkeessä laajempi valikoima. Olen kyllä yllättynyt jos ei löydy. Kannattaa soittaa kuitenkin ensin, ettei turhaa reissua tee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: FFOGGYL - marraskuu 09, 2012, 22:48:32 ip
http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=708712&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x148929=Select/Card
Tommosta olin ostamassa. Ihan jeees?  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 09, 2012, 22:58:50 ip
Ihan mielenkiinnosta: miksei samantien Spna/Mh?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 09, 2012, 23:57:44 ip
Niin.. Kyllä 250 watinkin natikka käsittääkseni on parempi hyötysuhteeltaan kuin tuollainen esl. Väri vaan on aika ikävä.
Monimetallilla taas olisi parempi väri, mutta hyötysuhde jo vähän heikompi ...

Valintoja on pakko tehdä, ja aina joutuu tinkimään jostain.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - marraskuu 10, 2012, 00:38:55 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 09, 2012, 23:57:44 ip
Niin.. Kyllä 250 watinkin natikka käsittääkseni on parempi hyötysuhteeltaan kuin tuollainen esl. Väri vaan on aika ikävä.
Monimetallilla taas olisi parempi väri, mutta hyötysuhde jo vähän heikompi ...

Valintoja on pakko tehdä, ja aina joutuu tinkimään jostain.


Kylmemmän värisävyn (kyllä, kylmemmän. 2700K on kylmempi kuin 6400K) esli on kyllä aivan hirveä katsella kans. Semmosta kynttilänkeltaista valoa ei jaksa. Mielummin ehkä just joku 6400K värilämpötilalla loimottava esl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: FFOGGYL - marraskuu 10, 2012, 00:46:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - marraskuu 10, 2012, 00:38:55 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 09, 2012, 23:57:44 ip
Niin.. Kyllä 250 watinkin natikka käsittääkseni on parempi hyötysuhteeltaan kuin tuollainen esl. Väri vaan on aika ikävä.
Monimetallilla taas olisi parempi väri, mutta hyötysuhde jo vähän heikompi ...

Valintoja on pakko tehdä, ja aina joutuu tinkimään jostain.


Kylmemmän värisävyn (kyllä, kylmemmän. 2700K on kylmempi kuin 6400K) esli on kyllä aivan hirveä katsella kans. Semmosta kynttilänkeltaista valoa ei jaksa. Mielummin ehkä just joku 6400K värilämpötilalla loimottava esl.


Se olisi oleva pun. 6400K.
Siis punaisella spektrillä, valo itsessään ei ole punainen. Kyllä työ tiijätte ;)
Mutta kai tuolla nyt saa ihan näppärästi kasvamaan?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - marraskuu 10, 2012, 01:23:36 ap
Lainaus käyttäjältä: wound - marraskuu 10, 2012, 00:46:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - marraskuu 10, 2012, 00:38:55 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 09, 2012, 23:57:44 ip
Niin.. Kyllä 250 watinkin natikka käsittääkseni on parempi hyötysuhteeltaan kuin tuollainen esl. Väri vaan on aika ikävä.
Monimetallilla taas olisi parempi väri, mutta hyötysuhde jo vähän heikompi ...

Valintoja on pakko tehdä, ja aina joutuu tinkimään jostain.


Kylmemmän värisävyn (kyllä, kylmemmän. 2700K on kylmempi kuin 6400K) esli on kyllä aivan hirveä katsella kans. Semmosta kynttilänkeltaista valoa ei jaksa. Mielummin ehkä just joku 6400K värilämpötilalla loimottava esl.


Se olisi oleva pun. 6400K.
Siis punaisella spektrillä, valo itsessään ei ole punainen. Kyllä työ tiijätte ;)
Mutta kai tuolla nyt saa ihan näppärästi kasvamaan?


Emmä kyllä tuosta linkistä löydä kuin kellertävän (2700K) ja sinertävän (6400K) eslin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 10, 2012, 09:12:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - marraskuu 10, 2012, 00:38:55 ap

Kylmemmän värisävyn (kyllä, kylmemmän. 2700K on kylmempi kuin 6400K) esli on kyllä aivan hirveä katsella kans. Semmosta kynttilänkeltaista valoa ei jaksa. Mielummin ehkä just joku 6400K värilämpötilalla loimottava esl.


Kyllä minä ainakin olen jäänyt käsitykseen, että mitä korkeampi Kelvinin luku, sitä kylmempi se on... Korjaa jos olen väärässä...

http://www.lampputieto.fi/lamput/lamppujen-ominaisuuksia/kelvin-varilampotila/
http://www.airam.fi/vrilmptila.html
http://www.limic.fi/html/led_tek.htm
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 10, 2012, 09:34:43 ap
No onpas täällä yhden yön aikana onnistuttu vääntämään käsitteet solmuun.


Valon kylmyys ja lämpimyys kuvataan subjektiivisten näköhavaintojen pohjalta ja perustuu alan sopimukseen. Kylmäksi valoksi kutsutaan talvista sinistä valoa, jonka Kelvin asteet ovat yli 6500. Lämpimäksi taas kutsutaan kynttilän ja hehkulampun punertavaa valoa, Kelvineissä alle 3000. Luonnonvalo (aurinko keskipäivällä) on 5600K ammattilaisten määrittelemänä. Jotkut lamppuvalmistajat pitävät sitäkin kylmänä valona.


Kokonaan toinen juttu on valonlähteen lämpö hra Kelvinin alkuperäisen määritelmän mukaan. Se menee Jarokin kuvaamalla tavalla, mutta sitä ei kutsuta värilämpötilaksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 10, 2012, 10:14:48 ap
Melkeen sanoisin että kerta sulla se natikka jo on niin käytä sitä. Jos ei väriä jaksa katella niin osta monimetallipolttimo. Kunhan nyt ei taimia ihan vierestä grillaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 10, 2012, 10:22:15 ap
6400K:lla saa paremmin kasvua aikaan, kun 2700K:lla. Jos nyt vielä värilämpötiloista puhutaan. Ja kuten Mattson sanoi, anna mennä vaan sillä natikalla, jos sulla jo sellainen on.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - marraskuu 10, 2012, 10:26:07 ap
Juu, minä hämmensin soppaa tähtitieteellisillä käsityksillä lämpötiloista; mitä kuumempi tähti, sen sinisempi. Johtuen nyt siitä lähinnä, että tähden valossahan ne kasvitkin kasvaa. Typerää kääntää käsitteet ympäri lähimmän tähden valoa imitoivien teknisten kamppeiden kohdalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - marraskuu 10, 2012, 11:44:10 ap
Honteloita taimia ei aiheuta (tietääkseni) valon väri vaan määrä, ja sitä tollasessa natikassa kyllä riittää. Mut tosiaan älä paa ihan kiinni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 10, 2012, 11:48:27 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - marraskuu 10, 2012, 10:26:07 ap
Juu, minä hämmensin soppaa tähtitieteellisillä käsityksillä lämpötiloista; mitä kuumempi tähti, sen sinisempi.

Tähtien suhteen olet ihan oikeassa.
Koko kelvin-asteikko on muodostettu kappaleen lämpötiloja ilmaisemaan absoluuttisesta nollapisteestä aina sulaan metalliin ja tähtien hehkuun asti. Celsius-asteita niistä saadaan vähentämällä 273 Kelvin-lukemasta.


Valon värin määritelmäksi otettiin valoa hehkuvan metallikappaleen lämpötila Kelvin-asteissa ja mitä kuumempi, sitä sinisempi tuo valo on, kuten tähdistä totesit. Hitsausliekki on sieltä kuumemmasta päästä, punaisena hehkuva hellan levy matalammasta. Näistä ei kuitenkaan tullut valon lämmin-kylmä asteikkoa, vaan se määriteltiin subjektiivisten näköhavaintojen ja kokemusten perusteella.


Purkauslamput (natikka), loisteputket, energiansäästöt tai vielä vähemmän ledit eivät toimi tuolla periaatteella, eikä niillä oikeasti ole Kelvin-arvoa, kun niillä ei ole jatkuvaa spektriä. Silti niille ilmoitetaan jokin arvo, mutta se ei takaa, että valo vastaisi ilmoitettua lukemaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 10, 2012, 11:53:53 ap
Miiielenkiintoinen ristiriita! Kyllähän väriopissa puhutaan lämpimistä väreistä punaisessa päässä spektriä, kun taas kelvin-asteikko perustuu säteilylähteen lämpötilaan kelvineinä, jolloin kuumempi lähde lähettää kylmemmän väristä valoa ...   :o ??? ::)
TS. Auringon valo keskikesällä iltapäivällä on paalljjonn kylmempää kuin hehkuvan raudan hiipuva loiste; Täysin sula rauta on kylmemmän väristä kuin jäähtyvä punainen.

Ehkä kannattaa uskoa järkeä ennemmin kuin ihmisen tunnetta?!?

Värikartoissa kyllä löytyy "lämpimiä sävyjä" sinisistäkin väreistä. Toivoo vaan ettei näissä lampuissa aleta puhumaan lilasta, fuksiasta tai khakin värisestä valosta ...

Alemmilla kelvinneillä valo ON lämpimän väristä [punaista - natikka 2200K] - korkeilla kylmää [sinistä - päivänvaloputki 6400K].
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 10, 2012, 12:12:28 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 10, 2012, 11:53:53 apAlemmilla kelvinneillä valo ON lämpimän väristä...

Tämä valon kylmä-lämmin asetelma on tiivistettävissä talvisen taivaankannen heijastukseen hangelle(10.000K) ja nuotiotulen tai kynttilänvalon (2000K) väriseen eroon. Kyllähän tuon nyt aisti alkuihminenkin, mikä on lämmin, mikä kylmä. Lordi Kelvin loi asteikkonsa (http://koulut.tampere.fi/materiaalit/valo/moduli2/oppi5.htm) paljon myöhemmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: FFOGGYL - marraskuu 10, 2012, 17:30:29 ip
Elikkä 2700k on "punainen" ja siitä ylemmäs esim. 6400k "sininen tai kylmä"?

Ja tuo punainen spektrihän on hehkutettu olevan paras hedelmöitykseen ja kukitukseen, vai olenko ihan väärässä :D
Ja olen sitä esliä nyt hommaamassa, joten minun kannattaa tuo 2700k siis ottaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 10, 2012, 17:33:19 ip
Lainaksenlainaus:
LainausHonteloita taimia ei aiheuta (tietääkseni) valon väri vaan määrä, ja sitä tollasessa natikassa kyllä riittää. Mut tosiaan älä paa ihan kiinni.


Ei ole käynyt mielessä koskaan taimia kokeillakaan kasvattaa natikalla, kun loisteputket/esl riittää hyvin.

Myöhemmin kasvattaessa värillä on kyllä väliä:
Mulla oli eka natikka Exotic Gardenista käytettynä ostettu 250W jossa GE Lucalox HO -polttimo. Siinä riitti kivastikin valoa kukittamaan ja tuottamaan hedelmää keittiölliselle kasveja; alla isompia aji cristaleita ja hyllyillä, pöydällä, ikkunalaudalla -jokapuolella pienempiä.
Jossain vaiheessa vaan huomasin että siinä paljon puhutussa kasvuvaiheessa, eli kun kasvit eivät kukkineet, tuli tosi honteloa heinämäistä kasvua esim. AC'lle. Kun sitten vaihdoin monimetallipolttimon, alkoivat samat kasvit tukevoitua ...
Joku viisas kommentoi että joillakin polttimoilla voi olla "kaukopunaista" valoa joka saa aikaa tuota honteloa kasvua ja pieniä lehtiä.

Jollain lamppukauppiaalla netissä muistan lukeneeni etteivät suosittele kasvatuksessa [kasvuvaiheessa] natikkaa yhteenmenoon paria viikkoa kauemmin, paitsi sitten myymillään tasapainotetuilla polttimoilla ...

Lienee liiallista yksinkertaistamista syyttää silti pelkkää väriä! Kyllähän sisäkasvatuksessa olosuhteet ovat kasveille vähän epätavalliset kun on tasainen 23-25 asteen lämpö ympäri vuorokauden ja heikko keltainen valo. Natikan valohan on aika heikko esteettömään auringon paisteeseen verraten. Näkee hyvin kun vertaa vaikkapa huoneessa johon paistaa ikkunasta aurinko ...

Chililajeillakin tiet on eroja kovasti. Chinenset tuntuvat viihtyvän tasaisessa lömmössä hyvin. Baccatumeista tulee sairas viidakko liian lämpimässä ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 10, 2012, 17:46:06 ip
LainausJa olen sitä esliä nyt hommaamassa, joten minun kannattaa tuo 2700k siis ottaa


Minä ottaisin 4000K jos löytyy tai 6400K sitten. Eslit säteilee ihan riittävästi sitä punaista kuitenkin, ilmeisesti. Pelkästään oman mukavuuden takia vältän minä noita kusenkeltaisia ...

Chilivaarin kokeiluissa näyttäisi kylmempi toimivan ainakin hyvin.

MÄ oon näitä toisten juttuja seuratessani tehnyt päätelmän että loisteputkilla -joita eslitkin on- ei värillä niin suurta vaikutusta olisi. Natikka tokikin on paljon tehokkaampi monimetalliin verraten kun satoa tuotetaan. ESL'llä en mä lähtisi satoa yrittämäänkään, vaan jättäisin ne taimihommiin.
300W on sen verran kova teho, että miksi ei samantien ota 400W natikkaa joka on vielä rankasti tehokkaampi ja hyötysuhteeltaan kaksinkertainen!

Mä muuten kasvatin viime kevään taimet (=~80kpl) 30cm mittaan asti yhdellä 45W [biltema] eslillä: tuli hyvin tukevia taimia ja osa teki hedelmää jo 6 viikon jälkeen! Sitten isompina vein tietysti nuo ulos ja osan jätin sisälle natikan valoon.
Tuollaisella 300W eslillä pitäisi siis kasvattaa ~500 taimea  :D :D Eivät taimet vielä mahotonta valoa tarvi...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 10, 2012, 18:57:07 ip
Lainaus käyttäjältä: wound - marraskuu 10, 2012, 17:30:29 ip... tuo punainen spektrihän on hehkutettu olevan paras hedelmöitykseen ja kukitukseen....

Saattaa päteä hampulla, mutta ei chilillä.
Luepa vaikka tuo valotestini (http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato), niin voit tulla toisiin ajatuksiin.


Lukusuunta alhaalta ylös, jos aikajärjestyksessä selaat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jutzi - marraskuu 12, 2012, 22:48:36 ip
Itse käytän ESL valaistusta ja kun 2kpl jo noita 40W kasviliikkeen 6500K lamppuja kärvähtänyt liiankin nopeasti niin väliaikasesti oli 23W. Ja niin kärähti bilteemankin lamppu tai alko haisemaan niin turvallisuus syistä pois.
Tänään bongasin motonetista spiraalimallisen 36W ESL lampun ja hintaa 6.9e ja värilämpö 6500K. Tolla värillä on kasvanut, kukkinut sekä podittanut kivasti.
Nyt 4kpl Jalapenoja valojen alla ja tehot 23W+23W+40W+36W et eiköhän noilla pärjää kun voi mainiosti taas ruukkujen vaihdon jälkeisen nuukahtamisen jälkeen kun palautunut :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - marraskuu 12, 2012, 23:01:18 ip
Lainaus käyttäjältä: jutzi - marraskuu 12, 2012, 22:48:36 ip
Itse käytän ESL valaistusta ja kun 2kpl jo noita 40W kasviliikkeen 6500K lamppuja kärvähtänyt liiankin nopeasti niin väliaikasesti oli 23W. Ja niin kärähti bilteemankin lamppu tai alko haisemaan niin turvallisuus syistä pois.
Tänään bongasin motonetista spiraalimallisen 36W ESL lampun ja hintaa 6.9e ja värilämpö 6500K. Tolla värillä on kasvanut, kukkinut sekä podittanut kivasti.
Nyt 4kpl Jalapenoja valojen alla ja tehot 23W+23W+40W+36W et eiköhän noilla pärjää kun voi mainiosti taas ruukkujen vaihdon jälkeisen nuukahtamisen jälkeen kun palautunut :)


Heti ensimmäisenä tulee mieleen kysymys siitä, miten hyvin ilma vaihtuu eslin kannan läheisyydessä? Sieltä ne hajoilee ja lämpö on yleisin syy.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - marraskuu 12, 2012, 23:46:04 ip
Mulle tuli heti mieleen, että johtimia ei ole kiristetty huolella sokeripalaan. Etenkin kovat kuparijohtimet hitsaa helpolla ja polttelee polttimoita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - marraskuu 13, 2012, 06:50:27 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - marraskuu 12, 2012, 23:01:18 ip
Lainaus käyttäjältä: jutzi - marraskuu 12, 2012, 22:48:36 ip
Itse käytän ESL valaistusta ja kun 2kpl jo noita 40W kasviliikkeen 6500K lamppuja kärvähtänyt liiankin nopeasti niin väliaikasesti oli 23W. Ja niin kärähti bilteemankin lamppu tai alko haisemaan niin turvallisuus syistä pois.

Heti ensimmäisenä tulee mieleen kysymys siitä, miten hyvin ilma vaihtuu eslin kannan läheisyydessä? Sieltä ne hajoilee ja lämpö on yleisin syy.

Jeps, kokemuksia (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2568.msg192032#msg192032) löytyy huonosta jäähdytyksestä.
Muutama pieni reikä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg192198#msg192198) varjostimeen paransi polttimoiden kestävyyttä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - marraskuu 13, 2012, 11:03:11 ap
Itse viritin tuulettimen ja kourallisen siilejä lämpöä haihduttamaan. ESLit lämpeni kans niin kuumaksi että juuri ja juuri pystyi sormea pitämään kannassa. Nyt asia on kunnossa! :)
Valaisin mallia oma jossa 4kpl pikkuesl ovat saman varjostimen sisässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 13, 2012, 11:36:12 ap
On aika isoja eroja ilmeisesti noiden eslien elekroniikassa ja/tai koteloinnissa. Mulla on ollut Bilteman 45W eslejä käytössä useita ja toimivat sinänsä oikein hyvin. Kannat vaan ovat tosi kuumia päivän lopussa vaikka olisi ihan paljaallaan se lamppu. Chilipäivillä ostin Chilikaupan kojusta yhden 75W 6400K polttimon kun sain halavalla. Nyt ovat eslit olleet hyötykäytössä tyttöstävän kämpässä jossa tehdään pintaremonttia. Tämä Chilikaupan esli pysyy viileänä vaikka on koko työpäivän käytössä [ilman heijastinta, kuten muutkin] kun Bilteman lamppu on niin kuuma ettei siihen kantaan voi koskea [putket itsessään eivät kuumene!] Noissa Bilteman vanhemmissa lampuissa näkyy selvää tummumistakin jo siinä valkoisessa kannassa.

Ajattelin TSI-miehenä kokeilla sahata/porata vähän uria/reikiä niihin kantoihin että ilma kiertäisi! Tuossa Chilikaupan lampussahan on aika isot urat joista se ilma pääsee kiertämään ...

PS. Bilteman 30W lamppu on muuten yllättävän kirkas kun vertaa siihen 45 wattiseen. Olisi mielenkiintoista kun voisi mitata todelliset lumenit/W ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 13, 2012, 12:00:46 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 13, 2012, 11:36:12 apBilteman 30W lamppu on muuten yllättävän kirkas kun vertaa siihen 45 wattiseen. Olisi mielenkiintoista kun voisi mitata todelliset lumenit/W ...

Kummallisia kirkkauseroja noissa tosiaan on. Pari vuotta sitten tutkin räitä Englannista myytyjä (kiinalaisia) ja niissä 35W oli suunnilleen yhtä kirkas kuin 50W.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=8824.msg129185#msg129185
Ne muuten toimivat edelleen, mutta kesäkauden olivat poissa käytöstä.
Värivertailu 2700/5000K:
http://chilivaari.blogspot.fi/2011/01/olen-nahnyt-valon_03.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - marraskuu 13, 2012, 14:13:41 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 13, 2012, 11:36:12 ap
Ajattelin TSI-miehenä kokeilla sahata/porata vähän uria/reikiä niihin kantoihin että ilma kiertäisi! Tuossa Chilikaupan lampussahan on aika isot urat joista se ilma pääsee kiertämään ...


Tuossa on muuten ajatusta! Jos moiseen ryhdyt niin voisit aiheesta ottaa muutaman projektikuvan. Lähinnä että miten tuollanen avataan(?) rikkomatta koko polttimoa. Suoraan kantaan en lähtisi porailemaan näkemättä mitä alta löytyy.  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 13, 2012, 14:36:11 ip
Tarttee tutkia..
Jos ei kohtuullisella vaivalla aukea, niin ajattelin kokeilla onneani poralla jossa rajoitin esim.2mm.
Toinen voisi olla dremeli jollain hiomakiekolla josta näkee heti kun menee läpi.

NÄILLÄ lampuilla joita mulla on eli Bilteman 45W voi kyllä työskennellä aika helposti: Niissä on kannan puolella säteittäisiä 1x12mm uria ja putkien puolella 1x100mm rakoja, joista kaikista näkee sisälle. Lähellä ei ole mitään!
Eli B'n lampuissa voi reikiä suurentaa aika helposti...

(http://img5.imageshack.us/img5/9206/20121113142814.jpg)

Aika hyvin näkyy ruskistuminen tuossa. Putkien puolella urat on kannan kulmassa joka putken kohdalla, mikä ei näy [.. viitti uutta kuvaa  8) ]
Tässä tuota kantaa on turha alkaa availemaan. Saattai se se vääntämällä auetakin, tai halota koko paska!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - marraskuu 13, 2012, 18:02:55 ip
Tosiaan jo kuten mainitsin niin itsellä hoiti lämpenemisohgelman nuo tarrakiinnitteiset pikku siilit tietsikkapuolelta. Ovat kooltaan n. 10x10x20mm ja valmistettu kuparista. Nyt tilanne on niin että ESL kanta on kosketeltavissa ja tuo siili todella lämmin. Siilejä jäähdyttämässä on sitten tuollainen 80mm tietokoneen kotelotuuletin. Mallia superhiljainen, tottakai.  ::)

Mutta aiheeseen, mitä arvelette jos ESL kannan koteloinnin purkaisi kokonaan pois? Luulis jäähtyvän, ja ehkä mahdollinen viritys, jollei tuo kotelointi nyt liity mitenkään sen loisteputken "tuentaan"?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jutzi - marraskuu 13, 2012, 18:40:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - marraskuu 12, 2012, 23:01:18 ip
Lainaus käyttäjältä: jutzi - marraskuu 12, 2012, 22:48:36 ip
Itse käytän ESL valaistusta ja kun 2kpl jo noita 40W kasviliikkeen 6500K lamppuja kärvähtänyt liiankin nopeasti niin väliaikasesti oli 23W. Ja niin kärähti bilteemankin lamppu tai alko haisemaan niin turvallisuus syistä pois.
Tänään bongasin motonetista spiraalimallisen 36W ESL lampun ja hintaa 6.9e ja värilämpö 6500K. Tolla värillä on kasvanut, kukkinut sekä podittanut kivasti.
Nyt 4kpl Jalapenoja valojen alla ja tehot 23W+23W+40W+36W et eiköhän noilla pärjää kun voi mainiosti taas ruukkujen vaihdon jälkeisen nuukahtamisen jälkeen kun palautunut :)


Heti ensimmäisenä tulee mieleen kysymys siitä, miten hyvin ilma vaihtuu eslin kannan läheisyydessä? Sieltä ne hajoilee ja lämpö on yleisin syy.


No tuohan tos itel tuli mieleen kun teho kumminkin noin suuri ja toi lampun elektroniikka osa liiasta lämmöstä tykkää. Kyl ite olen sähköalalalla et tiedostan kyllä ongelman ja lamppukupuihin tarkoitus porailla ilmareikiä ellei sit virittele jotain tuuletinta viilennykseksi.

BTW täytyy tänään 10min pääst ku ajastin sammuu alkaa poraileen noi reiät et pääsee ilma kiertämään ja kannat viileempänä. Mut silti ihme et nuo kalleemmat lamput hajoo nopeemmin kuin esim bilteema mut kyl sekin sika kuumana kävi ja olis vaan pitäny puuttua aikasemmin ongelmaan. Voin laitella kuvaa ja kommenttia ku homma hoidettu :)

Laitetaan ny kuvat tähän samaan eli jokaiseen nyt 4x 10mm reiät porattu ja modattu et ilma kiertäis hieman paremmin:

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/530590_10151152227573348_1304780448_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/302721_10151152227848348_1612298310_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/72182_10151152227703348_1563207128_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/536339_10151152227943348_1831664061_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/417124_10151152228063348_41819437_n.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - marraskuu 15, 2012, 22:25:26 ip
Auttoiko? :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jutzi - marraskuu 16, 2012, 00:09:55 ap
Eiköhän noi nyt hieman viileämpänä pysy. Et onhan se kyl lämmin se kanta mut pystyy siinä sormet pitämään ilman että ne polttais et näppituntumal siis lämpötila laski :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 16, 2012, 08:00:41 ap
Mä tein samantapaiset reiät Artco-valaisimeen muijalleni ja laitoin bilteman 30W polttimon siihen. Ilman reikiä se muovi melkein suli ...
Sehän on tehty nimenomaisesti niille Megamanin 15W kasvipolttimoille. Kupuun mahtuu kuitenkin hyvin tuo 30W.
Voisi niitä reikiä enemmänkin kyllä porata jos viitsii, kunhan pysyy kupu kasassa!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: angrybob - marraskuu 16, 2012, 19:43:07 ip
Hei! Tässä vuoden päivät olen chilejä kasvatellut eslien ja natikan valossa lähinnä. En erityisemmin pidä natikasta sen kuumenemisen/sähkönkulutuksen/valon värin vuoksi joten aattelinkin hommata uuden valon chileilleni jotka kasvavat pienessä saunassa. Mietin noita zengrow-shopin envirogro- ja sunmasterin loisteputkivalaisimia. Kumpaa merkkiä suosittelisitte kun tarviin 2kpl kattamaan koko saunan? Envirogrolta siis se johon menee 4kpl loistareita ja tuohon sunmasteriin 2kpl 55 wattisia. Muitakin valoja saa suositella mutta natikkaa/eslejä en oikein haluaisi edellämainituista syistä ja siitä että tehokkaat eslit ovat varsin tyyriitä ja niitä pitää ripotella koko sauna täyteen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: FFOGGYL - marraskuu 22, 2012, 17:41:09 ip
Mites on, että onnistuuko chilin kasvattaminen komerossa? :D Koska huoneen tila yksinkertaisesti on liian pieni.
Kai se onnistuu siis, mutta mietin että millaista lamppua sinne kannattaa laittaa? Kyseessä on siis about 1m leveä vaatekaappi.
Mites paloturvallisuus?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - marraskuu 22, 2012, 18:13:25 ip
Lainaus käyttäjältä: wound - marraskuu 22, 2012, 17:41:09 ip
Mites on, että onnistuuko chilin kasvattaminen komerossa?


Periaatteessa kyllä. Itselläkin on tällä hetkellä yksi rehu kypsyttelemässä (osapäiväisesti aina pimeän tultua) podejaan vaatekomerossa, jossa sattui viime talven ötökkäongelmien jäljiltä olemaan eristysosasto. Mutta...

Lainaus
Koska huoneen tila yksinkertaisesti on liian pieni.


...taitaa se komerokin olla aika pieni. Mulla siis mahtuu tasan yksi litraisessa ruukussa oleva sinne, kun ei niitä vaatteitakaan oikein saa muualle.

Lainaus
Kai se onnistuu siis, mutta mietin että millaista lamppua sinne kannattaa laittaa? Kyseessä on siis about 1m leveä vaatekaappi.
Mites paloturvallisuus?


Niin... Natikoista tulee kovastipaljon lämpöä, ja pienemmät ESLit saattaa olla vähemmän paloturvallisia vääränlaisissa heijastimissa. Itsellä on 45W ja 50W ESLit, joille väkersin natikkatyyliset heijastimet. Ovat toistaiseksi pysyneet ehjinä, mutten viitsi pitää kasvia kaapissa, jos olen poissa kotoa.

Aika paljon taitaa ihmiset kuitenkin kaapeissaan yhtä sun toista kasvetella. Tämän voi suhteuttaa siihen, että yllättävän vähän saa lehdistä lukea kaappivirityksistä lähteneistä tulipaloista. Itse en viitsi riskiä ottaa.

Bonuksena chilit kaapissa -systeemillä pääsee vastailemaan hassunhauskoihin kysymyksiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 22, 2012, 18:52:39 ip

Minä laittoisin komeroon loisteputken tai ledin. Ledi lämpenee ehkä kaikista vähiten. Eikä loisteputketkaan nyt kovin lämpeä. Pidä ovi auki niin pääsee lämpö pois
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - marraskuu 22, 2012, 19:00:35 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - marraskuu 22, 2012, 18:52:39 ip
Minä laittoisin komeroon loisteputken tai ledin. Ledi lämpenee ehkä kaikista vähiten. Eikä loisteputketkaan nyt kovin lämpeä. Pidä ovi auki niin pääsee lämpö pois


Ledi pääsikin unohtumaan. Jos pelimerkit riittää, niin ehdottomasti sellainen, jos siellä kaappissa on pakko kasvattaa (pysyy kasvukin kompaktina). Loisteputkien kanssa taitaa tulla kokorajoituksia (tila oli metrin leveydeltään), ellei sitten tingi hyötysuhteesta ja pistä 60cm putkia, mutta muuten kohtuuturvallisia ovat, kun eivät ole niin tiukkaan ahdettuja kuin ESLit.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 22, 2012, 19:10:31 ip

ei tarvi tehoista tinkiä

http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox (http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox)

220w riittää kyllä yhdelle chilille ja tuo on n.60cm pitkä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - marraskuu 22, 2012, 19:18:04 ip
Lämpöä tuosta tulee ainakin ihan riittämiin tuohon koppiin, rupeaa vaatimaan luotettavaa tuuletusta.
On se natikka, ESLi tai muu loistari tai LED, tulee siitä kumminkin lopuksi lämpöä, jollei elektroniikkaa saa pois kaapista.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - marraskuu 22, 2012, 20:26:46 ip
Joo-o, watti on aina watti, ja lämmöksihän se energia lopulta muuttuu. 200+W systeemeihin voisi tuossa tilassa (oletetaan 100x60) suositella aktiivista ilmanvaihtoa. Sadan watin tehoilla riittää mainiosti oven pitäminen raollaan.

Tuo 4x55W vehjas saattaa olla vähän overkilliä tuohon tilaan (riittää muuten salettiin useammalle kuin yhdelle kasville, noin tehojen puolesta), noita saa myös kaksiputkisina.

Tässä voisi ehkä vähän esittää lisäkysymyksiä;

Onko kaapissa tarkoitus myös sadottaa? Minkä kokoisia kasveja (pituussuunnassa) on tarkoitus kasvattaa? Jos on kyse muustakin, kuin taimikasvatuksesta, voivat venähtää yli metriin ja sitten lienee SPNa/MM varteenotettava vaihtoehto (satoa keinovaloilla tehneet varmaan antavat perustellunkin mielipiteensä).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 23, 2012, 09:57:19 ap

Sillä sanoinkin, että pidä komeron ovi auki. Pöytätuulettimen laitta pöhöttämään sinne vielä puhaltamaan lämmintä ilmaa ulos.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 24, 2012, 11:26:33 ap
Nouseekohan 120x120x200 kasvatusteltassa lämmöt liian korkealle 4x55w loisteputkella, jos polttaa esim 10h/pv? Entä 2x55w.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - marraskuu 24, 2012, 17:43:14 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - marraskuu 24, 2012, 11:26:33 ap
Nouseekohan 120x120x200 kasvatusteltassa lämmöt liian korkealle 4x55w loisteputkella, jos polttaa esim 10h/pv? Entä 2x55w.


Voisi olettaa pysyvän kurissa. Tuossahan on yli tuplaten pinta-alaa edellä puituun kaappiin nähdän. Luulisi teltoista löytyvän joku ilmanvaihtoaukkokin, olisiko jopa katossa, minne se lämpö nousee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jutzi - marraskuu 26, 2012, 23:30:48 ip
Tuli bongattua suht edullisia led valaisimia jos jollain kiinnostusta. Näyttäis hyvin alessa olevan nämä.

http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/ (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koomikko - marraskuu 27, 2012, 22:22:40 ip
Tuli viriteltyä ekat loisteputki valot. Runkona käytin bilteman t5 2x28W alumiini heijastimella olevaa runkoa ja narvan bio vital 958 putkia. Valmistajan mukaan noiden pitäisi kattaa myös infrapuna ja UV-alueita, jolloin ne vastaavat paremmin oikeaa päivänvaloa. Mene ja tiedä.

Suomenlamppupalvelu kannattaa painaa mieleen. Heillä oli paikan päällä enemmänkin erilaisia putkia (mm. 54W 1150mm t5 950 muistaakseni) mitä nettisivuilla on ja hinnat oli mielestäni ihan ok tasolla. Suosittelen.
Otsikko: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 11, 2012, 22:24:09 ip
Morjens.

Alotin chilien kasvattamisen viime keväänä kaupasta ostamieni chilien siemenillä. Kasvit lähti kasvamaan ihan mukavasti, ilman mitään sen suurempia ongelmia. Tästä innostuneena menin nyt sitten tilaamaan läjän siemeniä (Fatalii's Beginner Pack + jotain muuta). Tarkoituksena olisi pistää ainakin toi bolivian rainbow ja aji cristal kasvamaan näin alkuun. Käsittääkseni paras aika laittaa siemenet itämään on tammi-maaliskuun aikoihin? Nykyisillä chileilläni on valona yksi 23w energiansäästölamppu (pöytälamppu), ja lisäksi löytyisi yksi 17w lamppu jos tarvitsee. Kumpikin ilman peilejä tai foliohässäköitä (tarviiko sellaisia alkaa säätäämään, ja jos tarvii niin vinkkejä otetaan vastaan miten toteuttaa). Riittääkö nämä lamput hoitelemaan nuo pari chiliä ja auttamaan Ajin ja bolivian rainbown jaloilleen? Myös tuuletuksen tarpeellisuus kiinnostaa, varsinkin kun nuo säästölamput ei ihan järkyttävän paljoa lämmitä. Kämppä on noin 21 asteinen.

Tattista vaan jo etukäteen ja toivottavasti en kirjottanut tätä ihan väärään paikkaan. :)
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Leipis - joulukuu 11, 2012, 22:56:33 ip
Valon tarve on aina suhteellista. Jos haluaa talvella saada kasvit kattoon asti ja podeja roikkumaan niin tarvitaan isompaa määrää valoa, mutta kyllä noilla valoilla ikkunan läheisyydessä n.4 kasvia pärjää kevääseen asti.
Osa kokee ettei tuuletuksella ole vaikutusta ja osan mielestä se edistää kasvin rungon vahvistumista. Tästä ei taida olla mitään varmuutta, joten kukin tyylilläänsä :) Lämmön takia nuo lamput ei ainakaan tuuletusta tarvitse.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 11, 2012, 23:27:24 ip
Otsikkoon heti vastauksena, että ei se koskaan riitä.  :D

Tuo yksi 23w riittää yhdelle kasville. Etenkin jos kasvi saa lisäksi luonnonvaloa ikkunasta. Jos on rahanpuutetta, kannattaa satsata loisteputkeen. Jos ei ole, osta KasvatusLEDejä tai natikoita. Etenkin natikoita saa muutamalla kympillä täältä foorumin tori-osiolta.

Tuuletinta et tarvitse. Chilin rungon paksuuteen vaikuttaa enemmän muut olosuhteet, isoimpana riittävä valo ja oikea lannoitus. Chilit kyllä sietävät lähes 40 asteen lämpötilat jos on valoakin saatavilla.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 12, 2012, 09:30:56 ap
Okei. Tästä valaistuksesta kun tuntuu olevan yhtä paljon mielipiteitä kun on kirjoittajiakin. :) Tosiaan tarkotus ei ole saada kasveja niinkään kasvamaan ja tuottamaan chilejä talvella, vaan selviämään edes sinne kesän aurinkoihin. :) Ongelmana natikoiden ja muiden suhteen on lähinnä tyttöystävän ilmeet, kun se näkee miten alan virittelemään meidän kaksiota chiliplantaasiksi. Ei niinkään toi rahapuoli. :) Eniten olin kuitenkin nyt huolissani sen Aji Cristalin ja bolivian rainbown idättämisestä, mutta ehkäpä noi kaikki neljä pärjää. :)

Kiitoksia vaan vastauksista.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Chilivaari - joulukuu 12, 2012, 09:49:38 ap
Ne pikkutaimet pitäisi saada lähemmäksi valoa, 10-15 cm lampusta. Muuten niistä tulee honteloita ja pitkiä, kun ne kurottelevat valoon.
Nehän voi vaikka laittaa riippumaan johonkin amppelin tapaiseen ripustukseen tai rakennella lasihyllyn (http://chilivaari.blogspot.fi/2010/03/lasihyllylla-lisaa-ikkunatilaa_18.html) pienimmille.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 12, 2012, 18:23:13 ip
Oooolraittii. Näin ajattelinkin että ne taimet pitää olla aika lähellä valoa. Ymmärsin vaan että bolivian rainbow pitäisi olla aika isossa ruukussa, kun tarkoitus olisi tehdä siitä sellanen bonchityylinen. Aji varmaan haluaisi olla vähän pienemmässä ruukussa? Onko mitään suosituksia mihin aikaan just noi bonchit kannattais iskeä multiin, niin että siitä rungosta tulisi jykevä? Vai toimiikoo toi tammi-maaliskuu kaikille yhtä hyvin?

Siinä nyt sitten taas lisää porukalle naureskeltavaa, eikä nämä kyselyt luultavasti tähänkään vielä jäänyt. :D
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: unenkuva - joulukuu 12, 2012, 19:36:21 ip

Jos hommaat enemmän valoa, niin ei vuoden ajalla ole silloin väliä. Hyvällä valaistuksella saa sadotettuakin ympäri vuoden.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 13, 2012, 09:38:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Ibetron - joulukuu 12, 2012, 18:23:13 ipBolivian rainbow pitäisi olla aika isossa ruukussa, kun tarkoitus olisi tehdä siitä sellanen bonchityylinen.


Bolle on suhteellisen ripeäkasvuinen, jos valoa piisaa. Tammikuu kelpaa idätyskuukaudeksi vallan mainiosti. Itse pitäisin aiotun bonchikasvin mahdollisimman pienissä ruukuissa, tällöin aikaa ei tuhlaantuisi juuritilan kasvattamiseen vaan kasvi panostaisi enemmän varteen. Bonchinhan ei tarvitse olla sellainen sohvan kokoinen.

Bonchin kasvattaminen on pitkäaikainen prosessi, helposti menee vuoden päivät ennenkuin pikkuruukussa on klassista bonsaita muistuttava puu. Mahdolliset takapakit on hyvä ennakoida, ettei tule yllätyksiä.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 13, 2012, 09:58:47 ap
Okei, http://infernochili.net/index.php?page=kasvatus tuolla vaan sanottiin että "Kasvata ensin chilikasvi aikuisuuteen suurehkossa ruukussa, pyrkien saamaan chilikasville aikaan mahdollimman järeä tai muuten näyttävä puumainen runko" ja mielestäni jostain muualtakin luin tosta isommasta ruukusta. Syytä tälle isommalle ruukulle en kyllä löytänyt mistään. :) Tosin tärkeämpää on varmaankin valo ja muut, eikä niinkään toi ruukun koko (ei se koko vaan se taito, kuten sanotaan). :)
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Eric Sour - joulukuu 13, 2012, 12:28:43 ip
Jos paksumman rungon haluaa, täytynee myös isommassa ruukussa kasvattaa. Tässäpä kuva jostain noin vuoden parin takaa, jossa Yellow firet kasvatin samoilla olosuhteilla, vain toisen isommassa purkissa. Vielä kuvassa ei isomman runko ole hirveän paljoa paksumpi, mutta kasvi kasvoi isoksi, ja paksuksi. Pienempi on edelleen tuossa 2dl purkissa, eikä ole kasvanut paksuutta ollenkaan vaan jäi tuommoiseksi rimpulaksi.

(http://imageshack.us/a/img291/7317/64096554.jpg)

Toisaalta pienessä ruukussa voi kasvattaa tuommoisen minipuun suoraan, mutta runko tosiaan ei kovin paksuksi pääse kasvamaan. Tai näin ainakin minun tapauksessa.

E.S.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 13, 2012, 18:41:28 ip
Huippuu että porukka jaksaa vaivautua vastailemaan. Ericin testin perusteella taidan tosiaan lähteä kokeilemaan sitten sillä isommalla ruukulla. Bonchissa kun se vahva runko näyttäis olevan aika tärkeä tekijä. Itkuhan siinä tulee jos se on samantien rähmällään, kun vähän tuulenvire käy. :) Tosiaan vasta tammikuussa pistän itämään, mutta ajattelin jo valmiiksi tiedustella kaikenlaista niin ei tule sitten hätä housuun. :)
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 13, 2012, 20:40:52 ip
Aloita nyt kuitenkin sillä pienellä ruukulla ja kasvata ruukun kokoa sitä mukaa kun taimi kasvaa: 0,3l --> 1l --> 3l --> 10l.

Varren saa paksuksi, kunhan taimen pitää jatkuvassa "nopean kasvun vaiheessa". Mutta silloinkin valoa pitäisi olla reilusti saatavilla. Jos valoa tai muita elämänpalikoita on niukasti, puutuu runko herkästi ja kasvu hidastuu valtavasti. Puutumisen jälkeen varsi ei paljoa enää paksune.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 13, 2012, 22:15:24 ip
Kaverit sekottaa mun päätä ihan huolella, mutta hyvältä kuulostaa. :) Ajattelin nyt sitten hommata parille taimelle oman pöytävalaisimen 50w energiansäästölampulla. Vanhat pari chiliä pärjäilkööt (tai olkoot pärjäämättä) tuolla 23w energiansäästölampulla. Seuraavaksi pitää sitten ostaa iso läjä niitä ruukkuja. Ajattelin kokeilla idätykseen "idätyslauttaa", vai millä nimellä nyt ikinä kulkeekaan. Sen jälkeen kaverit multiin. Kaapista löytyisi rainbown kukkamultaa, johon ajattelin chilit pistää (ellei löydy hirveetä kasaa vastalauseita). :)

Kiitos nyt jo tähänastisesta jeesistä kuitenkin. Hölmömpi vois luulla että tämä on jotenkin helppo ja yksinkertanen harrastus. :)
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Eric Sour - joulukuu 13, 2012, 22:29:37 ip
Niin, siis toki aluksi pieneen ruukkuun, ja asteittain isompaan.. Kun on mielestäsi riittävän paksu bonchi aihioksi, sitten lopulliseen ruukkuunsa, ja toivotaan toivotaan että hengissä pysyy.  ;D
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Jani M - joulukuu 13, 2012, 23:46:15 ip
Kannattaa muuten lähtä kokeileen ensin yhdellä. Priorisoi sille parhaimman valon ja pitää sitä silmällä tarkimmin, niin on ehkä jonkinlaiset mahdollisuudet hyvän aihion saamiseksi. Tietenkin, jos on useampia kilowatteja valoa eikä oo muuta tekemistä kuin chilien hoito, niin sittenhän niitä kannattaa toki pistää enemmänkin tulemaan. :D
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 13, 2012, 23:59:52 ip
Batman Bitchslap: "Kerralla paljon!"
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 14, 2012, 09:01:58 ap
Joo, ideana olikin lähinnä laittaa kaksi bolivian rainbown siementä itämään, katsoa kumpi pärjää paremmin ja tehdä jyskymmästä bonchi. Tämä siis pelkkänä ideana. Toteutus kaatuu luultavasti valon puutteeseen, siihen että tyrin jotain, tai viimestään siihen kun joku hakkaa naamaansa seinään täällä foorumilla mun takia. :D
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ryhis - joulukuu 14, 2012, 09:31:40 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - joulukuu 13, 2012, 20:40:52 ip
Aloita nyt kuitenkin sillä pienellä ruukulla ja kasvata ruukun kokoa sitä mukaa kun taimi kasvaa: 0,3l --> 1l --> 3l --> 10l.


Lainaus käyttäjältä: Eric Sour - joulukuu 13, 2012, 22:29:37 ip
Niin, siis toki aluksi pieneen ruukkuun, ja asteittain isompaan..


No löytyyhän sitä luetun ymmärtämistä kun yön yli vartoo. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki molemmille!
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 14, 2012, 13:30:24 ip
Joo isolla ruukulla alusta asti ei välttämättä ole niin fiksua. Tomppa a.k.a. Bruce voikin kertoa kokemuksia  ;)
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Miquel - joulukuu 14, 2012, 15:05:33 ip
Tervetuloa kerhoon Ibetron! Itse painiskelen myös jatkuvasti hallituksen sisustusvimman kanssa! Kaikki chiliviritykset on oltava katseenkestäviä joten samalla rahaa palaa ulkonäköseikkoihin. :)
Tuleva talviajan kasvatuspaikkani muodostuu kukkapöydästä, tasona 8mm vahva lasilevy kooltaan 155x35cm. Tämä lasilevy menee näillänäkymin harkkotiilien päälle ja harkot maalataan mustaksi. Kukkapöydän paikka on olkkarissa, leivinuunin muurin vieressä.
Valaisimeksi hankin akvaariokäyttöön tarkoitetun loisteputkivalaisimen jossa 2kpl 120cm loisteputkia. Valaisin tulee roikkumaan katosta mustilla koristeketjuilla ja valaisimen runko olisi myös sävytettävä kilikolimaalilla mustaksi.
Ikkunalaudalla nykyisellään kasvaa 5 chiliä limenvihreissä peltiämpäreissä joissa kohokuvioilla mm. perhosia ja kukkia. Näitä valaisee puurunkoinen itsetekemäni valaisin jossa palaa 4x 15w ESL.  Toimiva lamppu joka tosin on jo auttamatta liian pieni n. 70cm korkuisille kasveille. :)
Kotoa löytyy myös indoor gardenin herbie 23 ja Zen Grow 6 -pöytäpuutarhat jotka saan pitää olkkarissa, keittiöön ei ole lupa näitäkään viedä.  ;D
Tulevaisuudessa tulen julkaisemaan jonkinmoista projektijuttua sisustuksellisiin ebbeihin ja bubblereihin liittyen. En uskalla edes ajatella millainen tuomio tulisi jos lattialla olisi rivi muoviämpäreitä johon juoksee letkuja sikinsokin!  ;D
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: unenkuva - joulukuu 14, 2012, 20:01:36 ip
Täälläkin saanut vääntää hallituksen kanssa  ;D  nyt tein vaatekomeroon väliaikaisen kasvihuoneen, jossa 200w esli heijastimella. Rouva oli itseasiassa tästä hyvinkin mielissään, koska chilit lähti pois keittiöstä ja nyt poissa silmistä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: wille - joulukuu 14, 2012, 20:16:34 ip
Raapustelin tuonne oman päiväkirjani puolelle juttua oman chilivalon rakentelemisesta (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12762.msg228963#msg228963). Eli loisteputkosilla mennään taas. Luomuvalo ei riitä vaikka on Kymenlaaksolaiset Kaakkoisikkunat ja kaikki.
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Delic - joulukuu 18, 2012, 20:59:09 ip
Tyttöystävät ei kyllä järjin taida ymmärtää tätä chilitouhua tarpeeks. Itelläkin oma muija alko kans valitteleen ku on niin rumasti jne. Mut sitten kun sai vedettyä mukaan tähän chilitouhuu alko ymmärrystä tulla. Eikä haittaa olohuoneessa notkuva varasto hylly josta roikkuu http://www.pispalanpalmu.fi/shop/product_details.php?p=255 (http://www.pispalanpalmu.fi/shop/product_details.php?p=255)

Ensimmäistä vuotta käytössä mutta kasvit on kyll tykännyt.
Otsikko: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: mando - joulukuu 19, 2012, 20:26:51 ip
Eli, aloitin chiliharrastukseni n. vuosi sitten ja viime sato jäi kovin löyhäksi myöhäisen istutuksen ja vähäisen valaistuksen vuoksi.
Tänä vuonna ajattelin kuitenkin panostaa hiukan enemmän ja hankkia lisävalaistusta.

Ongelmana on, että olen aivan sekaisin näiden valo asioiden kanssa. Sen verran olen ymmärtänyt, että kukkarolle paras vaihtoehto taitaa olla ESL, tai pitkällä tähtäimellä led.
Nettikauppoja on tullut selailtua, mutta hinnat tuntuu heittelevän niin paljon, että olen varmaan epähuomioinut jotain.

Eli lyhyesti, mistä ja mitä tilaan ilman että poltan koko taloa kun lyön valaisimen seinään.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Delic - joulukuu 19, 2012, 21:03:31 ip
Hyvää alkuu pääse kun ostaa pöytälampun ja kunnon ESL. Enemmän kuin saisi tietoa montako kasvia meinaat laittaa ja onko minkälainen tila käytössä. Onko jotain budjettia. Mahdollisia esteitä/rajoittajia esim. tyttöystävä
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: mando - joulukuu 19, 2012, 22:05:57 ip
Lainaus käyttäjältä: Delic - joulukuu 19, 2012, 21:03:31 ip
Hyvää alkuu pääse kun ostaa pöytälampun ja kunnon ESL. Enemmän kuin saisi tietoa montako kasvia meinaat laittaa ja onko minkälainen tila käytössä. Onko jotain budjettia. Mahdollisia esteitä/rajoittajia esim. tyttöystävä


Joo eli kasveja tulee olemaan karkeasti arvioiden 5-10. Osa ihan sesonkiaikaisia, osa menee jakoon ja osa jää ympärivuotisiksi eläteiksi(3-5 kasvia).
Kasvit tulee olemaan ikkunalaudalla tai nurkkapöydässä kunnes niitä voi pitää ulkona.
Budjetti:100-200€ ja esteitä/rajoituksia ei ole.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 19, 2012, 22:50:16 ip
Itse ostin Chilitarvikkeesta second hand 400W natikan (natriumpurkausvalaisimen) 30 eurolla, oli poistomyynnissä. Kuluttaahan se vähän sähköä, mutta sillä 5 kasvia satoaa jo ympäri vuoden. Väri lämpimän keltaista, tosi lämpimän :D

120w led on sitten taas omasta mielestäni omimmillaan taimikasvatukseen, sillä taimista kasvaa tuuheita ja terveitä herkästi haarautuvia puskia. Väri huokuttelee utiliaiden naapureiden lisäksi poliiseja. Kannattaa pyytää tutun poliisin kylään tutustumaan laillisiin viljelmiin. Josko on kiltti ja merkitsee järjestelmiin tiedot kotikäynnistä osoitteineen. Ei muuten sen jälkeen poliisit käy. Ja siis valon väri jotain punaisen ja sinisen välistä, riippuen led-toimittajasta ja tuotantoerästä. Omani ostin käytettynä, hintaa n. 150€

Taimikasvatukseen soveltuu myös loisteputket ja pienet, marketeistakin löytyvät ESL:it (20-30W). Nuo eivät kuitenkaan riitä ympärivuotiseen sadottamiseen ja itseasiassa itse lopetin noiden käytön kokonaan. Näihin saa lopulta menemään yllättävän paljon rahaa. Ja värit ne perinteisen lämmin valkoinen ja kylmä valkoinen.

Itse aloittelijana kuitenkin kallistuisin 200-250W ESL:iin. Valo on miellyttävän väristä ja ajatuksena tuo on ehkä pehmeä laskeutuminen valaisun maailmaan. Itse sain 250W ESL:n heijastimineen ja kantoineen muutamalla kympillä Chilikaupasta. Samoja myyvät monessa muussakin kasvatuskaupassa.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: bluesman - joulukuu 19, 2012, 23:03:57 ip
 Komppaan edellistä kirjoittajaa. Parhaimman hyötysuhteen saa hommaamalla alkukasvatteluun 200-250W ESLin kunnon heijastimella ja kun ei kylvä vielä joulukuussa vaan tammikuun puolivälissä niin ei keinovaloa tarvitse porotella koko talvea. Luonnonvalo alkaa riittämään jo helmikuun viimeisiltä viikoilta lähtien. Mm. Chilitarvike myy em. valaisimia, on itselläkin toistaiseksi käytössä.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: TunturiTiger - joulukuu 19, 2012, 23:06:51 ip
Eriasia on, malttaako sitä odotella tammikuulle asti. ::)
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Delic - joulukuu 19, 2012, 23:15:51 ip
Itseä kans syyhyttäisi aloittaa jo idättään uusia, mutta tyttöystävä kielsi näin joulun aikaan. ESL tilalle voi kokeilla ja itsellä on käytössä Secret Jardin TNeon 2x55W. Mukaan tulee lamput pistokkaille, kasvuun ja kukitukseen.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Jani M - joulukuu 19, 2012, 23:32:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Delic - joulukuu 19, 2012, 23:15:51 ip
Mukaan tulee lamput pistokkaille, kasvuun ja kukitukseen.


Kaikkeen edellämainittuun käy kaikki edellämainitut putket.  ;)

Mutta itse asiaan, suosittelen esimerkiksi 250W 6400K ESL adjust-a-wing -heijastimella tai vastaavalla. Hätätilassa menee kyllä ne taitellut arkkupakastimen sisuskaluja muistuttavat kötöstykset, niihin voi joutua (lue: joutuu, vähintään jonkun ajan päästä) vahvistamaan sitä kulmarautaa, mihin se lampun kanta on kiinnitetty.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: mando - joulukuu 20, 2012, 00:54:28 ap
Kiitoksia vastauksista.
Eli esim. tämmöinen http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_63&products_id=260 valmispaketti
olisi sama asia kuin irrallisina ostetut:
-heijastin
-kanta
-virtajohto
-ja ESL?
Energiansäästölamppu ei tarvitse välille mitään virtalähdettä?

Ja siemenet ei tosiaan ole vielä menossa multiin.
Tiedustelin vain näin etukäteen kun viimekausi pääsi alkamaan vasta huhtikuussa ja kaikki tapahtui vähän lennosta.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Jani M - joulukuu 20, 2012, 01:19:33 ap
Energiansäästölamppu sisältää itsessään toimintaansa tarvitsemansa elektroniikan. Eli E40-kanta ja siitä johto töpseliin.

Tuo setti sinällään on kallis, et tarvitse mihinkään kahta lamppua, koska paketissa on vain yksi valaisin. Chileille ei tarvitse erikseen mitään kukitusvalaisimia sun muita kikkailuita.

Tässä pari vaihtoehtoa:

Chilitarvikkeesta:
Heijastin virtajohdolla (http://www.chilitarvike.fi/heijastin_1)
200W ESL 6500K (http://www.chilitarvike.fi/200w_esl_6500k)
TAI jos arveluttaa kaikesta huolimatta noiden värilämpöjen kanssa, niin...
"Dual" ESL 200W (http://www.chilitarvike.fi/200w_esl_dual)

Chilikaupasta:
250W ESL 6400K (http://chilikauppa.fi/product_info.php?cPath=93&products_id=638)
Heijastin + E40-kanta. (http://chilikauppa.fi/product_info.php?cPath=93&products_id=645) Tähän tosin joudut vielä itse liittämään johdon. Jos vähänkään epäilyttää, tilaa tuolta chilitarvikkeesta valmis paketti.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: -V- - joulukuu 20, 2012, 03:10:45 ap
Lainaus käyttäjältä: mando - joulukuu 19, 2012, 20:26:51 ip
kukkarolle paras vaihtoehto taitaa olla ESL, tai pitkällä tähtäimellä led.


No ei välttämättä.  Jos on tilaa, niin loisteputket suorana mallina on ihan jees. Lediä tai natikkaa sitten, jos lompakko meinaa muuten revetä. Taimien määrästä riippuen saattaa pärjätä muutamalla ESL-tuikulla.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: unenkuva - joulukuu 20, 2012, 10:46:37 ap
Itse ostin http://www.greenexplosion.net/ (http://www.greenexplosion.net/)  200w 6400k eslin ja heijastimen. Todella tyytyväinen ollut ja kasvu piristynyt roimasti. Voin oikein hyvin suositella valaistuksen aloitukseen vastaavaa.

EDIT: eslit ovat käteviä siinä, että kuten tässä ketjussa sanottiinkin, asennus on todella helppoa. Elektroniikat on jo lampussa itsessään, ja heijastimissa kannat valmiina, eli töpseli vaan seinään ja WOLA! sama jutti loisteputkiheijastimissa (joita myös voin suositella) töpseli seinään vaan. Ei siis mitään Prismasta ostettavia keittiön seinään laitettavia loisteputkia, vaan sellaisia valmiita http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox (http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox)  esimerkkinä. Loisteputkissa on hyvä energiatehokkuus, eikä lämpene liikaa.

Mutta tosiaan itse olen oikein tyytyväinen tuohon omaan 200w 6400k esliin heijastimella
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: mando - joulukuu 20, 2012, 12:55:04 ip
No nyt ymmärisin tämänkin asian eikä pitäisi olla epäselvyyksiä ;D.
Kiitoksia vielä kerran kaikille vastauksista
Otsikko: Vs: riittääkö valo?
Kirjoitti: Ibetron - joulukuu 24, 2012, 11:24:02 ap
Kiitos kaikille vastauksista. Nyt on taas kaksi pöytävalaisinta ostettu 50w energiansäästölampuilla. Tyttöystävä veti sitten ässän hihasta ja osti joululahjaksi tollasen indoor gardenin vesiviljelyhärpäkän. Siitä kyselen sitten lisää kunhan jouluista päästään yli. :)
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: bobster - joulukuu 28, 2012, 20:41:45 ip
Hop hop! Ollaankohan sukua? Jos haluat halvalla päästä niin hae Biltemasta 2x36w loistarirunko, putket ja johto. n.35€. Mulla ainakin baccat innostu tosta kombinaatiosta. Uutta kasvua mut ei taida ihan kukitukseen riittää. Kukas sitä talvella?
Otsikko: Vs: valaistuksesta..
Kirjoitti: bigchili - joulukuu 29, 2012, 01:16:13 ap
Btw laitteleppa lyhyempiä kasveja esim ämpärien päälle tms korokkeelle. Helpottuu kastelu ja ei tarvi kikkailla lamppujen kanssa.
Veikkaan ettet tarvitse juurit termostaatilla varustettua ilmanvaihtoa kun led kyseessä, (veikkaan että hienot kasvit tulee jos ledi toimii) laittelehan kuvia!!
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Azii - joulukuu 29, 2012, 07:38:46 ap
Itsellä 1 kpl 18w loisteputki... hyvin kasvaa..
Otsikko: Vs: valaistuksesta..
Kirjoitti: jaolsten - joulukuu 29, 2012, 14:04:29 ip
Lainaus käyttäjältä: bigchili - joulukuu 29, 2012, 01:16:13 ap
Btw laitteleppa lyhyempiä kasveja esim ämpärien päälle tms korokkeelle. Helpottuu kastelu ja ei tarvi kikkailla lamppujen kanssa.
Veikkaan ettet tarvitse juurit termostaatilla varustettua ilmanvaihtoa kun led kyseessä, (veikkaan että hienot kasvit tulee jos ledi toimii) laittelehan kuvia!!
Btw. tästä lähin Isopaprika voisit tarkistaa kahden kerran sijaan kolme kertaa, onko teksteissäsi mahdollisesti kirjoitusvirheitä. Ja nollapostauksiisi voisi tulla lähiaikoina pientä harvennusta. Yllä oleva kirjoituksesi ei tuo mihinkään muuhun lisää sisältöä, kuin viestilaskuriisi.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: wille - joulukuu 29, 2012, 19:09:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Azii - joulukuu 29, 2012, 07:38:46 ap
Itsellä 1 kpl 18w loisteputki... hyvin kasvaa..


Ainakin pituutta. Kyllä toi valonmäärä kannattaa vähintään tuplata, jotta saisi kunnollista ja tukevaa kasvua aikaan. Tällöinkin valojen pitää olla hyvin lähellä taimia. Ei kiinni kuitenkaan.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 09:57:06 ap
Tervehdys, hyppään mukaan keskusteluun ja julistan samalla oman chilikauteni avatuksi. Viime kesänä rakentelin pienen kasvihuoneen ja nyt pitäisi päästä itse asiaan. Kotona minulla ei kuitenkaan ole mitään valo- tms ratkaisuja vaan olohuoneen ikkunalla laitan taimet alkuun. Paikka ottaa vastaan kaiken tarjolla olevan valon, mutta mietityttää silti että saanko taimet näin alkuun vain tarvitsenko jonkun yksinkertaisen valoratkaisun. Valitun taimikasvatuspaikan haitta on, että mahdollisen lisävalon pitäisi edes etäisesti istua olohuoneen sisustukseen.
Joku kysymyskin pitäisi tähän laittaa... Riittääkö ikkunan edessä valo taimillle kunnes pääsevät kasvariin vai pitäisikö harkita lisävaloa?
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Huru-ukko - joulukuu 30, 2012, 10:51:18 ap
Kämmykkä,kyllä ne chilit sen näyttää kahden viikon aikana jo. Jos paikkaan paistaa koko ajan aurinko (pilvienkin läpi) ja siinä ei ole kylmä, niin koko ajan parempaan suuntaan menee sen valaistuksen kanssa.
Lehtien kellastuminen lievästi ja hontelo yleisilme kertoo valon puutteesta. Näin vuodenvaihteessahan on kivasti aikaa lukea läpi kaikki valoketjut  ;).
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: unenkuva - joulukuu 30, 2012, 16:06:56 ip

Jos nyt meinaat idättää, niin tähän vuodenaikaan suosittelen lisävaloa. Kannattaa se muutenkin, chilit saavat paremman startin kasvuun ja ovat sitten keväällä vahvempia. Ei lisävalosta haittaakaan ole  ;)
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: wille - joulukuu 30, 2012, 17:24:10 ip
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 09:57:06 ap
Riittääkö ikkunan edessä valo taimillle kunnes pääsevät kasvariin vai pitäisikö harkita lisävaloa?


Mulla meni kausi 2012 pyllylleen, kun koitin venkoilla pelkällä luonnonvalolla. Ikkunalaudalla oli myös aika koleaa.
Kyllä täällä tuntuisi aika ehdottomalta tuo keinovalo, näin talven pimeyden keskellä.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: bigchili - joulukuu 30, 2012, 17:37:11 ip
Loistarin runkoja saa sitten kirppiksiltä/kierrötyskeskuksista poistohintaan.
Ja jos saat ne romut ja heijastimet, vanerinpala kelpaa rungoksi jos kädentaitoja on.
Esleihin itellä meni isot määrät rahaa vaikka kuvittelin että ne ois halpoja.
Bilteeman 48w (vai olikohan 40pintaa, en muista....) Eslit ei olleet kalliita mutta ne halvat paukkuu vähän väliä ja niitä tarvitsee paljon.

Natikka ois mielestäni järkevä. Esim käytettyjä n 50e hintaan, siihen uusi polttimo jossainvaiheessa niin jää vielä vanha varalle  :)
SpNa polttimoita on sitten monen hintaisia n30e poltin pöhisee jo hyvin.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 17:48:47 ip
Vastailen tähän ikkunalla kasvatteluun - kiitos muuten vastauksista. Todettakoon vielä lähtötilanteesta että ikkuna-ala on meillä aika iso ja se osoittaa suoraan etelään. Jos aurinko vaan paistaa, niin kasvit saavat valoa. Kesältä jäi pari koeversiota eloon ja ne sinnittelevät yhä joten aivan kelvoton kasvupaikka ei selvästikään ole. Kommentti lämpötilasta on aiheellinen ja olenkin miettinyt että hankkisin lämpömaton (vai mikä se nyt on) koska viileämmillä keleillä lämpötila putoaa selvästi alle 20:n. Olen kuvitelmassa että kun taimet pääsevät aluilleen joskus helmikuussa (siementilaus lähti pari päivää sitten) valonkin pitäisi jo alkaa riittämään.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: wille - joulukuu 30, 2012, 17:55:13 ip
^Lämpömaton kanssa kannattaa sitten ottaa iisisti, ettei juuret ota nokkiinsa. Luonnossahan juuret on maan alla, jossa on viileämpää, kuin maanpinnan yläpuolella.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 18:02:18 ip
Kysytäänpä nyt vielä kuitenkin josko kukaan tietäisi mistä saisi siistin jalallisen valaisimen jonka kehtaisi laittaa olohuoneen reunaan. Itse lamppu tulee noin metrin korkeudelle, koska chilit seisovat matalalla pöydällä. Ei ehkä kysymyksistä helpoin... :-)

Kiitos Wille vastauksesta. Järkeenkäypä kommentti. Verkkokauppa josta Juliana kasvarini tilasin, myy myös noita lämpömattoja. Pitääkin tutustua termarin omaisuuksiin.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: PP - joulukuu 30, 2012, 19:09:39 ip
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 17:48:47 ip
Vastailen tähän ikkunalla kasvatteluun - kiitos muuten vastauksista. Todettakoon vielä lähtötilanteesta että ikkuna-ala on meillä aika iso ja se osoittaa suoraan etelään. Jos aurinko vaan paistaa, niin kasvit saavat valoa. Kesältä jäi pari koeversiota eloon ja ne sinnittelevät yhä joten aivan kelvoton kasvupaikka ei selvästikään ole. Kommentti lämpötilasta on aiheellinen ja olenkin miettinyt että hankkisin lämpömaton (vai mikä se nyt on) koska viileämmillä keleillä lämpötila putoaa selvästi alle 20:n. Olen kuvitelmassa että kun taimet pääsevät aluilleen joskus helmikuussa (siementilaus lähti pari päivää sitten) valonkin pitäisi jo alkaa riittämään.


Tällaisessa tapauksessa on hyvä mahdollisuus pärjätä luonnonvalolla. Vanhojen kasvien elossa pysyminen ei sitä kuitenkaan takaa, koska ne voi pysyä hengissä vähälläkin valolla, mutta uusista taimista tulee huonossa valossa honteloita.

Ei tule olemaan helppoa löytää jalallista valaisinta, johon menee riittävän tehokas lamppu. Onko täysin mahdotonta ripustaa valaisin kattoon? Sellaisissa on paljon katseenkestäviä vaihtoehtoja.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 19:25:28 ip
Njaa. Hankalaksi menee. Kattovalaisin ei ole vaihtoehto. Pitänee yrittää jotain muuta. Tämä ensimmäinen kausi menee joka tapauksessa harjoitteluun. Voi olla että alku on hiemas kitulias, mutta kuvittelen että kasvariin päästyään chilit piristyvät.
Mitenkäs chili reagoi siihen jos honteloita varsia käy katkomaan?
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Huru-ukko - joulukuu 30, 2012, 20:42:04 ip
Ne lyhenee  ;).  Jos katkot niitä niin yleensä tapahtuu haarautumisia ja kasvit tuuheutuu. Tietty jos et sitä lisävaloa ole hommanut sen katkomisen jälkeenkään, niin honteloita ne uudetkin kasvut on.
Onneksi itsellä tuo vaimoväen esteettinen silmä on 30 km päässä.
Itselläni on bonchi kasvina Bolivian Rainbow, se pärjää luonnonvalolla semmoisen vanhanajan mummonmökki ikkunan edessä..Mutta siitä ei ole varsinaista tarkoitusta saada sen kummempia satoja.
Kuten aiemmin sanoin, parin viikon seuranta auttaa, ja valokuvastakin olis apua guruille. Luulisin että lehmänkettingin päässä roikkuva 600W natikka riittää... ;)
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 21:43:53 ip
Täytyy laittaa nämä vinkit mietintämyssyyn. Ainut kasvivalo mitä minulta juuri nyt löytyy on zengrown oma lamppu. Pari tainta jotka ovat jo aluillaan, siirsin zengrown alle. Suurempi haaste tulee vastaan kun siementilaus saapuu :-).
Natikat yms eivät ole vielä ajankohtaisia koska harrastus painottuu keväälle ja kesään. Toistaiseksi en edes suunnittele siirtyväni ympärivuotiseen kasvatukseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Touko - tammikuu 05, 2013, 00:36:45 ap
Sain muutamassa päivässä luettua koko topicin, meni muuten varmaankin muutama litra kahvia samalla. Ajattelin että näin vältyn turhilta kysymyksiltä. Oikeastaan luulin välttyväni kokonaan kysymyksiltä kunnes...

Olen päätynyt/päätymässä tälläiseen valaisimeen ikkunalautani yläpuolelle http://www.ecat.lighting.philips.fi/l/sisaevalaisimet/ripustusasennettavat/efix-ripustusasennettava-tps260/39299/cat/ versiona 2x54W

Päänvaivaa aiheuttaa termi optiikka. Tarkoitetaankohan sillä tuota heijastinta?

Vaihtoehtoina ovat:

Puolikiiltävä optiikka, kaksoisparabolinen (D6)
Mattaoptiikka, kaksoisparaboliset häikäisysuojat, suljettu (M6)
Mattapeili, uurretut ristikkäissäleet (M2)
Prismaattinen/opaalimuotoiltu polykarbonaattipeite mattapintaisella korkealaatuisella alumiinioptiikalla (OD)

Jos kyseessä on tuo heijastin, niin mikäköhän mahtaisi olla paras/tehokkain? Vai onko kyse vain ulkonäköasiasta?

Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - tammikuu 05, 2013, 10:40:20 ap
Lisätään vielä loppukaneetti. Kun siirsin muutamat taimeni pienen esln alle, muutos näkyi heti. Taimet saivat välittömän piristysruiskeen. Eli ikkunalla ei riittänyt joko valo tai lämpö tai kumpikaan. Nyt suunittelenkin vähän järeämmän kasvivalon hankkimista.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 11:06:43 ap
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 18:02:18 ip
Kysytäänpä nyt vielä kuitenkin josko kukaan tietäisi mistä saisi siistin jalallisen valaisimen jonka kehtaisi laittaa olohuoneen reunaan. Itse lamppu tulee noin metrin korkeudelle, koska chilit seisovat matalalla pöydällä. Ei ehkä kysymyksistä helpoin... :-)


Onnistuitko löytämään mitään siistiä valaisinta? Mulla on ajatuksena siirtää pari chiliä olohuoneen puolelle ja hakusessa on jalkalamppu, johon sopisi isompikin (n. 50W) esl.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - tammikuu 05, 2013, 14:36:07 ip
Sorry, tein ajatuksellisen u-käännöksen. Nyt olen tilaamassa reipasta led lamppua ja etsin sopivaa paikkaa johon tämän installaation asennan.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 05, 2013, 14:46:43 ip
Lainaus käyttäjältä: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 11:06:43 ap
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 18:02:18 ip
Kysytäänpä nyt vielä kuitenkin josko kukaan tietäisi mistä saisi siistin jalallisen valaisimen jonka kehtaisi laittaa olohuoneen reunaan. Itse lamppu tulee noin metrin korkeudelle, koska chilit seisovat matalalla pöydällä. Ei ehkä kysymyksistä helpoin... :-)


Onnistuitko löytämään mitään siistiä valaisinta? Mulla on ajatuksena siirtää pari chiliä olohuoneen puolelle ja hakusessa on jalkalamppu, johon sopisi isompikin (n. 50W) esl.


Jos tarvitsee sopia sisustukseen (sopia vaimolle) ja haluaa edes jonkun kokoisen lampun siihen, eikä hinta ole esteenä, niin:

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=812726&shopId=3070000&compartmentId=3070100&categoryId=3070107&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay (http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=812726&shopId=3070000&compartmentId=3070100&categoryId=3070107&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay)

Itse kyllä suosittelen jättämään moiset sitten pelkästään sisustukseen, eihän rouvakaan osta sohvaa joka sopii chilisi väreihin  ;) ;D
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 17:36:53 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - tammikuu 05, 2013, 14:46:43 ip
Lainaus käyttäjältä: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 11:06:43 ap
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - joulukuu 30, 2012, 18:02:18 ip
Kysytäänpä nyt vielä kuitenkin josko kukaan tietäisi mistä saisi siistin jalallisen valaisimen jonka kehtaisi laittaa olohuoneen reunaan. Itse lamppu tulee noin metrin korkeudelle, koska chilit seisovat matalalla pöydällä. Ei ehkä kysymyksistä helpoin... :-)


Onnistuitko löytämään mitään siistiä valaisinta? Mulla on ajatuksena siirtää pari chiliä olohuoneen puolelle ja hakusessa on jalkalamppu, johon sopisi isompikin (n. 50W) esl.


Jos tarvitsee sopia sisustukseen (sopia vaimolle) ja haluaa edes jonkun kokoisen lampun siihen, eikä hinta ole esteenä, niin:

http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=812726&shopId=3070000&compartmentId=3070100&categoryId=3070107&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay (http://www.kodin1.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=812726&shopId=3070000&compartmentId=3070100&categoryId=3070107&catalogId=3444&ddkey=ProductDisplay)

Itse kyllä suosittelen jättämään moiset sitten pelkästään sisustukseen, eihän rouvakaan osta sohvaa joka sopii chilisi väreihin  ;) ;D


Nojoo, tuo on jo kyllä aika hintava. Samalla rahalla jo kunnon valaisimiakin. Kävin tänään Ikeassa pyörimässä ja siellä oli varsin hyvä vaihtoehto tarjolla: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/00215307/
Tuon laitoin harkintaan, tosin saako tuohonkaan riittävän isoa (50W) esliä kiinni. Ainoa huono puoli tuossa on se, että lamppu jää ehkä liian korkealle. Tällä hetkellä chilihuone täyttyy jo varsin uhkaavasti kasveista, joten lisätila olisi tarpeeseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2013, 17:45:14 ip
Nyt riitti pelleily pienten ESLien kanssa ja tarvin vinkkejä kunnollisesta ESL/pienoisloisteputkivalosta. Haussa on 150-250 W valaisin asuintiloihin joten ehdoton vaatimus on, että heijastin peittää lampun joka suunnasta sivuilta eikä valaisin näyttä purkkaviritykseltä. Yleiset ESL/SPNA-heijastimet ei siksi käy, ja tavalliset loisteputkivalot ei myöskään, koska 80 cm putket on liian tehottomia ja 120 cm jo liian pitkiä.

Joku tämän (http://www.chilitarvike.fi/loisteputkivalaisin_4_x_55w_elektrox) tai tämän (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/?num=578011&upotusURI=/kasvivalaisimet/energiansaasto-valaisimet/&x578038=Select/Card) tapainen olisi kelvollinen näköinen ja juuri sopivan muotoinen ja kokoinen. Onko vaihtoehtoja? Isossa ESLissä epäilyttää hieman kestääkö se kunnollisessa heijastimessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 05, 2013, 17:54:33 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2013, 17:45:14 ip
...


Minä mietiskelin noille perus peltiheijasimille, mitkä mulla on noiden 250w eslien yhteydessä, että askartelisin pellistä sellaiset valkoiset reunat, jolloin tuo itse heijastin jäisi vain heijastimeksi ja reunat ulottuisivat 5-7cm heijastimien reunoja alemmaksi. Käytännössä valaisimista tulisi siis sellaisia valkoisia laatikoita, joista valo näkyisi vain alhaalta katsottuna. En ole kyllä mistään löytänyt sellaisia valmiina, joten askarteluhommaksi menee.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2013, 17:55:51 ip
Lainaus käyttäjältä: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 17:36:53 ip
Nojoo, tuo on jo kyllä aika hintava. Samalla rahalla jo kunnon valaisimiakin. Kävin tänään Ikeassa pyörimässä ja siellä oli varsin hyvä vaihtoehto tarjolla: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/00215307/
Tuon laitoin harkintaan, tosin saako tuohonkaan riittävän isoa (50W) esliä kiinni. Ainoa huono puoli tuossa on se, että lamppu jää ehkä liian korkealle. Tällä hetkellä chilihuone täyttyy jo varsin uhkaavasti kasveista, joten lisätila olisi tarpeeseen.


Tuo näyttää yläpuolelta täysin suljetulta, mikä tarkoittaa ESLin kantaosan kuumenemista ja mahdollisesti lyhyttä elinikää ellei valaisinta tuuleta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2013, 17:57:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - tammikuu 05, 2013, 17:54:33 ip
Minä mietiskelin noille perus peltiheijasimille, mitkä mulla on noiden 250w eslien yhteydessä, että askartelisin pellistä sellaiset valkoiset reunat, jolloin tuo itse heijastin jäisi vain heijastimeksi ja reunat ulottuisivat 5-7cm heijastimien reunoja alemmaksi. Käytännössä valaisimista tulisi siis sellaisia valkoisia laatikoita, joista valo näkyisi vain alhaalta katsottuna. En ole kyllä mistään löytänyt sellaisia valmiina, joten askarteluhommaksi menee.


Hyvä idea, mutta peltiaskarteluun ei ole oikein mahdollisuutta ja teettäminen maksaa todennäköisesti liikaa.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 18:01:05 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2013, 17:55:51 ip
Lainaus käyttäjältä: ponu83 - tammikuu 05, 2013, 17:36:53 ip
Nojoo, tuo on jo kyllä aika hintava. Samalla rahalla jo kunnon valaisimiakin. Kävin tänään Ikeassa pyörimässä ja siellä oli varsin hyvä vaihtoehto tarjolla: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/00215307/
Tuon laitoin harkintaan, tosin saako tuohonkaan riittävän isoa (50W) esliä kiinni. Ainoa huono puoli tuossa on se, että lamppu jää ehkä liian korkealle. Tällä hetkellä chilihuone täyttyy jo varsin uhkaavasti kasveista, joten lisätila olisi tarpeeseen.


Tuo näyttää yläpuolelta täysin suljetulta, mikä tarkoittaa ESLin kantaosan kuumenemista ja mahdollisesti lyhyttä elinikää ellei valaisinta tuuleta.


Katos vaan, tuohan näyttää olevan täysin suljettu yläpuolelta. En kaupassa tajunnut edes katsoa tuota. Etsintä siis jatkukoon...
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Azii - tammikuu 05, 2013, 19:24:26 ip
Onko valon lumenne määrälle suositusta? Ku lisäsin loisteputken lisäksi yhden pöytävalon jossa 17w e lamppu!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 05, 2013, 19:37:04 ip
LainausHaussa on 150-250 W valaisin asuintiloihin joten ehdoton vaatimus on, että heijastin peittää lampun joka suunnasta sivuilta eikä valaisin näyttä purkkaviritykseltä


Tuosta teholuokasta ei olisi pitkä matka pikku-natikkaan/monimetalliin:
Käytettyjä koteloituja saa tosi halvalla:
https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&otsikko=Tarjoukset&toiminto=tarjous (https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&otsikko=Tarjoukset&toiminto=tarjous)
Usein noihin käy myös HM-polttimo:
Itsellä oli Exotic Gardenin käytetty 250wattinen johon vaihdoin HM-polttimon. VP-luxillahan myydään samannäköisiä koteloituja aika kohtuullisesti suojalasilla, ja laseja myös erikseen. Ainahan käytetynkin voi sitten vaikka maalata esim. moottorimaalilla..
http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/?num=304875&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/&x304908=Select/Card (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/?num=304875&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/&x304908=Select/Card)

Mä itse hommasin syksyllä 100W FinlandLedin jossa on tiukasti suuntaavat linssit: Se tekee niin kapean [ja kirkkaan] valokeilan, että saa olla korkealla pois silmistä eikä hajavaloa paljon tule: Tämä näyttää toimivan ja kasvit tekee hedelmääkin! Kyllä se varmaan jotain yli 200W loistaria vastaa kasvatusteholtaan. Ja sain halvalla  ;D
Huoneen valaistushan sitten on erikseen eikä mua ainakaan sen ledin puna-sini-violetit heijastukset häiritse lattialla:
[pyydän anteeksi kiinalaisen kännykameran kuvanlaatua: se valokeila tässä on tarkoitus näkyä; ei valo noin kauhean näköistä sentään ole! Ääni kyllä on ...]
(http://img23.imageshack.us/img23/6323/img20130105192802.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Raumala - tammikuu 05, 2013, 19:39:49 ip
Mulla on ollut mielessa vastaava homma kun mennyt hermot noihin pikku eslien poksahteluun. Mulla kasvatuspiste olohuoneen kulmassa ja ehdottomasti pitäisi saada valo suunnattua pelkästään alas, ei yhtään sivulle häikäisemään.
Mulla ois mahdollisuus tehdä noita pellistä tai alumiinistä ihan mittojen mukaan, mutta mulla on taas ongelmana nuo sähköhommat, ne ei onnistu. Tästähän vois tehdä kimppaprojektin niin olisi kunnon valot ensisyksylle. Materiaalithan ei maksa kummoisesti..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2013, 19:47:00 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - tammikuu 05, 2013, 19:37:04 ip
Tuosta teholuokasta ei olisi pitkä matka pikku-natikkaan/monimetalliin:


Juuei monimetallia. Niistä ei saa juuri enempää valoa/W kuin kunnollisista pienloisteputkista enkä halua kuumana käyvää valoa 5-v lapsella varustettuun talouteen.

LainausMä itse hommasin syksyllä 100W FinlandLedin jossa on tiukasti suuntaavat linssit: Se tekee niin kapean [ja kirkkaan] valokeilan, että saa olla korkealla pois silmistä eikä hajavaloa paljon tule:


Eikä lediä valon värin vuoksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jutzi - tammikuu 05, 2013, 19:58:05 ip
Onks ketään tilaillu eBaysta noita led lamppuja kun siel tuntuu valikoimaa olevan ja kohtuu hintaan mutta onko niistä iloa jos vertaa esim LedFinlandin myymiin laitteisiin.?!?
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 05, 2013, 20:33:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Azii - tammikuu 05, 2013, 19:24:26 ip
Onko valon lumenne määrälle suositusta? Ku lisäsin loisteputken lisäksi yhden pöytävalon jossa 17w e lamppu!


Mitä enemmän valoa, sitä parempi. Lumenit on vähän huono yksikkö chilienkasvatuksessa, koska se on lähinnä ihmissilmälle tarkoitettu yksikkö. Mutta pääsääntöisesti, mitä enemmän, sitä parempi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 05, 2013, 20:36:04 ip
Lainaus käyttäjältä: jutzi - tammikuu 05, 2013, 19:58:05 ip
Onks ketään tilaillu eBaysta noita led lamppuja kun siel tuntuu valikoimaa olevan ja kohtuu hintaan mutta onko niistä iloa jos vertaa esim LedFinlandin myymiin laitteisiin.?!?


Ledien kanssa pitää olla tarkkana spektristä. Pääsääntöisesti näissä Led Finlandin systeemeissä on ainakin se puoli kunnossa, ovat testattuja, ja takuuasiat toimii. Noissa ebayn halvoissa voi olla ledeinä melkein mitä vaan. Pahimmassa tapauksessa sieltä saa mukavan lilan koristevalon, jolla ei tee kasvien kanssa yhtään mitään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 05, 2013, 22:06:59 ip
Mä kävin eilen Kärsän putiikissa ja katselin livenä siellä 70W kotimaista Lediä, jossa passiivinen jäähdytys:
Siinä oli aika inhimillinen väri ja n. puolet ledeistä vaikutti valkoisilta:
Äänetön, pieni ja kohtuulisen tyylikäs.
Hintaa 265€  ??? ::) :-\

http://www.chilitarvike.fi/led_70w (http://www.chilitarvike.fi/led_70w)

Edelleen täytyy mainita aikaisempaan viestiin viitaten, että se kapeakeilainen valo ledissä kompensoi kummasti sitä lievästi outoa valon väriä;
Tuossa Hortishine-ledissä taas on lisätty niin paljon valkoisia ledejä, että näyttää ihan siedettävältä.
Aikaisemmin mulla oli LedFinlandin 120 wattinen joka levittää sen valon ympäriinsä ja koko keittiö tosiaan muistutti jotain zombien diskoa.

Mun 150W monimetallilamppu muuten ei kotelon päältä kuumentunut paljoakaan kuumemmaksi kuin joku iso esli, joten en pitäisi sinänsä pahana: Eipä 5 vuotiasta pidä päästää loisteputkiinkaan koskemaan! Eikä veitsiin, vatkaimeen tahi sauvasekoittimeenkaan.

Työn alla on itsellä rakennella rikkoontuneen monimetallivalon komponenteistä kapea pitkulainen valaisin ikkunan yläpuolelle kattoon, niin että jonkunlaisella parabolisella heijastimella saisi valon suunnattua tiukasti ikkunanlaudalle n. 40x120cm alueelle. Jos ei valaisimesta pääse hajavaloa ympäristöön, niin se sietää etäisyyttäkin tuon reilun metrin komiasti! Katon rajassa [betonilaatan alla] ei olisi vaaraa lapsille, mummoille eikä kissoillekaan ...

Mulle riittää takeeksi sähköturvallisuuden osalta se, että kytken johdot samalla tavalla kuin alkuperäisessä ja käytän tukevaa metallia koteloon  8)

Tuollaisia tiukasti suuntaavia tehokkaampia valaisimia ei juur taida kaupoista löytää! Jotain näyteikkunoihin ja näyttelyvitriineihin tarkoitettuja on olemassa 70 wattisina; yhden meinasin ostaakin kirpparilta hiljattain. Noissa 70 wattisissa vaan ei enää ole hyötysuhdekaan mikään hyvä.

Täydellinen valaisin löytyy maaliskuusta lähtien taas tuolta eteläiseltä taivaalta ...

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2013, 22:14:35 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - tammikuu 05, 2013, 22:06:59 ip
Mä kävin eilen Kärsän putiikissa ja katselin livenä siellä 70W kotimaista Lediä, jossa passiivinen jäähdytys:
Siinä oli aika inhimillinen väri ja n. puolet ledeistä vaikutti valkoisilta:
Äänetön, pieni ja kohtuulisen tyylikäs.
Hintaa 265€  ??? ::) :-\

http://www.chilitarvike.fi/led_70w (http://www.chilitarvike.fi/led_70w)


On hintaa. Tämä (http://www.akvaterra.eu/verkkokauppa/miniufo50w-makeavesi-p-50.html) akvaariovalaisin tai toinen isompi (http://www.akvaterra.eu/verkkokauppa/120w-makeavesi-p-3686.html) voisi olla myös siedettäviä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 06, 2013, 03:05:39 ap
Kotipuutarhurin kannalta menee oikeeseen suuntaan nuo akvaarioledit kun tekevät valosta inhimillisemmän väristä. Eipä se valkoinenkaan hukkaan mene.
Kun vielä tehtäisiin äänettömiä tai edes hiljaisia noista!

Mulla on tuo 100W ledi jonka sain erikoistarjouksena kapeakeilaisilla linsseillä joka olisi oivallinen vaikka olohuoneeseenkin JOS olisi hiljainen.
Mittailin että siihen saisi noiden kolmen 80mm tuulettimen tilalle 2kpl 120mm ropeleita: pitää vaan askarrella se taustalevy siihen uusiksi, kun ehtii.
Tuulettimetkin on jo valmiina: http://www.jimms.fi/tuote/AFACO-120T0-GBA01 (http://www.jimms.fi/tuote/AFACO-120T0-GBA01) [ei muuten kalliita!]... Toivotaan että riittää jähdytys ....
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Kämmykkä - tammikuu 08, 2013, 04:51:41 ap
Vielä sotken oman lusikkani soppaan. Koska omassa tapauksessani tarve on lähinnä saada chilit alkuun ja maalis/huhtikuussa auringonvalo jo riittää ikkunakasvatukseen ja toukokuussa kasvariin, käännyn zengrown puoleen. Siitä saa erikseen tilattua pelkän lamppuosan http://shop.zengrow.com/product/2/zengrow-kasvivalaisin-valkoinen (http://shop.zengrow.com/product/2/zengrow-kasvivalaisin-valkoinen) satasella ja kokonsa puolesta se mahtuu vielä keittiökaapin alle.
Jos harrastus tästä kasvaa, harkitaan sitten järeämpiä ratkaisuja ensi kaudella.
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: wille - tammikuu 08, 2013, 09:27:44 ap
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - tammikuu 08, 2013, 04:51:41 ap
Jos harrastus tästä kasvaa, harkitaan sitten järeämpiä ratkaisuja ensi kaudella.


Ole huoletta. Kyllä se kasvaa.  ;)
Otsikko: Vs: Uusi chilikausi, apua valojen kanssa
Kirjoitti: Larski - tammikuu 08, 2013, 10:19:42 ap
Lainaus käyttäjältä: Kämmykkä - tammikuu 08, 2013, 04:51:41 ap
Koska omassa tapauksessani tarve on lähinnä saada chilit alkuun ja maalis/huhtikuussa auringonvalo jo riittää ikkunakasvatukseen ja toukokuussa kasvariin, käännyn zengrown puoleen. Siitä saa erikseen tilattua pelkän lamppuosan http://shop.zengrow.com/product/2/zengrow-kasvivalaisin-valkoinen (http://shop.zengrow.com/product/2/zengrow-kasvivalaisin-valkoinen) satasella ja kokonsa puolesta se mahtuu vielä keittiökaapin alle.

Tuo on ihan nätti ratkaisu. ZG:n lamppukupujen alle ei vaan kovin isot ESLit mahdu. Mulla valaistuksesta vastaavat 45 ja 24 W ESLit. Isompi on taattua Biltema-laatua, mutta  hyvin tuo on toiminut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Eman - tammikuu 13, 2013, 14:19:40 ip
Viikon ja koko vuoden pöhköin kysymys.
Paljon puhutaan spna.n oikeasta spektristä kasveille, josta sellainen kysymys heräsi meikän lanttuun, että onko mahdollista saada ko spektriä aikaiseksi esim. normi elohopeapurkauslamppuun vaikka värikalvolla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 13, 2013, 14:23:34 ip
Lainaus käyttäjältä: Eman - tammikuu 13, 2013, 14:19:40 ip
Viikon ja koko vuoden pöhköin kysymys.
Paljon puhutaan spna.n oikeasta spektristä kasveille, josta sellainen kysymys heräsi meikän lanttuun, että onko mahdollista saada ko spektriä aikaiseksi esim. normi elohopeapurkauslamppuun vaikka värikalvolla?


Mahdollista: ehkä, järkevää: ei missään tapauksessa. Mikään aallonpituus ei ole haitallista chileille, joten olipa lamppu mikä tahansa, sen eteen ei kannata panna suodatinta. Eikä spna:n spektri ole chilille mikään ideaali. Se on hyvä, mutta muilla lampuilla kasvaa yhtä lailla. Spna:n suurin etu on korkea hyötysuhde eli paljon valoa/watti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 13, 2013, 14:44:27 ip
Jep-jep!
Ei mikään maailman suodatin-kalvo lisää tai muuta mitään valon aallonpituutta. Se vain poistaa ne ei-toivotut.
Jos sattuu elohopealamppu olemaan eikä hirvitä sähkölasku, niin siitä vaan: Taitaisi olla jopa parempi spektri kuin natikalla! Se hyötysuhde vaan on heikompi. 400W HPS-valoa vastaan tarvisit ~1000W elohopeahöyrylamppuja ...

Monimetalli on kohtuullinen vaihtoehto natikalle jos EI rakasta maksatulehduskusen väristä valoa..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koomikko - tammikuu 15, 2013, 12:31:45 ip
Mulla on narvan bio vital putket nyt ollut käytössä Marraskuulta lähtien ja oon ollut tyytyväinen.

Baccat, jalopeno ja jopa nagat on päättäneet kukkia vaikka lannoitusta en ole pahemmin antanutkaan. Pitää varmaan hommaa seuraavalle ikkunalaudalle noi 2x58w t8 putket tuolla 5800k värisävyllä niin saadaan lisää kasvatustilaa.

Jos nyt sais valita uudestaan, niin joku 3x28w t5 tai sitten t8 vois olla aika optimaalinen. Toi 2x28w on vähän turhan kapea noille kasveille jos latvat ovat lähellä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 15, 2013, 13:04:40 ip
Täysspektrisessä saattaa olla salattua voimaa.
Musta vaan tuntuu, että työmaavalojeni (http://chilivaari.blogspot.fi/2011/09/valoa-syksyn-synkkyyteen.html) alla 954-putkilla kasvaa, kukkii ja tuottaa chilejä selvästi helpommin kuin 840-sarjalla. Vertailutukimusta näistä en ole tehnyt. 827 putket laitoin varaston perälle piiloon heti edellisen testin (http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato) jälkeen  Se ainakin  on selvää, että ihmissilmälle 950 on paljon miellyttävämpi ja muistuttaa ikkunasta tulevaa luonnonvaloa.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jassse - tammikuu 17, 2013, 00:08:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 15, 2013, 13:04:40 ip
Täysspektrisessä saattaa olla salattua voimaa.
Musta vaan tuntuu, että työmaavalojeni (http://chilivaari.blogspot.fi/2011/09/valoa-syksyn-synkkyyteen.html) alla 954-putkilla kasvaa, kukkii ja tuottaa chilejä selvästi helpommin kuin 840-sarjalla. Vertailutukimusta näistä en ole tehnyt. 827 putket laitoin varaston perälle piiloon heti edellisen testin (http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato) jälkeen  Se ainakin  on selvää, että ihmissilmälle 950 on paljon miellyttävämpi ja muistuttaa ikkunasta tulevaa luonnonvaloa.


Oon kans huomannu että keraamisissa monimetalleissa 940 toimii paremmin kuin 830 tai 840.

940 ja 930 putket vaan on vähän kiven alla, tosin väittäisin että voisi jopa toimia paremmin kuin 954. (mutu)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Raumala - tammikuu 17, 2013, 03:00:12 ap
Tekisikö tuollaisilla mitään ?

http://www.valotorni.fi/apellakattovalaisin595x595mmt54x14w-p-3485.html (http://www.valotorni.fi/apellakattovalaisin595x595mmt54x14w-p-3485.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - tammikuu 17, 2013, 06:10:22 ap
Lainaus käyttäjältä: Raumala - tammikuu 17, 2013, 03:00:12 ap
Tekisikö tuollaisilla mitään ?

http://www.valotorni.fi/apellakattovalaisin595x595mmt54x14w-p-3485.html (http://www.valotorni.fi/apellakattovalaisin595x595mmt54x14w-p-3485.html)
Ihan tyylikkään näköinen, ainakin altapäin.

Tällaisia sit 4kpl tykö:
http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo549mmt5g514w-p-63.html?osCsid=dcf394a19eb24cd9e401de779d45bda5 (http://www.valotorni.fi/biovitalpaivanvalo549mmt5g514w-p-63.html?osCsid=dcf394a19eb24cd9e401de779d45bda5)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koomikko - tammikuu 17, 2013, 10:04:10 ap
Ja tuolta hieman halvemmalla

http://www.suomenlamppupalvelu.fi/pages/fi/kauppa/bio-vital.php
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - tammikuu 17, 2013, 11:43:13 ap
Lainaus käyttäjältä: koomikko - tammikuu 17, 2013, 10:04:10 ap
Ja tuolta hieman halvemmalla

http://www.suomenlamppupalvelu.fi/pages/fi/kauppa/bio-vital.php
..niille jotka uskaltaa ostaa pelkkiä t5-loisteputkia postitse. Itse mieluummin vaikka kävisin bauhausmarketista työmatkanvarrelta stekkaamassa, mutta muuten ottaisin valaisimen kanssa samaan pakettiin. Voihan sitä vaikka tinkiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 17, 2013, 11:46:13 ap
Hmm...
Valaisin 39,90€ [+posti]
4x bio-vital putket 67,60€ [+posti]

Kivan näköinen valaisin ja miellyttävä valo.
Mahtaako hinta-laatu/suhde olla kohdallaan ...?!

NYT en kommentoi ... :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - tammikuu 17, 2013, 12:11:23 ip
Onko jengillä noita bilteman 6500K loisteputkia? Spektristä ei ole biltemalla mitään mainintaa. Toimiiko ne?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bobster - tammikuu 17, 2013, 12:19:37 ip
Joo, 36w. Toimii. Ei kauheeta eroo tolle 38w 2700K työmaavalaisimen tuloksiin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 17, 2013, 13:52:27 ip
Monimetallilamppujen räjähtelystä kun on ollut puhetta säännöllisesti, niin laitampa taas huomioitani  8)
[itsehän vastuuttomasti käytän MH-polttimoa ilman suojalasia kettiössäni ajoittain]

Vastuulliseksi olettamani kauppias sanoo monimetallisarjan myyntiselosteessa:
Lainaus- Katso kuva värispektristä ja ihastu !
- Kuten monissa monimetallipolttimoissa on räjähdysriski, sama koskee näissäkin.
- Räjähdysriski vältetään kuitenkin helposti kun polttimo vaihdetaan ennen käyttötuntien loppumista.
- Uudelleen käynnistäessä odota vähintään 10min.

http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/keraaminenmonimetalli/?num=474507&upotusURI=/kasvivalaisimet/keraaminenmonimetalli/&x474540=Select/Card (http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/keraaminenmonimetalli/?num=474507&upotusURI=/kasvivalaisimet/keraaminenmonimetalli/&x474540=Select/Card)

Tässä kohtaa ei mitään mainintaa vaadittavasta suojalasista [kun ei ko. heijastimeen sitä saisi]
Jotenkin olisin luullut että on olemassa joku määräys asiasta, kun sähkölaitteiden kohdalla yleensä ollan aika tarkkoja ... ?!?

PS. Aika hyvä heitto vaatia että käyttäjä tietää koska ne tunnit alkaa tulemaan täyteen  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 17, 2013, 13:59:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - tammikuu 17, 2013, 12:11:23 ip
Onko jengillä noita bilteman 6500K loisteputkia? Spektristä ei ole biltemalla mitään mainintaa. Toimiiko ne?


Eikös se 6500k ole hiukan sellainen, mikä antaa siihen spektriin viittauksen (http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril%C3%A4mp%C3%B6tila)

Tässä toinen linkki  (http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HotVelo - tammikuu 17, 2013, 14:02:00 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - tammikuu 17, 2013, 12:11:23 ip
Onko jengillä noita bilteman 6500K loisteputkia? Spektristä ei ole biltemalla mitään mainintaa. Toimiiko ne?


Bilteman tuoteluettelossa ei ole mainintaa 36W/6500K putken pituudesta. Mahtaisko se olla 1200mm? Kiinnostaa siksi, että minulla on useampia sen mittaisia muilla valoratkaisuilla korvaamiani valaisinrunkoja, joten voisi olla houkutteleva ratkaisu keväällä suunnitelmissa olevaan uuteen, nykyistä isompaan kasvihuoneeseenkin. 

Yhdelle vastaavalle valaisimelle eilen askartelin Kansalaisopiston teknisen työn tunneilla liimapuulevyistä koteloa asuintiloissa tilapäistä käyttöä varten. Suunnittelu mukailee aika pitkälle Miquelin omassa päiväkirjassaan esittelemää mallia, valaisimia on kopan sisällä vain se yksi kappale.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 17, 2013, 14:46:41 ip
Kyllä ne Bilteman putket hinta-laatu/suhteeltaan on hyviä. Ei tuolla hinnalla spekriä tutkita  ;)

Mä oon parinakin keväänä pitänyt noita 2-3kpl rinnan ikkunalla jossa kasvatellut mm. Hungarian hot waxia, lombardoa, padronia; inca berryä ja jotain muitakin baccatumeja. Satoa tuli ihan asiallisesti. Yksi ainoa putki on kyllä liian heikko muille kuin taimille. Ja täytyy pitää hyvin lähellä latvoja: yli 30 cm päässä ei vaikuta enää mitään ...
Monta putkea rinnan ja peilaava heijastin takana ne on hyvinkin käyttökelpoisia, ja mitä useampi putki, sitä kauemmaksi valoa riittää sen heikentymättä [=hajoamatta!]

36W T8-putki on 120cm [18W=60cm; 58W=150cm]
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 17, 2013, 14:52:42 ip
Lainaus käyttäjältä: HotVelo - tammikuu 17, 2013, 14:02:00 ip... voisi olla houkutteleva ratkaisu keväällä suunnitelmissa olevaan uuteen, nykyistä isompaan kasvihuoneeseenkin.

Loisteputki kasvihuoneeseen? Keväällä?
Täysin turhaa puuhaa, ellet sitten halua askarrella siellä keskiyöllä tai myöhään syksyllä.
Putkien valo häviää päivänvalolle jo maaliskuussa ja kesällä sitä ei edes huomaa.


36 W tarkoittaa noissa vanhoissa T8 perusputkissa 120 cm pitkää.
Jos niillä haluaa chilit tuottamaan talvellakin, putkia pitää olla useita rinnakkain.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 17, 2013, 14:54:52 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - tammikuu 17, 2013, 13:59:24 ip
Eikös se 6500k ole hiukan sellainen, mikä antaa siihen spektriin viittauksen (http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ril%C3%A4mp%C3%B6tila)

Tässä toinen linkki  (http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki)



Jaa, nuo määritelmät ovat hiukan sopimattomia loisteputkille, mutta minusta Kelvinit ilmoittavat värilämpötilan ja alkunumero (esim. 827 tai 950) spektrin tai oikeastaan, miten lähelle oikeaa spektriä päästään. 6-800-sarjan putkissa ei juuri spektristä kannata puhua, kuten tuo toinen linkkisikin osoittaa. Värintoisto on kunnossa vasta 900-sarjassa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HotVelo - tammikuu 17, 2013, 15:04:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 17, 2013, 14:52:42 ip
Lainaus käyttäjältä: HotVelo - tammikuu 17, 2013, 14:02:00 ip... voisi olla houkutteleva ratkaisu keväällä suunnitelmissa olevaan uuteen, nykyistä isompaan kasvihuoneeseenkin.

Loisteputki kasvihuoneeseen? Keväällä?


Heh, tästä kotona riemastuttaisiin, kompastuin klassiseen lauseenvastikeansaan.  :D

Eli siis kasvihuone on suunnitelmissa perustusten osalta saada roudan sulettua tekeille keväällä, alkukesästä ehkä sitten pystytys. Kevät- ja kesäajan valaistusta en ajatellutkaan, vaan mahdollisesti alku- ja keskisyksylle. Toki valaisimet voisi olla helpointa laittaa paikoilleen jo silloin, kun kasvihuone on vielä tyhjillään. Syksyllä valoavustus voi hyvinkin olla tarpeen, sillä paikka on sen verran rotevan, vanhan metsän keskellä, että puut alkavat varjostaa etelän suunnasta tulevaa valoa jo syyskuulta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 17, 2013, 15:55:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 17, 2013, 14:52:42 ip
Lainaus käyttäjältä: HotVelo - tammikuu 17, 2013, 14:02:00 ip... voisi olla houkutteleva ratkaisu keväällä suunnitelmissa olevaan uuteen, nykyistä isompaan kasvihuoneeseenkin.

Loisteputki kasvihuoneeseen? Keväällä?


:-X Sanovat noita sisällä pidettäviä telttojakin kasvihuoneiksi ...
[Mä oon itse suunnitellut pariakin viritystä kevään taimille - siinä riittää putket tai els'ut]

Oikeeseen kasvariin laittaisin suosiolla syksyllä natikan jos on sitä sähköä käytettävissä. [mulla ei - aurinkosähköllä kun ei oikein kannata natikkaa...]

Mulla oli viime- ja toissasyksynä lasiparvekkeen lisävalona 250W natikka ja kyllä alkoi pukkaamaan hetelmää syksyllä!
Parveke saa luonnonvaloa vain n. klo14 asti, joten luulen että se natikka olisi tehnyt hyvää loppukesälläkin iltaisin ..
Käytettyjä natikoita saa halvalla, kun etsii:
https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&otsikko=Tarjoukset&toiminto=tarjous (https://www.viherpeukalot.fi/index.asp?opt=Kasvihuonevalaisin+400+W&s=11&tuote=80205&page=1&otsikko=Tarjoukset&toiminto=tarjous)
Jos tuommoista käyttää sen kuukauden -pari- syksyllä, niin ei sähkölasku konkurssia tee: hyöty on kuitenkin suuri - ja lämpökään ei tässä mene hukkaan!

Loisteputkia kun ripustelet kasvariin sen kymmenen kappaletta mistä voisi jotain hyötyä olla, niin ne rungot peittää isomman osan aurinkoa, kuin tuottavat valoa ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 17, 2013, 18:01:24 ip
Samaa mieltä: kasvariin ehdottomasti natikka tai edes monimetalli loisteputkien sijasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: shp - tammikuu 17, 2013, 23:39:34 ip
Jos noita 900 putkia haluatte, niin menkää ihkaoikeaan sähköliikkeeseen, ei minnekkään markettiin. Hain omaan kuuden 58W putken valaisimeeni neljä 965 putkea 4e kappalehintaan. Eroavat kivasti 840 putkista =)

(http://nwh.1g.fi/kuvat/SHP/eirputket.jpg/_medium.jpg) (http://nwh.1g.fi/kuvat/SHP/eirputket.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HotVelo - tammikuu 17, 2013, 23:47:41 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 17, 2013, 18:01:24 ip
Samaa mieltä: kasvariin ehdottomasti natikka tai edes monimetalli loisteputkien sijasta.


Kiitoksia kommenteista ja kokemuksiin perustuvista neuvoista!

Tässä on onneksi aikaa miettiä niin tätä valaistus- kuin muitakin kasvihuoneen perustus- ym. töihin liittyviä kysymyksiä. Kasvihuoneeseen itseensä ja sen rakenteisiin liittyviin kysymyksiin palaan sitten siihen sopivassa keskustelualueessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliK - tammikuu 18, 2013, 09:05:07 ap
Ostin tuossa nyt pari 50W esliä. Kysymys kuuluisi, että minkälaisia heijastimia porukka käyttäny täällä noilla "isommilla" E27 kantasilla esleillä? Tuppaavat vissiin lämpiämään aika paljonkin, ja kannan elektroniikkahan siitä ei tykkää. Miten eslin asento vaikuttaa käyttöikään yms, joku sanoi että roikottaminen olisi pahempaa, kuin kyljellään olo.

E: Siis juu, joku ajatuskatko ilmeisesti tullut. Tarkotin että "isommat" yli 50W eslit joissa on E27 kanta, sekavaa on. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 18, 2013, 09:40:12 ap
minusta tuo E27 kanta on juuri se pienempi :)
Itse käytän 200W esliä, eikä se lämpeä. 10h päällä ja voi kädellä koskea sekä lamppuun, että heijastimeen. Kyljellään pidän, en roikotoa kannasta.

http://www.greenexplosion.net/verkkokauppa/valaisimet/heijastimet/heijastin_e40-kannalla_50cm/ (http://www.greenexplosion.net/verkkokauppa/valaisimet/heijastimet/heijastin_e40-kannalla_50cm/)

tuo on käytössä. Yläpuolella koukkujen paikat, josta roikuta tosiaan sivuttain, kyljellään, miten sen nyt haluaa sanoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 18, 2013, 12:51:23 ip
Mä sain käsiini käytetyn setin mukana Hydrophonics.eu'n Megalux-V-heijastimen joskus, joka jäi käyttämättömäksi. Vaihdoin siihen sitten e27-kannan [Megalux-V oli tarkoitettu natikalle ja 40mm kannalla]
Se toimi Bilteman 45 wattisella kuin olisi tehty sitä varten. Nyt samaisessa heijastimessa on Chilikaupan 75 wattinen [spiraalimallinen isompikin voi mahtua]

Kärsän Chilitarvike myy melkein samaa heijastinta 10€ - jossa ikävästi myös tuo e40 -kanta:
http://www.chilitarvike.fi/heijastin_pienelle_spna-lampulle (http://www.chilitarvike.fi/heijastin_pienelle_spna-lampulle)

Tuossa heijastimessa on peilit jokapuolella, kun yleensä noissa halvoissa heijastimissa on vain yhteen suuntaan taivutettu pelti, ja päistä karkaa valoa harakoille ...

Mä kasvatin viime vuoden chilit ja tomaatit alkuun tällä 45 wattisella + parilla 7W pöytälampulla ~85kpl
Hyvin riitti valo niinkauan kuin mahtuivat 40x60cm alalle ...

[näyttää muuten että sekä Kärsällä että Hydro-EU'ssa ovat loppu ...  ???]

Mä hommasin kerran romukaupasta ison kasan heijastimia [120cm] ajatuksena rakennella "jotain":
Voisin kokeilla kopioida mallia siitä Megalux-V'stä ja myydä torilla  ;) :D ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 22, 2013, 02:03:01 ap
LainausSatoa kun on tarkoitus saada syksyyn asti ja syksyllä ei vain niistä muutamista chileistä mitä on kasvatuksessa, vaan myös kohtuullisesta määrästä tomaatteja ja kurkkuja.


Tulee aika kallista kurkkua ja tomskua...

Ei oo harrastelijan kasvihuoneen lämpötalous ihan samaa luokkaa -eikä sadontuottokaan- suhteessa valo- ja lämmistyskuluihin, kuin ammattilasilla.
Oon joskus miettinyt turhautuneena onko järkeä yrittää tuottaa säilöttäväksi chilisatoa jos vaikkapa Heinän puutarha myy aika montaa lajia loppukesästä ~40€/kg

Ja paljonko nyt sitten saa tomaatteja tahi kurkkuja siitä kasvarista: pitäisi olla pirun hyviä kurkkuja ja saada kustannnukset per kilo edes alle 5€/kg ... !?! ...
Chileillä ei ole hirveetä jos kulut on vaikka 50€/kg kun ovat omia.

Kannattaa miettiä mitä haluaa ja paljonko on valmis maksamaan. Mä en vihanneksille uhraisi sähköä jos yhtä hyviä saa halvalla kaupasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HotVelo - tammikuu 22, 2013, 09:39:23 ap

Muotoilenpa nyt sitten uudemman kerran kysymykseni. Yritän nyt jättää kaikki häiritsevät avainsanat pois, ettei ajauduta seuraavaksi keskusteluun maatalouspolitiikasta ja mikä ylipäänsä kannattaa.  ::)

Alkuunsa lähdin kyselemään loisteputkien käytöstä kasvihuoneessa satokauden loppuvaiheessa (syyskuu, ehkä jo elokuun loppukin säistä vähän riippuen) chilien sadotuksen apuna. Useammasta lähteestä tuli kommentteja, että loisteputket ovat ajan ja vaivan haaskausta ja paras ratkaisu olisi spna-valaisin.

Tutkailin asiaa sitten tuon ehdotetun lähestymistavan pohjalta. Niinpä kysymys on nyt sitten tämä. Riittäisikö kasvihuoneessa mitoiltaan 4410mmx2770mm, harjakorkeus 2200mm yksi esim. 400w valaisin kasvihuoneen keskellä tuohon edellä mainittuun tarpeeseen? Vai ehkä kaksi pienitehoisempaa?

Ja unohdetaan tässä kohden se, että kasvihuoneessa on muitakin hyötykasveja kuin chilit, niin ei jouduta harhateille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 22, 2013, 09:52:59 ap

Minä laittaisin noin isoon kasvariin kaksi valaisinta. Etenkin jos käytät loisteputkea/eslejä --> voit ja pitää laittaa valaisin lähemmäs latvoja --> valaistu pinta-ala jää pienemmäksi, eikä millään riitä noin isoon kasvariin. Natikan voi laittaa korkeammalle, mutta silti laittaisin kaksi valaisinta, ehkäpä jopa 2x400w.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 22, 2013, 11:08:27 ap
LainausMuotoilenpa nyt sitten uudemman kerran kysymykseni. Yritän nyt jättää kaikki häiritsevät avainsanat pois, ettei ajauduta seuraavaksi keskusteluun maatalouspolitiikasta ja mikä ylipäänsä kannattaa. 


Sori ...  8) Rönsyileehän jutut aina kun keskittyy moneen muuhunkin asiaan päivän mittaan ja moneen ketjuun ..

Mun "faktat": Pitkän loisteputken valo ylipäätään ei oletattavasti paljon hyödytä kasvihuoneessa: Pilvinen taivas valaisee jo [kuulemani mukaan - en omista mittaria] yhtä paljon kuin loisteputket melko lähelläkin. [Käytännön testi: kokeile katsoa suoraan päin putkea läheltä - kokeile katsoa taivaalle aurinkoon päin  8) 8) ]
Natikkaa mä suosittelen puhtaasti oman kokemuksen rohkaisemana:
Mulla oli siis eka kerran kolme kesää sitten yksi 250W natikka pienellä lasiparvekkeella [1,6m x 2,1m] lisävalona. Partsille paistaa aurinko kukonlaulusta noin klo 13 asti. Siellä partsilla tuotti baccatumit kohtuullisesti ebbissä keskikesällä ja parhaalla paikalla annuumit ja chinensetkin teki jokusen hedelmän. Kasvusta oli nähtävissä kuitenkin heikohko valo ja kasvit köynnöstivät lasit suurinpiirtein umpeen.
Kun sitten lisäsin tuon 250 wattisen syyskuussa lisääntyi podien määrä moninkertaiseksi vaikka valo oli 1,5m'n päässä kauimmaisesta ... Takimmaisessa ylänurkassa.

Viime syksynä kypsyttelin sadon loppuun tuomalla kymmenkunta parasta kasvia ulkoa parvekkeelle 400 wattisen valoon/lämpöön: kesä jatkui lokakuun loppuun asti.

[Spekulointiahan tää toki on tässä tapauksessa - tietysti!] Mä olettaisin puiden varjossa olevan kasvihuoneen aika vastaavaksi paikaksi kuin sen parvekkeeni. Kasvit saavat luonnonvaloa riittävästi kasvaakseen, mutta saavat natikan valosta ja lämmöstä kaivatun lisän. MINÄ kokeilisin tuota natikkaa aluksi vain yhdellä viksusti keskelle sijoitetulla ja ajastettuna varjoiseen aikaan 6-8 tuntia. Tottakai kaksi on parempi ja kolmella voit jo vetää mustan hupun koko hoidon päälle ...
Ja jos tosiaan on se kasvihuone pahasti varjoisessa paikassa, niin voisihan natikalla tehostaa vaikka pari tuntia päivässä kesälläkin!
Mun kasvihuone mökillä kaipaisi samaa, mutta ei ole verkkosähköä  :-[

Kannattavuudesta on varmaan mun turha puhua, kun sähkölaskussa on chililisää ~40€/kk ympäri vuoden. Talvella satoa tulee yhteensä ehkä ½kg  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 22, 2013, 11:49:56 ap
Lainaus käyttäjältä: HotVelo - tammikuu 22, 2013, 09:39:23 ap
Tutkailin asiaa sitten tuon ehdotetun lähestymistavan pohjalta. Niinpä kysymys on nyt sitten tämä. Riittäisikö kasvihuoneessa mitoiltaan 4410mmx2770mm, harjakorkeus 2200mm yksi esim. 400w valaisin kasvihuoneen keskellä tuohon edellä mainittuun tarpeeseen? Vai ehkä kaksi pienitehoisempaa?


Ei riitä, jos haluat valoa lähellekään koko kasvariin. Valaisimen sijoituskorkeus on maksimissaan 2 m (käy kuumana), josta se ei valaise kovin montaa neliötä. Laittaisin itse kaksi 400 W natikkaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 22, 2013, 13:16:02 ip
Uuups .. Onhan toi vähän isompi kasvari. Tässä "kiireessä" taas lukenut kunnolla, enkä muistanut aikaisempia kirjoituksiakaan! ... [vittu] ..

Silti mun pointti oli että ITSE kokeilisin ensin yhdellä jos haluan säästää sähkössä: Kasvihuoneeseen kuitenkin voi tulla sitä valoa melkein tarpeeksi: pienikin lisä voi vaikuttaa paljjjonn kuten mun parvekkeellani. Mulla oli tuo natikka parvekkeen nurkassa melkein pystyasennossa, niin että valaisi koko tilan ... Ilta-auringon suunnasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HotVelo - tammikuu 22, 2013, 16:23:09 ip
No ni, nyt tuli käytännöllistä miettimisen aihetta chili- ym. hyötykasvien lisävalaisusta kasvihuoneessa syyskesällä, syksyllä tai miksei kuukauden monsuunin iskiessä keskemmälläkin kesää. Kiitokset kommenteista, vastuu siirtyy taas kysyjälle itselleen!

En nyt pysty hillitsemään itseäni - huomasin vaan tuumivani, että tälle(kin) foorumille kirjoittaessa on varminta noudattaa samaa etikettiä kuin työasioissa off-shore (Intia ym) ulkoistuskumppanien kanssa. Vastauksia halutessa vain yksi eksakti kysymys per viesti/kirjoitus ja ylimääräiset löpinät ja filosofoinnit pois. ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: shp - tammikuu 22, 2013, 23:04:42 ip
Kyllä niitä pari kannattaa laittaa, kun niitä polttaai iltasin ja aamuisin, niin niiden sähkönkulutus on suoraan pois lämmitystarpeesta =)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ryhis - tammikuu 23, 2013, 09:21:21 ap
Lainaus käyttäjältä: HotVelo - tammikuu 22, 2013, 16:23:09 ip
En nyt pysty hillitsemään itseäni - huomasin vaan tuumivani, että tälle(kin) foorumille kirjoittaessa on varminta noudattaa samaa etikettiä kuin työasioissa off-shore (Intia ym) ulkoistuskumppanien kanssa. Vastauksia halutessa vain yksi eksakti kysymys per viesti/kirjoitus ja ylimääräiset löpinät ja filosofoinnit pois. ;D


Ei toimi täällä. Joycen Finnegan's Wakekin on köykästä ja helppoa kamaa verrattuna siihen mitä foorumin latvasta lahot pääsevät raapustamaan mutufiilistelyissään. Jokaisella on oma mielipide, mutta kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rallari85 - tammikuu 30, 2013, 18:24:32 ip
Moro.
Haluisin selkeän vastauksen että mitä kaikkea itse polttimon lisäksi tarvitsen että saan tuon käyttöön. Poltin tai lamppu on:

Osram nav-t super son-t plus 150w

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jaolsten - tammikuu 31, 2013, 09:15:17 ap
Lainaus käyttäjältä: rallari85 - tammikuu 30, 2013, 18:24:32 ip
Moro.
Haluisin selkeän vastauksen että mitä kaikkea itse polttimon lisäksi tarvitsen että saan tuon käyttöön. Poltin tai lamppu on:

Osram nav-t super son-t plus 150w

Sulla siis on jo:
150W HPS polttimo

Tarvitset vielä:
150W virtalähteen --> http://www.chilitarvike.fi/virtalahde_150w_gib_ (http://www.chilitarvike.fi/virtalahde_150w_gib_)
heijastin --> http://www.chilitarvike.fi/heijastin (http://www.chilitarvike.fi/heijastin)
E-40 kanta --> http://www.chilitarvike.fi/e40_kanta (http://www.chilitarvike.fi/e40_kanta)
pistotulppa ja kaapelit --> http://www.chilitarvike.fi/virtajohdot_osasetteihin (http://www.chilitarvike.fi/virtajohdot_osasetteihin)

Ja sitten pieni hetki askartelua.

http://www.chilitarvike.fi/spna (http://www.chilitarvike.fi/spna)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bobster - tammikuu 31, 2013, 09:33:57 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - tammikuu 31, 2013, 09:15:17 ap
Lainaus käyttäjältä: rallari85 - tammikuu 30, 2013, 18:24:32 ip
Moro.
Haluisin selkeän vastauksen että mitä kaikkea itse polttimon lisäksi tarvitsen että saan tuon käyttöön. Poltin tai lamppu on:

Osram nav-t super son-t plus 150w

Sulla siis on jo:
150W HPS polttimo

Tarvitset vielä:
150W virtalähteen --> http://www.chilitarvike.fi/virtalahde_150w_gib_ (http://www.chilitarvike.fi/virtalahde_150w_gib_)
heijastin --> http://www.chilitarvike.fi/heijastin (http://www.chilitarvike.fi/heijastin)
E-40 kanta --> http://www.chilitarvike.fi/e40_kanta (http://www.chilitarvike.fi/e40_kanta)
pistotulppa ja kaapelit --> http://www.chilitarvike.fi/virtajohdot_osasetteihin (http://www.chilitarvike.fi/virtajohdot_osasetteihin)

Ja sitten pieni hetki askartelua.

http://www.chilitarvike.fi/spna (http://www.chilitarvike.fi/spna)


Jos ymmärrys sähköstä on yhtä vahva kuin allekirjoittaneella niin kannattaa antaa toi askarteluosuus jollekin, jolta ymmärrystä löytyy. tuttu sähkäri tms.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rallari85 - tammikuu 31, 2013, 16:01:55 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - tammikuu 31, 2013, 09:15:17 ap
Lainaus käyttäjältä: rallari85 - tammikuu 30, 2013, 18:24:32 ip
Moro.
Haluisin selkeän vastauksen että mitä kaikkea itse polttimon lisäksi tarvitsen että saan tuon käyttöön. Poltin tai lamppu on:

Osram nav-t super son-t plus 150w

Sulla siis on jo:
150W HPS polttimo

Tarvitset vielä:
150W virtalähteen --> http://www.chilitarvike.fi/virtalahde_150w_gib_ (http://www.chilitarvike.fi/virtalahde_150w_gib_)
heijastin --> http://www.chilitarvike.fi/heijastin (http://www.chilitarvike.fi/heijastin)
E-40 kanta --> http://www.chilitarvike.fi/e40_kanta (http://www.chilitarvike.fi/e40_kanta)
pistotulppa ja kaapelit --> http://www.chilitarvike.fi/virtajohdot_osasetteihin (http://www.chilitarvike.fi/virtajohdot_osasetteihin)

Ja sitten pieni hetki askartelua.

http://www.chilitarvike.fi/spna (http://www.chilitarvike.fi/spna)


Kiitti vastauksesta. Tuo virtalähde juttu mua vaan hämmenti. Onneksi työpaikalla on sähkäri niin ei tarvii ite miettii noita johtoja yhtään.
Otsikko: Vs: Aloittelijalle tietoa!
Kirjoitti: KP78 - helmikuu 03, 2013, 09:49:38 ap
Kokeilen tässä minimivalaistusta. Suippopaprika kukkii ja tekee hedelmää 11w loisteputkityöpöytävalaisimella. Tosin tuo kypsyminen on kestänyt jo 2kk...
Vastaavanlaisen 11w työpöytävalaisimen alla on nuoria chilin taimia pahvilaatikossa ja Bolivian rainbow:n lehdet ovat värjäytyneet joten käsittääkseni valon määrä on silloin riittävä? Muutamissa lähimpänä valaisinta olevissa taimissa on terveen vihreitä lehtiä, kauimmaisissa sävy on vaaleampaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 03, 2013, 15:18:22 ip
Mulla kaksi kappaletta Limo (C. chinense) -chiliä puuhaa pientä satoa kahden 11W "koululaisvalaisimen" alla. Toki vähän saavat hajavaloa noilta 250W esleiltä (etäisyys sivusuunnassa noin 1,50m, valokeilan ulkopuolella), mutta eivät merkitsevästi. Hyvin ne pärjää vähälläkin valolla, jos muuten olosuhteet on kohdillaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lightweight - helmikuu 03, 2013, 17:22:38 ip
En jaksa lukea koko ketjua läpi löytääkseni vastausta, niin kysyn nyt sit viisaammilta. Kumpi olis parempi chileille 4x30w osramin päivävalo loistarit jotka tällä hetkellä valaisee chilpöytää vai ensi viikolla työn alle menevä 2x 125W 6400K esl valaisin? Taimia "päävalon" alla on nyt 12... Eslistä tulis saman mittainen kuin loistarista, noin metrin mittainen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 03, 2013, 19:00:55 ip
LainausKumpi olis parempi chileille 4x30w osramin päivävalo loistarit;; Vai 2x 125W 6400K esl valaisin?


;) Tiivistämällä se oleellinen tieto löytyy  8)

Kyllähän tuo 2x30W päivänvalo riittää aika pitkään noille taimille, ja paljon useammallekin. Onko muuten 90cm putkia??
Sitten kun ei enää "mahdu" pitämään putkia 5-10cm päässä taimien latvoista, niin vaihtaos isompiin.

Mä kasvatin viime keväänä 85 kpl chilin ja tomaatin taimia n.30cm mittaan asti yhden Bilteman 45W eslin ja hyvän heijastimen alla. Vähän tuhlaavaista kasvattaa vain 12 tainta noinkin isoilla valoilla ...  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lightweight - helmikuu 03, 2013, 19:29:06 ip
LainausKyllähän tuo 2x30W päivänvalo riittää aika pitkään noille taimille, ja paljon useammallekin. Onko muuten 90cm putkia??
Sitten kun ei enää "mahdu" pitämään putkia 5-10cm päässä taimien latvoista, niin vaihtaos isompiin.

Juu 90-cm putkia ovat, kahdesta pääsee vain valoa karkaamaan sivuille tarvis muokata hieman tuota varjostinta.

LainausVähän tuhlaavaista kasvattaa vain 12 tainta noinkin isoilla valoilla ...

Taimia on  tulossa vielä lisää noiden alle(;, ainakin 25 näin äkkiä laskettuna.

Ehkä menen sit loistareilla niin pitkään kuin pystyn ja sit kun alkaa oleen tiukkaa niin eslit käyttöön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliK - helmikuu 05, 2013, 12:51:42 ip
Saiskohan jostain oikein sähköliikkeestä jotain heijastimia maltilliseen hintaan, jossa eslit siis vois kyljellään makoilla. Esim tyyliin teollisuushalli valaisimia tms? Mahtaako vaan tulla hintaa enemmän kun tilata chilitarvikkeesta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Hubert - helmikuu 05, 2013, 12:59:03 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - helmikuu 05, 2013, 12:51:42 ip
Saiskohan jostain oikein sähköliikkeestä jotain heijastimia maltilliseen hintaan, jossa eslit siis vois kyljellään makoilla. Esim tyyliin teollisuushalli valaisimia tms? Mahtaako vaan tulla hintaa enemmän kun tilata chilitarvikkeesta?


Teollisuusvalaisimet tuppaavat olemaan pitkälti noita natrium-, elohopea- ja monimetallivalaisimia, joihin harvemmin mahtuu isoa esilä, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Pistäppä soitellen ja kerro ihmeessä, jos jotain järkevää löytyy!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliK - helmikuu 05, 2013, 13:22:11 ip
Juu, unohtu se mainita että meinasin tommosille 50W "pikku" esleille, eli jos pääsis vähän askarteleenki siinä samassa, kannanvaihdon kans meinaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 05, 2013, 18:33:38 ip
Lainaus käyttäjältä: ChiliK - helmikuu 05, 2013, 12:51:42 ip
Saiskohan jostain oikein sähköliikkeestä jotain heijastimia maltilliseen hintaan, jossa eslit siis vois kyljellään makoilla.


Ihan rehellinen romukauppa saattaisi olla parempi, oikeat sähköliikkeet ja maltilliset hinnat eivät aina kohtaa. Joku katulampun romu voisi olla lähtökohta, lampun kanta pitänee ainakin vaihtaa, jos 50W ESLin meinaa laittaa. Todennäköisesti muutakin pikku askartelua on luvassa.

Omat askartelin pätkästä tuplaputkisen loistevalaisimen heijastinta, isosta kulmaraudasta ja varjostinrenkaalla varustetusta lampunkannasta. Jos lisää pitäisi tehdä, etsisin jostain lampunkannan, jonka voi laittaa ruuveilla kiinni, tuohon kulmarautaan oli vähemmän miellyttävää nakertaa isoa reikää.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 05, 2013, 20:00:35 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - helmikuu 05, 2013, 18:33:38 ip
...etsisin jostain lampunkannan, jonka voi laittaa ruuveilla kiinni, tuohon kulmarautaan oli vähemmän miellyttävää nakertaa isoa reikää.


E27-kantojakin löytyy keraamisena, just niistä sähköliikkeistä. Eikä ne mitään kalliita ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lightweight - helmikuu 05, 2013, 22:04:35 ip
Chilitarvikkeestakin löytyy keraamisia E27 kantoja... muistaakseni 3€ kpl....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 05, 2013, 22:26:55 ip
^ ja ^^

Tuollainen olisi ollut poikaa silloin. Näköjään halvempikin, mitä mulla silloin nurkissa pyörineet muovikannat maksavat vaikkapa Clas Ohlsonilla.

Pistetään korvan taakse, jos jostain kumman syystä päätän askarrella lisää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Anonyymi - helmikuu 06, 2013, 12:44:58 ip
Tätäkin on kysytty usein ja vastaukset ovat olleet hieman erilaisia vastaajasta riippuen elikkäs
kuinkä lähelle tuollainen 2x36W loisteputkivalaisin kannattaa sijoittaa sirkka/1.lehtipari -vaiheessa oleviin chileihin ja yleensäkin kasvuvaiheessa?
Olen hieman epävarma, sillä osa sanoo muutaman sentin etäisyys on hyvä ja osa taas sanoo että 15cm :D
Pelasin varman päälle ja etäisyys on noin 8cm tällä hetkellä. Mutta mikä on optimi etäisyys?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - helmikuu 06, 2013, 13:23:14 ip
Lainaus käyttäjältä: Anonyymi - helmikuu 06, 2013, 12:44:58 ip
Olen hieman epävarma, sillä osa sanoo muutaman sentin etäisyys on hyvä ja osa taas sanoo että 15cm :D
Pelasin varman päälle ja etäisyys on noin 8cm tällä hetkellä. Mutta mikä on optimi etäisyys?


Loisteputkien sijoittamisessa ainoa riski on se, että lehdet koskee putkiin ja palaa. Valoa ei tule liikaa vaikka putket olisi sentin päässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Anonyymi - helmikuu 06, 2013, 13:38:54 ip
Selvä, näillä mennään :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Lightweight - helmikuu 10, 2013, 23:41:04 ip
Olisko hieman ilma wateissa :D?
http://www.youtube.com/watch?v=1e1TLO7hI34&list=UU6YgvyGnc7HBvBEVAeDnsiw&index=69
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 11, 2013, 02:53:32 ap
Lainaus käyttäjältä: Lightweight - helmikuu 10, 2013, 23:41:04 ip
Olisko hieman ilma wateissa :D?
http://www.youtube.com/watch?v=1e1TLO7hI34&list=UU6YgvyGnc7HBvBEVAeDnsiw&index=69

Tyyppi puhuu "output watts" :tarkoittaa verrattuna hehkulamppuun. Oisko ameriikkalaisten tapa myydä  ::)
Sen viimeisen kohdalla sanoo selkeästi että tuottaa 1000W valotehon ja kuluttaa vain 250W .. hah?

Hintoihin kiinnittyi huomio! Selvitti sen "300W" lampun kohdalla että löytyy joka rautakaupasta ja maksaa 16$ [näytti ~70W esliltä]
400wattisen -joka näytti jo yli 100W esliltä- hinnaksi ilmoitti 19-20$ ... "Näitä minullakin on growroomissa... tilaan niitä online .."
Ihan kohtuulliset ovat hinnat Ameriikassa  :blank:
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliputti - helmikuu 11, 2013, 07:50:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Anonyymi - helmikuu 06, 2013, 12:44:58 ip
Tätäkin on kysytty usein ja vastaukset ovat olleet hieman erilaisia vastaajasta riippuen elikkäs
kuinkä lähelle tuollainen 2x36W loisteputkivalaisin kannattaa sijoittaa sirkka/1.lehtipari -vaiheessa oleviin chileihin ja yleensäkin kasvuvaiheessa?
Olen hieman epävarma, sillä osa sanoo muutaman sentin etäisyys on hyvä ja osa taas sanoo että 15cm :D
Pelasin varman päälle ja etäisyys on noin 8cm tällä hetkellä. Mutta mikä on optimi etäisyys?

Kannattaa tuota etäisyyttä miettiessä kiinnittää huomiota myös siihen kuinka leveällä alalla taimet ovat. Itselläni ainakin 2x39W valaisin antaa reunoille huomattavasti huonommin (~3x vähemmän) valoa kuin keskelle. Silmämääräisesti näyttää, että reunataimille tulee mukavasti valoa, mutta lux-mittari on kovasti eri mieltä. Lampun nostaminen parantaa reuna-alueen tilannetta, mutta vastaavasti heikentää keskustan tilannetta. Ajattelin kuitenkin pitää lampun suhteellisen lähellä ~10cm ja vaihdella taimien paikkaa mikäli reunimmaiset meinaavat venyä liikaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: DCX - helmikuu 14, 2013, 15:21:26 ip
olisko tälläne mitään chilin kasvatukseen?
(http://i.imgur.com/X5MZGRb.jpg)
näyttäs 10000K olevan ja vähä sinertävän violetti väri... eli putki+kannake(?) löytyy, mutta varjostinta ei, pitänee kattoo mistä sellasen väsää!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - helmikuu 14, 2013, 15:27:59 ip
18W on kyllä aika tehoton. Lisävaloksi yhdelle kasville menee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 14, 2013, 16:10:58 ip
Kolmelle taimelle. Noin about.  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Tunari - helmikuu 14, 2013, 17:36:03 ip
Siis auringonvaloa jos on, jollei, niin olkoot pimeässä...

Juu ei siis sadon maksimointiin, pysyvät hengissä kyll ja muutaman (pikku-) palon tekevät / kasvi... Saapi lisää siemeniä seuraavaksi kaudeksi, eikä sähkölasku kasva...

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 14, 2013, 19:09:01 ip
Lainaus käyttäjältä: DCX - helmikuu 14, 2013, 15:21:26 ip
olisko tälläne mitään chilin kasvatukseen?
näyttäs 10000K olevan ja vähä sinertävän violetti väri... eli putki+kannake(?) löytyy, mutta varjostinta ei, pitänee kattoo mistä sellasen väsää!


Ei mikään huippu värilämpö kasvatukseen. Varmasti ihan ok useammalle alkutaipaleella olevalle kasville, sitten vaativat jo lisää. Kahden tuollaisen 4000K lampun alla kasvatin itse alkuun 16kpl joten ei stressiä.

Heijastimen tein silloin kahvipaketista. Muista vain pestä ensin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - helmikuu 15, 2013, 07:54:05 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 14, 2013, 19:09:01 ip
Lainaus käyttäjältä: DCX - helmikuu 14, 2013, 15:21:26 ip
olisko tälläne mitään chilin kasvatukseen?
näyttäs 10000K olevan ja vähä sinertävän violetti väri... eli putki+kannake(?) löytyy, mutta varjostinta ei, pitänee kattoo mistä sellasen väsää!


Ei mikään huippu värilämpö kasvatukseen. Varmasti ihan ok useammalle alkutaipaleella olevalle kasville, sitten vaativat jo lisää. Kahden tuollaisen 4000K lampun alla kasvatin itse alkuun 16kpl joten ei stressiä.

Heijastimen tein silloin kahvipaketista. Muista vain pestä ensin.


Jos on vanha putki, niin valoteho on heikentynyt huomattavasti. Putket suositellaan vaihtamaan vuoden välein.
Mutta kyllä tuo tyhjää parempi on, ja valaisee niin monta kasvia kuin alle mahtuu  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tretjakov - helmikuu 15, 2013, 10:07:41 ap
Kasvattelen chilejä ja muita huonekasveja pienessä huoneistossa, eli siis ihan asuintiloissa. Ei tänne mitään kasvareita mihinkään mahdu, joten ikkunalauta ja keittiön pöytä saavat riittää. Nyt on toistakymmentä tainta itämässä ja vähän mietityttää, että mihinköhän ne kaikki mahtuvat ja saavat valoa.

Tähän saakka olen pärjäillyt kivasti yhdellä 400 W monimetallivalaisimella. Natikkapolttimokin siihen olisi, mutta mieluummin pidän siinä tuota monimetallia, kun sitä natikan keltaista ei jaksa katsella. Asua pitäisi samassa huoneessa. Metallihalidissa on paljon hyviä puolia ja valotehoa riittää. Toimii kirkasvaloterapianakin aamuisin. Huonot puolet ovat kuitenkin suuri lämmöntuotto ja suuri sähkönkulutus. Samoin ääntä pitävä virtalähde vähentää käyttömukavuutta. Kai siihen samaan runkoon voisi ruuvata pienemmänkin polttimon, mutta sirinä jää...

Olen pohtinut LED-valaisimia. Niissä on kuitenkin pääsääntöisesti jokin tuuletin, joka ei sekään ole äänetön. Led Finlandilla on monia houkuttelevia 50 W - 100 W malleja, mutta missähän niitä pääsisi näkemään ja kuulemaan? Ja onko niiden valon väri silmälle yhtään sen miellyttävämpi kuin natikan? Olettaisin, että ledejä voi pitää sen verran lähempänä kasveja ja valo on spottimaisempi niin, ettei siitä leviä hallitsevaa yleisvaloa koko huoneeseen. Onko näin?

No sitten on passiivisesti jäähtyviä E27-kantaisia LED-spotteja, joita näyttää olevan 15 W, 21 W ja 24 W malleja hintaluokassa 50-70 euroa, Suomessa trokareina ainakin Led Finland, VPlux ja Viherpeukku. Tuommoinen E27-kantainen olisi kiinnostava ratkaisu, kun sen voisi ruuvata jalkalamppuun (suom. lattiavalaisin) ja olisi sekunnissa siirrettävissä ja kohdistettavissa mihin vain. Onko noista vertailevaa kokemusta ja onko ledeissä eroja? Onko yhden polttimon watit samantehoisia kuin toisen polttimon watit? Saako rahoille täyden vastineen sijoittamalla 24-wattiseen, vai onko kehutun valmistajan 15 W yhtä hyvä? Mitä saa, jos ostaa 15 W tai 24 W kasviledilampun satunnaiselta kiinalaiselta jobbarilta?

Ja sitten on vielä tuommoinen Hortishine White -valaisin, josta ainakin 70 W malli vaikutti passiivijäähtyvältä alumiiniprofiileineen. Kiinnostava ratkaisu, vaikka hinta onkin aika suolainen (265 eur ainakin chlitarvikkeella). Voikohan noihin tutustua missään pääkaupunkiseudulla?

Arvelen, että jos asuinhuoneessa on valkoinen yleisvalo, muutama tuollainen ledispotti ei värjää koko huonetta sinipunaiseksi. Ja jos 400 W päivänvalo on päällä, sitten ei ainakaan värjää. Olenko väärässä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - helmikuu 15, 2013, 10:24:20 ap
Ledeihin liittyviin kysymyksiin vastatkoon viisaammat tarkemmin. Sen verran voin sanoa, että niitä on nykyään myös hyvinkin hiljaisia vaihtoehtoja myös yli 100w tehoilla. Yksi lisämyyjä listääsi on http://www.ensi-ilta.com/eshop/categories/1871/ (http://www.ensi-ilta.com/eshop/categories/1871/)
Uskoisin, että ledien valo häiritsee silmääsi vielä enemmän kuin natikka. Kiinalaisia ei kannata ostaa, sieltä voi saada mitä sattuu. Jalkalampuissa ongelmaksi voi tulla kohdistaminen. Yleensä niissä joissa on se kääntyvä varsi, kanta on e14, joten sinne ei paljoa kasvatukseen soveltuvia ledejä saa. Ledejä voit pitää hyvin lähellä kasveja

Itse suosittelen vaihtoehtona esliä. Itsellä on 200w 6400k esli. Tehoa riittävästi, täysin äänetön ja valon väri on hyvin lähellä luonnonvaloa, joka on silmälle hyvin miellyttävää, eikä sitä kusenkeltaista :) esliäkin voi pitää hyvin lähellä kasveja, itsellä vaikka valo ollut 10h päällä, niin lamppuun voi vaikka koskea, ei kuumu liikaa. Hinnat ovat edullisia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 15, 2013, 10:52:21 ap
Ota huomioon sitten se tosiseikka kuitenkin, ettei 200W ESL vastaa kuitenkaan sitä SPNA/MM-valaisinta.


Jos taasen laitat 2*200W ESL/vastaava ratkaisu niin ollaan jo lähellä nykyisen valaisimen kulutusta. Itse mittaamissani SPNA-valaisimissa on ylimääräinen kulutus ollut luokkaa 28-40W ilmoitetun tehon lisäksi. Johtuen ulkoisista komponenteista käsitykseni mukaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - helmikuu 15, 2013, 11:27:07 ap
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 15, 2013, 10:52:21 ap
Ota huomioon sitten se tosiseikka kuitenkin, ettei 200W ESL vastaa kuitenkaan sitä SPNA/MM-valaisinta.


Jos taasen laitat 2*200W ESL/vastaava ratkaisu niin ollaan jo lähellä nykyisen valaisimen kulutusta. Itse mittaamissani SPNA-valaisimissa on ylimääräinen kulutus ollut luokkaa 28-40W ilmoitetun tehon lisäksi. Johtuen ulkoisista komponenteista käsitykseni mukaan.


Hieman luetun ymmärtämistä ;)  sanoin suosittelevani esliä ja että itselläni on käytössä 200w esli. En sanonut suosittelevani pelkästään 200w esliä :)   Nooh, kieltämättä kirjoituksestani voi saada kuvan, että suosittelen pelkästään 200w esliä. mutta tokiinsa siis jos haluaa päästä 400w tehoon, niin tarvitsee kaksi esliä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2013, 11:46:52 ap
LainausOlen pohtinut LED-valaisimia. Niissä on kuitenkin pääsääntöisesti jokin tuuletin, joka ei sekään ole äänetö..


Jos purkausvalaisimen virtalähteen ääni häiritsee, niin melkein unohtaisin isot ledit  ??? [paitsi jos vähän rakentelet itse  ;D]
Nuo kasvihuoneledit on valmistettu jokseenkin välittämättä metelistä. Itsellä on ollut LedFinlandin 120W jo kolme vuotta; käytössä nyt uudempi 100W 60o valolla; 15W VPluxin passiivinen ledispotti sekä uudempi 21W spotti:

-120W oli ahneella miehellä tietysti valaisemassa koko huonetta [keittiö] ja toimi taimihommissa ja talvettamisessa oikein hyvin. Satoa en sillä juuri saanut aikaiseksi, mutta en edes kokeillut käyttää sitä rajatummalla alueella lähempänä kasveja. Pari chinenseä kasvattelivat oksia lähelle [=30cm] lamppua ja niihin oksiin tuli podejakin. Luulen että uudemmissa LediFinlandin valaisimissa on spektrit kehittyneet jonka olen huomannut sen 100 wattisen kanssa. Tuuletimia on 3 kpl 80mm/~3000rpm[!?!] ... ääni sen mukaan. Tuolla isolla ledillä valo leviää tehokkaasti 120 astetta ja käytännössä näkyy melkein täydet 180o: koko huone on kuin ruumiinvalvojaisissa... Tähän on työn alla ikusuusprojektina tekeillä hiljainen jäähdytys lämpöohjatuilla Arctic Cooling-tuulettimilla + kuparisiileillä. Piti vaan samalla juottaa sinne uusia ledejä muutama jne. Kesken siis ..  :-\  vieläkin.

-100W lei tuli hommattua kun sain hyvän tarjouksen: Se on "erikoismalli" jossa valokeila on vain ~60 astetta. Se on asennettuna ikkunan yläpuolella josta valokeila leviää ikkunalaudan tasolla noin 60cm alalle. Siinä tulee tabascostakin iloisesti hedelmää eikä hajavaloa tule kuin lattialle: Hämärässä sekin on aika villin kirjavaa ... Tässä pitkulaisessakin mallissa on 3x80mm tuulettimet jotka pyörii, jos mahdollista, vielä äänekkäämmin. Ääni on kuin tehdassalissa ...
Siihen sopisi 2x120mm tuulettimet, jollaiset olen jopa hankkinut. Ei vaan ole työkaluja ja materiaalia askarrella taustalevyä uusiksi noille tuulettimille, eli ei riittävästi intoa sitä väkertää nyt. Tuo valo tuntuisi loistavalta jos ääni olisi hiljaisempi. Lisäksi LedFinlandin P.T'n tuki, varaosapalvelu ja neuvonta D.I.Y -miehelle on ollut täydellistä parempaa ...

-VP-Luxin 15W ledispotti on passivisesti jäähdytetty ~120mm lamppu. Se on ainakin toiminut aika ankarissakin oloissa jo kaksi vuotta. Varsinaista tehoa en ole erikseen testaillut, vaan oon sitä siirrellyt juurikin tarpeen mukaan eri kohteisiin "suihkuletkuvartisessa" jalkalampussa (ilman varjostinta!] Siinäkin on hyvin tiukka se valokeila, ja veikkaisin olevan samoilla 60o linsseillä. Haave oli alunperin hommata noita verholautaan 3-4kpl riviin kunnes katsoin hinta/W-suhdetta ...
-Uudempi VP-Luxin 21W spotti olikin yllättäen paljon pienempi fyysisesti: toteutettu 7x3W ledeillä ja laajempikulmaisilla linsseillä. Jotenkin tuntuu että se on heikompitehoinen todellisuudessa kuin tuo 15W! Jos mä nyt lähtisin kokeilemaan passiivista lediä niin ottaisin joko LedFinlandilta 15 wattisen tai tuon 24W Viherpeukusta. Passiivinen jäähdytys on ehdoton must kotikäytössä!

Kärsän Chilitarvikkeessa on näytillä tuo Hortishine 70W ledi: Se näyttää hyvältä ja on kivan pieni ja tehokaskin kai. Hinta-per-watti on aika kova. Jos olisin rikas, ostaisin niitä muutaman kokeeksi  8) 8) Sen Hortishinen hajavalo näyttää jokseenkin valkoiselta ...

Työn alla on mulla kasvatuslaatikon rakentelu 45x60x80cm pesukonelaatikosta taimikasvatuksiin, aluksi. Sen mä meinaan kokeilla toisella noista 120W ledeistä ilman ihmevirityksiä. Luulen että ääni vaimenee kummasti umpilaatikossa ... [Sain erikoishalvalla sellaisen rikkinäisen 120W valon, josta toimii vain 70W tehot nyt ...]

400W monimetallilla kyllä kasvattelee .... Tokikin natkikka on paljjonn tehokkaampi hedelmäntuotossa. Taimihommat hoitelisin kyllä loisteputkilla jos sähkölaskusta tarvii välittää ... Lämmöntuotto ainakin ihmisaisteilla on samanlainen. Valkoinen yleisvalo peittää kyllä noiden ledien violettia, mutta ei kokonaan. Mun mielestä viisainta olisi valon tehokkaan käytönkin kannalta rajata kasvatustilaa jollain seinämillä, hopeaverhoilla tms. Itse olen pari ikkunaakin peittänyt huoneeseen päin juurikin hopeanvärisellä "lämpöpeitolla". Eihän ulos tarvi nähdä, kun luonto on sisällä ...  ;)

PSps: Tietystikin lampöverho on kasvien ja hämärän huoneen välissä! Kasvit paistattelee luonnonvalossa ja verho peilaa melkein puolet lisää ... Öisin taas se viilentää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tretjakov - helmikuu 15, 2013, 12:28:14 ip
Kaunis kiitos runsaista ja avuliaista vastauksista.

Lähden varmaan liikkeelle siitä, että vaihdan tuon 400 W metallipolttimon pienemmäksi, esim. 250-wattiseksi (15 euroa) ja siihen rinnalle pari-kolme 15-wattista LED-spottia (melko kallista). Pitänee katsella kirppareilta ja vastaavilta sitten sopivia E27-kantaisia jalka- tai pöytävalaisimia spottien rungoiksi. On totta, että useissa uusissa rungoissa on E14-kanta. Saisihan ne jollain kiinalaisella adapterilla säädettyä E27-polttimolle, mutta se menee taas aika kikkailuksi.

Oletan nyt siis, että 400 watin virtalähde osaa syöttää pienempääkin virtaa valaisimelle; eikös tämä ole virtalähteen normaali ominaisuus, kun jännite on sama. Jostain syystä joissain virtalähteissä lukee erikseen "säädettävä" (http://"http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_46&products_id=679&osCsid=c71df78c5085abbb9291d90f84556c55"), mutta eikös nuo kaikki nyt syötä mitä tahansa virtaa alle ilmoitetun maksimin? Vai toimivatko eritehoiset MM/SPNA-polttimot muka eri jännitteillä?

En keksi, mitä ESLillä voittaisin suhteessa monimetalliin, johon mulla jo on valaisin. Ei kai niiden spektreissä ole merkittäviä eroja, jos molempien speksiksi on annettu 6500 K? Tietty jos raha ei yhtään rajoittaisi, virtalähteenkin voisi vaihtaa nykyaikaisempaan pieneen digitaaliseen. Ja kämpän isompaan ja ja ja...

Tuulettimien kanssa on tullut askarreltua jonkin verran tietokoneen kotelon äänenvaimennuksen parissa, mutta ei ne parhaat 120 mm ropelitkaan ihan äänettömiä siinä ole. Passiiviratkaisu on aina vaivattomampi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 15, 2013, 12:31:29 ip
Älä vain kytke tuollaiseen ns."kiinteään" kuristinsytkäri-pakettiin pienempää lamppua. Vaatii vähintään toisen osan vaihdon tai sitten jos kiinteä paketti niin kokonaan uusiksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2013, 12:48:20 ip
Juu-ei! Ei pidä tosiaan kiinteään virtalähteeseen vaihtaa nimellistehoa pienempää lamppua. Mä hommasin Sonlightin säädettävän digitaalisen tuossa taannoin, ja sain ristiriitaista tietoa siitäkin voinko käyttää 400W pienempää lamppua, vaiko vain sitä 400W pienemmällä teholla. Tehoalueet on: 150-250-400-Superlumens[=~430W]
Osa säädettävien digipoverienkin valmistajista kieltää pienemmät polttimot. Hydrophonics.EU -jonka oma merkki on Sonlight- lupaa käyttää vaikka 150W polttimoa kunhan säätää poverinkin 150W: toisaalta 400W lamppua voi myös käyttää pienemmällä teholla ...
Itsellä on 400W HPS ja 250W MH. Monimetalllihalpiksen löysin Löytötavaratalosta 7€'lla ..  ;D Kokonainen 250W valaisin olisi maksanut 79€ ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 15, 2013, 12:54:08 ip
Lainaus käyttäjältä: tretjakov - helmikuu 15, 2013, 12:28:14 ip
En keksi, mitä ESLillä voittaisin suhteessa monimetalliin, johon mulla jo on valaisin.


Sen hiljaisuuden. Muutapa siinä ei sitten voitakaan, päin vastoin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tretjakov - helmikuu 15, 2013, 13:26:21 ip
Kiitos varoituksista. Eipä tarvitse sitten sitäkään kokeilla, jos kerran tämä on tunnettua tietoa.

Virtalähteeni on iso ja painava mötkäle, jossa on ystävällisesti kantokahva päällä. Alumiinista jäähdytyspintaa siinä on runsaasti ja siten jäähtyy passiivisesti, mutta iloista sirinää se tuottaa. Vieressä se häiritsee, mutta ei ehkä kymmenen metrin päässä. Täytyy tutkia sitä lähemmin kotona, mutta ei siinä mielestäni mitään säätöjä ole. Mieluusti sen 400 W säätäisin pienemmälle jos voisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - helmikuu 15, 2013, 14:17:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - helmikuu 15, 2013, 12:54:08 ip
Lainaus käyttäjältä: tretjakov - helmikuu 15, 2013, 12:28:14 ip
En keksi, mitä ESLillä voittaisin suhteessa monimetalliin, johon mulla jo on valaisin.


Sen hiljaisuuden. Muutapa siinä ei sitten voitakaan, päin vastoin.


eslit ei lämpeä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2013, 15:26:23 ip
LainausVirtalähteeni on iso ja painava mötkäle, jossa on ystävällisesti kantokahva päällä

Mikähän "työmaahalogeeni" mahtaa olla  8) ... Oletan että tiedät olevan sopiva HM- ja HPS-lampuille. Tuli vaan mielikuva jostain sodanaikaisesta IT-valonheittimen virtamörssäristä ..  :-X ??? Onko tyyppikilvissä niitä virta-arvoja??

Mun kokemukseni mukaan magneettiset virtalähteet sirittää syttymisvaiheessa, mutta sitten hiljenee.
Digivirtalähteellä taas se itse lamppu -tai heijastin hässäkkä- pitää pientä räminää siinä sytys tai lämpenemisvaiheessa ... Alkuun pelkäsin että lamppu pamahtaa!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - helmikuu 15, 2013, 15:33:30 ip
Lainaus käyttäjältä: biblo - helmikuu 14, 2013, 19:09:01 ip
Lainaus käyttäjältä: DCX - helmikuu 14, 2013, 15:21:26 ip
olisko tälläne mitään chilin kasvatukseen?
näyttäs 10000K olevan ja vähä sinertävän violetti väri... eli putki+kannake(?) löytyy, mutta varjostinta ei, pitänee kattoo mistä sellasen väsää!


Ei mikään huippu värilämpö kasvatukseen. Varmasti ihan ok useammalle alkutaipaleella olevalle kasville, sitten vaativat jo lisää. Kahden tuollaisen 4000K lampun alla kasvatin itse alkuun 16kpl joten ei stressiä.

Heijastimen tein silloin kahvipaketista. Muista vain pestä ensin.


Itse oon kyllä täysin eri mieltä. Nuo Sylvanian Aquastarit toimivat törkeän hyvin taimien esikasvatuksessa, tiivistä kasvua ja baccatumitkin haarovat pieninä. 2*36W Aquastarien alla oon parin kauden ajan esikasvatellut ison läjän taimia ja entisiin 4000K perusputkiin verrattuna tulokset olivat huomattavasti parempia.

Spektrikäppyrässä tulee mukavaa piikkiä tuonne siniselle alueelle. (http://saurama.aqua-web.org/pages/11_sp_SylvaniaAquastar.htm)

"Huonosti" 10 000K Aquastarien alla kasvanut taimi:
(https://lh3.googleusercontent.com/-uMDDwd279Cc/T2xY7x9jN_I/AAAAAAAACPc/jJ6AVLMZ8g8/s640/cajal.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tretjakov - helmikuu 15, 2013, 16:25:08 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 15, 2013, 15:26:23 ip
LainausVirtalähteeni on iso ja painava mötkäle, jossa on ystävällisesti kantokahva päällä

Mikähän "työmaahalogeeni" mahtaa olla  8) ... Oletan että tiedät olevan sopiva HM- ja HPS-lampuille. Tuli vaan mielikuva jostain sodanaikaisesta IT-valonheittimen virtamörssäristä ..  :-X ??? Onko tyyppikilvissä niitä virta-arvoja??

Nyt saatoin antaa ehkä vähän värittyneen kuvan tästä laitteesta, mutta kyllä tässä on kyseessä ihan HPS-valaisimeksi tarkoitettu vempele. Valmistaja on kotimainen Elektro-Valo ja valaisimen nimi on eValo Firefly 1x400 W. Amppeereista tyyppikilvessä ei puhuta mitään eikä mistään muustakaan standardinmukaisuudesta. Myivät tämän minulle kymmenisen vuotta sitten ja virtalähde on tuollainen 40 cm x 22 cm jötkäle, korkeutta joku 17 cm.

Tuota Firefly-mallia ei näemmä enää valmisteta, mutta ainakin itse valaisin on varsin tarkkaan tämän Ladybirdin näköinen, paitsi että virtaliittimiä on yksi ja ripustuskoukut ovat erilaiset:
http://www.elektro-valo.com/index.html?n=16625&cid=1768&cat_show=3 (http://www.elektro-valo.com/index.html?n=16625&cid=1768&cat_show=3)
(http://www.elektro-valo.com/arch/cat/1768/3/ladybird.jpg)

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 16, 2013, 13:33:26 ip
Ahaa. Tuttu lamppu varmaan. Mä ostin kerran hätäpäissäni halavalla samanlaisem joltain foorumilaiselta, kun hajosi oma ja tarvitsin äkkiä uuden. Hyvä valohan tuo oli, varsinkin kun maksoin 30€ ja myin pois 40€'lla ..  8) 8)
En kyllä itse olisi varma että käy monimetallille täysin ongelmitta. Mä yhdestä toisesta vanhasta kyselin kerran ammattilaiselta, ja tuo sanoi että monimetallia voi käyttää, mutta se lyhentää huomattavasti virtalähteen elinikää.

Tuon jälkeen oon kyllä ihastunut erillisiin virtalähteisiin: on helpompi viritellä kevyt lamppuosa niin että voi säätää ...

Otsikko: Näinkin voi käydä...
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 21, 2013, 13:45:30 ip
Näytti tänään Artco-valaisin vähän oudolta: Siinä on 36W 6400K halpislamppu muistaakseni Motonetistä ostettu. Näytti lamppu olevan vähän vinossa ja epätavallisen paljon näkyvissä heijastimen alta. Kurkkasin sitten sinne sisään:
(http://img521.imageshack.us/img521/706/eslroikkuuimg3192.jpg)

Näyttääpä siis putket irronneen liimauksistaan! Roikkuu se hässäkkä johtojen varassa mutta palaa edelleen...
(http://img21.imageshack.us/img21/4458/roikkuu2img3193.jpg)

Teimpä siis wanhan kunnon rautalankapatentin hinostuneesti kuparilangalla:
(http://img9.imageshack.us/img9/5882/korjattuimg3194.jpg)

..ja se on hienompi kuin uusi!

Mitäköhän Tukes tykkää  8)
[jää se lanka siellä sisälläkin ~15mm päähän piirilevystä ja johtimista]

Saattaa siis olla että Artcossa tuollainen lämpenee vähän liikaa vaikka on tehty lisäreikiäkin heijastimen päälle.

PSPS: Tuolla huolestunut kansalainen kommentoi tätä "vinkkiä" : "Jos tuollaisia virityksiä tekisin työssäni, olisin vankilassa"
Vastaan: Totta  8) .. Ei tosiaankaan kannata "kokeilla kotona" tai varsinkaan töissä tallaista.
Tässä tapauksessa lamppuun ei pääse koskemaan kukaan muu kuin minä itse, eikä tuota ole tarkoitus säilyttää kuin siihen asti, että on uusi lamppu käytettävissä.
Kuparilankaviritys on niin syvällä heijastimen sisällä ettei siihen voi koskea kuin tarkoituksella venyttämällä etusormi kuuman lampun välistä kantaan ...
Varmistin vain ettei ihan heti ole vaaraa oikosulusta esim. joka aiheuttaisi kasvin joutumisen pimeään  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Linux - helmikuu 24, 2013, 13:31:17 ip
Kuinka kauan kuudelle taimelle riittää kaksi 23 watin energiansäästölamppua, vai onko 400 watin suurpainenatriumlamppu parempi alusta asti?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - helmikuu 24, 2013, 13:48:30 ip
Kyllä ne hyvinkin vaaksan korkuisiksi noilla esleillä kasvaa, jopa 30 cm korkeaksi, mutta silloin jo varjostavat toisiaan aika pahasti. Lamput kun pitää olla lähellä. Siitä tulee ongelmia, jos (kun) chilit kasvavat eri tahtia.


Pari esimerkkiä:
http://chilivaari.blogspot.fi/2010/02/esittelyssa.html
http://chilivaari.blogspot.fi/2011/04/kaappi-loppuu-kesken.html


Minä siirryn esleistä suoraan ikkunavaloon kun sattuu olemaan eteläikkunoita.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: skobe - helmikuu 24, 2013, 17:27:11 ip
Mulla on taimia 8 kpl keittiössä kasvamassa Osramin 18W 830 (3000K) -lampun alla, pituus 60cm. Vaatimattomat on olosuhteet.

Nyt tarviis kuitenkin lisävaloa, ajattelin siirtää noi toiseen paikkaan kasvamaan, ja sinne vähän paremmat loisteputket. Ongelma on, että toi tila on n. 115cm pitkä, eli sinne ei mahdu tollaset 120cm~ loisteputket. Täytyy siis tyytyä todennäköisesti tollasiin 90cm malleihin, joita en ole löytänyt yli 21W teholla. Riittääkö 2x21W T5 -lamput noille taimille, tarkotus on vaan saada niitä kasvatettua kesää silmällä pitäen ja laittaa ulos, kun kelit sen mahdollistaa. Ja mahdollisesti talvettaa, mutta satoon ne ei varmaan riitä.

Tai onko tietoa mistä saisi hyviä loisteputkivalaisimia, joissa olisi tehoa ja sopiva värilämpötila ja jotka vielä mahtuisivat tuohon mittaan?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: koomikko - helmikuu 24, 2013, 17:42:10 ip
Riittää varsinkin jos tulee luonnonvaloa lisäksi kunnolla ikkunasta. Itellä on 2x28w t5 putket ja chilit alko puskee talvellakin raakileita, chinensejä lukuunottamatta. Montaa isoa chiliähän tuohon ei kesän jälkeen mahdu mutta taimia ehkä joku 5-6 mahtuu vappuun asti.

Täysspektri putket on toiminut hyvin. Esim tuolta noita 21w/t5 bio-vital putkia: http://www.suomenlamppupalvelu.fi/pages/fi/kauppa/bio-vital.php
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: skobe - helmikuu 24, 2013, 18:53:24 ip
Kiitos linkistä, noi vaikutti asialliselta. Ovat kyllä tavallista kalliimpia, mutta taitavat olla parempiakin? Tuollahan oli 115cm 28W -versiota myös, täytyy mitata jos mahtuis tollasen Bilteman 28W loisteputkivalon kanssa tuohon tilaan. Voi olla, että just mahtuu. Kasvit on tulossa sellaseen tilaan, etteivät saa paljon mitään auringonvaloa. Et varmaan ois spektrien syytä olla kohdallaan.

Toisaalta, marketeissa oli kyl paljon valmiita valaisimia 21W T5 -putkilla, joissa 3000K värilämpötila. Oon kuullu monien väittävän, ettei värin sävy vaikuta chilien kasvuun mitenkään, onkohan turhaa maksaa? Sais 3x21W halvemmalla kun 2x28W, tosin ovat lyhyempiäkin. Jaa-a, kuhan tässä pohdiskelen.  ;D

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 24, 2013, 19:24:50 ip
Lainaus käyttäjältä: skobe - helmikuu 24, 2013, 17:27:11 ip
Tai onko tietoa mistä saisi hyviä loisteputkivalaisimia, joissa olisi tehoa ja sopiva värilämpötila ja jotka vielä mahtuisivat tuohon mittaan?


http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox (http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox)

Tuollainen mahtuisi helposti.

Lainaus
Oon kuullu monien väittävän, ettei värin sävy vaikuta chilien kasvuun mitenkään, onkohan turhaa maksaa?


Kyllä monet havainnot viittaisivat siihen suuntaan, että vaikutuksia on. Vaikutukset eivät kyllä ole "sinisellä kasvaa/punaisella kukkii" -osastoa, johon kuulemasi väittämä ilmeisesti viittaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 25, 2013, 01:22:35 ap
Mielenkiintoista.

"Valotusajalla voidaan aktivoida kukintoja erilaisissa kukkivissa kasveissa. Esimerkiksi
salaatti, mikä on lyhyen päivän kasvi, alkaa kukkia, mikäli valotusaika jää alle
kymmenen tunnin. Kasvin kukintoaktivoitumista voi hahmotella sillä, kukkiiko kasvi
kesällä vai syksyllä. Lyhyen päivän kasvit kukkivat syksyllä ja päinvastoin. Näin ollen
kasvin kasvua voi optimoida jossain määrin valottamalla lyhyen päivän kasvia pitkillä
valotusajoilla, kunnes se on kasvanut riittävästi ja muuttaa sitten valotusta alle 10
tunnin, jolloin kukinnon määrittelevät geenit kytkeytyvät päälle.
Kannattaa muistaa, että luonnon valo ja kaikki valo vaikuttavat näihin
mekanismeihin, joten täysin sitä ei voida kontrolloida ihmisen toimesta. Kukinnon
kytkeytymiseen vaikuttaa erityisesti kaukopunainen valo ja sen määrä valossa
vaikuttaa eri kasvien kukintoherkkyyteen eri tavoilla."

http://www.chilitarvike.fi/led_70w (http://www.chilitarvike.fi/led_70w)

Onko kukaan chilipää tehnyt empiiristä tutkimusta tällaisen tiimoilta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 25, 2013, 15:15:54 ip
Mä oon katsellut tuollaista 70W lediä Chilitarvikkeessa. Onhan se kiva kun ei huuda ja valokin siedettävän väristä. Hinta/teho-suhde vähän epäilyttää ...

Itse ostin "erikostarjouksesta" LedFinlandin 100W ledin: puikulamalli jossa 60o linssit. Normihinta lienee olisi 200€ kieppeillä.
Tämä valo on lunastanut odotukset, kyllä. Kiinnitin sen verholaudan alle, eli ~140cm korkeudelle ikkunalaudasta. Valokeila on silloin ~90cm leveä eikä hajavaloa tule kuin lattialle kasvien ohi. Tabasco on siinä nyt muutaman kuukauden tukevoitunut ja on nyt "täynnä" hedelmää. Eilen muuten maistoin ensimmäisen ja luulisin sen kokeilun olleen rajumpi kuin nagalla: Polte tulee heti ja kestää pitkään. Maku sikäli kun sen ehtii maistamaan on tyypillisten chinensen ja annuumin välistä ... tai jotain  :)
Tämä samainen tabasco oli viime kesän taimiruukussa syksyyn asti ja eleli lasiparvekkeella ebbin päällä isojen varsien välissä; ihan hyvässä valossa. Mutta ei kyllä kasvanut oikein mihinkään. Syksymmällä laitoin sen olohuoneen kuuluisalle kaakkoisikkunalle [jonka foorumilaiset yksissätuumin käänsivät itään] Siinäkin tuo sai varmasti riittävästi lämpöä ja aurinkoa kukonlaulusta klo 13 asti. Kasvu oli kuin vesiheinällä! Tässä ledin valossa kasvu tukevoitui, ja tuntui että ne roikkuvatkin hontelot varret sai erektion!

(http://img825.imageshack.us/img825/3521/100wlediimg3199.jpg)
Muut kasvit kuvassa ovat juuri saaneet kevätleikkauksen eivätkä ole tässä valossa kasvaneet lukuunottamatta piri-piri-rankaa joka näkyy vähän takaa: Se rupesi olemaan niin iso että oli "pakko" leikata ettei tila lopu. Satoa en siitä kaivannut tähän hätään  8)

Mä pitäisin tuota lamppua jo aika onnistuneena laitteena, paitsiettä pitää aika hillitöntä meteliä! Siinä on 3kpl 80mm tuulettimia arvatenkin 3000rpm. Tarkoitus on virittää siihen 2kpl hiljaisia 120mm tuulettimia, kunhan ehdin. Se vaan vaatii askartelemaan uuden taustalevyn, mikä vähän hidastaa. Tuulettimet on hankittuna...

Tietenkään tuollaisen "spotin" laittamisessa vaikkapa telttaan ei ole mitään mieltä. Idea on että valokeila on niin tiukasti suunattu että heijastavia seiniä ei tarvita ja kaikki valo suuntautuu kasville. Etäisyys latvoista on tällä tabascolla ollut 90 - 60cm - nyt se on 110cm kun aurinkokin alkaa paistella.

Uskaltaiskohan tuosta sanoa että hakkaa 400W natikan  8)  ??? ... Taimikasvatuksessa varrrmasti hakkaa!

Edit: Mielenkiintoinen ilmiö digikameran kanssa: Canon pokkari [IXUS 105] näkee nuo ledit kaikki valkoisina kun ihmissilmällä on tosi kirjava tuo valaisin: sinistä, punaista, oranssia, keltaista .. mitälie. Kyllä iltasella lattiassa on aika hauska valoshow..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mxv - helmikuu 26, 2013, 15:55:22 ip
Onko kellään vinkkiä mistä Turussa kannattais lähteä kyselemään (6400K-6500K) tollasta 4-pinnistä "mini" loisteputkea (tai mikä se nyt ylipäätään oikeaoppisesti on), kävin sähköextrassa itäharjulla ja siellä eivät suostuneet tilailemaan vaikka sopiva löytyisi. 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Finsku - helmikuu 26, 2013, 16:16:51 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 25, 2013, 15:15:54 ip
Edit: Mielenkiintoinen ilmiö digikameran kanssa: Canon pokkari [IXUS 105] näkee nuo ledit kaikki valkoisina kun ihmissilmällä on tosi kirjava tuo valaisin: sinistä, punaista, oranssia, keltaista .. mitälie. Kyllä iltasella lattiassa on aika hauska valoshow..


Canon pokkari näyttää ledit valkoisina koska ne palaa yli. Eli tulee liikaa valoa, jonka kamera näyttää aina valkoisena oli liian valon väri mitä hyvänsä. Aseta EV vaikka arvoon -1,5 ja ota lähi kuva ledeistä, jos haluat nähdä ledien värit. Ihmisen aisti näkö on subjektiivista. Näkämisestä arvioidaan 95% tapahtuvan editorissa eli aivoissa. Kamera on objektiivinen mittalaite. Paitsi että jpeg on kameran editoima. Raakakuva ei ole.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 26, 2013, 16:35:00 ip
LainausOnko kellään vinkkiä mistä Turussa kannattais lähteä kyselemään (6400K-6500K) tollasta 4-pinnistä "mini" loisteputkea


Niitä on aika monen kokoista ja tehoista ...

Naantalissa näyttäis olevan Vihertukku:
http://www.vihertukku.fi/polttimot-secret-jardin-tneon-c-31_36_57.html (http://www.vihertukku.fi/polttimot-secret-jardin-tneon-c-31_36_57.html)
Mahtaako olla myymälää, en tiedä ...

Pavunvarsi näyttäisi myyvän "taimivalaisinta" jossa on samat putket, mutta ei näy polttimoita erikseen. Muuta Tampereelle.

LainausAseta EV vaikka arvoon -1,5 ja ota lähi kuva ledeistä, jos haluat nähdä ledien värit


Onkohan Ixus'ssa jotain EV'tä ...  ::) .. onk se erivärivaimennin vai mikä? Kokeillaan:

(http://img6.imageshack.us/img6/2249/vritimg3200.jpg)
Kas ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 26, 2013, 18:12:51 ip
Lainaus käyttäjältä: mxv - helmikuu 26, 2013, 15:55:22 ip
Onko kellään vinkkiä mistä Turussa kannattais lähteä kyselemään (6400K-6500K) tollasta 4-pinnistä "mini" loisteputkea (tai mikä se nyt ylipäätään oikeaoppisesti on), kävin sähköextrassa itäharjulla ja siellä eivät suostuneet tilailemaan vaikka sopiva löytyisi.


Tuossapa yksi: http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_61&products_id=921 (http://www.pavunvarsi.fi/product_info.php?cPath=22_61&products_id=921)

Mun perus-T8-putkissa on muuten myös neljä pinniä, kaksi kummassakin päässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - helmikuu 26, 2013, 18:14:54 ip
Lainaus käyttäjältä: mxv - helmikuu 26, 2013, 15:55:22 ip
Onko kellään vinkkiä mistä Turussa kannattais lähteä kyselemään (6400K-6500K) tollasta 4-pinnistä "mini" loisteputkea (tai mikä se nyt ylipäätään oikeaoppisesti on), kävin sähköextrassa itäharjulla ja siellä eivät suostuneet tilailemaan vaikka sopiva löytyisi.


Herbertiltä löytyy. 55W maksaa 10e. Nyt ei näemmä ollut hyllyssä mutta tilaavat varmaan kun käyt pyytämässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TeemuN - helmikuu 27, 2013, 18:56:14 ip
Laiska tilaa netistä. http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=2912 (http://www.el-brix.fi/shop/product_details.php?p=2912)
Nätit 954 päivänvaloputket kunnon spektrillä. Puskatkin näyttää hyviltä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: skobe - helmikuu 27, 2013, 20:49:45 ip
Tulipahan hommattua taimille vähän lisävaloa Biltemasta, 2x28W putket 6500K värillä. Halpaa kuin saippua. :)

Sopivia investointeja näin ensimmäiselle kasvatuskaudelle, täytyy jättää päivitysvaraa seuraaville vuosille.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - helmikuu 27, 2013, 21:15:13 ip
Nytsiis pakko kysyä että kun mulla on 3 kpl noita 120cm putkia, ja ne on 36w, niin saisiko tuohon siis tehokkaampiakin putkia, ja jos niin mistä? en oikein ymmärrä noita koodeja mitä jossain on, esim T5 ei sano mulle mitään järkevää?  :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 27, 2013, 21:35:51 ip
Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - helmikuu 27, 2013, 21:15:13 ip
Nytsiis pakko kysyä että kun mulla on 3 kpl noita 120cm putkia, ja ne on 36w, niin saisiko tuohon siis tehokkaampiakin putkia, ja jos niin mistä? en oikein ymmärrä noita koodeja mitä jossain on, esim T5 ei sano mulle mitään järkevää?  :o

t5 ja t8 tarkottaa sen putken paksuutta ja Wattimäärät menee pituuden mukaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - helmikuu 27, 2013, 21:37:02 ip
Ahaa noniin hyvä saad jotain tolkkua tähänkin, sitten meen noilla mitkä jo on 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Esa esl - helmikuu 27, 2013, 21:38:19 ip
 Juuri rekisteröitynyt foorumille ja 3.s kasvatus kausi aloitettu.  Viimevuotisen Habaneron pidin hengissä kun 2muuta joutui ötököiden valtaamiksi. Jännä juttu et Haba ei antanut itseään kirvoille vaikka viereiset niitä täynnä.  Sitten kysymys.  Ostin tänään kirpparilta loistevalaisimen kympillä. :) siis 120cm x2 putkee. Seuraavassa lamppujen tyyppi.
TEHO-SUPER LOISTELAMPPU L36W TS830 LÄMM.VALKEA. 

ONKO OKEI TAIMILLE, VAI KANNATTAAKO VAIHTAA KYLMIIN?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Fredrik-flugarn - helmikuu 27, 2013, 21:41:01 ip
Voit tietty yritä optimoida putkien spektri tai lumenit seuraava kerta kun niitä vaihdat... Itsae en vaan jaksannut lukea ja ihmetellä  ;D
Jos putkissa on "tummat päähdyt" vaihtaisin putket. Itse käytän minun putket (akvariovalaistus ja chilit) vuoden kalat saavat valoa 10h päivässä ja kasvit 12h talvella. Ei huoma kuinka ilkeästi teho laskee ajan myötä. Sattuu silmiin katsoa akvario eka viikko vaihdon jälkeen kun on niin kirkasta :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 27, 2013, 22:58:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Esa esl - helmikuu 27, 2013, 21:38:19 ip



Kurkkaappa löydätkö täältä etsimääsi tietoa.  :)
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12926.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12926.0)

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - helmikuu 28, 2013, 08:26:11 ap
Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - helmikuu 27, 2013, 21:15:13 ip
... esim T5 ei sano mulle mitään järkevää?  :o

T5 loisteputki on 16mm paksu ja lampun kanta on G5. T8 on 26mm ja kantana G13.
Pintalämpötila on T5 putkilla hieman korkeampi sekä valoteho, mutta T8 on pitkäikäisempi.

Airam (http://www.airam.fi/114.html)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 28, 2013, 12:57:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - helmikuu 28, 2013, 08:26:11 ap
Pintalämpötila on T5 putkilla hieman korkeampi sekä valoteho, mutta T8 on pitkäikäisempi.


Ovatko valoteho ja pitkäikäisyys riippuvaisia itse putkesta vai muusta tekniikasta? Perinteisesti T8-valaisimissa on käytetty magneettista kuristinta, joka on hyötysuhteeltaan hieman huonompi kuin nykyaikaiset, mutta erittäin pitkäikäinen. T5-valaisimia taas saa vain elektronisella liitäntälaitteella, jossa on hieman parempi hyötysuhde, mutta tuppaa usein hajoamaan ennen kuin putket ovat lopussa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 28, 2013, 13:29:28 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - helmikuu 28, 2013, 12:57:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - helmikuu 28, 2013, 08:26:11 ap
Pintalämpötila on T5 putkilla hieman korkeampi sekä valoteho, mutta T8 on pitkäikäisempi.


Ovatko valoteho ja pitkäikäisyys riippuvaisia itse putkesta vai muusta tekniikasta? Perinteisesti T8-valaisimissa on käytetty magneettista kuristinta, joka on hyötysuhteeltaan hieman huonompi kuin nykyaikaiset, mutta erittäin pitkäikäinen. T5-valaisimia taas saa vain elektronisella liitäntälaitteella, jossa on hieman parempi hyötysuhde, mutta tuppaa usein hajoamaan ennen kuin putket ovat lopussa.


Valtaosa uusista T8-loisteputkirungoistakin on jo ihan elektronisella liitäntälaitteella varustettuja. Ei ole tullut enää vastaan sellaisia, missä olisi tuo magneettinen kuristin. Onneksi. Ehkä joissakin aivan halvimmissa voi niitä olla, mutta on onneksi katoavaa kansanperinnettä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 28, 2013, 14:05:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - helmikuu 28, 2013, 13:29:28 ip
Valtaosa uusista T8-loisteputkirungoistakin on jo ihan elektronisella liitäntälaitteella varustettuja.


Näinhän ne nykyään. Kiinnostaisi tietää, onko vastaavalla tekniikalla toteutetuissa T5- ja T8-valaisimissa eroa.

Lainaus
Onneksi.


Hyötysuhde ja välkkymättömyys ovat kyllä plussaa. Tuo kestävyys on aiheuttanut harmaita hiuksia. Ehkäpä ensi talveksi jaksan selvittää omani tilanteen ja hyvällä tsägällä löydän vielä jostain päin maailmaa asiallisen hintaisen palikan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 28, 2013, 15:06:23 ip
Ei oo täällä paljon puhuttu, mutta mä olen käyttänyt tavallisissa wanhoissa kirppariloistareissa pikasytyttimiä: Tube Save RAPID löytynee ainakin vielä Motonetistä ~6€/kpl
[elektroninen pikasytytin] Noilla putket syttyy ainakin heti ja mutulla väittäisin että kestävät selvästi pidempään. Valmistaja[kin] sanoo että poistaa myös välkkymisen. Halpapäivitys vanhaan valoon.

Loisteputkivaloa ostaessa Tampereella kannattaa käydä vilkaisemassa Rakennustori Nekalassa [Rauta-Soinin vieressä]. Ostin itse sieltä 2x58 wattisen siistin rungon hyvällä heijastimella muistaakseni 15€ + putket ~5.50€/kpl: 10000 lumenia 25€'lla.
Siellä on aika kasat käytettyjä valasimia ja tiet muutakin rakennusten purkuosaa sekä uuttakin tarviketta.

PS: Tuossa Rakennustorin valossa [joita oli muutama kuukausi sitten hyllyt täynnä 15€ hintaan] on Helvarin elekroninen poweri [  8) - liitäntälaite] eli aika uusia olivat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - helmikuu 28, 2013, 17:40:02 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 28, 2013, 15:06:23 ip
[elektroninen pikasytytin] Noilla putket syttyy ainakin heti ... Valmistaja[kin] sanoo että poistaa myös välkkymisen.


Tässä tapauksessa nämä ovat sama asia.

Elektronisen liitäntälaitteen tapauksessa "välkkymättömyys" tarkoittaa sitä, että loisteputken välkkymisen taajuus nostetaan 50Hz:stä vaikkapa 20KHz:iin, jolloin ihmissilmä ei sitä havaitse.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HerraDI - maaliskuu 01, 2013, 08:24:51 ap
Loisteputken valontuotto, elinikä ja välkkymättömyys ovat kiinni lähes täysin laitteesta jolla putkea ajetaan. Elektroninen liitäntälaite nostaa putken valontuottoa, koska suuremmalla taajuudella saavutetaan parempi hyötysuhde. Elinikä nousee koska putken päät lämmitetään elektronisella liitäntälaitteella ennen käynnistystä ja tämä suojaa putken katodeja. Välkyntä tosiaan katoaa kun taajuus nostetaan kuten yllä mainittiin.

T5 ja T8 putkilla ei hyötysuhteessa juuri ole eroja kunhan molempia ajetaan elektronisella liitäntälaitteella. Parhaat hyötusuhteet saavutetaan pienivirtaisilla putkilla, joita ovat T5 putkista 14W, 21W, 28W ja 35W. Tosin ero ei ole kovin suuri muihin alle 80W tehoisiin putkiin.

Valontuotton lasku ikääntymisen seurauksena on hyvin pientä, ensimmäisen 15 tuhannen tunnin aikana valontuotto laskee noin 10% jonka jälkeen valontuotto pysyy vakiona vähintään 30 tuhanteen tuntiin asti. Tämä koskee tosin vain elektronisesti ohjattuja putkia joissa tehoa tai virtaa säädetään aktiivisesti.

Lopuksi pieni varoituksen sana kiinalaisista elektronisista liitäntälaitteista, nämä ovat täyttä sekundaa. Kaikki kiinalaiset laitteet mitä on tullut vastaan ovat olleet alitehoisia osa jopa alle 60% ilmoitetusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - maaliskuu 01, 2013, 08:45:21 ap
takoitatko tässä elektronista sytytintä vai jotain muuta, hienompaa kapistusta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - maaliskuu 01, 2013, 09:08:18 ap
Lainaus käyttäjältä: akselsson1 - maaliskuu 01, 2013, 08:45:21 ap
takoitatko tässä elektronista sytytintä vai jotain muuta, hienompaa kapistusta?

Kuristimesta Elektronisesta liitäntälaitteesta on kyse, elikkäs se korvaa sen ison painavan mötikän.

(http://images.fagerhult.com/indoor/products/technical-information/hfdon.jpg)

E: menikös nyt oikein  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HerraDI - maaliskuu 01, 2013, 09:14:11 ap
Tarkoitin elektronistaliitäntälaitetta, nämä eivät juuri paina paljoa mutta ovat semmomoisia noin 30cm pitkiä vehkeitä.
Kuristin on aina magneettinen ja vanhaa tekniikkaa, tämän tunnistaa tosiaan että se painaa julmasti.
Elektroninen sytytin taas on pelkkä sytytin jolla putki sytytetään kun käytetään kuristinta, eli vanhan tekniikan tekohengitystä.

Muoks. Yllä oleva kuva on juuri elektroninen liitäntälaite.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - maaliskuu 01, 2013, 13:04:55 ip
Lainaus käyttäjältä: HerraDI - maaliskuu 01, 2013, 08:24:51 ap
T5 ja T8 putkilla ei hyötysuhteessa juuri ole eroja kunhan molempia ajetaan elektronisella liitäntälaitteella.


Tätäpä juuri hain, ja asia lienee siis kuten epäilinkin.

Lainaus
Lopuksi pieni varoituksen sana kiinalaisista elektronisista liitäntälaitteista, nämä ovat täyttä sekundaa.


Onko noita muita kuin kiinalaisia? Omassa valaisimessa on surullisenkuuluisa Helvarin 2x58W-palikka, ja jos tuo on Suomessa tehty, saa kaikki teollisuus mun puolestani häipyäkin maasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 01, 2013, 13:49:33 ip
Mikäs tuosta Helvarista tekee surullisenkuuluisan?? Mä oon olettanut että olisi kohtuu laadukas [just äsken kehuskelin omaa ostostani  :-\]
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: -V- - maaliskuu 01, 2013, 14:16:14 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 01, 2013, 13:49:33 ip
Mikäs tuosta Helvarista tekee surullisenkuuluisan?? Mä oon olettanut että olisi kohtuu laadukas [just äsken kehuskelin omaa ostostani  :-\]


Aikanaan tuon ongelmia netistä selvitellessäni ilmeni, että tuota elektronista 2x58W-palikkaa olisi hajonnut enemmänkin.

Siihenhän moni bisnes nykyään perustuu, että kuluttajat suorilta olettavat, että tuttu ja turvallinen tuotemerkki olisi juuri sitä. Sitten tuotetaan Kiinassa halvalla ja lyödään "laatumerkki" (jonka oikeudet ovat saattaneet jossain välissä siirtyä jonkun sijoittajan salkkuun) pintaan.

EDIT: Lisätäänpä vielä, että mulla ei ole hajua, missä tuo Helvar on tehty. Laatu murtuneine kylmäjuotoksineen ei vaan vakuuttanut.

EDIT2: Tarkensin, että elektronisesta liitäntälaittesta puhuin. Magneettikuristimia olen pitänyt pitkäikäisinä, mutta saatan siinäkin olla väärässä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilihardhead.fi - maaliskuu 01, 2013, 14:23:19 ip
Lainaus käyttäjältä: -V- - maaliskuu 01, 2013, 14:16:14 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 01, 2013, 13:49:33 ip
Mikäs tuosta Helvarista tekee surullisenkuuluisan?? Mä oon olettanut että olisi kohtuu laadukas [just äsken kehuskelin omaa ostostani  :-\]


Aikanaan tuon ongelmia netistä selvitellessäni ilmeni, että tuota 2x58W-palikkaa olisi hajonnut enemmänkin.

Siihenhän moni bisnes nykyään perustuu, että kuluttajat suorilta olettavat, että tuttu ja turvallinen tuotemerkki olisi juuri sitä. Sitten tuotetaan Kiinassa halvalla ja lyödään "laatumerkki" (jonka oikeudet ovat saattaneet jossain välissä siirtyä jonkun sijoittajan salkkuun) pintaan.

EDIT: Lisätäänpä vielä, että mulla ei ole hajua, missä tuo Helvar on tehty. Laatu murtuneine kylmäjuotoksineen ei vaan vakuuttanut.

Olipahan tuo Karkkilan ylpeys palovaarallisuutensa puolesta tapetilla Suomessakin ja taisi olla myyntikiellossakin  joissakin maissa.

Vanhat loistarit on muutenkin aika monen palon alku.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 01, 2013, 15:03:36 ip
Täytyypä tarkkailla Helvaria ...

Syksyllä siis ostin käytetyn -uudennäköisen- valaisimen Rakennustorilta ja ajattelin että tässäpä löytö. Sehän kyllä on ainakin toiminut moitteetta ja nyt näppituntumalla ei ainakaan lämpene juuri lankaan. Tuskin paljon kättä lämpöisempi on valon runko siitä "virtalähteen" kohdalta. Vertailuna bauhausin valolistat kuumenee arviolta lähelle 50 astetta, eli selvästi kuumemmaksi.

Paloista kun aina puhutaan, niin olen yrittänyt miettiä miten se palo voisi lähteä esim minulla, enkä kyllä näe palavaa materiaalia kovin lähellä valaisimia. Lähes kaikki valaisimet mulla roikkuu ketjuissa, joten pitäisi aikamoinen kipinäruisku olla että sytyttäisi jotain. Nykyisissä oloissa luultavasti vaarallisimmat laitteet olisivat tietokone kirjahyllyssä [750W virtalähde]; Natikan digitaalinen virtalähde joka kiinnitetty keittiön seinähyllyyn [hyllylevy ruuvattu elementtiseinään - alla teräspöytä jossa kasveja]; jääkaappi ja pakastin ovat komeroon upotettuja, ja jääkaapin uusin juuri viime perjantaina! Vanha sammahti omia aikojaan; takasäleikössä oli aika tiivis pöly  ???] Huomasin muuten aika ankaran varoituksen tässä uudessa jääkaapissa putkien rikkoutumisen varalle: Jäähdytysneste on isobutaania joka varmaan palaisi aika reippaasti tuon styroksilaatikon kera ... Taitaa siis jääkaappi olla se vaarallisin laite nyt juuri. Telkkari on kuukauden vanha joten ei liene vaarallinen ..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiliputti - maaliskuu 07, 2013, 21:33:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - maaliskuu 05, 2013, 22:22:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 05, 2013, 14:32:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliputti - maaliskuu 05, 2013, 13:53:27 ipMistä tieto 10000 luxin optimivalaistuksesta on peräisin?

Se on peräisin esimerkiksi kasvihuoneviljelyn oppaasta ja 10.000 luksia mainitaan keskimääräisenä minimivalaistuksena. Jotkut kasvit tyytyvät vähempään, toiset vaativat enemmän. Lukemassani vanhassa oppaassa ei puhuttu esimerkiksi paprikasta erikseen. Tähän liittyvä valaistuksen suunnitteluohje oli yli 100W valoa neliömetrille.


EDIT:
Tuollahan minä siitä kirjasta kerroin:
http://chilivaari.blogspot.fi/2011/03/kaapissa-kuhisee.html


Kasvien kyllästymispiste vaihtelee suuresti.

Sienille ja kukille riittää useimmiten 50-100 umol/m2/s
Salaatti ja maustekasvit 100-300 umol/m2/s
Kirsikkatomaatti ja paprika 300-700 umol/m2/s
Tomaatti ja kurkku 700-1000 umol/m2/s

Ripustuskorkeudellakin on merkitystä. 750W HPS-valaisimet joilla syöttöteho on yli 250W/m2 ja ripustuskorkeus 1,5 metrissä todellinen säteilyteho onkin enää 125 umol/m2/s kasvuston korkeudella.

PAR-säteily (http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetically_active_radiation)

(http://api.ning.com/files/6TUd*LFqvhYPlYDb5wyFu4ehH2g4mFUGLREd58QYvvemtMsqKHwDzKI0OZHuPmC1B-*F4ku4A8BBfqu2xfHUHw__/Wavelength.png?width=500)
Luximittareiden mittauskäppyrä.

Mittauskertoimia. (http://www.planetextech.com/forum/topics/measuring-led-light-using-an-extech-light-meter)


Lienee parempi jatkaa aiheesta täällä...

Löysin sivuston (klikkaamalla tätä kohtaa pääset sivulle) (http://www.autogrow.com/general-info/light-measurement), jossa oli suurpiirteinen tapa laskea umol/m2/s -> FC -> W/m2 -> LUX. Sivulla kuitenkin painotetaan, että eri arvojen suora muuntaminen on hankalaa, koska ne mittaavat valon spektrin eri alueita.

Laskeskelin noista kuitenkin muuntokertoimet. Eli jos haluat muuttaa luksit umol/m2/s käytetään kerrointa 0,01887 (10000LUX*0,01887=~188,7 umol/m2/s)
Vastaavasti umol/m2/s muuttaminen lukseiksi onnistuu kertoimella 53 (300 umol/m2/s*53=~15900LUX)

Ilmeisesti tuo mainittu 10000 luksin mini on se raja, jossa paprikat pärjäävät. Olisiko kyllästymispistettä ajatellen kuitenkin järkevämpää käyttää miniminä 15900 luksia? Selvyyden vuoksi lienee hyvä mainita, että kyllästymispisteellä tarkoitetaan valonmäärää, jossa yhteyttäminen ei enää nopeudu (Wikipedia). Eli valojen suhteen ei kannata näköjään liioitella. Tämä oli allekirjoittaneelle uutta tietoa.

Täytyy vielä yrittää kaivaa tieteellisempää pohjaa laskutoimituksille. Saisi luksimittarista ja valaisimista enemmän hyötyä irti, kun pystyisi mitoittamaan valonmäärän eri kasveille sopivaksi ja samalla maksimoimaan tehokkaan kasvatus pinta-alan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - maaliskuu 18, 2013, 18:36:06 ip
Nostellaanpa vähän. Aloittelijana kaipaan apua valaisimen hankinnassa. Budjetti on huikeat 20e, pitäisi saada tuleville taimille joku lisävalo. Rehut sijoitetaan kaapin päälle, johon tarvittaisiin joku pöytälamppu tai vastaava valaisin. Pystyykö tällä hinnalla edes saamaan mitään käyttämisen arvoista ja toimivaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - maaliskuu 18, 2013, 18:46:24 ip
2*18W-loisteputkirunko sis.putket taitaa maksaa suurin piirtein kahdenkympin pintaan. Siihen itse sijoittaisin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: TeemuN - maaliskuu 18, 2013, 19:04:29 ip
Kierrätyskeskuksesta valaisin ja siihen joku tämmönen lamppu:
http://www.discoland.fi/discokanta_display_2011.php?pkey=1111675237 (http://www.discoland.fi/discokanta_display_2011.php?pkey=1111675237)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 19:33:56 ip
Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Whili - maaliskuu 18, 2013, 20:02:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 19:33:56 ip
Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg192198#msg192198) ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Herpiili - maaliskuu 18, 2013, 20:10:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliputti - maaliskuu 07, 2013, 21:33:21 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - maaliskuu 05, 2013, 22:22:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 05, 2013, 14:32:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliputti - maaliskuu 05, 2013, 13:53:27 ipMistä tieto 10000 luxin optimivalaistuksesta on peräisin?

Se on peräisin esimerkiksi kasvihuoneviljelyn oppaasta ja 10.000 luksia mainitaan keskimääräisenä minimivalaistuksena. Jotkut kasvit tyytyvät vähempään, toiset vaativat enemmän. Lukemassani vanhassa oppaassa ei puhuttu esimerkiksi paprikasta erikseen. Tähän liittyvä valaistuksen suunnitteluohje oli yli 100W valoa neliömetrille.


EDIT:
Tuollahan minä siitä kirjasta kerroin:
http://chilivaari.blogspot.fi/2011/03/kaapissa-kuhisee.html


Kasvien kyllästymispiste vaihtelee suuresti.

Sienille ja kukille riittää useimmiten 50-100 umol/m2/s
Salaatti ja maustekasvit 100-300 umol/m2/s
Kirsikkatomaatti ja paprika 300-700 umol/m2/s
Tomaatti ja kurkku 700-1000 umol/m2/s

Ripustuskorkeudellakin on merkitystä. 750W HPS-valaisimet joilla syöttöteho on yli 250W/m2 ja ripustuskorkeus 1,5 metrissä todellinen säteilyteho onkin enää 125 umol/m2/s kasvuston korkeudella.

PAR-säteily (http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetically_active_radiation)

(http://api.ning.com/files/6TUd*LFqvhYPlYDb5wyFu4ehH2g4mFUGLREd58QYvvemtMsqKHwDzKI0OZHuPmC1B-*F4ku4A8BBfqu2xfHUHw__/Wavelength.png?width=500)
Luximittareiden mittauskäppyrä.

Mittauskertoimia. (http://www.planetextech.com/forum/topics/measuring-led-light-using-an-extech-light-meter)


Lienee parempi jatkaa aiheesta täällä...

Löysin sivuston (klikkaamalla tätä kohtaa pääset sivulle) (http://www.autogrow.com/general-info/light-measurement), jossa oli suurpiirteinen tapa laskea umol/m2/s -> FC -> W/m2 -> LUX. Sivulla kuitenkin painotetaan, että eri arvojen suora muuntaminen on hankalaa, koska ne mittaavat valon spektrin eri alueita.

Laskeskelin noista kuitenkin muuntokertoimet. Eli jos haluat muuttaa luksit umol/m2/s käytetään kerrointa 0,01887 (10000LUX*0,01887=~188,7 umol/m2/s)
Vastaavasti umol/m2/s muuttaminen lukseiksi onnistuu kertoimella 53 (300 umol/m2/s*53=~15900LUX)

Ilmeisesti tuo mainittu 10000 luksin mini on se raja, jossa paprikat pärjäävät. Olisiko kyllästymispistettä ajatellen kuitenkin järkevämpää käyttää miniminä 15900 luksia? Selvyyden vuoksi lienee hyvä mainita, että kyllästymispisteellä tarkoitetaan valonmäärää, jossa yhteyttäminen ei enää nopeudu (Wikipedia). Eli valojen suhteen ei kannata näköjään liioitella. Tämä oli allekirjoittaneelle uutta tietoa.

Täytyy vielä yrittää kaivaa tieteellisempää pohjaa laskutoimituksille. Saisi luksimittarista ja valaisimista enemmän hyötyä irti, kun pystyisi mitoittamaan valonmäärän eri kasveille sopivaksi ja samalla maksimoimaan tehokkaan kasvatus pinta-alan.


100 000 lux (1000w/m2) - Kirkas auringonpaiste
50 000-90 000 lux (500-900W/m2) - Kirkas auringonpaiste kasvihuonelasin alla
15 000 - 25 000 lux (150-250W/m2) - Yleinen valon kyllästyspiste valokasveilla
5 000 - 20 000 lux (50-200W/m2) - Valoteho ulkona pilvisellä säällä
10 000 lux (100W/m2) - Yleinen valon kyllästyspiste varjokasveilla
5 000 - 11 000 lux (50-110W/m2) - Tavoitevaloteho kasvihuoneessa, jossa CO2-lannoitus
600 - 3000 lux (6-30W/m2) - Päivänvalo ulkona keskitalvella
800 - 1500 lux (8-15W/m2) - Vähiten valoa vaativien viherkasvien (tuonenkielo, peikonlehti) valovaatimus
500 - 1000 lux (5-10W/m2) - Valon kompensaatiopiste valokasveilla
100 - 500 lux (1-5W/m2) - Valon kompensaatiopiste varjokasveilla
0,1-0,2 lux (0,001-0,002W/m2) - Täydenkuun valo, joka voi riittää kukintaviritykseen
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 20:43:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - maaliskuu 18, 2013, 20:02:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 19:33:56 ip
Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg192198#msg192198) ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.


Tänks. Tuota topiccia yritin etsiäkkin kun eilen sen vielä jostain löysin. Katsellaan vielä vaihtoehtoja. 45W ESL:t löytyy jo, mutta niille pitäisi vielä joku kupu löytää. Chilitarvikkeen Luster (http://www.chilitarvike.fi/luster) taitaa jo nuo valtavat tehot kestää, mutta siinä jo hinta pompsahtaa pilviin. Onko tuon Lusterin halkaisijasta tietoa kun ei sivuilta sokea löydä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bobster - huhtikuu 06, 2013, 18:54:50 ip
Suunnittelen valoarsenaalin parannusta. 120w LED vs. 400W natikka. Kuinka suuren alueen led valaisee tehokkaasti=chinensen kukitus?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilijamppa - huhtikuu 06, 2013, 20:05:52 ip
Lainaus käyttäjältä: bobster - huhtikuu 06, 2013, 18:54:50 ip
Suunnittelen valoarsenaalin parannusta. 120w LED vs. 400W natikka. Kuinka suuren alueen led valaisee tehokkaasti=chinensen kukitus?


Minähän en tiedä mistään yhtään mitään, mutta mututuntumalla arvioiden jos meinaa kukittaa ja ehkä toivon mukaan saada myös podejakin, niin yksi 120w valaisee tehokkaasti ehkä jotain metristä puoleentoista metriä olevan alueen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: perminna - huhtikuu 18, 2013, 12:30:44 ip
Postasin kuvan aiemmin yleiseen valokuvaketjuunkin.

Kasvaa ja sadottaa ne chilit keväällä luonnonvalollakin. Työhuoneen ikkunalla kasvaa muun muassa minikokoista keltaista paprikaa, cayennea, Aji Fantasya ja Jalapeno Earlyä. Idätetty 25.12.2012, siirretty nykyiseen paikkaan noin 1,5 kk sitten. Taimivaiheessa saivat 50W edestä ESL-valoa. Cayennestä laskin ainakin kahdeksan isoa palkoa, minipaprikassa kuusi, jalapenossa muutama ja muissakin tulossa. Odotan mielenkiinnolla lämpöisiä, että saan viedä nämä ulos. Satoa saanen omiin tarpeisiin riittävästi tänäkin kesänä.

Riittää ainakin tälle harrastelijalle. :)

(http://i9.aijaa.com/b/00165/12095405.jpg)
Miniature Yellow Bell (c. annuum)

(http://i9.aijaa.com/b/00102/12095406.jpg)
Cayenne (c. annuum)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 11, 2013, 16:50:40 ip
Oulun yliopisto tehnyt tutkimusta LED-valoista. Mielenkiintoinen tulos:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-yliopisto-tutki-sininen-valo-tekee-kasveista-superruokaa/632811/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-yliopisto-tutki-sininen-valo-tekee-kasveista-superruokaa/632811/)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 11, 2013, 17:09:39 ip

Lainaus:
Innovaation ekologisuutta lisää tutkimuksessa käytetty LED-valo, joka kuluttaa vain 20-30 prosenttia energiaa verrattuna perinteiseen kasvihuonelamppuun.

Enemmän kiinnostaa tämä valo minkä valmistajan se on. Eikös joku täällä asiaa tutkinut ja totesi muistaakseni, ettei siinä virrankulutuksessa kovin isoja eroja ollut.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - kesäkuu 11, 2013, 17:09:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 11, 2013, 16:50:40 ip
Oulun yliopisto tehnyt tutkimusta LED-valoista. Mielenkiintoinen tulos:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-yliopisto-tutki-sininen-valo-tekee-kasveista-superruokaa/632811/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-yliopisto-tutki-sininen-valo-tekee-kasveista-superruokaa/632811/)


Saako sinisiä ledivaloja edullisesti mistään? Tyyliin yhdelle kasville jonkun n. 30w vastaavan vois hankkia :D ei tossa tietenkään kerrota, onko sininen valo muuten hyväksi kasville.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 11, 2013, 17:23:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 11, 2013, 17:09:39 ip

Lainaus:
Innovaation ekologisuutta lisää tutkimuksessa käytetty LED-valo, joka kuluttaa vain 20-30 prosenttia energiaa verrattuna perinteiseen kasvihuonelamppuun.

Enemmän kiinnostaa tämä valo minkä valmistajan se on. Eikös joku täällä asiaa tutkinut ja totesi muistaakseni, ettei siinä virrankulutuksessa kovin isoja eroja ollut.


LED-valojen virtalähde on vähän haastava mittareiden kannalta, tavallisilla mittareilla ei oikein saa vertailukelpoista tulosta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - kesäkuu 12, 2013, 22:16:05 ip
Jos ajatellaan, että on vaikkapa loisteputkia 2x200w tai 1x250w, molemmat vaikkapa 6400K ja 3-4 chiliä valaistavana (tällä siis haen sitä, että olosuhteet muuten samoja, ja ainoa muuttuja on wattimäärä,voi siis yhtä hyvin olla natikka, ledi yms) Kummin on parempi:

400w 8h
250w 13h

jos kilowattitunneksi laskee niin 400w x 8h=3,2Kwh, ja 250w x 13h=3,25Kwh. Nyt siis tehossa mitattuna chilit saaneet yhtä paljon valoa. Mutta onko parempi valaista vähähemmän aikaa isommalla teholla, vai pidemmän aikaa pienemmällä teholla, kun yhteisteho kuitenkin sama. Vai onko tällä mitään merkitystä :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 13, 2013, 00:29:22 ap
Siis Jarok kyllä sähköyhtiö osaa sen määritellä, se näkyy laskussa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 13, 2013, 12:05:57 ip
Lainaus400w 8h
250w 13h


Ehkä vähän vaikea kysymys ...  ::)

Kyllähän eilaisilla lampuilla on hyötysuhde [esim lumen/watti] erilainen:
Esim natikoilla on hyötysuhde isommalla selväst parempi, jolloin tuossa 400W voittaa;
Toisaalta pitää huomioida luonnonvalon osuus. Jos kasvit ovat teltassa, kaapissa tai ikkunattomassa huoneessa terkoittaa se 8 tunnin valo/vuorokausi talvikautta kasville.

Kasvihuoneissahan sitä natikkaa käytetään luonnonvalon lisänä. Pelkällä keinovalolla pitää olla suurinpiiretein se 12 tuntia sadontuottoon, mutuilisin ...
Taimien kasvatusvaiheessa saa olla 16 tuntia.

Loisteputkilla se hyötysuhde on paras 150cm putkilla; niitä vaan pitää olla ainakin se kaksi rinnakkain että vähänkään isommalle lehvästölle tulisi valoa.
Jonkun halpis energiansäästölampun vaikkapa 250 wattisenkin lumen/watti -lukema on ~50 kun hyvällä pitkällä putkella se on jopa yli 100
Hyvillä kompaktiputkilla -esim. T-neon- voi päästä 80Lumen/W; niissä on yleensä 2 2-kertaista putkea rinnan mikä siis vastaisi 4 normaalia putkea ...

Ei kokonaiswattimäärällä voi juurikaan arvioda tuota valaistustehoa ilman tietoa muista olosuhteista ...
..eikä pelkällä sähkövalolla voi paljon satoa toivoa verrattuna vaikkapa vain eteläikkunaan ilman sähköjä!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - kesäkuu 13, 2013, 13:02:19 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - kesäkuu 13, 2013, 12:05:57 ip
Lainaus400w 8h
250w 13h

..eikä pelkällä sähkövalolla voi paljon satoa toivoa verrattuna vaikkapa vain eteläikkunaan ilman sähköjä!


Tää on se oleellisin pointti mun mielestä. Kesällä sitä valoa on tarjolla huikeita määriä ilmaiseksi. Löytyy kaikki värit sun muut ja valoa tulee suurelle alueelle, toisin kuin esim yhdestä natikasta.

Pikaisesti laskettuna 400w lamppu maksaa n. 12e/kk, jos sähköstä kustantaa 8snt/kWh(jotain tollasta muistaakseni omassa sähkölaskussani) ja lamppu palaa 12h vuorokaudessa. Eli yhdestä lampusta kertyy hintaa 140e/vuosi, jos sitä pitää päivittäin päällä sen 12h. 16h/vrk hintaa tulisi 187e vuodessa. Hintaa tuossa mielestäni on aivan liikaa hyötyyn nähden, jos ei ole mahdollista käyttää hyväksi aurinkoa kesällä. Satokauden pidentämiseen talveen saakka tuo ei varmaankaan ole huono sijoitus, jos käyttöä ei vuodessa tulee montaakaan kuukautta.


Mutuna varsinaiseen kymykseen heittäisin, että tehokas valo on parempi, vaikka sitä saisi lyhyemmän aikaa. En jaksa uskoa, että 400w natikasta kuitenkaan irtoaa yhtä paljon tehoa kuin auringosta, 250w:stä vielä vähemmän. Suurin hyöty saadaan varmaan sillä 400w lampulla 14-16h vuorokaudessa. Ainakin sille, joka perii rahat käytetystä sähköstä ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 13, 2013, 13:34:49 ip
Sähkö hinnoittelu on aluekohtaista, ja varmaan asumismuotokin ratkaisee. Jos sähkö maksaa sinulle tuon 8snt/kWh, niin silloin et oletettavasti maksa lainkaan siirtomaksuja.
Onnenpoika  :D.
Omassa laskussani  :'( löytyy vielä siirtomaksu joka jakaantuu 7.01€ perusmaksu/kk, energiamaksu 3.91snt/kWh ja energiavero 2.11snt/kWh.
Sähkö maksaa 6.44snt/kWh täällä.
Noista siirtomaksuista tulee yleensä sama kuin sähkön myynnistäkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - kesäkuu 13, 2013, 13:40:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 13, 2013, 13:34:49 ip
Sähkö hinnoittelu on aluekohtaista, ja varmaan asumismuotokin ratkaisee. Jos sähkö maksaa sinulle tuon 8snt/kWh, niin silloin et oletettavasti maksa lainkaan siirtomaksuja.
Onnenpoika  :D.
Omassa laskussani  :'( löytyy vielä siirtomaksu joka jakaantuu 7.01€ perusmaksu/kk, energiamaksu 3.91snt/kWh ja energiavero 2.11snt/kWh.
Sähkö maksaa 6.44snt/kWh täällä.
Noista siirtomaksuista tulee yleensä sama kuin sähkön myynnistäkin.


Nojuu, mutta kaikki on suhteellista! Mun sähkölasku on aina siinä 20e paikkeilla, joten natikan käyttäminen olis kohtuuttoman kallista, kun lasku nousisi reilu 50% ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 13, 2013, 15:05:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 13, 2013, 00:29:22 ap
Siis Jarok kyllä sähköyhtiö osaa sen määritellä, se näkyy laskussa.


Sähköyhtiö kyllä, mutta käyttäjille myytävät parin kympin kilikalimittarit ei.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 13, 2013, 15:15:31 ip
Chilipään kannattaisi muuttaa sähkölämmitteiseen taloon  ;D ;D ;D
Mulla on kerrostalokämpässäni päällä yli 1000W valoja päivisin melkein vuoden ympäri; kohta kun saan roudattua kasvit plantaasille aurinkoon sammuvat pariksi-kolmeksi kuukaudeksi melkein kaikki: Muuten pitäisi hommata ilmastointi tai lämpöpumppu lisäämään kulutusta vielä puolella. Hauska homma kun täytyy pitää kaikki ikkunat talvellakin auki  8) 8) ... Chililisää sähkölaskussa kait ~40€/kk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - kesäkuu 20, 2013, 02:16:22 ap
Hommasin http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox  tuollaisen valaisimen lähinnä taimikasvatusta varten onko teillä arvioita paljonko tuollainen tuottaisi valoa ja kuinka monelle taimelle se riittää kyseessä siis 2x55 wattisilla 6400 k päivänvaloputkilla varustettu malli heijastimen kanssa.   ovatko nuo electoxin pienoisloisteputket kuinka hyviä vai pitäisikö minun vaihtaa putket eri mallisiin tai merkkisiin
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomjo78 - kesäkuu 20, 2013, 07:23:17 ap
Ei kait tota sähkönhintaa ym. kasvatukseen sijoitettuja tarpeita liika tarkkaan kannata laskea. Menee viel harrastuksesta maku kun tuijottaa lautasella 3€ chilin palkoa ja miettii että enää 18v. vuotta kasvatusta samoilla vempeleillä ni pääsee omilleen mitä on siihen sijoittanut.  :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 20, 2013, 10:16:51 ap
Taloudellisesti ei munkaan kannattaisi kasvatella kuin paria hassua bonchia ympäri vuoden ja nopeita annuumeja -lähinnä- keväällä ja kesällä luonnonvalolla...

Moni muukin kyllä hassaa rahansa harrastuksiin: Autot, prätkät, hifi, tietokoneet, urheilu, matkustelu, metsästys, kalastus ... viina, laulu ja naiset ...
Vaikea on kyllä ymmärtää miten joku kasvihuoneviljely voi olla kannattavaa kaupallisesti. Ei se ainakaan hauskaa voi olla ..  ??? ??? ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 20, 2013, 13:06:52 ip
Lainaus käyttäjältä: rami12 - kesäkuu 20, 2013, 02:16:22 ap
Hommasin http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox  tuollaisen valaisimen lähinnä taimikasvatusta varten onko teillä arvioita paljonko tuollainen tuottaisi valoa ja kuinka monelle taimelle se riittää kyseessä siis 2x55 wattisilla 6400 k päivänvaloputkilla varustettu malli heijastimen kanssa.   ovatko nuo electoxin pienoisloisteputket kuinka hyviä vai pitäisikö minun vaihtaa putket eri mallisiin tai merkkisiin


Pari kuukautta pystyy ton alla kasvatteleen 20-40 tainta. Jos joulukuulla idätät, niin huhtikuussa, jos kaikki menee hyvin, ton alle mahtuu ehkä just yksi kasvi. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: rami12 - kesäkuu 21, 2013, 01:54:55 ap
asensin lampun paikalleen siinä oli valmiit paikat kannattimille joten pari ruuvia vaan seinään pöytätäson yläpuolelle sopivalle korkeudelle ja siihen roikkumaan aluksi siihen ei vielä tule varmaankaan juuri mitään kasveja koska kaikki ovat ulkokasvatuksessa mutta syksyllä tuosta tulee talvetuspaikka joillekkin pienemmille chileistäni tuo ja lisäksi se  45 wattinen esli saavat hoitaa pienempien talvetettavien kasvien talvivalaistuksen. tärkeimmät kolme menevät sitten ikkunalauta+ 120 w led yhdistelmällä talven läpi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - kesäkuu 23, 2013, 19:52:27 ip
http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox


Oisko kellään antaa lisätietoa tosta? Millainen väriltään(ts. pystyykö elämään samassa huoneessa tollasen kanssa?), kuumeneeko kohtuuttomasti, onko riittävä taimille(tammikuu-maalis/huhtikuu)? Käyttökokemuksia olisi kiva kuulla, kun tollaista oon meinannut tilata ensi kauden taimikasvatuksia varten.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Seppo - kesäkuu 24, 2013, 09:17:33 ap
Lainaus käyttäjältä: Feint - kesäkuu 23, 2013, 19:52:27 ip
http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox


Oisko kellään antaa lisätietoa tosta? Millainen väriltään(ts. pystyykö elämään samassa huoneessa tollasen kanssa?), kuumeneeko kohtuuttomasti, onko riittävä taimille(tammikuu-maalis/huhtikuu)? Käyttökokemuksia olisi kiva kuulla, kun tollaista oon meinannut tilata ensi kauden taimikasvatuksia varten.


Tuo 6400K on kirkkaan valkoinen väriltään, joten tuskin sietämätön asuintiloissakaan katsella. Ei tuota tavattomasti lämpöäkään ainakaan wattien puolesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - kesäkuu 24, 2013, 10:41:21 ap
Itsellä 200w 6400K esli. Väri ei haittaa ollenkaan silmiä, eikä lämpene. Pystyy koskemaan lamppuun vaikka olisi 10h ollut päällä, eikä pahasti lämmitä pientäkään kaappia.

Eslihän hyvin lähellä loisteputkea.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 24, 2013, 11:05:15 ap
Eipä häiritsevän rumaa valoa tule kuin natikasta ja ledeistä. Niihinkin tottuu ..  8)

Mulla on samanlainen valaisin kuin tuo Electrox: Merkiltään Secret Jardin [salainen puutarha, hah - hamppuvalo] ja siinä kahdet putket: 9500K sekä 6400K.
Nuo 9500K -putketkin tekee ihan siedettävän kajon ympäristöön. Vähemmän tuo 2x55W lämpenee kuin esim. yksi 75W esli heijastimessa. (Tarkoittaa siis itse valaisimen kuumenemista). Keittiössä tohottaa 400W natikka, ja se jo vähän lämmittää koko huonetta  ;)
75W esliä oon pitänyt umpinaisessa 45x60x90 laatikossa [astianpesukoneen pakkaus valkoiseksi maalattuna] eikä siellä liikaa lämpene: Uskoisin että tuon 2x55 wattisenkin voisi vielä laittaa laatikkoon/kaappiin ilman lämpöhaittoja ja ilman eritystä tuuletusta. Pari 10cm reikää on katossa, ja oviluukussa 5mm raot ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - kesäkuu 24, 2013, 13:08:33 ip
Kiitoksia vastauksista! Kaitpa se on pakko tuollainen tilata, kun menee mittojensa puolesta melko täydellisesti mun lasivitriinin päälle. Saan siihen laitettua taimet kasvamaan ja tehtyä vielä pahvista ja alumiinifoliosta heijastavat(sekä valolta suojaavat) seinät ympärille.

Vaimoke tulee niiiiin ilahtumaan tästä! ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Dethlock - kesäkuu 24, 2013, 13:53:25 ip
Päivänvaloputket tuntuu toimivan hyvin chileille ja on silmällekin miellyttävä. Itsellä tuota UFOa ja keittiön Artcoa lukuunottamatta kaikki valot nykyään täydenspektrin päivänvaloputkia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HotVelo - heinäkuu 22, 2013, 08:43:56 ap
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 22, 2013, 11:49:56 ap
Lainaus käyttäjältä: HotVelo - tammikuu 22, 2013, 09:39:23 ap
Tutkailin asiaa sitten tuon ehdotetun lähestymistavan pohjalta. Niinpä kysymys on nyt sitten tämä. Riittäisikö kasvihuoneessa mitoiltaan 4410mmx2770mm, harjakorkeus 2200mm yksi esim. 400w valaisin kasvihuoneen keskellä tuohon edellä mainittuun tarpeeseen? Vai ehkä kaksi pienitehoisempaa?


Ei riitä, jos haluat valoa lähellekään koko kasvariin. Valaisimen sijoituskorkeus on maksimissaan 2 m (käy kuumana), josta se ei valaise kovin montaa neliötä. Laittaisin itse kaksi 400 W natikkaa.


Kasvihuoneen lisävalaisustuksesta satokauden loppupuolelle kyselin jo tammikuussa, kun oli silloin pelkät kaaviokuvat tiedossa ja omat suunnitelmat vielä raakileasteella. Nyt kun ovat yöt jo hämärtyneet ja kasvihuonekin ollut toista kuukautta käytössä (so. kasvien sijoittelu vakiintunut), niin pääsin testaamaan yhden valaisimen (400W) valaisukykyä, kun se on kutakuinkin kasvihuoneen keskiosaan sijoitettuna.

Kyllä se nyt siltä näyttää, että PP:n arvio oli oikea. Toisen tuo vielä tarvitsee, jos ei halua yrittää siirrellä kasveja suoraan valaisimen alle öisin ja päivisin taas syrjään - ei, ei onnistu se. Yhdellä valaisimella sain nyt kuitenkin jo hahmoteltua ripustustavan ja -korkeuden suht kohdalleen.

Ja nyt kun olen nähnyt käytännössä, miten kasvihuoneen saaman auringonvalon määrä syyskesää kohden mennessä vähenee, on selkiintynyt myös ajankohta, milloin valoja on ruvettava käyttämään säännöllisesti. Elokuun (jälki)puolelle näyttäisi menevän se aika nyt. Ellei nyt sitten hetkellisten parempien ilmojen jälkeen tule taas pitkiä auringottomia jaksoja, mikä pakottaisi jo aikaisempaan käyttöönottoon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eXtriimi - heinäkuu 27, 2013, 13:16:30 ip
Mitenkäs tämmöset Airam Longlife (23W 3000K 1500Lumen)? Kenelläkään käyttökokemuksia? Noita tarttu pari mukaan ku halvalla sai.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - heinäkuu 27, 2013, 13:38:21 ip
Lainaus käyttäjältä: eXtriimi - heinäkuu 27, 2013, 13:16:30 ip
Mitenkäs tämmöset Airam Longlife (23W 3000K 1500Lumen)? Kenelläkään käyttökokemuksia? Noita tarttu pari mukaan ku halvalla sai.


Ihan hyvin toimii taimien kanssa.
Otsikko: Natikka ESL ja LEDit
Kirjoitti: Slow noob - elokuu 08, 2013, 15:49:58 ip
Moi vaan kaikille, eli tilanne on seuraava: mulla olisi 250W natikka, 4x 45W ESL, ja 120W LED paneeli. Ajattelin vain kysyä että onko siitä mitään hyötyä esim. pistää pari ESLiä roikkumaan natikan lähelle lähemmäs kasveja? Auttaako ne ESLit yhtään niitten kasvua vai ovatko ne liian tehottomia jos se natikka siinä ylempänä peittää kaiken sen valolla?

Olen myös saanut ymmärtää ettei chilit välttämättä tykkää liiallisesta lämmöstä (joka ihmetyttää vieläkin hieman kun joittenkin chilien alkuperämaat ovat todella lämpimiä kesällä, kiinassa on nytkin ollut päivällä 42 astetta) joten toivoisin että joku pystyisi selventämään tämänkin asian.

Edellisistä kysymyksistä päästäänkin itse aiheeseen: onko siitä mitään hyötyä jos isken ne kaikki vaatekaappiin? Kuoleeko ne kasvit lämmöstä jos ilmanvaihto on huono? Kuinka monta kasvia pystyn pitämään pystyssä näillä lampuilla?

T. Innostunut aloittelija joka sai ison kasan laitteita kaverilta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - elokuu 08, 2013, 21:10:19 ip
Valojen yhteiskäytöstä en niinkään sano kun kokemusta ei ole, mutta jos lämpötila on jatkuvasti yli 40 astetta, alkaa useimmat kasvit jo kärsiä vedenpuutteesta, koska eivät saa niin paljon vettä, mitä haihduttavat. Tähän ilmeisesti auttaa kuitenkin korkea ilmankosteus.
Tehoja sulla ainakin riittää valoissa useammalle kasville, riippuen tietty koosta, ja aiotko saada varsinaista satoakin niiden voimin. :)

Ps. kiina ei tosiaankaan ole chilien alkuperämaa  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - elokuu 08, 2013, 23:55:49 ip
Kukkien hedelmöittyminen ja siitepölyntuotanto myös kärsii ja jopa estyy liian korkeissa lämpötiloissa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - elokuu 09, 2013, 13:00:07 ip

Jos sulla on 4x45w ESLejä, niin tekeehän se jo 180w yhteensä. Kyllä moisesta lisävalosta on hyötyä. Yhteen pieneen vaatekaappiin alkaa oleen kyllä liikaa jos kaikki mainitsemasi valot laitat kerralla. Osta ennemmin vaikkapa 1-2m2 teltta. Sinne jo voi laittaa 400w natikan eikä lämmöt liikaa nouse. Ei kuitenkaan haittaa ole käyttää kerran pari päivässä telttaa auki tuuletuksen vuoksi. LEDI ja ESLit ei kyllä yhdessäkään kuumene liikaa, mutta natikka tunnetusti vähän lämpenee
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 09, 2013, 13:16:46 ip
Minkä ihmeen takia pitää chilejä piilotella johonkin kaappiin??

Miksi ei ikkunoille saamaan mahdollisimman iso osuus luonnonvalona ja kaunistamaan asuntoa?!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Noli Me Tangere - elokuu 09, 2013, 13:28:55 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 09, 2013, 13:16:46 ip
Minkä ihmeen takia pitää chilejä piilotella johonkin kaappiin??

Miksi ei ikkunoille saamaan mahdollisimman iso osuus luonnonvalona ja kaunistamaan asuntoa?!

Tätä olen itsekin aina miettinyt. Mutta jokainen tyylillään...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - elokuu 09, 2013, 14:10:46 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 09, 2013, 13:16:46 ip
Minkä ihmeen takia pitää chilejä piilotella johonkin kaappiin??

Miksi ei ikkunoille saamaan mahdollisimman iso osuus luonnonvalona ja kaunistamaan asuntoa?!


Esim. kotieläimiltä suojaan, jos ei siis omista telttaa, eikä parveketta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pavla - elokuu 09, 2013, 14:19:46 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - elokuu 09, 2013, 14:10:46 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - elokuu 09, 2013, 13:16:46 ip
Minkä ihmeen takia pitää chilejä piilotella johonkin kaappiin??

Miksi ei ikkunoille saamaan mahdollisimman iso osuus luonnonvalona ja kaunistamaan asuntoa?!


Esim. kotieläimiltä suojaan, jos ei siis omista telttaa, eikä parveketta


Tai asunnossa on vain pohjoisikkuna, eikä halua katsella pornovaloja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - elokuu 10, 2013, 11:41:47 ap
Pohjoisen taivaankin valo vastaa helposti paria loisteputkea ...

Tulee vaan usein mielikuva, että monet alkaa kasvattamaan chilejä keinovalolla ymmärtämättä luonnonvalon voimaa, kun täälläkin foorumilla puhutaan niin paljon lampuista.

Mä hommasin kevättalvella vihdoin halvan luximittarin kun noita lux-arvoja tulee sillointällöin vastaan. Tuli uudella lelulla sitten heti mittailtua valoja vähän joka paikasta ja huomasin tosiaan kuinka huono on ihmissilmä arvioimaan valon voimaa. Silmähän pyrkii sopeutumaan vallitsevaan valoon aika nopeasti eikä esim. sisä- ja ulkotilojen valoisutta pääse yleensä näkemään samaan aikaan  ::)

Lyhyesti noista mittauksista voin todeta, että hämmästytti kyllä kuinka vahva valo tulee pilviseltäkin taivaalta. Eteläisen taivaan valo synkälläkin kelillä vastaa helposti tuplaloisteputkien valoa 20 cm päässä. Pilvisellä [poutapilviä, tai harsopilveä, usvaa ym] säällä koko taivaankansi valaisee tehokkaan loisteputken voimalla ja yli.

Toisaalta suorassa auringossa on potkua jo niin paljon, että monelle chilillekin tekisi hyvää jo välillä varjostaa. Sähkölaskun kannalta kyllä kaiken luonnonvalon hyödyntäminen kannattaa. Itse mä pidän kaikki kasvit ikkunoilla vaikka on tehokkaita lamppujakin. Monilla ikkunoilla pidän hopeisia verhoja huoneeseen päin. Ikkunat lähinnä itään - iltapäivisin sitten sähköä ... Tokikin tässä mun tapauksessa ei enää voi puhua asunnon kaunistamisesta: Oma kämppä on lähes pelkkä kasvihuone ja viihdyttelen sitten illat/yöt itseäni tätiystävän luona joka asuu parinsadan metrin päässä... 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Bruce Willis - elokuu 10, 2013, 13:35:51 ip
Loistavaa tekstiä! 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jannes81 - syyskuu 02, 2013, 15:45:22 ip
Pimeäksi talveksi lamppuja suunnitellut kun ei raaski heittää rakkaita kasveja turmion tiellekään.
Kaiken maailman purkauslsmput on poissuljettuja, mutta nyt lähinnä painin Loisteputken ja ledin välillä. Pitäisi kuluttaa mahdollisimman vähän sähköä ollen silti suht tehokas. Kummassa parempi suhde tässä mielessä kulutus/kasvatusteho? Sitten taas hieman vaikuttaa hankintahintakin. Ledit ovat hieman arvokkaampia. Etelästä vähän ikkunan kautta saadaan päivänvaloakin sisään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tomjo78 - syyskuu 02, 2013, 16:19:06 ip
ainaki vpluxin 21w ledin verratuna 40w kasvi esl:ään oon paremmaksi havainnut jos vaan valon väri miellyttää. Hinta vaan oli tietty 5 kertainen niinku kaikilla ledeillä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: höppänä - syyskuu 02, 2013, 16:34:12 ip
Millaisen valosyklin olette kokeneet chilille hyväksi. Olisiko suosituksia?
Valo tuntia päällä / valo tuntia pois päältä?

Ei liene merkitysä onko valolähteenä ledi tai joku muu keinovalo.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bobster - syyskuu 02, 2013, 16:42:57 ip
Mä pidin loistareita 14 h/vrk ja vaikutti toimivan. Yleensä väki pitää 12-16h. Mieltymyksiä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ChiliKopf-13 - syyskuu 02, 2013, 16:44:32 ip
Olen monta vuotta käyttänyt 14 tuntia päällä ja 10 tuntia pois. Hyvin ovat taimet kasvaneet ja syksyllä sisälle tuodut podittaneet.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 02, 2013, 17:42:12 ip
Lainaus käyttäjältä: tomjo78 - syyskuu 02, 2013, 16:19:06 ip
ainaki vpluxin 21w ledin verratuna 40w kasvi esl:ään oon paremmaksi havainnut jos vaan valon väri miellyttää. Hinta vaan oli tietty 5 kertainen niinku kaikilla ledeillä.


Minun kokemukset taas ovat päinvastaiset. Omasta mielestäni (voi siis olla, että olen vain arvioinut väärin) 90w ledillä kasvaneet paremmin kuin 200w eslillä. Hintaa miettiessä kannattaa, ottaa huomioon myös se, vaikka ledin hinta on paljon enemmän, on myös ledin paloaika paljon pidempi, laadukkaissa ledeissä voi olla jopa 150 000h (14h/pv*365=5110h/vuosi= 150 000h/5110=29v) eli saat polttaa 29v ajan joka päivä 14h
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: höppänä - syyskuu 02, 2013, 19:51:22 ip
Nyt on vielä pakko kysyä. Kuinka kaukana latvasta pidätte lediä?
Mitä tapahtuu, jos liian lähellä kasvia?
Palavatko lehdet silloin liiasta valosta valkoisiksi, ja kuolevat?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: höppänä - syyskuu 02, 2013, 20:21:11 ip
Tuollainen on siis tämänpäivän murheeni. Tuo suurin lehti tuossa Habanerossa.
Ledi liian lähellä, vai mikähän tuota voisi vaivata?


(http://kuvapilvi.fi/k/YK6B.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - syyskuu 02, 2013, 21:03:55 ip
Lainaus käyttäjältä: höppänä - syyskuu 02, 2013, 20:21:11 ip
Tuollainen on siis tämänpäivän murheeni. Tuo suurin lehti tuossa Habanerossa.
Ledi liian lähellä, vai mikähän tuota voisi vaivata?


Älä turhia huolehdi, tuo on niin pieni taimi ja kuitenkin uusimmat lehdet näyttävät hyvältä, joten voit jatkaa samalla tavalla.


Ai niin, mites lannoitus? Millä lannoitat ja miten paljon?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: höppänä - syyskuu 02, 2013, 21:12:38 ip
Puutarhan Kesää olen antanut,
mielestäni hyvin mietona liemenä. EC pyörii alle yhden.

Tuo iso kuutio siksi, että olin ymmärtävinäni Habaneron kasvattavan yllättävän isot juuret...

Tiheäksi tuntuisi kasvavan ainakin vielä tuossa ledin alla,
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 02, 2013, 21:36:50 ip
Itse olen pitänyt lediä 10-15cm latvoista, eikä ole palanut 90w ledillä. 200-300w voit ottaa aavistuksen kauemmas, 20-25cm
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Thiikeri - syyskuu 06, 2013, 09:04:54 ap
Kuulkaas valojen arkisankarit, hankin eilen tuoreen markkinauutuuden Kodin1:stä: Airam ESL Kasvilamppu 14W E27 220-240V, väriltään purppura.
Onko tuo aivan liian vähän kahdelle Bhutille, joista toinen on miltei kuin pystyyn kuollut ja toinen voi lähes loistavasti?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - syyskuu 06, 2013, 09:21:42 ap
Riittäisi varmaan sille kuoleelle  ;).... Kyllä se varmasti ihan oikeasti riittää pitämään yhden kasvin hengissä talven yli. Tälläisiin on hankala sanoa mitään kun ei tiedä kasvin kokoa. Jos se on 20 senttiä noin, niin riittää kahdelle. Jos metrin puska niin yksi valo voi riittää....
Noita nimellä kasvilamppu myytäviin valoihin kannattaa mielestäni suhtautua varauksella, tavallisilla ESL:eillä ajaa saman asian.
Oma näkemys....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 06, 2013, 11:17:33 ap
Kuten Huru-ukko sanoikin, pääset talven yli tuolla valolla yhdelle kasville, jos pieniä kasveja, niin kahdelle. Satoa et kuitenkaan tuolla valolla saa. Itsellä loimottaa 90w ledi ja 200w esli neljälle chilille. tuolla tekee jo satoa

(http://img7.imageshack.us/img7/6080/wp1c.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Habanervous - syyskuu 06, 2013, 20:21:16 ip
Lainaus käyttäjältä: höppänä - syyskuu 02, 2013, 20:21:11 ip
Tuollainen on siis tämänpäivän murheeni. Tuo suurin lehti tuossa Habanerossa.
Ledi liian lähellä, vai mikähän tuota voisi vaivata?


(http://kuvapilvi.fi/k/YK6B.jpg)


Itsellä taisi olla samanlaista damagea muutamissa taimissa. Kaikki oli lokikirjan mukaan ok, joten päädyin siihen lopputulemaan että päällekkäin/limittäin olevat lehdet tekee hankaumaa ja moisia lovia syntyy. Onko ketään muuta joka voisi allekirjoittaa saman? Joissain tsileissä ylimääräinen lehtien liian kovakourainen käsittely, ainakin oman havainnon mukaan, aiheuttaa kasvikudostuhoja. Joku kokenut voisi leimata väittämäni höpöhöpöksi???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Habanervous - syyskuu 13, 2013, 02:29:54 ap
Joko en osaa etsiä tai sitten keskusteluja ei ole. Kokemuksia monimetalleista? SPNA on tietenkin se tuttu ja turvallinen, mutta se valon sävy..ei pysty. Jos aletaan vertamaan esim 400w monmettia ja natikkaa, missä on eroja muualla kuin kelvineissä? Pystyykö monmet:lla kasvattamaan kuinka monta chiliä ja jopa sadottamaan, jos peilaa ensimmäisen viestin taulukkoon? Chilivaarihan teki tutkimusta siitä että 2700k valot on muiden juttuja ja ei chileihin päde. Kova vimma olisi vaihtaa pois tuo natikka...ainoa mikä arveluttaa on se kuinka montaa kasvia esim 400w monimetallilla pystyy kasvattamaan ja sadottamaan...

Esimerkki, mennäänkä tällä kaamosaikana kuuhin, ja jos mennään, niin kuinka monella kasvilla? : http://www.vplux.fi/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/?num=304875&upotusURI=/kasvivalaisimet/spna-monimetallivalaisimet/&x304908=Select/Card
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: höppänä - syyskuu 13, 2013, 08:48:33 ap
Habanero voi mielestäni hyvin. Talon pimeimmässä nurkassa testin vuoksi. Valaisimena 36w passiivijäähdytteinen kiinalainen ledi.
Laitoin ledin alle 26.8, kun kasvissa oli ensimmäinen oikea lehtipari. Nyt vajaa 3-viikkoa myöhemmin tilanne on tämä. Jos tuuhea ja matala kasvu on toivottavaa, voitaneen Habaneron väittää pitävän tuosta ledistä.

(http://kuvapilvi.fi/k/Y7Wc.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - syyskuu 13, 2013, 09:30:24 ap
Näistä linkeistä hiukan löytyy aikaisempaa keskustelua.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6660.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6660.0)
monimetalli site:chilifoorumi.fi (//http://monimetalli site:chilifoorumi.fi)

Alemassa linkissä on useampikin keskustelu tiedonjanoa tyrehdyttämään.
Luulisin että samanhan sillä monimetalilla kasvattaa kuin natikallakin.


(https://lh6.googleusercontent.com/-vx17ZVe5tJY/UVv2FERnhtI/AAAAAAAAAe0/UF7Fpkidatk/s1095/021.JPG)
Jos kysyy kuinka paljon saa kasvatettua, niin tässä on 400w natikan alla 16 kpl pubeja. Lisävaloa antaa itään päin oleva pieni ikkuna. Kuva otettu 3.4 -13, idätys oli 8.12 -12. Kasvit oli tuossa kohtaa jo 60-70 cm oksilla varustettuja isoimmat.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Habanervous - syyskuu 14, 2013, 00:57:51 ap
No nyt on ainakin hiukan viisaampi. Ainoa mikä edelleen jäi epäselväksi ja mieityttää, on, kuinka monen kasvin alan monimetalli valaisee verrattuna spna:han (oletetaan että kaikki kasvit on kasvunopeudeltaan tasaisia) ?? Alkuperäisen kärsän taulukon mukaan natikalla (400w) kasvattaa useamman kasvin, niin mikä omahtaisi olla monmet:n suoritustaso.? Ei tee mieli laittaa natikkaa tulille..on se niin jotenkin v:mäinen sävy..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - syyskuu 14, 2013, 09:20:14 ap
Monimetallilla siis pitäisi ainakin sen saman verran tulla. Keskusteluissa olen myös lukenut monimetallin puolesta puhujia, jotka pitivät samankokoista polttimoa tehokkaampana.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 14, 2013, 09:33:06 ap

Ei sitä oikein tarkkaa lukua voi antaa. Jos sinulla on 1,5m korkeita Lemon Droppeja niin niitä nyt ei mahdu yhtä paljon kuin 30cm boncheiksi tehtyjä Bolivialaisia... Valaisupinta-alastahan se riippuu. Kun ripustat valon kiinni haluttuun korkeuteen, niin katso ilman chilejä ensin, että minkälaisen pinta-alan se valaisee, ja räimi se täyteen chilejä. Sehän ei vie valoa pois chililtä, että vieressä on toinen (ellei sitten se toinen ole se 25cm Bolivilainen, joka on sen 1,5m Lemonin juurella  ;D ;D  ) Muista monimetallissa kuitenkin lämpö, ettet laita liian lähelle latvoja!

Jos värisävy häiritsee, niin suosittelen kovasti esliä tai loisteputkea, 6400K valo on hyvin miellyttävä silmälle. Joskin huonona puolena se, että eslin pitää olla lähempänä latvoja=valaisupinta-ala pienenee. Tosin jos ostat vaikka 2x200w, niin kahdella lampulla valaisee hyvinkin laajasti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Touko - syyskuu 24, 2013, 11:12:38 ap
Yritin etsiä vastausta foorumilta, mutta ilmeisesti kysymykseni on niin tyhmä että kukaan ei ole nähnyt tarpeelliseksi sitä kysyä.

Keväällä tuli hankittua kaksi kappaletta Airamin Artco (http://www.airam.fi/index.php?id=166&catid=140&product=501) valaisinta. Mukana niissä tuli tuo kahdeksakyt luvusta muistuttava "nätti" violetti kasvivalo energiasäästölamppu.

Nyt kun siirtelin kasveja parvekkeelta sisälle kaivoin valaisimet sängyn alta, johon ne nopeasti päätyivät hankinnan jälkeen kun päätin ostaa loisteputket. Asensin ne keittiön työpöydän päälle ja molempien alla on nyt yhdet Aji Cristalit. Olen nyt pohtinut sellaista että onko tousta lilasta väristä mitään hyötyä? Entä jos vaihtaisin ne normaaleihin 15w energiansäästölamppuihin? Tuo väri kun ei hirveästi omaa silmää hivele, ja esim kokatessa olisi kiva jos olisi normaalia valoa. Valaisimet toimisivat samalla hyvin myös työskentelyvalona samalla kun valmistaa ruokaa.

Eli siis, onko mitään eroa chilin kannalta siinä, että onko valaisimessa tuo "kasvilamppu" vai normaali energiansäästölamppu?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - syyskuu 24, 2013, 11:28:13 ap
Lainaus käyttäjältä: Chili-Touko - syyskuu 24, 2013, 11:12:38 ap
Eli siis, onko mitään eroa chilin kannalta siinä, että onko valaisimessa tuo "kasvilamppu" vai normaali energiansäästölamppu?


Yleinen käsitys ja kokemus on, että normaalit ESLit ovat yhtä hyviä tai parempia kuin kasvi-ESLit.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - syyskuu 24, 2013, 13:03:21 ip
Mä olen "rajoitetusti" tehnyt vertailua Artcolla ja toisella sen kopiolla ja väitän että tuo Megamanin 15W violetti ainakin "toimii" pienellä kasvilla. Sensijaan 15W normaali esl ei riitä pitämään samaa kasvia edes elossa ... Tokikin päätelmä tehty kahdella kasvilla ja lampulla yhden kerran  8)
Oma hattuvakio on että se violetti 15W vastaa [melkein] bilteman 30W esliä!!

Itse porasin Artco-valoihin ilmareikiä sinne kantaan 10mm poralla että ei kuumenisi niin, ja käytin tuota Bilteman 30 wattista siinä. Myöhemmin oli käytössä [viime keväänä viimeksi] 36W/6400K "työvalon varapolttimo" Motonetistä. Se poksahti äänekkäästi joskus kesällä ... Yhdistelmä Artco + 36W esl = savua  ???

Noh. Ylipäänsä en lähtisi vakavissani kasvattelemaan chiliä millään 15W energiansäästöpolttimolla. Jos on rahaa, niin 15W [tai 21W] passiivinen kasviledi rulettaa!:
[Tuollainen näyttääkin ihan siistiltä jos on siisti johto ja kanta]

(http://img571.imageshack.us/img571/8702/q39d.jpg)
Jokainen voi arvata ovatko nuo kasvit kuvassa kasvaneet koko kesän tuossa itäikkunalla  8) 8) ;)
Kuvassa on ylhäällä 15W ledi jonka ostin VP-luxilta pari vuotta sitten. Sillä tuli satoa Omnicolorista ihan reilusti keskellä talvea. Siinä on tiukat 30o linssit [tai 60??] ja valokeila on tosi kapea, eli valoa ei karkaa harakoille: tuossa ikkunalaudalla spotti on ~30cm
Vasemmalla on 21W ledi samaisesta liikkeestä, joka on paljon huonompi!! Silmämääräisesti se on heikompi kuin tuo 15W. Valokeila on leveä 90o..
Vasemmalta: Peter Pepper - Vietnamilainen ikkunalautachili - Alma Paprika. Vietnamilaisen meinaan talvettaa: on se niin hieno. Ja ärhäkän herkullinen ...

Mun kokemus ledeistä on hyvä nimenomaan lisävalona päivänvalon lisäksi. Tuollainen pikkuledi maksaa kahden Artco'n verran, mutta vastaa tehoiltaakin samaa ja enemmän... Kannattaa vaan opetella pitämään violettia lempivärinä  ;D :D ;)

Edit: Mun mielestäni siis violetit eslit ja loisteputket [Fluora] toimii "ihan hyvin" ja ehkä vähän paremminkin kuin tavalliset: Ei niistä kannata kuitenkaan maksaa enempää! Jos sellainen on valmiiksi, niin mä väitän sen olevan parempi kuin tavallisen 20-wattisenkin ... ehdottomasti! Tokihan nää on vähän uskonasioita joita pitäisi tutkia niin perustellisesti, etten mä viitsisi ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chili-Touko - syyskuu 24, 2013, 16:03:27 ip
En vakavissani ole kasvattamassa 15w. Keittiö oli ainoa sopiva (hellasäröä) paikka noille kasveille. Lähinnä vaan sitä, että kun nuo Artcot tuli laitettua keittiöön, ja niistä on muutenkin hyötyä nyt (kun siis äsken tulin kaupasta kahden 15w polttimon kanssa). Tuo lila valo kun keittiössä häiritsee hieman työskentelyä.

Nythän voisi testata... Molemmat kasvit ovat kutakuinkin samankokoisia, samassa paikassa (itäikkunalla) samankokoisesissa ruukuissa, ja lamput roikkuvat samalla etäisyydellä. ...tosin, sitten olisi aina häiritsemässä se lila valo/väri.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: höppänä - syyskuu 24, 2013, 22:03:50 ip
Lainaus käyttäjältä: höppänä - syyskuu 02, 2013, 20:21:11 ip
Tuollainen on siis tämänpäivän murheeni. Tuo suurin lehti tuossa Habanerossa.
Ledi liian lähellä, vai mikähän tuota voisi vaivata?


(http://kuvapilvi.fi/k/YK6B.jpg)



Vajaa kuukausi sitten meni Habanero 36w ledin alle huoneen pimeimpään nurkkaan kokeeksi. Tänään huomasin mokomassa nuppuja. Taitaapi tykätä ledistä :)

Onkohan liikaa potkua liemessä, kun lehti koittaa vähän käpertää?

(http://kuvapilvi.fi/k/Y7oa.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - syyskuu 24, 2013, 22:39:38 ip

Hyvältähän tuo näyttää, eikä minun silmään kyllä käpristele. Uudet lehdet tulee noin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:31:27 ip
Pitäis saada pikkasen valoa tammikuusta marraskuun loppupuolelle chileille ja muillekin örkeille, ei vaan onnistu isompien härveleiden virittäminen ikkunalaudalle.

Pelittäisköhän tämmönen runko? http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183/

Ja noihin tälläset? http://www.chilitarvike.fi/50w_esl_5850k


Mahtuuko, onko turvallinen viritys? Fiksumpia runkoja saatavilla jostain, mielellään netin kautta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - lokakuu 27, 2013, 15:49:12 ip
^^ Eikös noista tuonmallisista polttimoista ole mainittu että antavat suurimman osan valostaan sivuille, jolloin pystyyn asennettuna ei olisi niin tehokas. Selaile nettiä jos bongaisit jostakin paremman mallisen lampun;
varjostimen pitäisi olla sellainen kaljatölkkimallinen jossa polttimo voisi olla kasviin nähden poikittain. Mikäli estetiikka ei ole rajoite, tee varjostin itse isosta kaljatölkistä!  :D

Mutta summa summarum, kyllähän tuokin yhdistelmä takuulla toimii, voisit vaan saada polttimostasi enemmän irti paremmalla varjostimella.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - lokakuu 27, 2013, 15:49:31 ip
Lainaus käyttäjältä: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:31:27 ip
Pelittäisköhän tämmönen runko? http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183/

Ja noihin tälläset? http://www.chilitarvike.fi/50w_esl_5850k

Mahtuuko, onko turvallinen viritys? Fiksumpia runkoja saatavilla jostain, mielellään netin kautta?


Tuskin mahtuu niin ettei putkiosa tule yli heijastimesta eikä ole varmaa, että mahtuu kiertämään kiinni ison kantaosa takia. Pääongelmaksi tulee kuitenkin kantaosan (=elektroniikan) kuumeneminen ja lampun eliniän lasku ja mahdollisesti nopea hajoaminen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - lokakuu 27, 2013, 15:49:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:31:27 ip
Pitäis saada pikkasen valoa tammikuusta marraskuun loppupuolelle chileille ja muillekin örkeille, ei vaan onnistu isompien härveleiden virittäminen ikkunalaudalle.

Pelittäisköhän tämmönen runko? http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/60370183/

Ja noihin tälläset? http://www.chilitarvike.fi/50w_esl_5850k


Mahtuuko, onko turvallinen viritys? Fiksumpia runkoja saatavilla jostain, mielellään netin kautta?


Tuskin kukaan tohtii suositella, mutta itse ainakin kokeilisin. Jos tuntuu, että eslit käyvät kuumana, vaihtaisin pienemmät tilalle.


Lainaus käyttäjältä: Miquel - lokakuu 27, 2013, 15:49:12 ip
^^ Eikös noista tuonmallisista polttimoista ole mainittu että antavat suurimman osan valostaan sivuille, jolloin pystyyn asennettuna ei olisi niin tehokas. Selaile nettiä jos bongaisit jostakin paremman mallisen lampun;
varjostimen pitäisi olla sellainen kaljatölkkimallinen jossa polttimo voisi olla kasviin nähden poikittain. Mikäli estetiikka ei ole rajoite, tee varjostin itse isosta kaljatölkistä!  :D

Mutta summa summarum, kyllähän tuokin yhdistelmä takuulla toimii, voisit vaan saada polttimostasi enemmän irti paremmalla varjostimella.  ;)


Parabolinen heijastin toimii mainiosti.

(http://matta.hut.fi/matta/delta/sovell/Images/parab_gr_1.gif)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:55:27 ip
Lähinnä just mietin mahtuuko tollanen esl edes tonne sisään :( Heijastimen saa kyhäiltyä itse tarvittaessa, mutta toki parempi runko/varjostin olisi aina...parempi :D

Mitä runkoja porukka yleensä käyttää?


Löytyshän tietysti tällänenkin vaihtoehto... http://www.chilitarvike.fi/heijastin_1

Mutta millähän ton kiinnittäis kasvien yläpuolelle ikkunalaudalla?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - lokakuu 27, 2013, 16:05:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:55:27 ip
Löytyshän tietysti tällänenkin vaihtoehto... http://www.chilitarvike.fi/heijastin_1

Mutta millähän ton kiinnittäis kasvien yläpuolelle ikkunalaudalla?


Katosta ripustamalla. Tuossa vaan on isompi E40 kanta, johon menee isot ESLit n. 100 W ylöspäin. Kannan voi vaihtaa tai hankkia netistä (epävirallisen ja hyväksymättömän) sovittimen E40 -> E27.

Isoille E27-kantaisille ESLeille ei taida olla kaupallisesti saatavavilla kunnollisia tai ainakaan järkevän hintaisia heijastimia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - lokakuu 27, 2013, 16:09:34 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - lokakuu 27, 2013, 16:05:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:55:27 ip
Löytyshän tietysti tällänenkin vaihtoehto... http://www.chilitarvike.fi/heijastin_1

Mutta millähän ton kiinnittäis kasvien yläpuolelle ikkunalaudalla?


Katosta ripustamalla. Tuossa vaan on isompi E40 kanta, johon menee isot ESLit n. 100 W ylöspäin. Kannan voi vaihtaa tai hankkia netistä (epävirallisen ja hyväksymättömän) sovittimen E40 -> E27.

Isoille E27-kantaisille ESLeille ei taida olla kaupallisesti saatavavilla kunnollisia tai ainakaan järkevän hintaisia heijastimia.


Tuollaisia riittäisi yksi kappale jollain 100w lampulla, tuo asentaminen vain on hieman hankalaa :/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - lokakuu 27, 2013, 16:13:12 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - lokakuu 27, 2013, 16:05:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Feint - lokakuu 27, 2013, 15:55:27 ip
Löytyshän tietysti tällänenkin vaihtoehto... http://www.chilitarvike.fi/heijastin_1

Mutta millähän ton kiinnittäis kasvien yläpuolelle ikkunalaudalla?


Katosta ripustamalla. Tuossa vaan on isompi E40 kanta, johon menee isot ESLit n. 100 W ylöspäin. Kannan voi vaihtaa tai hankkia netistä (epävirallisen ja hyväksymättömän) sovittimen E40 -> E27.

Isoille E27-kantaisille ESLeille ei taida olla kaupallisesti saatavavilla kunnollisia tai ainakaan järkevän hintaisia heijastimia.


Posliiniset e27-kannat ei muistaakseni hirveän montaa euroa maksaneet, ne saa aika helposti asennettua e40-kannan tilalle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 27, 2013, 16:58:41 ip
Energiansäästölampuilla on aika paljon huonompi hyötysuhde kuin suorilla putkilla.

Aika hyvä kompromissi olisi tämä: http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox (http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox)
tai tämä: http://tampereenpalmu.mycashflow.fi/product/223/t-neon-55---virtalahde-ja-heijastin-200w-esl (http://tampereenpalmu.mycashflow.fi/product/223/t-neon-55---virtalahde-ja-heijastin-200w-esl)
[näyttävät molemmat olevan loppu - Ehkä googlaamalla löytyy mualta!]

Mä ostin tuollaisen T-Neonin viime vuonna ja silloin tutkailin niitä tietoja: Lumen/watti -arvo oli ~80L/W kun ESL'lla se on tyypillisesti ~50; 150cm putkilla jopa ~100Lumen/W
Toi T-Neon on aika kätevän kompakti ja kevyt valaisin ja siihen varalamputkin kohtuuhintaisia; Niitä löytyy usealla värinlämmöllä 2700K - 6400K - 9000K

Hinta/laatusuhde on kyllä kohdallaan!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Feint - lokakuu 27, 2013, 17:10:43 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - lokakuu 27, 2013, 16:58:41 ip
Energiansäästölampuilla on aika paljon huonompi hyötysuhde kuin suorilla putkilla.

Aika hyvä kompromissi olisi tämä: http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox (http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox)
tai tämä: http://tampereenpalmu.mycashflow.fi/product/223/t-neon-55---virtalahde-ja-heijastin-200w-esl (http://tampereenpalmu.mycashflow.fi/product/223/t-neon-55---virtalahde-ja-heijastin-200w-esl)
[näyttävät molemmat olevan loppu - Ehkä googlaamalla löytyy mualta!]

Mä ostin tuollaisen T-Neonin viime vuonna ja silloin tutkailin niitä tietoja: Lumen/watti -arvo oli ~80L/W kun ESL'lla se on tyypillisesti ~50; 150cm putkilla jopa ~100Lumen/W
Toi T-Neon on aika kätevän kompakti ja kevyt valaisin ja siihen varalamputkin kohtuuhintaisia; Niitä löytyy usealla värinlämmöllä 2700K - 6400K - 9000K

Hinta/laatusuhde on kyllä kohdallaan!


Tota 2x55w oon odotellut takasin valikoimaan, mutta sen asentaminen aiheuttaa edelleen ongelmia. Alunperin piti tilata se jo kuukausia sitten, mutta en vain keksinyt kätevää tapaa asentaa sitä kasvien yläpuolelle. Nyt uudessa kämpässä on edelleen sama ongelma :/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 27, 2013, 18:29:17 ip
Mä pidän kaikki kasvit ikkunalaudoilla tai ainakin ikkunan lähellä esim. penkillä. Verholaudasta saa ripustusnarut huomaamattomastikin. Itsellä on kyllä nykyään koko kämpän katto porattu ½ metrin välein reikiä  8) 8) 8) ... Valkoinen betonikatto [kerrostalossa] on aika helppo pakkeloida ja paikkamaalata sitten joskus ...

Tuo valaisin on yllättävänkin kevyt, joten ei tarvitse ihmeellisiä kettinkejä. Ohut narukin kantaa sen helposti. Secret Jardinin valaisimessa on ne ripustuslenkit vielä sellaiset pyörivät, jolloin saa vähän kallistettuakin valaisinta tarvittaessa. Johto on vähän lyhyenpuoleinen ja painavaa kumiletkua. Ei toi tietysti kaikkein vaativinta sisustusmakua ehkä tyydytä, mutta on paremman näköinen kuin joku irtoheijastin + 100W esl

Mä olen keittiössäni ratkaissut valon ripustamiset [natikka, 120W led ym] niin että porasin kattoon viksusti 4 reikää suurinpiirtein kasvatusalueen kulmiin. Niihin sitten koukut ja ohutta bilteman kettinkiä kulkemaan niiden väliin. Siinä on sitten häkkyrä johon voi ripustaa lampun vapaasti koko alueelle Easyrolls'eilla ... Samantapaiset viritykset on ollut jo kauan olohuoneessakin, jossa ei pirttihirmu kiukuttele  8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - lokakuu 28, 2013, 09:44:02 ap
http://chilipaprikat.blogspot.fi/2013/02/valoa-kansalle-vol-2.html?m=1 (http://chilipaprikat.blogspot.fi/2013/02/valoa-kansalle-vol-2.html?m=1)
Tossa on myös yksi vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - lokakuu 28, 2013, 09:50:58 ap
Hyvin inspiroivaa, hyvä Caide! :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - lokakuu 28, 2013, 10:39:42 ap
Tuo on kyllä tyylikäs tapaus ja sisutukseen sopiva noinkin alhaalla pidettäessä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 28, 2013, 12:37:54 ip
Viksu viritys...
Mä muistan jonkun chilipään joka esitteli itsensä valaisimien kehittelyssä työskenteleväksi, kertovan että olivat tehtaalla mitanneet arvoja kiiltävällä valkoisella ja peilaavalla alumiinilla: Valkoinen antoi parhaat valot ... [=muistinvaraista kuulopuhetta]
HydrophonicsEU'llakin on esl-heijastimissa valkoiseksi maalattuja heijastimia...

Mulla itsellä olohuoneessa yksi kirpparilta ostettu alunperin 2'lla putkella varustettu valaisin, joka on aika saman näköinen kuin tuo esitelty. Lisäsin siihen itse väliin kolmannen putken. Kyllästyttää silti se jatkuva säätäminen ketjujen kanssa, kun se valaisin painaakin aika paljon.

Mä oon elätellyt kauan ideaa että saisin joko putkista tai ehkä jopa monimetallivalaisimesta rakenneltua valaisimen jossa parabolinen heijastin ja valonlähde niin syvällä, että se suuntaisi valon tiukasti esim 120x40cm alalle ja olisi kiinnitetty ikkunan yläpuolelle. Valo itsessäänhän ei heikkene paljokaan etäisyyden kasvaessa, jos se on suunnattu niin ettei karkaa hajavaloa! Valaistavan pinta-alan suhteessa se yleensä heikkenee = "suhteessa etäisyyden neliöön"

Sain halvalla kerran LedFinlandin 100W valon, jossa oli tiukat linssit ja tekee siis aika kapean valokeilan: Sillä tulee hienosti satoa esim. Tabascosta tälläkin hetkellä vaikka on kiinni melkein katossa. Se ledeille tyypillinen diskovalokaan ei niin häiritse, kun hajavaloa ei tule! Ne vaan on kalliita ratkaisuita, ja äänekkäitä! Tuo 100W kuulostaa pölynimurilta ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - lokakuu 28, 2013, 12:44:43 ip
Oma pränikkä ensi-illan led valo hurisee kolmen puhaltimen voimin mutta silti tuo on hiljainen. Pöytätietokone hurisee n. 12kertaa lujempaa.

Tutki Sorrii saatko ropellit vaihdettua? Tietokonenettikaupoissa maksavat muutamasta eurosta ylöspäin.  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - lokakuu 28, 2013, 15:13:41 ip
Kyllähän MINÄ noita modailen, kunhan ehdin ja jaksan. Tietokoneeni oon rakentanut lähes äänettömäksi juurikin vaihtamalla jopa ennestään hiljaiset isot tuulettimet oikeesti äänettömiin  ;) ja kiintolevyn SSD'hen

Mä ostin tuohon 100W lediin 120mm lämpöohjautuvat ropelit jo varmaan vuosi sitten! Se lamppu vaan on ollut kokoajan keittiössä jossa muutenkin surisee, pulputtaa ja pörisee niinettä ovi tulee pidettyä kiinni ... Noiden tuulettimien vaihtaminen edellyttää vaan joko rumaa sahaamista taustapeltiin, tai kokonaan uuden askartelemisen. Kai sekin aika ja into joskus tulee: projekteja on kokoajan enemmän kuin ehdin edes suunnitella aikovani ryhtyä tekemään ... Ja valaisin on poissa kasviraukkojen käytöstä sen aikaa kun sitä rakentelen.

Mulla on ollut kohta vuoden palasina myös 120W ledi, johon juotin pari uutta palaneiden tilalle ja aloin siihenkin värkkäämään hiljaisempaa tuuletusta samalla .. Tahtoo jäädä jotkut hommat kesken, kun uutta lelua saa helpommin ja on aina jotain vielä kiireisempää työn alla :-[

Ehkä taustalla on epäilys ettei noista ihan hiljaisia voi tehdä riskeeraamatta että kuumenevat piloille. Lähtökohtaisesti pitäisi musta jäähdytyksen olla passiivinen aina ...

Mä en ledien hyötyynkään ole ollut niin ihastunut että viitsisin paljoa panostaa. Tuo 100W erikoiskokeilumalli on ihmeellinen poikkeus: Siinä on käsittääkseni jotenkin poikeeavat ne väritkin. Mä ostin sen vaan pois kun sain alle puoleen hintaan.
Ja sellaisen oudon ilmiön oon tämän kanssa huomannut -jota en yritäkään uskottavasti selittää- että se toimi talvella paremmin, kun ei ollut luonnonvaloa liikaa häiritsemässä! Kesällä kun lisäksi paisteli aurinko ikkunasta -ja ehkä oli vähän kuumempi- tuli liikakasvua eikä juurikaan kukkia -> hedelmää. Nyt syksyn tullen taas tabasco kukkii ja on hedelmäinen ... [ja täynnä kirvoja...]

Poimin toissapäivänä kypsät Tabasco-pippurit ja tuli iso lautanen täyteen: punnitsin ne, niin painoa oli 70g [aika turhauttavaa]... Pitäisi kait sitten tuo kasvi myrkyttääkin ...

(http://img854.imageshack.us/img854/3342/bn18.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - marraskuu 24, 2013, 20:19:34 ip
Moi!
Mulla ois tämmönen lamppu http://kauppa.hammarinsahko.fi/poytavalaisin-lamp-gustaf-viktor-valkoinen.html uskaltaisko tohon laittaa 30w eslin taikka isomman?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 24, 2013, 20:52:59 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - marraskuu 24, 2013, 20:19:34 ip
Moi!
Mulla ois tämmönen lamppu http://kauppa.hammarinsahko.fi/poytavalaisin-lamp-gustaf-viktor-valkoinen.html uskaltaisko tohon laittaa 30w eslin taikka isomman?


"Teho: 75W E27 ei sis lamppua"


Sanoisin, että tuossa vähän epämääräisesti sanottu, että max. 75W lampun voi laittaa. Tuohan on E27 kannalla, joten kynttilälamppuja isompia voi laittaa, eli kyllä menee 30W esli siihen, tai vaikka 40W hehkukin (jota ei tietenkään kasvatukseen kannata käyttää)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 25, 2013, 10:47:56 ap
Kyllä tuo valaisin sen 30W eslin kestää, mutta esli ei! ...tai voihan kestää aikansa, mutta palaa ennen aikojaan jokatapauksessa, kun ei pääse tuulettumaan noin ahtaassa kuvussa.

Aika vaikea on kasvatuskäyttöön löytää valmiita pieniä valaisimia. Yleensä aina kupu on liian pieni lämmön kannalta, eikä tuollainen pieni kupu oikein valoa kovin optimaalisesti edes suuntaa.
Tuosta Lamp Gustavista voisi askarrella tiet jotenkin toimivan poraamalla/sahaamalla kupu täyteen reikiä, tai vaihtamalla siihen joku selvästi isompi.

Mun mielestäni kätevin tapa valaista kasveja pienilläkin lampuilla on vaan ripustaa niitä esim koukuista katossa, verholaudassa tai virittää joku tanko josta voi roikottaa. Sopivia heijastimia sitten romuista, säilykepurkeista, kanistereista, kipparilta, IKEA'sta ... Mä oon viritellyt kasvatuspaikoilleni aina pari ohuehkoa kettinkiä: esim 4 koukkua ja niihin kaksi kettinkiä joilla voi säätää lampun paikkaa vapaasti. Lampuissa pitää tiet olla riittävän pitkät johdot ... Ketjuissa sitten voi roikkua välillä 20W esli ja välillä 400W natikka tai 3x120cm putkivalaisin.

Zen Grow valaisin vaikuttaa aika hyvältä, vaikka en itse maksaisi ~100€: http://shop.zengrow.com/product/2/zengrow-kasvivalaisin-valkoinen (http://shop.zengrow.com/product/2/zengrow-kasvivalaisin-valkoinen)
Siinä näyttää olevan aika pienet kuitenkin nuo lampun kuvut. Ehkä laadukkaammat polttimot kestääkin paremmin. Mulla nuo olleet merkkiä Biltema tai Motonet, jotka kyllä kärähtää jos lämpö nousee...

IKEA'n Tertial -valaisin on chilipäiden klassikko: Tuossa ehkä saattaisin kokeilla sitä 30wattistakin: siinä on noita jäähdytysreikiä, ja jos ei lampun kanta täytä sitä kupua niin ilma vaihtuu:
(http://www.ikea.com/fi/fi/images/products/tertial-tyovalaisin__40088_PE079702_S4.jpg)

Tähän sitten lampuksi Motonetistä "varalamppu 36W" - se on tarkoitettu kait johonkin työvalaisimiin. Valo 6500K [itsellä löytyy yksi]
(http://static1.motonet.fi/img/3/383498/300/383498.jpg)

En ole kyllä varma kuinka hyvin se mahtuu: Tuollainen spiraalimalli kuitenkin on luultavasti lyhyempi kuin isot normaalit suorat eslit: ainakin se vaikuttaa hienommalta  8) 8)
Kannan halkaisija on ~50mm : Lamppu ulottuu kannan ulkopuolelle 140mm [kok:170mm] 3 Year LuxLite Guarantee ...  :o :o

PS. Se max 75W tarkoittaa lähinnä että valasimen kupu, kanta, johdot kestävät 75W hehkulampun lämmöt. Silloin ne kestäisi kyllä isommankin eslin: kysymys on sen valaisimen kestosta, ei lampun. Kerran kesällä olin mukana ostamassa Hämeenlinnassa K-raudassa jotain valasinta ja tuo poika [joka lamppua osti] kysyi myyjätytöltä siitä 60W -markinnästä valasimessa. Tyttö vastasi, että 11W energinsäästölamppu vastaa 60W hehkulamppua - sellaisen siis saa maksimissaan laittaa  ;) ... Mulla on ollut IKEA'n muovississa Melodi -valasimissa jo pari vuotta Bilteman 45W eslit, eikä ole palanut eikä tuossa valkoisessa muovivarjoistimessa edes mitään tummumista. Siinä pitäisi kai lukea MAX. 200W ... K-raudan logiikalla ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Untamokameli - joulukuu 12, 2013, 13:57:32 ip
Mites tälleen heijastusta hukkavalolle ruukkujen ympäristöön, jos tahtoisi rakentaa jotain seiniä, ettei koko kämppä olis ihan täysvalaistu aamusta lähtien (tykkään nukkua pitempään :p), niin kumpis olis parempi heijastamaan sitä valoa, valkoinen paperi vai joku folio/peilihässäkkä?
Vaivaansa nähden tommonen pahviseinä valkosella paperilla päällystettynä olis ainakin helpoin...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - joulukuu 12, 2013, 14:19:00 ip
Oma veikkaukseni on valkoinen pinta, mutta en osaa varmaksi sanoa:)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 12, 2013, 17:46:45 ip
Itselläni on kaupasta tarkoitukseen ostattua "mylar" -kalvoa. Luulen kyllä että puhdas valkoinen, ehkäpä kiiltävä maali telaamalla olisi yhtä hyvä tai parempi.
Täällä foorumissa kirjoitti joku joskus työskennelleensä loisteputki-valaisimia valmistavassa yrityksessä jossa olivat testailleet, ja sanoi kiiltävän valkoisen voittavan!
Natikoissa ym. kuumissa lampuissa vaan ei se valkoinen olisi välttämättä kauaa valkoista ...

Oikeesti valkoista puhdasta maalia voi olla vaikea löytää. Himmeissä olisi Siro-kattomaali aika lähellä puhdasta valkoista.
Mä ostin yhtä vanhaa messinkistä valaisinta varten Biltemasta valkoista moottorimaalia (spray!): oletin että kestäisi paremmin lämpöä. Se näyttää maalattuna aika keltaiselta jos vertaa vaikka puhtaaseen paperiin; toimii lampussa kuitenkin ...  Ja on tietysti valkoisempaa kuin vanha alkuperäinen 100 vuotta(?) sitten maalattu  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Habanervous - joulukuu 12, 2013, 23:33:24 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 12, 2013, 17:46:45 ip
Itselläni on kaupasta tarkoitukseen ostattua "mylar" -kalvoa. Luulen kyllä että puhdas valkoinen, ehkäpä kiiltävä maali telaamalla olisi yhtä hyvä tai parempi.
Täällä foorumissa kirjoitti joku joskus työskennelleensä loisteputki-valaisimia valmistavassa yrityksessä jossa olivat testailleet, ja sanoi kiiltävän valkoisen voittavan!
Natikoissa ym. kuumissa lampuissa vaan ei se valkoinen olisi välttämättä kauaa valkoista ...

Oikeesti valkoista puhdasta maalia voi olla vaikea löytää. Himmeissä olisi Siro-kattomaali aika lähellä puhdasta valkoista.
Mä ostin yhtä vanhaa messinkistä valaisinta varten Biltemasta valkoista moottorimaalia (spray!): oletin että kestäisi paremmin lämpöä. Se näyttää maalattuna aika keltaiselta jos vertaa vaikka puhtaaseen paperiin; toimii lampussa kuitenkin ...  Ja on tietysti valkoisempaa kuin vanha alkuperäinen 100 vuotta(?) sitten maalattu  ::)


Eikös noita ole kuumankestomaaleja jotka ei ole moksiskaan n +600'c lukemissa? Tai ainakin alle tuon..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - joulukuu 13, 2013, 00:05:28 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - joulukuu 12, 2013, 17:46:45 ip
Se näyttää maalattuna aika keltaiselta jos vertaa vaikka puhtaaseen paperiin


Elä hyvä mies paperiin vertaa. Valkoinen tulostuspaperi värjätään sinisellä jotta silmä näkee sen mukamas valkoisempana, mitä se ilman sinistä väriä olisi.  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - joulukuu 13, 2013, 17:50:10 ip
LainausElä hyvä mies paperiin vertaa


Jos ihan tarkkaan totta puhutaan [mikä yleensä on turhaa - kavereiden kesken riittää että jutusta on 1/4 totta  ;) ] niin en muista edes mihin sitä väriä vertasin! Kellertävää, warm white'ä on Moottorimaali jokatapauksessa. Valkoisen valkoista ON vaikea löytää kaupan valmismaaleissa. Pitäisi kysellä Tikkurilan maalilinjalta josko niiltä saisi lampunvarjoistinmaalia ...

Eukon kämpää maalaillessa viime talvena kävin minä hakemassa Biltemasta valkoista kattomaalia, kun en viitsinyt lähteä kauempaa hakemaan sitä Siroa. Sekin B'n kattomaali oli ihan asiallista tavaraa: peitti hyvin ja telautui tasaisesti. Mutta-mutta kun virekkäisissä huoneissa oli toisessa Siroa katossa ja oven toisella puolella sitä B'n maalia, niin se näytti harmaalta.
Taiteilijaväreissä on kahta "puhdasta" valkoista: Sinkkivalkoinen on se tavallinen, joka näyttää niin puhtaan valkoiselta kuin nyt osaa odottaa. Kun sitten vetää viereen titaanivalkoista, niin eipä olekaan enää sinkkivalkoinen puhdasta ...

Eipä kai kasvit hirveästi loukkaannu kuitenkaan  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - joulukuu 14, 2013, 14:16:24 ip
Eikös se A-pohja vai mikä olikaan, eli ihan valkoinen maali, mistä sekoitetaan muut maalit ole se oikea valkoinen? Maalarin valkoisessa on sitten mustaa ja listavalkoisessa keltaista? En enää muista numerokoodeja, kun on hiukan aikaa noista viimeisistä rempoista. Mun yksi kaveri on kyllä maalimyyjä, mutta se sekoilee aina niin paljon, että en luota siihen ollenkaan :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - joulukuu 15, 2013, 07:07:40 ap
Tinnerihuurut käyny aivojen päälle? :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - joulukuu 15, 2013, 19:19:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - joulukuu 15, 2013, 07:07:40 ap
Tinnerihuurut käyny aivojen päälle? :)

Todennäköisesti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: masaiman - joulukuu 26, 2013, 19:36:58 ip
Onko tällä:

http://www.taloon.com/monimetallilamppu-osram-hci-t-70w-830-wdl-pb-g12/S-4834406/dp (http://www.taloon.com/monimetallilamppu-osram-hci-t-70w-830-wdl-pb-g12/S-4834406/dp)

ja tällä:

http://www.taloon.com/monimetallilamppu-osram-hci-t-70w-942-ndl-pb-g12/S-4834653/dp (http://www.taloon.com/monimetallilamppu-osram-hci-t-70w-942-ndl-pb-g12/S-4834653/dp)

mitään muuta eroa kuin värilämpötila ja pieni ero valotehossa? En osaa tulkita tarkoittaako tuo wdl/ndl tuossa nimessä jotain.

Tämänhetkisen (kyrvähtäneen) polttimon kannassa lukee:

BÄRO
bls 70w
830 uv-c
art.-nr. 3318

E: nevermind, löyty ebaystä alle puolet halvemmalla ja suojalasinen valaisin joten who cares kerta ei kärsällä yms näytä noita G12 kantasia olevan...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 04, 2014, 11:07:11 ap
Moro!
Kysymys: Haluaisin aloittaa chilien kasvatuksen tulevaa kesää varten, mutta oon koulussa eri paikka kunnalla neljä päivää viikossa. Elikkä valot ois pääl vaan kolme päivää viikossa. Miten chilit reagoi, onko järkee?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - tammikuu 04, 2014, 11:53:38 ap
Pystytkö ajastamaan kellokytkimellä valot päivittäin päälle esimerkiksi 08.00-22.00 väliseksi ajaksi? Ajastimien kanssa touhuun ei tarvitse puuttua oikeastaan lainkaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 04, 2014, 11:58:59 ap
Okei, kiitos vastauksesta.
Sen verran vielä. Kannattaako noihin kiina ledeihin mitä saa ebaysta luottaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 04, 2014, 12:04:06 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 04, 2014, 11:58:59 ap
Okei, kiitos vastauksesta.
Sen verran vielä. Kannattaako noihin kiina ledeihin mitä saa ebaysta luottaa?


Niissä voi olla sekä todella hyviä, että todella huonoja ja vaarallisia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 04, 2014, 12:06:37 ip
Voikohan joku suositella jotain lediä mikä varmasti pelaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 04, 2014, 12:11:02 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 04, 2014, 11:58:59 ap
Okei, kiitos vastauksesta.
Sen verran vielä. Kannattaako noihin kiina ledeihin mitä saa ebaysta luottaa?


Kokeile Led Finlandiaa, Kiinasta sekin tilaa  :o....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MrJones - tammikuu 04, 2014, 12:40:35 ip
Etippäs käsiisi interwebistä chilivaarin blogi. Sieltä löytyy ainakin käyttökokemuksia kiinaledeistä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 04, 2014, 12:43:57 ip
LainausAjastimien kanssa touhuun ei tarvitse puuttua oikeastaan lainkaan.


Uskallan suositella Clas Ohlsonin AX300-nimistä digiajastinta: 8,99€
Itsellä olut noita jo usean vuoden ajan; nyt varmaan jo 6 kpl; vanhimmat 4 vuotta vanhoja. Yksikään ei ole normaalikäytössä pettänyt. Se yksi poikkeus sai vettä patterikoteloon ...  ???
Ja niissä siis on vaihdettavat nappipatterit. Monet halpisajastimet kuolee kun varmistuspatteri kuolee. Jos on useita kertoja päivässä ajastus esim ebbillä, niin patterit voi kuolla äkkiäkin. Mekaaniset ajastimet -ainakin halvat- on ikäviä, kun voivat jumittua on-asentoon. Näillä AX300-ajastimilla ei ole sitä sattunut mulle ainakaan. Patterit oon vaihtanut muutaman kerran. On se kai vähän onnenkauppaa: Itsellä ollut sekä Clas Ohlsonin etä Bilteman mekaanisia 3kpl/10€ -setti joskus, ja molemmissa seteissä oli yksi yksilö joka toimii vielä 4 vuodenkin jälkeen - muut on mennyt romuun ...

Oon nytkin ollut pois kotoa 31/12 asti, ja kotona porottaa natikka keittiössä; kaikissa huoneissa jotain valoja; taimibubleri ym. Kesällä jätin 10 päiväksi kaikki ajastimien varaan: NFT, ebbi, natikka ... ym.ym.
[[oon oppinut luottamaan ehkä jo liikaakin  ::) ::) Saa nähdä alanko joskus varoittelemaan..]]

LainausKokeile Led Finlandiaa, Kiinasta sekin tilaa  :o....

Led-Finlandilla ainakin pelaa tuki ja takuu aika henkilökohtaisestikin. Mä oon saanut ilmaisia varaosiakin [ledejä] ja hyvät ohjeet diy-korjailuun. Kiinamyyjien kanssa voi takuun unohtaa käytännössä. Moni myyjä ei itsekään tunne tuotteidensa tekniikkaa joten tukea on turha odottaa. Takuu voi toimia tietysti lakien mukaisesti ...

Led-Finlandin hinnat on aika halvatkin vertailussa suhteessa palveluun.
Äänekkäitä tahtovat kyllä olla kaikki ledit joissa on tuulettimet: Se kannattaa huomioida! Ei niitä ole kehitetty kotikäyttöön vaan erillisiin kasvatustiloihin, kasvihuoneisiin jne. Passiivisesti jäähdytetyissä näyttää hinta-teho-suhde olevan niin huono, että mieluummin minä maksan isompaa sähkölaskua natikan tms. kanssa jonka saa ostettua paljon halvemmalla. Nuo vertailut "vastaa 600W purkausvalaisinta" on höpöpuhetta! 250W natikka hakkaa 120W ledin hedelmäntuotossa mun kokemukseni mukaan... Ledi lisävalona ikkunan päällä on ollut aika hyvä...

PSPS-lisäys.
Nykyään saa tiet niitä passiivisia "par38" ledispotteja esim. eBaystä joiden hinnat on pudonnut ihan siedettäviksi: Itsellä esim. 45W spotti maksoi ~25€. Sellainen näyttäisi toimivan yhdelle kasville aika jees ja voi pitää melko kaukana kasvista [~70cm] tiukan suuntaavuuden ansiosta - hajavaloa ei ole, eikä ääntä.
Tuollakin 45 wattisella kuitenkin se todellinen teho on alle 20W. Led-Finlandin isoilla ledeillä se wattiluku pitää aika hyvin paikkansa.
Mä olen korvannut yhden pitkän 2-putkisen loisteputkivalon kokeeksi kolmella [violetti] spottiledillä ikkunalla, ja näyttävät ne kasvit podiakin tekevän keskellä talvea. Parempi näyttäisi olevan kuin 2x58W putket. Vaihtoehto tuokin, mutta vähän pelle-peloton-touhua ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mikkoha - tammikuu 04, 2014, 12:49:10 ip
Clas Ohlsonin AX300 tähän vielä sellainen lisäys, että myymälässä oli ainakin viikko sitten tarjous: 2kpl/15€. Itse kävin hakemassa näitä ajastimia 4kpl, tosi helppo ohjelmoida ajastin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 04, 2014, 16:08:38 ip
Noista pattereista ajastimissa olen luullut niiden olevan vain varalla jos esim. siirrät sitä tai et tarvitse muutamaan päivään.....
Omissa ajastimissa kuvittelisin sen ottavan tarvitsemansa virran suoraan verkosta pitääkseen kellon ajassa.

Tietysti jos käyttöjännite tuleekin pattereiden kautta pienellä jänniteellä, niin silloin patterin rikkoutuminen voi rampauttaa koko ajastimen....

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 04, 2014, 16:36:20 ip
Ei tule noihin mitään näyttöön jos ei ole pattereissa virtaa. Kello ja muistit toimii kai pattereilla.
Hyvä puoli tiet on että niitä voi siirtää ja pitää välillä pois käytöstä ja aika pysyy samoinkuin ohjelmointi.

Aikaisempia pienempiä Clasun digiajastimia ostin kai 3kpl setin tai sitten olivat vaan halpoja [2,95€??] ja ostin useamman. Niitä pimahteli kuukauden käytöllä vurollaan ebbissä ja vein kaikki takaisin kauppaan. Oma arvaus on että niistä loppui se patteri: ei ollut mitään vaihdettavaa patteria ...

Näillä isommilla oon pitänyt jatkojohdollakin useampaa lamppua tai pumppua ilman ongelmia. Samoin natikkaa. Hyvin tyytyväinen olen ollut. Aika paljon kun on tullut vietyä kaikenlaista halpaelektroniikkaa takaisin sekä Biltemaan, Clas Ohlsonille että Honkkariin: Taskulamppuja, sääaseman, polkupyörän mittarin, kuivurin, pumppuja, lamppuja jne. Kyllä nykyään saa niin paljon paskaa, että on oikeestaan ihme, että nämä ajastimet on ollut niin hyviä. Nyt jo ainakin kolme vuotta on ollut vanhimmat jatkuvassa käytössä!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 04, 2014, 16:57:50 ip
No joo, mulla oli muutamia mekaanisella kiekolla varustettuja ajastimia, joissa ei ole patteria, niitä saa joka paikasta. Pulmana on kytkimen kärjet, jos on vähänkin enemmän lamppua, niin ne palavat.

Laitoin pienen kontaktorin ja mekaanisella kiekolla varustetun ajastimen sitä ohjaamaan ja nyt ei kärjet pala. Luotettavuus on aika tärkeä, jos on välillä pitempään pois.

Olen viime joulukuussa hankkinut kuusi LED-spottia, joista yksi on pornopunainen ja loput cool white. Ennestään oli muutamia Led-spotteja ja 120 Wattinen Led-laatta. Nykyään ostan Led-spotit Aliexpressistä ja eBaysta. 

Joulukuussa spottien hinnat olivat 20€ luokkaa ja tässä pitää olla tarkkana, sillä 2013 alusta EU;n ulkopuolelta tilattu kama saa olla enintään 22€ hintainen, muuten menee ALV. Lisäksi ostos saa olla enintään 250€, muuten menee vielä tulliakin.
Niitä spotteja voi ostaa yhden kerrallaan.

Kannattaa tosiaan googlettaa chilivaari, jolloin google tarjoa blogia "Chilejä ja sivuhuomioita". Chilivaari on tutkinut Kiinan led-spotteja ja sieltä minäkin olen saanut vinkkejä näihin hanikintoihin. Bodia tulee niin että ja mukavasti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 04, 2014, 17:10:04 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - tammikuu 04, 2014, 16:36:20 ip
Ei tule noihin mitään näyttöön jos ei ole pattereissa virtaa. Kello ja muistit toimii kai pattereilla.
Hyvä puoli tiet on että niitä voi siirtää ja pitää välillä pois käytöstä ja aika pysyy samoinkuin ohjelmointi.


Omieni (Honkkarista) käyttöohjeessa suositellaan käyttöön ottaessa pitämään ainakin ....hmmmm olisko ollut vuorokausi, pistorasiassa jotta patteri latautuu täyteen.
Eli siksi olen siinä uskossa, että niihin tulee käyttövoima suoraan verkosta, ja patterit on vain siirtoja yms. varten. Kolmen kuukauden jälkeen on havainto, että aika oli vielä käyttämättömänäkin oikein...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 04, 2014, 18:04:00 ip
Lainaus....hmmmm olisko ollut vuorokausi, pistorasiassa jotta patteri latautuu täyteen.


Noissa varmaan sitten ladattava patteri jota ei voi vaihtaa. Ehkä niissä halvoissakin jotka ei mulla toimineet. Onhan laatueroja aina ...

Mulle käy hyvin vaihdettavat kertakayttöiset nappipatterit, kun kestävät kuitenkin pari vuotta. Tokmannilta saa 10kpl parilla €urolla. Kun hyvän löytää, niin ei ole syytä etsiä parempaa  ;D

Mä ostin pari vuotta sitten kalliista hinnasta huolimatta [=~60€] parikin ihananviolettia spottia VP-luxilta, joista ensimmäinen oli 12W iso ja jälkimmäinen muka-21W pieni.
Vaarin blogista sain vinkin itsekin että hinnat ovat pudonneet. Tilasin kokeeksi kahdesta paikasta 45W ja 36W spotit joiden tehot oli 19W ja 17W. Valkoisia [sinisiä] en ole kokeillutkaan ...
Itselläni kun nuo on käytässä ikkunalla lisävalona, niin oletan etä taivaansinistä tulee ulkoa riittävästi ja punainen saattaisi tehdä eetwarttia lisänä. En kovin pitkään ole noita testaillut enkä mitenkään kunnolla. Vaikuttaa kuitenkin että ainakin se 45W toimii aika hyvin yksinkin [ilman luonnonvaloa] kun yksi Vietnamin pikkuannuumi alkoi tehdä sen valossa podeja ...

Mahtoiko uusi alv-raja siis tulla 2014 alusta?? Harmi kyllä jos hidastavat kauppaa tuollaisilla turhilla veroilla. Eihän se 24% paljoa lisää tee, mutta hidastaa tavaran kulkua  >:(
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 04, 2014, 18:36:09 ip
Niin tai se ALV-raja oli 54€ vielä 2012 mutta viimevuoden 2013 alusta pieneni 22 egeen. Hallinto halusi rajoittaa ulkomailta ostamista. Alle 22 euron saa mm. 54 Wattisia, mulla on niitäkin pornopunainen ja coolwhite. Kuluttanevat sen 17 wattia oikeasti. Samoin nyt on 30 ja 27 wattisia coolwhiteja, eivätkä nekään paljon jää isommille jos mittaa niiden ottaman tehon.

Varmaankin voi tilata vielä kalliimpiakin, mutta se ALV voi sitten tulla yllättäen maksuun.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - tammikuu 04, 2014, 18:41:32 ip
Mekaanisia ajastimia saa alle viiteen euroon honkkarista ja motonetistä. En ole noita digitaalisia pilipaliajastimia testaillut  mutta sähkökeskuksiin asennettavat kalliimmat digitaaliset kestää yleensä maksimissa viisi vuotta ja joskus vain vuoden. Niissä on periaatteessa viimeinen käyttöpäivä pariston kamssa, koska yleensä eivät tokene pariston vaihdolla, vaan on roskiskamaa. Mekaaniset on hyviä ja varmoja  jossei tarvitse minuutin tarkkuudella saada ajastuksia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 04, 2014, 19:23:04 ip
Kyllä ne mekaaniset ajastimet ovat hyviä, mutta oikein käytettynä. Ilmeisesti koskettimen kärjet ovat jotain halvempaa metallia kuin kunnon sähköreleissä tai kontaktoreissa. Vähemmällä lamppumäärällä toisessa huoneessa sijaitseva kahdeksan chilin pöytä on ajastettu Honkkarin ajastimella ja hyvin tuntuu kestävän.

Kylppärissä taas on hieman enemmän lamppuja ja aika suuria chilejä. Siellä ajastimen kontaktit paloivat kiinni jonkun kerran, joten uskoin ja hankin pienen kontaktorin. Ohjaan sitä mekaanisella ajastimella ja hyvin tuntuu toimivan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - tammikuu 04, 2014, 19:24:13 ip
Samaa mieltä Caiden kanssa. Itsekin olen digiversioita vierastanut ja jos kasvarissa joudun moisia käyttämään niin tulen hankkimaan laitteen hintahaitarin yläpäästä. Noissa ei halvalla taida saada hyvää.  :)

Tärkein ominaisuus itselle ajastimessa on se että jos sen liittää seinään kaksipaikkaiseen rasiaan niin muotoilun on oltava sellainen ettei kaksi paikkaa peity ajastimen ison koteloinnin takia. Maailmassa ei taida olla niin fiksun mallisia että voisit saada kaksi ajastinta vastakkain mutta biltema on onnistunut valmistamaan ainakin sellaisen jonka kanssa toinen paikka jää nipin napin vapaaksi niin että sähköjohto mahtuu.  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 05, 2014, 04:07:44 ap
Kriittiset hetket.. Osaisko joku viisaanpana kertoa.
Pitäs valita valoa chilille ja ois kaks vaihtoehtoa (muita ehdotuksia otetaan myös vastaan)
http://www.ituhippi.com/tneon-heijastinvirtalahdepolttimot-75w-6500k-p-944.html vaiko
http://www.ituhippi.com/valaisinsarja-esl-200w-6500k-p-948.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - tammikuu 05, 2014, 12:37:30 ip
Ite ottaisin 200W eslin, ku itelläki semmonen enkä oo kyl katunu  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 05, 2014, 13:01:34 ip

Minäkin ottaisin 200w eslin. Itsellä myös käytössä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 05, 2014, 13:51:21 ip
LainausPitäs valita valoa chilille ja ois kaks vaihtoehtoa (muita ehdotuksia otetaan myös vastaan)


Noita 75W valaisimia ei enää ilmeisestikään saa. Chilitarvikkeellakin oli Elektrox-merkkisiä, eikä kuulemma enää toimiteta. Tampereen palmussa arvailivat että on joku uusi määräys esteenä ...

Itsellä on sellainen Secret Jardinin 2x55W ja se on kyllä hyvä. Kevyt ja kätevä. Samainen TP mainostaa noita tyyliin "vastaa 200W esliä". Saattaa olla liioittelua, mutta hyötysuhde näillä on selvästi parempi kuin yleensä esl'eillä: Secret Jardin väittää että kaksinkertainen "output lumens" verrattuna esl. Muistaisin nähneeni luvun ~85lumen/W kun esl'llä se on ~50lumen/W

Hyvä puoli on myös halvat putket ja hyvät vaihtoehdot väreissä: 2700K - 6400K - 9500K
Itsellä on juuri versomassa muutama edellisvuoden ylijäämätaimi(!!) jotka leikkasin alas: Tulee meinaan tiivistä kasvua ja haarautuu hulluna 9500K -valossa. 6400K valolla sain noista raakkikasveistakin muutaman podin täysin ilman luonnonvaloa. Ne jäivät vielä 9x9cm ruukkuihin keväällä  :D
Lisäksi värejä voi sekoittaa: toinen putki toista ... nje.

Pakko myöntää etten ole isoja esl'elä kokeillut, paitsi yhtä 125W/6400K jonka ostin Chilikaupan kojusta Chilifestillä: Ainakin kasvit piristyivät selvästi T-neonilla tuon 125W jälkeen!

MINÄ ostaisin T-Neonin! Ja aion toisen sellaisen tässä hommatakin keväällä taimille.

PS. Tampereella voi käydä katsomassa livenä Tampereen Palmun liikkeessä, jossa niitä on käytössä juurikin chilitaimilla, kunhan ei pelkää että tarttuu hampunhaju vaatteisiin  8) 8) ..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 05, 2014, 13:56:37 ip
Eikö tuolta ituhippi.comistakaan saa noita neoneita?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 05, 2014, 14:01:50 ip
Eikös siinä ollut "ei toistaiseksi saatavilla" ?!?
Mä ostaisin heti sellaisen ison [2x75] ja parit varapolttimot jos olisi varastossa. Tää on mutua, mutta vaikuttaa että se 75W putken valmistus on lopetettu. Palmussakin on vielä varaputkia mutta ei valaisimia. Voi olla riski ettei parin vuoden päästä saa enää uusia putkia ...

Itse ostin viime keväänä 2x55W vain siksi että oli yksi kasvatuslaatikko kokeilussa johon 75W olisi olut pari senttiä liian pitkä ...  :-[ :-[
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 05, 2014, 14:05:17 ip
Kokeiles head&nature nettikauppaa ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: oregaano - tammikuu 05, 2014, 16:25:37 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - tammikuu 05, 2014, 14:01:50 ip
Eikös siinä ollut "ei toistaiseksi saatavilla" ?!?
Mä ostaisin heti sellaisen ison [2x75] ja parit varapolttimot jos olisi varastossa. Tää on mutua, mutta vaikuttaa että se 75W putken valmistus on lopetettu. Palmussakin on vielä varaputkia mutta ei valaisimia. Voi olla riski ettei parin vuoden päästä saa enää uusia putkia ...

Itse ostin viime keväänä 2x55W vain siksi että oli yksi kasvatuslaatikko kokeilussa johon 75W olisi olut pari senttiä liian pitkä ...  :-[ :-[


Ainoastaan 75w 6500K poltin on tällä hetkellä loppu, mutta 75w 9500K ja 2700K putkia löytyy varastosta heti. Ja tietenkin heijastinta+virtalähdettä löytyy!
T. ituhippi.com/Tomi
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 05, 2014, 16:37:34 ip
Minä ottaisin ESLin sijaan 2x75 w putket sorriin sanoman paremman hyötysuhteen vuoksi. Lisäksi siinä on todennäköisesti parempi heijastin, koska pienen putken valo on helpompaa heijastaa kuin jättimäisen ESLin, ja tarvittaessa voi käyttää kahta erilaista putkea.

Neljäs seikka T-Neonin puolesta: ESLin kannan sisällä olevan elektroniikka voi hajota ennen putkien himmenemistä/hajoamista, mutta putkivalaisimessa elektroniikan voi vaihtaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 05, 2014, 18:22:02 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 05, 2014, 16:37:34 ip
Minä ottaisin ESLin sijaan 2x75 w putket sorriin sanoman paremman hyötysuhteen vuoksi. Lisäksi siinä on todennäköisesti parempi heijastin, koska pienen putken valo on helpompaa heijastaa kuin jättimäisen ESLin, ja tarvittaessa voi käyttää kahta erilaista putkea.

Neljäs seikka T-Neonin puolesta: ESLin kannan sisällä olevan elektroniikka voi hajota ennen putkien himmenemistä/hajoamista, mutta putkivalaisimessa elektroniikan voi vaihtaa.


Eslimiehenä komppailen tässä ton putkivalaisimen puolesta. Eslissä on ne putket ympyrän muodossa, joten valaisuteho kärsii siitä selkeästi. Jos nyt hommaisin valoja, niin harkitsisin toiseen kertaan. Muuten silti ihan tyytyväinen olen noihin isoihin esleihinkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 05, 2014, 20:34:15 ip
Mikä tai mitkä näistä polttimoista ois hyvä hankkii tohon t-neonii, 9500k, 6500k vaiko 2700k?
-Tietämätön
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 05, 2014, 20:55:00 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 05, 2014, 20:34:15 ip
Mikä tai mitkä näistä polttimoista ois hyvä hankkii tohon t-neonii, 9500k, 6500k vaiko 2700k?
-Tietämätön


6500K on aika bueno. Päivänvalo on jotain 4650K tuntumassa, joten vähän kylmempää valoa se on. Oma kokemus on, että käy kasvatusvaloksi oikein loistavasti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 05, 2014, 22:36:21 ip
6400K ja 2700K kesken, paremmin saat satoa 6400K värillä.
En tiedä on kukaan testannut eroa 6400K ja 9500K välillä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 05, 2014, 23:26:44 ip
Mulla on ne 9500K tällä hetkellä ollut käytössä leikatuilla kasveilla vajaan kuukauden. Aikaisemmin oli syksyn ajan 125W/6400K esl. Näkyy tosi selkeästi että kasvu on tiivistä ja tukevampaa nyt. Ja jokaikisestä lehdentyvestä lähtee uutta haaraa!

Uskoisin että 9500K on tosi näppärä valo taimille ja pistokkaille, kuten myyjät suositteleekin. 6400K putket oli kesän yli noilla raakki-kasveilla jotka joutui kasvamaan nurkassa parvekkeen ikkunan edessä käytännössä ilman luonnonvaloa. Tuli muutamia podeja Tobago Sweet, Fataliin Ylläri Chinensestä sekä jostain numero-chinensestä joka tuli kaupantekijäisinä Semillas'ilta. 100x40cm hyllyssä oli niitä taimesta asti pikkuruukuissa 12kpl eli aika ahtaasti ja huonolla hoidolla muuten. Ei se ihan surkea ainakaan ole tuo 2x55W ...

Mulle on tullut käsitys että 2700K on jokseenkin turha. Eikä nuo taimiputketkaan välttämättömiä ole jos säästää eikä nimenomaan yritä kasvatella pieniä tiiviitä koristepensaita ...
6400K'lla kasvaa taimet nopeammin mutta ei haaraudu niin paljon .... mutuilisin minä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 06, 2014, 10:32:43 ap
Minä en ole huomannut juuri eroa 2700K eslin ja 6500K eslin alla kasvaneiden välillä. 2700K ärsyttää vaan silmää pahemmin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 06, 2014, 11:22:56 ap
Lainaus käyttäjältä: Jani M - tammikuu 06, 2014, 10:32:43 ap
Minä en ole huomannut juuri eroa 2700K eslin ja 6500K eslin alla kasvaneiden välillä. 2700K ärsyttää vaan silmää pahemmin.


Chilivaarihan tuota testaili ja sai paremman tuloksen kylmemmillä valoilla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Blade - tammikuu 09, 2014, 17:33:47 ip
Mulla on käyttössä 2 kpl kahden putken 590mm loisteputkirungot Biltemasta.
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Sisavalaistus/Loisteputkivalaisin--D-merkitty-IP65-359805/

Ovatko nuo Bilteman 18W 6500K putket hyvät kasvatukseen vai onko kenelläkään suositella noihin rungoihin parempia ratkaisuja?
http://www.biltema.fi/fi/Rakentaminen/Valaisimet-ja-lamput/Loisteputket/Loisteputki-G13-44775/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - tammikuu 09, 2014, 18:08:51 ip
Olen taimille käyttänyt noita 18w putkia ja ihan moitteetta on kasvattanut. Lamppu jää pieneksi nopeasti mutta taimikasvatuksessa tosiaan erinomainen valaisemaan n. 40x80cm alueen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Blade - tammikuu 09, 2014, 18:58:25 ip
Ok, hyvä tietää, kiitoksia. Oletko muuten sitten taimivaiheen jälkeen enään käyttänyt niitä vai kokonaan uudet valot sitten?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - tammikuu 09, 2014, 19:01:28 ip
Isommille kasveille isompia lamppuja. 18W lampuista ei kannata kymmeniä euroja maksaa vaan järkevämpää on sijoittaa rahat uusiin valaisimiin. Niitä on hyvä olla useampia kulloisenkin tarpeen mukaan.
Toisaalta taas muutamille pikkutaimille ei ole järkevää käyttää 600W natikkaa.  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: JBöö - tammikuu 09, 2014, 19:59:42 ip
Mites Osramin 80w Floraset? Käykö ensihätään taimille? Löytyisi pari nurkista...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 09, 2014, 20:09:53 ip
Lainaus käyttäjältä: JBöö - tammikuu 09, 2014, 19:59:42 ip
Mites Osramin 80w Floraset? Käykö ensihätään taimille? Löytyisi pari nurkista...


Käy, älä kuitenkaan laita liian lähelle, ne lämpenee melkoisesti. Hyötysuhde niissä ei ole kovin hyvä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 10, 2014, 22:44:26 ip
Tuossa kun oli keskustelua siitä, että halvat mekaaniset ajastimet toimivat joillakin lampuilla hyvin ja joillakin taas kärjet palavat kiinni. Mulla on kahdessa paikassa sisäkasvatuksessa yhteensä neljätoista eri kokoista chiliä. Toisessa paikassa on pelkästään kiinan ledejä pitkä rivi ja toisessa lisäksi yksi 120W ledipaneeli. Viimeksi mainittu vekotin jostain syystä polttaa kärjet kun ajastin katkaisee virran.

Ei kun lueskelemaan tekun aikaisia kirjoja ja kyseessä on induktanssin aiheuttama kipinä, kun sähköä katkaistaan. Siis lisäsin lamppujen ja ajastimen väliin pienen kontaktorin, mutta kärjet paloivat silti. No kontaktorin käämihän se vasta induktanssi onkin, joten laitoin käämin yli sarjaan 33 ohmisen vastuksen ja 100 nanosen konkan, minkä pitäisi poistaa kipinä.

Ilmeisesti toimii. Mutta 120W ledipaneelissa on ehkä suurin syy palamiseen nuo tuulettimien induktanssit. On todennäköistä, että halvoilla mekaanisilla ajastimilla tulee toimeen ilman kontaktoriakin, jos kipinöinnin poistaa vastus-kondensaattori yhdistelmällä. Mielummin etukäteen, koska palaneet kärjet heikentävät luotettavuutta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - tammikuu 12, 2014, 15:53:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilikallu - tammikuu 10, 2014, 22:44:26 ip
Tuossa kun oli keskustelua siitä, että halvat mekaaniset ajastimet toimivat joillakin lampuilla hyvin ja joillakin taas kärjet palavat kiinni. Mulla on kahdessa paikassa sisäkasvatuksessa yhteensä neljätoista eri kokoista chiliä. Toisessa paikassa on pelkästään kiinan ledejä pitkä rivi ja toisessa lisäksi yksi 120W ledipaneeli. Viimeksi mainittu vekotin jostain syystä polttaa kärjet kun ajastin katkaisee virran.

Ei kun lueskelemaan tekun aikaisia kirjoja ja kyseessä on induktanssin aiheuttama kipinä, kun sähköä katkaistaan. Siis lisäsin lamppujen ja ajastimen väliin pienen kontaktorin, mutta kärjet paloivat silti. No kontaktorin käämihän se vasta induktanssi onkin, joten laitoin käämin yli sarjaan 33 ohmisen vastuksen ja 100 nanosen konkan, minkä pitäisi poistaa kipinä.

Ilmeisesti toimii. Mutta 120W ledipaneelissa on ehkä suurin syy palamiseen nuo tuulettimien induktanssit. On todennäköistä, että halvoilla mekaanisilla ajastimilla tulee toimeen ilman kontaktoriakin, jos kipinöinnin poistaa vastus-kondensaattori yhdistelmällä. Mielummin etukäteen, koska palaneet kärjet heikentävät luotettavuutta.

Mulla on kyllä sellainen kokemus, että se kuorma kun on liian suuri, niin ajastimet ei aina kestä. Kun kärki aukeaa, niin se aina lyö kipinän, pienemmällä virralla pienemmän kipinän.. Tosiaan jos valaisimet on kontaktorissa kiinni, eli virta menee sen kontaktorin kautta valoille ja ajastimen läpi menee vain ohjausvirtapiiri, mikä ohjaa kontaktoria, niin ajastimet harvoin hajoaa, koska sen läpi menevä virta on häviävän pieni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - tammikuu 12, 2014, 16:58:46 ip
Itse en pelkkää kuormaa syyttäisi. Lampuilla ei saa likikään sellaisia kuormia ajastimelle kun autoa lämmittäessä tulee kun käytössä on samanaikaisesti lohko+sisätilalämmitin... Kertaakaan ei ole ajatin kärynnyt kuitenkaan näiden kanssa, myöskään vanhemmilla back in the days kun täällä autojaan lämmittelivät?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 12, 2014, 17:35:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - tammikuu 12, 2014, 16:58:46 ip
Itse en pelkkää kuormaa syyttäisi. Lampuilla ei saa likikään sellaisia kuormia ajastimelle kun autoa lämmittäessä tulee kun käytössä on samanaikaisesti lohko+sisätilalämmitin... Kertaakaan ei ole ajatin kärynnyt kuitenkaan näiden kanssa, myöskään vanhemmilla back in the days kun täällä autojaan lämmittelivät?


Samaa mieltä. Induktanssien aiheuttamat virtapiikit on suurin syy.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - tammikuu 12, 2014, 17:37:11 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 12, 2014, 17:35:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Miquel - tammikuu 12, 2014, 16:58:46 ip
Itse en pelkkää kuormaa syyttäisi. Lampuilla ei saa likikään sellaisia kuormia ajastimelle kun autoa lämmittäessä tulee kun käytössä on samanaikaisesti lohko+sisätilalämmitin... Kertaakaan ei ole ajatin kärynnyt kuitenkaan näiden kanssa, myöskään vanhemmilla back in the days kun täällä autojaan lämmittelivät?


Samaa mieltä. Induktanssien aiheuttamat virtapiikit on suurin syy.

Väärä sananvalinta, ei siis pelkästään kuorma, mutta virta. Homma kuitenkin toimii, kun ottaa kontaktorit käyttöön.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 20, 2014, 02:54:31 ap
Tulin siihen tulokseen, että mekaaninen ajastin kestää hyvin resistiivistä kuormaa, esimerkiksi juuri auton lämmitys. Sensijaan kärjet eivät kestä kipinää, mikä induktanssin ansiosta tulee kärkien väliin virtaa katkaistaessa. Vaikka syötin kontaktoria, niin sen induktanssi myös aiheutti kärkien kiinnijäämisen. 100 nanoa konkka ja 33 ohminen vastus sarjassa poisti kipinän ja nyt pelaa.

Niin, siis seuraava projektini on poraa pieneen alumiinkoteloon reikiä ja laittaa kontaktori siihen. Kanteen pistorasia ajastinta varten ja läpivienti, johon tulee lyhyt shukopistikkeellinen johto mikä kytketään ajastimeen ja toinen pää ohjaamaan kontaktoria. Kärkien yli kondensaattori ja vastus sarjassa. Toiseen päätyyn shukopistorasia ja toiseen liitäntäjohto.

Ei ole vaikea, mutta kasvattajilta niistä pyydetään kuulemma 200€, joten itte tehtynä se maksaa muutaman kympin. 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - tammikuu 20, 2014, 07:14:58 ap
En kyllä muista 15 vuoden aikana montaakaan relettä, kun olisi hajonnut kontaktaktoria ohjatessa. Kuitenkin niitä on joskus jopa satoja jossain isommissa rakennuksissa valaistusta ohjaamassa. Taitaa olla sulla jotain halvempia malleja käytössä?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 20, 2014, 14:16:24 ip
Juu Caide, rele onkin hieman erilainen kapine. Mun kilowatin lähettimeni rele on kestänyt 45 vuotta ja tehot ja kipinät ovat valtavia, ite ostin vekottimen kymmenkunta vuotta sitten. Mutta tällaiset halvat mekaaniset ajastimet toimivat hyvin auton lohkolämmittimen kanssa, kun se on pelkkä vastus.

Mulle oli vähän ylläri, että jos kuormassa oli induktanssia, siis käämejä, niin vaikka ajastin muuten kytkeytyi pois, niin kärjet olivat palaneet kiinni, eikä valot sammuneetkaan. No, laitoin kontaktorin kytkemään valaistuksen ja ohjasin sitä mekaanisella ajastimella. Sama juttu, kärjet paloivat kiinni. Nimen omaan virtaa katkaistaessa syntyy kipinä, taisi olla vastasähkömotorinen voima tai jotain sellaista.

Kun laitoin kontaktorin käämin napojen väliin 100 nanofaradisen konkan ja 33 ohmisen vastuksen sarjassa, niin jo vot pelaa. Sähkötekniikassa käytettävät releet ja kontaktorit ovat laadultaan toista luokkaa kuin nämä halvat ajastimet. Mutta aina sitä keinot keksitään.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Blade - tammikuu 22, 2014, 23:48:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - helmikuu 15, 2012, 08:37:34 ap

Vielä kerran Biltema ESL 30W (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg191225#msg191225)

(http://kuvapilvi.fi/k/Y0je.jpg)

Haisevia lämpövaurioita  >:(

(http://kuvapilvi.fi/k/Y0jK.jpg)

Riittävästi herkkää elekroniikkaa  ???

Mullakin oli tuossa tämän kauden alkuun startterina isomman puutteessa joskus ostettu 30W Biltema esli, mutta sen ei tarvinnu kauankaan(1h?) olla kiinni, kunnes se kävi niin kuumaksi ettei sitä kärsiny enään käsin koskea. Yhteensä kolmesta bilteeman 45-wattisesta on kokemusta edelliskaudelta ja nykyseltä, eikä niiden kanssa ole vastaavaa ylikuumentumista esiintynyt...

Otoskoko on pieni, mutta onko tälläista kuumenemisvikaa satunnaisesti vain noissa 30Wssa?
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 23, 2014, 00:04:27 ap
Lainaus käyttäjältä: Blade - tammikuu 22, 2014, 23:48:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - helmikuu 15, 2012, 08:37:34 ap

Vielä kerran Biltema ESL 30W (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg191225#msg191225)

Haisevia lämpövaurioita  >:(

Riittävästi herkkää elekroniikkaa  ???

Mullakin oli tuossa tämän kauden alkuun startterina isomman puutteessa joskus ostettu 30W Biltema esli, mutta sen ei tarvinnu kauankaan(1h?) olla kiinni, kunnes se kävi niin kuumaksi ettei sitä kärsiny enään käsin koskea. Yhteensä kolmesta bilteeman 45-wattisesta on kokemusta edelliskaudelta ja nykyseltä, eikä niiden kanssa ole vastaavaa ylikuumentumista esiintynyt...

Otoskoko on pieni, mutta onko tälläista kuumenemisvikaa satunnaisesti vain noissa 30Wssa?


Yksikään 45-wattinen ei ole minulla kuumennut mitenkään erityisesti.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Habanervous - tammikuu 23, 2014, 12:41:39 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilikallu - tammikuu 20, 2014, 02:54:31 ap
Tulin siihen tulokseen, että mekaaninen ajastin kestää hyvin resistiivistä kuormaa, esimerkiksi juuri auton lämmitys. Sensijaan kärjet eivät kestä kipinää, mikä induktanssin ansiosta tulee kärkien väliin virtaa katkaistaessa. Vaikka syötin kontaktoria, niin sen induktanssi myös aiheutti kärkien kiinnijäämisen. 100 nanoa konkka ja 33 ohminen vastus sarjassa poisti kipinän ja nyt pelaa.

Niin, siis seuraava projektini on poraa pieneen alumiinkoteloon reikiä ja laittaa kontaktori siihen. Kanteen pistorasia ajastinta varten ja läpivienti, johon tulee lyhyt shukopistikkeellinen johto mikä kytketään ajastimeen ja toinen pää ohjaamaan kontaktoria. Kärkien yli kondensaattori ja vastus sarjassa. Toiseen päätyyn shukopistorasia ja toiseen liitäntäjohto.
0
Ei ole vaikea, mutta kasvattajilta niistä pyydetään kuulemma 200€, joten itte tehtynä se maksaa muutaman kympin.


Voi olla että kahvipäissäni menin ihan pysäkille mutta eikös kyseessä ole rc-suodin joka poistaa aallolta aallon päälle ratsastavaa aaltoa? Tehtaissahan nimenomaan suojataan kyseisillä suodattimilla valastuksen aiheuttamia "aaltovikoja"?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mcl - tammikuu 24, 2014, 13:08:25 ip
Mulla on 2 kpl noita 45w ja yksi 30w biltema eslejä.Eipä ne mitenkään erityisesti lämpene mutta yksi niistä 45w haisee aivan schaiballe,tulin siihen päätökseen että haju tulee tuosta valkoisesta liimasta(?).

Ihan toimivia mutta kyllä ebayn kautta kiinasta tilatut 5500k 45w ovat paljon parempia.Silmiin nähden kirkkaampia,parhaiten kasvavat kasvit ovat juuri olleet näiden eslien alla.
http://www.ebay.com/itm/140894889310?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 24, 2014, 16:04:04 ip
Lainaus käyttäjältä: Habanervous - tammikuu 23, 2014, 12:41:39 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilikallu - tammikuu 20, 2014, 02:54:31 ap
Tulin siihen tulokseen, että mekaaninen ajastin kestää hyvin resistiivistä kuormaa, esimerkiksi juuri auton lämmitys. Sensijaan kärjet eivät kestä kipinää, mikä induktanssin ansiosta tulee kärkien väliin virtaa katkaistaessa.


Voi olla että kahvipäissäni menin ihan pysäkille mutta eikös kyseessä ole rc-suodin joka poistaa aallolta aallon päälle ratsastavaa aaltoa? Tehtaissahan nimenomaan suojataan kyseisillä suodattimilla valastuksen aiheuttamia "aaltovikoja"?

RC-suodattimilla voi tehdä hyvinkin paljon. Kondensaattori läpäisee vaihtosähköä ja vastus rajoittaa kondensaattorin latautumista. Tässä tapauksessa kun induktanssi potkasee virtaa katkaistaessa takaisin, niin RC-suodin tappaa syntyvän kipinän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 20:53:00 ip
Moi
Löysin kirpputorilta 36w loistarin onko kannattava hankinta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 24, 2014, 20:57:33 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 20:53:00 ip
Moi
Löysin kirpputorilta 36w loistarin onko kannattava hankinta?


Loisteputket ovat oiva keino valaista chilejä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 21:01:11 ip
Voiko siihen samaan runkoon laittaa järeenpää putkea?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 24, 2014, 21:02:47 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 21:01:11 ip
Voiko siihen samaan runkoon laittaa järeenpää putkea?


Ei. Samanmittaiset putket on samantehoisia. Valontuotannossa on eroja putkien laadub mukaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 21:09:10 ip
Onko 36wattia tarpeeksi Jos haluaa satoa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 24, 2014, 21:18:19 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 21:09:10 ip
Onko 36wattia tarpeeksi Jos haluaa satoa?


Riippuu niin kasvista. Jotain satoa kyllä tuolla voi saada aikaan, ainakin maistiaisia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 21:34:09 ip
Jees, kiitti infost ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 24, 2014, 21:36:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Jani M - tammikuu 24, 2014, 21:18:19 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 24, 2014, 21:09:10 ip
Onko 36wattia tarpeeksi Jos haluaa satoa?


Riippuu niin kasvista. Jotain satoa kyllä tuolla voi saada aikaan, ainakin maistiaisia.

Mulla on pari 45 Wattista ESLiä ja rivi kiinan Ledejä ja kasveja yheksän. Ja bodituotanto on niin valtavaa että kuivaamista piisaa. Sekoittamalla sopivasti sini-punaisia, coolwhite valkosia ja pari tujakkaa ESLiä, niin pääsee aika mukaviin tuloksiin. En ole ajatellut natikoita, koska joudun olemaan paljon pois ja natikka on asteikossani turhan epävarma laite.

Watteja on yhteensä 45+45+15+20+120+20=295 eli kolmisensataa wattia ja tavoittena on, että kasvien kohdalla olisi pilvisen päivän luksimäärä. Näillä se onnistuu.
Otsikko: Vs: Chilien valaisu
Kirjoitti: Jone1970 - tammikuu 24, 2014, 23:14:47 ip
Lainaus käyttäjältä: Blade - tammikuu 22, 2014, 23:48:49 ip
Mullakin oli tuossa tämän kauden alkuun startterina isomman puutteessa joskus ostettu 30W Biltema esli, mutta sen ei tarvinnu kauankaan(1h?) olla kiinni, kunnes se kävi niin kuumaksi ettei sitä kärsiny enään käsin koskea. Yhteensä kolmesta bilteeman 45-wattisesta on kokemusta edelliskaudelta ja nykyseltä, eikä niiden kanssa ole vastaavaa ylikuumentumista esiintynyt...

Otoskoko on pieni, mutta onko tälläista kuumenemisvikaa satunnaisesti vain noissa 30Wssa?

Minulla on ollut noita 30W lamppuja käytössä joulukuun alusta kaksi kappaletta ja käyttötunteja on takana aika tarkalleen 800 tuntia molemmilla. Mitään ongelmia ei ole ollut (en ole Biltemalla töissä). Tosin suhtaudun varauksella kaikkiin kauko-idässä valmistettuihin halpoihin elektroniikkavimpaimiin, joista löytyy kondensaattori. Näiden laatu kun on mitä on ja käsittääkseni suurin syy esim. näiden halpis ESL-lamppujen hajoamiseen on juuri se, että kondensaattori sanoo "poks". 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 25, 2014, 00:12:53 ap
Näin nimenomaan on, siis konkat ovat halpatuotantoa. Mutta ylläri olikin, että noi eBayn kasvilamput ovat aika kestäviä. Mulla on niitä useampia sinipunaisia ja punasinisiä, samoin coolwhitejä ja yksi Ledfinlandin punasininen 120 Wattinen. Siis hamppukasvatuksessa enemmän punaista sisältävä kukittaa ja enemmän sinistä sisältävä kasvattaa.

Mutta Chileissä näin ei ole. Sinivoittoinen valo on näköjään paras kasvattaja. Mulla on sinivoittoisia ESLlejä ja coolwhite kiinanlamppuja, myös sinipunaisia ja punasinisiä Kiinan Ledejä. Hyvin pukkaa bodia ja muutenkin kasvit voivat hyvin. Lamput ovat kestäneet jo vuosia.

Olen sitä mieltä, että kannattaa itte tehdä kokeita ja katsoa miten jotkut lamput kestää.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jone1970 - tammikuu 25, 2014, 23:07:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilikallu - tammikuu 25, 2014, 00:12:53 ap
Olen sitä mieltä, että kannattaa itte tehdä kokeita ja katsoa miten jotkut lamput kestää.

Komppaan tätä. Suurin ongelma kiinanvimpaimien kanssa on nimenomaan konkkien epätasaisessa laadussa. Jos on hyvä tuuri niin lamppu voi kestää todella pitkäänkin, huonolla tuurilla taas muutaman tunnin, jos sitäkään.

Huomenna pitäisi ottaa käyttöön pari eBaystä tilattua 30W coolwhite LED-lamppua, jotka ainakin koekäyttöjen aikana ovat olleet hintaansa nähden mielestäni huikean hyviä. Omassa käytössäni on  vain "päivänvalolamppuja". Syy tähän on se, että vaikka violetin valon tiedetään parantavan kasvua, niin minä en yksinkertaisesti siedä tuota sävyä tiloissa, joissa joudun itse olemaan. Toinen syy on se, että en usko pelkän valon sävyn takaavan yhtään mitään. Valon määrän, lämpötilan ja kastelun yhteisvaikutus on kai kuitenkin paljon määräväämpi kasvuun vaikuttava tekijä kuin se, minkä pituista valoaaltoa kasvit saavat?   
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 26, 2014, 01:01:51 ap
Lainaus käyttäjältä: Jone1970 - tammikuu 25, 2014, 23:07:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilikallu - tammikuu 25, 2014, 00:12:53 ap
Olen sitä mieltä, että kannattaa itte tehdä kokeita ja katsoa miten jotkut lamput kestää.

Komppaan tätä. Suurin ongelma kiinanvimpaimien kanssa on nimenomaan konkkien epätasaisessa laadussa. Jos on hyvä tuuri niin lamppu voi kestää todella pitkäänkin, huonolla tuurilla taas muutaman tunnin, jos sitäkään.

Huomenna pitäisi ottaa käyttöön pari eBaystä tilattua 30W coolwhite LED-lamppua, jotka ainakin koekäyttöjen aikana ovat olleet hintaansa nähden mielestäni huikean hyviä. Omassa käytössäni on  vain "päivänvalolamppuja". Syy tähän on se, että vaikka violetin valon tiedetään parantavan kasvua, niin minä en yksinkertaisesti siedä tuota sävyä tiloissa, joissa joudun itse olemaan. Toinen syy on se, että en usko pelkän valon sävyn takaavan yhtään mitään. Valon määrän, lämpötilan ja kastelun yhteisvaikutus on kai kuitenkin paljon määräväämpi kasvuun vaikuttava tekijä kuin se, minkä pituista valoaaltoa kasvit saavat?


Kasvit käyttävät vain osan spektristä. Lehtien värikin kertoo, että suurimman osan vihreistä lehdet heijastavat ulos. On olemassa tiettyjä piikkejä aallonpituuksissa, joissa tietyt klorofyllit toimivat, joten niistä jonkun verran voi päätellä, mitä aallonpituuksia kasvit tarvitsevat. Periaatteessahan se on turhaa tuhlata sähköä valaisemalla kasvia sellaisilla aallonpituuksilla, mitä kasvi ei käytä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - tammikuu 26, 2014, 09:54:37 ap
Lainaus käyttäjältä: Jani M - tammikuu 26, 2014, 01:01:51 apKasvit käyttävät vain osan spektristä. Lehtien värikin kertoo, että suurimman osan vihreistä lehdet heijastavat ulos. On olemassa tiettyjä piikkejä aallonpituuksissa, joissa tietyt klorofyllit toimivat, ...



Eiköhän tuo jo ole vanhanaikaista, salaatinkasvatuskokeisiin perustuvaa tietoa, jonka voi vaikka itse kokeillen todeta vääräksi chilien kohdalla. Chileillä, kuten useimmilla kasveilla on myös runko, kukkia, hedelmiä ja ne ovat vaikka minkä värisiä ja vaativat siis eri väristä valoa? 

Leditestissäni (http://chilivaari.blogspot.fi/2013/12/pituuskisa-ratkaistu-ensimmaiset-kukat.html) punaisia ja sinisiä aallonpituuksia piikkeinä sisältävällä valolla runko jäi puolet valkoista valoa matalammaksi ja lehtiruodit ryppyilivät eli lehdistä tuli kupruisia. Vihreää kyllä kasvoi, mutta se näyttää punaisessa valossa hyvin ikävältä.

Olen lukenut tieteellisistä tutkimuksista, joissa on löydetty jo yli sata erilaista tapaa, joilla kasvit käyttävät valoa hyväkseen. Vain kahdesta klorofyllistä puhuminen on liian raakaa yksinkertaistamista. Niin kauan kuin emme tunne kasvien tarpeita, on viisainta antaa mahdollisimman monipuolista valoa ja aurinkohan niille on tärkein energian lähde. Sen valoa muistuttaviin valonlähteisiin kannattaa mielestäni satsata.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: HerraDI - tammikuu 26, 2014, 10:08:43 ap
Suurin syy kiinanlaitteissa hajoaviin elkoihin ei ole niiden heikko laatu vaan puutteelinen suunnittelu. Voidaan arvioida että elkon elinikä laskee puoleen kun lämpötila nousee 10 astetta. Usein elkot sijoitetaan lähelle kuumia komponentteja, kuten kelat tai fetit. Kun kuumat komponentit nostavat elkon lämpötilaa vaikka 20 astetta niin laskennallinen elinikä putoaa neljäsosaan ilmoitetusta. Lisäksi monissa laitteissa joita on tullut vastaan on ollut ajoittaisia jännitteen ylityksiä, korkeita virtarippelitä sun muita ongelmia suunnittelussa. On oikeastaan täysin tuurista kiinni mitä kiinasta saa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - tammikuu 26, 2014, 12:29:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - tammikuu 26, 2014, 09:54:37 ap
Lainaus käyttäjältä: Jani M - tammikuu 26, 2014, 01:01:51 apKasvit käyttävät vain osan spektristä. Lehtien värikin kertoo, että suurimman osan vihreistä lehdet heijastavat ulos. On olemassa tiettyjä piikkejä aallonpituuksissa, joissa tietyt klorofyllit toimivat, ...



Eiköhän tuo jo ole vanhanaikaista, salaatinkasvatuskokeisiin perustuvaa tietoa, jonka voi vaikka itse kokeillen todeta vääräksi chilien kohdalla. Chileillä, kuten useimmilla kasveilla on myös runko, kukkia, hedelmiä ja ne ovat vaikka minkä värisiä ja vaativat siis eri väristä valoa? 

Leditestissäni (http://chilivaari.blogspot.fi/2013/12/pituuskisa-ratkaistu-ensimmaiset-kukat.html) punaisia ja sinisiä aallonpituuksia piikkeinä sisältävällä valolla runko jäi puolet valkoista valoa matalammaksi ja lehtiruodit ryppyilivät eli lehdistä tuli kupruisia. Vihreää kyllä kasvoi, mutta se näyttää punaisessa valossa hyvin ikävältä.

Olen lukenut tieteellisistä tutkimuksista, joissa on löydetty jo yli sata erilaista tapaa, joilla kasvit käyttävät valoa hyväkseen. Vain kahdesta klorofyllistä puhuminen on liian raakaa yksinkertaistamista. Niin kauan kuin emme tunne kasvien tarpeita, on viisainta antaa mahdollisimman monipuolista valoa ja aurinkohan niille on tärkein energian lähde. Sen valoa muistuttaviin valonlähteisiin kannattaa mielestäni satsata.


Se on totta, että liika yksinkertaistaminen ei johda tässä oikein mihinkään. Punaisena lankana kuitenkin oli, että kasvit esikasvatetaan sisätiloissa, jolloin kasvin viherkasvu on tärkeintä ja kukinta ja satovaiheessa kasvit nauttivat auringonvalosta. Eli jos keinovalolla on tarkoitus vain esikasvattaa kasvia, silloin on aivan turha tuhlata sähköä aallonpituuksiin, jotka eivät kasvuun positiivisesti vaikuta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 26, 2014, 12:41:11 ip

Hello!
Kesällä ois tarkotus tehdä ikkunalauta kasvatus ja meinasin laittaa lisävaloks ton t-neon 2x75w oisko siitä apua auringon valon lisäks?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 26, 2014, 13:01:27 ip
Sekotampa vielä vähän:

Mä hommasin viime keväänä jo T-Neon 2x55W valon kaksilla putkilla: 6500K ja 9500K
Jälkimmäisiä suositellaan pistokkaille ja taimille;
6500K kasvuun ja se 2700K kukkimiseen [hampuilla ilmeisesti] ...

Ei viime keväänä sitä tullut kaaoksessani testailtua vaan käytin vaan miten sattuu  8)

Nyt talvella mulla oli edellisvuotisia "ylijäämä" chinensejä [+pari muuta] joita olin pidellyt hengissä kun ei ole siemeniä ja kiinnosti kokeilla ne ensi kesänä paremmissa oloissa. Ne ovat elelleet kesän T-neonin 6500K putkien alla ilman luonnovaloa: Kasvoivat "normaalisti" ja tuli niistä jokunen hedelmäkin.

Syksyllä laitoin niille 125W 6400K eslin [chilikaupan] ja annoin elellä "teltassaan": jouduin jonkun verran leikelemään niitä kun kasvoivat aika ahtaassa paikassa ja pienissä ruukuissa, ja kastelemaan melkein päivittäin ..

Sittenpä ennen joulua leikkelin nuo alas niin että yksi-kaksi lehteä jäi tappiin. Laitoin valoksi 9500K putket:
Siinä kohtaa muuttui kasvu ihan täysin: Ne alkoivat kasvaa tosi tiivistä tuuheaa kasvua. Uusia silmuja lähti joka lehden tyvestä. Sitten alkoivat jokseenkin samantien kukkimaan. Erityisesti niissä huomaa lähempää tutkien että varret ovat tosi jäntevää puuta. Aikaisempaan verraten ovat kuin eri lajeja!

Samaan tilaan laitoin yhden pienen Aji Cristal-pistokaan -samoin vime vuotisen- jonka olin leikannut "ihan bonchiksi". Se kasvatteli jokusen oksan ja alkoi tehdä samantien hedelmää!

Vaikuttaa siis minusta ettei eri väristen valojen erottelu ole pelkkää hamppuhöpöä joka ei koskisi chilejä. Chilit kyllä käyttäytyy vähän eri tavalla kuin odotin ... siis sen kukkimisen ja hedelmäntuoton suhteen ...

Tässä kun kevät edistyy ja laitan nopeammat baccatumit ja annuumit tulemaan meinaan kokeilla taimikasvatukset loppuun asti kaksilla putkilla: Nyt kun noita T-neoneja on kaksi. Kasvattelen siis osan noilla sinisillä 9500K -putkilla ja samanverran vastaavia taimia 6500K -putkilla! Suljetuissa tiloissa ilman päivänvaloa tietysti...

[Kuitenkin kun tiedemieshommelit ei ole pääasia jätän varauksen että saatan noita vaihdellakin jos kasvussa on dramaattisia eroja ... En mä halua että osa taimista on 20 senttisiä ja toiset metrin mittaisia hujoppeja ..]
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 26, 2014, 13:06:46 ip
LainausKesällä ois tarkotus tehdä ikkunalauta kasvatus ja meinasin laittaa lisävaloks ton t-neon 2x75w oisko siitä apua auringon valon lisäks?


Edellisen pitkän selityksen lisäksi: Kyllä vaan!

Siinä tuo T-neon vähän hukkaa valoa ikkunalaudalla, kun se ei suuntaa sitä paljoa. Aika paljon menee lattialle ja ulos siitä valosta ...

Voi olla 2x75w vähän tuhlaustakin jo  ::) ..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 26, 2014, 13:42:43 ip
Lainaus käyttäjältä: HerraDI - tammikuu 26, 2014, 10:08:43 ap
Suurin syy kiinanlaitteissa hajoaviin elkoihin ei ole niiden heikko laatu vaan puutteelinen suunnittelu. Voidaan arvioida että elkon elinikä laskee puoleen kun lämpötila nousee 10 astetta. Usein elkot sijoitetaan lähelle kuumia komponentteja, kuten kelat tai fetit. Kun kuumat komponentit nostavat elkon lämpötilaa vaikka 20 astetta niin laskennallinen elinikä putoaa neljäsosaan ilmoitetusta. Lisäksi monissa laitteissa joita on tullut vastaan on ollut ajoittaisia jännitteen ylityksiä, korkeita virtarippelitä sun muita ongelmia suunnittelussa. On oikeastaan täysin tuurista kiinni mitä kiinasta saa.


Nimenomaan näin. Kiina-elkotkin kestää pääsääntöisesti hyvin, jos ne on mitoitettu oikein sekä pidetään kohtuullisessa lämpötilassa. Mutulla sanoisin, että ledien ja ESLien teholähteissä vikana on useimmin sijoitus eli olosuhteet kuin mitoitus.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilikallu - tammikuu 26, 2014, 14:46:55 ip
No joo, ja noita elkojakin saa sekä longlifenä, että ilman. Longlife kestää esimerkiksi 110 astetta siinä missä taviselko vaikka 80. Mutta ei siitä oikeastaan ole kysymys. Kiinan jannut duunaa ite sekä konkat että muunkin elektroniikan. Myös Ledien harvinaiset metallit ovat saatavissa vain Kiinasta,
Chilivaari kirjoittaa vähän, mutta asiaa. Nyt mulla on aika sekalainen lamppuvalikoima ja bodia tulee. Jopa noin vuoden vanha Fatalii, siis melkein taimi, pukkaa kymmeniä hetelmiä.
Näyttäisi siltä, viitaten Chilivaarin tutkiimuksiin, että jotain sinipunaista, coolwhiteä ja jokunen ESL antaa mukavasti valoa. Pelkkä Kiinan ledi ei ole hyvä, luulisin että siitä puuttuu jotakin tärkeitä valon aallonpituuksia, mutta sekoitettuna erilaisiin lamppuihin toimivat hyvin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 18:03:39 ip
Hello taas
Kumpi olisi sopivampi chilien kasvatukseen näin yleisesti, vegeledi lamppu vaiko kukitusledi vai löytyykö jokin välimuoto. Kysyn siksi koska budjetti ei anna periks molempiin (tai näihin kaikkiin) :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 27, 2014, 18:10:46 ip
Loisteputki.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 27, 2014, 18:29:13 ip
Ei taida erivärisistä ledeistä vielä löytyä keltään varmaa tietoa ..
Osta T-neon tai pari ja 6500K sekä 9500K putket ... 8-)

Tapatalkilla..

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 27, 2014, 18:31:34 ip
PS: Päivänvalo tai jopa sinisävyinen sopii chileille sisällä ..
Eli simmonen vege vois olla parempi.

Tapatalkilla..

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 20:38:47 ip
Juu, t-neon varmaan onkin se mihin lopputulokseen päädyn mutta otin tehtäväkseni selvittää muutkin mahdollisuudet.  :)
Niin ja aikaisemmin oli puhetta kiinaledien laadusta ja turvallisuudesta niin törmäsin tähän sivuun http://www.gothamhydroponics.com/led-grow-lights.html
Vaikuttaa varteenotettavalta vaikka kiinassa tehdäänkin, ja hintakin on kohtuullinen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - tammikuu 27, 2014, 20:47:41 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 20:38:47 ip
Vaikuttaa varteenotettavalta vaikka kiinassa tehdäänkin, ja hintakin on kohtuullinen.


Lue Chilivaarin blogia ja mieti uudestaan. Eiköhän nuo ole yhtä hyviä tai huonoja kuin muutkin ledivalot.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 20:51:49 ip
Pitääpi lukea  :D ja kiitos vinkeistä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilijamppa - tammikuu 27, 2014, 20:53:16 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - tammikuu 27, 2014, 20:47:41 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 20:38:47 ip
Vaikuttaa varteenotettavalta vaikka kiinassa tehdäänkin, ja hintakin on kohtuullinen.


Lue Chilivaarin blogia ja mieti uudestaan. Eiköhän nuo ole yhtä hyviä tai huonoja kuin muutkin ledivalot.


Noh noh, seuraan yhden jampan kasvatusta..joka osti Blackstar 180w led grow uv mallin ja kyllä näyttää chilit todella hyviltä: http://www.gothamhydroponics.com/led-grow-lights/lighthouse-hydro-blackstar-180w-led-grow-light-uv.html
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 21:16:05 ip
Oisko linkkii?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilijamppa - tammikuu 27, 2014, 21:17:18 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 21:16:05 ip
Oisko linkkii?


Jo vain on, ole hyvä: http://thehotpepper.com/topic/43839-blisters-led-coco-grow/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 21:30:37 ip
Kaverilla homma hanskassa 8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - tammikuu 27, 2014, 21:41:22 ip
Huhhuh olipas tiheetä juuristoa tolla minkä linkitit  :o Hyvältä kyllä näyttää todellakin  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - tammikuu 27, 2014, 22:07:32 ip
Aika hyvältähän tuo näyttää.
Ledi on olut aikas lähellä kasveja. Siitä kun kasvavat niin ei yksi valaisin välttämättä riitä enää noille kaikille ... [empä väitä tietäväni...]
Saattaa tuo 4-6 kasville riiittää satoon asti ...

Omat kokemukset ledeistä ei ole vakuuttanut. Pikkuledejä on muutama lisävaloina ja yksi 100W erikoinen suuntaava 60o valokeilalla myös ikkunalla: Sillä kyllä sadottaa yhden vaativankin kasvin.

Itse olen tällä hetkellä eniten tytyväinen T-neoneihin - suhteessa odotuksiin varsinkin. Tokikaan en edes yritä pelkällä keinovalolla saada satoa ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - tammikuu 27, 2014, 22:38:18 ip
Törmäsin itse samaan ongelmaan pienemmässä mittakaavassa: Mulla oli kans aikoja sitten pahamainen ufo lamppu (50w) kun kaksi chiliäni kasvoivat riittävän isoiksi kasvu pysähtyi ja piti vaihtaa järeenpään menetelmään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: jutzi - tammikuu 30, 2014, 22:51:40 ip
Itellä on 50w ufoled per kolme puskaa. Itämisestä ekaan kypsyneeseen podiin meni 3.5kk et bioponinen vesiviljely ja toi led valo tuotti kyl mun mielest hyvän kasvuvauhdin :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Habanervous - tammikuu 31, 2014, 00:38:57 ap
Tosiaan tuo ledien valokeilan asteluku tuottaa usein sen hankaluuden. 120 asteluvun omaava ledi auttanee asiaan kun plantaasi leviää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - tammikuu 31, 2014, 22:06:19 ip
Lainaus käyttäjältä: rami12 - kesäkuu 20, 2013, 02:16:22 ap
Hommasin http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox  tuollaisen valaisimen lähinnä taimikasvatusta varten onko teillä arvioita paljonko tuollainen tuottaisi valoa ja kuinka monelle taimelle se riittää kyseessä siis 2x55 wattisilla 6400 k päivänvaloputkilla varustettu malli heijastimen kanssa.   ovatko nuo electoxin pienoisloisteputket kuinka hyviä vai pitäisikö minun vaihtaa putket eri mallisiin tai merkkisiin


Pieniä taimia menee tusinan päälle ja isompia varmaan neljästä kuuteen. Nuo ovat oikeinkin laadukkaita valaisimia kaikinpuolin. Jotenkin laskeskeltu tuossa se kun loisteputki on täydessä mitassaan vrt.esl joissa vastaavat on pienellä sykkyrällä. Muistaakseni lumenierot tuon elektroxin puolelle plussalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sihijuoma666 - tammikuu 31, 2014, 22:46:05 ip
^

Auttaakos noihin mitään jos vaihtaa t-neon putket? Vai mitä niissä on eroa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: biblo - tammikuu 31, 2014, 22:49:56 ip
Kun vanhat palaa niin vaihtaisin sitten, en ennen. Noissa t-neonin full spectrum-paketeissa kun tulee joka vaiheeseen omat putket niin en usko olevan laatueroja mitenkään erikoisesti.

Haukkuvat moni myös noita biltemankin eslejä mutta aikanaan itsellä toiminut moitteetta ja nyttemmin kaivoin ne kätköistä toimivana edelleen. Ovat kaverilla kasvatuskäytössä kun itsellä ei käyttöä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 18:23:37 ip
Nonii. Kunnian himoinen yritys. Suteen tai saveen. Pöytälamppu + 105w esli ( http://www.discoland.fi/discokanta_display.php?pkey=1111675237&PHPSESSID=5537b3a2c2995dbc44396d35f46cfab9&val1=2&val2=4&val3=6&val4=0&val5=0&w= ) + uunivuuasta heijastin. Laitan kuvaa kun valmistuu ja kerron miten toimi/ei toiminu.  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 21:39:25 ip
Prototyyppiä,

(http://imagizer.imageshack.us/v2/320x240q90/39/onob.jpg)
Vielä on hiomista, mutta saa kuvan mistä on kyse.  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 05, 2014, 22:11:14 ip
Nyt on tekemisen meininki!  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Untamokameli - helmikuu 05, 2014, 22:12:56 ip
Toivottavasti on tuuletus hoidettu ettei kuumene liikaa, luulis nyt noinki tehokkaan ESLin jonku verra lämpenevän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 22:26:48 ip
Meinasin sahaa ton ala puolen pois tost orkkis heijastimest ja se polttimo tulee niin ulos lampusta ni ei kuumuus o niin haitaks. Näin meinasin  ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Untamokameli - helmikuu 05, 2014, 22:29:44 ip
Kannattaa vähä koetella paljo se itte kanta kuumenee...se jos pysyis viileempänä ni sit mittä haittaa lämmöstä olekka :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 22:32:27 ip
Outo ajatus iski: jos räpeltäis tohon lampun varteen tietokone tuulettimen kohti sitä kantaa ni jeesiskö se yhtään?  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 22:40:45 ip
Tai vastaavan  :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 05, 2014, 23:00:58 ip
Toteutus tuolle tuulettimelle on hiukan hankala kun haluavat 12v. Käytännössä siis oma piuha tuulettimelle ja oma lampulle... Muuntaksi vaikka vanha kännykkälaturi?

Helpompi kuitenkin kehittää jotain... Helpompaa?  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Untamokameli - helmikuu 05, 2014, 23:12:38 ip
Isompi tuuletin, joka jäähdyttää lamppuja ja josta myös kasvit nauttii samalla? :-)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 23:22:04 ip
Vähän offtopic mut kummiski. Onko semmosta liitintä ku USB to verkkovirta?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 05, 2014, 23:24:27 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 23:22:04 ip
Vähän offtopic mut kummiski. Onko semmosta liitintä ku USB to verkkovirta?


Useimmat kännykänlaturit nykyään on usb-liittimellisiä, tarjoavat +5VDC.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Sihijuoma666 - helmikuu 05, 2014, 23:36:33 ip
http://www.biltema.fi/fi/Toimisto---Tekniikka/Paristot-ja-Virrantuotto/Laturi/Pistorasiaan-yhdistettava-USB-laturi-84793/

Esim tuosta ja siihen USB liittimellä varustettu tietokoneen kotelotuuletin. :D

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811999130 Tuosta valmis. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 05, 2014, 23:48:22 ip
Kiitän. Saa nähä mitä syntyy   8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: mcl - helmikuu 06, 2014, 01:14:00 ap
Bilikseltä löytyy ainakin 230VAC muuntaja josta saa itse valita n. 4-12 VDC.Kytkettynä esmes pc flektin saat suoraan säädetty flektion kierroslukua tuolla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 06, 2014, 08:54:26 ap
hepreaa :D 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 06, 2014, 12:24:53 ip
Tässä ratkasu tuuletukseen
http://www.ebay.com/itm/Portable-Super-Mute-PC-USB-Cooler-Cooling-Desk-Fan-Mini-/150565583152?ssPageName=ADME:L:OC:US:3160
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - helmikuu 06, 2014, 18:20:49 ip
Valotehoa pitäisi saada lisää. Riittävä olisi 250w. Mietin vaan että kumpi? ESL vai monimetalli? Olisiko järkevä ostaa 2x 125w ESL vai 1x 250w? Monimetalli vaihtoehto olisi 250w. Mitä mieltä?

Valot tulevat taimikasvatukseen ja valon tulisi valaista 2m X 1,5m alue.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - helmikuu 07, 2014, 10:09:26 ap
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - helmikuu 06, 2014, 18:20:49 ip
Valotehoa pitäisi saada lisää. Riittävä olisi 250w. Mietin vaan että kumpi? ESL vai monimetalli? Olisiko järkevä ostaa 2x 125w ESL vai 1x 250w? Monimetalli vaihtoehto olisi 250w. Mitä mieltä?

Valot tulevat taimikasvatukseen ja valon tulisi valaista 2m X 1,5m alue.


Minä laittaisin ESLit, etenkin jos taimia kasvatat. ESLit kuumuu huomattavasti vähemmän, joten ei pala taimet niin herkästä. Toki monimetallilla pitää huomioida etäisyys, mutta silti menisin ESLeillä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: MrJones - helmikuu 07, 2014, 13:36:32 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - helmikuu 07, 2014, 10:09:26 ap
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - helmikuu 06, 2014, 18:20:49 ip
Valotehoa pitäisi saada lisää. Riittävä olisi 250w. Mietin vaan että kumpi? ESL vai monimetalli? Olisiko järkevä ostaa 2x 125w ESL vai 1x 250w? Monimetalli vaihtoehto olisi 250w. Mitä mieltä?

Valot tulevat taimikasvatukseen ja valon tulisi valaista 2m X 1,5m alue.


Minä laittaisin ESLit, etenkin jos taimia kasvatat. ESLit kuumuu huomattavasti vähemmän, joten ei pala taimet niin herkästä. Toki monimetallilla pitää huomioida etäisyys, mutta silti menisin ESLeillä


Ääni täältä kahdelle Eslille. Yksi ei oikein riitä noin suurelle alueelle.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 07, 2014, 15:43:07 ip
Mä annan äänen T-Neonille 2x55w. Hyötysuhteilla laskettuna se vastaa ~200w esliä: 85Lumen/W - eslillä ~50-55 L/W
Ja on sitä litteää kevyttä valaisinta helpompi käsitellä ja suunnata. Rikkoontuneet putket voi uusia alle 10€/kpl. Putkia saa 2700K, 6500K ja 9500K. Yksillä putkilla kun mennään niin TIETYSTI 6500K.. ESL kun hajoaa niin uusiminen on paljon kalliimpaa.
Noin isolle alalle tarvii kyllä kahdet. Eikä 250W MH tai HPS oikein sekään riitäisi sadon tuottoon ..

Chilitarvikkeen Elektrox on ihan sama laite.

Mä oon nyt "testannut" sellaista 2x55W sekä 6500K että 9500K
Jälkimmäinen oli positiivinen ylläri! Siinäpä alkoivat kaikki rääkätyt leikatut kasvit kukkia ja esim Aji Cristal alkoi tehdä hedelmää, kun vaihdoin nuo kylmät 6500K tilalle..
9500K on yllättävän miellyttävää valoa jopa! Taimillehan sitä suositellaan kun saa haaromaan ja pitää kasvun tukevana.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - helmikuu 07, 2014, 16:52:05 ip
Täytyy tutustua tuohon T-neoniin. Harkinnut olen myös 400w natikkaa. Vaikeaa on valinta, kun kokemuksetkin rajoittuu loisteputkiin. Onko jollain muulla kokemuksia T-neonista tai Elektroxista?

Mikä tuosta T-neonista tekee poikkeuksellisen? Näyttäisi lamput olevat tavallisia pienoisloistareita mitä löytyy esim. Onnisen hyllystä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - helmikuu 07, 2014, 19:22:38 ip
Vähän tuota T-neonia tutkin netistä niin ei vakuuttanut. Joten nyt on jäljellä kaksi vaihtoehtoa.

400w spna tai 2x200w ESL.

Hitto, kun osaisi valita. Heitänkö noppaa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 07, 2014, 19:54:42 ip
Natikka ehdottomasti noita kahdesta vaihtoehdosta.
Sähkönkulutus on sama mutta natikalla saa tulosta huomattavasti enemmän.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 07, 2014, 20:07:58 ip
Jos T-neonia vertaa esl'iin niin oleellista on että T-Neonissa on erillinen kiinteä laadukas digitaalinen poveri - liitäntälaite siis. Esl sisältää tuon liitäntälaitteen siinä kannassa ja ainakin kiinanlampuissa laatu vähän niin ja näin. Jos/kun se possahtaa, niin koko lamppu tietysti menee uusiksi. T-Neonin putket -pienloistelamput- on tekniikaltaan vastaavat kuin pitkät putket digi-liitäntälaitteella, joiden hyätysuhde on aina parempi mitä pidemmät putket: 150cm putkilla jopa 100 Lumen/W. 55W pienloistareissa on ~100cm putki kaksinkerroin .. Jostain näin arvon 85 Lumen/W. Esl'eillä se L/W -arvo liikkuu reilussa 50Lumenissä. En ole kyllä itse paljon noita käyttänyt: Yksi 85W paloi vuoden vanhana kesällä ja ostin tilalle 125W chilifestillä. Se on ollut hyvässä heijatimessa kiinni [Megalux V] Mittasin (halpis-) valoisuusmitarilla 40cm etäisyydellä alle 10000 Lux kun 2x55W T-Neonilla se on 13000 Lux .. 8) 8) 8)

Itse mä olen ihastunut tuossa käytön helppouteen: Se on kevyt ja litteä, eli mahtuu pieneenkin tilaan tarvittaessa. Ja se että aika halpoja putkia voi vaihdella eri tilanteissa: taimet ja pistokkaat 9500K putkilla - Isompina sitten se 6500K. Hamppulamppukaupassa maksoin minä tuosta rungosta 70€ ja putkista 9€/kpl = yhteensä 88€. 200W esl-paketti heijastimineen kaikkineen näyttäis olevan esim Greenexplosionissa 89.90€ eli hinta on jokseenkin sama. T-Neon vie ainakin vähemmän sähköä ... 8) ja on tyylikkäämpikin  ;)

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - helmikuu 07, 2014, 20:48:00 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - helmikuu 07, 2014, 19:54:42 ip
Natikka ehdottomasti noita kahdesta vaihtoehdosta.
Sähkönkulutus on sama mutta natikalla saa tulosta huomattavasti enemmän.


Näin minäkin sitä olen ajatellut. Joten taidan joutua vierailla verkkokaupassasi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 07, 2014, 21:15:58 ip
En pidä pahana ratkaisuna ollenkaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kaltsu - helmikuu 07, 2014, 21:18:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Kärsä Babar - helmikuu 07, 2014, 21:15:58 ip
En pidä pahana ratkaisuna ollenkaan.


Maksettu jo...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 07, 2014, 21:22:48 ip
Ei näytä kummoiselta kuvassa mutta hyvin natikalla kasvaa.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1781201_424930230943663_20470520_o.jpg)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 08, 2014, 16:45:18 ip
Onhan teltassa toki myös kosteaa ja lämmintä samalla. Ei kaikkea kunniaa hyvästä kasvusta pelkälle natikalle.  ;)


Kerrotko teltoista kun sellaista en ole koskaan livenä nähnyt; millainen runko niissä on ja millaiseen nippuun ne noin suunilleen pakkaantuu silloin kun se otetaan käytöstä pois ja komeroon säilöön?  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kärsä Babar - helmikuu 08, 2014, 17:55:53 ip
Teltassa parasta on hyvä heijastuspinta. Vedenpitävä pohjakin on osoittautunut erittäin käteväksi kastellessa.
Ovet olen pitänyt auki kun ei ole ilmanvaihtoa tullut tuonne laitettua.
Runko on onttoa metalliputkea.
On pakkaajasta kiinni minkälaiseen nippuun sen saa.
Tehtaan paketit on jotain 100x50x10cm paikkeilla. Riippuu ihan teltan koosta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 10, 2014, 17:23:34 ip
Tuleeko pahaaki jälkee jos esl ylikuumentuu? Räjähtääkö?


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - helmikuu 10, 2014, 18:17:00 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - helmikuu 10, 2014, 17:23:34 ip
Tuleeko pahaaki jälkee jos esl ylikuumentuu? Räjähtääkö?


Kondensaattori siellä yleensä on ensimmäinen, joka poksahtaa. Yleensä lamppu siis vain pimenee, mutta joskus saattaa toki vikavirtasuoja/sulake kajahtaa myös.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 10, 2014, 19:34:18 ip
Oomi kertaa käämi pimenee koko lääni...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kokpa - helmikuu 13, 2014, 08:13:06 ap
Aloittelijoiden aloittelija täällä kyselee..
Kotoa löytyy normaali Ikean kattovalaisin, jonka ohjeissa lukee näin: Suosittelemme 400 luumenin led-lamppuja, E27.

Minkälainen lamppu tähän kannattaa ostaa? Kotona juuri sirkkalehdille itäneitä chilejä mm. Aji cristal ja lemon drop.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 13, 2014, 09:03:57 ap
Jos se katossa on kiinni niin ei se sieltä asti auta, oli polttimo mikä tahansa. :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kokpa - helmikuu 13, 2014, 09:08:06 ap
No ei sentään ;)
Eli kyseessä vanha keittiön "riippuvalaisin", joka on nyt irti. Saa siis laitettua tällä hetkellä minne vaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jalien - helmikuu 13, 2014, 10:28:59 ap
Lainaus käyttäjältä: Kokpa - helmikuu 13, 2014, 08:13:06 ap
Aloittelijoiden aloittelija täällä kyselee..
Kotoa löytyy normaali Ikean kattovalaisin, jonka ohjeissa lukee näin: Suosittelemme 400 luumenin led-lamppuja, E27.

Minkälainen lamppu tähän kannattaa ostaa? Kotona juuri sirkkalehdille itäneitä chilejä mm. Aji cristal ja lemon drop.


Eipä annetuilla tiedoilla voi sanoa kun E27 kantainen 400lm led-lamppu. Joka on aika himmeä.

Valaisimista pitäisi löytyä (yleensä hopeanvärinen) kyltti josta löytyy maksimi tehot, sekä muut tarvittavat tiedot. Sen mukaan sitten led tai mahdollisesti myös esl.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 13, 2014, 10:32:40 ap
Kunhan varmistat että kuvun sisällä vaihtuu ilma, eli yläpäässä on hiukan aukkoa josta kuuma ilma pääsee poistumaan niin hyvä ratkaisu voisi olla spiraalin mallinen 28w energiansäästölamppu. 6500K merkinnällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - helmikuu 13, 2014, 21:25:29 ip
 Pöytälamppu + uunivuokaheijastin + 105w esli näyttää toimivan. Kuumentuu vähemmän kun edeltäjänsä  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 13, 2014, 21:50:57 ip
Mä olen pitänyt IKEA'n Melodi -valaisimessa Bilteman 45W esliä ... Muistaakseni siinä lukee max.60W joka tarkoittaa sähkötehoa, jonka lämmön valaisin kestää. Siinä varjostimessa on avoin yläpää lampun kannan ympärillä, joten ilma vaihtuu hyvin. Jos olisi umpikupu niin energiansäästöpolttimo ja todennnäköisesti vähänkään tehokaampi ledi kärähtää aika pian kun elektroniikka kuumenee ..

Ikean 6W ledissä on Lumeneita 400 joka ei riitä mihinkään! Samaa e27-kantaista löytyy kirkkaana 10W ja 600Lumen - 6,95€ muistaakseni (ostin juuri pari viikkoa sitten Tampereen IKEA'sta ... Ei sekään riitä kuin muutamalle pikkutaimelle ehkä vähän aikaa. Sunnitelmissa on kunnostaa vanha messinkinen antiikkinen hissivalaisin jossa on halkaisjaltaan 40cm kupu ja kolme e27 -kantaa. Tuolaisessa jos on ne 3kpl noita 10W ledejä saattaisi jo jotain valaista. Aion siis kokeilla ihan siksi että valaisin on niin hieno!

Nyrkkisääntönä yhdellä alle 20W lampulla ei tee mitään chilin kasvatuksessa oli tekniikka mikä tahansa. Noila IKEA'n ledeillä ja esl'llä on aika samat hyötysuhteet.

Edit: Näyttää IKEA suosittelevan kaikkiin kupuvalaisimiin joko 400 tai 600 lumenin Ledare Led-lamppuja; Mun Melodissa [halk 28cm] lukee max 75W minkä varmaan kestääkin hyvin ...
Kyllä noiden ledienkin kanta kuumenee senverran että tekee kipeää kun koskee! Jos umpikupuun tuollaisen laittaa niin ei ainakaan luvattua 25000 tuntia tule kestämään! Paljon on kusetusta ledien myynnissä, vaikkakin IKEAn ledit on hinta-laatusuhteeltaan hyviä, mutta en usko että kasveille edes yhtä hyviä kuin normaalit energiansäästölamput ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Kokpa - helmikuu 14, 2014, 09:49:05 ap
Lainaus käyttäjältä: Miquel - helmikuu 13, 2014, 10:32:40 ap
Kunhan varmistat että kuvun sisällä vaihtuu ilma, eli yläpäässä on hiukan aukkoa josta kuuma ilma pääsee poistumaan niin hyvä ratkaisu voisi olla spiraalin mallinen 28w energiansäästölamppu. 6500K merkinnällä.


Tämä tuuletus lienee riittää?

https://www.dropbox.com/s/98xyhqyqcbtduwc/20140214_092826.jpg
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Miquel - helmikuu 14, 2014, 10:36:16 ap
En ota vastuuta mutta ihan riittävältä näyttäisi. Seuraile kannan lämpenemistä sitten kun uusi timo loimottaa. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: NPhoBiaz - maaliskuu 07, 2014, 10:25:21 ap
Onko 250W esli liian korkealla toista lehtiparia pukkaavista taimista, kun välissä on 40cm?

(https://lh6.googleusercontent.com/-7ciVx6WEf10/UxmCNZDkJkI/AAAAAAAAAVw/ZngNwnc6OIw/w913-h685-no/IMG_6913_1600x1200.JPG)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - maaliskuu 07, 2014, 13:00:16 ip
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - maaliskuu 07, 2014, 10:25:21 ap
Onko 250W esli liian korkealla toista lehtiparia pukkaavista taimista, kun välissä on 40cm?


Ei.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 07, 2014, 15:57:18 ip
 ;) Toisaalta nuo taimet pärjäisivät vähän aikaa jonkun koululaisvalaisimenkin alla ... [toisena ääripäänä siis]

Ihan realistisesti mä kasvatin toissakeväänä 60kpl chilitaimia 20cm mittaan asti 45W Biltemaeslin alla. Nyt on toki itselläkin pienimmät valot 2x55W T-neoneja, kun ei (kunnollisia) pienempiä vaan ole enää tallella ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - maaliskuu 07, 2014, 17:37:26 ip
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - maaliskuu 07, 2014, 10:25:21 ap
Onko 250W esli liian korkealla toista lehtiparia pukkaavista taimista, kun välissä on 40cm?


Mulla on noin 20cm päässä, lähemmäs en ole tohtinut laittaa. Hyvin tuo valaisee nuo tuonkin matkan päästä, että eipä se liian korkealla ole sulla. Jatka samaan malliin, tulee jämyjä kasveja, kun saavat valoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: NPhoBiaz - maaliskuu 07, 2014, 18:06:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Jani M - maaliskuu 07, 2014, 17:37:26 ip
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - maaliskuu 07, 2014, 10:25:21 ap
Onko 250W esli liian korkealla toista lehtiparia pukkaavista taimista, kun välissä on 40cm?


Mulla on noin 20cm päässä, lähemmäs en ole tohtinut laittaa. Hyvin tuo valaisee nuo tuonkin matkan päästä, että eipä se liian korkealla ole sulla. Jatka samaan malliin, tulee jämyjä kasveja, kun saavat valoa.


Roger that. ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ichjiiro - maaliskuu 29, 2014, 20:48:57 ip
Kaipailen uuteen (pienempää, chilien määrän rankkaa karsintaa joutunut suorittamaan) asuntoon ikkunan edessä kasvaville parille chilille valkoista valaistusta etenkin talveksi. Kesällä kyllä valo riittää, mutta talveksi. Kaksi puskaa olisi tarkoitus valaista, mielellään silleen, että kasvavatkin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bobster - maaliskuu 29, 2014, 21:33:09 ip
Kaksi kasvia on venivä käsite, mutta uskallan tohon tarpeeseen suositella joko pieniä loistareita tai ESL:iä. Varmaan jollain 36W ESL:illä pääsee jo pitkälle. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ichjiiro - maaliskuu 29, 2014, 21:45:10 ip
Noi on aika isoja, 70cm * 50 cm. IKEA Trofast NFT:ssä pari vuotta vanhoja. Leikkelemällä tosin saa pieneksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - maaliskuu 31, 2014, 08:14:12 ap
Lainaus käyttäjältä: ichjiiro - maaliskuu 29, 2014, 21:45:10 ip
Noi on aika isoja, 70cm * 50 cm. IKEA Trofast NFT:ssä pari vuotta vanhoja. Leikkelemällä tosin saa pieneksi.


Siinä tapauksessa esim. 2×58W loisteputki. Tai useampi, riippuu käytettävästä tilasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - huhtikuu 11, 2014, 10:40:06 ap
Onkos kukaan mitannut luxeja pohjois-ikkunalta? Olisi mukava saada tietää edes suuntaa antavia lukemia :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 11, 2014, 11:20:28 ap
LainausOnkos kukaan mitannut luxeja pohjois-ikkunalta?


Mulla on lasiparveke ~itään. Kokeilin äsken eri suuntiin, kun taivas on harmaana: ~4000lux näyttää mittari riippumatta juurikaan suunnasta!?! Enemmän näytti vaikuttavan se kuinka korkeita puita on mitattavalla suunnalla. Pilvisellä kelillä siis mutuilisin pohjoisesta tulevan se 3000-4000lux: Tuskimpa kirkkaalla ilmalla pohjoisessakaan heikommaksi menee; etelässä tietysti vähän nousee lukemat  8) 8) 8)

Kahdella Bilteman loisteputkella saa muuten mennä niinkin lähelle kuin ~40cm että tulee 4000lux !
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - huhtikuu 11, 2014, 15:00:21 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 11, 2014, 11:20:28 ap
LainausOnkos kukaan mitannut luxeja pohjois-ikkunalta?


Mulla on lasiparveke ~itään. Kokeilin äsken eri suuntiin, kun taivas on harmaana: ~4000lux näyttää mittari riippumatta juurikaan suunnasta!?! Enemmän näytti vaikuttavan se kuinka korkeita puita on mitattavalla suunnalla. Pilvisellä kelillä siis mutuilisin pohjoisesta tulevan se 3000-4000lux: Tuskimpa kirkkaalla ilmalla pohjoisessakaan heikommaksi menee; etelässä tietysti vähän nousee lukemat  8) 8) 8)

Kahdella Bilteman loisteputkella saa muuten mennä niinkin lähelle kuin ~40cm että tulee 4000lux !

Selvä homma, kiitokset tästä! :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Horna - huhtikuu 11, 2014, 17:59:41 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 07, 2014, 15:57:18 ip
;) Toisaalta nuo taimet pärjäisivät vähän aikaa jonkun koululaisvalaisimenkin alla ... [toisena ääripäänä siis]

Ihan realistisesti mä kasvatin toissakeväänä 60kpl chilitaimia 20cm mittaan asti 45W Biltemaeslin alla. Nyt on toki itselläkin pienimmät valot 2x55W T-neoneja, kun ei (kunnollisia) pienempiä vaan ole enää tallella ...


Lainaus käyttäjältä: Jani M - maaliskuu 07, 2014, 17:37:26 ip
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - maaliskuu 07, 2014, 10:25:21 ap
Onko 250W esli liian korkealla toista lehtiparia pukkaavista taimista, kun välissä on 40cm?


Mulla on noin 20cm päässä, lähemmäs en ole tohtinut laittaa. Hyvin tuo valaisee nuo tuonkin matkan päästä, että eipä se liian korkealla ole sulla. Jatka samaan malliin, tulee jämyjä kasveja, kun saavat valoa.


Tässäpä tämä ero juuri tulee. Tykkääkö pitkistä ja laihoista vai lyhyistä mutta tymäköistä ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: niko.m - huhtikuu 13, 2014, 22:26:53 ip
Mittasin kännykän lux-mittarilla vähän lukemia, led on yllättävän tehokas verrattuna 2x36w loistariin. Pitää varmaan askarrella joku ledi-härveli tuon loistarin rinnalle. Tietysti kun watteja vertaa valaisun pinta-alaan, niin tottakai tuo led on tehokkaampi, vaikka puolet olisi sitä "ilmoitettua mutta ei todellista".

Sini-puna-viher ei ole muuten niin härski kuin sini-puna  ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 14, 2014, 17:54:42 ip
Terse, joku varmaa osaa vastata että minkälaisen lampun tarviin kasveille, ku aurinko ei paista 1.5h kauempaa ikkunaan ja pitäs sen takia lisävaloa saada, jos joku vois linkittää jotai suht halpoja valaisin pakettejä. Ku täl hetkel 2x 8w 2700k ei oikee varmaa riitä   ::)  8)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 14, 2014, 17:56:29 ip
kasvaneet kahessa viikkossa http://aijaa.com/TuWDXJ tuon verra edellä mainituilla lampuilla :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - huhtikuu 14, 2014, 18:46:28 ip


Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 14, 2014, 17:54:42 ip
Terse, joku varmaa osaa vastata että minkälaisen lampun tarviin kasveille, ku aurinko ei paista 1.5h kauempaa ikkunaan ja pitäs sen takia lisävaloa saada, jos joku vois linkittää jotai suht halpoja valaisin pakettejä. Ku täl hetkel 2x 8w 2700k ei oikee varmaa riitä   ::)  8)


Kun kyselit tätä toisessa ketjussa, ja laitoin "valaisimet chilinkasvatukseen"-osion linkin, tarkoitukseni ei ollut sanoa, että laita kysymys tänne, vaan tarkoituksena oli, että lue täältä, niin saat varmasti riittävästi tietoa.

Tässäpä muuta linkki valoihin

VPLUX (http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=3/)
Chilitarvike (http://www.chilitarvike.fi/lamput)

Green Explosion (http://www.greenexplosion.net/verkkokauppa/valaisimet/)
Ensi-ilta (http://www.ensi-ilta.com/eshop/categories/1871/)
Grow Shop (https://www.maxgrowshop.com/fi/6-valaistus)

Valon määrä riippuu siitä, haluatko satoa, vai kasvattaa ne alulle ulossiirtämistä varten. Jos haluat satoa, niin tehoa pitää olla paljon. Itsellä n.300W (200w esli ja 90w ledi) muutamalle chillle ja satoa tulee kohtalaisesti. Eli saa kyllä olla 400-600w tehoa, jos meinaat pelkällä keinovalolla saada vähänkään enemmän satoa ja chilejä useampia. Suosittelen mielummin kylmää (6400K) kuin lämmintä valoa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 01:51:40 ap
http://www.ituhippi.com/valaisinsarja-esl-250w-6500k-p-950.html kellään kyseisestä lampusta kokemuksia vois kertoa hyvä/huono osto?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 02:25:44 ap
jos jollain parempaa lamppua tiedossa nii linkkiä vaa
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 15, 2014, 03:03:05 ap
Lainausjos jollain parempaa lamppua tiedossa nii linkkiä vaa


http://tampereenpalmu.mycashflow.fi/product/223/t-neon-55---virtalahde-ja-heijastin-200w-esl (http://tampereenpalmu.mycashflow.fi/product/223/t-neon-55---virtalahde-ja-heijastin-200w-esl)

Tuo tehovertailu pitää melkein jopa paikkansa hyötysuhteesta laskettuna: T-Neon tuottaa ~85lumen/W - eslit tyypillisesti ~50lumen/W
Tuo valaisin on hyvin kevyt ja litteänä mallina helppo sijoittaa ahtaampaankin tilaan.
Putket ovat halpoja ~10€/kpl ... Tuo 250W esl kestää yhtä pitkään, mutta uusiminen maksaa tiet täyden hinnan ..
Putkien värivalikoimakin on aika kattava: 2100K; 2700K; 6400K; 9500K
Chilitarvikkeen myymä Elektrox on sama valaisin käytännössä: siellä on saatavissa noita 2100K -putkiakin, mutta ei 9500K

Mä olen käyttänyt 9500K ja 6400K putkia - en lämpimämpiä ollenkaan. Noilla 9500K putkilla kasvit kukkii hulluna kokoajan. Kasvu pysyy kyllä liiankin tiiviinä ja tukevana ... 6500K -putkilla taas kasvaa reippaammin ja valo on luonnollista ihmisenkin silmille ...

Joa itse aloittelisin nyt alusta [ja tavoitteena olisi vain chilien kasvatus {eikä säätäminen, rakentelu; kokeileminen ja testaaminen}] niin ostaisin T-Neonin. Sitten toisen. Kolmannen ja neljännenkin  ;D ;D ;D .. Neljä tuollaista [420W] varmasti jo vastaa sitä natikkaakin ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 04:17:17 ap
nonni kiitosta... Nyt sain sen mitä halusinki, kiitos sorrii. Ite aattelin nyt tilata tuolta näin aluks; 2x 6400 , Kasvuun (Day Light) .. 2x 2700 , Kukitukseen (Blooming). Mitäs mieltä oot? Ja tuli otettua nyt samalla tämmöstä kasvubuusterii. Bio nova the missing link 99e koko hoitojuttu. En kyl tajua noista et miten sekotellaa mut kai ne oppii ku selaa foorumia.. :o
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 15, 2014, 04:52:10 ap
Lainaus..näin aluks; 2x 6400 , Kasvuun (Day Light) .. 2x 2700 , Kukitukseen (Blooming)...


Mä en ottaisi tuota 2700 ollenkaan! Mieluummin 2x6500K ja 2x9500K. 6500 silloin kun haluaa että kasvu on runsasta ja rehevää. 9500K kun haluaa että oksia tule tiheään ja kukkia paljon.

Chilit on ehkä käytökseltään erilaisia kun nuo koristehamput(?) joille nämä suositukset taitaa olla. Mun ihan oma kokemukseni on, että taimille parasta valoa on -kuten suositellaankin- ihan kylmä valo: 9500K. Se pitää kasvun tukevana ja saa kasvit haarautumaan ahkerasti. Alussahan on hyväkin että kasvit eivät kasvaisi niin hirveesti pituutta. Varsinkin jos esikasvattaa paljon kasveja sisällä, jokta sitten myöhemmin siirtää ulos tai kasvihuoneeseen esim.

Yllätys mulle on ollut, että se kylmä 9500K saa ne kukkimaan aivan hulluna. Ja myös tekemään hedelmää. 6400K saa aikaan runsaampaa kasvua. Voi olla että se lämmin olisi hyvää valoa sitten kun hedelmät kasvaa ja kypsyy. Kukkiminen ei kyllä lämmintä valoa varsinaisesti vaadi. Lämpimällä helposti tulee vaan honteloa pituuskasvua, ja se on ikävän näköistä ...

6400K on niin hyvä yleisvalo, että pärjää kyllä sillä pelkästäänkin. Mieluummin kaksi valaisinta ja ostaa putkia sitämukaa kun tarvitsee uusia. Noiden saatavuus on kuitenkin aika hyvä näissä "kaupunkilaisten puutarhakaupoissa".

Mä olen tänä talvena noita kokeillut aika ahkeraan ja pitänyt suuren osan aikaa valaisimessa toisen putken 6400K ja toisen 9500K. Vanha chilit ovat kukkineet kokoajan ja tehneet jokusen podinkin. Ne on kuitenkin olleet hyvin pienissä ruukuissa tarkoituksella etteivät suotta kaisvaisi paljoa. Mä vien suurimman osan kasveistani ulos, parvekkeelle ja kasvihuoneeseen kesäksi ja oon kyllä nähnyt että kesä-heinä-elokuu on senverran pitkä jakso lämmintä, että kyllä ne pienemmätkin siinä ehtii kasvaa ihan tarpeeksi ... Jos taas ei kasveja voi viedä ulos aurinkoon, niin fiksumpaa olisi jos ne saa pysymään tuuheina tiiviinä pensaina. Siinä toimii kylmät lamput.
Tänä keväänä oon muuten testaillut sini-valkoisia akvaario-ledejäkin: 120W LedFinland. Hienosti näyttää niilläkin chilit tekevän hedelmää!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 05:03:55 ap
hmmh, johan tuli tekstiä näytölle. Okey no en viiti runoa alkaa kirjottaa ku täs suunnillee tulitikut silmil meininki menos. tääli varmaa on iha jees noille mun 8risulle http://www.ituhippi.com/tneon-heijastinvirtalahdepolttimot-36w-6500k-p-940.html vai oonko hakuteillä taas  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: NPhoBiaz - huhtikuu 15, 2014, 08:00:41 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 05:03:55 ap
hmmh, johan tuli tekstiä näytölle. Okey no en viiti runoa alkaa kirjottaa ku täs suunnillee tulitikut silmil meininki menos. tääli varmaa on iha jees noille mun 8risulle http://www.ituhippi.com/tneon-heijastinvirtalahdepolttimot-36w-6500k-p-940.html vai oonko hakuteillä taas  ???


36W ei kovin pitkään tuu riittämään 8:lle kasville? ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 15, 2014, 10:11:50 ap
Lainaustääli varmaa on iha jees noille mun 8risulle http://www.ituhippi.com/tneon-heijastinvirtalahdepolttimot-36w-6500k-p-940.html vai oonko hakuteillä taas  ???


Voi riittää loppuun asti kahdelle risulle. Yhdelle elävälle isolle kasville ...
Miksei 2x55W - hinta on melkein sama. Teho tuplat. Tuo 36W [=72W] on toki ihan tehokas valo, mutta enemmä on parempi. Ei sähkönkulutus isommallakaan vielä olisi kuin ~5€/kk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 14:28:39 ip
ok, no laitoin sen 55w tilauksee. En tiiä onko tää tyhmääki tyhmempi kysymys mut onks tossa normaali virtakaapeli mikä menee vaa seinää tökkäämällä  ;D  8) ?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 15, 2014, 19:57:41 ip
Samanlainen maadoitettu kaapeli kuin pöytätietokoneissa. Ja on myös ulostulo, josta voi ketjuttaa toiseen valaismeen samanlaisella johdolla kuin 90-luvulla oli tietokoneissa johto, joka meni virtalähteeltä näytölle  8) 8) 8) 8 [oikeesti!]
Se on ihan fiksu juttu, ett näitä voi ketjuttaa useamman, niin pärjää yhdellä töpselipaikalla ja esim. ajastimella ...

Maadoituksen merkityksestä saat lyhyen vastauksen: Mä en välitä, kun ei ole maadoitettuja rasioitakaan kuin yksi kylppärissä ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 21:43:05 ip
Nonni hyvä juttu et on semmonen, Nii ei tarvii johto he*vetinkaa tapella :PP tuli muute mielee tämmönen asia ja tiiän et tää ei tänne kuulu mut miten usein noit taimia täytyy kastella vai kastelenko ollenkaa päältä ku alakastelu ruukut. Tai sit suihkepullolla päältä ja sit kannusta alakautta?? :@

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: akselsson1 - huhtikuu 16, 2014, 07:53:12 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 21:43:05 ip
Nonni hyvä juttu et on semmonen, Nii ei tarvii johto he*vetinkaa tapella :PP tuli muute mielee tämmönen asia ja tiiän et tää ei tänne kuulu mut miten usein noit taimia täytyy kastella vai kastelenko ollenkaa päältä ku alakastelu ruukut. Tai sit suihkepullolla päältä ja sit kannusta alakautta?? :@

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk

Itse en ole kastellut päältä ekan kerran jälkeen lainkaan, jos vaan näyttävät saavan kosteutta muutenkin. Tässä kohtaa tulee usein se aloittelijoiden virhe, josta jokapuolella paasataan, eli multa ei saa olla kokoajan märkää, ja säiliönkin pitää kuivua. Kastelet lisää vasta kun ruukku tuntuu kevyeltä :) eli kastelujen välillä on hyvä päästää lähes rutikuivaksi. Viimeistään siitä huomaa että on aika kastella, kun lehdet alkaa vähän riippumaan. Huomiona tuosta, että yöaikaan ne riippuvat hieman jokatapauksessa, kun kasvi menee nukkumaan :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: NPhoBiaz - huhtikuu 16, 2014, 07:58:44 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 21:43:05 ip
Nonni hyvä juttu et on semmonen, Nii ei tarvii johto he*vetinkaa tapella :PP tuli muute mielee tämmönen asia ja tiiän et tää ei tänne kuulu mut miten usein noit taimia täytyy kastella vai kastelenko ollenkaa päältä ku alakastelu ruukut. Tai sit suihkepullolla päältä ja sit kannusta alakautta?? :@

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk


Jos mullassa kasvatat niin alta pelkästään. Multa pakkaantuu tiiviiksi jos jatkuvasti kastelee päältä. Pintamultaa voi välillä kostuttaa jos on ihan rutikuivaa 2cm syvyydessäkin. :) Itse annan olla pintamullan ihan rutikuivana ja niin suositeltiin täällä foorumilla. Kyllä se vesi ylös kiipeää. :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - huhtikuu 16, 2014, 09:24:56 ap
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - huhtikuu 16, 2014, 07:58:44 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 15, 2014, 21:43:05 ip
Nonni hyvä juttu et on semmonen, Nii ei tarvii johto he*vetinkaa tapella :PP tuli muute mielee tämmönen asia ja tiiän et tää ei tänne kuulu mut miten usein noit taimia täytyy kastella vai kastelenko ollenkaa päältä ku alakastelu ruukut. Tai sit suihkepullolla päältä ja sit kannusta alakautta?? :@

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk


Jos mullassa kasvatat niin alta pelkästään. Multa pakkaantuu tiiviiksi jos jatkuvasti kastelee päältä. Pintamultaa voi välillä kostuttaa jos on ihan rutikuivaa 2cm syvyydessäkin. :) Itse annan olla pintamullan ihan rutikuivana ja niin suositeltiin täällä foorumilla. Kyllä se vesi ylös kiipeää. :)


Jos sinulla on pikkutaimelle liian iso ruukku, eivät juuret yllä lähellekään pohjaan, eikä siis pienellä vesimäärällä kastellessa vesi pääse kiipeämään juurille asti. Jonkusen aikaa voi kastella päältä käsin, mutta pysyvästi sitten altakastelu ehdottomasti.
Pelkkää multaa ei kannata käyttää, laita mukaan 1/3 ruukkusoraa, niin multa on ilmavampaa, eikä kasaannu niin paljon.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 23, 2014, 23:39:42 ip
Terppa. Nii semmosta asiaa on kun sain tommosen 600w matikan ilman lamppua. Että voisko joku inffoo et minkälainen lamppu ois hyvä tuohon ja mikä kelpais chileille??

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 23, 2014, 23:40:08 ip
Korjaus: Natikan*

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 24, 2014, 01:00:42 ap
Niin ja tietenkin onko liian aikasta antaa natikkaa taimille ku noin 20-30cnt pitusia vasta??? Vai annako olla vielä jonkusen ajan loiste putkien alla???

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - huhtikuu 24, 2014, 08:32:13 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 24, 2014, 01:00:42 ap
Niin ja tietenkin onko liian aikasta antaa natikkaa taimille ku noin 20-30cnt pitusia vasta??? Vai annako olla vielä jonkusen ajan loiste putkien alla???

Sent from my RM-875_eu_finland_208 using Tapatalk


Ei ole liian aikaista, pidät vain riittävän kaukana, ettei taimet pala.
VPLUX (http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=3/)
Chilitarvike (http://www.chilitarvike.fi/lamput)

Green Explosion (http://www.greenexplosion.net/verkkokauppa/valaisimet/)
Grow Shop (https://www.maxgrowshop.com/fi/6-valaistus)

tuolta löytyy polttimoita, ei muutakun valitsemaan. Ei ne huonoja ole noista mikään, kun asiaan perehtyneet ammatilaiset myy :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 24, 2014, 15:07:48 ip
GIB 600w tuommoinen lähti tilauksee..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 29, 2014, 01:20:48 ap
Terve. Tuli semmosta asiaa että käykö natikan lamput tuommoisee ku joskus tilasin plug and grow esl sarjan Nii siihen ku kummasaki on e40 kanta, ku ois natikan ylimääräinen lamppu ja sit esl lamppu rikki Nii uskaltaako sen lampu laittaa siihen kiinni? :p
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 29, 2014, 02:10:23 ap
Lainaus..plug and grow esl sarjan Nii siihen ku kummasaki on e40 kanta, ku ois natikan ylimääräinen lamppu ja sit esl lamppu rikki Nii uskaltaako sen lampu laittaa siihen kiinni?


Kaipa tuon siihen kiinni uskaltaa ruuvata, muttei kytkeä virtaa ilman erillistä virtalähdettä. En tiedä poksahtaisiko lamppu tai sulake ... Natikan jännite taitaa olla paljonkin korkeampi kuin tavallinen verkkovirta. Voi olla et ei tapahdu vaan mitään ... ?!? Ei se ainakaan toimi suoraan verkkovirralla ... Erillisen virtalähteen saa aika edullisesti: http://www.chilitarvike.fi/spna (http://www.chilitarvike.fi/spna)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 29, 2014, 02:23:18 ap
Okey no hyvä tietää. No kai se on pakko koittaa yhel natikalla noita arskattaa tulee Kyl vähä tiukkaa 13 kasville, jos ei riitä valo Nii virtalähettä sit tilaamaa...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - huhtikuu 29, 2014, 15:10:05 ip
Aika halvalla saa käytettyjä kokonaisia natikoita mm: https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205&nosto=productcategory-nosto-1 (https://www.viherpeukalot.fi/?s=11&tuote=80205&nosto=productcategory-nosto-1)

Jos polttimo on oikea 400W niin eipä mene hukkaan. Käytetyt polttimot noissa voi olla kelvollisia vuoden verran. Vanhat kunnon painavat magneettivirtalähteet kestää kyllä ...
Väärän tehoista polttimoa ei kait kannata kokeilla .. luulen  ???

Toisaalta kyllähän 600W natikka riittää aika isoon huoneeseen kun sijoittaa kasvit järkevästi! Mä kasvattelin alussa 250 wattisella koko keittiön alalla ja vähän vaatimattomammat teki hyvin hedelmää: Aji Cristal, Inca Red Drop ... ja sain jokusen Habaneronkin!
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 29, 2014, 23:18:03 ip
juu mutta onko noissa virtaboxit mukana?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - huhtikuu 30, 2014, 02:07:45 ap
En tiiä kuuluuko tää tänne. Mut onko kellä tilaus kokemuksia vp-luxilta? Että kauankohan menee että tulee postiin??
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - huhtikuu 30, 2014, 07:20:34 ap
Itsellä on kokemuksia, pelkkää plussaa, erittäin nopea asiakaspalvelu ja paketti lähti myös nopeasti postiin :) Saitko tilauksesta seurantakoodin? :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: calm - toukokuu 01, 2014, 11:01:41 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 29, 2014, 02:10:23 ap
Kaipa tuon siihen kiinni uskaltaa ruuvata, muttei kytkeä virtaa ilman erillistä virtalähdettä. En tiedä poksahtaisiko lamppu tai sulake ... Natikan jännite taitaa olla paljonkin korkeampi kuin tavallinen verkkovirta. Voi olla et ei tapahdu vaan mitään ... ?!?


Vaikka iloisesti jännitteet ja virrat onkin sekaisin, niin korjataan nyt vähän. Mitään ei tosiaan tapahdu, jos natikan lampun kytkee suoraan verkkojännitteeseen. Sytytykseen tarvitaan korkeajännitepulssi, jonka kuristin+sytytin tai elektroninen liitäntälaite tuottaa. Sen jälkeen kun lamppu on syttynyt, palojännite on paljon verkkojännitettä alempi (50-120 V) ja tällöin tarvitaan liitäntälaitteen virranrajoitusominaisuus tai tulee verta ja suolenpätkiä räjähdyksen jälkeen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: maurimöyrinen - toukokuu 03, 2014, 12:32:37 ip
Kannattaako chilejä pitää tämmöisinä "harmaina" päivinä mielummin ikkunalaudalla, vaiko pienen eslin alla? kummasta kasvi saa enemmän tarvitsemaansa valoa. Taimet olisi noin 5-7cm kokoisia ja niissä on jo muutama oikea lehtipari ja sirkkalehdetkin ainakin toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: maurimöyrinen - toukokuu 03, 2014, 12:55:44 ip
Ja tälläinen systeemi olisi siis ikkunalaudan kanssa kilpailemassa. Olen tuossa pitänyt peiliä päällä, ettei valoa menisi niin paljon hukkaan. (https://lh4.googleusercontent.com/-20O6SEve6cQ/U2OFheIPAGI/AAAAAAAAADc/7NODV72WmXo/w803-h602-no/IMG_1823.JPG)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - toukokuu 03, 2014, 13:25:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivelho - toukokuu 03, 2014, 12:32:37 ip
Kannattaako chilejä pitää tämmöisinä "harmaina" päivinä mielummin ikkunalaudalla, vaiko pienen eslin alla? kummasta kasvi saa enemmän tarvitsemaansa valoa. Taimet olisi noin 5-7cm kokoisia ja niissä on jo muutama oikea lehtipari ja sirkkalehdetkin ainakin toistaiseksi.


Kyllä harmaallakin säällä ulkoa tulee enemmän valoa kuin pienestä eslistä
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 03, 2014, 15:49:52 ip
Ihmissilmään ei todellakaan kannata luottaa valoja arvioidessa: Silmä "muuttaa aukkoa" niin näpprästi kun kääntää vaan katsetta ..  :o

Mittailinpa taas: [saas nähä miten Google antaa jakaa kuvia - Imageshack meni maksulliseksi  ::) ..paska]

(https://lh3.googleusercontent.com/-VsTgu094lT4/U2TggMhXasI/AAAAAAAAAhA/JUOQrCSFaDY/w960-h720-no/1_Pilvinen+taivas_10KLux.jpg)
Näkymä pilviselle taivaalle parvekkeelta antoi 10000Lux joka on jonkunlainen minimi kasvihuonekasvatuksessa, luulisin ...

(https://lh5.googleusercontent.com/-FH9VluhpjfU/U2TggPTlHiI/AAAAAAAAAhA/UOWq-T2YvXw/w960-h720-no/2_Pilvinen+taivas_10KLux.jpg)

(https://lh5.googleusercontent.com/-EdKk3QR5N-Q/U2TggD75I8I/AAAAAAAAAhA/oLpvHh8FXqk/w960-h720-no/3_36W+Loistaputki_10KluxKLux.jpg)
Loisteputkivalaisimessa 2 36W putkea päällä ja mittari lähes kiinni putkessa ...  ;) ~10000Lux

(https://lh6.googleusercontent.com/-32rZchh4J2c/U2Tgg0ClQtI/AAAAAAAAAhA/rBThIwHWUNc/w960-h720-no/4_2x36W+Loisteputket+30cm_5KLux.jpg)
~30cm päässä kahdesta 36W loistarista ~5000Lux ..  :-\

36W Bilteman vanhoista loisteputkista ei siis yli 10000Lux nättäisi saavan ollenkaan?!?
58W pitkistä putkista saan 25000 kiinni putkessa ja tuon 10000 sentään ~20cm päässä ...
T-Neonilla [2x55W] tulee se 10000Lux ~40cm päässä; 20000 ~20cm päässä ja >50000 kiinni putkessa.
400W natikalla 10000Lux tulee reilun metrin päässä; 50000Lux ~30cm päässä ...

Sama 50000lux mittasin joskus parvekkeellani auringon valaisemasta valkoisesta seinästä heijastuksena! Auringosta suoraan sekoaa mun halpismittarini.
Hyvän silmämääräisen vertailun natikan ja auringon välillä saa jos on lamppu jossain mihin pääsee auringonvalo ikkunasta: Näyttää natikan valo melkein varjolta ...

PS: Oli muuten vähän hankala keksiä miten Googlela voi nämä linkittää ...
Google+ palvelun jaetut kuvat kansiossa saa linkin hiiren 2-napilla ... Google Drivessä ei saa toimivaa linkkiä ollenkaan  :(


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - toukokuu 03, 2014, 16:41:05 ip

Sorrii kyllä nyt äärimmäisen hyvin komppasin minun kommenttiini :) 
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: maurimöyrinen - toukokuu 03, 2014, 17:38:26 ip
No nyt Sorriin mittausten jälkeen ollaan taas hivenen viisaampia ja alan jatkossa pitämään taimet päiväsaikaan tuolla vilpolassa lasin vieressä(aurinkoisena ja lämpöisellä kelillä oon taimet kantanut suoraan pihalle, että tuulen vire tekisi varresta jämäkän).
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 03, 2014, 20:06:26 ip
Taitaisi aika optimi olla selainen 15 astetta yöllä ja auringon valo sekä reilu 20 astetta päivällä ...
Siis jos, kun haluaa tukevia taimia jotka ei rönsyile koko kämpää täyteen. Mä oon aika pitkään jo pitänyt pubeja ja muutamia muitakin chilejä lasi-parvekkeella jossa lämmöt ovat laskenaat yöllä alle 10 asteen. Niin viileässä tahtoo koko kasvu pysähtyä ... Siellä ei kuukaudessa näkynyt kasvua juuri lainkaan eikä tarvinnut kyllä kastellakaan.

Nyt viimeiset pari viikkoa kun oli lämpimämpää eli pysyi jokseenkin yli 15 asteen ja kuitenkin oli viileämpää kuin sisällä elementtitalon kuivassa huoneilmassa. Näkyy rocotoissa varsinkin tosi terveen näköistä kasvua. Ja viikon ovat olleet tomaatit, tomatillot ym. nauttimassa melkein ulkoilmasta ...
Sisällä olevien kanssa tahtoo olla liemessä kun joutuu nyt tähän aikaan niitä leikkaamaan että mahtuu kulkemaan edes jääkaapille jostain välistä  ???
Ei meninaa mikään valo riittää kun lämpöä on yöllä 24 ja päivällä 27 ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: niko.m - toukokuu 03, 2014, 22:49:52 ip
Sorrii saisitko ystävällisesti mitattua myös Led-lampun luxit? Jostain muistelin että olet sanonut sinulla olevan myös sellainen (ufo-led?)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - toukokuu 04, 2014, 00:01:06 ap
Lainaus käyttäjältä: niko.m - toukokuu 03, 2014, 22:49:52 ip
Sorrii saisitko ystävällisesti mitattua myös Led-lampun luxit? Jostain muistelin että olet sanonut sinulla olevan myös sellainen (ufo-led?)


Led-lamppuja ei kannata juuri mittailla ihmissilmälle optimoituja yksiköitä käyttäen. Kasvien kanssa tärkeitä ovat par- ja pur-arvot.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 06, 2014, 00:33:08 ap
Onko pahasta kasveille jos laitoin 2 valoa samaa elikkä 125w 6400k ja sit 1x 28w valo? En muista toisen kalsoneita mut auringon sävyä kummiski??

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - toukokuu 06, 2014, 01:01:10 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 06, 2014, 00:33:08 ap
Onko pahasta kasveille jos laitoin 2 valoa samaa elikkä 125w 6400k ja sit 1x 28w valo? En muista toisen kalsoneita mut auringon sävyä kummiski??

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk

Ei todellakaan ole pahasta, enempi parempi :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 06, 2014, 01:16:22 ap
Ook no hyvä kuulla :) mut pelkään et noi palaa ku ei oo viel tuuletinta tuolla, veikkaan et lämmöt tos hyllyn alueella on noin 28-33 välillä, mut onneks auttaa toi parvekkeen ovi ku auki Nii tulee kylmempää ilmaa. Mut niinku sanoin jos ei koita Nii ei voita =DDD

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - toukokuu 06, 2014, 01:38:05 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 06, 2014, 01:16:22 ap
Ook no hyvä kuulla :) mut pelkään et noi palaa ku ei oo viel tuuletinta tuolla, veikkaan et lämmöt tos hyllyn alueella on noin 28-33 välillä, mut onneks auttaa toi parvekkeen ovi ku auki Nii tulee kylmempää ilmaa. Mut niinku sanoin jos ei koita Nii ei voita =DDD

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk

Itsellä chilit vaatekaapissa jonka ovi n. 20cm raollaan ja 200W eslin alla, eikä mitään tuuletinta, hyvin ovat kasvaneet :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 06, 2014, 01:46:00 ap
 Ok. Onko miten lähellä lamppu kasvien latvoista

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - toukokuu 06, 2014, 02:03:38 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 06, 2014, 01:46:00 ap
Ok. Onko miten lähellä lamppu kasvien latvoista

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk

N. 10cm :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 06, 2014, 03:04:17 ap
Ok, ite en uskalla enää Nii lähelle kun palo viimeks kaikki lehet 20cm lähelt, nyt mittasin Nii 40cm Nii lehet oikee hakee sitä valoa, :D

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - toukokuu 06, 2014, 08:42:47 ap
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 06, 2014, 03:04:17 ap
Ok, ite en uskalla enää Nii lähelle kun palo viimeks kaikki lehet 20cm lähelt, nyt mittasin Nii 40cm Nii lehet oikee hakee sitä valoa, :D

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk


Kyllä eslin voi laittaa lähelle. Itselle 200w esli n. 15cm latvoista. Mutta mikä se toinen lamppu on? Jos se on hehkulamppu, niin sillä saat kyllä latvat poltettua. Hehkulamppua ei kannata käyttää.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 06, 2014, 11:00:08 ap
Lainaus..pelkään et noi palaa ku ei oo viel tuuletinta tuolla, veikkaan et lämmöt tos hyllyn alueella on noin 28-33 välillä..


28-33o on ihan hyvä lämpö kunhan valoa riittää...
Ilman lämpö voi nousta ~42 asteeseen ilman vaurioita kasveissa, kunhan riittää myös kosteutta. Saman kasvi kestää kuin ihmisen iho: Kuumassa vedessä kipuraja on siinä 42o

Lampun säteily voi kuitenkin nostaa lehden pintalämpötilaa paljonkin enemmän kuin mitä läpinäkyvä ilma lämpenee. Siksi esim. natikka polttaa lehdet lähellä vaikka ilma olisi hyvinkin viileää: tuonkin voi kokeilla kädellä ...

Tavallinen 36W loisteputki ei näytä polttavan juurikaan lehtiä vaikka kasvaisivat kiinni. Mittasin pistoolimittarilla 3 putkea ikkunavalossani:Osramin Fluora-putki oli 43oC ja kaksi muuta Bilteman putkea 39 ja 40 astetta. Joskus ovat latvat olleet kiinni putkissa parikin päivää eivätkä varsinaisesti kuole. Aika epämuotoisihan niistä kyllä tulee.
58W putkissa toisessa valaisimessa näyttää pintalämpö sitten jo olevankin ~50oC ja 55W T-neonilla mielenkiintoisesti 6500K lamppu on ~80o - 9500K lamppu 72oC
250W monimetallilla lämpöä on lampun pinnassa sikäli kun siihen mittarilla osuu, korkeimmillaan ~300o ... ilmeisesti mittarin maksimi on 300 kun näyttää välillä kolmea nollaa  :o
Siinä monimetallivalossa on alumiininen heijastin [Diamond] jonka lämpö yllättäen ei nouse juuri yli 40 asteen ..

Pointti nyt on että kun lampun -esim loisteputken tai eslin- lämpötila on 50 tai vaikka 80o niin kasvi kestää lämmön lähes kiinni lampussa. Sittenkun lampun lämpö on 200-300 astetta, täytyy varoa jo tulipalonkin varalta ... Huoneen -kasvatustilan- lämpö ei pitäisi nousta yli ~40 asteen että siitepöly pysyy elossa.
Mulla on kasvihuoneessa näyttänyt(* monesti mittarit yli 50o ja kasvit korkeintaan on vähän roikottanut lehtiä. Suorassa auringonvalossahan voi esim. tumma pelti lämmetä yli 100 asteen helteellä. Ja kasvit senkus porskuttaa ...

*Auringossa todennäköisesti itse mittari on lämmennyt kuumemmaksi kuin ilma kasvihuoneessa. Voisi kuvitella että samaan tapaan voisi lämmetä kasvinkin osat auringon säteilyssä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Puuhiz - toukokuu 10, 2014, 16:37:06 ip
Tekeekö näillä tämmösillä chilien kasvatuksessa mitään? http://www.ebay.co.uk/itm/LED-Floodlight-10W-20W-30W-Day-Warm-White-Flood-Light-Outdoor-Garden-Lamps-/121086523822?pt=UK_Garden_Lighting&var=&hash=item1c3151b9ae

Tällä hetkellä olisi 12 kappaletta näitä joutilaana sekalaisilla värilämpötiloilla(day + warm whiteja), niin ajattelin voisiko näitä valjastaa kasvatuskäyttöön. Ovatko edes tyhjää paremmat?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 10, 2014, 19:53:29 ip
Aika outoo muute tämmönen et mun kasvit ei tykkää näköjää ollenkaa 125w esl 6400k aina menee lehdet kohti multaa ja sit ku laitan kasvit yhen 18w auringon värisen putkilampu alle Nii menee noin 1h Nii lehdet iha vaakasuorassa :P

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - toukokuu 10, 2014, 20:07:39 ip
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 10, 2014, 19:53:29 ip
Aika outoo muute tämmönen et mun kasvit ei tykkää näköjää ollenkaa 125w esl 6400k aina menee lehdet kohti multaa ja sit ku laitan kasvit yhen 18w auringon värisen putkilampu alle Nii menee noin 1h Nii lehdet iha vaakasuorassa :P

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk


Minkä ikäisiä? Kovin pieniä jos ovat, ja eivät ole kunnon valoon tottuneet, niin 125w voi olla liian tehokas valo.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 10, 2014, 20:56:23 ip
Parikuukautisia

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - toukokuu 11, 2014, 00:23:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Puuhiz - toukokuu 10, 2014, 16:37:06 ip
Tekeekö näillä tämmösillä chilien kasvatuksessa mitään? http://www.ebay.co.uk/itm/LED-Floodlight-10W-20W-30W-Day-Warm-White-Flood-Light-Outdoor-Garden-Lamps-/121086523822?pt=UK_Garden_Lighting&var=&hash=item1c3151b9ae

Tällä hetkellä olisi 12 kappaletta näitä joutilaana sekalaisilla värilämpötiloilla(day + warm whiteja), niin ajattelin voisiko näitä valjastaa kasvatuskäyttöön. Ovatko edes tyhjää paremmat?


On ne tyhjää paremmat, jos tehoa on edes puolet luvatusta. Etkö saa kasveja ikkunalle tai muualle aurinkoon? Keinovaloa olla satoja watteja, että pääsee edes lähelle auringon tehoa ikkunalla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Puuhiz - toukokuu 11, 2014, 10:13:19 ap
Kyllä kasvit menevät kasvihuoneeseen kun aika on. Viikko sitten laitoin vasta siemenet itämään niin ajattelin noista ledeistä kyhätä valopatteriston talveksi. Mikä teho näissä on se määräävin? Täältä olen paljon asiasta lukenut ja aika paljon kohkataan valojen wattimäärästä, mikä ei mun mielestä kasvata suoranaisesti kasvia, vaan sähkölaskua. ;D Toki wateilla usein on yhteys valotehoonkin.

Olen ymmärtänyt valaistusvoimakkuus olisi se tärkein (spektrin ohella). Näiden kiinanledien valmistajalta ei saa edes ylioptimistista lupausta lukseista, mutta olikohan se käyttäjällä Chilivaari -blogissaan hyvät ohjeet tuohon valovoimakkuuden mittaamiseen kameran avullla.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 11, 2014, 11:13:11 ap
eBaystä tai vaikkapa DX.com -kiinakaupasta saa luximittarin halvimmillaan jopa ~10€ kotiin kannettuna  ;D

http://www.dx.com/p/lx-1010b-digital-lux-meter-1-x-9v-81813#.U28q0_l_tKA (http://www.dx.com/p/lx-1010b-digital-lux-meter-1-x-9v-81813#.U28q0_l_tKA)

Noiden sekalaisten ledien tehot on jokseenkin samalla hyötysuhteella kuin loisteputkillakin, joten varmaan 12kpl vaikkapa noita 10W lamppuja vastaa vähintään paria 58W loisteputkea  8). Spotti-mallisten ledien suurin hyöty mun mielestä on suunnattavuus...

Itselläni on useita erilaisia sinipuna-spotteja usealta eBay-kauppiaalta, joiden nimellinen teho vaihtelee 12W - 45W - todellinen teho 9-19W
Mä itse uskon varauksella noihin sinipunavaloihin siinä, että vaikkapa 12W sinipuna-valolla saa enemmän apuja lisävalona ikkunalla kuin 12W yksivärisellä spotilla. Oikeeta kokemusta on parilta vuodelta senverran, että tullaisen spotin valossa näyttää ikkunalaudalla kasvi kukoistavan selvästi paremmin kuin pitkien loisteputkien alla; spotti voi olla ~1m päässä ja kasvi näyttää terveeltä koko mitaltaan, kun loisteputken alla pitää olla max 20cm etäisyydellä ja vain latvat voi hyvin ...
Sinipunavalolla en ole ensimmäisen [~5v sitten] 120W ledin jälkeen edes yrittänyt mitään ilman luonnonvaloa myös.

Tänä keväänä on ollut pistokaspubleri aika lähellä ikkunaa ja siinä "45W kiinaledi" [=19W] melkein metrin yläpuolella. Luonnonvalo metrin päässä itäikkunalta ja isompine kasvien varjossa, ei varmasti olisi riittäny mihinkään. Nyt näyttäisivät kaikki 10kpl pistokasta lähteneen hyvään alkuun: 2kpl Lanceolatum; 4kpl Lemondrop; 6kpl Aji Cristal. Ainakaan ajit eivät ole kaikkein helpoimpia pistokkaita. Näppituntumalla luulisin että olisi vaadittu vähnitäänkin se 45W Biltema-esl samaan paikkaan ...

Mä siis en usko että ledeillä sellaista taikavoimaa on kun jotkut kauppiaat lupailee, mutta esim. 45W kasviledi, joka kuluttaa 19W ja kasvattaa paremmin kuin 45W esl, ei ole ihan huono  ;D ...
Mutuna heitän vielä että chilit eivät ole hirveän ronkleita valon väristä, mutta mun nykykäsitys on että sinistä, sinistä ja sinistä, ainakin lämpimään kerrostalokaksioon ...


Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: niko.m - toukokuu 11, 2014, 11:50:25 ap
Eikös chilivaarin testit osoittanut että sini-valko olisi yksi parhaista? Lisäksi tuota coral Reef aquarium lediä saa nimellisteholtaan 54w, kun puhdas valkoinen on  36w. Eli tuossa toisessa nimellistehoa 36w valkoista ja 18w sinistä. Itsellä on nyt 45w sinipunaviher, tulossa lisäksi sinipuna ja varmaan tilailen tuollaisen coral reefin. Aji fantasy on ottanut keittiön pöydällä kasvuspurtin ledin alla ja kukkia auennut jo.

Mietin että spoteista saisi nätin rivistön kattoon ja luultavasti riittäisi talvella kasvamiseen. Sitten kunnollinen valo sadotukseen
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: KieroLiero - toukokuu 12, 2014, 08:38:57 ap
Mitäs mieltä ootte noista dual Esleistä? Hinta ero ei ainakaan ole hirveä..Muistaakseni 250w plug and grow oli 68euroa ja dualin 2700/6400k  sais 80 euroon.. eli eipä eroa ole kuin reilu kymppi mutta onko niistä mihinkään? Kannattaako mieluummin santsaa kahteen erilliseen?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 12, 2014, 10:46:12 ap
LainausEikös chilivaarin testit osoittanut että sini-valko olisi yksi parhaista?


Muistelisin että Chilivaarin testeissä kriteerinä oli runsain kasvu. Mä olen itse hakenut valoja joilla kasvu pysyisi kurissa, kun asunnossa on liiankin lämmintä ja kasvua on aina ollut enemmän kuin riittävästi  8) ... Ihanne kai olisi että kasvit tukevoituisivat ja kasvattaisivat hedelmää enemmän kuin lehtiä ja vartta  ;D

Ledeissä ei toisaalta yksi sininen ole aina sama kuin toinen sininen. Oma havainto on ollut että sinisillä kasvua ei tule yhtä paljon kuin sinipunaisella, mutta kasvu on tukevampaa ja haarautumista enemmän. Ja eri lajit reagoi eri tavalla. Baccatumeilla ei näyttäisi valon värillä olevan niin suurta vaikutusta kasvun määrään. Selvä ja ainoa varma havainto mulla on että sinisessa, kylmän valkoisessa valossa kukkivat nämä kasvit runsaasti ...

Kotona kasvattelu on mulle pääasiassa esikasvattelua kasvihuone- ja ulkokasvatusta varten, jossa käydään jatkuvaa taistelua tilanpuutteen kanssa ja minä ainakin yritän viivyttää sitä kasvien runsasta kasvua. Toinen kotikasvatuksen tarkoitus on sitten talvettaminen. Se että tulee vähän satoa ympäri vuoden tapahtuu mulla kaupanpäälle ja jopa vahingossa  8) 8)

Paras valo on ehdottomasti aurinko. Sitä kun saisi tasaisesti 12 tuntia ympäri vuoden ...  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - toukokuu 12, 2014, 12:59:26 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - toukokuu 12, 2014, 10:46:12 ap
LainausEikös chilivaarin testit osoittanut että sini-valko olisi yksi parhaista?


Muistelisin että Chilivaarin testeissä kriteerinä oli runsain kasvu.


Muistelet väärin. Vaari ei ole tutkinut pelkästään kasvua vaan myös kukintaa ja podien tuotantoa. Testejä ei voi sanoa tieteellisen tarkoiksi eikä laajiksi, mutta ne on mielestäni parhaita tässä maassa tehtyjä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 12, 2014, 13:23:16 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - toukokuu 12, 2014, 12:59:26 ipVaari ei ole tutkinut pelkästään kasvua vaan myös kukintaa ja podien tuotantoa.

Joo, siitä on oma testi:
http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato (http://chilivaari.blogspot.fi/search/label/valon%20väri%20ja%20sato)
Kooste on järjestyksessä uusimmat ensin.

Baccoilla ero ei ollut kovin iso, mutta sinisemmässä (5400K) valossa satoa tuli enemmän.
Habanero ei 2700K valossa juuri satoa tehnyt, mutta luonnonvalossa kyllä. Valon määrä oli molemmissa täsmälleen sama. Kun vaihdoin testin jälkeen kasvien paikkoja, 2700K valossa ollut alkoi tehdä podeja päästyään sinisempään valoon. Pienellä otannalla tulos oli varsin vakuuttava, enkä tuon jälkeen ole 2700K tai muita "lämmin valkoisia" valoja käyttänyt.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 12, 2014, 14:24:38 ip
Jeps. En mä väheksy Chilivaarin testejä. Oonhan niitä lueskellut. Kiinnostaa kuitenkin enemmän aina tehdä ja kokeilla kaikki itse. Tärkeintä ei ole päämäärä vaan matka ...  8)

Ylläri mulle on ollut se että 9500K putkilla pukkaa satoa, ja oikeestaan nyt ihan ennen aikojaan ...

(https://lh3.googleusercontent.com/-iG0ioiF63hg/U3CuDrmqY0I/AAAAAAAAAiM/gDduGhCVe2g/w1200-h675-no/Poblanot_IMG_20140512_140951.jpg)

(https://lh5.googleusercontent.com/-_Q0z4kDHp4s/U3CuDTF9g-I/AAAAAAAAAiI/ahPyuNkM_U4/w1200-h675-no/Poblanot1_IMG_20140512_141012.jpg)

Ollut vähän kiireitä, niin nuo makailevat sorapedillä idätyskuutioissaan edelleen  ;D
Piti noista paljuista tulla Trofast-NFT ... Käy se näinkin ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 12, 2014, 19:56:06 ip
Onko kellää kokemusta tosta esl eco sarjasta? Sain 10egel kaverilta ostettua ku on kuulemma iha huuhaa setti sen mielestä. Ja tos on joku 125w puhdasvalkonen lamppu tai ainaki ainaki mun silmii näyttäs siltä, mut onks tost mihkää? Ite kattelin vp-luxi sivuilta Nii kyseinen setti 50€ ei oo ainakaan hinnalla pilattu jos on hyvä kasveille..?

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - toukokuu 12, 2014, 20:17:13 ip
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 12, 2014, 19:56:06 ip
Onko kellää kokemusta tosta esl eco sarjasta? Sain 10egel kaverilta ostettua ku on kuulemma iha huuhaa setti sen mielestä. Ja tos on joku 125w puhdasvalkonen lamppu tai ainaki ainaki mun silmii näyttäs siltä, mut onks tost mihkää? Ite kattelin vp-luxi sivuilta Nii kyseinen setti 50€ ei oo ainakaan hinnalla pilattu jos on hyvä kasveille..?

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk


Toimii se ihan hyvin. On se kuitenkin puolikas 250W samanlaisesta ja kympillä se on jo huippuostos.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 12, 2014, 20:52:26 ip
No Se on hyvä :)

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 12, 2014, 21:07:56 ip
Hmmh, mun kasvit ei tykkää ollenkaa näköjää noist puhtaista valkosista esl lampuista, lehdet käpristyy kiinni runkoo, ja sit auringon värisen lampun alla toiset Nii iha vaakasuoras kaikki lehdet, kummiski noi kasvit ollu noitte eslie alla jo aika kaua eli en usko et ois enää siitä kii et kasvi totuttelee lamppuu? Ja muute oisko missää kasvuu varten joku auringon sävystä esliä Sais olla vähintään 125w? Puhelimella en jaksa alkaa selailee netis ku menee 2päivää et aukee jotkut sivut ^^

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 12, 2014, 21:20:56 ip
Lainaus käyttäjältä: McPunk - toukokuu 12, 2014, 21:07:56 ipmun kasvit ei tykkää ollenkaa näköjää noist puhtaista valkosista esl lampuista, lehdet käpristyy kiinni runkoo, ja sit auringon värisen lampun alla toiset Nii iha vaakasuoras kaikki lehdet....

Kuulostaa selostuksesi siltä, että ne kasvit menevät nukkumaan, kun kääntävät lehtensä alas.
Eli ne ovat saaneet riittävästi valoa. Sammuta se lamppu yöksi.

Auringon värinen? Auringon valo on 5500K eli puhdas valkoinen. Mitähän eroa noissa lampuissasi on? Vai sekoitatko tahallasi käsitteitä? Vai tarkoitatko auringolla iltaruskon ja hehkulampun väristä 2700 Kelvinin valoa. Sitä kutsutaan mainoskielessä "lämpimäksi valkoiseksi", tunnetaan myös nimellä kusenkeltainen. Hankkiudu niistä eroon, jos haluat enemmän chilejä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 12, 2014, 21:46:42 ip
Siis aina oon sammutanu yöksi, ja aina ku otan ku laitan ne siihe alle Nii käpristyy ja näyttää että kuolee, ei ne voi sentää jokapäivä nukkua 24h :D?

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 12, 2014, 21:57:47 ip
Lisää etäisyyttä sitten. Jos ne vaikka pelkäävät palavansa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: McPunk - toukokuu 12, 2014, 22:24:16 ip
Jees no pistin nyt 35-40cm päähä josko ne siit sitte :)

Sent from my Nokia Lumia 1020 Tapatalk
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: niko.m - toukokuu 13, 2014, 18:48:20 ip
Mahtaako tässä (http://www.motonet.fi/fi/tuote/383657/Airam-Arska-tyovalo-4x55W) olla samat kannat kuin t-neonissa. Tuo ei vain taida sopia sisutukseen, mutta saahan mies unelmoida
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: KieroLiero - toukokuu 14, 2014, 11:12:16 ap
Lainaus käyttäjältä: niko.m - toukokuu 13, 2014, 18:48:20 ip
Mahtaako tässä (http://www.motonet.fi/fi/tuote/383657/Airam-Arska-tyovalo-4x55W) olla samat kannat kuin t-neonissa. Tuo ei vain taida sopia sisutukseen, mutta saahan mies unelmoida

Kanta näyttäisi samalta....itse kyllä mieluummin sijoittaisin tuon satasen kunnon esliin..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - toukokuu 14, 2014, 11:31:16 ap
Lainaus käyttäjältä: KieroLiero - toukokuu 14, 2014, 11:12:16 ap
Lainaus käyttäjältä: niko.m - toukokuu 13, 2014, 18:48:20 ip
Mahtaako tässä (http://www.motonet.fi/fi/tuote/383657/Airam-Arska-tyovalo-4x55W) olla samat kannat kuin t-neonissa. Tuo ei vain taida sopia sisutukseen, mutta saahan mies unelmoida

Kanta näyttäisi samalta....itse kyllä mieluummin sijoittaisin tuon satasen kunnon esliin..


Sama täällä, hippasen voi olla tuollaista hökötystä sijoittaa mihinkään. Sitäpaitsi saat alle satasella hyvän eslin ja siihen heijastimen, johtoineen päivineen :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - toukokuu 14, 2014, 14:57:40 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - toukokuu 14, 2014, 11:31:16 ap
Lainaus käyttäjältä: KieroLiero - toukokuu 14, 2014, 11:12:16 ap
Kanta näyttäisi samalta....itse kyllä mieluummin sijoittaisin tuon satasen kunnon esliin..


Sama täällä, hippasen voi olla tuollaista hökötystä sijoittaa mihinkään. Sitäpaitsi saat alle satasella hyvän eslin ja siihen heijastimen, johtoineen päivineen :D


Minä ottaisin ilmanmuuta tuon, jos ulkonäkö ja muoto ei ole este. Noiden putkien hyötysuhde on paljon parempi kuin eslien, niitä saa monen sävyisinä ja putket voi vaihtaa. Esleillä putket on kiinni elektroniikassa, joka hajoaa luultavasti ennen putkia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Horna - toukokuu 15, 2014, 20:44:02 ip
Lainaus käyttäjältä: McPunk - huhtikuu 30, 2014, 02:07:45 ap
En tiiä kuuluuko tää tänne. Mut onko kellä tilaus kokemuksia vp-luxilta? Että kauankohan menee että tulee postiin??


Hyviä kokemuksia täältäkin :) Ei valittamisen sanaa, nopea toimitus, puhelintiedustelut toimi kuin Reaktorin(tm) vaivaama suoli.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - toukokuu 20, 2014, 18:00:04 ip
Moi
Kymysys: Millainen etäisyys olisi paras valon ja chilien välillä? Omistan kaksi 105 Wattista esliä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: 0lli - toukokuu 20, 2014, 18:13:56 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - toukokuu 20, 2014, 18:00:04 ip
Moi
Kymysys: Millainen etäisyys olisi paras valon ja chilien välillä? Omistan kaksi 105 Wattista esliä.

Nyrkkisääntönä on pidetty eslien kanssa 10cm/100wattia :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: niko.m - toukokuu 20, 2014, 18:19:28 ip
Oikeasti 105w vai näitä "hattiwatteja"? Jos kyseessä ne kiinan watit, niin oikea teho taisi olla 40w? Jokuhan ne oli mittaillut
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - toukokuu 20, 2014, 19:18:43 ip
Heh, hattiwatteje tai ei. Kiitos vastauksesta. Ja tossa jollekin uteliaalle http://discoland.fi/discokanta_display.php?pkey=1111675237
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - toukokuu 21, 2014, 13:42:07 ip
Noin 45W. Kestää pitää 10-15cm päässä latvoista. Lähempänäkin, mutta ei taida olla juuri hyötyä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - toukokuu 21, 2014, 17:15:03 ip
Eiköhän noilla esikasvatus onnistu jos laskee alemmas:)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - toukokuu 22, 2014, 13:56:42 ip
Mä pidin Bilteman 45 wattista ~20cm päässä taimista ja kasvattelin ~70kpl poteissa ~20cm mittaan edelliskeväänä. Tukevia terveitä taimia tuli. Osassa raakileita 2kk iässä ...

Tuntuu musta tuo 10cm/100W vähän äijäpuheelta ...
2x55W T-neonia oon yleensä pitänyt ~40cm päässä ja luximittarilla tulee lukemat ~15000lux. Boblanot ja Ramiro-paprikat alkoivat samoin tekemään podeja ennenkuin sain edes istutettua niitä ruukkuihin  :D

(https://lh5.googleusercontent.com/-_Q0z4kDHp4s/U3CuDTF9g-I/AAAAAAAAAiI/ahPyuNkM_U4/w1200-h675-no/Poblanot1_IMG_20140512_141012.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-iG0ioiF63hg/U3CuDrmqY0I/AAAAAAAAAiM/gDduGhCVe2g/w1200-h675-no/Poblanot_IMG_20140512_140951.jpg)

Oli muuten noissa myös ripsiäisiä SEKÄ punkkeja ... [ei oo enään  8) ]
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - toukokuu 22, 2014, 14:59:24 ip
Aattelin iskeä nuo chilini ja tomaatit kasvihuoneeseen. Ei aiempaa kokemusta tällaisesta. Kuinka korkeeksi mahdollisesti kasvavat, jos kesä on suotuisa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - toukokuu 22, 2014, 15:18:51 ip
Lainaus käyttäjältä: eWELHO - toukokuu 22, 2014, 14:59:24 ip
Aattelin iskeä nuo chilini ja tomaatit kasvihuoneeseen. Ei aiempaa kokemusta tällaisesta. Kuinka korkeeksi mahdollisesti kasvavat, jos kesä on suotuisa?


Mitä lajeja ja lajikkeita? Joillekin baccatumeille 3 metriä ei ole edes saavutus, mutta kasvua voi ohjailla sivulle ja leikata pitkiä haaroja tarpeen mukaan. Runkotomaatit kasvavat myös helposti yli 2-metrisiksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: eWELHO - toukokuu 22, 2014, 16:06:58 ip
Lemondrop, black scorpion tongue, cayenne, malibu purple + joitain lajikkeita mitä en juuri muista. Tomaatti taisi olla lajikkeeltaan "money maker''  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Puromutka - toukokuu 26, 2014, 18:54:06 ip
Kertokaapa, mikä olisi paras materiaali loisteputkivalaisimen heijastinpinnaksi. Sain vihdoin ja viimein 2 -putkisen loistarin, mutta valo kimpoilee minne sattuu, koska tuossa ei ole minkäänlaista heijastusta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: niko.m - toukokuu 26, 2014, 19:17:48 ip
Silica-kristalleilla taidetaan saavuttaa yksi parhaista heijastuksista mitä on tällä hetkellä saavutettavissa (muistaakseni 99.99%), mutta kotikäyttöön paras taitaa olla alumiini. Joku tietty anodisoitu oli ylivertainen, mutta taitaa olla kallista.

Kiiltävä alumiini oli muistaakseni joskus 0.25m^2 (500mmx500mm), en muista oliko "peilipintainen". Toinen vaihtoehto on se palkinto-alumiini, sen pitäisi olla hyvin heijastavaa.

Alumiini taisi heijastaa kaikki aallonpituudet metalleista parhaiten (yksittäisessä aallonpituudessa saattoi hävitä, mutta kokonaisuus oli hyvä)?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Puuhiz - kesäkuu 01, 2014, 18:55:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Puuhiz - toukokuu 10, 2014, 16:37:06 ip
Tekeekö näillä tämmösillä chilien kasvatuksessa mitään? http://www.ebay.co.uk/itm/LED-Floodlight-10W-20W-30W-Day-Warm-White-Flood-Light-Outdoor-Garden-Lamps-/121086523822?pt=UK_Garden_Lighting&var=&hash=item1c3151b9ae

Tällä hetkellä olisi 12 kappaletta näitä joutilaana sekalaisilla värilämpötiloilla(day + warm whiteja), niin ajattelin voisiko näitä valjastaa kasvatuskäyttöön. Ovatko edes tyhjää paremmat?

Ruuvasin viis kappaletta näitä kokeeksi laudanpätkään. Kaks kappaletta kylmänvalkoisia ja kolme lämminvalkoista. Nämä sisällä olevat taimet on kylläkin kasvaneet paremmin pituutta kun vertaa kasvarissa oleviin.
(http://i6.aijaa.com/b/00777/13305775.jpg)

(http://i3.aijaa.com/b/00336/13305776.jpg)
Jos osoittautuu edes jotenkin merkittävästi kasvua edistäväksi nuo tuikut, niin pitää rakentaa laatikko roikkumaan katosta ja tuplata tai ehkä jopa kolminkertaistaa tuikkujen määrä. Talveksi nuo kaikki krysanteemit pitää sitte tuoda tuon pienen ikkunan eteen..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: KP78 - tammikuu 01, 2015, 13:45:57 ip
Huomio lähinnä itselle:
Bilteman edullinen loisteputki valaisee omasta mielestä ihan riittävästi kasvatteluhyllyssä.
Aikaisempiin vuosiin verrattuna kuukauden ikäisillä muutamalla taimella on noin kolme kertaa suuremmat lehdet (1-3 ensimmäistä oikeaa lehtiparia).
Valoa kuitenkin saavat ajastettuna, mutta suunnatonta pimeästä johtuvaa pituuskasvua ei juurikaan ole, edellisinä vuosina sitä esiintyi vaikka kasvatus alkoikin myöhemmin kasvien saadessa enemmän luonnonvaloa lisävalaisinten ollessa pitempiä aikoja valaisemassa noin 10-16h/d.
Voisi varmaan aloittaa miedon lannoituksen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jalien - helmikuu 14, 2015, 20:40:14 ip
Ikeassa uutuutena myynnissä 5000K Ledare led-lamppuja. Nämä eivät ole spotteja, vaan ympärisäteileviä. Itse ostin pari 600 lumenista (6.99€) kokeeksi, yleisvalaistukseen, ja hyvinhän noista valoa lähtee. Tetrial valaisimessa 10000 luxia noin 10cm etäisyydellä. Myynnissä myös 1000 lumenin (9.99€) versiota. Pienimuotiseen kasvatteluun, muutaman taimen, ja yhden isomman kasvin valaisuun, eritoten tuo 1000 lumenin voisi olla ihan käypä lamppu.

(Edit: menee kämpän yleisvalaistus uusiksi, sen verran isosti parempaa valoa noista ledeistä lähtee, vs nykyiset 2700K energiasäästöt.)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2015, 10:57:21 ap
LainausIkeassa uutuutena myynnissä 5000K


Jep-jepp  :D
Olin vähän epäuskoinen. Ei meinannut heti löytyä, kun haku ei noteeraa 5000K, 5000 K eikä 5000 kelvin ...  ???
Tuotelistauksissa ovat nyt keksineet tuon Lumenin, niin meinaa unohtua jopa wattimäärä listauksissa  ::)

Mutta löytyyhän noita 4000K, 5000K ja ehkä 6500K'kin -en jaksanut nyt surfailla ..

Olohuoneen kattolamppuun pitää heti kokeilla yhtä 10 wattista tai tuota 13W. Aikaisempi 45W Biltema-esli meni juuri pikkutaimien valoksi:
Ehkä luotan taimikasvatuksissa toistaiseksi lostelampun laajempaan spektriin  ;) ... Kyllähän tässä ledejä kohti kokoajan enemmän mennään.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jalien - helmikuu 15, 2015, 16:19:27 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 15, 2015, 10:57:21 ap
LainausIkeassa uutuutena myynnissä 5000K


Jep-jepp  :D
Olin vähän epäuskoinen. Ei meinannut heti löytyä, kun haku ei noteeraa 5000K, 5000 K eikä 5000 kelvin ...  ???
Tuotelistauksissa ovat nyt keksineet tuon Lumenin, niin meinaa unohtua jopa wattimäärä listauksissa  ::)

Mutta löytyyhän noita 4000K, 5000K ja ehkä 6500K'kin -en jaksanut nyt surfailla ..

Olohuoneen kattolamppuun pitää heti kokeilla yhtä 10 wattista tai tuota 13W. Aikaisempi 45W Biltema-esli meni juuri pikkutaimien valoksi:
Ehkä luotan taimikasvatuksissa toistaiseksi lostelampun laajempaan spektriin  ;) ... Kyllähän tässä ledejä kohti kokoajan enemmän mennään.


8 wattinen tämä 600 lumen, tosin Uulsonin Klasun mittari kertoo että 7 wattinen.

Enempi tuo oli vinkki itseni kaltaisille kasvattajille, joille riittä kun puska kasvaa keväällä ikkunalaudalla, ja tuottaa kesällä partsilla chiliä omaan tarpeeseen. Sadon maksimointiin ei varmaankaan paras.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 15, 2015, 17:13:38 ip
Kävin tänään IKEA'ssa katsastamassa. Olihan noita sekä 1000lumen että 600lumen malleja 2700K, 4000K sekä 5000K. Olipa nuo viileämmät jopa verrattavissa valo päällä rinnakkain ...

Ostin 1000lumen [13W] 5000K lampun olohuoneen valoksi. Hyvin riittää ja tuntuu vähintään yhtä kirkkaalta kuin Motonetin 36W 6400K esl joka siinä oli. Välillä' pidin samassa valaisimessa [IKEA Nymo 60cm] oli vähän aikaa Bilteman 45 wattinenkin, eikä tämä paljon häviä!
Yleensähän olohuonevalasimissa on 3, 4 tai jopa 5 lamppua. Aika usein kait 3x60W perinteiset hehkulamput. Harvemmin olohuonevalaisin yhdellä polttimolla riittää.

En lähde nyt tätä kasveille kokeilemaan kun varsinaisia kasvivaloja on vaikka hevosille syöttää. Tai mikä elukka nyt niitä söisi ...  ??? 8)
Sensijaan oon pikkuhiljaa vaihtanut kaikki muut kotini valot ledeihin. Kasvit saa syödä ne tehokkaammat luumenit ...

Huomasin muuten että Tertial-valaisinta on myös lattiamallia ja että siinä tosiaan saa siitä varjoistimesta kiertämällä pois sen kupuosan!
Hommasin hiljattain väliaikaseksi [remontin takia on kalustus vähän kasassa] lukuvaloksi legendaarisen tertial pöytävalasimen. Nyt juur oivalsin että sen pöytämallin kaverina toinen lattiamalli olisi yksi kiva [ja edullinen] ratkaisu siihen miten sijoittaisin 36W ja 45W ledispottejani, niin että ovat helposti suunnattavissa ja siirrettävissä ikkunan vieressä.

(http://www.ikea.com/fi/fi/images/products/tertial-lattia-lukuvalaisin__0149980_PE308136_S4.JPG)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ukkopaha - helmikuu 23, 2015, 18:20:57 ip
Vaimon perässä kirpparilla pyöriessäni silmiin osui joku vanha Philipsin kotisolarium. Onko kukaan tutkinut tämmöistä laitetta tarkemmin? Lähinnä kiinnostaisi, että voiko ne UV-putket vaihtaa tavallisiin loisteputkiin. Olisi aivan mahtava runko chilivalaisimelle, siinä oli 6kpl loisteputkia rinnakkain, niiden takana heijastin ja runko näkyi säätyvän melko hyvin. Oishan tuon voinut vaikka harrasteltavaksi hankkia, vaikka putkien vaihto ei olisi ollutkaan ihan plug&pray, hintaa tuolla taisi olla kympin...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jalien - helmikuu 23, 2015, 19:33:50 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkopaha - helmikuu 23, 2015, 18:20:57 ip
Vaimon perässä kirpparilla pyöriessäni silmiin osui joku vanha Philipsin kotisolarium. Onko kukaan tutkinut tämmöistä laitetta tarkemmin? Lähinnä kiinnostaisi, että voiko ne UV-putket vaihtaa tavallisiin loisteputkiin. Olisi aivan mahtava runko chilivalaisimelle, siinä oli 6kpl loisteputkia rinnakkain, niiden takana heijastin ja runko näkyi säätyvän melko hyvin. Oishan tuon voinut vaikka harrasteltavaksi hankkia, vaikka putkien vaihto ei olisi ollutkaan ihan plug&pray, hintaa tuolla taisi olla kympin...

Loisteputkivalaisin on simppeli laite, putki, liittimet ja liitäntälaite. Solariumin liitäntälaitteesta ei mitään käsitystä. Mutta jos putket sopii, niin ei siihen tarvitsisi vaihtaa kuin korkeintaan elektronisen kuristimen. Varmaan tiedät kuitenkin mitä olet tekemässä, mainittakoon että tämä ei välttämättä kuulu ei-ammattilaisille luvallisiin asennuksiin? Hyvä valaisin tuollaisesta varmaan tulisi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Pete28 - helmikuu 23, 2015, 21:49:00 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkopaha - helmikuu 23, 2015, 18:20:57 ip
Vaimon perässä kirpparilla pyöriessäni silmiin osui joku vanha Philipsin kotisolarium. Onko kukaan tutkinut tämmöistä laitetta tarkemmin? Lähinnä kiinnostaisi, että voiko ne UV-putket vaihtaa tavallisiin loisteputkiin. Olisi aivan mahtava runko chilivalaisimelle, siinä oli 6kpl loisteputkia rinnakkain, niiden takana heijastin ja runko näkyi säätyvän melko hyvin. Oishan tuon voinut vaikka harrasteltavaksi hankkia, vaikka putkien vaihto ei olisi ollutkaan ihan plug&pray, hintaa tuolla taisi olla kympin...
Joskus olen solariumiinkin lamppuja vaihdellut, tekniikka on kyllä samaa kun tavallisessa loisteputkessakin jos vaan putkien pituus sattuu.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Ukkopaha - helmikuu 23, 2015, 22:41:09 ip
Hyvä huomautus. Automaatiomasentajan paperit löytyy ja automaatioinssin koulutus on parhaillaan käynnissä, joten tiedän kyllä mitä olen tekemässä, jos edes aloitan koko projektia.

Jätin valaisimen toistaiseksi kirppikselle. Täytyy netistä tutkailla vielä noita mittoja, en viitsi aloittaa projektia jos kovin työlääksi tulisi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: neural_rust - helmikuu 24, 2015, 20:19:52 ip
Lainaus käyttäjältä: Ukkopaha - helmikuu 23, 2015, 18:20:57 ip
Vaimon perässä kirpparilla pyöriessäni silmiin osui joku vanha Philipsin kotisolarium. Onko kukaan tutkinut tämmöistä laitetta tarkemmin? Lähinnä kiinnostaisi, että voiko ne UV-putket vaihtaa tavallisiin loisteputkiin. Olisi aivan mahtava runko chilivalaisimelle, siinä oli 6kpl loisteputkia rinnakkain, niiden takana heijastin ja runko näkyi säätyvän melko hyvin. Oishan tuon voinut vaikka harrasteltavaksi hankkia, vaikka putkien vaihto ei olisi ollutkaan ihan plug&pray, hintaa tuolla taisi olla kympin...


Mullakin on tuolla varastossa moinen kuuden putken pikkusolarium. Kaveri repi siitä ajastimen irti(sai kerrallaan päälle vaan n. tunniksi)
Siihen meni heittämällä tuollaiset keittiön pienemmät loisteputket kiinni, tehoja en tarkkaan muista, mutta joku 100-200w tais olla yht..
se oli mulla hetken makkarin kaapissa, ja kyllähän noi mun risut sillä hengissä pysyi talven yli ihan hyvin.

vein sen sit varastoon, kun painoi ihan pirusti, ja tuli natikkaa ja lediä talouteen jossain vaiheessa, mutta tosiaan, kyllä niistä valon saa, kun vähän askartelee :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: SALAMANDER1973 - toukokuu 31, 2015, 03:20:20 ap
Katsoin Paremmin tuota LED-Lamppua 30w lamppu se on ei 2w  :-[  :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: tp.teppet - kesäkuu 09, 2015, 00:15:21 ap
ihan aloittelija tässä kysyisi että jos hommaisin tälläisen valaisimen LOISTEPUTKIVALAISIN ENVIROGRO 2X55W (6500K) niin mihin se riittäisi? tai joku muu maksimissaan about samanhintainen lamppu n. 79€.

eli nyt 3 taimea kasvussa ja taidan tämän kesän vetää loppuun ilman lisä valoa. kyllä ne pikku hiljaa kasvaa. mutta ajattelin laittaa jossain vaiheessa lisää chilejä kasvuun ja mietin minkälainen lamppu olisi hyvä.  opiskelija budjetilla liikenteessä ja tilan ja rahan puutteen varmaan noin 2-4 kasvia tarkoitus pitää kerralla hengissä. heitän varmaa nykyiset pois ja uusia lajikkeita tilalle kunhan nuista edes pari podia tulisi.
saisko tuolla lampulla tai vastaavalla parista chilistä hiukan satoa talvellakin? tekis mieli kasvattaa ja saada satoa silloinkin. Sivustoa jonkin verran lukenut ja alun taulukon mukaan ainakin hengissä pysyisi talven yli mutta aika paljon vaihtelua kommenteissa että mikä riittää mihinkin ja kuinka paljon keinovaloa tarvii milloinkin. ikkunalla nyt oiskohan idän ja kaakon väliseen suuntaan kai.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - kesäkuu 09, 2015, 00:36:42 ap
Kesän pärjäät ilman lisävaloa, parvekkeelle vaan chilit :)
Tuolla ehdottomallas lampulla saa yhdestä, max kahdesta satoa talvellaki, eli säilyy siis hengissä talven. Hyvä nyrkkisääntö on "enämpi parempi"  ;D 8)
Itellä 200w esli ja 90w ledi, ja sillä saa kohtalaisesti satoa talvella 4-5 chilistä. Loisteputket on halpa ratkasu opiskelijalle, eikä nyt sellanen esli-pakettikaan kallis ole
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 09, 2015, 17:34:19 ip
LainausLOISTEPUTKIVALAISIN ENVIROGRO 2X55W (6500K)


Hyvä valinta! Siihen vielä 6400K putket ... Tai keväällä taimikasvatuksiin jopa 9500K, joita löytyy T-Neon -merkillä.
Tällaisten 2x55 wattisten valoteho hakkaa 200W isot eslit, koska hyötysuhde on parempi, eikä putkia ole siellä pimeällä puolella josta valon saa vain heijastimen kautta.

Kun sitten putki hajoaa, sen voi vaihtaa ~10€/kpl kun taas ESL'llä pitää tietysti vaihtaa se koko lamppu, koska kaikki komponentit ovat yhdessä ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: fiba - kesäkuu 12, 2015, 16:20:23 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - kesäkuu 09, 2015, 17:34:19 ip
LainausLOISTEPUTKIVALAISIN ENVIROGRO 2X55W (6500K)


Hyvä valinta! Siihen vielä 6400K putket ... Tai keväällä taimikasvatuksiin jopa 9500K, joita löytyy T-Neon -merkillä.
Tällaisten 2x55 wattisten valoteho hakkaa 200W isot eslit, koska hyötysuhde on parempi, eikä putkia ole siellä pimeällä puolella josta valon saa vain heijastimen kautta.

Kun sitten putki hajoaa, sen voi vaihtaa ~10€/kpl kun taas ESL'llä pitää tietysti vaihtaa se koko lamppu, koska kaikki komponentit ovat yhdessä ...

Meinaatko että 100 kelvinin lämpötilaero vaikuttaisi jotenkin? (eka vaihtoehtosi)
Ei niitä kannata mennä turhaan vaihtamaan, miettii sit uudelleen värilämpöjä, ku mukana tulleet pimenee.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 12, 2015, 17:15:09 ip
Juu-ei ...
Tarkoitin vaan ettei niitä maalarinvalkoisia [~2700K esim.] mitä on monissa valoissa valmiina. En mä tuollaisia 100K eroja edes muista  :-\

Itsellä on ollut nyt kevään ajan kaksi taimikaappia [45x60 h90 ja 50x80 h100] joissa T-Neonit: Toisessa pidin 9500K putket, toisessa toinen putki 6500K ja toinen 9500K. Siinä kaapissa, jossa on kokonaan ne kylmimmät putket on joihinkin chinenseihin tullut jopa pari raakiletta. Molemmissa oikein tuuheita taimia.
Pääsivät taimet kyllä taas kasvamaan vähän liian isoiksi ja ahtaassa, joten baccatun/annuum-kaapissa on aika hujoppeja taimia, mutta latvukset edelleen tosi tuuheita. Kunhan saisi noita vielä joskus istuteltua ulos ... [lähden viikoksi reissuun Unkariin maanantaina, ja jätän suurimman osan ulkochileistä kotiin valumapöydälle, nft-virityksiin ym. jotta pysyvät edes hengissä.  :-[ Eukko taas pakottaa matkoille, eikä ymmärrä ettei maajussilla ole varaa pitää kesälomia kesäkuussa   :-\] (( ;) :D ;D))
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Jani M - kesäkuu 14, 2015, 23:08:40 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - kesäkuu 09, 2015, 17:34:19 ip
Tällaisten 2x55 wattisten valoteho hakkaa 200W isot eslit, koska hyötysuhde on parempi, eikä putkia ole siellä pimeällä puolella josta valon saa vain heijastimen kautta.


Ei hakkaa. 4×55W sitten hakkaakin jo ihan oikeasti 250W eslin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - kesäkuu 25, 2015, 14:04:21 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - kesäkuu 12, 2015, 17:15:09 ip
Juu-ei ...
Tarkoitin vaan ettei niitä maalarinvalkoisia [~2700K esim.] mitä on monissa valoissa valmiina. En mä tuollaisia 100K eroja edes muista  :-\

Itsellä on ollut nyt kevään ajan kaksi taimikaappia [45x60 h90 ja 50x80 h100] joissa T-Neonit: Toisessa pidin 9500K putket, toisessa toinen putki 6500K ja toinen 9500K. Siinä kaapissa, jossa on kokonaan ne kylmimmät putket on joihinkin chinenseihin tullut jopa pari raakiletta. Molemmissa oikein tuuheita taimia.
Pääsivät taimet kyllä taas kasvamaan vähän liian isoiksi ja ahtaassa, joten baccatun/annuum-kaapissa on aika hujoppeja taimia, mutta latvukset edelleen tosi tuuheita. Kunhan saisi noita vielä joskus istuteltua ulos ... [lähden viikoksi reissuun Unkariin maanantaina, ja jätän suurimman osan ulkochileistä kotiin valumapöydälle, nft-virityksiin ym. jotta pysyvät edes hengissä.  :-[ Eukko taas pakottaa matkoille, eikä ymmärrä ettei maajussilla ole varaa pitää kesälomia kesäkuussa   :-\] (( ;) :D ;D))

Se vaan tuli tuosta maalarinvalkoisesta mieleen, että maalissa se tarkoittaa valkoista, mustalla murrettuna. Sitten on listavalkoinen, missä on keltaisella murrettu valkoista, tarkoitit varmaan listavalkoista, koska 2700K on kellertävä ja 4000K jälkeen jossain vaiheessa alkaa valo muuttumaan siniseen päin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 25, 2015, 14:13:04 ip
Maalarinvalkoinen kuulostaa tällaisena iskevänä äijäterminä paremmalta  8) 8) ... samalailla se näyttää likaiselta puhtaan valkoisen rinnalla.

...listavalkoisesta voi muuten tulla mieleen, että se tarkoittaa vaan kaupan "listalla" olevaa maalia, bulkkia ... jos siis ei tiedä  :-\
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Caide - kesäkuu 25, 2015, 14:28:42 ip
Itseasiassa maalarinvalkoinen näyttää usein käytännössä puhtaammalta, kun valkoisessa näkyy kaikki sormenjäljet ja likatahrat  ::)

Listat jostain käsittämättömästä syystä maalataan tosiaan keltaisensävytteiseksi, sama karmeissa ja ovissakin. Tekisi mieli maalaa listat kotonakin maalarinvalkoisella päälle  :P
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 25, 2015, 17:54:25 ip
Maalarinvalkoinen väärässä paikassa, esim uusien komeronovien päällä voi näyttää aika ikävältä ...

Värithän ovat suorastaan ihmellisen riippuvaisia ympäristön väreistä.

Maalailtiin eukkoystävälle kämpää tuossa pari vuotta sitten 60-luvun kerrostalossa, jossa ikkunat ja listat ovat joko alkuperäisiä tai sitten joskus muinoin ehkä maalattu uusiksi [siinä tapauksessa tosi taitava maalari!] Me emme viitsineet alkaa niitä listoja maalamaan, kun olisi silloin pitänyt samantien varmaan maalata ikkunoiden karmitkin; ja sitten puitteet .. jne..

Maalattiin siis pelkkä seinä. Väri katsottiin silmämääräisesti värikartasta vähän keltaisemmaksi kuin vanhat ikkunakarmit. Siinä ikkunaseinällä, kun tastalla näkyy maisemaa ja taivasta, näyttävät sekä ikkunakarmit että se ikkunaseinä jokseenkin maalarinvalkoiselta. Tai valkoiselta varjoisessa paikassa, niinkuin tilanne onkin ...

Omassa keittiössäni jokseenkin samassa alkutilanteessa otin seinän väriksi hillityn sinertävän harmaan. Eipä pokien kellastumista siinäkään juuri huomannut. Kun sitten pari vuotta sitten oli julkisivuremontti, uusittiin myös ikunat ja tietysti laitettiin uudet listat. Mun mielestäni ne uudet oikeesti maalarinvalkoiset peitelistat näyttävät likaisemmilta kuin vanhat kellastuneet valkoisella öljymaalilla maalatut. Toki jos tuossa paikassa olisi puhdasta valkoista, niin aika äkkiä olisivat Tolun ja Spruzitin-valkoiset nekin karmit sum muut  ::)

Valossa "maalarinvalkoinen" lamppu on ehkä anteeksiantavampi kuin esim. mulla oleva 6500K monimetallilamppu keittiössä! Siinähän kyllä joka pikku virhe ja tahra näkyy. Jos sitten vaihdan tilalle natikan -*kuten aion muuten laittaa tänään!- niin siinä valossa näyttää koko maailma jotenkin kusiselta, vaikka pikku tharat eivät ehkä näy; eivätkä näy oikein mitkään värit muutenkaan.

*Meni vähän pitkäksi suunnitelmat istutella chilit viljelypalstalle. Olin lähdössä viime vikon maanantaina viikoksi reissuun ja tuli [onneksi] niin kiire, että laitoin vaan kaikki loput taimet valutuspöydälle ja NFT-virityksiin loman ajaksi. Siinä yksi 400W MH-lamppu ei ehkä ollut paras valo nyt. Tänään illalla, kun valot sammuvat, vaihdan siis natikan peliin ja laitan keittiööni lisäksi 120W akvaario-ledin joka on aika sinivoittoinen valo. Vien taimet ulos vasta ensi viikolla, kun saan rakenneltua vähän kasvihuonen tapaista ... Saavat nyt vapaasti venyä ja kasvaa vajaan viikon, kun kohta on niillä tilaa 100m2 Ensi viikolla pitäisi lämmetäkin...

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Balkkis - syyskuu 11, 2015, 14:07:39 ip
Itselläni on tähän asti kokemusta vain muutaman chilipuskan kasvattamisesta kesäisin parvekkeella. Nyt tarkoitus olisi kasvattaa siemenestä syksyn ja talven pimeydessä sisällä yksi habanero parin hämärämmässä viihtyvän yrtin vieressä. Tarkoitukseni ei ole saada optimaalista kasvua ja satoa, vaan lähinnä pienehkö esteettinen sulostuttaja sekä keskitalven/kevään korvalla joitakin suun lämmittäjiä keitoksiini.

Tarkoituksenani on "kiduttaa" tätä chinenseä melko pienessä multatilassa (2 l:n ruukku) ja valona toimii taimivaiheessa 40 W:n "sininen" 6400 K:n ESL, jonka kaveriksi olisi myöhemmin mahdollisen kukinnan koittaessa tarkoitus lisätä toinen 40 W:n "punainen" ESL. Lamput kohdistaisin lähelle chiliä, kun taas yrtit joutuvat tyytymään sivummalle siroavaan valoon. Sanokaahan kokeneet talvikasvattajat, voiko tällä järjestelyllä odottaa saavansa chili-satoa ja miten paljon?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 14:31:22 ip
moi!

katsotaas nyt....chilit istutettiin tänään ja pikku hiljaa tarvii lisää valoa kasveille. Ostin 2 kpl tällasia http://www.airam.fi/kuluttajille/lamput/tuote/3498/ eilen ennen kuin löysin tämän palstan. Olenko ymmärtänyt että kasvatukseen ja vaistukseen käy mikä tahansa valo kunhan se on tarpeeksi kirkas???



//Janne
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Trioniska - tammikuu 17, 2016, 14:56:55 ip
Lainaus käyttäjältä: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 14:31:22 ip
moi!

katsotaas nyt....chilit istutettiin tänään ja pikku hiljaa tarvii lisää valoa kasveille. Ostin 2 kpl tällasia http://www.airam.fi/kuluttajille/lamput/tuote/3498/ eilen ennen kuin löysin tämän palstan. Olenko ymmärtänyt että kasvatukseen ja vaistukseen käy mikä tahansa valo kunhan se on tarpeeksi kirkas???



//Janne


4000K-6500K käytännössä nuo edellä olevat kelvin arvot (valon väri) voi toki olla yli 6500K mutta E27 lampuista ei sitä löydy ja ESL lamppuun mahdollisimman paljon watteja mitä pystyy niin alku on ainakin kohillaan ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 15:26:42 ip
moi!

eli onkos noi esim Airamin "kasvilamput" sitten ihan kusetusta?

Mites muuten tollaset loisteputket? sopis mun käyttöön mainiosti! Päteekö tähänkin samat  4-6000K säännöt ja tehot?
kattoin että biltemassa on 6500K 2x36w valaisimia.


//Janne
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Trioniska - tammikuu 17, 2016, 16:22:12 ip
Lainauseli onkos noi esim Airamin "kasvilamput" sitten ihan kusetusta?


Nuo on enempi suunnattu Airamin varjostimeen http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=13566.0 (itse käytän ikean 5000K 13W ledilamppua noissa)

Loisteputkissa sama ja jos tuo 36W on mitoiltaan sopiva niin se sitten T8 lamppuja taisi olla paremmin saatavilla 6500K lämmöllä
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15739.msg309632#msg309632
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 16:33:49 ip
moi!

Kiitos trioniska! :D  http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15739.msg309632#msg309632  tämä on just se mitä tarvitsen. ei ku ostoksille!
Ajattelin värkätä jonkinmoisen hissi toiminnon että valaisimen saa nostettua siämukaa kun kasvit kasvaa!


//Janne
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Trioniska - tammikuu 17, 2016, 16:37:39 ip
Lainaus käyttäjältä: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 16:33:49 ip
moi!

Kiitos trioniska! :D  http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15739.msg309632#msg309632  tämä on just se mitä tarvitsen. ei ku ostoksille!
Ajattelin värkä jonkinmoisen hissi toiminnon että valaisimen saa nostettua siämukaa kun kasvit kasvaa!


//Janne


Eipä mitään

Tämän takia kirjoittelen sitä sun tätä muistiin niin voi linkillä heittää vinkkinä niille jotka törmäävät samoihin kysymyksiin. Laiska kun olen kirjoittelemaan aina uudestaan ;)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - tammikuu 17, 2016, 17:29:07 ip
Lainaus käyttäjältä: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 16:33:49 ip
Ajattelin värkätä jonkinmoisen hissi toiminnon että valaisimen saa nostettua siämukaa kun kasvit kasvaa!
//Janne


Säästä aikaa, älä värkkää, osta valmiina ;)  itellä tälläset (http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=135/53), toimii :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 18:29:23 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - tammikuu 17, 2016, 17:29:07 ip
Lainaus käyttäjältä: lacrits68 - tammikuu 17, 2016, 16:33:49 ip
Ajattelin värkätä jonkinmoisen hissi toiminnon että valaisimen saa nostettua siämukaa kun kasvit kasvaa!
//Janne


Säästä aikaa, älä värkkää, osta valmiina ;)  itellä tälläset (http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=135/53), toimii :)


aika ei ole ongelma ja on mukava tehdä juttuja itse ja ratkoa käytännön ongelmia! :)

//Janne
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilifeast - helmikuu 04, 2016, 11:57:55 ap
Tuli tälläinen laskuri siirrettyä Excelistä nettiin, tiedot suoraan tuosta ketjun ensimmäisestä viestistä. Toivottavasti tästä on apua muillekin! :) Koodaus ei ole vahvinta alaani, joten saattaa näkyä ja käyttäytyä hieman hassusti joillain laitteilla.

http://www.saunalahti.fi/~ky54670/chili/
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 14:24:33 ip
Tuon sivun tekstiin sellainen korjausehdotus että "Sähkön hinta / kWh" -> "Sähkön hinta + siirtomaksu / kWh", siirtomaksu on kuitenkin aika iso osa kokonaishintaa ja se voi jollain jäädä huomioimatta kun laskee noita. Esim. Lahti Energialla päiväsähkö 7,69 snt/kWh ja siirtomaksu päivällä 3,56 snt/kWh eli siirtomaksu on melkein kolmasosa kokonaishinnasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: ottulo - helmikuu 04, 2016, 14:37:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 14:24:33 ip
Tuon sivun tekstiin sellainen korjausehdotus että "Sähkön hinta / kWh" -> "Sähkön hinta + siirtomaksu / kWh", siirtomaksu on kuitenkin aika iso osa kokonaishintaa ja se voi jollain jäädä huomioimatta kun laskee noita. Esim. Lahti Energialla päiväsähkö 7,69 snt/kWh ja siirtomaksu päivällä 3,56 snt/kWh eli siirtomaksu on melkein kolmasosa kokonaishinnasta.


Tuosta puuttuu vielä perusmaksut, mutta ei taida järkevää lisätä, ne kun menee joka tapauksessa chileistä huolimatta. Paitsi tietysti, jos sähköä ei käytä muuhun kuin kasvatusvaloihin.... ;D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilifeast - helmikuu 04, 2016, 14:55:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 14:24:33 ip
Tuon sivun tekstiin sellainen korjausehdotus että "Sähkön hinta / kWh" -> "Sähkön hinta + siirtomaksu / kWh"


Kiva kun kävit kokeilemassa! :) Ja olet aivan oikeassa, lisäsin tuonne nyt huomautuksen siirtohinnasta ja sähköveroista, sekä myös linkin alkuperäiseen tiedostoon ladattavaksi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 15:03:47 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - helmikuu 04, 2016, 14:37:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 14:24:33 ip
Tuon sivun tekstiin sellainen korjausehdotus että "Sähkön hinta / kWh" -> "Sähkön hinta + siirtomaksu / kWh", siirtomaksu on kuitenkin aika iso osa kokonaishintaa ja se voi jollain jäädä huomioimatta kun laskee noita. Esim. Lahti Energialla päiväsähkö 7,69 snt/kWh ja siirtomaksu päivällä 3,56 snt/kWh eli siirtomaksu on melkein kolmasosa kokonaishinnasta.


Tuosta puuttuu vielä perusmaksut, mutta ei taida järkevää lisätä, ne kun menee joka tapauksessa chileistä huolimatta. Paitsi tietysti, jos sähköä ei käytä muuhun kuin kasvatusvaloihin.... ;D


Niimpä.... Aika moni vaan tuppaa unohtamaan nuo siirtomaksut aina kun puhutaan sähkön kustannuksista missä yhteydessä tahansa. Se on niin helppo katsoa se sähkön hinta laskusta ja unohtaa että siirtomaksu tulee myös sen käytetyn kWh:n mukaan (vaikka se on samalla laskulla). Niin ja tietysti sopimuksesta riippuen yösähkö voi olla paljonkin halvempaa. Itsellä päiväsähkö 7,69+3,56 eli 11,25 snt/kWh ja yösähkö 5,64 + 1,50 eli 7,14 snt/kWh, kannattaisi melkein pitää kasvatusvalot päällä yöllä (22:00-07:00) jos olisi enemmän valoja  ::) Tuon päivä/yösähkön huomioiminen laskemisessa alkaa tosin mennä jo hankalaksi vaikka yösähköä hyödyntäisikin.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - helmikuu 04, 2016, 16:08:36 ip
Tällä hetkellä sähköyhtiöt rajoittaa kilpailua siirtohintoja nostamalla, koska tilasitpa sähkön mistä tahansa, niin paikallinen sähköyhtiö nappaa siirtomaksun itselleen.

Oma Paneliankosken Voima ottaa muistaakseni siirtomaksua enemmän kuin sähkön hinta on.
Hmmmm.... Pitäskö mennä tarkistamaan että muistanko oikein.....Olkoon, Katson illemalla ja pistän hinnat..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilifeast - helmikuu 04, 2016, 16:10:55 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 15:03:47 ip
Tuon päivä/yösähkön huomioiminen laskemisessa alkaa tosin mennä jo hankalaksi vaikka yösähköä hyödyntäisikin.


Hankalaksihan se menikin, ja lopputuloksestakaan en ole ihan varma. Tämä hommahan lähti ihan käsistä. ;)

http://www.saunalahti.fi/~ky54670/chili/yo/

edit: Nord Poolin Spot -hintoja tähän ei sitten enää tule! :D
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 16:39:14 ip
Lainaus käyttäjältä: lari_l - helmikuu 04, 2016, 16:10:55 ip
Hankalaksihan se menikin, ja lopputuloksestakaan en ole ihan varma. Tämä hommahan lähti ihan käsistä. ;)


Yösähkön tuntiosuuden muuttaminen ei muuta alimmalla (se itse määriteltävä teho) rivillä /kk ja /v hintoja, muilla riveillä toimii. Joku pikkujuttu kaavassa vielä  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: chilifeast - helmikuu 04, 2016, 16:48:44 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - helmikuu 04, 2016, 16:39:14 ip
Yösähkön tuntiosuuden muuttaminen ei muuta alimmalla (se itse määriteltävä teho) rivillä /kk ja /v hintoja, muilla riveillä toimii. Joku pikkujuttu kaavassa vielä  ::)


Korjattu, kiitos!  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiljonka - helmikuu 04, 2016, 18:25:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - helmikuu 04, 2016, 16:08:36 ip
Tällä hetkellä sähköyhtiöt rajoittaa kilpailua siirtohintoja nostamalla, koska tilasitpa sähkön mistä tahansa, niin paikallinen sähköyhtiö nappaa siirtomaksun itselleen.

Oma Paneliankosken Voima ottaa muistaakseni siirtomaksua enemmän kuin sähkön hinta on.
Hmmmm.... Pitäskö mennä tarkistamaan että muistanko oikein.....Olkoon, Katson illemalla ja pistän hinnat..


Elenia ottaa 6,40snt/kWh veroineen+perusmaksu, juuri sain sähköstä tarjouksen joka oli 4,39snt/kWh kaksi vuotta sama hinta, otin sitten sen.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - helmikuu 04, 2016, 20:53:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiljonka - helmikuu 04, 2016, 18:25:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - helmikuu 04, 2016, 16:08:36 ip
Tällä hetkellä sähköyhtiöt rajoittaa kilpailua siirtohintoja nostamalla, koska tilasitpa sähkön mistä tahansa, niin paikallinen sähköyhtiö nappaa siirtomaksun itselleen.

Oma Paneliankosken Voima ottaa muistaakseni siirtomaksua enemmän kuin sähkön hinta on.
Hmmmm.... Pitäskö mennä tarkistamaan että muistanko oikein.....Olkoon, Katson illemalla ja pistän hinnat..


Elenia ottaa 6,40snt/kWh veroineen+perusmaksu, juuri sain sähköstä tarjouksen joka oli 4,39snt/kWh kaksi vuotta sama hinta, otin sitten sen.


Väärinhän minä sen muistin, energiamaksu on 6,44 snt/Kwh ja siirtohinta on 3,57 snt/Kwh..
Ajatusvirhe tuli siitä, että laskussa on Energiansiirron osalta (367 Kwh) perusmaksu 8,44€/kk, ja energiamaksussa perusmaksu 3,63 €/kk.

Eli sähköenergia maksoi 27,28, ja siirtohinta yhteensä 31,81.

Sekin hämmensi näköjään, että laskuun energiavero on laitettu sähkönsiirron alle.

Tuota laskua ei ole tullut luettua noin tarkasti aikaisemmin ;)......

Kokonais hintaa tuli (marraskuu) 59,09 €. Kaikki maksut huomioiden tuosta määrästä Kwh maksoi 16,1008 snt/Kwh.
Sähkön suurkuluttajalle tuolla tavalla laskettuna Kwh hinta on edullisempi, vaikka tuskin se siitä hurraata huutaa  :o ;)...

Joulukuussa tuli normi taskukalenterin tilalle joululahjaksi siirron perus- ja Energiamaksu ilmaisena.

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - helmikuu 23, 2016, 10:39:24 ap
Itsellä tällä hetkellä 450w esliä (250w ja 200w 6400K) ja valot 14,5h päivässä päällä. Chilit saa siis valoa päivässä 14,5 x 450=6525.
Jos laittaisin 50w edestä loisteputkea kaveriksi, mutta pudottaisin valotusaikaa 1,5h eli 13h. Valon määrä olisi siis 13 x 500=6500.
Onkohan kumpikin "yhtä hyvä"? Äkkiseltään ajattelisin, että kun 13h on kuitenkin pitkä aika valoa, mutta valotehoa enemmän, niin chilit hyötyisi siitä enemmän (?)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 23, 2016, 11:32:33 ap
Tuleepa tässä sivusta mieleen yksi kummallinen probleema suhtautumisessa noihin suositeltuihin tuntimääriin, mitä esim. lannoiteohjelmissa on: Kasvussa 16 tuntia ja kukinnasta lähtien 12h.

Täällä pohjolassa kun esikasvattelen taimia 16 tunnin valolla, niin alkavat yleensä kukkia huhti-toukokuussa. Sitten toukokuun lopulla - kesäkuussa siirtelen niitä ulos, parvekkeelle, kasvihuoneisiin jne. Siinä kohtaa sitten kun pitäisi kukkia kunnolla ja alkaa kehittämään podia, on valoa luonnossa sellaiset 20 tuntia. Suoraa aurinkoakin jo helposti yli tuon 12 tuntia ...  ??? ???

Mietin siis olisikohan sadon tuotolle parasta jos voisi varjostaa niitä kasvihuonehäkkyröitä jotenkin, tai peräti pimentää kokonaan vaikkapa 12 tuntia ...

*****

Todellisuudessahan satoa on kyllä tullut ihan mun tarpeisiini noissa ulkokasvatuksissa -yleensä muovitunneleissa- ja kasvarissa ihan asiallisesti.
Näyttäisi kuitenkin että monilla lajeilla satoa eli raakileita tulisi parhaiten ihan loppukesästä ja syyskuussakin, jos vaan lämmöt riittäisi.
Nyt on jo monena vuotena tullut tavaksi kuskailla isojakin puskia kotiin ikkunoille, parvekkeelle [lasit, lämpöeristys, ovi auki asuntoon] sekä keittiöön natikan alle.

Kivaa kyllä olisi jos sato kypsyisi ajoissa ulkona. Siinä kuvittelisin tuon pimentämisen ehkä auttavan ....
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chiljonka - helmikuu 23, 2016, 21:27:44 ip
Viime vuonna huomasin saman, syksymmällä valon vähetessä ts. ajan lyhentyessä alkoi chilit puskea kukkaa ja podia kovenevaa tahtia, kai niillä tuli kiire jatkaa sukuaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: stonerock - maaliskuu 20, 2016, 17:27:39 ip
Moi,

ensimmäinen postaus ja heti kyselemässä  ;)

Sattuuko kenelläkään olemaan kokemusta Auraglown 20w led lampusta e27-kantaan? Jos tuollaisen tuuppaisi esimerkiksi Airamin Artcoon, niin tuleekohan ongelmia lämmön kanssa, vai kannattaako vain luottaa ikean 1000lm 5000K 13W LED 9,99€

https://www.auraglow.co.uk/auraglow-super-bright-20w-led-e27-screw-light-bulb-cool-white-6500k-1901-lumens-120w-eqv.html

Nopeilla mittailuilla saattaisi koon puolesta mahtua, mutta lämmöt vähän huolettaa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 20, 2016, 18:11:22 ip
Jos yhtään pysyy peukalo keskellä otsaa, niin poraa [siististi  8)] muutama vaikka 10mm reikä sinne Artcon kantaan. Itse polttelin sellaisessa tuon jälkeen 36W eslejäkin. Yksi sitten kyllä pamahti kerran äänekkäästi ..  Sellaiset Motonetin 36W "työvalon varalamput" ei toki ole välttämättä parasta laatua elektroniikaltaan ja olisi voinut kärähtää avoimenakin ... Läpiveto siitä heijastimen välistä jäähdyttää kyllä ihan kivasti.

Ikean ledien laatu on käsittääkseni aika hyvää. Myyjä sanoi että niillä on 2v takuu [... jos älyää kysyä kun hajoaa  ;)]
Mä en luottaisi välttämättä tuollaiseen Auraglowhun ...
Jossain kuluttajatutkimuksessa muistan nähneeni, että IKEA'n Ledare hakkasi laadultaan 4 kertaa kalliimmat Osramin ja Philipsin lamput. Värintoisto ym. kriteereinä, ei välttämättä kasvien kasvatus  ;)

Itsellä on yksi IKEA'n 22W isopallo Ledare [14.99€] olohuoneen yleisvalona. Ihan kivasti valaisee koko huoneen. Sävyä ei ikävästi löydy kuin 2700K ...

Jos on aikaa odotella, niin eBaystä haku: led grow light ... On hinnat/tehot vähän toista. Ilmainen postitus usein. Kiinasta yms kaukaa voi toimitus kestää yli kuukauden. Nykyään on paljon myös Saksassa ja Englannissa noita myyjiä; silloin tulee nopeammin ...
Mä olen ostanut muutamankin sellaisen "PAR36" spottimallisen jotka on sinipunaisia. Samantapaisia on myös akvaariokäyttöön esim. sinisiä/valkoisia. Tehot yleensä noin puolet ilmoitetusta. Silloin esim. tämä kiinnostava 90W spotti olisi ~45W ja valaisisi jo ihan kunnon puskankin ...

http://www.ebay.co.uk/itm/90W-Par-30-Led-Hydroponics-plant-Grow-Lamp-Full-Spectrum-Lighting-Indoor-Garden-/171973897408?&_trksid=p2056016.m2518.l4276 (http://www.ebay.co.uk/itm/90W-Par-30-Led-Hydroponics-plant-Grow-Lamp-Full-Spectrum-Lighting-Indoor-Garden-/171973897408?&_trksid=p2056016.m2518.l4276)

Englannista: http://www.ebay.co.uk/itm/LED-Grow-Light-Par-38-Lamp-Bulb-24W-Hydroponic-Plant-Grow-Veg-Flower-9Red-3Blue-/281924268124?hash=item41a3fef05c:g:OCAAAOSwqYBWnKZA (http://www.ebay.co.uk/itm/LED-Grow-Light-Par-38-Lamp-Bulb-24W-Hydroponic-Plant-Grow-Veg-Flower-9Red-3Blue-/281924268124?hash=item41a3fef05c:g:OCAAAOSwqYBWnKZA)

Kyllä noita löytyy kun hakee ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: stonerock - maaliskuu 20, 2016, 19:50:22 ip
Jeps. Kiitos vastauksesta.

Taidan kallistua tuohon ikea-vaihtoehtoon ja tutkailla tehokkaampia vaihtoehtoja sitten syksymmällä.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chidveli - marraskuu 02, 2016, 11:55:25 ap
Onko minkäänlaista silmää miellyttävää ratkaisua jos haluaisi talvellakin satoa? Olen aivan aloittelija, ja koittanut täältä imeä tietoa mutta tuntuu että tuo vaatisi suurta valomäärää ja suurinosa valaisimista heijastimineen ja violetinsävyisine lamppuineen ottavat kyllä silmään. Itsellä menee kylläkin tuo tyylikkyys jossain määrin ennen satoa, ammattiviljelijä kun en ole. Olisin kiitollinen kaikista tiedoista  :)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 02, 2016, 12:00:13 ip
Lainaus käyttäjältä: Chidveli - marraskuu 02, 2016, 11:55:25 ap
Onko minkäänlaista silmää miellyttävää ratkaisua jos haluaisi talvellakin satoa? Olen aivan aloittelija, ja koittanut täältä imeä tietoa mutta tuntuu että tuo vaatisi suurta valomäärää ja suurinosa valaisimista heijastimineen ja violetinsävyisine lamppuineen ottavat kyllä silmään. Itsellä menee kylläkin tuo tyylikkyys jossain määrin ennen satoa, ammattiviljelijä kun en ole. Olisin kiitollinen kaikista tiedoista  :)

Telttakasvatus, tai oma huone kasveille. Loisteputket on myös jonkinlainen vaihtehto, mutta niiden on oltava melkein kasveissa kiinni.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 02, 2016, 12:17:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Chidveli - marraskuu 02, 2016, 11:55:25 ap
mutta tuntuu että tuo vaatisi suurta valomäärää


Valitettavasti se on vaan näin. Jos meinaa talvella keinovalolla sadottaa, pitää valoa olla paljon. Tuota taivaan natikkaa vastaan kun on vähä heikko olla kilpasilla :)

Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chidveli - marraskuu 02, 2016, 12:25:42 ip
Okei eli oikein päättelin  ;D Noh mikäs olisi hyvä perus valaisin jolla chilit säilyisivät hengissä? Joku pöytävalaisimen tyyppinen olisi paras mutta löytyykö niistä tuota ikean valaisinta parempaa vaihtoehtoa? Kattokinnitys tuolle arctolle vaikuttaa  hankalalta vaihtoehdolta
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 02, 2016, 12:45:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Chidveli - marraskuu 02, 2016, 12:25:42 ip
Okei eli oikein päättelin  ;D Noh mikäs olisi hyvä perus valaisin jolla chilit säilyisivät hengissä? Joku pöytävalaisimen tyyppinen olisi paras mutta löytyykö niistä tuota ikean valaisinta parempaa vaihtoehtoa? Kattokinnitys tuolle arctolle vaikuttaa  hankalalta vaihtoehdolta


Kyllä ne alasleikattuna talvettaessa hengissä säilyy jo ihan 8w eslillä, mutta tosiaan vain talvettamiseen, satoa eikä kasvua sillä ei saa
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maikeli - marraskuu 02, 2016, 16:43:40 ip
Lainaus käyttäjältä: Chidveli - marraskuu 02, 2016, 11:55:25 ap
Onko minkäänlaista silmää miellyttävää ratkaisua jos haluaisi talvellakin satoa? Olen aivan aloittelija, ja koittanut täältä imeä tietoa mutta tuntuu että tuo vaatisi suurta valomäärää ja suurinosa valaisimista heijastimineen ja violetinsävyisine lamppuineen ottavat kyllä silmään. Itsellä menee kylläkin tuo tyylikkyys jossain määrin ennen satoa, ammattiviljelijä kun en ole. Olisin kiitollinen kaikista tiedoista  :)

http://www.ebay.com/itm/600W-LED-Grow-light-Full-Spectrum-For-indoor-Plant-Bloom-Greenhouse-Hydro-lamp-/302113010863?hash=item465756b4af:g:4sgAAOSwHsRYCJ-B
Tossa olisi normaalimman värinen ledpaneeli. Mulla samanlainen sini-punapaneeli "300w" eli oikeasti n. 140w. Tuo "600w" on oikeasti n. 250w. Kokemusta tuosta normaalin värisestä ei ole, mutta ainakin mun lamppu pelittää ihan ok. Tuulettimet vaihdoin hiljaisempiin, josta tuli suunnilleen 20€ lisäkuluja, kun piti tietokonetta vastaavaa hurinaa alkuperäisillä. Takuulle tietysti voi varmaan sanoa hyvästi, jos itse vaihtaa osia. En jaksanut alkaa ihmeempiä virittelemään, enkä etsimään loisteputkivalaisimia/putkia. Pikkunäpertelyllä ok näköinen lamppu. En noiden loisteputkiviritelmien ulkonäöstä oikein tykkää...
Ja tuohan toimitetaan Saksasta ilman tullia yms.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - marraskuu 02, 2016, 23:00:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Maikeli - marraskuu 02, 2016, 16:43:40 ip
http://www.ebay.com/itm/600W-LED-Grow-light-Full-Spectrum-For-indoor-Plant-Bloom-Greenhouse-Hydro-lamp-/302113010863?hash=item465756b4af:g:4sgAAOSwHsRYCJ-B


Laiska kysyy, että saako tuota tai vastaavaa kylmemmän valkoisena kuin 3000 K? Se on aika keltainen ja kasvitkin tykkää vähän enemmän kylmemmästä. Useimpien silmää miellyttää enemmän 4000-5000 K valkoinen, mutta halvoissa ledeissä sävy voi olla outo ja värintoisto huono.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Maikeli - marraskuu 02, 2016, 23:26:28 ip
Ei taida olla muita, kuin sini-punaa ja tuota kyseistä. Enpä huomannutkaan tuota lämpöä katsoa ollenkaan  :-[ Sattui vaan osumaan silmiin, kun COB lamppuja katselin pornoväreissä...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 03, 2016, 00:05:49 ap
Ne "full-spectrum-leditkin" ovat aika violetteja. En uso että vaikka 3000k ilmoitetaan että olisi samanvärinen kuin 3000k esl esim. Monissa perusledeissä se 3000k näyttää mukavan valkoiselta, kuten esm. IKEAn Ledare -ledeissä. Kasvien full-spectrumit on pinkkejä lähinnä..
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 03, 2016, 16:11:32 ip
Nämä kotimaassa myytävät ovat jonkin verran päälle 4000K, ihan itse mittasin ja totesin.
http://chilivaari.blogspot.fi/2016/10/onko-led-tyovalosta-chilivaloksi.html


Silmälle nuo ovat miellyttäviä, mutta vaikutusta kasveille en vielä tiedä. Halvempi litteä kuumenee kyllä taustastaan aika hillittömästi, mutta kahden vuoden takuu silläkin on. Vahvasti epäilen kestoa. Pitää ryhtyä polttamaan sitä pidempiä aikoja.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Trioniska - marraskuu 05, 2016, 18:21:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - marraskuu 03, 2016, 16:11:32 ip
Nämä kotimaassa myytävät ovat jonkin verran päälle 4000K, ihan itse mittasin ja totesin.
http://chilivaari.blogspot.fi/2016/10/onko-led-tyovalosta-chilivaloksi.html


Silmälle nuo ovat miellyttäviä, mutta vaikutusta kasveille en vielä tiedä. Halvempi litteä kuumenee kyllä taustastaan aika hillittömästi, mutta kahden vuoden takuu silläkin on. Vahvasti epäilen kestoa. Pitää ryhtyä polttamaan sitä pidempiä aikoja.


Tuosta kuumenemisesta, E27 Ikean ledilamputkin kuumenee kannaltaan ihan järkyttävän kuumaksi niin ettei ihan heti ole kosketus turvallinen niin pian kaksi vuotta tullut aika raskasta käyttöä täyteen eikä ensimmäinenkään ole vielä päästänyt savuja...

Käyttänevät varmaan paremmin lämpöä kestäviä komponentteja?

...Odottelee ensimmäistä elektroniikan taitajaa joka pistää tuommoisen litteän tai ikean 1000lumen lampun paloiksi ja ilmoittaa minkälaista lämmönkestoltaan olevaa osaa syönyt...  ::)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 06, 2016, 02:07:38 ap
Kuitit vaan talteen! Mä kysyin IKEAssa myyjältä takuusta. Vastasi itsestäänselvyytenä, että 2v on takuu ledelampuillakin.
(Ostin sitten muutaman 13-wattisen ja laitoin kuitit talteen. Niitähän voi sitten aina ostaa uusia, kun alkaa tulla takuuaika täyteen että pysyvät kuitit tuoreina ...  ;-)
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Chilivaari - marraskuu 06, 2016, 11:07:27 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 06, 2016, 02:07:38 ap(Ostin sitten muutaman 13-wattisen ja laitoin kuitit talteen. Niitähän voi sitten aina ostaa uusia, kun alkaa tulla takuuaika täyteen että pysyvät kuitit tuoreina ...  ;-)

Ei se noin mene.
Ledirintamalla on ainakin tähän asti ollut sellainen meininki, että tuotteet vanhenevat tai ainakin vaihtavat nimeä hyvin tiheään tahtiin. Vuoden päästä ei enää löydy samaa tavaraa, vaikka kuinka etsisi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Trioniska - marraskuu 06, 2016, 11:39:25 ap
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - marraskuu 06, 2016, 11:07:27 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 06, 2016, 02:07:38 ap(Ostin sitten muutaman 13-wattisen ja laitoin kuitit talteen. Niitähän voi sitten aina ostaa uusia, kun alkaa tulla takuuaika täyteen että pysyvät kuitit tuoreina ...  ;-)

Ei se noin mene.
Ledirintamalla on ainakin tähän asti ollut sellainen meininki, että tuotteet vanhenevat tai ainakin vaihtavat nimeä hyvin tiheään tahtiin. Vuoden päästä ei enää löydy samaa tavaraa, vaikka kuinka etsisi.


Ikealla taitaa olla 2-3vee sykli koska vasta nyt on alkanut ulla uutta tuoteperhettä markkinoille...

http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/categories/departments/living_room/20514/ Ledaren rinnalle saapunut halvempi Ryet mallisto, toisaalta leedareenkin tullut uusia lamppuja...

Piti oikein katsoa noihin lampunvarjostimiin mitä stanssattu kylkiin (valmistuspäivää jne)... aika hailakaksi menneet nuo tekstit sekä huomasin samalla että tuo kantaosuuden keraamisen oloinen varsi oli ottanut itseensä useamman ison pituussuuntaisen särön varmaankin tuon lämmön johdosta. Hyvin ne tosin toimivat vielä ilman ongelmia.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 06, 2016, 11:47:56 ap
LainausLedirintamalla on ainakin tähän asti ollut sellainen meininki, että tuotteet vanhenevat tai ainakin vaihtavat nimeä hyvin tiheään tahtiin. Vuoden päästä ei enää löydy samaa tavaraa, vaikka kuinka etsisi.


Noinhan se paljon menee. IKEAn Ledaret on kyllä ollut jo pari vuotta muuttumattomana myynnissä. Tätä kerran rupesin funtsaamaan, kun ostin wanhusteni kotiin kaikki lamput, eli vaihdoin ledeihin. Siinä vaan välähti, että on aika mahdotonta itsekään tietää mikä kuitti kuuluu millekin lampulle, jos niitä ostaa paljon ja moneen kertaan ... Kokemuksen mukaan niitä kuitenkin hajoaa uutena aina joku kappale, ja pidän kuitit tallella. Yhden 10W Ledaren kerran palautin, kun olivat ihan uusia.

Samaa funtsailin ajat sitten Clas Ohlsonin erinomaisten ajastimien kanssa, kun niitä on nyt jo 8kpl kotona. Vanhimmat on varmaan 5v vanhoja. Tuli vaan mieleen, ettäs jos joku vanha hajoaa, niin kuitteja olisi uudemmista vaikka kuinka  :). Itse oon ottanut noiden kanssa jo parin ensimmäisen jälkeen tavan, että oon merkinnyt teipin kanssa käyttöönotto- tai ostopäivän samonkuin pattereiden vaihdot ...

Ei liene kauppiailla ongelmia asian kanssa. Jos ihmiset toisivat jatkuvasti takuuvaihtoon tuollaista tuotetta, niin se häipyisi myynnistäkin vamaan äkkiä. Nykytekniikalla olisi varmaan helppo järjestää asia niin että kuittiin tulisi joko sarjanumero. Näin ei liene asia vielä ...

edit: Valmistuspäivä ei ratkaise takuun kestoa, kun sattumoisin voi joku olla laarin pohjalla pitkäänkin ennekuin joku sen ostaa. Itselläkin on nyt muutamia Ledareita käytössä, joista vanhimmat on pari vuotta vanhoja. Jos samoja on edelleen myynnissä niin joskus voi tulla tilanne, että 4v vanha hajoaa, ja kuittia löytyy vajaa 2v vanhoista ...  >:D ...
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - marraskuu 06, 2016, 13:24:25 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 06, 2016, 02:07:38 ap
Kuitit vaan talteen! Mä kysyin IKEAssa myyjältä takuusta. Vastasi itsestäänselvyytenä, että 2v on takuu ledelampuillakin.
(Ostin sitten muutaman 13-wattisen ja laitoin kuitit talteen. Niitähän voi sitten aina ostaa uusia, kun alkaa tulla takuuaika täyteen että pysyvät kuitit tuoreina ...  ;-)


Näinhän se menee höhöhö  ;D ;D..........
6 vuoden päästä on jos lamppu kestää aika kasa uusia lamppuja ja mikä tärkeintä tuoreet kuitit odottamassa jos se pian poksahtaa  ;).

Piti katsoa kalenterista kun luin tämän joko on 1.4..............
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Dermis - marraskuu 20, 2016, 10:12:27 ap
Bongasin Prismasta Rainbown led-lamppuja nimellisarvoilla 11,5W | 1055 lm | 4000K | E27 hintaan 4,70€/kpl. Onko kokemusta kellään näistä? Hinnan puolesta alkaisi olla jo aika houkuttava pohja rakennella valaistusta. Etenkin kun E27-pidikkeitä on saatavilla erittäin edullisesti suurehkoja määriä, niin saisi joustavasti sijoiteltua lamppuja aina tarpeen mukaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: unenkuva - marraskuu 30, 2016, 08:52:47 ap
Ihan mielenkiintoisen valotestin (https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwj19c7q7s_QAhVGDywKHfN-DDEQFghaMAk&url=http%3A%2F%2Foulu.ouka.fi%2Ftekninen%2FSuunnitelmat%2FNayta_Liite.asp%3FID%3D3049%26Liite%3DMyllyojan&usg=AFQjCNGLwj80KS3nSmb_cbpmJm_Z2Ogp0w&sig2=gekSLm5asG5ygqORUBP6Eg&bvm=bv.139782543,d.bGg&cad=rja) ovat pakertaneet. Ei kyllä mitään kasvattaneet, mutta samoja valoja yhtäkaikki :)
Linkin takana siis pdf aiheesta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 30, 2016, 11:56:55 ap
LainausIhan mielenkiintoisen valotestin ovat pakertaneet.


Lukaisin puolittain ..
Mielenkiintoinen havainto oli se, että monimetalli ja ledi ovat kokonaiskustannuksiltaan aika samoissa. Luulisin että nyt vielä on monimetalleilla luonnolllisempi spektri eli väri. Värintoistoindeksi on varmasti parempi.

Toinen mielenkiintoinen havainto on että natriumvalot tulevat kalliimmaksi. Se on ihan ihmejuttu, että niitä oransseja itsemurhamielialalamppuja silti käytetään esim. täällä Peltolammilla joka paikassa, jossa on uusittu valaistusta! Tuossa tutkimuksessa on osassa taulukkoja "arkkitehtiarvio" ja järjestäin niiden natriumlamppujen kohdalla oli lisäys, että kelpaa jos on monimetallipolttimo! ...

Koskettaa tämä itseäni, kun meidänkin taloyhtiössä puuhataan piharemonttia jossa uusitaan varmasti myös valot. Nykyiset valot ovat alkuperäiset 60-luvun elohopeavalot, jotka musta on tyylikkäitä ja valo miellyttävää. Sitten nämä talon vanhat akat on ihastuneet tuolla puistossa oleviin uusiin natriumvaloihin kun "niissä on niin ihanan kodikas valo..." ... voi vittu... Itselläkin kajastaa ne takapihan puiston kusivalot sisään yöllä, kun omat valopatteristot on levossa, ja minä. Pakko pitää kaihtimia yöllä. Valkoinen valo ei mua haittaisi yhtään ... Kuutamon kaltainen valo olisi vaan rauhoittavaa.

Se mitä testissä ei ollenkaan testata on valaistusteho noilla eri vaihtoehdoilla ..  ???
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 30, 2016, 12:01:22 ip
Omituista, muuten tän ketjun kyselyssä, ettei ole vaihtoehtona monimetallilamppuja?! Kuvittelisin että hyvinkin moni käyttää MH-polttimoita natikassa talvella: niin mä ainakin teen. Varsinaista natriumvaloa käyttäisin -jos vielä käyttäsin- vain sadontuotossa. Taimien kasvatuksessa ja talvi-elätyksessä MH on niip paljon miellyttävämpi.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: PP - marraskuu 30, 2016, 15:54:29 ip
Lainaus käyttäjältä: unenkuva - marraskuu 30, 2016, 08:52:47 ap
Ihan mielenkiintoisen valotestin (https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwj19c7q7s_QAhVGDywKHfN-DDEQFghaMAk&url=http%3A%2F%2Foulu.ouka.fi%2Ftekninen%2FSuunnitelmat%2FNayta_Liite.asp%3FID%3D3049%26Liite%3DMyllyojan&usg=AFQjCNGLwj80KS3nSmb_cbpmJm_Z2Ogp0w&sig2=gekSLm5asG5ygqORUBP6Eg&bvm=bv.139782543,d.bGg&cad=rja) ovat pakertaneet. Ei kyllä mitään kasvattaneet, mutta samoja valoja yhtäkaikki :)
Linkin takana siis pdf aiheesta.


Mielenkiintosta kyllä, mutta tehty reilut viisi vuotta vanhalla tekniikalla. LEDit on menneet tässä ajassa eteenpäin paljon enemmän kuin monimetallit saati natikat ja hinnat on silti laskeneet. Veikkaan, että nykytuotteilla LEDit olisi kärjessä joka sovelluksessa.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Käki - tammikuu 12, 2017, 11:02:45 ap
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 20:43:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - maaliskuu 18, 2013, 20:02:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 19:33:56 ip
Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg192198#msg192198) ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.


Tänks. Tuota topiccia yritin etsiäkkin kun eilen sen vielä jostain löysin. Katsellaan vielä vaihtoehtoja. 45W ESL:t löytyy jo, mutta niille pitäisi vielä joku kupu löytää. Chilitarvikkeen Luster (http://www.chilitarvike.fi/luster) taitaa jo nuo valtavat tehot kestää, mutta siinä jo hinta pompsahtaa pilviin. Onko tuon Lusterin halkaisijasta tietoa kun ei sivuilta sokea löydä?

Mun kahvinkeittimessä lukee 2200 wattia. Mikä nyt sitten on valtavaa tehoa?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Huru-ukko - tammikuu 12, 2017, 11:58:15 ap
Lainaus käyttäjältä: Käki - tammikuu 12, 2017, 11:02:45 ap
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 20:43:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - maaliskuu 18, 2013, 20:02:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 19:33:56 ip
Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg192198#msg192198) ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.



Tänks. Tuota topiccia yritin etsiäkkin kun eilen sen vielä jostain löysin. Katsellaan vielä vaihtoehtoja. 45W ESL:t löytyy jo, mutta niille pitäisi vielä joku kupu löytää. Chilitarvikkeen Luster (http://www.chilitarvike.fi/luster) taitaa jo nuo valtavat tehot kestää, mutta siinä jo hinta pompsahtaa pilviin. Onko tuon Lusterin halkaisijasta tietoa kun ei sivuilta sokea löydä?

Mun kahvinkeittimessä lukee 2200 wattia. Mikä nyt sitten on valtavaa tehoa?


Olkiluodon molempien reaktoreiden nimellinen tuotto on 880 megawattia. Se on valtavaa  :o.
Siitä saa virtaa chililampuille, mutta kahvinkeittimestä ei tule luxiakaan.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: Käki - tammikuu 29, 2017, 01:36:06 ap
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - tammikuu 12, 2017, 11:58:15 ap
Lainaus käyttäjältä: Käki - tammikuu 12, 2017, 11:02:45 ap
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 20:43:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Whili - maaliskuu 18, 2013, 20:02:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Sihijuoma666 - maaliskuu 18, 2013, 19:33:56 ip
Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10708.msg192198#msg192198) ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.



Tänks. Tuota topiccia yritin etsiäkkin kun eilen sen vielä jostain löysin. Katsellaan vielä vaihtoehtoja. 45W ESL:t löytyy jo, mutta niille pitäisi vielä joku kupu löytää. Chilitarvikkeen Luster (http://www.chilitarvike.fi/luster) taitaa jo nuo valtavat tehot kestää, mutta siinä jo hinta pompsahtaa pilviin. Onko tuon Lusterin halkaisijasta tietoa kun ei sivuilta sokea löydä?

Mun kahvinkeittimessä lukee 2200 wattia. Mikä nyt sitten on valtavaa tehoa?


Olkiluodon molempien reaktoreiden nimellinen tuotto on 880 megawattia. Se on valtavaa  :o.
Siitä saa virtaa chililampuille, mutta kahvinkeittimestä ei tule luxiakaan.

Juu, en kritisoi kirjoittajia vaan lähinnä sitä, että kun jostakin asiasta tehdään harrastus, niin kyllä siitä vaikeata saadaan. Esim. sillä muutaman kympin motonetin auton vinssillä voi vinssata sen 1000 kg, mutta ostappa sitä takilavinssiä kalastukseen, niin jo on saatu 10 kilon puntin hilaamisesta vaikeata.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: J.V - joulukuu 12, 2018, 23:36:44 ip
Tuli pitkästä aikaa laitettua chilejä NFT viljelyyn ja tarkotus olisi neljää C.chinenseä kasvattaa ja saada niistä kohtalaista satoakin. Nyt taimikasvatuksessa on käytössä 188W (tod.teho) full spectrum led ja tilasin sille vielä kaveriksi 400W Spna:n. Kasvatustila on komero jonka koko on 2,4x 1,2m ja sinne ei tietysti muuta valoa tule kuin noiden valaisimien tuottama valo. Tosiaan kasvatus on toistaiseksi pakko pitää tuolla komerossa joten luonnonvalo ei ole mahdollinen joten mitä mieltä raati on riittääkö kyseinen valaistus sadon tuottoon?
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: bluesman - joulukuu 13, 2018, 04:28:56 ap
Lainaus käyttäjältä: J.V - joulukuu 12, 2018, 23:36:44 ip
Tuli pitkästä aikaa laitettua chilejä NFT viljelyyn ja tarkotus olisi neljää C.chinenseä kasvattaa ja saada niistä kohtalaista satoakin. Nyt taimikasvatuksessa on käytössä 188W (tod.teho) full spectrum led ja tilasin sille vielä kaveriksi 400W Spna:n. Kasvatustila on komero jonka koko on 2,4x 1,2m ja sinne ei tietysti muuta valoa tule kuin noiden valaisimien tuottama valo. Tosiaan kasvatus on toistaiseksi pakko pitää tuolla komerossa joten luonnonvalo ei ole mahdollinen joten mitä mieltä raati on riittääkö kyseinen valaistus sadon tuottoon?


Kyllä valo riittää mutta tuo natikka lämmittää melkoisesti joten edessäsi voipi olla tuuletusongelma. Kosteuttakin tulee, NFT takaa sen.
Keväämmällä voi tulla neljän kasvin kanssa ahdasta.
Otsikko: Vs: Valoa chileille
Kirjoitti: J.V - joulukuu 13, 2018, 06:33:08 ap
Tuuletus tuskin on ongelma kun seinässä on iso tuuletusräppänä ulkoilmaan ja meinasin tuonne vielä laittaa ison pöytätuulettimen tehostamaan ilmankiertoa. Pitää yrittää pitää saksimalla nuo sopivan kokoisena kunhan sen aika tulee :D