Valoa chileille

[Whili]

Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.

[Herpiili]

Mistä tieto 10000 luxin optimivalaistuksesta on peräisin?

Se on peräisin esimerkiksi kasvihuoneviljelyn oppaasta ja 10.000 luksia mainitaan keskimääräisenä minimivalaistuksena. Jotkut kasvit tyytyvät vähempään, toiset vaativat enemmän. Lukemassani vanhassa oppaassa ei puhuttu esimerkiksi paprikasta erikseen. Tähän liittyvä valaistuksen suunnitteluohje oli yli 100W valoa neliömetrille.


EDIT:
Tuollahan minä siitä kirjasta kerroin:
http://chilivaari.blogspot.fi/2011/03/kaapissa-kuhisee.html

Kasvien kyllästymispiste vaihtelee suuresti.

Sienille ja kukille riittää useimmiten 50-100 umol/m2/s
Salaatti ja maustekasvit 100-300 umol/m2/s
Kirsikkatomaatti ja paprika 300-700 umol/m2/s
Tomaatti ja kurkku 700-1000 umol/m2/s

Ripustuskorkeudellakin on merkitystä. 750W HPS-valaisimet joilla syöttöteho on yli 250W/m2 ja ripustuskorkeus 1,5 metrissä todellinen säteilyteho onkin enää 125 umol/m2/s kasvuston korkeudella.

PAR-säteily


Luximittareiden mittauskäppyrä.

Mittauskertoimia.

Lienee parempi jatkaa aiheesta täällä...

Löysin sivuston (klikkaamalla tätä kohtaa pääset sivulle), jossa oli suurpiirteinen tapa laskea umol/m2/s -> FC -> W/m2 -> LUX. Sivulla kuitenkin painotetaan, että eri arvojen suora muuntaminen on hankalaa, koska ne mittaavat valon spektrin eri alueita.

Laskeskelin noista kuitenkin muuntokertoimet. Eli jos haluat muuttaa luksit umol/m2/s käytetään kerrointa 0,01887 (10000LUX*0,01887=~188,7 umol/m2/s)
Vastaavasti umol/m2/s muuttaminen lukseiksi onnistuu kertoimella 53 (300 umol/m2/s*53=~15900LUX)

Ilmeisesti tuo mainittu 10000 luksin mini on se raja, jossa paprikat pärjäävät. Olisiko kyllästymispistettä ajatellen kuitenkin järkevämpää käyttää miniminä 15900 luksia? Selvyyden vuoksi lienee hyvä mainita, että kyllästymispisteellä tarkoitetaan valonmäärää, jossa yhteyttäminen ei enää nopeudu (Wikipedia). Eli valojen suhteen ei kannata näköjään liioitella. Tämä oli allekirjoittaneelle uutta tietoa.

Täytyy vielä yrittää kaivaa tieteellisempää pohjaa laskutoimituksille. Saisi luksimittarista ja valaisimista enemmän hyötyä irti, kun pystyisi mitoittamaan valonmäärän eri kasveille sopivaksi ja samalla maksimoimaan tehokkaan kasvatus pinta-alan.

100 000 lux (1000w/m2) - Kirkas auringonpaiste
50 000-90 000 lux (500-900W/m2) - Kirkas auringonpaiste kasvihuonelasin alla
15 000 - 25 000 lux (150-250W/m2) - Yleinen valon kyllästyspiste valokasveilla
5 000 - 20 000 lux (50-200W/m2) - Valoteho ulkona pilvisellä säällä
10 000 lux (100W/m2) - Yleinen valon kyllästyspiste varjokasveilla
5 000 - 11 000 lux (50-110W/m2) - Tavoitevaloteho kasvihuoneessa, jossa CO2-lannoitus
600 - 3000 lux (6-30W/m2) - Päivänvalo ulkona keskitalvella
800 - 1500 lux (8-15W/m2) - Vähiten valoa vaativien viherkasvien (tuonenkielo, peikonlehti) valovaatimus
500 - 1000 lux (5-10W/m2) - Valon kompensaatiopiste valokasveilla
100 - 500 lux (1-5W/m2) - Valon kompensaatiopiste varjokasveilla
0,1-0,2 lux (0,001-0,002W/m2) - Täydenkuun valo, joka voi riittää kukintaviritykseen

[Sihijuoma666]

Tietääkö joku mahtuuko Ikean Foto -valaisimeen(38cm) tuo Bilteman 45w ESL? Ainakin 50-senttiseen taisi mahtua? Mutta kasvatuspöytä olisi vain 80cm kanttiinsa niin sopisi siihen päälle paremmin nuo pienemmät vierekkäin.

Ei mahdu.
Ja muista tehdä jäähdytysreikiä ja lampun muovinen kanta kannattaa vaihtaa bakeliittiseen.

Tänks. Tuota topiccia yritin etsiäkkin kun eilen sen vielä jostain löysin. Katsellaan vielä vaihtoehtoja. 45W ESL:t löytyy jo, mutta niille pitäisi vielä joku kupu löytää. Chilitarvikkeen Luster taitaa jo nuo valtavat tehot kestää, mutta siinä jo hinta pompsahtaa pilviin. Onko tuon Lusterin halkaisijasta tietoa kun ei sivuilta sokea löydä?

[bobster]

Suunnittelen valoarsenaalin parannusta. 120w LED vs. 400W natikka. Kuinka suuren alueen led valaisee tehokkaasti=chinensen kukitus?

[Chilijamppa]

Suunnittelen valoarsenaalin parannusta. 120w LED vs. 400W natikka. Kuinka suuren alueen led valaisee tehokkaasti=chinensen kukitus?

Minähän en tiedä mistään yhtään mitään, mutta mututuntumalla arvioiden jos meinaa kukittaa ja ehkä toivon mukaan saada myös podejakin, niin yksi 120w valaisee tehokkaasti ehkä jotain metristä puoleentoista metriä olevan alueen.

[perminna]

Postasin kuvan aiemmin yleiseen valokuvaketjuunkin.

Kasvaa ja sadottaa ne chilit keväällä luonnonvalollakin. Työhuoneen ikkunalla kasvaa muun muassa minikokoista keltaista paprikaa, cayennea, Aji Fantasya ja Jalapeno Earlyä. Idätetty 25.12.2012, siirretty nykyiseen paikkaan noin 1,5 kk sitten. Taimivaiheessa saivat 50W edestä ESL-valoa. Cayennestä laskin ainakin kahdeksan isoa palkoa, minipaprikassa kuusi, jalapenossa muutama ja muissakin tulossa. Odotan mielenkiinnolla lämpöisiä, että saan viedä nämä ulos. Satoa saanen omiin tarpeisiin riittävästi tänäkin kesänä.

Riittää ainakin tälle harrastelijalle.


Miniature Yellow Bell (c. annuum)


Cayenne (c. annuum)

[Jani M]

Oulun yliopisto tehnyt tutkimusta LED-valoista. Mielenkiintoinen tulos:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-yliopisto-tutki-sininen-valo-tekee-kasveista-superruokaa/632811/

[Huru-ukko]

Lainaus:
Innovaation ekologisuutta lisää tutkimuksessa käytetty LED-valo, joka kuluttaa vain 20-30 prosenttia energiaa verrattuna perinteiseen kasvihuonelamppuun.

Enemmän kiinnostaa tämä valo minkä valmistajan se on. Eikös joku täällä asiaa tutkinut ja totesi muistaakseni, ettei siinä virrankulutuksessa kovin isoja eroja ollut.

[Feint]

Oulun yliopisto tehnyt tutkimusta LED-valoista. Mielenkiintoinen tulos:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-yliopisto-tutki-sininen-valo-tekee-kasveista-superruokaa/632811/

Saako sinisiä ledivaloja edullisesti mistään? Tyyliin yhdelle kasville jonkun n. 30w vastaavan vois hankkia ei tossa tietenkään kerrota, onko sininen valo muuten hyväksi kasville.

[Jani M]

Lainaus:
Innovaation ekologisuutta lisää tutkimuksessa käytetty LED-valo, joka kuluttaa vain 20-30 prosenttia energiaa verrattuna perinteiseen kasvihuonelamppuun.

Enemmän kiinnostaa tämä valo minkä valmistajan se on. Eikös joku täällä asiaa tutkinut ja totesi muistaakseni, ettei siinä virrankulutuksessa kovin isoja eroja ollut.

LED-valojen virtalähde on vähän haastava mittareiden kannalta, tavallisilla mittareilla ei oikein saa vertailukelpoista tulosta.

[unenkuva]

Jos ajatellaan, että on vaikkapa loisteputkia 2x200w tai 1x250w, molemmat vaikkapa 6400K ja 3-4 chiliä valaistavana (tällä siis haen sitä, että olosuhteet muuten samoja, ja ainoa muuttuja on wattimäärä,voi siis yhtä hyvin olla natikka, ledi yms) Kummin on parempi:

400w 8h
250w 13h

jos kilowattitunneksi laskee niin 400w x 8h=3,2Kwh, ja 250w x 13h=3,25Kwh. Nyt siis tehossa mitattuna chilit saaneet yhtä paljon valoa. Mutta onko parempi valaista vähähemmän aikaa isommalla teholla, vai pidemmän aikaa pienemmällä teholla, kun yhteisteho kuitenkin sama. Vai onko tällä mitään merkitystä

[Huru-ukko]

Siis Jarok kyllä sähköyhtiö osaa sen määritellä, se näkyy laskussa.

[sorrii]

400w 8h
250w 13h

Ehkä vähän vaikea kysymys ... 

Kyllähän eilaisilla lampuilla on hyötysuhde [esim lumen/watti] erilainen:
Esim natikoilla on hyötysuhde isommalla selväst parempi, jolloin tuossa 400W voittaa;
Toisaalta pitää huomioida luonnonvalon osuus. Jos kasvit ovat teltassa, kaapissa tai ikkunattomassa huoneessa terkoittaa se 8 tunnin valo/vuorokausi talvikautta kasville.

Kasvihuoneissahan sitä natikkaa käytetään luonnonvalon lisänä. Pelkällä keinovalolla pitää olla suurinpiiretein se 12 tuntia sadontuottoon, mutuilisin ...
Taimien kasvatusvaiheessa saa olla 16 tuntia.

Loisteputkilla se hyötysuhde on paras 150cm putkilla; niitä vaan pitää olla ainakin se kaksi rinnakkain että vähänkään isommalle lehvästölle tulisi valoa.
Jonkun halpis energiansäästölampun vaikkapa 250 wattisenkin lumen/watti -lukema on ~50 kun hyvällä pitkällä putkella se on jopa yli 100
Hyvillä kompaktiputkilla -esim. T-neon- voi päästä 80Lumen/W; niissä on yleensä 2 2-kertaista putkea rinnan mikä siis vastaisi 4 normaalia putkea ...

Ei kokonaiswattimäärällä voi juurikaan arvioda tuota valaistustehoa ilman tietoa muista olosuhteista ...
..eikä pelkällä sähkövalolla voi paljon satoa toivoa verrattuna vaikkapa vain eteläikkunaan ilman sähköjä!

[Feint]

400w 8h
250w 13h

..eikä pelkällä sähkövalolla voi paljon satoa toivoa verrattuna vaikkapa vain eteläikkunaan ilman sähköjä!

Tää on se oleellisin pointti mun mielestä. Kesällä sitä valoa on tarjolla huikeita määriä ilmaiseksi. Löytyy kaikki värit sun muut ja valoa tulee suurelle alueelle, toisin kuin esim yhdestä natikasta.

Pikaisesti laskettuna 400w lamppu maksaa n. 12e/kk, jos sähköstä kustantaa 8snt/kWh(jotain tollasta muistaakseni omassa sähkölaskussani) ja lamppu palaa 12h vuorokaudessa. Eli yhdestä lampusta kertyy hintaa 140e/vuosi, jos sitä pitää päivittäin päällä sen 12h. 16h/vrk hintaa tulisi 187e vuodessa. Hintaa tuossa mielestäni on aivan liikaa hyötyyn nähden, jos ei ole mahdollista käyttää hyväksi aurinkoa kesällä. Satokauden pidentämiseen talveen saakka tuo ei varmaankaan ole huono sijoitus, jos käyttöä ei vuodessa tulee montaakaan kuukautta.


Mutuna varsinaiseen kymykseen heittäisin, että tehokas valo on parempi, vaikka sitä saisi lyhyemmän aikaa. En jaksa uskoa, että 400w natikasta kuitenkaan irtoaa yhtä paljon tehoa kuin auringosta, 250w:stä vielä vähemmän. Suurin hyöty saadaan varmaan sillä 400w lampulla 14-16h vuorokaudessa. Ainakin sille, joka perii rahat käytetystä sähköstä

[Huru-ukko]

Sähkö hinnoittelu on aluekohtaista, ja varmaan asumismuotokin ratkaisee. Jos sähkö maksaa sinulle tuon 8snt/kWh, niin silloin et oletettavasti maksa lainkaan siirtomaksuja.
Onnenpoika  .
Omassa laskussani  löytyy vielä siirtomaksu joka jakaantuu 7.01€ perusmaksu/kk, energiamaksu 3.91snt/kWh ja energiavero 2.11snt/kWh.
Sähkö maksaa 6.44snt/kWh täällä.
Noista siirtomaksuista tulee yleensä sama kuin sähkön myynnistäkin.

[Feint]

Sähkö hinnoittelu on aluekohtaista, ja varmaan asumismuotokin ratkaisee. Jos sähkö maksaa sinulle tuon 8snt/kWh, niin silloin et oletettavasti maksa lainkaan siirtomaksuja.
Onnenpoika  .
Omassa laskussani  löytyy vielä siirtomaksu joka jakaantuu 7.01€ perusmaksu/kk, energiamaksu 3.91snt/kWh ja energiavero 2.11snt/kWh.
Sähkö maksaa 6.44snt/kWh täällä.
Noista siirtomaksuista tulee yleensä sama kuin sähkön myynnistäkin.

Nojuu, mutta kaikki on suhteellista! Mun sähkölasku on aina siinä 20e paikkeilla, joten natikan käyttäminen olis kohtuuttoman kallista, kun lasku nousisi reilu 50%

[Jani M]

Siis Jarok kyllä sähköyhtiö osaa sen määritellä, se näkyy laskussa.

Sähköyhtiö kyllä, mutta käyttäjille myytävät parin kympin kilikalimittarit ei.

[sorrii]

Chilipään kannattaisi muuttaa sähkölämmitteiseen taloon 
Mulla on kerrostalokämpässäni päällä yli 1000W valoja päivisin melkein vuoden ympäri; kohta kun saan roudattua kasvit plantaasille aurinkoon sammuvat pariksi-kolmeksi kuukaudeksi melkein kaikki: Muuten pitäisi hommata ilmastointi tai lämpöpumppu lisäämään kulutusta vielä puolella. Hauska homma kun täytyy pitää kaikki ikkunat talvellakin auki  ... Chililisää sähkölaskussa kait ~40€/kk

[rami12]

Hommasin http://www.chilitarvike.fi/loisteputki_2_x_55w_elektrox  tuollaisen valaisimen lähinnä taimikasvatusta varten onko teillä arvioita paljonko tuollainen tuottaisi valoa ja kuinka monelle taimelle se riittää kyseessä siis 2x55 wattisilla 6400 k päivänvaloputkilla varustettu malli heijastimen kanssa.   ovatko nuo electoxin pienoisloisteputket kuinka hyviä vai pitäisikö minun vaihtaa putket eri mallisiin tai merkkisiin

[tomjo78]

Ei kait tota sähkönhintaa ym. kasvatukseen sijoitettuja tarpeita liika tarkkaan kannata laskea. Menee viel harrastuksesta maku kun tuijottaa lautasella 3€ chilin palkoa ja miettii että enää 18v. vuotta kasvatusta samoilla vempeleillä ni pääsee omilleen mitä on siihen sijoittanut.