Lainaus käyttäjältä: Trioniska - kesäkuu 14, 2016, 06:18:20 ap
Veikkaisin että tapahtunut valikoivaa lukemista, Agrimarket yhdessä Cayannetta ja Apache... Yleensä agrimarketeissa toki aika hmm... luokattomia taimia tosin. Oliko nuo taimet missä kuosissa kun ainakin lajikkeet ovat hieman poikkeavia normaalista?

Ainakin ne taimet mitä näin oli oikeinkin hyvännäköisiä ja samalla selvästi paremman näköisiä mitä omat taimeni ovat keskimäärin. Oliskohan olleet jotain 40cm korkeita ja nätin symmetrisiä. Peter Pepperinkin näin tuolla luonnossa ensimmäistä kertaa. Noissa tosiaan osa oli ihan oikeita lajikenimiä ja osa sitten epämääräisempiä/kaupan omia.

Jonkunmoinen houkutus oli ostaa Bhut Copenhagen kokeiluun, mutta en pystynyt perustelemaan asiaa itselleni, kun on jo kasvihuoneet täynnä vaikka mitä. Tuohan on joku uusi Tanskassa jalostettu naga-variantti:

http://thehippyseedcompany.com/product/bhut-orange-copenhagen/

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - kesäkuu 13, 2016, 11:07:55 ap
Aika paljon Alma-paprikan oloinen, siitä kuvia blogissani:

Ainakin mulla Alman podit näyttää alusta alkaen paljon kellertävämmiltä kuin tuossa kuvassa.

Lainaus käyttäjältä: Hubert - kesäkuu 13, 2016, 21:40:13 ip
Unohda Agrimarketin roskalajikkeet ja käy hakemassa laatutaimi Pienestä Chilipuodista Yliopistonkadulta.

Miksi esim. TSMB tai Limon (Citron) on roskaa? Siksi että niitä myy Agrimarket?

Jos vielä etsit taimia niin kannattaa tarkistaa myös Agri-market/Hankkija. Turun tilannetta en tiedä mutta yhdessä Agrissa ainakin oli tänään myynnissä yllättävän hyvä valikoima nätin näköisiä taimia. Lajikkeina ainakin TSMB, Bhut Copenhagen, Apache, Citron, Tabasco, Cayenetta, Peter Pepper, joku Jalapeno, joku Thai chili. Hintana 3.90€.

Lähteeksi oli merkitty tämä: http://gartneriet-krebs.dk/

Lainaus käyttäjältä: sorrii - toukokuu 31, 2016, 14:22:23 ip
joten säästin 52.5€ - arviolta kahdessa vuodessa siis ... 0,5€/ viikko .. 

Tilatessa lannoitemäärä vaikutti valtavalta, mutta nyt kun on parit kerrat kuluttanut n. 3dl lannoitetta per kastelukerta, niin ei se enää tunnukaan niin suurelta... Ja kun miettii mitä 3dl Puutarhan kesää maksaisi, niin kyllä tuossa jo jotain säästi per yksittäinen kastelukertakin .

Ovatkos muut muuten huomanneet että nuo ei näytä liukenevan ihan kokonaan veteen vaan kannun pohjaan tuntuu kerääntyvän valkoisia hippuja? Lienee siitä Haifasta kun ovat sen verran suurikokoisiakin. Sehän oli tuota Greenhouse Grade versiota, eikö ollutkin? Tuolla on ainakin merkitty "insoluble matter" osuudeksi max 0.1% ja siihen nähden liukenematonta vaikuttaisi olevan kyllä enempi .

Lainaus käyttäjältä: Tulipuu - kesäkuu 04, 2016, 22:23:57 ip
Tuo kasvien kylmänkesto on aika lajikekohtaista, ellei jopa kasvikohtaista. Nykyisistä kasveista ainakin Fidalgo Roxa on viettänyt yön useammassa pakkasasteessa, vaikka chinense onkin.

Veikkaan ettei tuo ole oikeasti pakkasen puolelle päätynyt, koska oikeasti pakkasta kestävät lajikkeet tuntuvat olevan ennemminkin urbaanilegendaa (flexua lukuunottamatta).

Olen nyt 90% varma että mainitsemassani Jalapeno Chichimecassa on joku kasvitauti, kuten PMMoV . Oireet on ainakin sinnepäin mitä tuollaisista on kuvattu. Tuon lajikkeen kasvit menee nyt hävitykseen ja pitää vaan toivoa ettei ole tarttunut muuhun.

Kellään muulla ei ole näkynyt mitään outoa Chichimecassa? Nuo oli tosiaan alunperin SKK2:n siemenestä alkunsa saaneen viimevuotisen kasvin jälkeläisiä. Viime vuodelta en muista nähneeni tuollaisia oireita.

Herpiilin mainitseman tutkimuksen mukaanhan ainakin PMMoV:ta löytyy siemenistä hyvin yleisesti, joten tuon perusteella vaikuttaisi isommalta yllätykseltä jos mokomaan ei ole vielä törmännyt...

Tarkistin tuon Chichimecan pari hiukka pienempää mökillä kasvavaa lajitoveria, ja myös niissä näkyi lehdissä pienemmässä määrin vastaavaa laikkuisuutta. Muunlajisista en sellaista löytänyt.

Eli vaikuttais kyllä vahvasti siltä että joko tuossa on jotain lajiominaista kummallista taipumusta tai sitten joku (siemenien kautta siirtyvä) pöpö. Nuo oli viime vuonna itsellä kasvaneen kasvin siemenistä, jonka siemen oli aiemmin otettu SKK2:sta. En muista näinkö viime vuotisessa kasvissa mitään erikoista.

Tuo kasvi joutuu nyt joka tapauksessa varmuudeksi erilleen ulkoruokintaan.

Lainaus käyttäjältä: Vetsku - toukokuu 25, 2016, 22:31:27 ip
Ei ne vanhat lehdet enä parane jos on joku lannoite tms. ongelma ollut alusta pitäen. Uusia lehtiä kannttaa tarkkailla ja jos niissä jo epäilyttää lannoitusongelma niin se lienee alun perinkin syy. Voi olla kasvualustassa jotain, mitä sitten lannoitteilla on vielä korostettu.

En olisi huolissani, jos ei elukoita näy. Omani näyttävät paljon pahemmilta vaikkei niissä oikeasti mitään vikaa olekkaan. Liialla paapomisella ei saa kuin vatsahaavan

Huoleni koskee käytännössä sitä onko syytä epäillä jotain (tarttuvaa) kasvitautia, koska tuo näyttää niin erikoiselta suhteessa tavallisiin lannoitusongelmiin yms. Taimi itsessään ei ole niin tärkeä, se on varaa menettääkin eli sitä en sinällään sure (mutten nyt ihan turhaan haluaisi poiskaan heittää).

Elukoita ei näy ja muissa kasveissa ei näy vastaavia oireita.

Luonnossa tuo näyttää silmiini oudommalta mitä kuvissa että kamera taitaa vähän kaunistella . Eniten tuossa hämää se miten jotkut laikkukohdat on jotenkin kuivuneen ja ohuemman näköisiä tavoilla joita en muista muissa kasveissa havainneeni. Se ei oikein välity noista kuvista.

Mikähän tätä Jalapeno Chichimecaa riivaa:







Lehdet siis vähän epämuodostuneita ja laikkuisia niin että jotkut osat lehdistä vaikuttaa muita ohuemmilta/jotenkin kuivuneilta. Latvan uudet lehdet on jääneet tuollaisiksi kapeiksi ja ryppyisiksi. Latvan osalta veikkaisin lannoitusongelmaa, mutta tuo vanhempien lehtien omituinen laikkuisuus pelottaa enempi.

Puhuin tänään hedelmämuodossa olevalle pakastetulle nimeämättömälle chilinpalalle, kun varmistin maistamalla mitä se on. No nagaahan se oli, ja toleranssit ei tässä vaiheessa vuotta ole kummoiset tuoreelle chilille... Ja siinä puhuessani tein vielä amatöörivirheen, ja vetäisin nagamehut henkeeni jonkun ysköksen yhteydessä. No ainakin tuli varmistettua ettei naga pakkasessa mietone...

Lainaus käyttäjältä: Chiljonka - toukokuu 02, 2016, 23:49:50 ip
http://www.tiede.fi/keskustelu/30749/ketju/keltiaisten_havittaminen Tuolta jotain apua?

Eipä noistakaan oikein apuja löydy. Perusongelma kun on tosiaan se että tuo murkkulaji piilottelee siellä syvällä mullassa ja se syvä multa on täynnä rypäleen juuria. Ei sinne oikein mitään tavaraa saa syötettyä sisälle ilman että kasvi kärsii.

Se on sitten eri asia jos tuo rypäle ei tuosta ala pikkuhiljaa heräilemään... Jos mokomat ovat jo tappaneet sen, niin sitten kyllä kaivan pesät esiin ja tuhoan ne pirulaiset.

Päivitys: Siellähän niitä keltiäisiä on taas rypäleen juurilla . Rypäleessä ei vielä mitään elonmerkkejä että saas nähdä ovatko jo tappaneet senkin. En keksi mitään keinoja tehdä noille yhtään mitään rypälettä vaarantamatta.

Toisesta kohtaa olen nyt kaivanut ja hävittänyt pesäkkeet kolmeen kertaan eli nuo ei selvästikään luovuta edes moninkertaisen joukkotuhon kohdatessa. Ja kun kasvariin jää väkisinkin ainakin se yksi juurakkopesäke jolle ei voi tehdä mitään, niin on taas vain ajan kysymys koska leviävät kaikkialle. Ja sen minne leviävät näkee käytännössä vasta siitä kun alkaa kasveja kuolla.

Ja tuonne nyt sitten pitäis taas istuttaa chiliparat, tappajien keskelle . On noi kyllä todella viheliäinen ongelma.

Mikä tuo Carolina Reaper vs. TSMB tilanne nyt oikeasti on? Tuolla on merkitty TSMB tulisimmaksi ja samaa väitettä on ollut useammassa paikassa mutta Reaperhän otti kuitenkin virallisen Guinness-ennätyksen TSMB:ltä.

Eikö noiden nyt pitänyt mennä jotensakin niin että TSMB:n keskiarvo SHU on 1.2M ja huiput 2M ja Reaperissä vastaavasti (Guinnesin mainitsema) keskiarvo 1.5M ja huiput 2.2M? Tuokin artikkeli näyttäisi siis vertaavan TSMB:n huippuja Reaperin keskiarvoihin?

Edit: itse itselleni vastaten: ilmeisesti tuossa on lähteenä tuo mainittu ameriikan pippuri-instituutti ja se pitää TSMB:tä tulisimpana omien mittaustensa perusteella, muttei ole ilmeisesti edes mitannut Reaperiä.

Lainaus käyttäjältä: Trioniska - huhtikuu 09, 2016, 23:41:09 ip
http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/90096362/

ikeassa joku...

Tuolla lukee:

LainausHoito-ohjeet
Toiminnot
Koriste. Ei nautittavaksi.

Worst banana ever.

Lainaus käyttäjältä: Memsie - huhtikuu 07, 2016, 21:42:10 ip
Tuli tässä mieleen, etten ehkä ole ainoa, joka tuskailee säännöllisesti ruukkujen kanssa.

Juu et ole ainoa... Tuolla näyttää tosiaan olevan hintataso tavallista edullisempi myös muutaman litran ruukkujen kohdalla, joita juuri nyt eniten kaipailisin. Taitaa vaan postikuluja tulla sen verran ettei kannata sitä tarvetta tuolta yrittää täytellä. Mutta tuo pitää kyllä pitää mielessä, kiitos vinkistä!

Lainaus käyttäjältä: Wolfman - huhtikuu 06, 2016, 17:05:22 ip
Useimmissa sovelluksissa taitaa löytyä kalibrointitoiminto jolla ne saa näyttämään vähän paremmin kohdalleen, osassa on valmiita "kalibrointiprofiileita" eri kännykkämalleille niin ei tarvitse kalibrointiin mitään tiedossa olevaa valaistusta. Tosin ne valmiit kännykkäkohtaiset profiilit on usein "vähän sinnepäin".

Tuossa mainitussa testissä nuo oli kalibroitu appisten ohjeiden mukaan, ja silti tulokset oli mitä sattui. Mutta ehkä tuo Chilivaarin paperivinkki toimii tosiaan paremmin.

Tuolla testissä tosin mainitaan että yhdellä appiksella olisi käytetty ohjeiden mukaan pinnan heijastumaa syötteenä:

"This setup was maintained for all the apps with the exception of the paid app »Luxmeter Pro Advanced« since this requires the reflected light from a surface as input."

Lainaus käyttäjältä: Cheini - huhtikuu 06, 2016, 15:30:48 ip
lux o meterillä tuli n.18 000 puskan puolivälistä. Hämärä mittari (sovellus) ku lukemat heittelee aika reilusti molempiin suuntiin. Ompahan suuntaa antava ja kyllä, on siinä kohdassa valoa.. 

Noissa luksimittarisovelluksissa näyttää olevan suurta heittoa kaikissa ja ilmeisesti ihan kameroitten ominaisuuksista johtuen:

https://www.dial.de/en/blog/article/luxmeter-app-versus-measuring-deviceare-smartphones-suitable-for-measuring-illuminance/

"As experience has shown, the values of the apps deviate from each other - in certain cases by up to 358% (12 lx to 55 lx at a reference value of 100 lx). If we look at the percentage deviations from the reference values, then no regularity of any kind is apparent."
...
"Therefore apps are unfortunately not really of any great assistance for measuring illuminance and not even any use to obtain a general idea of the illuminance value. On the contrary: They lead the user in the completely wrong direction."

Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 06, 2016, 13:26:37 ip
Eikös se syö valoa chinenseiltä sittentaas jos baccat makaa päällä?!

Kyllä sinne tulee taas sellainen täyteenahdettu viidakko että kaikki tulee syömään sitä valoa toisiltaan joka tapauksessa . Ykköskasvarissa rypäleet ottaa ensin katossa oman osansa, chilit tappelee sitten lopuista keskenään. Toisessa isommassa chilit saavat (vielä toistaiseksi) kilpailla keskenään ilman rypäleitä.

Sitä se on kun tila on kuitenkin rajattu ja tarttee päästä kokeilemaan monenmoista lajiketta. Ja toisaalta useimmista lajikkeista ei kuitenkaan tarvitse mitään maksimisatoja tavoitellakaan. Tulisia ja supertulisia chinensejä on säilöttynä ihan riittämiin jo valmiiksi että kapsaisiini ei ainakaan kesken lopu vaikka sato olis mitä .

Rocotot sen sijaan saavat pihalla ruukuissaan kaiken valon ihan vapaasti.

Lainaus käyttäjältä: sorrii - huhtikuu 06, 2016, 12:04:02 ip
JOS on varaa polttaa vähän keinovaloja alussa ja on hyvin valoisat ikkunat, niin pubet onnistuu kyllä vähälläkin, ja pikkutaimia mahtuu pienenkin lampun alle paljon.

Mulla on yhteensä n. 400W 6500K loisteputkia jotka on loimotelleet allaan pikkutaimia luokkaa tarpeeksi eli niin paljon kuin alle mahtuu ja vähän enemmän, ja vielä vähän enemmän...

Pubet on menossa pihalle n. 50 litran ruukkuihin. Muut menee kasvariin ja enimmäkseen varmaan sellaisella sijoittelulla että chinenset tarjoaa samalla tukea viereisille rimpuloille baccoille ja annuumeillekin. Tekevät sitten samalla muidenkin kasvatuksesta vähän helpompaa kun ei tarvitse kyhäillä niin paljoa tukia .