Muuta => Muut harrastukset ja elämä => Jäkätijäkäti => Aiheen aloitti: - tammikuu 01, 1970, 02:00:00 ap

Äänestys
Kysymys: Mikä seuraavista on ollut maailmalle turhin ja/tai haitallisin:
Vaihtoehto 1: Kristinusko ääntä: 39
Vaihtoehto 2: Islam ääntä: 45
Vaihtoehto 3: Juutalaisuus ääntä: 8
Vaihtoehto 4: Kommunismi ääntä: 10
Vaihtoehto 5: Puhdas kapitalismi ääntä: 23
Vaihtoehto 6: Viheraatteet ääntä: 9
Vaihtoehto 7: Chiliaate ääntä: 3
Vaihtoehto 8: Demokratia ääntä: 1
Vaihtoehto 9: Jokin muu (mikä?) ääntä: 19
Vaihtoehto 10: Äärioikeistolainen nationalismi mallia Trump yms. ääntä: 2
Otsikko: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 13, 2010, 18:12:10 ip
Lisää epäkorrektia jäkätijäkätin purkauskanavaa. Samat säännöt kuin valtioiden äänestyksessä, eli ei henkilökohtaisuuksia yms. - moderaatorijuntta sensuroi mitättömän voimansa tunnossa mitä mielii koska ja missä mielii.  8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 18:15:54 ip
Jos historiaa muistellaan, olettaisin kristinuskon tappaneen eniten. Ristiretket, noitavainot ja kaikkea pientä. Musta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.

EDIt: tottakai kristinuskon haaroja on aivan älytön määrä. Ajattelin vain niputtaa kaikki yhdeksi :D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Macc - kesäkuu 13, 2010, 19:17:33 ip
Mikä tahansa aate vietynä äärimmäisyyksiin.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tomppa - kesäkuu 13, 2010, 19:22:45 ip
Kyllä mielestäni kaikki ateistit ja muut helluntalaiset vituttaa!!

näin henkilökohtaisesti se että kun osa porukkaa pöhlöttää kokoajan omaa "uskontoaan"

Ja oli laji/uskonto mikä hyvänsä niin nämä tosiuskovaiset/ muut vitun hullut hihhulit/kiihkouskovaiset ottaa aivoon ihan oikeasti!

Syy:  Henkilökohtaisia  asioita monesta tämmöisestä "persoonasta"  ...ja kaikki negatiivisia...

Pyydän anteeksi jos tekstini järkyttää herkimpiä lukijoita!!  Näin on asiat!

Kaikki saa uskoa mihin tahtoo mutta kunhan on "hissukseen"  en tuomitse ketään uskonnon perusteella..kunhan ei ole kokoajan      ......sitä tätä siellä.....uskonto....ja taas uskonto.....   eli otetaan rauhassa..ei pöhlötetä!

T: Tomppa
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 19:33:41 ip
Olen ateisti, v*tuttaako? Ellei aihe liity uskontoon tai joku ala minulle puhumaan uskonnosta, en turhaan mainosta omaa näkemystäni. Puolustan sitä, jos on tarve. Ei minua ainakaan rasita vaikka joku uskoisi skientologiaan, parhaimmillaan naurattaisi. Toki eri asia, jos yrittää minua käännyttää.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Pankkipoju - kesäkuu 13, 2010, 19:49:48 ip
Kristinuskoa on nuin 12 000 eri näkemystä, joten on vähän rankka juttu vetää kaikki saman lipun alle...

Pohjolan perukoilla suurta suosiota nauttiva Saksassa 1500 -luvulla keksitty juttu on kyllä ihan suosikkejani jos otsikon tielle lähetään.

Siis oikeesti jopa Adolf oli humanisti verrattuna Lutteriin joka ekalla viikolla uhkasi tappaa kaikki vastustajat ja seuraavalla viikolla jeesmiehet.
Itse rankkaan sakemannin korkeimmaksi älyn kukkaseksi tuotoksen jossa kehottaa naisia keskittymään keittiötöihin, johtuen siitä että näillä on leveämpi persaus ja siten ovat luojanluomia istumatyöhön.....
Tekee pirun paljon enemmän järkeä kuin ne ohjeet joissa pitäis viskoa printterin värikasettia pitkin halluja kun edellämääritetty keittiötyökalu on ladannut salaattiin runsaanpuoleisesti trumpettikukkaa...



Ei tässä muuta  ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tomppa - kesäkuu 13, 2010, 20:43:03 ip
Täsmennän nyt hieman!!!!!!


Minua vituttaa vain siinä tapauksessa jos jotkut henkilöt vouhottaa omasta uskonnostaansa koko ajan!!!!!!!!


Että rankkapanda...  ei vituta...

Ja juurihan sanoin että en tuomitse heti uskonnon perusteella.

Ja en ole ketään käännyttämässä mihinkään!
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 20:50:53 ip
Oli vain sen verran eriteltynä ateistit ja helluntailaiset, joten pakko oli provosoida :D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: TunturiTiger - kesäkuu 13, 2010, 20:56:25 ip
Oli pakko laittaa islam. Kristinukson nimissä on ehkä tapettu eniten "vääräuskoisia", mutta vuosisatojen saatossa kristinuskokin on muuttunut. Islam taas ei ole muuttunut 600-luvun jälkeen muuten kuin uskonnon levitysvälineiden suhteen. Kristinuskoa levitettiin vielä parisataa vuotta sitten miekoilla ja olihan se väärin, mutta islamin levityksessä 1400 vuodessa miekat on vain vaihtunut AK-47:ksi ja pommiliiveiksi.

Toisaalta KAIKKI aatteet ovat perseestä, kun ne viedään äärimmäisyyksiin.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 13, 2010, 21:08:24 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - kesäkuu 13, 2010, 20:56:25 ip
Oli pakko laittaa islam. Kristinukson nimissä on ehkä tapettu eniten "vääräuskoisia", mutta vuosisatojen saatossa kristinuskokin on muuttunut. Islam taas ei ole muuttunut 600-luvun jälkeen muuten kuin uskonnon levitysvälineiden suhteen. Kristinuskoa levitettiin vielä parisataa vuotta sitten miekoilla ja olihan se väärin, mutta islamin levityksessä 1400 vuodessa miekat on vain vaihtunut AK-47:ksi ja pommiliiveiksi.

Toisaalta KAIKKI aatteet ovat perseestä, kun ne viedään äärimmäisyyksiin.


Erittäin totta; ei ole juuri pelottavampaa asiaa kuin yksisilmäinen kiihko asiassa kuin asiassa. Itse pidän islamia, kristinuskon eri ilmentymiä ja juutalaisuutta kaikkia saman asia eri puolina (mikä vain lisää niiden kaikkien typeryyttä: jos kerran palvovat samaa jumalaa, miksi kaikki se vihanpito? ;) ) - mutta jostain niissä kaikissa kolmessa vain sikiää neropatteja, jotka ovat valmiita paitsi kuolemaan, myös tappamaan vaikka siksi, jos joku toisin ajatteleva päättää piirtää profeetalle pitkän nenän... Uskostahan moisessa fanaattisuudessa toki on kysymys, mutta minkä pirun takia usko pitää viedä julmaksi typeryydeksi asti? Lainatakseni jälleen vanhaa vääpeliäni: "järjen käyttö sallittu!"  Ääriaatteissa järki on sammutettu.  ::)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Wolfman - kesäkuu 13, 2010, 21:54:44 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - kesäkuu 13, 2010, 20:56:25 ip
Oli pakko laittaa islam. Kristinukson nimissä on ehkä tapettu eniten "vääräuskoisia", mutta vuosisatojen saatossa kristinuskokin on muuttunut. Islam taas ei ole muuttunut 600-luvun jälkeen muuten kuin uskonnon levitysvälineiden suhteen. Kristinuskoa levitettiin vielä parisataa vuotta sitten miekoilla ja olihan se väärin, mutta islamin levityksessä 1400 vuodessa miekat on vain vaihtunut AK-47:ksi ja pommiliiveiksi.

Toisaalta KAIKKI aatteet ovat perseestä, kun ne viedään äärimmäisyyksiin.


Toisaalta islamin kohdalla ääriainekset leimaavat vahvasti koko uskontoa (kuten monen muunkin asian kohdalta). Moni islaminuskoinenkin tuntuu tuomitsevan nuo terroriteot ja väkivallan islaminuskon vastaisena toimintana. Tunnen pari islaminuskoista "tuttavana" ja he tuomitsevat tuon väkivallan täysin, samoin muutama vuosi sitten tuli dokumentti aiheesta jossa islaminuskoinen professori kävi läpi islaminuskon "peruspilareita" oman näkemyksensä kannalta ja yksi oli väkivallan kaihtaminen.

Tuossa listassa olisi yksittäisten uskontojen lisäksi pitänyt olla "eri uskontojen ääriainekset" tai vastaava kohta, useimmissa uskonnoissa tuntuu olevan ääriaineksia ja lahkoja jotka keskittyvät lähinnä terrorismiin/tuhojen aikaansaamiseen/hävitykseen yms. Moni terroristi käyttää uskontoa vain "savuverhona" ja sen kouluttamattoman "rivisotilas" porukan sumuttamiseen (kouluttamattomalle on helppo uskotella että "pyhä kirja" käskee tappamaan kaikki eriuskoiset vaikka se "pyhä kirja" oikeasti painottaisi suvaitsevaisuutta).
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tepi - kesäkuu 13, 2010, 22:11:57 ip
Vastasin Kristinusko...jos Roomassa ei olisi tehty kumouksellista keksintöä brändätä uskontoa osaksi valtionhallintoa ja samalla löydetty erittäin tehokasta rahvaan hallinnassa pitämiskeinoa- ei nykyisen kaltaisia ääriliikkeitäkään olisi olemassa (tiedän että sivuutin aika hujauksesssa pari tuhatta vuotta historiaa)...ilma Kristinuskoa ei olisi kuitenkaan Islamiakaan. En muutoinkaan hyväksy mitään aatetta tai ismiä joka omalla olemassaolollaan sulkee pois muut vaihtoehdot.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 13, 2010, 22:58:08 ip
Me ihmisethän olemme lopulta vain kännykän keksineitä simpansseja, emme mitään sen kummempaa. Tappelu- ja paritteluhaluisia isoja apinoita. Mahdolliset korkeammat voimat luultavasti joko nauravat katketakseen kaikkia uskontojamme, tai sitten repivät kuvitteellisia hiuksiaan törttöilystämme... ;)

P.s: apinoille anteeksipyyntö äskeisestä vertauksesta. :)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Wolfman - kesäkuu 13, 2010, 23:55:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 13, 2010, 22:58:08 ip
Mahdolliset korkeammat voimat luultavasti joko nauravat katketakseen kaikkia uskontojamme, tai sitten repivät kuvitteellisia hiuksiaan törttöilystämme... ;)


Joku (viisas?) on joskus sanonut että varmin osoitus maan ulkopuolisen älyn olemassaolosta on se että emme ole tehneet havaintoa heistä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 13, 2010, 22:58:08 ip
P.s: apinoille anteeksipyyntö äskeisestä vertauksesta. :)


Pidetään peukkuja etteivät apinat nosta syytettä julkisesta herjauksesta  :P
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: tuohisuu - kesäkuu 14, 2010, 07:33:05 ap
Aika jännä, eurooppaa ja usa voitaneen pitää leimallisesti kristittyinä maina? Mutta tieteellisesta, taloudellisesti ollaan aika monta askelmaa edellä muita maanosia. Toistaiseksi.

Verta on vuodatettu mutta ennen väittämistä kristinuskoa verisimmäksi, kannattaa lukaista vaikka kommunismin musta kirja. Ihan vain vertailuksi.

Tikulla silmään joka vanhoja muistelee, lännen tulee upottamaan kaksi totalitarista aatetta:  Viheraate ja islam. Jopa harppisaksasta kopsattu moraalia rappeuttavan tulonsiirto yhteiskunnan sietää niin kauan kuin tehtaat tahkoaa rahaa. Mutta vihreät tekevät lopun euroopan kilpailukyvystä. Euroopan vahvistuva muslimiväestö viimeistelee moniarvoisen, sekuläärin ja demokraattisen euroopan.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Kadotus - kesäkuu 14, 2010, 08:24:48 ap
Lainaus käyttäjältä: tuohisuu - kesäkuu 14, 2010, 07:33:05 ap
Euroopan vahvistuva muslimiväestö viimeistelee moniarvoisen, sekuläärin ja demokraattisen euroopan.


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tepi - kesäkuu 14, 2010, 08:46:48 ap
Lainaus käyttäjältä: tuohisuu - kesäkuu 14, 2010, 07:33:05 ap
Verta on vuodatettu mutta ennen väittämistä kristinuskoa verisimmäksi, kannattaa lukaista vaikka kommunismin musta kirja. Ihan vain vertailuksi.

Tuo on ihan lukemisen arvoinen kirja monessakin mielessä...tuon jälkeen kannattaa myös lukea Latinalaisen Amerikan historia: http://www.ellibs.com/book/9789524955102 (http://www.ellibs.com/book/9789524955102). Kirjan luettuaan saa uuden käsityksen termeille siirtomaa, banaanivaltio ja kansallinen etu.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: TunturiTiger - kesäkuu 14, 2010, 09:32:01 ap
Lainaus käyttäjältä: Kadotus - kesäkuu 14, 2010, 08:24:48 ap
Lainaus käyttäjältä: tuohisuu - kesäkuu 14, 2010, 07:33:05 ap
Euroopan vahvistuva muslimiväestö viimeistelee moniarvoisen, sekuläärin ja demokraattisen euroopan.


HAHAHAHAHA*snip*

Repeilyä!!! ;D Onneksi on vielä vapaita demokraattisia maita, joissa rajat on täysin auki ja kaikenlaisia mielipiteitä kunnioitetaan. Tästä hyvänä esimerkkinä Pohjois-Korea.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 14, 2010, 15:15:14 ip
Eiköhän sekä USA:n että Euroopan kilpailukyvystä tee selvän ihan oma, luonnonvaroja riistävä ja ihmisiä rajusti eriarvoistava talouspolitiikka - ja tietenkin Kiina. Siellä käydessä voi vain ihmetellä sitä energiaa ja toiveikkuutta tulevaisuuteen. Lännellä ei ole mitään sanomista kun se kone pääsee täyteen vauhtiin. ;)

Tokihan kiinassa on samat perushaasteet ja omatkin erityisongelmansa, mutta rahaa ja työhaluja sieltä ei totisesti puutu. Kannattaa suosiolla aloittaa mandariinin opiskelu - voipi olla niin, että seuraava pomosi on nimellään Deng Pi!  8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Horrigan - kesäkuu 15, 2010, 01:01:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 18:15:54 ipMusta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.


Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - kesäkuu 15, 2010, 08:54:24 ap
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - kesäkuu 15, 2010, 01:01:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 18:15:54 ipMusta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.


Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.


Onneksi nämä nykyiset paavit ovat vähän fiksumpia, eikös nykyisin vallassa oleva väläyttänyt vuosi kaksi sitten, että katolinen kirkko voisi ehkä sallia HIV-positiivisille luvan käyttää kortsua?  ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 15, 2010, 09:59:39 ap
Jätän toistaiseksi äänestämättä, edustanhan erästä erään paavin yhdestä ideasta lähtevää poliittista suuntausta  ;) (Vaikka en katolilainen olekaan)

Uskonnot ja aatteet ovat vähän niin kuin aseet. Niitä väärinkäyttävät ovat niitä jotka tappavat.

Pro Life liikkeen ääri-ihmiset suojelevat jokaista elämää niin kiihkeästi, että ovat valmiita tappamaan puolustaessaan jokaisen oikeutta elää...

Pohjois-Irlannissa katolilaiset ja protestantit lahtasiat toisiaan vuosikausia...

Eri islamin suunnat tappavat "vääräuskoisia" suuntia edustavia...

Työväen sankari Che Guevara oli joukkomurhaaja (Maosta, Stalinista ja Ho Chi Mincistä puhumattakaan...)

Palestiinalaiset ja israelilaiset imevät äidin maidossaan syvän vihan toisiinsa...

Ihminen on epäonnistunut eläin...
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tepi - kesäkuu 15, 2010, 10:12:50 ap
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 09:59:39 ap
Ihminen on epäonnistunut eläin...

"Jos maapallo olisi elävä organismi niin se olisi sairastunut virukseen nimeltä ihminen."
- Alan Weisman
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Raaka-Arska - kesäkuu 15, 2010, 12:16:22 ip
Pakko heittää tonne uskonnon puolelle ja raapaista sieltä sitä sen syöpä osastoa!!

LESTADIOLAISUUS

I rest my case...
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: chilimieli - kesäkuu 15, 2010, 12:31:30 ip
Vastaan kristinusko (ennen kaikkea lahkot, hyi helvetti) Katolinen kirkko on myös aika potenttiaalinen saamaan arvostelua vähän rumemmassakin muodossa..
Äärimmilleen viety kapitalismi kulkee tämän kanssa käsi kädessä, kapitalismilla (tai millä tahansa valtiojärjestelmällä joka johtaa ihmisiä) ja uskonnolla on jostain kumman syystä hyvin paljon yhtäläisyyksiä ja sidoksia toisiinsa.. ::)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Horrigan - kesäkuu 15, 2010, 12:38:43 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - kesäkuu 15, 2010, 08:54:24 ap
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - kesäkuu 15, 2010, 01:01:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 18:15:54 ipMusta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.


Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.


Onneksi nämä nykyiset paavit ovat vähän fiksumpia, eikös nykyisin vallassa oleva väläyttänyt vuosi kaksi sitten, että katolinen kirkko voisi ehkä sallia HIV-positiivisille luvan käyttää kortsua?  ;D


Taitaa ehkäisyn salliminen ja kakan syönti olla samassa järjestyksessä paavin to do-listalla tällä hetkellä :D Tämä aikamme suurin ajattelijahan sanoi kondomien pahentavan AIDS-ongelmaa ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi+Kondomit+pahentavat+aids-ongelmaa/1135244372332

Mutta, jos ajatellaan uskontoa ihan lähtökohdiltaan niin ehdottomasti typerin uskonto tällä hetkellä onnnnnnnn *rummutusta* SKIENTOLOGIA!
Miksi tätä ei ole aiemmin mainittu?
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: chilimieli - kesäkuu 15, 2010, 12:41:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - kesäkuu 15, 2010, 12:38:43 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - kesäkuu 15, 2010, 08:54:24 ap
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - kesäkuu 15, 2010, 01:01:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Rankkapanda - kesäkuu 13, 2010, 18:15:54 ipMusta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.


Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.


Onneksi nämä nykyiset paavit ovat vähän fiksumpia, eikös nykyisin vallassa oleva väläyttänyt vuosi kaksi sitten, että katolinen kirkko voisi ehkä sallia HIV-positiivisille luvan käyttää kortsua?  ;D


Taitaa ehkäisyn salliminen ja kakan syönti olla samassa järjestyksessä paavin to do-listassa tällä hetkellä :D Tämä aikamme suurin ajattelijahan sanoi kondomien pahentavan AIDS-ongelmaa ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi+Kondomit+pahentavat+aids-ongelmaa/1135244372332

Mutta, jos ajatellaan uskontoa ihan lähtökohdiltaan niin ehdottomasti typerin uskonto tällä hetkellä onnnnnnnn *rummutusta* SKIENTOLOGIA!
Miksi tätä ei ole aiemmin mainittu?


Nyt osuit muuten nappiin!
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:15:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 14:09:06 ip
Kaikki uskonnot ja uskonnolliset lahkot ovat täysin turhia. Ihminen ei tarvitse elääkseen minkäänlaista uskontoa. En ole ikinä käsittänyt ihmisten typeryyttä uskoa johonkin mistä ei ole mitään todisteita. Sen nimissä sitten vielä tapetaan. Uskonnot ovat varmaankin maailmassa tappaneet eniten ihmisiä. Kaippa se on ihmisen heikkoutta turvautua johonkin olemattomaan, kun henkinen kantti ei kestä. Tiedä sitten.


Uskotko rakkauteen?
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:19:01 ip
Eihän tämä ole uskonnollinen keskustelu  :o

Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 14:33:54 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:15:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 14:09:06 ip
Kaikki uskonnot ja uskonnolliset lahkot ovat täysin turhia. Ihminen ei tarvitse elääkseen minkäänlaista uskontoa. En ole ikinä käsittänyt ihmisten typeryyttä uskoa johonkin mistä ei ole mitään todisteita. Sen nimissä sitten vielä tapetaan. Uskonnot ovat varmaankin maailmassa tappaneet eniten ihmisiä. Kaippa se on ihmisen heikkoutta turvautua johonkin olemattomaan, kun henkinen kantti ei kestä. Tiedä sitten.


Uskotko rakkauteen?


Eikö se ole tunnetila, eikä uskon asia?

Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:19:01 ip
Eihän tämä ole uskonnollinen keskustelu  :o




No, ei kyllä varsinaisesti.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:39:18 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 14:33:54 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:15:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 14:09:06 ip
Kaikki uskonnot ja uskonnolliset lahkot ovat täysin turhia. Ihminen ei tarvitse elääkseen minkäänlaista uskontoa. En ole ikinä käsittänyt ihmisten typeryyttä uskoa johonkin mistä ei ole mitään todisteita. Sen nimissä sitten vielä tapetaan. Uskonnot ovat varmaankin maailmassa tappaneet eniten ihmisiä. Kaippa se on ihmisen heikkoutta turvautua johonkin olemattomaan, kun henkinen kantti ei kestä. Tiedä sitten.


Uskotko rakkauteen?


Eikö se ole tunnetila, eikä uskon asia?



Jos toinen sanoo rakastavansa, niin uskotko tunteilla, vaan vaaditko todisteita?

Jos toinen sanoo uskovansa Pastamonsteriin, Jumalaan tai Budhaan, miksi vaatia todisteita?

Kaikkea ei maailmassa voi todistaa tieteellä. Ainakaan vielä  ;)

Ateisti luulee tietävänsä, uskovainen tietää uskovansa  ;)

Disclaimer: Itsellänikin on inhokkilistan kärjessä ovikelloa pimputtavat matkasaarnaajat ja kadunkulmissa saarnaavat "uskovaiset". Puhumattakaan uskonsa nimissä tappavat fanaatikot.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: TunturiTiger - kesäkuu 15, 2010, 14:48:47 ip
Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:49:52 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - kesäkuu 15, 2010, 14:48:47 ip
Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.


Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa  ;)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 15:08:13 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:49:52 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - kesäkuu 15, 2010, 14:48:47 ip
Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.


Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa  ;)


"Jonkin todistaminen olemassaolemattomaksi ei ole mahdollista. Täten niillä, jotka väittävät jumalan olevan olemassa, on velvollisuus todistaa se, eli heillä on todistuksen taakka. Jos todistusta ei pystytä antamaan, ei ole syytä uskoa jumalan olemassaoloon."
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 15, 2010, 15:22:58 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 15:08:13 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:49:52 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - kesäkuu 15, 2010, 14:48:47 ip
Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.


Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa  ;)


"Jonkin todistaminen olemassaolemattomaksi ei ole mahdollista. Täten niillä, jotka väittävät jumalan olevan olemassa, on velvollisuus todistaa se, eli heillä on todistuksen taakka. Jos todistusta ei pystytä antamaan, ei ole syytä uskoa jumalan olemassaoloon."


Miksi minun pitäisi todistaa, että se Jumala johon minä uskon on olemassa? En minä väitä, että Jumala on olemassa. Minä sanon, että uskon Jumalan olemassa oloon. Jos joku ei usko Jumalaan, niin se on hänen asiansa.

Lopullisen vastauksen saan kun itse olen tässä tilanteessa http://www.youtube.com/watch?v=XFGrQMD6Uqc

Saa nähdä miten minun käy. Onneksi ei ole kiire ottaa selvää  ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: TunturiTiger - kesäkuu 15, 2010, 16:38:05 ip
Saisko äänestys vaihtoehdoksi "raijasivun - säteilyeroosio magnetronin"?
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Hombre - kesäkuu 15, 2010, 18:39:17 ip
Jos jollekin pitäisi ääni antaa, ehkä sen scientologialle laittaisin, tai vaihtoehtoisesti "vapaa-ajattelijoille".
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tepi - kesäkuu 15, 2010, 20:51:38 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - kesäkuu 15, 2010, 15:08:13 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 15, 2010, 14:49:52 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - kesäkuu 15, 2010, 14:48:47 ip
Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.


Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa  ;)


"Jonkin todistaminen olemassaolemattomaksi ei ole mahdollista. Täten niillä, jotka väittävät jumalan olevan olemassa, on velvollisuus todistaa se, eli heillä on todistuksen taakka. Jos todistusta ei pystytä antamaan, ei ole syytä uskoa jumalan olemassaoloon."

Jälleen hekumallinen aihe ;D...vaikka meneekin ot:ksi niin pakko laittaa oma lusikka peliin.

Olen joskus jollekin määritellyt oman suhteeni uskontoon termillä polyteistinen agnostismi...suhtaudun kaikkiin uskontoihin, jumaliin ja jumaluusoppeihin tasapuolisen epäilevästi ja kaikkia samanvertaisina pitämällä, mielestäni yhtä uskontoa ei voi nostaa kaikkitietävään asemaan, kaikki uskonnot ovat yhtä aikaa oikeassa mutta myös väärässä.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: shp - kesäkuu 21, 2010, 20:15:56 ip
Tosta listasta puuttuu "kaikki" joten äänestin jotain muuta. Mielestäni kaikki uskonnot on turhia siinä vaiheessa, kun ne alkavat vaikuttamaan niihin uskomattomien elämää. Eli niin kauan kun uskoo itsekseen, eikä ala saaraamaan/spämmimään/lahtaamaan, taikka aivopesemään lapsiaan, niin jokainen saa uskoa mihin lystää.
Tuo että "jotkut" "monet" muslimit tuomitsevat terrori/väkivaltateot on täysin turhaa, kun eivät kuitenkaan sitä julkisesti tee. Jos oikeasti tuomitsisivat, he ottaisivat peukalon pois perseestä ja sanoisivat sen julkisesti =)

Jos nyt kuitenkin pitäisi valita joku aate, jonka uskon aiheuttavani itselleni eniten harmia, joutuisin valitsemaan islamin ja viherfasismin väliltä.
Tunnen useamman muslimin ja 9/10 heistä olisi iloisia jos kaikki vääräuskoiset tapettaisiin, viherfasismin aiheuttamia haittoja en jaksa alkaa listaamaan, jokainen voi päässään miettiä kaikkia huonoja päätöksiä, joita ollaan tehty maapallon pelastamiseksi. Luuleeko joku oikeasti, että ihminen pystyisi millään tappamaan kaiken elollisen tältä pallolta? LOL!
Loppuun lainaus Stam1nalta: "Evoluutio jää, vain ihminen häviää, ei meitä ollu syytä säilyttää". (biisistä Eloonjäänyt)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tomppa - kesäkuu 22, 2010, 01:55:41 ap
Rupesin miettimään tarkalleen tätä uskontojuttua..

Myönnettäköön että voi kuulostaa hullulta mutta jotenkin itse uskon näihin todella vanhoihin " intiaanien" satuihin

inka/mayakulttuuri  että mikäli menee tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan niin näkee jotain/  kuulee...historiasta löytyy monia mukavia tarinoita jotka ovat kieltämättä hieman taikauskoa mutta mielenkiintoista...

Ja jos joku kysyy että   luenko raamatun vaiko samanpituisen kirjan  intiaaneista/ uuden meksikon historiasta/ tai

intiaanikulttuurit ja niiden synnystä jotain..  niin mieluummin tuo kuin raamattu...




...

Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 22, 2010, 03:44:30 ap
Esim. intiaanien perinteistä löytyy kyllä hyvin paljon ajattelua inspiroivia juttuja. Jos lukee vaikkapa Carlos Castanedan omaelämänkerran läpi noista intiaanikokemuksista, sitä voi vaikkapa saada uusia ajatuksia. Suosittelen oikeastaan sekä skeptikoille, että ns. "hörhöille" - ja kaikelle tuolta väliltä. Sillä jos nuo kirjat eivät laita mieltä liikkeelle, niin tuskin mikään. ;)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Horrigan - kesäkuu 22, 2010, 11:39:55 ap
Eikös Castanedan kirjoja syytetty täysin tekaistuiksi? Jotain tällaista muistaisin lukeneeni...

Mutta pakko sanoa, että intiaanien mytologia, historia, elämäntapa ja suhde maailmaan ja luontoon ovat äärimmäisen mielenkiintoisia aiheita. Meni sitten valkoinen mies pilaamaan noidenkin maineet new age- ja wicca-pelleilyillään  ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 22, 2010, 14:14:22 ip
Lainaus käyttäjältä: Horrigan - kesäkuu 22, 2010, 11:39:55 ap
Eikös Castanedan kirjoja syytetty täysin tekaistuiksi? Jotain tällaista muistaisin lukeneeni...

Mutta pakko sanoa, että intiaanien mytologia, historia, elämäntapa ja suhde maailmaan ja luontoon ovat äärimmäisen mielenkiintoisia aiheita. Meni sitten valkoinen mies pilaamaan noidenkin maineet new age- ja wicca-pelleilyillään  ;D


Syytettiinhän noita, kuten odottaa saattoikin. Totuutta ei kai koskaan saada selville, mutta itse arvelisin lukemani perusteella syytteet enimmäkseen ellei kokonaan vääriksi. Hommassa oli yksinkertainen juju. Kirjoissa kuvaillut intiaanit eivät halunneet julkisuutta eivätkä mitään "gurun" mainetta. Niinpä kirjoittaja vannoi pitävänsä näiden henkilöllisyydet ja tarkat tapahtumapaikat salassa. Sen sitten voi arvata, miten julkisuus ja tiedeyhteisö moiseen temppuun reagoivat. Niin kävisi tänä päivänäkin.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - kesäkuu 22, 2010, 14:34:20 ip
Onko 100% aitoudella sitten hirveästi väliä loppupeleissä?

Himmeneekö Doisneaun klassikkokuva pariisilaisesta nuoresta parista (http://www.sauer-thompson.com/junkforcode/archives/StreetphotogrpahyDoisneau.jpg), kun saa tietää kuvan olevan lavastettu? Toisin kuin Capan kuoleva sotilas (http://iconicphotos.files.wordpress.com/2009/04/robert-capa-death-of-militiaman.jpg)-kuva, Doisneaun kuva ei ole uutiskuva. Se on kuvituskuva, jonka on tarkoitus luoda tietty kuva pariisilaisista rakastavaisista.

Itse en pidä esim. Raamattua tarkkana historiallisena kuvauksena. Se on minulle uskonnollinen kirja, jonka merkitys ei ole sanantarkassa historiallisuudessa, vaan jossain ihan muussa.

Onko siis niin hirveän väliä onko Castenadan teokset 100% faktaa? Hyvin mielenkiintoisia ja ajatuksia herättäviä ne ovat, vaikka osin proosaa olisivatkin.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 22, 2010, 15:38:03 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - kesäkuu 22, 2010, 14:34:20 ip
Onko 100% aitoudella sitten hirveästi väliä loppupeleissä?

Himmeneekö Doisneaun klassikkokuva pariisilaisesta nuoresta parista (http://www.sauer-thompson.com/junkforcode/archives/StreetphotogrpahyDoisneau.jpg), kun saa tietää kuvan olevan lavastettu? Toisin kuin Capan kuoleva sotilas (http://iconicphotos.files.wordpress.com/2009/04/robert-capa-death-of-militiaman.jpg)-kuva, Doisneaun kuva ei ole uutiskuva. Se on kuvituskuva, jonka on tarkoitus luoda tietty kuva pariisilaisista rakastavaisista.

Itse en pidä esim. Raamattua tarkkana historiallisena kuvauksena. Se on minulle uskonnollinen kirja, jonka merkitys ei ole sanantarkassa historiallisuudessa, vaan jossain ihan muussa.

Onko siis niin hirveän väliä onko Castenadan teokset 100% faktaa? Hyvin mielenkiintoisia ja ajatuksia herättäviä ne ovat, vaikka osin proosaa olisivatkin.


Allekirjoitan. Kirjat ovat äärettömän mielenkiintoisia, jännittäviä ja ajatuksia herättäviä. Ehkä ne ovat osin proosaa, mutta väliäkö sillä? Ne saavat lukijan joka tapauksessa miettimään ja kyseenalaistamaankin tätä oravanpyöräämme, ja katsomaan asioita vähän eri tavalla. Se on jo itsessään jotain! :)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: chilimieli - lokakuu 30, 2010, 10:33:51 ap
Kyrsii tuo Päivi Räsäsen touhu ja mouhoaminen.. Huomasin muuten jännän jutun kun aloin mielenkiinnosta koraania selaamaan:
http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

En tiennytkään, että islam-uskon(kin) olevan lähtöisin juutalaisista.. Onkohan näillä (krist. islam) jokin yhteys kuitenkin toisiinsa? ::) Tämänhän ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Mielipiteitä?
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 30, 2010, 10:40:07 ap
Olen aina pitänyt ns. "kiihkouskovaisia" vähän pässeinä vaikka asia ei minulle kuulu pätkääkään. Itse olen tälläinen kehno suomalainen kristitty, eli kirkkoon kuulutaan mutta kirkossa ei tule käytyä.

Päivi Räsäsen viimeaikaiset kommentit ovat olleet kyllä sellainen eroanomus ihmiskunnasta, että voi hyvää päivää. Myötähäpeä on suorastaan käsinkosketeltavaa...
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: chilimieli - lokakuu 30, 2010, 11:29:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - lokakuu 30, 2010, 10:40:07 ap
Olen aina pitänyt ns. "kiihkouskovaisia" vähän pässeinä vaikka asia ei minulle kuulu pätkääkään. Itse olen tälläinen kehno suomalainen kristitty, eli kirkkoon kuulutaan mutta kirkossa ei tule käytyä.

Päivi Räsäsen viimeaikaiset kommentit ovat olleet kyllä sellainen eroanomus ihmiskunnasta, että voi hyvää päivää. Myötähäpeä on suorastaan käsinkosketeltavaa...


Samaa mieltä. Kaiken maailman uskonto kiihkoilijat voisi sulkea samaan monttuun väittelemään ja unohtaa ne sinne.  ;D
Ennen kaikkea, miksi yhdistää uskonto ja politiikka= ???
Tuolla hesarin keskustelu puolella on kanssa näitä hihhuleita, jotka ovat niin KAUHIAN huolissaan vainotuista kristityistä, mutta ovat valmiina lähes heittämään verikoirille muslimin sellaisen nähdessään. Melko kaksi naamaista, rakasta lähimäistä, älä tee vääryyttä toisia kohtaan, mutta tästä pois suljetaan muut kuin kristityt. HAH! :o

V***uun koko sakki.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: ottulo - lokakuu 30, 2010, 12:46:42 ip
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - lokakuu 30, 2010, 10:33:51 ap
Kyrsii tuo Päivi Räsäsen touhu ja mouhoaminen.. Huomasin muuten jännän jutun kun aloin mielenkiinnosta koraania selaamaan:
http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

En tiennytkään, että islam-uskon(kin) olevan lähtöisin juutalaisista.. Onkohan näillä (krist. islam) jokin yhteys kuitenkin toisiinsa? ::) Tämänhän ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Mielipiteitä?


Samaa kantaahan ne on. Jeesus vaan ei ole islamissa mitään muuta kuin perus profeetta muiden joukossa. Muistaakseni Koraani vastaa melko pitkälti Raamatun Vanhaa Testamenttia. Uusi Testamentti siitä tietysti puuttuu, koska sehän keskittyy Jeesusteluun. Islamissa noudatetaan myös Raamatun oppeja paljon tunnollisemmin, mukaan lukien paastot ja syömiset, rukoilu sun muut.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tautologi - lokakuu 30, 2010, 14:23:56 ip
Itse en leimaisi suoraan mitään uskontoa tai aatetta typeräksi ilman todella perusteellista pohdintaa. Ihmiset, jotka ajavat omaa etuaan tai omien pelkojensa vuoksi tahtovat muita satuttaa tai syrjiä ja tätä yrittävät perustella uskonnollisin tai aatteellisin syin sen sijaan ovat niitä, joita tulisi pitää typerinä. On aivan yksi ja sama, mitä perustelua käyttää toimilleen, jos lopputulos on vihan ja suvaitsemattomuuden lietsonta. Ja näitä vatipäitä löytyy samalla mitalla niin muslimeista, kristityistä, juutalaisista, hindulaisista, kokkareista, vassareista, vihreistä, minkä tahansa maan nationalisteista, mistä tahansa etnisestä ryhmästä ja niin edelleen.

Valtauskonnot ovat aatepohjaltaan käytännössä kaikki pitkälti rakkauden ja rauhan uskontoja. Näiden uskontojen valtiolliset edustajat vain ajavat poliittista agendaa, johon valitettavasti kuuluu sotilaallinen voima. Samalla tavalla kuin muslimimarttyyri pääsee opinkappaleiden mukaan taivaaseen, on myös Suomessa sodissa siunattu sotilaat ja sotakalustot, samoin kuin "God bless America" kun mennään vähän ampumaan irakilaisia. Ei näissä ole mitään eroa minun mielestäni.

Totta kai meidän sekularisoituneen suomalaisen maailmankuvamme mukaan on hirveän outoa ja pelottavaa kun joku kansa jossain oikeasti elää uskonkappaleiden määrittämien rituaalien mukaan. "Oikeesti, herääksä kuudelta joka aamu rukoilemaan?! Ja kyllä nyt kinkkua perkele pitää syädä!" Mutta marginaaleja lukuun ottamatta nämäkin ihmiset ovat ihan tuiki tavallisia janttereita jotka vain haluavat rauhassa elää, kasvattaa chilejä ja pohtia kvanttikenttäteoriaa. Kaikille ihmisille kuitenkin uskonnon riittien seuraamisessa tärkeää on yhteenkuuluvuus ja kulttuuriin sitoutuminen. Jos elät valtakulttuurissa, niin uskonto yhdistää sinut välittömään ympäristöön. Jos taas elät vähemmistössä, niin uskontosi sitoo sinut omiin juuriisi ja auttaa reflektoimaan maailmankatsomuksellisia ja tapakulttuurisia eroja välittömään ympäristöösi.

Islam nyt on ollut tapetilla suvaitsemattomuuden symbolina monille, ja on totta että kyseessä on melko vanhoillinen ja hankalasti muuttuva kulttuuri, mutta kehitys kehittyy ja uskon että jos vihanpitoa ja pelkoa aktiivisesti yrietään poistaa, niin varmasti seuraava sukupolvi on edellistä suvaitsevaisempi. Lisäksi pitää huomioida, että ei täällä meilläkään olla oltu yhtään sen parempia. Esim. naisten äänioikeus on Suomessakin kuitenkin vain sata vuotta vanha juttu, ja Suomi oli vielä Euroopassa edelläkävijä tässä. Ja naispappeus mukasuvaitsevaisessa luterilaisessa kirkossa tuli vasta 1986 ja sitä monet vieläkin vastustavat, eli kyllä täällä pohjolassa osataan olla yhä umpimielisiä ihan perusasioissa. Erityisen typerää mielestäni on sanoa vastustavansa Islamia. Senkun vastustat, muslimeja on miljardi, mitäs teet asialle? Kannattaisiko ehkä mielummin keskittyä elämään sovussa keskenään, ei ne kaikki miljardi ole terroristeja ja murhaajia.

Tämä nyt on tietty kaikki vain minun mielipidettäni yleisellä tasolla asioista :) Itse edustan lähinnä "sekulaaria animismia" eli uskonnonkaltaiset kokemukseni saan enimmäkseen kun vaeltelen metsässä tai katselen kun tuuli pöllyttää puuterilunta järvenjäällä.

Mutta jos nyt joku pitää valita niin se skientologia on kyllä sellasta hälähälää, että sais kaikki heittää suljetulle osastolle vähän miettimään asioita.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 30, 2010, 16:22:09 ip
Tarrataan ja irroitetaan yksi lause kontekstistaan;
LainausIslam nyt on ollut tapetilla suvaitsemattomuuden symbolina monille
- tämä on itse asiassa aika skitsofreeninen juttu, kaikki tuntemani muslimit ovat aivan raivoissaan itsemurhapommittajille ja tahtovat tehdä selvän pesäeron länsimaalaista kulttuuria vastustavien fundamentalistimuslimien välille. He ovat muslimeja, mutta melko rasistisesti ilmoittavat olevansa niitä "fiksuja" muslimeja.  ;D

Ei niitä partajeesus dynamiittivyö-pellejä.

Hesarin sivuilla oli juuri, että kirkko ei allekirjoita Räsäsen "otetaa vaa niitä kristittyi pakolaisii"-mielipiteitä. Alkaa pikkuhiljaa varoituskellot soimaan, kenen asiaa sellainen puolue kuin "kristillisdemokraatit" ajavat? Ei ainakaan minun tai kenenkään tuntemani ihmisen.....

Alkaa tuntumaan, että Räsänen (Päivi) on pelkkä pikkunilkki pelle joka toistuvasti puhuu itsensä pussiin.  Olisi kiva kuulla ihan henkilökohtaisia* perusteluja omalla maailmankatsomukselleen jota puoliväkisin tuputtaa muille ;)


* tarkoittaen OMIA MIELIPITEITÄ. Raamattu-korttia on turha vetää puolustukseksi asiaan kuin asiaan. Ja vedetään tähän vielä se lue-kuin-piru-raamattua-esimerkki.

(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/my/nmu/lbnm/184350/620410858.jpg)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - lokakuu 30, 2010, 19:06:34 ip
Äskeinen lehtiartikkeli on parasta täydellisyyttä. ;)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Julli- - lokakuu 30, 2010, 19:40:33 ip
Tuo on kyllä klassikko. ^^
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - lokakuu 30, 2010, 22:08:58 ip
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - lokakuu 30, 2010, 10:33:51 ap
Kyrsii tuo Päivi Räsäsen touhu ja mouhoaminen..


Sama täällä. Satun tietämään aika paljon mitä kaikkea kulissien takana on tapahtunut ja tapahtuu... Olen vain luvannut olla toistaiseksi aika hissukseen asioista  8)

Ko. poppoon jäsenkortin omistavana, joudun ikävä kyllä myöntämään, että kristilliyys ja demokratia on aika pahasti kateissa....
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - lokakuu 30, 2010, 22:28:37 ip
Lainaus käyttäjältä: kyris - lokakuu 30, 2010, 22:08:58 ip
Lainaus käyttäjältä: chilimieli - lokakuu 30, 2010, 10:33:51 ap
Kyrsii tuo Päivi Räsäsen touhu ja mouhoaminen..


Sama täällä. Satun tietämään aika paljon mitä kaikkea kulissien takana on tapahtunut ja tapahtuu... Olen vain luvannut olla toistaiseksi aika hissukseen asioista  8)


Nyt faktat tiskiin! Pääsee Räyhiskin ja muut hehkuttamaan "mitäs mä sanoin!"  ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: kyris - lokakuu 30, 2010, 23:05:16 ip
Ikävä kyllä olen luvannut, että en esimerkiksi kerro, että Räsänen on pitänyt useammankin puhuttelun kansanedustajalle tämän myönteisestä kannasta sukupuolineutraaliin avioliittoon, vaikka tämän kanta tuli Räsäselle yllätyksenä Pikku Kakkosen Homoillan jälkeen. En myöskään saa kertoa, että ennen kuin Räsänen itki toimittajille, että on yrittänyt tätä eri mielistä kansanedustajaa tavoittaa puhelimitse, että ko. kansanedustaja oli yrittänyt saada Räsästä kiinni n. viikon, ennen kuin Räsänen yhden kerran yritti soittaa hänelle...

Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - lokakuu 31, 2010, 00:36:20 ap
Lainaus käyttäjältä: kyris - lokakuu 30, 2010, 23:05:16 ip
Ikävä kyllä olen luvannut, että en esimerkiksi kerro, että Räsänen on pitänyt useammankin puhuttelun kansanedustajalle tämän myönteisestä kannasta sukupuolineutraaliin avioliittoon, vaikka tämän kanta tuli Räsäselle yllätyksenä Pikku Kakkosen Homoillan jälkeen. En myöskään saa kertoa, että ennen kuin Räsänen itki toimittajille, että on yrittänyt tätä eri mielistä kansanedustajaa tavoittaa puhelimitse, että ko. kansanedustaja oli yrittänyt saada Räsästä kiinni n. viikon, ennen kuin Räsänen yhden kerran yritti soittaa hänelle...




Taitaisi olla aika pistää täti pihalle, meuhkaamaan yksikseen? Saattaa sitten toki liittyä perssuomalaisiin - ei yllättäisi. ;)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: TunturiTiger - lokakuu 31, 2010, 01:00:34 ap
Mikäs vika Räsäsessä on? Se ainakin toi OMAN mielipiteensä esille. Katsoin ton hinttiehtoon ja en vieläkään eronnut kirkosta. Ei! En on Kristillisdemokraatti, enkä varmaan koskaan tule olemaankaan. Tulee mieleeni eräskin väärin ajatteleva henkilö, joka voitti juuri Nobelin. Jos joku ei ajattele, niin kuin yleisesti on hyväksyttyä, niin ei kai se PERKELE ole minkään siihen kuulumattoman järjestön tai edes hänen taustallaan olevan puolueen vika?
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tautologi - lokakuu 31, 2010, 02:13:33 ap
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - lokakuu 30, 2010, 16:22:09 ip
*snip* tämä on itse asiassa aika skitsofreeninen juttu, kaikki tuntemani muslimit ovat aivan raivoissaan itsemurhapommittajille ja tahtovat tehdä selvän pesäeron länsimaalaista kulttuuria vastustavien fundamentalistimuslimien välille. He ovat muslimeja, mutta melko rasistisesti ilmoittavat olevansa niitä "fiksuja" muslimeja.  ;D

Ei niitä partajeesus dynamiittivyö-pellejä.
*snippitysnip*


Joo, olen myös kuullut aika monelta tosi kiukkuisia kommentteja noista ja ymmärrän ihan täysin. Jos nyt nousisi joku hypoteettinen äärinationalistiliike joka räjäyttelisi lentokoneita ja sen jälkeen julistaisi taistelevansa koko Suomen puolesta, niin kyllä mullekin tulisi kiire erottautua kyseisestä sekopää-aineksesta. Vaikka partajeesus voin ehkä ollakin toisinaan ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: nicklas - marraskuu 01, 2010, 13:18:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Tepi - kesäkuu 13, 2010, 22:11:57 ip
Vastasin Kristinusko...jos Roomassa ei olisi tehty kumouksellista keksintöä brändätä uskontoa osaksi valtionhallintoa ja samalla löydetty erittäin tehokasta rahvaan hallinnassa pitämiskeinoa- ei nykyisen kaltaisia ääriliikkeitäkään olisi olemassa (tiedän että sivuutin aika hujauksesssa pari tuhatta vuotta historiaa)...ilma Kristinuskoa ei olisi kuitenkaan Islamiakaan. En muutoinkaan hyväksy mitään aatetta tai ismiä joka omalla olemassaolollaan sulkee pois muut vaihtoehdot.



ei islman oo syntynyt kristinuskon rinnalle...siinä on tyystin eritarina

vai oelnko tyystin väärässä.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - marraskuu 01, 2010, 13:25:10 ip
Pitäisi satsata enempi perinteikkäisiin pakanauskontoihin. Druidismi, wiccalaisuus yms. Niissä on särmää. Viimeaikaisten tapahtumien valossa voisin hyvin kuvitella eroavani kirkosta ja ryhtyä uhraamaan kaskinauriita Ukko Ylijumalalle. Tai mennä lemminkäisen temppeliin meditoimaan (ehkä en kuitenkaan).

Buddhalaisuuskin kiinnostaa. Pohjimmiltani taidan kuitenkin olla animisti.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Hombre - marraskuu 01, 2010, 13:35:05 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - lokakuu 31, 2010, 01:00:34 ap
Mikäs vika Räsäsessä on? Se ainakin toi OMAN mielipiteensä esille. Katsoin ton hinttiehtoon ja en vieläkään eronnut kirkosta. Ei! En on Kristillisdemokraatti, enkä varmaan koskaan tule olemaankaan. Tulee mieleeni eräskin väärin ajatteleva henkilö, joka voitti juuri Nobelin. Jos joku ei ajattele, niin kuin yleisesti on hyväksyttyä, niin ei kai se PERKELE ole minkään siihen kuulumattoman järjestön tai edes hänen taustallaan olevan puolueen vika?

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta itse harkitsen KD:n jäseneksi ryhtymistä, noin niinkuin kannatuksen vuoksi. On kunnioitettavaa uskaltaa sanoa mielipiteensä, kun kirkon taas johtajat mumisevat ympäripyöreitä.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: MikkoM - marraskuu 01, 2010, 13:59:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Hombre - marraskuu 01, 2010, 13:35:05 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - lokakuu 31, 2010, 01:00:34 ap
Mikäs vika Räsäsessä on? Se ainakin toi OMAN mielipiteensä esille. Katsoin ton hinttiehtoon ja en vieläkään eronnut kirkosta. Ei! En on Kristillisdemokraatti, enkä varmaan koskaan tule olemaankaan. Tulee mieleeni eräskin väärin ajatteleva henkilö, joka voitti juuri Nobelin. Jos joku ei ajattele, niin kuin yleisesti on hyväksyttyä, niin ei kai se PERKELE ole minkään siihen kuulumattoman järjestön tai edes hänen taustallaan olevan puolueen vika?

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta itse harkitsen KD:n jäseneksi ryhtymistä, noin niinkuin kannatuksen vuoksi. On kunnioitettavaa uskaltaa sanoa mielipiteensä, kun kirkon taas johtajat mumisevat ympäripyöreitä.


Eiks islam olis parempi, ei olis homoja , ei naiset nalkuttais ja tosimiehet sais sanoa mielipiteensä.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Hombre - marraskuu 01, 2010, 14:43:06 ip
Lainaus käyttäjältä: MikkoM - marraskuu 01, 2010, 13:59:05 ip
Lainaus käyttäjältä: Hombre - marraskuu 01, 2010, 13:35:05 ip
Lainaus käyttäjältä: TunturiTiger - lokakuu 31, 2010, 01:00:34 ap
Mikäs vika Räsäsessä on? Se ainakin toi OMAN mielipiteensä esille. Katsoin ton hinttiehtoon ja en vieläkään eronnut kirkosta. Ei! En on Kristillisdemokraatti, enkä varmaan koskaan tule olemaankaan. Tulee mieleeni eräskin väärin ajatteleva henkilö, joka voitti juuri Nobelin. Jos joku ei ajattele, niin kuin yleisesti on hyväksyttyä, niin ei kai se PERKELE ole minkään siihen kuulumattoman järjestön tai edes hänen taustallaan olevan puolueen vika?

Olen täsmälleen samaa mieltä, mutta itse harkitsen KD:n jäseneksi ryhtymistä, noin niinkuin kannatuksen vuoksi. On kunnioitettavaa uskaltaa sanoa mielipiteensä, kun kirkon taas johtajat mumisevat ympäripyöreitä.


Eiks islam olis parempi, ei olis homoja , ei naiset nalkuttais ja tosimiehet sais sanoa mielipiteensä.

Tulevaisuudessa suurin osa eurooppalaisista tulee olemaan muslimeja. Mikäli maahanmuutto ja syntyvyys jatkuu samaa rataa.
Täällä suomessa äijät on niin nössöjä, että heidän puolesta mielipiteetkin sanovat nykyään naiset. Ei heistä ole edes muslimeiksi.

Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tepi - marraskuu 01, 2010, 20:52:02 ip
Lainaus käyttäjältä: nicklas - marraskuu 01, 2010, 13:18:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Tepi - kesäkuu 13, 2010, 22:11:57 ip
Vastasin Kristinusko...jos Roomassa ei olisi tehty kumouksellista keksintöä brändätä uskontoa osaksi valtionhallintoa ja samalla löydetty erittäin tehokasta rahvaan hallinnassa pitämiskeinoa- ei nykyisen kaltaisia ääriliikkeitäkään olisi olemassa (tiedän että sivuutin aika hujauksesssa pari tuhatta vuotta historiaa)...ilma Kristinuskoa ei olisi kuitenkaan Islamiakaan. En muutoinkaan hyväksy mitään aatetta tai ismiä joka omalla olemassaolollaan sulkee pois muut vaihtoehdot.



ei islman oo syntynyt kristinuskon rinnalle...siinä on tyystin eritarina

vai oelnko tyystin väärässä.

No taidat olla. Koraani on sisällöltään sama kuin raamatun vanhatestamentti. Kristinusko, islam juutalaisuus ovat molemmat Jahveen pohjautuvia seemiläisiä uskontoja. Kristinuskoja Islam ovat molemmat kehittyneet Juutalaisuudesta. Islam ja Juutalaisuus eroaa kristinuskosta siinä että Islamissa ei hyväksytä kristinuskon Kolminaisuusoppia koska se heidän mielestään sulkee pois yhden Jumalan periaatteen.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: nicklas - marraskuu 03, 2010, 12:14:26 ip
jaa ai silleen...vähä ohi kyl meni.
ai niin äänestin juutalaisia
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: olppa - marraskuu 03, 2010, 14:38:22 ip
...tiedä sitten mikä on typerin, mutta PARAS uskononto on ehdottomasti->

KulinarISMI

;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Fire - marraskuu 04, 2010, 21:45:18 ip
Vastasin 9: muu
Vaikka viha, väkivalta, huumeet jne...
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Naga Morphia - helmikuu 20, 2011, 02:02:28 ap
Lainaus käyttäjältä: Macc - kesäkuu 13, 2010, 19:17:33 ip
Mikä tahansa aate vietynä äärimmäisyyksiin.


Mikä tahansa aate tai uskonto, joka kieltää oman järjenkäytön ja ajattelun sekä pakottaa ihmisen elämään tiettyjen sääntöjen mukaan, lain ja järkevän yleismoraalin lisäksi.

-Morphiina
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: ARvngr - helmikuu 20, 2011, 21:19:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Morphia - helmikuu 20, 2011, 02:02:28 ap
Mikä tahansa aate tai, joka kieltää oman järjenkäytön ja ajattelun
Eipä taida mikään aate pystyä tuohon. Aivopestyt/typerät ihmiset kylläkin.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - helmikuu 20, 2011, 22:11:43 ip
Lainaus käyttäjältä: ARvngr - helmikuu 20, 2011, 21:19:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Morphia - helmikuu 20, 2011, 02:02:28 ap
Mikä tahansa aate tai, joka kieltää oman järjenkäytön ja ajattelun
Eipä taida mikään aate pystyä tuohon. Aivopestyt/typerät ihmiset kylläkin.


Kun ajattelee maailmanhistoriaa, käy selväksi, että me kaikki olemme olleet juuri niitä idiootteja, joiden avulla Hitler, Stalin, Mao, Bush ja muut sankarit ovat päässeet valtaan - tunnetuin seurauksin. Ja mitä uskontoihin tulee, se on kansa - suuri kansa: me, joka niihin on aina hurahtanut, hyvällä tai pahalla. Ei ole aivopestyjä tai typeriä ihmisiä. On vain ihmisiä. Ja ihminen on typerys.  8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 20, 2011, 22:18:26 ip
eikös hitler ollut ihan kelpo veikko  8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - helmikuu 20, 2011, 22:29:28 ip
Lainaus käyttäjältä: .tomppa. - helmikuu 20, 2011, 22:18:26 ip
eikös hitler ollut ihan kelpo veikko  8)


Toki, jos esim. tykkää tyypeistä, joiden mielestä "vääränlaisilla" ihmisillä ei ole oikeutta elää. Kun ajattelee historian umpihulluja johtajia, on vaikea valita näistä kaikkein järjettömintä. Päin vastoin, järkeä niiltä pirulaisilta juuri ei ole puuttunut. Ne paskakasat ovat ymmärtäneet ihmisen perusluonnon niin täydellisesti, että ovat kyenneet käyttämään sitä täydellisesti omiin tarkoitusperiinsä. Ja pikku ihminen on todennut: "wau!!! siinäpä vahva johtaja meille!!!!! menenpä ja nitistän ärsyttävän naapurini sen kunniaksi!"  ::)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 20, 2011, 22:32:24 ip
mitäpä inferno sanoo islamista??


koraanissa lukee:  jos mies juoksee neitsyen kiini ja makaa tämän kanssa on tämän tultava hänen vaimokseen..


Vitun rättipäät on soveltaneet sitä suomessa,  se menee näin :  ottakaa 3 kaverin voimin kiinni opiskelija.....................
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: jla1710 - helmikuu 20, 2011, 22:42:33 ip
Pidän vähän kyseenalaisena tätä moderaattorin tapaa herättää keskustelua. Ensin heitetään provoava otsikko kehiin ja sitten aletaan suitsimaan keskustelua. Eikä tämä ole ainoa. Toisena moderaattorin lempilapsena on nuo peräpään jutut. Niistä tosin suomalainen mies ei usein kiihdy mutta esimerkkejä täällä riittää... Ruotsalaiselle saa vittuilla mutta ei somalille.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: mohla - helmikuu 20, 2011, 23:01:08 ip
Hitlerihän se oli tajunnut sen pääperiaatteen, mitä lähes kaikissa uskonnoissa sovelletaan: Pitää keksiä riittävän simppeli, uskottava ja ennen kaikkea riittävän iso vale. Sitä pitää toistaa ja toistaa, niin ajan myötä siitä tulee porukalle tosi ja sitten mennään kovaa. Hihhuli-hei ja taas meitä vietiin... ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: PP - helmikuu 20, 2011, 23:35:27 ip
Typerintä on mahdoton valita, koska niitä on niin paljon. Mitään suurista uskonnoista en pidä erityisen pahana vaan eniten vahinkoa tekevät lahkot ja kultit. Uskontojen uhrien sivuilla on hyvää tekstiä (http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahko-kultti) aiheesta. Olen seurannut matkan päästä kun suhteellisen järkevä tuttuni vedettiin mukaan erään lahkoksi luokiteltavan uskonnon toimintaan. Ajatukset muuttuivat pian ja kritiikin esittäminen ja ajattelun herättäminen oli myöhemmin mahdotonta.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Naga Morphia - helmikuu 21, 2011, 16:08:01 ip
Lainaus käyttäjältä: ARvngr - helmikuu 20, 2011, 21:19:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Morphia - helmikuu 20, 2011, 02:02:28 ap
Mikä tahansa aate tai, joka kieltää oman järjenkäytön ja ajattelun
Eipä taida mikään aate pystyä tuohon. Aivopestyt/typerät ihmiset kylläkin.


Ihmisethän luovat aatteet ja uskonnot, joten melkolailla sama asia puhutaanko aatteesta vai ihmisistä. ;D

-M
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 21, 2011, 16:33:49 ip
Lainaus käyttäjältä: Morphia - helmikuu 20, 2011, 02:02:28 ap
Mikä tahansa aate tai uskonto, joka kieltää oman järjenkäytön ja ajattelun sekä pakottaa ihmisen elämään tiettyjen sääntöjen mukaan, lain ja järkevän yleismoraalin lisäksi.

-Morphiina


Lainaus käyttäjältä: Morphia - helmikuu 21, 2011, 16:08:01 ip
Ihmisethän luovat aatteet ja uskonnot, joten melkolailla sama asia puhutaanko aatteesta vai ihmisistä. ;D

-M



Itseeni uppoaa aina nämä - ah niin syvälliset - viisaudet.

"Ovi voidaan näyttää sinulle, mutta sinun on itse kuljettava siitä."
"Suuri voima tuo mukanaan suuren vastuun".

Plööh.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: koshui - helmikuu 21, 2011, 23:10:10 ip
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/02/empty-suit-the-chaotic-way-that-anonymous-makes-decisions.ars

... ... ... en kyllä osaa sanoa tähän yhtään mitään, lukekaa artikkeli.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: LupeKani - helmikuu 21, 2011, 23:40:22 ip
Itsehän en ymmärrä uskontoja sen enempää kuin miksi koulussa opetetaan liikuntaa. Jokaisellahan kiinnostus näihin pitäisi kehittyä itsekseen, enkä siis kannata vauvojen kastamista kirkossa enkä muutenkaan. Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää mitä uskontoa/aatetta kannattaa, vai kannattaako ollenkaan. Aivopesu on siis perseestä.

Väittely siitä onko Jumalaa olemassa, on täysin turha. Jokaisella ketä Jumalaan uskoo, on oikeus uskoa ja minulla on oikeus olla uskomatta. Kuitenkin uskonnot eivät toimi näin, onhan se jo ristiretkien ja nykyisin islamin nousemisen valossa nähty. Jos et usko, sinä olet väärässä ja sinulla ei ole oikeutta elää. Minulle esimerkiksi ääni olkapäällä voi olla yhtä todellinen kuin Jumala joillekin, pidämme todennäköisesti toisiamme yhtä hulluina. (Karumpana esimerkkinä voisin uskoa vaikka Gandalffin kaikkivoipaisuuteen, onhan hänestäkin kirjassa juttua)

Vielä tuosta uskontojen tyrkyttämisestä:
Tunnen monen eri uskontokunnan edustajia ja arvostan heitä sen takia, etteivät he tuo esille sitä, mihin lahkoon kuuluvat. Mikäli minulle joskus tulisi "uskonnollinen herätys" voisin olla uskovainen kuulumatta mihinkään lahkoonkin tai tajuaisin itse etsiä sopivan porukan minulle.

Ainiin, äänestin Islam nykyisen tilanteen valossa, 1100-luvulla oisin äänestänyt jotenkin muuten.

Ituhipiksi en rupea, mutten myöskään tue tehotuotettuja tuotteita mikäli siihen mahdollisuus on.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: mohla - helmikuu 22, 2011, 21:18:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 21, 2011, 23:40:22 ip
Itsehän en ymmärrä uskontoja sen enempää kuin miksi koulussa opetetaan liikuntaa.


Mun mielestä noita molempia tulee kyllä opettaa koulussa ihan jo yleissivistyksen ja järjellisen kasvatuksen vuoksi. Liikuntaa ehdottomasti, jopa enemmän kuin nykyisellään. Mitä tämäkin valtio säästäisi terveydenhuollossa jne. kuluissa, kun liikunnalla saataisiin lihavuus pois kansasta...

Ontuvaa minusta verrata noita kahta oppiainetta. Parempi olisi esim. ruotsin ja uskonnon opetuksen vertaaminen, josta sentään uskonnon opetus antaa jotain valinnanvaraa. Molemmista aihealuieista pitää saada kyllä oppia, mutta homman juju pitäisi olla vapaaehtoisuus aihealuiden sisällä. Valinnan mahdollisuus mitä kieltä lukee, kunhan jonkun vieraan kielen valitsee, mitä luulee tarvitsevansa. Tunnustuksellisuus vain tarvii jättää pois uskonnon opetuksesta, jolloin sen oppiaineen parempi nimi voisikin olla joku uskontotieto tms. Ei mikään kirkkohistoria missään nimessä sentään, huh sepä jo kuulostaisi tylsältä. ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: LupeKani - helmikuu 22, 2011, 22:02:18 ip
Lainaus käyttäjältä: mohla - helmikuu 22, 2011, 21:18:16 ip
Lainaus käyttäjältä: Littlelupe - helmikuu 21, 2011, 23:40:22 ip
Itsehän en ymmärrä uskontoja sen enempää kuin miksi koulussa opetetaan liikuntaa.


Mun mielestä noita molempia tulee kyllä opettaa koulussa ihan jo yleissivistyksen ja järjellisen kasvatuksen vuoksi. Liikuntaa ehdottomasti, jopa enemmän kuin nykyisellään. Mitä tämäkin valtio säästäisi terveydenhuollossa jne. kuluissa, kun liikunnalla saataisiin lihavuus pois kansasta...

Ontuvaa minusta verrata noita kahta oppiainetta. Parempi olisi esim. ruotsin ja uskonnon opetuksen vertaaminen, josta sentään uskonnon opetus antaa jotain valinnanvaraa. Molemmista aihealuieista pitää saada kyllä oppia, mutta homman juju pitäisi olla vapaaehtoisuus aihealuiden sisällä. Valinnan mahdollisuus mitä kieltä lukee, kunhan jonkun vieraan kielen valitsee, mitä luulee tarvitsevansa. Tunnustuksellisuus vain tarvii jättää pois uskonnon opetuksesta, jolloin sen oppiaineen parempi nimi voisikin olla joku uskontotieto tms. Ei mikään kirkkohistoria missään nimessä sentään, huh sepä jo kuulostaisi tylsältä. ;D


Siis uskontoa toki pitää opettaa koulussa ja vielä enemmän historiaa uskonnoista ja niiden suhteista toisiinsa, se on selvä ja itse mielelläni luen paljon uskonnoista, on joskus tullut jopa raamattu luettua pariin otteeseen. Ja tuossa on juuri se pointti jota tarkoitin mitä tuohon kieltenopettamiseen tulee, se menee suoraan uskonnon valitsemisen kanssa yksi yhteen, saisi itse päättää mitä tulee tarvitsemaan tulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - helmikuu 23, 2011, 10:29:28 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - helmikuu 22, 2011, 21:18:16 ip
Liikuntaa ehdottomasti, jopa enemmän kuin nykyisellään. Mitä tämäkin valtio säästäisi terveydenhuollossa jne. kuluissa, kun liikunnalla saataisiin lihavuus pois kansasta...


Juurikin koulun liikuntatunneille kuuluu kiitos siitä, että en ikinä koskaan aio harrastaa mitään urheilua.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: .tomppa. - helmikuu 23, 2011, 12:01:59 ip
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - helmikuu 23, 2011, 10:29:28 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - helmikuu 22, 2011, 21:18:16 ip
Liikuntaa ehdottomasti, jopa enemmän kuin nykyisellään. Mitä tämäkin valtio säästäisi terveydenhuollossa jne. kuluissa, kun liikunnalla saataisiin lihavuus pois kansasta...


Juurikin koulun liikuntatunneille kuuluu kiitos siitä, että en ikinä koskaan aio harrastaa mitään urheilua.


Täysin sama asia minulla  :)  kiitos vain yli innokkaalle liikunnan maikalle
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: mohla - helmikuu 23, 2011, 12:38:19 ip
Itselläkään ei se liikunnan opettaja mikään kovin mieltä ylentävä ollut, mutta itse liikunta kyllä kiinnosti. Useinhan se juuri tuosta opettajasta jää sitten tökkimään, tai ainakin sen siihen itselle pystyy perustelemaan syyksi olla liikkumatta. ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: ingeniero - maaliskuu 01, 2011, 17:34:27 ip
Kasvissyöjät.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: linker - maaliskuu 01, 2011, 17:41:48 ip
EU:n ruokadirektiivit
ja suomen EU-mallioppilas- suuntautuneet vouhottajat

(viimeisin keksintö kieltää pian savustuksen ja kuivaamisen perinteisin menetelmin,
  ja tuputtaa tilalle nestemäistä "savustusta"..... eli lisää E-alkuisia)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Janne - maaliskuu 01, 2011, 18:13:21 ip
Lainaus käyttäjältä: linker - maaliskuu 01, 2011, 17:41:48 ip
(viimeisin keksintö kieltää pian savustuksen ja kuivaamisen perinteisin menetelmin,
  ja tuputtaa tilalle nestemäistä "savustusta"..... eli lisää E-alkuisia)

Tää on kyllä idioottimaisuuden huippu. Tosin nestesavu on ihan 100% luonnontuote (eli tiivistettyä savua), eikä sisällä muuta eetä kuin mahdollisesti poltettua sokeria väriksi niin ei sillä kyllä samaa lopputulosta saa, ei sitten millään.

Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: InkRose - maaliskuu 01, 2011, 18:25:57 ip
Millä verukkeella nestesavujen käyttö sitten olisi yhä sallittua, eikös sen käytöstä tule sitten ihan samat myrkyt kuin oikeastakin savusta?
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: TunturiTiger - maaliskuu 01, 2011, 19:59:10 ip
Lainaus käyttäjältä: linker - maaliskuu 01, 2011, 17:41:48 ip
EU:n ruokadirektiivit
ja suomen EU-mallioppilas- suuntautuneet vouhottajat

(viimeisin keksintö kieltää pian savustuksen ja kuivaamisen perinteisin menetelmin,
  ja tuputtaa tilalle nestemäistä "savustusta"..... eli lisää E-alkuisia)

Mikä mallioppilas? Koulukiusattu, joka ei uskalla sanoo vastaan, vaan maksaa kiltisti omat ja muiden jäsenmaksut, kokeilee ensimmäisenä kaikkien "hyvät" ideat ja muutenkin kusee muroihinsa.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Naga Morphia - huhtikuu 10, 2011, 22:20:37 ip
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - maaliskuu 01, 2011, 17:34:27 ip
Kasvissyöjät.


Mistä ihmeen syystä?  :D


-M
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: mohla - huhtikuu 10, 2011, 23:02:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Morphia - huhtikuu 10, 2011, 22:20:37 ip
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - maaliskuu 01, 2011, 17:34:27 ip
Kasvissyöjät.

Mistä ihmeen syystä?  :D
-M


Äärimmilleen vietynä tuokin on kyllä korkealla sijalla tässä äänestyksessä. Yksi esimerkki (http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2011/04/vegaanivanhemmille_vankeutta_ranskassa_lapsensa_naannyttamisesta_2484740.html) tästä typeryydestä. Tosin tuossa voi kiistellä loputtomiin syy-seuraus -yhteyksistä, mutta elämäntapaintiaanius kosti tällä kertaa kuitenkin... Onneksi pääosa kasvissyöjäporukasta on huomattavasti fiksumpaa kuin esimerkilliset vanhemmat linkin takana tai äänestyksessä olevien uskontojen sakki... ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: cornell - huhtikuu 10, 2011, 23:14:31 ip
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771 (http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771)

The Moomins - One step away from being Satan's concubine


lisää löylyä...

Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Tepi - huhtikuu 11, 2011, 20:47:12 ip
Lainaus käyttäjältä: cornell - huhtikuu 10, 2011, 23:14:31 ip
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771 (http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771)

The Moomins - One step away from being Satan's concubine


lisää löylyä...




Vihaako jumala Suomalaisia...tuossa on jo otetta, 51 sivua yhden rivin trollauksella  ;D.
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=42109 (http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=42109)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: FlinStone - huhtikuu 11, 2011, 20:56:44 ip
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lent%C3%A4v%C3%A4_spagettihirvi%C3%B6

Siinäpä sitä.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: chilimieli - huhtikuu 12, 2011, 01:06:18 ap
Lainaus käyttäjältä: Tepi - huhtikuu 11, 2011, 20:47:12 ip
Lainaus käyttäjältä: cornell - huhtikuu 10, 2011, 23:14:31 ip
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771 (http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771)

The Moomins - One step away from being Satan's concubine


lisää löylyä...




Vihaako jumala Suomalaisia...tuossa on jo otetta, 51 sivua yhden rivin trollauksella  ;D.

http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=42109 (http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=42109)


HUH HUH! Tämä oli aivan mahtava! :D

Oli muuten ihan pakko selata tuota keskustelua.. Ei prkl mitä paskaa koko ketju täynnä. :D
Nää pellet uskoo vieläkin, että maapallo on 6020 vuotta vanha. ;D
Nyt olen tullut siihen tulokseen, että: En vihaa mitään muuta niin paljoa, kuin konservatiivisia uskovaisia, jotka pätee viisauttaan ja pyhyyttään samalla pyyhkien perseensä muiden ihmisten arvoilla.
Uskokoon kukin mihin haluaa, mutta rajansa se on nyt uskonnoillakin. Vittu mitä kaksinaismoralismia. Ps. Jenkkiuskovaiset on aika perseestä.

Anteeksi ruma kielenkäyttö. 8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: MrFrost - huhtikuu 14, 2011, 18:22:38 ip
Jokin muu: KAIKKI.

Uskokoot kukin mihin haluaa, minä uskon itseeni.

-T
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 14, 2011, 20:03:41 ip
Otetaan se tälläkin palstalla peräänkuulutettu sisälukutaito käyttöön. http://www.landoverbaptist.net on huumorisivusto, asiasta löytyykin maininta kuten lain mukaan kuuluukin. Jostain sieltä.

Tästä oli netti-hesarissa juttua jo pari viikkoa sitten ja samalla veetuilin Linkerille Hemuli-avatarista.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Janne - huhtikuu 14, 2011, 20:55:23 ip
Mää olen tuota Landoverbaptistia aina välillä käynyt naureskelemassa jo vuosia ja täytyy sanoa että pahimmat jenkkifundikset on sen luokan sakkia että kyllä tuokin sivusto saattaa jollekulle täydestä mennä jos ei asiaa enempiä funtsi :D

Esimerkiksi tuollainen pitäisi löytyä jokaiselta jolla on naispuolinen puoliso: http://www.landoverbaptist.org/2009/march/menstrualshacks.html (http://www.landoverbaptist.org/2009/march/menstrualshacks.html)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Raaka-Arska - huhtikuu 14, 2011, 20:57:41 ip
No way hell ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Ryhis - huhtikuu 14, 2011, 21:00:52 ip
(http://www.landoverbaptist.org/2009graphics/00watchingyou.gif)

On se kova!
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Whili - toukokuu 06, 2011, 11:51:57 ap
KAIKKI aatteet ja uskonnot suck's

-freedomismi-

aate sekin P***ele!!!
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Lihamestari - toukokuu 23, 2011, 20:20:27 ip
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=81791#amedia (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=81791#amedia)  ;D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Naga Morphia - toukokuu 29, 2011, 03:53:28 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - huhtikuu 10, 2011, 23:02:46 ip
Äärimmilleen vietynä tuokin on kyllä korkealla sijalla tässä äänestyksessä.


Näköjään joo. Mutta eikö kuitenkin mikä tahansa ole typerää äärimmilleen vietynä? Järkeä saa ja pitää käyttää myös uskontoa tai aatetta harjoittaessa, jos sellaista omaa edes vähän.

- M
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: MRgreen - toukokuu 26, 2016, 10:41:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Raaka-Arska - kesäkuu 15, 2010, 12:16:22 ip
Pakko heittää tonne uskonnon puolelle ja raapaista sieltä sitä sen syöpä osastoa!!

LESTADIOLAISUUS

I rest my case...


Lestadiolaisetkin kasvattaa chiliä! Ainakin minä ja eräs toinen chilipää-lestadiolainen.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 24, 2016, 14:28:53 ip
Veganismi ja eläinten oikeudet ..  ::)
.. äärimmilleen vietynä, toki ...

Perustelu on se, että jos ihmisellä ei ole oikeutta käyttää eläimiä ravintonaan ym, niin ihminen on sitten ainoa luonnon eläin jolla ei sitä oikeutta ole! Eipähän tuosta aatteesta kauheesti vahinkoa ole. Paitsi joillekin turkisyrittäjille ym. joita ekoterroristit vainoaa ja jotkut turkiksia vielä vaatteena käyttävät saa pelätä joutuvansa hyökkäyksen kohteeksi. Ja sekopäisten vegaanien lapset kärsii, jotka ei saa kunnon ruokaa. Enkä laske aikuisten kasvissyöntiä tähän samaan, jos perusteena on terveysuskomukset...

Aika pahasti eläinten "oikeuksia" toisaalta rikkovat monet tosi eläinystävät. Esimerkiksi pitämällä orijinaan tai leikkikauluinaan laumaa isoja koiria kerrostaloasunnossa. Ja tuo alakerran muuten sympaattiselta vaikuttava ukko -joka työskentelee jossain huumevieroitusyksikössä. Sillä on nyt kohta vuoden vanha shäefer(?) yksin kotona kaiket päivät. Voi hitto sitä möykkää, kun se "pentu" heittelee sellaisia isoja naudan reisiluita [kuulemma] pitkin kämpän seiniä. Välillä kuulostaa että joku heittelee kaljakoriakin seinään ... lasi helisee jne. Sitten päivittäinen rutiini on kun isäntä tulee töistä kotiin, niin vähän aikaa ne ottaa painimatsia [kuulostaa siltä] ja sitten mies alkaa huutaa niin suoraa huutoa, kun nyt nuoren miehen kidasta lähtee. On varmaan koira vähän sotkenut. Varsinaista lemmikin hoitoa  ::)
Tyyppi muuten on oikeesti varmaan hyvinkin eläinrakas, mutta tuo mun kuvaus on ulkopuolisen kokemaa ... en mä tuomitse  ;)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 24, 2016, 14:39:32 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 24, 2016, 14:28:53 ip
Veganismi ja eläinten oikeudet ..  ::)
.. äärimmilleen vietynä, toki ...

Perustelu on se, että jos ihmisellä ei ole oikeutta käyttää eläimiä ravintonaan ym, niin ihminen on sitten ainoa luonnon eläin jolla ei sitä oikeutta ole! Eipähän tuosta aatteesta kauheesti vahinkoa ole. Paitsi joillekin turkisyrittäjille ym. joita ekoterroristit vainoaa ja jotkut turkiksia vielä vaatteena käyttävät saa pelätä joutuvansa hyökkäyksen kohteeksi. Ja sekopäisten vegaanien lapset kärsii, jotka ei saa kunnon ruokaa. Enkä laske aikuisten kasvissyöntiä tähän samaan, jos perusteena on terveysuskomukset...

Aika pahasti eläinten "oikeuksia" toisaalta rikkovat monet tosi eläinystävät. Esimerkiksi pitämällä orijinaan tai leikkikauluinaan laumaa isoja koiria kerrostaloasunnossa. Ja tuo alakerran muuten sympaattiselta vaikuttava ukko -joka työskentelee jossain huumevieroitusyksikössä. Sillä on nyt kohta vuoden vanha shäefer(?) yksin kotona kaiket päivät. Voi hitto sitä möykkää, kun se "pentu" heittelee sellaisia isoja naudan reisiluita [kuulemma] pitkin kämpän seiniä. Välillä kuulostaa että joku heittelee kaljakoriakin seinään ... lasi helisee jne. Sitten päivittäinen rutiini on kun isäntä tulee töistä kotiin, niin vähän aikaa ne ottaa painimatsia [kuulostaa siltä] ja sitten mies alkaa huutaa niin suoraa huutoa, kun nyt nuoren miehen kidasta lähtee. On varmaan koira vähän sotkenut. Varsinaista lemmikin hoitoa  ::)
Tyyppi muuten on oikeesti varmaan hyvinkin eläinrakas, mutta tuo mun kuvaus on ulkopuolisen kokemaa ... en mä tuomitse  ;)


Veganismia en mäkään ihan varauksettomasti kannata jo ihan siitäkään syystä, että ihmisen elimistö ei ole kehittynyt puhtaaseen kasviravintoon. Mutta eläinten oikeudet otan hyvinkin vakavasti, enkä missään nimessä hyväksy esim. turkistarhausta tai sellaista massalihantuotantoa, missä eläimet elävät lyhyen elämänsä täysin sietämättömissä oloissa. Eskimot voivat tänä päivänäkin tarvita turkiksia, me emme todellakaan. Yksittäisiä hulluja ja pahoja ihmisiä sitten taas löytyy joka porukasta tai aatteesta.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: tp.teppet - marraskuu 24, 2016, 14:59:03 ip
Turkistarhaus kyllä aika perseestä, olosuhteet usein ihan järkyttävät. Samoin monissa maissa lihateollisuus. Vegat kyllä yli mennessään todella typeriä, saanut useamman kerran lukea siitä että koira tai kissa jouduttu eläinlääkärin toimesta lopettamaan kun ihminen on typeryydessään yrittänyt tehdä siitä vegaanin. Suomessa ei onneksi ole vielä tapahtunut tietääkseni.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 24, 2016, 15:53:43 ip
Yritin vähän provosoida keskustelua ...  8)

Mä olen käynyt itse turkistarhalla, eikä se musta kovin järkyttävää kuitenkaan ollut. Samanlaista kuin kanalassa tai sikalassa. Tokihan elukat joutuu olemaan aika ahtaissa häkeissä. Toisaalta elämä luonnossakin on varmaan aika perseestä, kun pitää joka suupala etsiä tai ottaa kiinni. Samalla pitää juosta karkuun isompia ja kokoajan palella ...  ??? Mieluummin mä ainakin häkissä eläisin kuin metsässä munasiltani  ;D ...

Oikeesti eläinten tehokas kasvatus ei ole hellämielisen hommaa. Ei kanat, possut eikä lehmätkään kovin viihtyisästi elele. Itse mä näen että eläinten kohtuullinen kohtelu on tärkeää ihmisten oman henkisen tilan takia, ei niinkään eläimen kannalta joka ei osaa pelätä kuolemaa tai tiedä paremmasta. Jotkut väittää ettei eläimillä ole ajantajuakaan juuri. Sensijaan jos hyväksytään raakuus eläimiä kohtaan, niin se raakuus tulee arkisemmaksi myös ihmisten kohtelussa. Rakuutta on muutenkin maailma täynnä.

Hölmöä taas on mun mielestäni esim vaatemuoti, jossa käytetään tekoturkiksia! Halutaan näyttää että ollaan turkistarhausta vastaan käyttämällä aidon näköisiä kenonahkoja .. Itse en tekonahkaa tai -turkista päälleni laittaisi! Ja mieluummin pukisin tarhatun eläimen nahkaa kuin metsästetyn! ..

Jotenkin musta tuntuu että sen energian mitä vegaanit tai jotkut kettutytöt käyttää eläinoikeuksista taistelemiseen, vaikuttamatta aisoihin oikeesti, voisi olla humaanimpaa kohdistaa ihmisten suojeluun. Aika ahtaissa häkeissä ihmisiäkin "kasvatetaan" tuolla etelämpänä ... Turkiseläimet tai talouselukat eivät todennäköisesti nouse kapinaan tai lähde väkisin vaeltamaan ...  :-X ???
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 24, 2016, 17:09:02 ip
Provo kyllä osui. Eihän näissä asioissa koskaan ole "yhtä totuutta" - vain erilaisia mielipiteitä ja erilaisia arvoja. Onko ihminen esimerkiksi eläintä arvokkaampi? Ei minulle. Samanarvoisia molemmat, osina tätä  maapallon ekosysteemiä. Ihmisiä on aivan liikaa ja vieläpä juuri niissä maissa, joissa näillä on kehnoimmat edellytykset elää (esim. Intia). Lopun kurjuuden aiheutamme myös itse joko sotien tai ahneiden poliitikkojen (yleensä molempien) kautta. Tai jos ei minkään muun, niin uskontojen. Pyrkimys "jatkuvaan kasvuun" tappaa vallan mainiosti niin ihmiskunnan kuin eläimetkin...

Vai ei eläin osaa pelätä kuolemaa tai tietää paremmasta..? Mitä me muka tiedämme eläinten ajattelusta? Joka pitää esim. pienessä häkissä elämistä hyväksyttävänä eläimille saisi itse elää vastaavassa vankisellissä mahtumatta juuri edes kääntymään. Sille on nimikin: kidutus. Tarhaus on pelkkää nykyihmisen turhamaisuutta, sille ei ole minkäänlaista muuta perustetta. Samaa sorttia kuin ajaa mahdollisimman isolla ja saastuttavalla autolla, kun kerran voi. Moni ajattelee niin, eikä sille mitään voi. Moni haluaisi vapauttaa tupakoinninkin. Olemme ihmisinä yksinkertaisesti eri mieltä monista asioista. Kettutytöt eivät täältä katoa, kuten eivät nekään, jotka eivät piittaa paskaakaan eläimistä, luonnosta tai hiukan erilaisista kanssaihmisistäänkään. Sillä pitää vain elää. ;)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: sorrii - marraskuu 24, 2016, 17:51:23 ip
LainausMoni haluaisi vapauttaa tupakoinninkin...
???

Mitä tää tarkoittaa?
Tupakointihan oli vapaata vielä 20v sitten. 2000-luvulla pantiin kuriin. Nykyään menee tupakoitisjoiden kohtelu jo vainon puolelle ..[vaikka ei mua enää kiinnosta  ;)]

Alkoholinhan myyntiä ja käyttöä kovasti nyt vapautetaan, mikä on sekin musta aika vastuutonta: Hallinto vaan tyynesti päättää, että muutama tuhat ongelmaihmistä saa kuolla ...  :o ..hah? Ehkä tavoitellaan säästöjä samalla kun bisnekset sujuu ...
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 24, 2016, 20:54:30 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - marraskuu 24, 2016, 17:51:23 ip
LainausMoni haluaisi vapauttaa tupakoinninkin...
???

Mitä tää tarkoittaa?
Tupakointihan oli vapaata vielä 20v sitten. 2000-luvulla pantiin kuriin. Nykyään menee tupakoitisjoiden kohtelu jo vainon puolelle ..[vaikka ei mua enää kiinnosta  ;)]

Alkoholinhan myyntiä ja käyttöä kovasti nyt vapautetaan, mikä on sekin musta aika vastuutonta: Hallinto vaan tyynesti päättää, että muutama tuhat ongelmaihmistä saa kuolla ...  :o ..hah? Ehkä tavoitellaan säästöjä samalla kun bisnekset sujuu ...


Niin, tosiaan eri näkemyksiä kaikilla. Itse päästäisin välittömästi ainakin viinit ruokakauppaan ja laittaisin niiden verot Keski-Euroopan tasolle. Vapauttaisin yhtä ja toista muutakin poliittisesti epäkorrektia, mutta tupakasta sitten taas en astmaatikkona pidä lainkaan. Ei näissä koskaan saada kaikkia onnellisiksi. Ja jos ihminen haluaa sairastuttaa tai tuhota itsensä, kyllä hän yleensä sen tekee tavalla tai toisella. Eivät esim. ranskalaiset keskimääri juo itseään hengiltä, vaikka tarjolla on hyvää viiniä puoli-ilmaiseksi. Ihmisten addiktiot lähtevät usein ihan muusta - ongelmista elämässä tai yhteiskunnassa. Pelkäänpä, että nykyhallituksemme luo toimillaan (eli heikoimpien kurjistamisella) monta uutta alkoholistia. :(  Mutta sekin menee tämän foorumin ulkopuolelle.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Jomppe - helmikuu 19, 2018, 19:38:51 ip
Lainaus käyttäjältä: MRgreen - toukokuu 26, 2016, 10:41:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Raaka-Arska - kesäkuu 15, 2010, 12:16:22 ip
Pakko heittää tonne uskonnon puolelle ja raapaista sieltä sitä sen syöpä osastoa!!

LESTADIOLAISUUS

I rest my case...


Lestadiolaisetkin kasvattaa chiliä! Ainakin minä ja eräs toinen chilipää-lestadiolainen.


Check, täällä kanssa.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: sorrii - helmikuu 20, 2018, 13:31:43 ip
Lähtökohtaisesti kaikki uskomukset ja aatteet jotka väittää olevansa oikeassa ja yrittää leimat toiset vääräuskoisiksi, pahoiksi tai tyhmiksi, on typeriä. Sellaisiin lukeutuu myös kaikenmaailman skeptikot ja vapaa-ajattelijat, jos tavoitteena on toisten mahdollisesti hyvinkin iloa tuottavan uskon kumoaminen. MINÄ tiedän! ...  8) 8) 8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Jomppe - helmikuu 20, 2018, 13:50:15 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - helmikuu 20, 2018, 13:31:43 ip
Lähtökohtaisesti kaikki uskomukset ja aatteet jotka väittää olevansa oikeassa ja yrittää leimat toiset vääräuskoisiksi, pahoiksi tai tyhmiksi, on typeriä. Sellaisiin lukeutuu myös kaikenmaailman skeptikot ja vapaa-ajattelijat, jos tavoitteena on toisten mahdollisesti hyvinkin iloa tuottavan uskon kumoaminen. MINÄ tiedän! ...  8) 8) 8)


Näinpä, siksi en henkilökohtaisesti ota kantaa muiden uskontoihin ja/tai aatteihin.
What ever makes you happy, on mun mottoni 8)
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: ÖrkkiPaska - kesäkuu 27, 2018, 13:16:33 ip
Kaikki uskonnot ja aatteet ovat ihmisten keksimiä typeriä huijaushommia. Perimmäinen tarkoitus on harhauttaa valheilla ja katteettomilla lupauksilla maksavaksi jäseneksi. Uskonto ja politiikka ovat kautta historian olleet vallan ja rahan tuhoisimpia välineitä joilla kansoja on tuhottu ja orjuutettu. Demokratiakin on jo henkihieverissä, koska raha ottaa vallan kaikkialla.  >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: sorrii - kesäkuu 27, 2018, 14:59:16 ip
Eikös demokratiakin ole ihmisten keksimä aate. Jonka lipunkantajana toimii USA ...  :D
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: jussa - kesäkuu 27, 2018, 23:18:01 ip
Aiemmin olin pitkälti sitä mieltä, että olisi hyvä päästä uskonnoista eroon. Vanhemmaksi elettyäni olen kuitenkin huomannut että sitä mukaan kun ihmiset luopuvat perinteisistä uskonnoista, he ottavat tilalle uusia uskomuksia. Tyypillistä näille uskomuksille on, että oma totuus on jotenkin moraalisesti kehittyneempää. En nyt haluaisi antaa esimerkkejä, koska ei ole tarkoitus alkaa kinastelemaan, mutta oteteaan nyt selvyyden vuoksi vaikka kasvissyönti. Huomautan heti ensiksi, ettei minulla ole mitään kasvissyöntiä tai kasvissyöjiä vastaan, tämä vain esimerkkinä. Kysymys ei siis ole uskonnosta, mutta mielestäni ei monien kohdalla kauas jäädä.

Se mitä siis yritän sanoa on että uskonto on nähdäkseni osa ihmisyyttä, eikä sitä pitäisi yrittää kitkeä pois. Uskontojen ja muiden eettisten normistojen vaikutuksia normaaliin elämään pitäisi kuitenkin pystyä kriittisesti käsittelemään ja rajoittamaan uskonnon (tai vast.) harjoittajien aiheuttamaa haittaa muille. Tai niin ainakin uskon.  >:D

Toivottavasti joku sai jotain selkoa kirjoituksestani, pitäis vissiin vähän filosofiaa opiskella.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: MRgreen - kesäkuu 28, 2018, 05:58:07 ap
Hyvin sanottu! Itse kun oikein herkälle tuulelle satun huomaan chilieni kukkia katsellessa miettiväni että ne puhuvat meille Jumalasta. Katsokaa kedon kukkia.
Otsikko: Vs: Typerin aate/uskonto
Kirjoitti: Huru-ukko - kesäkuu 28, 2018, 10:18:16 ap
Uskonto on huonon omantunnon ja kuolemanpelon luoma illuusio.