Oletko uskovainen?

[Toby]

En itseäni uskovaiseksi laske, vaikka kirkkoon kuulunkin.
Rippikoulun jälkeen menee luultavasti muutama vuosi ennen kuin vapaaehtoisesti jumalanpalvelukseen itseni löydän.

Itse olen sitä mieltä, että kukakin saa uskoa mihin haluaa, kunhan siitä ei aiheudu muille päänvaivaa ja harmia. (Esim. mitä haittaa näille uskovaisille olisi siitä, että samaa sukupuolta olevat saisivat mennä naimisiin?)

Heitä haittaakin siinä se, että se on "friikkiä, Jumalan tahdon vastaista" ja kielletään Vanhassa testamentissa.

[Ryhis]

Niinno..Wanhan Testamentin mukaan myös naimisiin mentäessä tulee tulevan vaimon olla neitsyt tai tapahtuma on sodomiaan verrattava hirvittävyys. Mutta uskonnossahan ei ole kyse siitä mihin uskoo, vaan kuinka maukkaat palat pystyy propagandasta noukkimaan.

[Chilitatti]

Niinno..Wanhan Testamentin mukaan myös naimisiin mentäessä tulee tulevan vaimon olla neitsyt tai tapahtuma on sodomiaan verrattava hirvittävyys. Mutta uskonnossahan ei ole kyse siitä mihin uskoo, vaan kuinka maukkaat palat pystyy propagandasta noukkimaan.

Se on propagandaa vain jos olet tietoinen siitä. Muutoin kyseessä taitaa olla indoktrinaatio. Aika monet uskonnot näyttäisivät olevan taivas kaikenlaisille jammuille ja helvetti niille muille.

[Ryhis]

Aivan sama, uskovaiset ovat jokatapauksessa aivan pöpejä ja hanurista. Katsokaa nyt vaikka Räsäs-Päiviä!

[unenkuva]

Aivan sama, uskovaiset ovat jokatapauksessa aivan pöpejä ja hanurista. Katsokaa nyt vaikka Räsäs-Päiviä!

Räsäs-Päve kyllä varmaan saanut useamman eromaan kirkosta, kun yksikään muu Suomessa
Ei silti pidä yhden ihmisen vuoksi tuomita koko porukkaa, joka aatteesta/uskonnosta/tms löytyy kyllä melkoisia veijareita.

[bobster]

Joo, mutta kun taitaa Päivi olla uskovaisten joukossa sieltä terävimmästä päästä. On tullu törmättyä sellaisiin jeesuksesta saarnaaviin tampioihin, ettei mitään järkeä.

[mohla]

Räsänen on harvinaisen fiksu ja aikaansaava. Harmi vaan, että se fundamentaalisuus ja sitä kautta ajetut asiat osuu ihan vääriin hommiin.

Fundies say the darndest things 

[Aku]

#päiviräsänen

[ottulo]

Olen Wigga. Luonto on pelastuksemme. Sieltä löytyy kaikki hyvä.

Mikä on Wigga?
Olen kyllä kuullut Wicca-uskosta, mutta tuo on uusi. Jos tarkoitit Wiccaa, et taida kovin omistautunut uskon harrastaja olla, kun et edes nimeä tiedä...

[bläkkäri]

Wiggathan on wielgä enegmän yhteygdessä luontgoon guin nge peringeiset wiccat, tässä ghieman mgusaa gjota gtosi wigga guuntelee gpuuta halagtessaan...

http://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

[Toby]

Wiggathan on wielgä enegmän yhteygdessä luontgoon guin nge peringeiset wiccat, tässä ghieman mgusaa gjota gtosi wigga guuntelee gpuuta halagtessaan...

http://www.youtube.com/watch?v=jofNR_WkoCE

Niin nämä wiggat kuuluu samaan ryhmään ku antikristityt (palvovat antikristusta), eitalaiset (juutalaisten alalahko jotka eivät sittenkään usko jahveen) ja tao-taolaiset (palvovat tao-taota)

[Homejuustosipuli]

En, itämaiset uskonnot/aatteet kyllä kiinnostaa, joskin sekulaarilta kantilta. Kiinnostaa muutkin kyllä.

Räsänen on harvinaisen fiksu ja aikaansaava. Harmi vaan, että se fundamentaalisuus ja sitä kautta ajetut asiat osuu ihan vääriin hommiin.

Fundies say the darndest things 

En ole kyllä kuullut rouvan suusta, kuin lähinnä surullisia älyttömyyksiä.

[mohla]

Räsänen on harvinaisen fiksu ja aikaansaava. Harmi vaan, että se fundamentaalisuus ja sitä kautta ajetut asiat osuu ihan vääriin hommiin.

Fundies say the darndest things 

En ole kyllä kuullut rouvan suusta, kuin lähinnä surullisia älyttömyyksiä.

Luetun ymmärryksessä voi käydä välillä näin. Aikaansaaminen ja fiksuus oman agendan viemisessä eteenpäin eivät sulje pois valitettavasti surullisia älyttömyyksiä.

Riku Rantala oli omaa ateistisuuttaan summannut mielestäni hienosti, vähän tavanomaisesta poikkeavalta kantilta. Tuli docventuresin ekaa keskustelua seurattua ja jostain lehestä jälkeenpäin huomasin Rikun lainauksen: "Olen ollut lähellä erotakin kirkosta, mutta ei tavisten kannata jättää kirkkoa ahdasmielisten kiihkoilijoiden varaan."

[Homejuustosipuli]

Räsäsen kannat ovat olleet jostain vanhan testamentin ajoilta myös, aika epäkristillistä.

Pentti Linkolakin taisi liittyä kirkkoon hiljattain, vaikkei ole uskovainen.
En näe, että passiivisesti kirkkoon kuuluminen vaikuttaisi ollenkaan, pahimmassa tapauksessahan maksaa vain kirkollisveroa "ahdasmielisille kiihkoilijoille". Aktiivisuus näissä jutuissa kirkkoon kuulumatta olisi huomattavasti merkityksellisempää. Miksipä ei kirkossa ja sen keskustelutilaisuuksissa voisi käydä sinne kuulumatta.

Kirkko on muutenkin aika kaukana kristinuskon sanomasta, suomessa ehkä hitusen monia muita lähempänä.

[Habanervous]

Olen ns. positiivinen skeptikko. En usko persoonalliseen jumalaan, enkä tieteeseen. Tai paremminkin en pidä uskonnoista, pidän uskosta. Kyseenalaistan mielelläni uskonnot ja tieteen saavutukset lopullisina totuuksina, vaikka en fysiikan kovimmista koukeroista mitään tajuakkaan, ja "uskon" myös ettei fyysikotkaan eikä kovimmat tieteen tekijät voi edes ymmärtää tiedon määrää joka on saavutettavissa. Nostan silti hattua heille, ja korkealle. Luulen että ne on vain etappeja ymmärtää olevaisuutta, kutsutaan sitä sitten Jumalaksi tai Taoksi. En usko myöskään oppimiseen vaan muistamiseen, koska kaikki on jo mitä voi olla, me ei vain muistettu sitä . Siteeraan siis sananlaskua "Polku on kulkijaansa viisaampi".

Ps. En ole mikään new age-hippi. Vai?
Pss. Lukemisen arvoinen tieteen keltanokille tarkoitettu kirja, Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa (Stephen Hawking) on mukavaa iltapuhdetta.

[Eija]

Olen ateisti.
Mä hyväksyn toisten uskot kunhan mulle ei tulla sitä tuputtamaan, jokainen uskokoon mihin uskoo

[mohla]

SMBC-Comics.

Huh, kauhea mielikuva. Harkitsisin myös jo syanidia. 9h shakkia pulun kanssa. Monelleko laudalle se paskoisi ja luulisi voittaneensa tuossa ajassa.

[C.chinense]

Ateisti tai sen tapainen. En kirkkoon kuulu ja jokainen uskokoot mihin tahtoo.

[0lli]

Itse en myöskään usko, mutta ei ole mitään uskontoja ja uskovaisia vastaan. Ainut mikä menee omasta mielestäni yli on uskonnon tuputtaminen esim. kadulla tai oven taakse tulevat ilosanoman levittäjät.

[Toby]

Eilen tuli aika syyllinen olo uskonnontunnilla... Onnistuin vahingossa kyseenalaistamaan tosikristittyjen uskon ja koko olemassaolon. Ideana oli pohtia, kuinka näkemys tuonpuoleisesta ja kuolemanjälkeisestä elämästä vaikuttaa nykyiseen, normielämään. Ensiksi otin esimerkiksi ateistit sun muut, jotka uskovat että kun kuolee niin maatuu ja sillä selvä, end of story. Jos taas uskoo tuonpuoleiseen ja on vaikka aivan varma joutuvansa Helvettiin tai vastaavaan kadotukseen, kärsimykseen ynnä muuta, varmasti koittaa elää mahdollisimman pitkään, viivyttääkseen tuomiota. Sitten on me kristityt ja luterilaiset, joille on opetettu uskon tulevan armosta jne jne. Usko ja armo riittää, näin saadaan pelastus, pääsee Taivaaseen. SIellä ei pahuutta tunneta. Nyt tulee se mielenkiintoinen kohta. Jos käännetään tuo helvetti-kohta toisin päin, elämänhän pitäisi olla mahdollisimman lyhyt, eikö? KUn täällä ihmisiä kuolee nälkään, sotiin ja katastrofeihin, on liian kuuma ja liian kylmä ja kaikilla paha olla, niin miksei paratiisiin vankasti uskovat esim. hyppää vaikka kaivoon ja hieman jouduttaisi prosessia. Ottaa oikotien itsemurhalla ja hops heijaa, päästä etuajassa Taivaaseen. Pointtini oli, että JOS kristityt ja super uskovaisina itseään pitävät ihmiset olisivat sitä, he tekisivät joukkoitsemurhan ja jättäisivät maailman ja kiiruhtaisivat paratiisiin. Silloin kristityt kuolisivat aika pian sukupuuttoon. Mutta koska heitä on täällä tänäkin päivänä, he eivät usko näin. Siinä. Tuon sanoessani ääneen koko luokalle, rupesin miettimään, onko minulla liian radikaalit näkemykset..?