Typerin aate/uskonto

[Räyhis]

Musta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.

Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.

Onneksi nämä nykyiset paavit ovat vähän fiksumpia, eikös nykyisin vallassa oleva väläyttänyt vuosi kaksi sitten, että katolinen kirkko voisi ehkä sallia HIV-positiivisille luvan käyttää kortsua? 

[kyris]

Jätän toistaiseksi äänestämättä, edustanhan erästä erään paavin yhdestä ideasta lähtevää poliittista suuntausta  (Vaikka en katolilainen olekaan)

Uskonnot ja aatteet ovat vähän niin kuin aseet. Niitä väärinkäyttävät ovat niitä jotka tappavat.

Pro Life liikkeen ääri-ihmiset suojelevat jokaista elämää niin kiihkeästi, että ovat valmiita tappamaan puolustaessaan jokaisen oikeutta elää...

Pohjois-Irlannissa katolilaiset ja protestantit lahtasiat toisiaan vuosikausia...

Eri islamin suunnat tappavat "vääräuskoisia" suuntia edustavia...

Työväen sankari Che Guevara oli joukkomurhaaja (Maosta, Stalinista ja Ho Chi Mincistä puhumattakaan...)

Palestiinalaiset ja israelilaiset imevät äidin maidossaan syvän vihan toisiinsa...

Ihminen on epäonnistunut eläin...

[Tepi]

Ihminen on epäonnistunut eläin...

"Jos maapallo olisi elävä organismi niin se olisi sairastunut virukseen nimeltä ihminen."
- Alan Weisman

[Raaka-Arska]

Pakko heittää tonne uskonnon puolelle ja raapaista sieltä sitä sen syöpä osastoa!!

LESTADIOLAISUUS

I rest my case...

[chilimieli]

Vastaan kristinusko (ennen kaikkea lahkot, hyi helvetti) Katolinen kirkko on myös aika potenttiaalinen saamaan arvostelua vähän rumemmassakin muodossa..
Äärimmilleen viety kapitalismi kulkee tämän kanssa käsi kädessä, kapitalismilla (tai millä tahansa valtiojärjestelmällä joka johtaa ihmisiä) ja uskonnolla on jostain kumman syystä hyvin paljon yhtäläisyyksiä ja sidoksia toisiinsa..

[Horrigan]

Musta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.

Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.

Onneksi nämä nykyiset paavit ovat vähän fiksumpia, eikös nykyisin vallassa oleva väläyttänyt vuosi kaksi sitten, että katolinen kirkko voisi ehkä sallia HIV-positiivisille luvan käyttää kortsua? 

Taitaa ehkäisyn salliminen ja kakan syönti olla samassa järjestyksessä paavin to do-listalla tällä hetkellä Tämä aikamme suurin ajattelijahan sanoi kondomien pahentavan AIDS-ongelmaa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi+Kondomit+pahentavat+aids-ongelmaa/1135244372332

Mutta, jos ajatellaan uskontoa ihan lähtökohdiltaan niin ehdottomasti typerin uskonto tällä hetkellä onnnnnnnn *rummutusta* SKIENTOLOGIA!
Miksi tätä ei ole aiemmin mainittu?

[chilimieli]

Musta surmakin taisi levitä paremmin kun kirkko kielsi ihmisiä peseytymästä.

Nussitaan nyt pilkkua, mutta mustan surman yksi tärkeimpiä lähtökohtia oli paavi Gregorius IX:n aivopieru, jonka mukaan kissat yhdistettiin saatanaan ja noituuteen. Tästä alkoi kissojen säännöllinen tuhoaminen, jonka vuoksi mm. mustarotta sai levitä rauhassa luontaisten vihollisten puuttuessa ja näistä lähtevät kirput saivat aikaan ruttoepidemian.
Lähes 30 miljoonaa kuollutta kiittävät yhden miehen neronleimauksesta.

Onneksi nämä nykyiset paavit ovat vähän fiksumpia, eikös nykyisin vallassa oleva väläyttänyt vuosi kaksi sitten, että katolinen kirkko voisi ehkä sallia HIV-positiivisille luvan käyttää kortsua? 

Taitaa ehkäisyn salliminen ja kakan syönti olla samassa järjestyksessä paavin to do-listassa tällä hetkellä Tämä aikamme suurin ajattelijahan sanoi kondomien pahentavan AIDS-ongelmaa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi+Kondomit+pahentavat+aids-ongelmaa/1135244372332

Mutta, jos ajatellaan uskontoa ihan lähtökohdiltaan niin ehdottomasti typerin uskonto tällä hetkellä onnnnnnnn *rummutusta* SKIENTOLOGIA!
Miksi tätä ei ole aiemmin mainittu?

Nyt osuit muuten nappiin!

[kyris]

Kaikki uskonnot ja uskonnolliset lahkot ovat täysin turhia. Ihminen ei tarvitse elääkseen minkäänlaista uskontoa. En ole ikinä käsittänyt ihmisten typeryyttä uskoa johonkin mistä ei ole mitään todisteita. Sen nimissä sitten vielä tapetaan. Uskonnot ovat varmaankin maailmassa tappaneet eniten ihmisiä. Kaippa se on ihmisen heikkoutta turvautua johonkin olemattomaan, kun henkinen kantti ei kestä. Tiedä sitten.

Uskotko rakkauteen?

[kyris]

Eihän tämä ole uskonnollinen keskustelu 

[Kaltsu]

Kaikki uskonnot ja uskonnolliset lahkot ovat täysin turhia. Ihminen ei tarvitse elääkseen minkäänlaista uskontoa. En ole ikinä käsittänyt ihmisten typeryyttä uskoa johonkin mistä ei ole mitään todisteita. Sen nimissä sitten vielä tapetaan. Uskonnot ovat varmaankin maailmassa tappaneet eniten ihmisiä. Kaippa se on ihmisen heikkoutta turvautua johonkin olemattomaan, kun henkinen kantti ei kestä. Tiedä sitten.

Uskotko rakkauteen?

Eikö se ole tunnetila, eikä uskon asia?

Eihän tämä ole uskonnollinen keskustelu 

No, ei kyllä varsinaisesti.

[kyris]

Kaikki uskonnot ja uskonnolliset lahkot ovat täysin turhia. Ihminen ei tarvitse elääkseen minkäänlaista uskontoa. En ole ikinä käsittänyt ihmisten typeryyttä uskoa johonkin mistä ei ole mitään todisteita. Sen nimissä sitten vielä tapetaan. Uskonnot ovat varmaankin maailmassa tappaneet eniten ihmisiä. Kaippa se on ihmisen heikkoutta turvautua johonkin olemattomaan, kun henkinen kantti ei kestä. Tiedä sitten.

Uskotko rakkauteen?

Eikö se ole tunnetila, eikä uskon asia?

Jos toinen sanoo rakastavansa, niin uskotko tunteilla, vaan vaaditko todisteita?

Jos toinen sanoo uskovansa Pastamonsteriin, Jumalaan tai Budhaan, miksi vaatia todisteita?

Kaikkea ei maailmassa voi todistaa tieteellä. Ainakaan vielä 

Ateisti luulee tietävänsä, uskovainen tietää uskovansa 

Disclaimer: Itsellänikin on inhokkilistan kärjessä ovikelloa pimputtavat matkasaarnaajat ja kadunkulmissa saarnaavat "uskovaiset". Puhumattakaan uskonsa nimissä tappavat fanaatikot.

[TunturiTiger]

Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.

[kyris]

Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.

Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa 

[Kaltsu]

Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.

Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa 

"Jonkin todistaminen olemassaolemattomaksi ei ole mahdollista. Täten niillä, jotka väittävät jumalan olevan olemassa, on velvollisuus todistaa se, eli heillä on todistuksen taakka. Jos todistusta ei pystytä antamaan, ei ole syytä uskoa jumalan olemassaoloon."

[kyris]

Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.

Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa 

"Jonkin todistaminen olemassaolemattomaksi ei ole mahdollista. Täten niillä, jotka väittävät jumalan olevan olemassa, on velvollisuus todistaa se, eli heillä on todistuksen taakka. Jos todistusta ei pystytä antamaan, ei ole syytä uskoa jumalan olemassaoloon."

Miksi minun pitäisi todistaa, että se Jumala johon minä uskon on olemassa? En minä väitä, että Jumala on olemassa. Minä sanon, että uskon Jumalan olemassa oloon. Jos joku ei usko Jumalaan, niin se on hänen asiansa.

Lopullisen vastauksen saan kun itse olen tässä tilanteessa http://www.youtube.com/watch?v=XFGrQMD6Uqc

Saa nähdä miten minun käy. Onneksi ei ole kiire ottaa selvää 

[TunturiTiger]

Saisko äänestys vaihtoehdoksi "raijasivun - säteilyeroosio magnetronin"?

[Hombre]

Jos jollekin pitäisi ääni antaa, ehkä sen scientologialle laittaisin, tai vaihtoehtoisesti "vapaa-ajattelijoille".

[Tepi]

Siinäpä se ero juuri onkin... Usko on johonkin uskomista. Jos jumalan, allahin, spaghettimonsterin tms. olemassa olo pystyttäisiin tieteellisesti todistamaan niin kukaan ei enää uskois vaan tietäis.

Vanhan vitsin mukaan paras keino todistaa, että Jumalaa ei ole, on todistaa, että Jumala on olemassa 

"Jonkin todistaminen olemassaolemattomaksi ei ole mahdollista. Täten niillä, jotka väittävät jumalan olevan olemassa, on velvollisuus todistaa se, eli heillä on todistuksen taakka. Jos todistusta ei pystytä antamaan, ei ole syytä uskoa jumalan olemassaoloon."

Jälleen hekumallinen aihe ...vaikka meneekin ot:ksi niin pakko laittaa oma lusikka peliin.

Olen joskus jollekin määritellyt oman suhteeni uskontoon termillä polyteistinen agnostismi...suhtaudun kaikkiin uskontoihin, jumaliin ja jumaluusoppeihin tasapuolisen epäilevästi ja kaikkia samanvertaisina pitämällä, mielestäni yhtä uskontoa ei voi nostaa kaikkitietävään asemaan, kaikki uskonnot ovat yhtä aikaa oikeassa mutta myös väärässä.

[shp]

Tosta listasta puuttuu "kaikki" joten äänestin jotain muuta. Mielestäni kaikki uskonnot on turhia siinä vaiheessa, kun ne alkavat vaikuttamaan niihin uskomattomien elämää. Eli niin kauan kun uskoo itsekseen, eikä ala saaraamaan/spämmimään/lahtaamaan, taikka aivopesemään lapsiaan, niin jokainen saa uskoa mihin lystää.
Tuo että "jotkut" "monet" muslimit tuomitsevat terrori/väkivaltateot on täysin turhaa, kun eivät kuitenkaan sitä julkisesti tee. Jos oikeasti tuomitsisivat, he ottaisivat peukalon pois perseestä ja sanoisivat sen julkisesti =)

Jos nyt kuitenkin pitäisi valita joku aate, jonka uskon aiheuttavani itselleni eniten harmia, joutuisin valitsemaan islamin ja viherfasismin väliltä.
Tunnen useamman muslimin ja 9/10 heistä olisi iloisia jos kaikki vääräuskoiset tapettaisiin, viherfasismin aiheuttamia haittoja en jaksa alkaa listaamaan, jokainen voi päässään miettiä kaikkia huonoja päätöksiä, joita ollaan tehty maapallon pelastamiseksi. Luuleeko joku oikeasti, että ihminen pystyisi millään tappamaan kaiken elollisen tältä pallolta? LOL!
Loppuun lainaus Stam1nalta: "Evoluutio jää, vain ihminen häviää, ei meitä ollu syytä säilyttää". (biisistä Eloonjäänyt)

[Tomppa]

Rupesin miettimään tarkalleen tätä uskontojuttua..

Myönnettäköön että voi kuulostaa hullulta mutta jotenkin itse uskon näihin todella vanhoihin " intiaanien" satuihin

 inka/mayakulttuuri  että mikäli menee tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan niin näkee jotain/  kuulee...historiasta löytyy monia mukavia tarinoita jotka ovat kieltämättä hieman taikauskoa mutta mielenkiintoista...

Ja jos joku kysyy että   luenko raamatun vaiko samanpituisen kirjan  intiaaneista/ uuden meksikon historiasta/ tai

intiaanikulttuurit ja niiden synnystä jotain..  niin mieluummin tuo kuin raamattu...




...