GHE:n annostuksesta

[Tapionpoika]

Terve taas! On tullut se aika vuodesta, jolloin Tapionpoika kyselee typeriä!

Mitenkä tämän GHE:n Flora-sarjan annostelu oikein menee? Viittaan seuraavassa alla olevaan taulukkoon:



Pitäisikö
1. ravinneliuoksen pitoisuudet pitää taulukon osoittamina?
Esimerkiksi viikot 1 ja 2 jokaista ainetta 2,5ml/10l ja viikolla kolme uskomattomien laimennuslaskujen perusteella saavutetaan 7ml/10l, ja tästä viikon päästä vaihdetaan kaikki vedet?
vai
2. lisätä viikoittain taulukon osoittaman pitoisuuksista vettä?
Esimerkiksi viikolla 2 lisätään 2,5ml/10l vesiä ja viikolla kolme 7ml/10l vettä?

Tuntuu jotenkin hölmöltä lisäillä veteen ravinteita viikolla 3 ja heittää kaikki hukkaan vedenvaihdon yhteydessä heti viikon 3 jälkeen...

Viime kaudella hoitelin hommat taulukon mukaisien kasvuvaiheiden mukaan, mutta annoin reson aina tyhjentyä kokonaan, jonka jälkeen uudet vedet kehiin taulukon pitoisuuksien mukaisesti. Satoa tuli kiitettävästi ja kasvit voivat hyvin. Nyt on kuitenkin 60-litrainen reso käytössä, joten vedenvaihtoväli on huomattavasti pidempi kuin viime kauden 15-litraisella.

[PP]

Ebbistäkö nyt puhutaan? Pakko sanoa heti alkuun, että yleensä ottaen GHE:n ja monen muun puljun lannoiteet ja niiden annossuositukset on jollekin ihan muulle kasville kuin chilille, tomaatille tai muulle lailliselle. Se ei sentään tarkoita etteikö niilla saisi ruokittua chilejäkin jopa loistavasti.

Menee numeroiden pyöritykseksi, mutta kannattaisi laskea litkujen NPK-arvoista, millainen NPK koko seokselle tulee ja pyrkiä hyviksi todettujen lannoitteiden kuten Puutarhan kesän ja Nutriforten tomaatti-mansikan suhteisiin. Toinen ohjaava tekijä on lannoiteveden EC-arvo, joka on suoraan riippuvainen kokonaisannostuksesta.

P.S. Tälle ei olisi tarvinut uutta ketjua.

[Tapionpoika]

Juu, ebbistä on kyse. Täytynee laskeskella noita N-P-K-arvoja. Chiliwikissä http://chiliwiki.fi/index.php?title=Lannoitus oli tästä artikkeli olemassa, mutta siinäkin näille aivoille oli hieman pureskeltavaa... esimerkiksi seuraava:
"Chili tarvitsee enemmän fosforia (P) kuin typpeä (N), liiallinen typpilannoitus taimivaiheessa voi hidastaa tai jopa lykätä kukintaa ja sadon muodostusta. "
Kuitenkin puutarhan kesä on samaisen artikkelin mukaan 13-7-20, jossa typpeä on kaksinkertainen määrä fosforiin verrattuna.

Olisiko jatkossa ebbiin sitten hyvä lannoitus esimerkiksi kylmästi puutarhan kesä, purkin tomaatti-ohjeen mukaisesti? Kenelläkään kokemuksia?

[Noseleap]

Terve taas! On tullut se aika vuodesta, jolloin Tapionpoika kyselee typeriä!

Mitenkä tämän GHE:n Flora-sarjan annostelu oikein menee? Viittaan seuraavassa alla olevaan taulukkoon:

Ko. Annostus on hyvä monelle Chili,- ja muille yksivuotisille kasveille (Chili ei tosin yksivuotisiin kuulu). Ongelmaksi muodostuu helposti kuitenkin "vääränlainen tasapaino" N-P-K välillä (kasvi kuluttaa eri ravinteita riippuen siitä mikä on veden PH, PH taasen muuttuu siitä missä suhteessa ravinteita on veteen nähden ja EC taasen mittaa ylipäänsä kaikkia epäpuhtauksia vedessä). Isossa resossa tietty kaikkien näiden vaihtelut tapahtuvat huomattavasti hitaammin kuin pienessä. Hälyyttävä tilanne on jos EC nousee voimakkaasti--->Ph laskee nopeasti ---> kasvi joutuu ravinnelukkoon ja tapahtuu ravinteiden käänteisosmoosi jolloin ravinteiden virtaussuunta muuttuu. Itse ehkä vaihtaisin vedet 60resossa vain n. kerran kahteen kuukauteen, muuten lisäillen ravinteita ohjeen mukaan, ja tarkkailisin nimenomaan tuota ECtä (yli 1,4 paha) (jos siis on EC ja Ph mittaus mahdollinen) Jos ei ole mahdollista, vaihtaisin kolmen viikon välein (huh mikä homma...)

Edit: Pari typoa ja asiavirhettä.

[chilihardhead.fi]

Ko. Annostus on hyvä monelle Chili,- ja muille yksivuotisille kasveille

Chilit eivät kylläkään ole yksivuotisia

[Noseleap]

Ko. Annostus on hyvä monelle Chili,- ja muille yksivuotisille kasveille

Chilit eivät kylläkään ole yksivuotisia

I stand corrected. Tosin kaikista kasveista tulee yksivuotisia jos käyttää tuota ohjeessa mainittua Ripenia

[PP]

I stand corrected. Tosin kaikista kasveista tulee yksivuotisia jos käyttää tuota ohjeessa mainittua Ripenia

Ripen ei tapa ainakaan chilejä. Kokeilin sitä ebbeissä toissakesänä enkä huomannut kummempaa vaikutusta kasvuun tai podien kypsymiseen. Eipä se chileille ole suunniteltukaan.

[Noseleap]

Ripen ei tapa ainakaan chilejä. Kokeilin sitä ebbeissä toissakesänä enkä huomannut kummempaa vaikutusta kasvuun tai podien kypsymiseen. Eipä se chileille ole suunniteltukaan.

No onpas täällä asiantuntevaa porukkaa! Olin vakuuttunut että jos kasville antaa 2% rikkiliuosta että vahinkoa tulee. Ehkäpä sitten ei, mutta en kyllä suosittelisi käyttämään hirveän montaa kuukautta.

[Kärsä Babar]

Ripenissä on rikkiä joka ilmeisesti saa kasvit luulemaan että loppu on lähellä. Pieni kuoleman pelko saa kasvin kypsyttämään hedelmänsä nopeammin jotta suku jatkuisi.

[-V-]

Ripeniä on tullut lirauteltua chileille, kun sitä on pullonpohjallinen käsiini eksynyt. Ei hengenlähtöjä tähän mennessä. Huomioitava on, etten ole noudattanut laisinkaan tuota GH:n aikataulua (joka muutenkin on chilinäkökulmasta vähän outo, monenko chilit aloittavat satohommat neljännellä viikolla?). Annostus on muistaakseni ollut 2,5ml/l ja mukaan tavalliset lannoitteet puolikkaalla annoksella. Tätä litkua on sitten vielä hieman jatkettu vedellä ja lorotettu pubejen juurelle, keväällä ja loppukesästä, kun alkaa näyttää siltä, että sadontuotto voisi taas alkaa kiinnostamaan. Eli olen käyttänyt Ripeniä Topmaxin (joka ei tehnyt mun käytössä mitään pahalle haisemisen lisäksi) tilalla. Sitä, miksi tällainen kikkailu saa muutamia podeja muodostumaan (ilman Ripen-lisää pubet eivät tee oikein mitään mun ikkunalla), en tiedä.

Tulipa hyvään saumaan Ripen-keskustelu, Manzano tuossa lerpattaa lehtiään ja saattaa kohta saada pienen Ripen-lisän. Olisi saattanut päästä unohtumaan.

EDIT: Tulipahan lorautettua. Aika näyttää, kypsyykö kuoliaaksi.

[Noseleap]

Tulipa hyvään saumaan Ripen-keskustelu, Manzano tuossa lerpattaa lehtiään ja saattaa kohta saada pienen Ripen-lisän. Olisi saattanut päästä unohtumaan.

EDIT: Tulipahan lorautettua. Aika näyttää, kypsyykö kuoliaaksi.

Ripen on tosiaan tarkoitettu niille yksivuotisille (jollainen chili ei siis ole ) kasveille ihan sinne elinkaaren viimeisille viikoille ennen kasvin kuolemaa. Onhan siinä niitä ravinteita toki muitankin kuin Rikki, joten mikset se voisi toimi jonkinlaisena buusterina. Lähinnähän tuo NPK-ominaisuuksiltaan muistuttaa GHEn flora bloomia. Laita viestiä miten Manzanolle kävi!

[-V-]

Onhan siinä niitä ravinteita toki muitankin kuin Rikki, joten mikset se voisi toimi jonkinlaisena buusterina. Lähinnähän tuo NPK-ominaisuuksiltaan muistuttaa GHEn flora bloomia. Laita viestiä miten Manzanolle kävi!

Mitäs kaikkea se muuten sisältää, en äkkiseltään löytänyt speksejä enkä jaksa kahlata sen seitsemää höpönassufoorumia läpi. Käsitys on ollut, että olisi "täydellinen" (ts. sisältää kaiken tarvittavan) lannoite ilman typpeä. Melkoisen hapanta tavaraa myös.

Päivitellään tilannetta vaikkapa ensi viikolla. Parina viime vuonna olen tosiaan saanut pubeja piiskattua sadontuottoon muutamalla oikein ajoitetulla Ripen-annoksella. Pohjalla tässä ajattelussa on ollut yleinen (vähemmän perusteltu) käsitys siitä, että pubet olisivat typen suhteen nirsompia kuin muut chilit (nyt tietysti Herpiili tulee ja postaa linkin tutkimukseen, jossa todetaan pubejen tarvitsevan eniten typpeä kaikista capsicumeista )

[Noseleap]

Mitäs kaikkea se muuten sisältää, en äkkiseltään löytänyt speksejä enkä jaksa kahlata sen seitsemää höpönassufoorumia läpi. Käsitys on ollut, että olisi "täydellinen" (ts. sisältää kaiken tarvittavan) lannoite ilman typpeä. Melkoisen hapanta tavaraa myös.

Fosfori (P) 2%, Kalium (K)3%, Magnesium (Mg) 2,5% ja Rikki (S) 2%, NPK on 0-2-3. Valmis liuos (ainakin Helsinkiläisellä vesijohtovedellä jota ei ole tasapainotettu) jää sinne 6,4 tienoille, eli pari tippaa PH-sta vois olla aika optimaali

[-V-]

Fosfori (P) 2%, Kalium (K)3%, Magnesium (Mg) 2,5% ja Rikki (S) 2%, NPK on 0-2-3. Valmis liuos (ainakin Helsinkiläisellä vesijohtovedellä jota ei ole tasapainotettu) jää sinne 6,4 tienoille, eli pari tippaa PH-sta vois olla aika optimaali

Helsingissäkin taisi olla vesijohtoveden PH päälle 8? Tässä ilmeisesti tulee esille se, että pelkkä PH-arvo ei ole koko totuus, vaan myös puskuriominaisuudet vaikuttavat. Täällä Turussa vesijohtoveden PH on vähän päälle 8 ja muistaakseni (testistä on jo aikaa) ohjeenmukainen annostus Ripeniä veti tippatesterin punaiselle, eli PH<=4.

[-V-]

Ripenin vaikutuksesta Manzano Rojoon oli kyse;

Laita viestiä miten Manzanolle kävi!

Viikko ja päivä tuosta Ripen-annoksesta. Tuloksena ei juuta eikä jaata. En voi sanoa yllättyneeni, silloin kun olen kuvitellut saavani jotain aikaan, on kasvi kukkinut jo muutenkin (eivät vaan ole tarttuneet), tällä hetkellä nuppuaihiot jämähtävät alle millin läpimittaan.

On se vaan perkeleen hidas heräämään uuteen kauteen. Lisää potkua perseelle, äsken laiton kunkinta- ja raakilesetit Nutrifortea (ettei vaan mentäisi minkään suositellun aikataulun mukaan ). Jos se olisi sittenkin se typpi...

[Noseleap]

Tuo Manzano on uusi tuttavuus, vaikuttaa varsin miellyttävältä tulisuusasteeltaan ja sopii ilmeisen hyvin salsaan... Hauskaa haastetta tuo myös tuo mainitsemasi "pidättelyvaikeus", eli että podit ei jää kiinni mielellään. Mistähän noita kannattaa kysellä? Jostain syystä myös tuo siementen mustuus puhuttelee

[-V-]

Tuo Manzano on uusi tuttavuus, vaikuttaa varsin miellyttävältä tulisuusasteeltaan ja sopii ilmeisen hyvin salsaan... Hauskaa haastetta tuo myös tuo mainitsemasi "pidättelyvaikeus", eli että podit ei jää kiinni mielellään. Mistähän noita kannattaa kysellä? Jostain syystä myös tuo siementen mustuus puhuttelee

Kyllä sitä podia pukkaa, kun vaan olosuhteet on kohdallaan. Mulla ei vissiin ole . Jos siemeniä tarvitset, pistä YV.