Eli kaikenlaisia kuvia chileistä mikroskoopin läpi ja keskustelua asioista mitä vain mikroskoopilla näkee.

Esimerkiksi itselläni mikroskooppi vahvisti nagani surkean siitepölyntuoton, heteessä oli muutamia, ja jalapeñossa sitä oli suuret kasat =(

Ja miten saatte pidettyä ne lasilevyt puhtaina?

On noita tullut tiirailtua, ja "tutkimus" jatkuu edelleen.
Päättyvän vuoden päiväkirjassani pari viestiä aiheesta, alkaen tuosta:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6928.msg115106#msg115106 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=6928.msg115106#msg115106)


Millainen mikroskooppi sinulla on, jolla kukintoja olet katsellut... pintaskooppiko?



...

Täältä löytyy kanssa mikroskoopilla otettuja kuvia.
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7322.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7322.0)

Melkosen hienoja kuvia linkerillä ja Chilicutterilla, jotenka tuunpa halventamaan ketjua räpellyksilläni (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=3655.msg87755#msg87755). Ei varsinaisesti chilejä, mutta mikroskopointia kuitenki.

Cutterilla tosiaan hienoja kuvia.

Mikroskooppitouhut on  välillä aika raivostuttavia, ja kuvaaminen (valaisu) vieläkin raastavampaa.
Kun ei ole 40x suuremmalla suurennuksella varustettua pintamikroskooppia, niin täytyy turvautua kaikenlaiseen kikkailuun valon kanssa läpivalaisumikroskoopin kanssa, kun yrittää saada selvää kohteista jotka eivät ole läpinäkyviä.

Mikroskoopin objektiivin etäisyys kohteesta isommilla suurennoksilla on niin pieni ettei sinne väliin meinaa valoa saada, ja jos saa niin pelkkää varjoa pakkaa olemaan. Täytyisi ympätä joku ledirengas kokoluokkaa 3-5 mm  sinne objektiivin nokkaan.


konsteja kuunnellaan  ;)


.

Mulla on tollanen lidlistä ostettu bresserin BioLux al, 20x-1280x, toi 1280 on kylläkin vain silminkatsoen, tolla USP-vehkeellä se on varmaan pienempi, mutta selvempi katsoa koneen ruudulta.
Tosiaan sillä suurimmalla ei saa ollenkaan valoa, sinne ja tekee aika hyödyttömäksi sen. Mutta minulla on sellainen putki jolla voisi kai zoomata sillä tavalla ettei objektiivin tarttis olla kiinni siinä kohteessa.
Mitään keinoja millä ne lasit, jossa ne siitepölyt yms jutut on, saisi puhtaiksi?

Bresserillä ja usb-okulaarilla mullakin nuo pari kuvaa tuolla kuvattu. Sama kuin lidilin myymä. Barlow-pukea en ole kokeillut zoomailuun. Siinä on joku asteikko.

Preparaattilasit olen putsannut etanoolilla, jos tiukempaa tavaraa on ollut. Muuten on riittänyt vesi ja paperinenäliinat. Jos niitä bresserin mukana tulleita preparaatteja joissa on peitelasi näytteen päällä, pitäisi saada puhtaaksi, niin saattaa olla aika piukassa. Valmiit on joskus tehty liimaamalla.


.

mikroskooppi on mukava vekoitin itsellä :D

joskus kakarana tuli leikittyä..    enpä ole tutkinut kyllä chiliä mutta kuvat ovat mielenkiintoisia

(http://farm5.static.flickr.com/4126/5068882050_5f88d76e79_z.jpg)

nagan joidenkin  lehtien alapinnoilla kiinni  noin 10mm mittaisia "siittiöitä", joiden
pää näyttää tuollaiselta. Suurennos 200x.
Kohde ei ole elävä - ei liiku.
Mikähän lienee. Ilmestynyt tänään. Ennen en ole nähnyt.


.

Onko ko. naga sisällä vai ulkona? Kannattaa varmaan tarkkailla.
Ei mitään hajua mikä tuo voisi olla, kotilo?

Edit1:
Kotelo piti kirjoittaa eikä kotilo. Kotelo == muna? :D

Lainaus käyttäjältä: linker - lokakuu 10, 2010, 22:05:48 ip


(http://farm5.static.flickr.com/4126/5068882050_5f88d76e79_z.jpg)

nagan joidenkin  lehtien alapinnoilla kiinni  noin 10mm mittaisia "siittiöitä", joiden
pää näyttää tuollaiselta. Suurennos 200x.
Kohde ei ole elävä - ei liiku.
Mikähän lienee. Ilmestynyt tänään. Ennen en ole nähnyt.

Eihän ne tuollasia (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7943.msg108230#msg108230) oo? Linkin takana nuo todettiin harsokorennon muniksi ja moinen elukka kasveille jopa hyödylliseksi. En siis oo omista puskistani muutamia löytämiäni lähteny perkaamaan.

Kiitos vastauksesta!
Annetaanpa siis olla. Antamassasi linkissä oli kuva lehdestä jolla noita "langan päässä" olevia kotIloita on aivan samalla tavalla kun minunkin kasveissani.
Nagat majailevat sisätiloissa, ja aikani kuluksi niiden lehtiä ailloin tällöin tutkin (lue: joka ilta)

Pistin tuon kuvan myös Tiede-lehden biologia-foorumille. Saapa nähdä tuleeko sieltä palautetta.


_

Kumpi allaolevista olisi varteenotettavampi. Oikeastaan tulee lahjaksi tulevalle naapurin tiedenaiselle, nyt 10v. Äidin kanssa ajateltiin lainata laitetta välillä. ;)
Onko jollain näitä tai vastaavia ja tuleeko niitä käytettyä?

1. Celestron Deluxe Handheld Digi kannettava digitaalinen mikroskooppi
Sillä voi kai ottaa kuvia suoraan tietsikalle ja kohteiden pinnasta ilman mitään lasilevyjä. Suurennus on pienempi eikä kai oikeasti ole "mikroskooppi" vaan lähinnä suurentava laite. Voisi ehkä olla ötököiden tunnistamiseen kätevämpi.

2. Celestron Cosmos mikroskooppi kit
Oikea mikroskooppi okulaarilla. Tarkoittaa kai, että voi säätää omille silmille sipivaksi. Tällä ei varmaan voi tutkailla pintoja ilman leikkaamatta näyttettä levylle. Niinkuin elävästä ihosta, jos ihon tarkastelu kiinnostaa lahjan saajaa eniten?