Kirjoittaja Aihe: SPNA: Lämmöntuotto  (Luettu 5955 kertaa)

Poissa MiguP

  • Pepperoni
  • **
  • Viestejä: 38
    • Profiili
SPNA: Lämmöntuotto
« : Tammikuu 18, 2012, 11:48:21 ap »
Onko täällä tietoa paljonko on eroa 600W ja 400W SPNA-polttimoiden lämmöntuotolla?

Poissa Minbaari

  • Chiliyhdistyksen jäsen
  • Naga Morich
  • ****
  • Viestejä: 2243
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #1 : Tammikuu 18, 2012, 11:57:41 ap »
200w.
#816

Poissa tonttu

  • Canario
  • ****
  • Viestejä: 993
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #2 : Tammikuu 18, 2012, 13:28:40 ip »
Muistaakseni 600w oli hyötysuhteeltaan aavistuksen parempi, kuin 400w pikkuserkkunsa. Tällä seikalla ei kuitenkaan juuri ole merkitystä, jos lämmöntuotto on ongelma. Eli törkeänä sitä lämpöä puskee jokatapauksessa. Ja tosiaan lähes puolet lissää sitä lämpöä pukkaa. Omakotitalossa talvipakkasilla tämä voi tietysti olla iso plussakin.

Poissa linker

  • Tabasco
  • ***
  • Viestejä: 342
  • sielua sinappiin ja pööniä toroon
    • Profiili
    • bogisivuni
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #3 : Tammikuu 18, 2012, 22:03:16 ip »

Minulla on tilastotietoa asiasta vuoden takaa. 600 W natikka ei nostanut huoneenlämpöä merkittävästi.
Siitä (lämpövaikutuksesta) ei ollut hyötyä, vaan lämmitys piti järjestää lampun tuottamaa huomioimatta.

 
________________________
http://linkerquu.blogspot.com

Poissa Xbow

  • Habanero
  • *****
  • Viestejä: 1038
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #4 : Tammikuu 19, 2012, 03:40:38 ap »
Oma vastauksen on: ~200W.

Perustelut: 600W natikka tuottaa valoa vähän yli 200W, joka suurimmalta osin lopulta muuttunee lämmöksi ( ellei sitten esimerkiksi tähtiä valaise, mutta ilmeisesti chilejä olisi tarkoitus valaista). [Yksi lähde]
#209 säälittävät 38,61 g
Disclaimer: Mun höpinöitä ei pidä sit ottaa liian vakavasti

Poissa jaolsten

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5333
  • #1900
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #5 : Tammikuu 19, 2012, 07:15:46 ap »

Minulla on tilastotietoa asiasta vuoden takaa. 600 W natikka ei nostanut huoneenlämpöä merkittävästi.
Siitä (lämpövaikutuksesta) ei ollut hyötyä, vaan lämmitys piti järjestää lampun tuottamaa huomioimatta.
Oikeesti 200w lämmitystehoa on itseasiassa aika vähän. Etenkin tosi kylmällä talvella ja vanhoissa huonosti eristetyissä taloissa tuo on pieni osuus lämmitystehon kokonaistarpeesta.
-Hirttotuomion saanut halusi viimeiseksi toiveekseen sätkiä-
YLÖJÄRVEN POLTE 2014
YLÖJÄRVEN POLTE 2013

Poissa MiguP

  • Pepperoni
  • **
  • Viestejä: 38
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #6 : Tammikuu 19, 2012, 09:07:00 ap »
Sain vaan edullisesti joskus 600W ja cooltuben, mutta kun ne on teltassa keittiössä (teltta on 1m2, 160cm korkee), niin toi on ehkä turhan järee valo siihen. Näillä keleillä kokeilin lämpöpatteri pois päältä ja tuuletusikkuna auki: lämpö teltassa n.30C.
Kelit kuitenkin lämpenee ennen kuin sato olis valmis niin piti alkaa miettiä tuota lämmönalennusta.
Taidan hankkia 400W polttimon ja siihen sopivan muuntajan tässä ennen lämpimiä kelejä. Kämpän mallin/koon vuoksi toi on oikeastaan ainoo paikka missä tota telttaa vois käyttää, sen verran suhisee ilma koko ajan ettei samassa huoneessa välttämättä ole helppo nukkua.
Kiitoksia vastauksista!

Poissa Xbow

  • Habanero
  • *****
  • Viestejä: 1038
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #7 : Tammikuu 19, 2012, 10:00:00 ap »
1 m2 on sen verran pieni tila, että chilin kannalta tuo 400W natikka voi olla yhtä hyvä tai (jopa) parempinkin ratkaisu.
#209 säälittävät 38,61 g
Disclaimer: Mun höpinöitä ei pidä sit ottaa liian vakavasti

Poissa MiguP

  • Pepperoni
  • **
  • Viestejä: 38
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #8 : Tammikuu 19, 2012, 14:07:10 ip »
1 m2 on sen verran pieni tila, että chilin kannalta tuo 400W natikka voi olla yhtä hyvä tai (jopa) parempinkin ratkaisu.
Juu. Toivottavasti 400W vs 600W on jotain konkreettista eroa lämmöntuotossa. Jää nähtäväksi.
Pitäs ehdottomasti saada lämmöt pysymään aina alle 30 astetta, viimekesänä sen oppi kantapään kautta nagojen kans.
On niin surkee kämppä, että kesällä on lämmöt sietokyvyn rajoilla.

Poissa Whili

  • Moderator
  • Carolina Reaper
  • *****
  • Viestejä: 6402
  • #1168
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #9 : Tammikuu 19, 2012, 14:22:17 ip »
1 m2 on sen verran pieni tila, että chilin kannalta tuo 400W natikka voi olla yhtä hyvä tai (jopa) parempinkin ratkaisu.
Yhdelle neliölle riittää hienosti 250W natikkakin ja varmaan 125W eslikin.

Poissa pete79

  • Aji Cristal
  • ***
  • Viestejä: 204
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #10 : Tammikuu 19, 2012, 15:33:43 ip »
Todellisuudessahan 400w spna tuottaa tasan saman 400w lämpöä, ja 600w tuottaa tasan 600w, ellei oteta virtalähteen häviöitä, ja mahdollista ikkunasta ulos karkaavaa valosäteilyä huomioon. Toki lampusta lähtiessään osa tuosta energiasta on lämpönä ja osa valona, mutta materiaaliin osuessaan tuo valosäteily muuttuu lämmöksi. Jos materiaalin heijastus on 50% niin silloin 50% muuttuu suoraan lämmöksi ja loput heijastuu. Lopputuloksena kaikki energia on muuttunut lämmöksi.

Poissa Tiina Parkkila

  • Pepperoni
  • **
  • Viestejä: 31
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #11 : Huhtikuu 13, 2017, 09:04:20 ap »
Voiko 400W SPNA valaisimia käyttää lattialla pystyasennossa..? Aattelin laittaa lattialle ensin kevytbetoniharkon valaisimen alle ja viereen, ettei lattia kuumene. :)
 
Joten kysymys kuuluu: Onko jokin seikka, mikä estää valaisimen käytön lattialla   pystyasennossa kevytbetoniharkon päällä niin, että se painavampi pää on lattialla. Ne seisoo aika tukevasti pystyssä.

Se tuntuu yksinasuvalle  naiselle helpoimmalta ratkaisulta. Apuvoimia ei näemmä ole käytössä. Yksinään julmetun painavien  lamppujen  kattoon  ripustaminen on käytännössä mahdotonta tikkailla riekkuen.   

 

Poissa Huru-ukko

  • 7pot
  • *****
  • Viestejä: 4526
    • Profiili
    • Koiruuksia kaupan...
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #12 : Huhtikuu 13, 2017, 12:31:15 ip »
Voiko 400W SPNA valaisimia käyttää lattialla pystyasennossa..? Aattelin laittaa lattialle ensin kevytbetoniharkon valaisimen alle ja viereen, ettei lattia kuumene. :)
 
Joten kysymys kuuluu: Onko jokin seikka, mikä estää valaisimen käytön lattialla   pystyasennossa kevytbetoniharkon päällä niin, että se painavampi pää on lattialla. Ne seisoo aika tukevasti pystyssä.

Se tuntuu yksinasuvalle  naiselle helpoimmalta ratkaisulta. Apuvoimia ei näemmä ole käytössä. Yksinään julmetun painavien  lamppujen  kattoon  ripustaminen on käytännössä mahdotonta tikkailla riekkuen.   
Kasvit voivat kasvaa toispuolisiksi ainakin jonkinverran, ja myös valonlähdettä kohden. Arvailuna, tietoa asiasta ei ole omakohtaisena.
Tavanomaisia amppelien ja kukkaruukujen ripustamiseen tarkoitettuja koukkuja ei kannata käyttää SPNA:n ripustamiseen, siihen tarvitaan hiukan parempi ripustus.

Vaikka se täällä jollain katosta roikkuisikin (ja hyvin kestää :o), niin itse en niihin luottaisi.

Chilierakko

  • Vieras
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #13 : Huhtikuu 13, 2017, 14:45:41 ip »
Kyllä SPNA:N voi pistää pystyasentoon, mutta kasvien yläpuolella pitäisi olla myös valaisin ja mielellään se tehokkaampi kuin sivulla. Sivulla olevat täydennysvalaisimetkaan eivät ole lattialla.


 P.S. Eikö 009, siis veljesi kerkeä auttamaan. Olisin itse tullut mutta sinulla on paljon kissoja ja minä niille ultra-allerginen.  :-X

Poissa Vuorikaskas

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 483
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #14 : Huhtikuu 13, 2017, 20:10:02 ip »
Se tuntuu yksinasuvalle  naiselle helpoimmalta ratkaisulta. Apuvoimia ei näemmä ole käytössä. Yksinään julmetun painavien  lamppujen  kattoon  ripustaminen on käytännössä mahdotonta tikkailla riekkuen.   

Harmi kun käytössäsi on julmetun painava ripustettava.  Fiksu olisi sellainen, missä muuntajaa ei ripusteta vaan kevyimmillään pelkkä polttimo kantoineen ja tarvittaessa mukana kevyt heijastin.   Sellainen pysyisi (vain snadisti liioitellen) nuppineulalla.


P.S.  Chilierakko, outoa kun kolmas kertoo kahden muun henkilökohtaisia julkisesti.

Poissa Ezmo

  • Serrano
  • **
  • Viestejä: 179
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #15 : Huhtikuu 13, 2017, 20:25:02 ip »
Se tuntuu yksinasuvalle  naiselle helpoimmalta ratkaisulta. Apuvoimia ei näemmä ole käytössä. Yksinään julmetun painavien  lamppujen  kattoon  ripustaminen on käytännössä mahdotonta tikkailla riekkuen.   

Harmi kun käytössäsi on julmetun painava ripustettava.  Fiksu olisi sellainen, missä muuntajaa ei ripusteta vaan kevyimmillään pelkkä polttimo kantoineen ja tarvittaessa mukana kevyt heijastin.   Sellainen pysyisi (vain snadisti liioitellen) nuppineulalla.
Sellainen jossa kuristin on erillään, kannattaa välijohtoa varoa oikeasti. Sieltä ei tarvi kuin kerran ottaa sähköiskut. 

Poissa Vuorikaskas

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 483
    • Profiili
Vs: SPNA: Lämmöntuotto
« Vastaus #16 : Huhtikuu 13, 2017, 21:14:55 ip »
Sellainen jossa kuristin on erillään, kannattaa välijohtoa varoa oikeasti. Sieltä ei tarvi kuin kerran ottaa sähköiskut.

Sytytyspiikkiin ilmeisesti viittaat. Parempi tosiaan olla pitelemättä johtoa kun virta kytkeytyy.   

Muutenhan tuossa johtimessa ei ole sen ihmeellisempää kuin muissakaan.  Ei niitä kannata koskaan turhaan räplätä.