Kirjoittaja Aihe: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)  (Luettu 57438 kertaa)

Poissa Herpiili

  • Chiliyhdistyksen hallitus
  • Naga Morich
  • *****
  • Viestejä: 2397
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #40 : Elokuu 28, 2012, 21:16:26 ip »
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.

Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Tässä laitteessa on hintaisekseen paljon laskentatehoa, eikä näytönohjainkaan ole hassumpi jopa uudempien pelien pelaamiseen. Selkein heikkous on kiintolevy, jonka SSD:hen vaihtamalla saisi vielä reilusti lisäpotkua asioihin.

Sepäs se valintakriteerinä olikin ja kotimaassa hintataso oli vastaavilla spekseillä jo päälle tonnin luokkaa, intelin integroituun tyytymällä olisi samantasoista saanut jo 150e kalliimpaan hintaan. SSD tulee varmaan jossain vaiheessa vaihdettua ja Samsungin 830-sarjan levyä oon jo hieman katsellutkin sillä silmällä.

Poissa mohla

  • Habanero
  • *****
  • Viestejä: 1104
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #41 : Elokuu 28, 2012, 22:46:27 ip »
HTPC tuli rakenneltua pari vuotta sitten:

Suoritin: 6,7
Muisti (RAM): 7,2
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 4,8
Peligrafiikka: 5,3
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Pohjautuu i3-530 prossun ympärille ja lähinnä pääkohdat koneen suunnittelussa oli matala virrankulutus 24/7 käytössä, hiljaisuus ja HD-kuvan pyöritys. Pelkkä i3:n prossun tukema näyttis siis käytössä ja hyvin pyörii. Rakensin tuon säädettävien tuulettimien kanssa hifi-koteloon, joten pysyy tv-tasossa suht hiljaisena. Nyt tekisin saman passiivina täysin, jos vasta nyt kasailisin HTPC:n... SSD ei tuo mielestäni tähän juuri lisää, kun on 24/7 päällä ja käyttö lähinnä netinselailua ja leffojen katselua.

Pöytäkoneen lukuja ei ole tiedossa, kun XP64 käyttiksenä. E7400 pohjautuva systeemi kellotettuna en muista mihin ja 4870 Radeon näyttiksenä. Noctuanin isoimpia mörköjä pitää viileänä ja yllättävän hiljainenkin kolmen tuulettimen hässäkkä. Pyöritti Fallout New Vegasia aika mukavasti. Lähinnä tuohon voisi hommata paremman näytön ja ssd-levyn, jos sitä kaipaisi päivittää.

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #42 : Elokuu 29, 2012, 02:43:38 ap »
HTPC tuli rakenneltua pari vuotta sitten:

Suoritin: 6,7
Muisti (RAM): 7,2
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 4,8
Peligrafiikka: 5,3
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Pohjautuu i3-530 prossun ympärille ja lähinnä pääkohdat koneen suunnittelussa oli matala virrankulutus 24/7 käytössä, hiljaisuus ja HD-kuvan pyöritys. Pelkkä i3:n prossun tukema näyttis siis käytössä ja hyvin pyörii. Rakensin tuon säädettävien tuulettimien kanssa hifi-koteloon, joten pysyy tv-tasossa suht hiljaisena. Nyt tekisin saman passiivina täysin, jos vasta nyt kasailisin HTPC:n... SSD ei tuo mielestäni tähän juuri lisää, kun on 24/7 päällä ja käyttö lähinnä netinselailua ja leffojen katselua.

Pöytäkoneen lukuja ei ole tiedossa, kun XP64 käyttiksenä. E7400 pohjautuva systeemi kellotettuna en muista mihin ja 4870 Radeon näyttiksenä. Noctuanin isoimpia mörköjä pitää viileänä ja yllättävän hiljainenkin kolmen tuulettimen hässäkkä. Pyöritti Fallout New Vegasia aika mukavasti. Lähinnä tuohon voisi hommata paremman näytön ja ssd-levyn, jos sitä kaipaisi päivittää.

Nämä "viihde-PC:t" ovat aivan oma, mielenkiintoinen lajinsa. Ne ovat myös aluetta, jossa Intel ei nykyään ole niskan päällä kilpailijoistaan, vaan esim. AMD:n "Trinity" -sarjan APUt (prosessori + näytönohjain) ovat oikeastaan kaikilla alueilla joko vähintään tasaväkisiä, tai jopa (erityisesti peligrafiikat) ylivoimaisia. Trinityt ovat jopa virrankulutuksessa Inteleitä edellä, mitä ei olisi uskonut vielä vähän aikaa sitten. Muttamutta... Intel-pohjaltakin tosiaan syntyy toimiva HTPC. i3 ei ole huono prosessori, muttei ihmeellinenkään. Muistia se käsittelee varsin vikkelästi. Intelin sisäänrakennettu näytönohjain on, ikävä kyllä, lähinnä surkea. Nuo numerot ovat lähellä Atom-pohjaisten miniläppäreiden tasoa, millä ei käytännössä tee juuri yhtään mitään. Toisaalta, tällaista konetta ei ainakaan aina kootakaan pelikoneeksi, vaan aivan muuhun käyttöön. Ja jos/kun tuloksena on hiljainen ja energiapihi, leffat kunnolla näyttävä laite, niin kuka valittaa?

Kilpailu välillä Intel/AMD on silti ehkä mielenkiintoisimmillaan juuri tällaisissa tietokoneissa. Laskentatehon puolella Intel saattaa olla vielä hivenen niskan päällä, mutta ero on kaventunut melkoisesti, ellei jopa hävinnyt. Ja AMD:n taannoin rankasti kritisoitu, kallis ATI:n "ostos" on osoittautunut mestariluokan shakkisiirroksi. Sen tuloksena esim. Trinity-sarjan HTPC prosessoreissa on aivan ratkaisevasti kilpailijoitaan tehokkaammat näytönohjaimet, joilla pelailee mukavasti uusiakin pelejä. Taustalla on myös toinen, ehkä vielä tärkeämpi kehityssuunta. Intel on panostanut perinteiseen prosessorin laskentatehoon. AMD puolestaan uskoo, että tulevaisuus kuuluu varsin erilaiseen laskentaan, jossa esim. näytönohjain voi suorittaa monet rinnakkaiset laskentatehtävät paljon tavallista prosessoria tehokkaammin. Tästä onkin jo näyttöjä. Esimerkiksi Photoshop 6 osaa nopeuttaa monia toimintojaan todella paljon käyttäen hyväksi modernin näytönohjaimen laskentakapasiteettia. Monet videon käsittelyohjelmat ovat todentamassa samaa kehitystä. Niissä nopea näytönohjain vaikuttaa työn valmistumiseen paljon enemmän kuin esim. tietokoneen prosessorin nopeus.

Ei siksi ehkä ihme, että AMD laittaa nyt prosessoriensa kylkeen parhaat ATIlta perimänsä näytönohjaimet, iskien siten juuri sinne, missä Intel on heikoimmillaan. Jos tulevaisuuden ohjelmat osaavat käyttää rankasti OpenCL:n kaltaisia rajapintoja, joissa näytönohjain suorittaa tietynlaiset laskennat äärimmäisen nopeasti, koko peli voi muuttua aivan toisenlaiseksi.

Poissa Juusbe

  • Zibula
  • Viestejä: 1
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #43 : Elokuu 29, 2012, 07:47:08 ap »
Suoritin Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz      7,0
Muisti (RAM) 6,00 Gt                                                7,1
Grafiikka AMD Radeon HD 6800 Series                      7,7
Peligrafiikka 3803 Mt grafiikkamuistia käytettävissä    7,7


Poissa ottulo

  • Fatalii
  • *****
  • Viestejä: 1381
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #44 : Syyskuu 08, 2012, 16:29:58 ip »
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(

Laitoin seiskan toiselle kovolle, koska GW2 pätki vähän liikaa omaan makuun linuksilla pelatessa... Edes grafiikka-asetusten minimointi ei juuri vaikuttanut, siellä on kai jotain koodia seassa joka ei haluakaan toimia kunnolla. Pääsin nyt myös testaamaan indeksin, lukuunottamatta tuota SSD-levyä:



Voipi olla että koitan kellottaa prosessoria joskus lähiaikoina, jos sen vaikka sais nousemaan johonkin mukavasti... :) Tosin eipä tuo kokonaisarvosana tuosta nouse käyttämättä SSD:tä, josta ei kyllä viitsi lohkaista siivua windowsille.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 08, 2012, 16:34:54 ip kirjoittanut ottulo »

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #45 : Syyskuu 08, 2012, 16:44:01 ip »
Suoritin Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz      7,0
Muisti (RAM) 6,00 Gt                                                7,1
Grafiikka AMD Radeon HD 6800 Series                      7,7
Peligrafiikka 3803 Mt grafiikkamuistia käytettävissä    7,7

Prosun ja muistin arvosanat vähän ehkä alakanttiin Intelin i-sarjan yleiseen maineeseen nähden, mutta kaikkiaan kelpo koneelta näyttää! :)

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #46 : Syyskuu 08, 2012, 16:49:03 ip »
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(

Laitoin seiskan toiselle kovolle, koska GW2 pätki vähän liikaa omaan makuun linuksilla pelatessa... Edes grafiikka-asetusten minimointi ei juuri vaikuttanut, siellä on kai jotain koodia seassa joka ei haluakaan toimia kunnolla. Pääsin nyt myös testaamaan indeksin, lukuunottamatta tuota SSD-levyä:



Voipi olla että koitan kellottaa prosessoria joskus lähiaikoina, jos sen vaikka sais nousemaan johonkin mukavasti... :) Tosin eipä tuo kokonaisarvosana tuosta nouse käyttämättä SSD:tä, josta ei kyllä viitsi lohkaista siivua windowsille.

Mainio masiina, etenkin nyt kun SSD hoiteli viimeisenkin pullonkaulan!

Poissa Tazka

  • Paprika
  • *
  • Viestejä: 17
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #47 : Syyskuu 08, 2012, 21:39:20 ip »

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #48 : Syyskuu 09, 2012, 01:10:29 ap »


Aika hyvää vauhtia, rajoittavana tekijänä jälleen kiintolevy...

Poissa Finprick

  • Tabasco
  • ***
  • Viestejä: 318
  • #1687
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #49 : Syyskuu 12, 2012, 19:18:13 ip »
Kaverille tuli kasattua tällainen:

Linkki ostoskoriin



Budjetti oli alunperin 800e, sain tingattua sen 900e ;)
Kriteerit oli: hiljainen mediakone, kuva/videoeditointi, sekä riittävä pelikone.

Äänekkäin komponentti idlenä oli ehdottomasti tuo näyttis, koska siinä tuulettimien miniminopeus oli säädetty 40%. Vaikka lämmöt oli 28C hujakoilla. Biosin kautta ronklasin 30% sen.

Prossu vähän kaduttaa näin jälkeenpäin. Olisi pitänyt panostaa pari kymppiä Ivy Bridgeen.

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #50 : Syyskuu 12, 2012, 19:59:28 ip »
Kaverille tuli kasattua tällainen:

Linkki ostoskoriin



Budjetti oli alunperin 800e, sain tingattua sen 900e ;)
Kriteerit oli: hiljainen mediakone, kuva/videoeditointi, sekä riittävä pelikone.

Äänekkäin komponentti idlenä oli ehdottomasti tuo näyttis, koska siinä tuulettimien miniminopeus oli säädetty 40%. Vaikka lämmöt oli 28C hujakoilla. Biosin kautta ronklasin 30% sen.

Prossu vähän kaduttaa näin jälkeenpäin. Olisi pitänyt panostaa pari kymppiä Ivy Bridgeen.

Ihan riittävä prosu tuo on käyttötarkoitukseensa, vaikkei huippunopea. Näyttis on hyvä, SSD hiukan lajissaan ehkä verkkaisenlainen, mutta tuskin haitannee. Näissä kokoonpanoissa maksaa aina tietyn Intel-lisäveron niin emolevystä kuin prosustakin, kuten tunnetuimmissa brändeissä aina. Saman tehoisen, yhtä luotettavan ja hiljaisen koneen olisi saanut noin satasta halvemmallakin, mutta tämä on kokoonpano, jota ei tarvitse kauheasti selitellä. ;)

Poissa Finprick

  • Tabasco
  • ***
  • Viestejä: 318
  • #1687
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #51 : Syyskuu 16, 2012, 10:17:23 ap »
Juu itse suosin yleensä juuri AMD komponenttejä. Mutta kun kaverille kasaan niin yleensä laitan Inteliä, juuri toimintavarmuuden ja huoltovapauden takia. Ja tässä tapauksessa Nvidian näyttis, koska fotari vissiin osaa käyttää tuota CUDAa.

En ole tosin kovin aktiivisesti enää seuraillut AMD/Intel vastakkainasettelua, mutta jäänyt vaan sellainen käsitys, että Intelin kamat on laadukkaampia ja toimintavarmempia.

Noin vuoden välein tulee kasattua kone, ja näista linkeistä yleensä lähden liikkeelle. Budjetista riippuen tietysti.

Best Gaming CPUs For The Money
Best Graphics Cards For The Money
High End CPU Chart
High End Video Card Chart

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #52 : Syyskuu 16, 2012, 19:57:01 ip »
Laadussa ja toimintavarmuudessa ei ole noissa leireissä minkäänlaista eroa - siinä näkyy vain Intelin markkinoinnin tehokkuus. Mikään ei voita mielikuvia.

Poissa ottulo

  • Fatalii
  • *****
  • Viestejä: 1381
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #53 : Syyskuu 20, 2012, 17:16:26 ip »
Tuli huvin vuoksi kokeiltua mitä OverDrive lykkää ytimille nopeutta... Nousihan se 3.3 GHz -> 4.1 GHz. WEI-luku nousi 7.3 -> 7.4.

Videota prosessoidessa, kun kaikki ytimet liikkuvat 80-98 % käytössä, nousi lämpötilat n. 53-55 °C tienoille mutta pysyivät siinä. Vähällä käytöllä näytti lämpötilat jäävän jonnekin 40 °C lähelle. Prossujäähy on erikseen ostettu, Nero 2 -mallinen palikka.

Poissa Chiliputti

  • Chilaca
  • **
  • Viestejä: 69
  • Ensin luulin, sitten oletin ja oli siinä muitakin!
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #54 : Syyskuu 20, 2012, 21:02:12 ip »
Tällä mennään.



Kiintolevy: 120GB Corsair Force GT Series
Melutaso: ~10db
Kunnon näytönohjaimelle ei tilaa ITX kotelossa, eikä kyllä tarvettakaan  ;D

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #55 : Syyskuu 20, 2012, 21:23:43 ip »
Tällä mennään.



Kiintolevy: 120GB Corsair Force GT Series
Melutaso: ~10db
Kunnon näytönohjaimelle ei tilaa ITX kotelossa, eikä kyllä tarvettakaan  ;D

Kelpo peli, kunhan et yritä pelata tai tehdä ääriraskaita juttuja! Hiljaisuus on iso asia. :)

Intel voisi kyllä sinänsä hiljalleen alkaa ottaa näytönohjaimensa edes puolivakavasti, koska niiden suorituskykyä tullaan jo lähitulevaisuudessa tarvitsemaan yhä enemmän paljoon muuhunkin kuin pelailuun. Ero pääkilpailijan integroituihin näyttiksiin on tällä(kin) hetkellä murhaava.

i3 on kyllä omalla tavallaan mielenkiintoinen prosessori. Se kun edustaa, uskon, "vanhan koulukunnan" viimeisiä menestystuotteita, niin hienoa ja uutta valmistustekniikkaa kuin se edustaakin. Se, kuten Intelin koko valikoima, edustaa panostusta vahvaan perinteiseen CPU-laskentaan, ja erityisesti yksisäikeisten (=vanhempien) ohjelmien suorituskykyyn. Voikin karkeasti yleistää, että mitä vanhemmasta ohjelmasta on kysymys, sitä paremmin Intelin prosessorit pärjäävät - ja päinvastoin. Esim. Photoshop on perinteisesti optimoitu Intel-alustoille, ja saanut tästä etua. Nyt uusin CS6 -versio käyttää paitsi tehokkaasti moniydinprosessoreita, myös ennen muuta GPU-laskentaa eli näytönohjaimen laskentatehoja. Tämä taas on AMD:n vahvaa kenttää, eli voimasuhteet ovat muuttumassa. Intel ja AMD kulkevat muutenkin nyt niin eri suuntiin, että suora vertailu käy koko ajan vaikeammaksi.

Poissa jaolsten

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5333
  • #1900
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #56 : Syyskuu 26, 2012, 00:14:00 ap »
Osaisko joku analysoida tämän. Mun työläppärissä kun on XP, josta en tuota ohjelmaa löytänyt..

Intel Core i7 CPU
Q840 @ 1.87Ghz (Device managerissa näkyy kahdeksan prossua, onko neljä tuplaa vai hä?)
1.86 Ghz, 3,18 GB of ram
NVIDIA Quadro FX 1800M
Vaihtui uudempaan..

i7-2760qm CPU
@ 2.40 2.40GHz
16gb
Quadro 3000

Prossu 7,5
RAM 7,6
Grafiikka 7,0
peligr. 7,0
koval. 5,9 (hyi :))
-Hirttotuomion saanut halusi viimeiseksi toiveekseen sätkiä-
YLÖJÄRVEN POLTE 2014
YLÖJÄRVEN POLTE 2013

Poissa Herpiili

  • Chiliyhdistyksen hallitus
  • Naga Morich
  • *****
  • Viestejä: 2397
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #57 : Syyskuu 28, 2012, 18:42:29 ip »
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.

Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Ajuripäivitykset + SSD (OCZ Vertex 3).

Suoritin: 7,6
Muisti (RAM): 7,9
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,7
Peligrafiikka: 6,7
Ensisijainen kiintolevy: 7,9

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #58 : Syyskuu 28, 2012, 20:41:24 ip »
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.

Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Ajuripäivitykset + SSD (OCZ Vertex 3).

Suoritin: 7,6
Muisti (RAM): 7,9
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,7
Peligrafiikka: 6,7
Ensisijainen kiintolevy: 7,9

Siinäpä etenkin läppäriksi jo aika tykki. :) Tuolla jo kevyesti pelaileekin! Nämä uudemmat SSD:t, muuten, ovat selvästi nopeampia kuin edellisen sukupolven serkkunsa - ainakin mittauksissa. Käytännössä eroa tuskin huomaa.

Poissa Herpiili

  • Chiliyhdistyksen hallitus
  • Naga Morich
  • *****
  • Viestejä: 2397
    • Profiili
Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
« Vastaus #59 : Syyskuu 28, 2012, 21:23:19 ip »
Siinäpä etenkin läppäriksi jo aika tykki. :) Tuolla jo kevyesti pelaileekin! Nämä uudemmat SSD:t, muuten, ovat selvästi nopeampia kuin edellisen sukupolven serkkunsa - ainakin mittauksissa. Käytännössä eroa tuskin huomaa.

Melko heittämällä tuntuu pelit pyörivän ja hyötykäytössäkin potkua on enemmän kuin riittävästi. SSD:n yhteydessä hankin dvd-aseman tilalle kehikon, johon nakkasin tuon mukana tulleen 750 gigan kiintolevyn varastokäyttöä varten. Hintaa tuli SSD:lle 70 euroa ja kehikko oli n. 20 euroa joten eipä paha päivitys.

DVD-aseman käyttö on jäänyt viime vuosina hyvin vähäiseksi ja sen puutteen voi kätevästi korvata usb-liitäntäisellä ulkoisella asemalla jos tarvetta ilmenee.

Uudemmat SSD:t on joo melkoisesti nopsempia, tuo Vertex 3 on jo melkoisesti vanhaa Kingstonin SSD-asemaa nopsempi ja sekin maksoi pari vuotta sitten yli tuplat vaikka onkin puolet pienempi :) Tuskinpa tuo kehitys ainakaan hidastumassa on.

Näytönohjain onkin GT 640M LE-versio, joka on hieman alikellotettu. Tosin kellottuu heittämällä normiversion arvoihin ja ylikin. Vakiona 550MHz ja vakaana pyörii 950MHz kelloilla.

Eipä siis hinta-tehosuhteeltaan paha läppäri kun 694e maksoi läppäri ja noin satkun lisäinvestoinnilla SSD :)