Kirjoittaja Aihe: Rocoto Montufar eli PI 585273 (C. pubescens)  (Luettu 30326 kertaa)

Poissa PP

  • Moderator
  • Carolina Reaper
  • *****
  • Viestejä: 6713
    • Profiili
Rocoto Montufar eli PI 585273 (C. pubescens)
« : Tammikuu 16, 2014, 22:24:42 ip »
Etsin enkä ihmeekseni löytänyt tälle herkulle ketjua. Kyseessä on kutakuinkin täydellinen rocoto, jonka ominaisuuksissa ei ole juuri parannettavaa. Tämä kasvaa nopeasti, kukkii nuorena, kypsyy rocotoksi nopeasti, on satoisa ja podit on erittäin paksulihaisia ja kokoisekseen painavia. Podit myös pehmenee herkullisen meheviksi pian kypsyttyään, mikä ottaa monilla muilla rocotoilla viikkoja. Maku on raikas, hedelmäinen, hivenen makea varsinkin pehmeänä ja tulisuus on keskimääräinen. Podit sopii tuoreena esim. siivuina leivän päälle, jatkojalostuksessa taas savustus ja kuivaus tai tahnaksi jalostaminen tuottaa chilijalosteiden ehdotonta aatelia.

Siemenkaupat ja monet muut tahot nimeää chilejä miten tahtovat, joten uskallaan ehdottaa, että nimeämme tämän uudella kuvaavalla nimellä. Lajike on yleistynyt parissa vuodessa huikeasti, ja nimelle olisi käyttöä. Nimessä pitää olla järkeä eli mitään "hyper-turboa" ei kannata edes harkita. Pari pikaista ehdotusta:
Rocoto rapido rojo (nopea punainen)
Rocoto rapido delicioso (nopea herkullinen)




« Viimeksi muokattu: Tammikuu 18, 2014, 14:57:33 ip kirjoittanut PP »

Poissa Jani M

  • Chiliyhdistyksen jäsen
  • Trinidad Scorpion M
  • ****
  • Viestejä: 3058
  • Habaneromies henkeen ja vereen.
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #1 : Tammikuu 17, 2014, 01:18:15 ap »
Rocoto Rojo Perfecta vois olla myös sopiva.
Tuntuu olevan erittäin elinvoimaisia taimia, eivät hätkähtäneet, vaikka revin ylimääräiset kivivillasta melkoisen väkivaltaisesti pois ja laitoin huvikseen kookoskuituun. Kasvattelivat muutaman päivän juuria ja taas jatkuu kasvu. NFT:ssä varsinainen hurjimus, saas nähdä mitä tuon kanssa tapahtuu, kun kevät etenee.

Poissa Minbaari

  • Chiliyhdistyksen jäsen
  • Naga Morich
  • ****
  • Viestejä: 2243
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #2 : Tammikuu 17, 2014, 07:15:18 ap »
Miten ois vaan Rocoto King.
#816

Poissa Caide

  • Chiliyhdistyksen hallitus
  • Canario
  • *****
  • Viestejä: 975
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #3 : Tammikuu 17, 2014, 08:30:47 ap »
Nimeäminen olisi todellakin hyvä idea. Eikö tällä sitten tosiaan ole mitään nimeä siemensedillä?

Edit: oma  ehdotus: Rocoto Perfectus. Latinaksi täydellinen.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 17, 2014, 08:34:39 ap kirjoittanut Caide »

Poissa Miquel

  • Naga Morich
  • *****
  • Viestejä: 2795
  • Suomen Chiliyhdistys ry #2567
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #4 : Tammikuu 17, 2014, 09:25:26 ap »
Miten ois vaan Rocoto King.

Tämä sopisi ihan mukavasti suomalaiseen suuhun ja puheeseen. Komppaan! :)
Koska kukat ovat mitättömän pienet ja marjat syömäkelvottomia, käyttöarvo perustuu lehdistöön.

Kausi -13: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12313.0
Kausi -14: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=14231.0
Kausi -15: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15663.0

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5690
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #5 : Tammikuu 17, 2014, 10:00:46 ap »
Kotipaikkatiedoista selviää, että se on kotoisin Montufarista, Ecuadorista, Carchin provinssista 2740 metriä korkealta vuoristosta. Tuosta luonnollinen veto nimeksi olisi Rocoto Montufar.

USDA:n tiedot lajikkeesta: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/acc/display.pl?1058203
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa Caide

  • Chiliyhdistyksen hallitus
  • Canario
  • *****
  • Viestejä: 975
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #6 : Tammikuu 17, 2014, 10:23:58 ap »
Kotipaikkatiedoista selviää, että se on kotoisin Montufarista, Ecuadorista, Carchin provinssista 2740 metriä korkealta vuoristosta. Tuosta luonnollinen veto nimeksi olisi Rocoto Montufar.

USDA:n tiedot lajikkeesta: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/acc/display.pl?1058203
Tuo kuulostaakin kyllä kivalta.

Poissa sorrii

  • 7pot
  • *****
  • Viestejä: 4157
  • Ei sen niiv väliä ...
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #7 : Tammikuu 17, 2014, 10:35:20 ap »
Hyvä. Kutsumanimeksi tulee sitten Vaari ...:-P
Onkos siementä jaossa jollain??
Ketjukirjessä ei ollut ainakaan mun kohdalla...

Lähetetty minun HUAWEI G700-U20 laitteesta Tapatalkilla

ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°` Joskus on mahdotonta erottaa onko joku tosissaan vai vittuileeko vain `°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø

Poissa Kaltsu

  • Fatalii
  • *****
  • Viestejä: 1458
  • Chiliholic
    • Profiili
    • http://chilicapsicum.blogspot.com/
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #8 : Tammikuu 17, 2014, 21:22:26 ip »
Kotipaikkatiedoista selviää, että se on kotoisin Montufarista, Ecuadorista, Carchin provinssista 2740 metriä korkealta vuoristosta. Tuosta luonnollinen veto nimeksi olisi Rocoto Montufar.

USDA:n tiedot lajikkeesta: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/acc/display.pl?1058203

Tämä vaikuttaa hyvältä. Nimi kertoisi jotain chilin taustasta. Eikä tosiaan mitään "superhyberturbo..." nimeä.
http://chilicapsicum.blogspot.com/

So many peppers, so little time!

Poissa PP

  • Moderator
  • Carolina Reaper
  • *****
  • Viestejä: 6713
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #9 : Tammikuu 17, 2014, 22:54:12 ip »
Vaarin ehdotus on hyvä, joten sovitaanko, että tämä on jatkossa Rocoto Montufar? Vastalauseita?

Poissa Jani M

  • Chiliyhdistyksen jäsen
  • Trinidad Scorpion M
  • ****
  • Viestejä: 3058
  • Habaneromies henkeen ja vereen.
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #10 : Tammikuu 17, 2014, 23:13:10 ip »
Vaarin ehdotus on hyvä, joten sovitaanko, että tämä on jatkossa Rocoto Montufar? Vastalauseita?

Nimi on mitä mainioin.

Poissa Miquel

  • Naga Morich
  • *****
  • Viestejä: 2795
  • Suomen Chiliyhdistys ry #2567
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #11 : Tammikuu 17, 2014, 23:17:50 ip »
Käy!  :)
Koska kukat ovat mitättömän pienet ja marjat syömäkelvottomia, käyttöarvo perustuu lehdistöön.

Kausi -13: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12313.0
Kausi -14: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=14231.0
Kausi -15: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15663.0

Poissa x46900

  • Tabasco
  • ***
  • Viestejä: 381
  • ...niin saa mitä sattuu tulemaan.
    • Profiili
    • x inksa
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #12 : Tammikuu 18, 2014, 08:14:15 ap »
Onhan se tuokin nimi, mutta millätavoin montufar on kuvaavampi kuin 585273?

Melko lailla kuitenkin vakiintunut tuo PI585273 - löytyy tältäkin foorumilta kymmeniä merkintöjä - miksi rinnalle toinen ei mitään tarkoittava nimi?

Poissa Doodle

  • Serrano
  • **
  • Viestejä: 165
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #13 : Tammikuu 18, 2014, 09:13:48 ap »
Onhan se tuokin nimi, mutta millätavoin montufar on kuvaavampi kuin 585273?

Melko lailla kuitenkin vakiintunut tuo PI585273 - löytyy tältäkin foorumilta kymmeniä merkintöjä - miksi rinnalle toinen ei mitään tarkoittava nimi?
Kyllä se Montufar tarkoittaa ,koska pi 585273 on kotoisin Montufarista, Ecuadorista, Carchin provinssista 2740 metriä korkealta vuoristosta. Eli se kuvastaa sen kotipaikkaa..

Juu Pi 585273 on kyllä vakiintuneempi nimi tällä Foorumilla ,mutta mun mielestä se on aika epäselvä nimi. Vaikka tuo Rocoto Montufar kävis paremmin nimeksi ,kun se ei olis sekava epäselvä ja hankala lausua.

Poissa x46900

  • Tabasco
  • ***
  • Viestejä: 381
  • ...niin saa mitä sattuu tulemaan.
    • Profiili
    • x inksa
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #14 : Tammikuu 18, 2014, 09:33:41 ap »
^Niin siis tuo PI585273 kertoo kaiken tuon mitä yllä luettelit ja paljon enemmänkin kun taas Montufar ei mitään... Jos tällä ei olisi vakiintunutta nimeä niin silloin Montufar voisi olla ihan hyväkin, mutta nyt se on yhtä hyödyllinen ja hyvä kuin vaikka "Jaakko", vähän helpommin perusteltava, mutta yhtä vähän hyödyllinen.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla


Poissa Miquel

  • Naga Morich
  • *****
  • Viestejä: 2795
  • Suomen Chiliyhdistys ry #2567
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #15 : Tammikuu 18, 2014, 11:12:27 ap »
Monttufaar...! Alkanut jo vituttamaan kun joudun tuon numerosarjan aina lunttaamaan. Ei jää päähän minulla.
Puhumattakaan kun numerochilejä olisi useita.  ???
Koska kukat ovat mitättömän pienet ja marjat syömäkelvottomia, käyttöarvo perustuu lehdistöön.

Kausi -13: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12313.0
Kausi -14: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=14231.0
Kausi -15: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15663.0

Poissa Melchran

  • Serrano
  • **
  • Viestejä: 192
    • Profiili
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #16 : Tammikuu 18, 2014, 11:15:53 ap »
Ehdottomasti Montufarin kannalla täälläkin. On toi numerosarja huomattavasti hankalampi muistettava.

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5690
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #17 : Tammikuu 18, 2014, 11:46:43 ap »
PI-numerot ovat erinomaisen hyviä chilien tunnistamisessa, mutta kotikasvattajalla niiden numerosarjat sekoavat helposti. Minulla esimerkiksi on kasvamassa PI 281320, PI 215739, PI 370004, PI 585267 ja PI 585273. Myönnän, että en hallitse numerosarjoja ja paljon miellyttävämpää on hoidella Aji Cristalia, Omnicoloria, Aji Indiania, Turbo Pubea ja Rocoto Montufaria.

Pidetään nyt kuitenkin ne viralliset numerot mukana Wikissä ja tämmöisten esittelyketjujen nimissä.
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa x46900

  • Tabasco
  • ***
  • Viestejä: 381
  • ...niin saa mitä sattuu tulemaan.
    • Profiili
    • x inksa
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #18 : Tammikuu 18, 2014, 12:06:22 ip »
Joo, en mä ole nimeämistä vastaa. Annetaan lapsillekin nimet eikä puhuta sosiaaliturvatunnuksilla. Yritin vaan johdattaa keskustelua siihen suuntaan, että toisinkuin lapset, niin tämä tunnetaan jo - eli tällä voisi antaa kuvailevan nimen, eikä kutsua vaan "Jussiksi" kun se tuntuu kivalle.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 18, 2014, 12:27:15 ip kirjoittanut x46900 »

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5690
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: PI 585273 (C. pubescens)
« Vastaus #19 : Tammikuu 18, 2014, 12:46:38 ip »
Kuvaileva nimi; tyyliin puikularocoto tai punainen puikula?
Sellainen olisi mukavasti kotimainen lempinimi, eikä syntyisi käsitystä, että se olisi kansainvälisesti hyväksytty. Mutta pitääkö meidän olla niin vaatimattomia? Kyllä täälläkin voidaan nimetä chilejä, ei se jonkun amerikkalaisen tai saksalaisen siemenkauppiaan yksinoikeus ole.
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi