Kirjoittaja Aihe: chiliwiki.fi avattu!  (Luettu 92335 kertaa)

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #40 : Marraskuu 06, 2010, 10:27:25 ap »
Heittäkää ne kokoluokitukset helvettiin. Mitä sellaisella tiedolla edes tekee, että kuinka isoksi se chili kasvaa? Sakset ovat olemassa kasvua rajoittamassa. Jos planttujen kokoa pitäisi realistisesti arvioida, niin tuossa taulukossa pitäisi lukea 10cm - ääretön. Omat habani mahtuvat ikkunalaudalle ja sama kasvi appiukolla on pikkaisen pakettiautoa isompi.

Toki tuossa kasvin koossa voi olla suuriakin heittoja, mutta minusta tuo koko saisi siellä olla suuntaa antavana, varsinkin sisä kasvattajaa varmasti kiinnostaa mahtuuko chili ikkunalaudalle vai tarviiko oman huoneen! :)

Kuten mainitsit, kokoahan saa rajattua saksimalla.

Näin kun ajattelen mahtaako sellaisen plantun saksiminen joka haluaa kasvaa isoksi hidastaa tai jopa lopettaa podien tuottamisen?

Ei ole minulla kokemusta.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 06, 2010, 10:29:47 ap kirjoittanut Zabi »

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5691
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #41 : Marraskuu 06, 2010, 10:46:29 ap »
Tehdääs vielä yhteenveto.

Taulukossa pitäis esimerkiksi nämä.
Siitähän se muotoutuu.
Lehden koko on minusta täysin turha, harhaanjohtava. Koko riippuu lannoituksesta ja kasvin iästä. Nuorena, ennen kukintaa melkein kaikilla on jättimäisiä lehtiä, satoa kasvatellessa ne pienenevät. Sitä paitsi, eihän näitä lehtien vuoksi kasvateta? Pois tämä.

Kasvin kokoluokituksessa on järkeä, mutta nuo ohjeellisetkin senttimetrimäärät pitäisi jättää kauaksi taustalle, joihinkin ohjeisiin enintään. Koossa on muitakin puolia kuin korkeus, myös tuuheus ja leveys. Silti subjektiivinen: iso - pieni on paikallaan, verrattuna siis vain saman kasvattajan muihin chileihin samoissa kasvuoloissa.

Vielä kannattaisi miettiä, miten ilmaistaan eriävät näkemykset. Jos joku on kirjoittanut chilin olevan tuleton ja minusta se on terävä, miten se ilmaistaan? Edellisen merkinnän "korjaaminen" ei mielestäni ole ratkaisu, mutta olisiko joku: mieto~tulinen ratkaisu pulmaan?
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa Aji Inferno

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 7355
    • Profiili
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #42 : Marraskuu 06, 2010, 10:56:42 ap »
Ei niitä kokoluokituksia kokonaan helvettiin voi heittää, sillä ne antavat ainakin osviittaa siitä, mitä on odotettavissa. Eikä wikitietoa ole ylipäätään tarkoitettu malliin "idiooteille" - se on sittenkin tietokanta, josta odotamme löytävämme oikeanlaista, aika yksityiskohtaistakin tietoa. Idiooteille tarkoitettuja ovat nykyiset web-uutiset ja esim. jenkkien dokumenttiohjelmat, joissa itsestäänselvyyksiä taotaan päähämme uudelleen ja uudelleen, ennen ja jälkeen mainostaukojen... 

Chiliwiki saisi minusta olla *oikean* tiedon lähde, eli jotain mihin ei ole väkisin ängetty näennäistieteellisiä numeroita (joiden todenmukaisuus on paskaa), mutta jotka eivät myöskään kohtele lukijaa aivan pässinpäänä. Vaikka sitä olisimmekin. ;)

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5691
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #43 : Marraskuu 06, 2010, 11:04:00 ap »
Taulukko taitaa mennä kahdelle riville, sillä vastaukset eivät tule aina olemaan lyhyitä. Kokosarakkeelle voisin esim. lisätä: Pieni, mutta leveä.  ;D

Kylmän kestävyys on luultavasti niin harvojen testaama, että voisiko sen jättää sanallisen kuvailun varaan? Erot ovat joka tapauksessa (paitsi Aji Perkele) niin pieniä, että sen perusteella ei lajikkeita valita. Paitsi, jos tällä tarkoitetaan Suomen kylmän kesän ulkokasvatusta. Vaikea sekin on mitata.
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #44 : Marraskuu 06, 2010, 11:04:05 ap »
Tehdääs vielä yhteenveto.

Taulukossa pitäis esimerkiksi nämä.
Jos joku on kirjoittanut chilin olevan tuleton ja minusta se on terävä, miten se ilmaistaan? Edellisen merkinnän "korjaaminen" ei mielestäni ole ratkaisu, mutta olisiko joku: mieto~tulinen ratkaisu pulmaan?
Ton asian vois laittaa ihan tekstiin.

Esim.
Podit voivat olla mietoja, tai jopa tulisia, vaihtelee paljon kasvatus olosuhteiden mukaan.

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #45 : Marraskuu 06, 2010, 11:07:10 ap »
Taulukko taitaa mennä kahdelle riville, sillä vastaukset eivät tule aina olemaan lyhyitä. Kokosarakkeelle voisin esim. lisätä: Pieni, mutta leveä.  ;D
Hyvinkin voi lisätä.
Taulukkoa täytyy vielä miettiä miten sen saisi taipumaan hyvin pienemmillekin näytöille, mutta toisaalta FullHD näytöt alkaa olla arkipäivää joten tuskin leveä taulukkokaan on suuri ongelma.

Kylmän kestävyys on luultavasti niin harvojen testaama, että voisiko sen jättää sanallisen kuvailun varaan? Erot ovat joka tapauksessa (paitsi Aji Perkele) niin pieniä, että sen perusteella ei lajikkeita valita. Paitsi, jos tällä tarkoitetaan Suomen kylmän kesän ulkokasvatusta. Vaikea sekin on mitata.

Hyvinkin voisi jättää kuvaukseen, saadaan siistittyä taulukkoa.

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa ottulo

  • Fatalii
  • *****
  • Viestejä: 1381
    • Profiili
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #46 : Marraskuu 06, 2010, 11:14:37 ap »
Podin muoto olis mun mielestä hyvä lisä. Pyöreä, puikula tai pitkänomainen. Tämän lisäksi koko tuolla pieni, pienehkö, keskisuuri, suurehko, suuri - asteikolla.
Esim monet villit on pieniä pyöreitä, rocotot suurehkoja pyöreitä, jalapeñot suurehkoja puikuloita ja vaikka joe's long suuri ja pitkänomainen.
Tähän voisi laittaa vaikka simppelin kuvan selventämään.

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #47 : Marraskuu 06, 2010, 11:18:20 ap »
Muokkasin testisivua, ja nyt on paljon fiksumpi taulukko! :)

http://chiliwiki.fi/index.php?title=Testi_sivu

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa ottulo

  • Fatalii
  • *****
  • Viestejä: 1381
    • Profiili
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #48 : Marraskuu 06, 2010, 11:23:07 ap »
Unohtui tuosta muodoista vielä kellomaiset! Niitä kun on myös useampia.

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #49 : Marraskuu 06, 2010, 11:27:11 ap »
{| align="right" border="1"
|align="center"|'''Koko'''
|align="center"|Pieni
|-
|align="center"|'''Podin koko'''
|align="center"|Pieni
|-
|align="center"|'''Podin muoto'''
|align="center"|Puikula
|-
|align="center"|'''Tulisuus'''
|align="center"|Keski
|-
|align="center"|'''Maku'''
|align="center"|Terävä
|-
|align="center"|'''Käyttö'''
|align="center"|Kuivattuna
|-
|align="center"|'''Valmistuminen'''
|align="center"|Aikainen
|-
|align="center"|'''Kukan koko'''
|align="center"|Pieni
|-
|align="center"|'''Lehden koko'''
|align="center"|Keski
|-
|align="center"|'''Tukeminen'''
|align="center"|Ei
|-
|align="center"|'''Valon tarve'''
|align="center"|Normaali
|-
|align="center"|'''Satoisuus'''
|align="center"|Normaali
|-
|align="center"|'''Alkuperä'''
|align="center"|Malawi
|}

Taulukon koodista tuli myös selkeämpi kun arvo on heti tiedon alapuolella.

Ja mahtuu hyvin 1280x1024 resoluutiollekin.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 06, 2010, 11:29:34 ap kirjoittanut Zabi »

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa Aketza

  • Aji Cristal
  • ***
  • Viestejä: 264
    • Profiili
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #50 : Marraskuu 06, 2010, 12:03:11 ip »
Sen kasvin korkeuden voisi myös ilmoittaa esim. Alle 200cm, alle 50cm, alle 400cm... Ja koko kannattaisi mielestäni katsoa siitä, kuinka korkeaksi kukaan on ikinä saanut kyseistä lajiketta. Eli esim. En ole koskaan kuullut yli 4m Aji Cristalleista, joten tuo "alle 400cm" ei siihen sovi, vaan joku huomattavasti pienempi. Alle 150?

Tai toinen tapa voisi olla vaikka:

Kasvin korkeus:
Ikkunalaudalle/
Lattialle/
Ei mahdu sisälle

Ja tässäkin siis sellainen tilanne, että kasvi on kasvanut siihen maksimikorkeuteensa. Jos sellaista siis edes on?

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5691
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #51 : Marraskuu 06, 2010, 12:30:53 ip »
Tuossa eräs esimerkki, kun taulukkoon on sijoitettu pitkiä vastauksia: http://chiliwiki.fi/index.php?title=PI_497974
Mahtuu.
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa Chili-Hixu

  • Aji Cristal
  • ***
  • Viestejä: 254
    • Profiili
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #52 : Marraskuu 06, 2010, 12:33:48 ip »
entäpä tuonne jotain chili tunnistus-, ristetymis- ja muita kaavioita, johonkin yleiseen sivuun?

Poissa Räyhis

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 8305
  • Suomen Orkideayhdistys - Prospect member
    • Profiili
    • Ruokaa ja vähän muutakin
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #53 : Marraskuu 06, 2010, 12:34:38 ip »
Idioottimaisuuksia.

Kiinnostaako esimerkiksi ketään, kuinka isoksi villiviini voi kasvaa? Kokemus on osoittanut, että se kasvaa vaikka koko maailman ympäri. Minkä kokoinen se sitten on?

Ruvetkaa samointein miettimään, mikä on lehvästön tiheys kuutiometrissä chilipuskaa jotta faktatiedon hakijat voivat laskea paljonko enemmän Bolivian Rainbow varjostaa kuin jalapeño.  :P

Kasvit kasvavat tasan niin isoiksi kuin voivat. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään koira jonka hankkimista tai hankkimatta jättämistä voi perustella asuntonsa koolla. Tärkeämpää on välittää oleellista informaatiota eteenpäin, kuten;

Vaativa / Helppo kasvatettava
- onko kranttu lannoituksen, veden, valon, vedon suhteen?

Valontarve
- Kasvaako heikossa valossa ja tekeekö satoa? Tarvitseeko ehdottomasti lisävaloa? Kasvaako komeaksi pelkällä ikkunalaudalla?
- Onko herkkä valomuutoksille? Tiputtaako lehdet?

Ötökkäherkkyys

Hidas / nopea itäjä
- tai kasvaja

Satoisa / ei satoisa / vaikeasti saatava sato
- Millaiset kukat
- Podin koko/muoto/väri

yms.

Kun jo tämmöinen luokittelu on vaikeaa, saati että asian saisi puristettua fiksuun muotoon, kannattaako ensimmäiseksi ruveta heilumaan mittanauhan kanssa? Ensin tarttis varmaan löytää sellainen kasvattaja, joka on antanut rehujensa kasvaa leikkaamattomina luonnonoloissa jotta saadaan vertailupohjaa?

Niin ja kaikenlainen jaottelu ryhmiin "1=Bonchi, 2=Kenkälaatikon kokoinen, 3=Mahtuu ikkunalaudalle, 4=Ei mahdu olkkariin ja 5=Vitun iso" tarkoittaa vain yhtä ylimääräistä numeroa ja saraketta ja yhtä uutta tarkistuskurkkausta "mitä nää numerot nyt meinas".

Kun kerran kasvin kokoa voi rajoittaa manuaalisesti.


edit. Tuo chilivaarin antama linkki näytti ihan toimivalta.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 06, 2010, 12:39:07 ip kirjoittanut Räyhäkäs »
http://ruokaa-ja-muutakin.blogspot.com/

Rohkeus lähtee vatsasta, muu on pelkkää vimmaa.

Lainaus käyttäjältä: mohla
"Kokoamisohjehan on vain valmistajan mielipide asiasta ja kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita kuin toiset

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5691
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #54 : Marraskuu 06, 2010, 12:46:49 ip »
Ensin tarttis varmaan löytää sellainen kasvattaja, joka on antanut rehujensa kasvaa leikkaamattomina luonnonoloissa jotta saadaan vertailupohjaa?
Se vertailupohja on PI-tietokannassa USDA:n sivuilla.
Ne ovat järjestään pienempiä kuin meidän parvekkeella kasvaa. Silti puolustan kokoluokitusta. Se on vain tehtävä verrattuna saman kasvattajan samalla kasvutavalla hoitamiin muihin chileihin, eikä kilpakasvatteluna tai ikkunalautaa kasvihuoneeseen verraten.

Kotimaisten kielten asiantuntija en ole, mutta podi-sanaa vierastan yhtä paljon kuin toppiakin. Eikö vieläkään ole sopivaa käännöstä? Marja se ei ole.
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #55 : Marraskuu 06, 2010, 12:57:21 ip »
Ensin tarttis varmaan löytää sellainen kasvattaja, joka on antanut rehujensa kasvaa leikkaamattomina luonnonoloissa jotta saadaan vertailupohjaa?
Se vertailupohja on PI-tietokannassa USDA:n sivuilla.
Ne ovat järjestään pienempiä kuin meidän parvekkeella kasvaa. Silti puolustan kokoluokitusta. Se on vain tehtävä verrattuna saman kasvattajan samalla kasvutavalla hoitamiin muihin chileihin, eikä kilpakasvatteluna tai ikkunalautaa kasvihuoneeseen verraten.

Kotimaisten kielten asiantuntija en ole, mutta podi-sanaa vierastan yhtä paljon kuin toppiakin. Eikö vieläkään ole sopivaa käännöstä? Marja se ei ole.

Podi = Palko ?

Tois inun tekemä sivu vaikuttaa todella hyvältä, ja kun taulukko on käännetty pystyyn mahtuu tosiaan enemmänkin sinne kuin 1 sana.

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa Räyhis

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 8305
  • Suomen Orkideayhdistys - Prospect member
    • Profiili
    • Ruokaa ja vähän muutakin
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #56 : Marraskuu 06, 2010, 12:57:33 ip »
Hedelmä olisi pop!  ;D

Pidetään kokoluokitukset jos niillä kerran on faktapohjaa.
http://ruokaa-ja-muutakin.blogspot.com/

Rohkeus lähtee vatsasta, muu on pelkkää vimmaa.

Lainaus käyttäjältä: mohla
"Kokoamisohjehan on vain valmistajan mielipide asiasta ja kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita kuin toiset

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5691
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #57 : Marraskuu 06, 2010, 13:00:37 ip »
Pidetään kokoluokitukset jos niillä kerran on faktapohjaa.

Tuo Piispanhattu muuten on oiva esimerkki koosta. USDA mainitsee sen 55 cm korkeaksi, 60 leveäksi. Minulla se kasvoi jo taimena ikkunalla yli metriseksi ja parvekkeelle päästyään muistaakseni 3,6 metriseksi. Leveyttä olisi ollut metrejä, jos olisin antanut levitä. Leikkaamalla sen pystyy pitämään keskikokoisena ja oksat ovat harvoja, joten niiden lomassa mahtuu kasvamaan muitakin chilejä. Joku Chinense taas vaatii kaiken tilan itselleen ja on helpompi luokitella jonkun kokoiseksi.
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi

Poissa Zabi

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 760
    • Profiili
    • Chiliwiki
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #58 : Marraskuu 06, 2010, 13:08:48 ip »
Koko luokitukset on kyllä siellä ihan tarpeen.

Esim. toi Malawi Bird's Eye on ehdottomasti pieni, kasvatti sen 20cm päävarren ja sen jälkeen kasvattaa vaan riippuvia oksia.

Päävarsi ei ole muuta kuin paksuuntunut vaikka typpeä välillä on annettu todella reippaasti.

Ja kun wikiin saadaan samoista lajikkeista kuvia eri kasvattajilta, voidaan niitä laittaa useampia lajikkeen sivuille.

Jolloin näkee että toisella on pieni ja toisella keskikokoinen, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa! :)

Päiväkirjani 2011

Iskä ei IHAN AINA ole väärässä. - Alisa 3v

Poissa Chilivaari

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5691
    • Profiili
    • Chiliä ja sivuhuomioita
Vs: chiliwiki.fi avattu!
« Vastaus #59 : Marraskuu 06, 2010, 13:25:55 ip »
Räyhäkkään testisivusta: http://chiliwiki.fi/index.php?title=PI_281429

PI-lajikkeiden kotimaat löydät helposti USDA:n tietokannasta: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/swish/accboth?si=0&si=1
Hakukenttään vain numero.

Tuo PI 281429 on mielenkiintoinen tapaus, kotoisin Surinamesta ja 45 cm korkea ja leveä kotimaisemissaan.

Ei muuten kannata yhtä kokeilulajiketta enemmän täytellä vielä ennen kuin päästään sopimukseen taulukon muodosta ja sarakkeista. Ne pitää kuitenkin naputella uudestaan.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 06, 2010, 13:32:00 ip kirjoittanut Chilivaari »
Kasvatuspäiväkirjani verkossa: http://chilivaari.blogspot.com/
Chilblogit Suomessa: http://chiliblogit.blogspot.fi