maaliskuu 28, 2024, 10:52:08 ap

Uutiset:

Iloista kasvatuskautta !!


DIY Ledivalo

Aloittaja zaxxon, elokuu 21, 2009, 12:23:22 ip

« edellinen - seuraava »

zaxxon

Mun kauttaa saa Osram GD+ 660nm, 450nm, sekä valkoisia ledejä. 660nm LH W5AM on hyötysuhteeltaan kasvien kannalta paras LED mitä tällä hetkellä on markkinoilla. Piste. 660nm 2€/kpl, 450nm 2.5€/kpl, Valkoiset 3€/kpl

Speksit: http://catalog.osram-os.com/catalogue/catalogue.do?act=showBookmark&favOid=000000030000ad4f037c0023

ingeniero

Lainaus käyttäjältä: yan - marraskuu 06, 2010, 12:03:45 ip
Minkä hintaisia ledejä yleensä porukka on käyttänyt näihin? led1.de löytyy hieman alle 4e 1w ledejä 450 nm ja 650nm aallonpituuksilla. Yllättävän vaikea on löytää 660 nm tai <450 nm lamppuja..


No täältä kokeilisin alkuun...

omarosa

Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 06, 2010, 20:41:09 ip
Lainaus käyttäjältä: yan - marraskuu 06, 2010, 12:03:45 ip
Minkä hintaisia ledejä yleensä porukka on käyttänyt näihin? led1.de löytyy hieman alle 4e 1w ledejä 450 nm ja 650nm aallonpituuksilla. Yllättävän vaikea on löytää 660 nm tai <450 nm lamppuja..


No täältä kokeilisin alkuun...


http://www.ledtronics.com/products/ProductsDetails.aspx?WP=C651K1181
Valikoimaa löytyy , tukku hintaan, minimitilaukset yhtä lajia 50-5000kpl.
chilinkasvatuksen A:spna B:hydrosora C:provado

ingeniero

Aika isoja satseja otettava tuolta. Ei voi oikein tarkan päälle tilata.
Saako "tukkuhintaan" yksityisasiakkaana? Tilannut jonkin verran sivusta yrityksille tarkoitettua tavaraa ja heti nostetaan hintoja, kun on yksityisasiakas kyseessä.

zaxxon

Lainaus käyttäjältä: omarosa - marraskuu 06, 2010, 20:56:00 ip
Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 06, 2010, 20:41:09 ip
Lainaus käyttäjältä: yan - marraskuu 06, 2010, 12:03:45 ip
Minkä hintaisia ledejä yleensä porukka on käyttänyt näihin? led1.de löytyy hieman alle 4e 1w ledejä 450 nm ja 650nm aallonpituuksilla. Yllättävän vaikea on löytää 660 nm tai <450 nm lamppuja..


No täältä kokeilisin alkuun...


http://www.ledtronics.com/products/ProductsDetails.aspx?WP=C651K1181
Valikoimaa löytyy , tukku hintaan, minimitilaukset yhtä lajia 50-5000kpl.


Kaikki noi LEDit ovat 20mA virralla ajettavia. Hyvä jos saa mitään yhteyttämistä aikaan noilla.

omarosa

Osramin sivuilta en nopeasti katsottuna löytännyt 660nm ultraled iä,enkä vertailukelpoisia tietoja.

SML10R6T-TR
(3.2X2.8MM,1K-RED 2K/RL {RE})   $0.18ea  2000  0.72/0.28 20 55 1.8/2.3 Waterclear 655nm 640nm     Ultra Red 120°@10mA

Jos tosta ledistä avaa pdf tiedoston taulukon, siinä ilmoitetaan
-if: 20mA
-maximum if:30mA
-maximum ifb:150ma

asteet 120 ja valon määrä ?
http://dl.ledtronics.com/pdf/dstr0009.pdf

Osramilla vertailukelpoisia taulukoita 660nm punaisesta ledistä?
chilinkasvatuksen A:spna B:hydrosora C:provado

O

Tämmöisen sain juuri valmiiksi. Tuon kokoinen siili riittää sopivasti passiiviseen 8x 1w ja jää n. 45 asteiseksi. Halvimmista komponeneteista kasattuna kustannukset n. 10e.

If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so. - Thomas Jefferson

zaxxon

Lainaus käyttäjältä: omarosa - marraskuu 07, 2010, 17:39:57 ip
Osramin sivuilta en nopeasti katsottuna löytännyt 660nm ultraled iä,enkä vertailukelpoisia tietoja.

SML10R6T-TR
(3.2X2.8MM,1K-RED 2K/RL {RE})   $0.18ea  2000  0.72/0.28 20 55 1.8/2.3 Waterclear 655nm 640nm     Ultra Red 120°@10mA

Jos tosta ledistä avaa pdf tiedoston taulukon, siinä ilmoitetaan
-if: 20mA
-maximum if:30mA
-maximum ifb:150ma

asteet 120 ja valon määrä ?
http://dl.ledtronics.com/pdf/dstr0009.pdf

Osramilla vertailukelpoisia taulukoita 660nm punaisesta ledistä?


660nm GD+ speksi PDF http://catalog.osram-os.com/catalogue/catalogue.do;jsessionid=58BC6A6AC28244BEB7548F2602658902?act=downloadFile&favOid=020000040000f0ce000100b6

yan

Lainaus käyttäjältä: O - marraskuu 07, 2010, 22:28:34 ip
Tämmöisen sain juuri valmiiksi. Tuon kokoinen siili riittää sopivasti passiiviseen 8x 1w ja jää n. 45 asteiseksi. Halvimmista komponeneteista kasattuna kustannukset n. 10e.




näyttää ihan fiksulta hommalta. saako kuvaa toiminnassa? paljonkos valoa tuota irtoaa?

Jamme

Minkälaiselle piirilevylle tuollaisia GD+ ledejä kannattaisi alkaa latomaan  ???

Ledit vaikuttavat loistavilta, mutta toteutustapa on kadoksissa. Niitä ei vissiin voi laittaa samalla tapaa kuin O, koska toinen jaloista on yhteydessä lämpöpadiin.

O

Lainaus käyttäjältä: yan - marraskuu 11, 2010, 10:53:47 ap
saako kuvaa toiminnassa? paljonkos valoa tuota irtoaa?


Lisäsin vanhoihin mittauksiin.. Yllättävän hyviä tuloksia. Pinta-alaan suhteutettuna ehkä samaa tasoa kuin esli, mutta paremmalla spektrillä. 10w antaa kovia lukuja, mutta siinä onkin eniten mitattavaa aallonpituutta.

Led ufo 90w@55w -  g23 9w heijastimella - e27 20w cool     - 10w white led  - 8x1w RBW
                                                                  esl heijastimella

5cm      43000lux             7500lux                26000lux             61000lux             40000lux
20cm      7000lux             1500lux                 6100lux               5000lux               3000lux
50cm      1500lux              280lux                  1400lux                950lux                 500lux
100cm      400lux               80lux                    450lux
If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so. - Thomas Jefferson

yan

Lainaus käyttäjältä: ingeniero - marraskuu 06, 2010, 20:41:09 ip
Lainaus käyttäjältä: yan - marraskuu 06, 2010, 12:03:45 ip
Minkä hintaisia ledejä yleensä porukka on käyttänyt näihin? led1.de löytyy hieman alle 4e 1w ledejä 450 nm ja 650nm aallonpituuksilla. Yllättävän vaikea on löytää 660 nm tai <450 nm lamppuja..


No täältä kokeilisin alkuun...


Hinnat näyttävät olevan kohdillaan, mutta näyttää olevan vain 460-470 nm sinisiä ja 620-630 nm punaisia lamppuja tarjolla..
Tuosta tukkuliikkeestäkään ei ole kovin mielekästä tilata, koska 3000 kpl erät ovat hieman suurehkot  :D

omarosa

Oli siinä tukkuliikkeessä 100kpl eriäkin 660nm .
Noi ääripäiden ledit on hyviä natikan/auringon valon lisänä , ainakin pienille taimille. Asteita saisi olla ehkä/luulisin 60 - 120,  tai alle 60 jos valaisin kiinnitetään korkealle kasvin yläpuolelle.
chilinkasvatuksen A:spna B:hydrosora C:provado

zaxxon

Lainaus käyttäjältä: Jamme - marraskuu 12, 2010, 13:45:24 ip
Minkälaiselle piirilevylle tuollaisia GD+ ledejä kannattaisi alkaa latomaan  ???

Ledit vaikuttavat loistavilta, mutta toteutustapa on kadoksissa. Niitä ei vissiin voi laittaa samalla tapaa kuin O, koska toinen jaloista on yhteydessä lämpöpadiin.


Suosittelen tuhansia tunteja testattua menetelmää, joka on esitelty threadin alussa. Laitan videon aiheesta tänään nettiin ja linkin tänne, niin asia lähtee selviämään..

Jamme

Lainaus käyttäjältä: zaxxon - marraskuu 15, 2010, 17:42:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Jamme - marraskuu 12, 2010, 13:45:24 ip
Minkälaiselle piirilevylle tuollaisia GD+ ledejä kannattaisi alkaa latomaan  ???

Ledit vaikuttavat loistavilta, mutta toteutustapa on kadoksissa. Niitä ei vissiin voi laittaa samalla tapaa kuin O, koska toinen jaloista on yhteydessä lämpöpadiin.


Suosittelen tuhansia tunteja testattua menetelmää, joka on esitelty threadin alussa. Laitan videon aiheesta tänään nettiin ja linkin tänne, niin asia lähtee selviämään..


Arvelluttaa sen kuparin ja sen alla olevan kapton?teipin leikkelyä. Sen leikkaustarkkuus sivusuunnassa lienee muutama milli. Mielummin millin pari leveämpi rako, kuin liian soukka. Tuleehan ne jalat aavistuksen irti siitä rungosta. Mutta sen kuparin leikkaaminen aavistuksen kaptonia lyhyemmäksi ???  Miten ihmeessä siinä onnistuu niin, että se alla oleva teippi ei vahingoitu, eikä se kupari siten ota kiinni alumiiniin.

zaxxon

Lainaus käyttäjältä: Jamme - marraskuu 15, 2010, 19:41:59 ip
Lainaus käyttäjältä: zaxxon - marraskuu 15, 2010, 17:42:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Jamme - marraskuu 12, 2010, 13:45:24 ip
Minkälaiselle piirilevylle tuollaisia GD+ ledejä kannattaisi alkaa latomaan  ???

Ledit vaikuttavat loistavilta, mutta toteutustapa on kadoksissa. Niitä ei vissiin voi laittaa samalla tapaa kuin O, koska toinen jaloista on yhteydessä lämpöpadiin.


Suosittelen tuhansia tunteja testattua menetelmää, joka on esitelty threadin alussa. Laitan videon aiheesta tänään nettiin ja linkin tänne, niin asia lähtee selviämään..


Arvelluttaa sen kuparin ja sen alla olevan kapton?teipin leikkelyä. Sen leikkaustarkkuus sivusuunnassa lienee muutama milli. Mielummin millin pari leveämpi rako, kuin liian soukka. Tuleehan ne jalat aavistuksen irti siitä rungosta. Mutta sen kuparin leikkaaminen aavistuksen kaptonia lyhyemmäksi ???  Miten ihmeessä siinä onnistuu niin, että se alla oleva teippi ei vahingoitu, eikä se kupari siten ota kiinni alumiiniin.


Sori, videon kanssa kestää nyt hieman.. Olen keskellä aavikkoa autossa Egyptissä tällä hetkellä niin datayhteys ei oo ihan suomitasoa :D

Homma menee niin, että ensin vedetään kaptoni huolellisesti jäähyyn kiinni. Sen jälkeen leikellään yksipuolisesta kupariteipistä sopivan mittaisia pätkiä ja liimataan ne kaptonin päälle. Sitten saksitaan kaksipuolisesta kupariteipistä sopivan kokoisia palasia ja liimataan ne poikittain edellisten väliin. Sitten painetaan ledin lämpötassu kaksipuoliseen teippiin ja kolvataan anodi ja katodi yksipuoliseen kupariteippiin. Lopuksi vielä kerros kaptonia päälle. Tällä menetelmällä on tehty satoja valaisimia, joilla on tuhansia käyttötunteja ilman ongelmia. Virran kanssa kannattaa olla hieman varovainen (joku 500mA on ihan ok). Jos laittaa kovin tiheeseen, on otettava käyttöön tuuletin ja ihan kunnon jäähy.

Jamme

Se kapton taitaa eristää kuparin alumiinista sen verran hyvin, että juotos onnistuu helposti peruskolvilla?

Mistä hommasit kupariteipit? Tuntuu olevan aika tyyriitä....

zaxxon

Lainaus käyttäjältä: Jamme - marraskuu 16, 2010, 12:22:33 ip
Se kapton taitaa eristää kuparin alumiinista sen verran hyvin, että juotos onnistuu helposti peruskolvilla?

Mistä hommasit kupariteipit? Tuntuu olevan aika tyyriitä....


Kyllä onnistuu ja vieläpä varsin näppärästi. Itse painan kolvilla yleensä niin, että se koskettaa ledin kontakteja vain reunasta. Saman tien kun työntää tinan siihen ledin, kupariteipin ja kolvin yhtymäkohtaan, niin minimoi ledin lämmityksen. Kupariteippiä saa digikeyltä (iso valikoima, 2 puolista en ole muualta löytänytkään), rapidonline.co.uk:lta (copper track) tai suomesta kouluelektroniikasta (löytyy nimellä kuparifolioteippi, 9€/33m). Yksipuolista löytyy, 2-puoleista en tosiaan ole löytänyt muualta kuin digikeyltä.

Olen suunnitellut vielä tän vuoden puolella järjestäväni workshopin joko Helsingissä tai Tampereella (tai ehkä molemmissa) tällaisten valaisimien rakennuksesta kiinnostuneille. Samalla saadaan komponentit (ja teipit) halvemmalla.

zaxxon

Ystäväni mittasi 660nm Osram GD+ eli LH W5AM-1T3T-1 säteilyn spektroradiometrillä. Tulos: 35% PAR hyötysuhde @ 100mA. Eli 35% jokaisesta sähköwatista tuottaa kasveille yhteytyksen kannalta hyödyllistä, mutta myös "yhteyttämisen kannalta lähes täydellistä" 660nm säteilyä.

Muita mittaustuloksia: 663nm @ 400mA, hyötysuhde 33%, 28% @ 750mA, 24.5% @ 1A. Olemme tutkineet monen eri valmistajan LEDejä, ja tämä Osramin uusi LH on ihan omaa luokkaansa.

Esim. natikassa on n. 25%-35% hyötysuhde mikä tarkoittaa, että pahimmassa tapauksessa vain 25% sähköstä muuttuu ylipäätään valoksi. Sitten voidaan katsoa natikan polttimon spektrijakaumaa niin saadaan PAR (photosynthetically active radiation eli 400-700nm säteily) ja myös PUR (photosynthetically useful radiation eli PAR x Quantum Yield Curve (aallonpituuden "vaikutustehokerroin" fotosynteesin nähden)) hyötysuhde laskettua.

Koska tuo 664-670nm sattuu olemaan kasvien sisältämän klorofylli a:n kannalta "parasta" valoa, kyseinen LED "voittaa natikan" mennen tullen jos mitataan yhteyttämisen määrään suhdetta kulutettuun sähköön olettaen, että myös muut kasvin tarvitsemat aallonpituudet ovat saatavilla. Sillä vaikka natikan valosta PAR valoa on polttimesta riippuen n. 25-35%, PUR hyötysuhde ei ole sama, sillä natikan valotehosta suuri osa on 575-600nm alueella jolla ei sijaitse klorofyllin yhteyttämishuippuja. Ero fotonin energiassa (eV) 660 ja 575nm välillä on tosin n. 13% 575nm eduksi.

Noi 20mA ledit tuottaa naurettavan vähän valoa. Vertailun vuoksi Osram GD+ LUW W5AM (Cool white) tuottaa parhaimmillaan yli 30000 millikandelaa (mcd) eli n. 150 lumenia 350mA virralla, kun noi 20mA LEDit tuottaa jonkun 150millikandelaa. Osramin LUW W5AM:n sinisen pään säteilymaksimi osuu kaiken lisäksi sopivasti klorofylli b:n sinisen pään absorbaatiomaksimiin.

-mIDE-

Lainaus käyttäjältä: zaxxon - marraskuu 16, 2010, 17:18:38 ip
Ystäväni mittasi 660nm Osram GD+ eli LH W5AM-1T3T-1 säteilyn spektroradiometrillä. Tulos: 35% PAR hyötysuhde @ 100mA. Eli 35% jokaisesta sähköwatista tuottaa kasveille yhteytyksen kannalta hyödyllistä, mutta myös "yhteyttämisen kannalta lähes täydellistä" 660nm säteilyä.

Muita mittaustuloksia: 663nm @ 400mA, hyötysuhde 33%, 28% @ 750mA, 24.5% @ 1A. Olemme tutkineet monen eri valmistajan LEDejä, ja tämä Osramin uusi LH on ihan omaa luokkaansa.

Esim. natikassa on n. 25%-35% hyötysuhde mikä tarkoittaa, että pahimmassa tapauksessa vain 25% sähköstä muuttuu ylipäätään valoksi. Sitten voidaan katsoa natikan polttimon spektrijakaumaa niin saadaan PAR (photosynthetically active radiation eli 400-700nm säteily) ja myös PUR (photosynthetically useful radiation eli PAR x Quantum Yield Curve (aallonpituuden "vaikutustehokerroin" fotosynteesin nähden)) hyötysuhde laskettua.

Koska tuo 664-670nm sattuu olemaan kasvien sisältämän klorofylli a:n kannalta "parasta" valoa, kyseinen LED "voittaa natikan" mennen tullen jos mitataan yhteyttämisen määrään suhdetta kulutettuun sähköön olettaen, että myös muut kasvin tarvitsemat aallonpituudet ovat saatavilla. Sillä vaikka natikan valosta PAR valoa on polttimesta riippuen n. 25-35%, PUR hyötysuhde ei ole sama, sillä natikan valotehosta suuri osa on 575-600nm alueella jolla ei sijaitse klorofyllin yhteyttämishuippuja. Ero fotonin energiassa (eV) 660 ja 575nm välillä on tosin n. 13% 575nm eduksi.

Noi 20mA ledit tuottaa naurettavan vähän valoa. Vertailun vuoksi Osram GD+ LUW W5AM (Cool white) tuottaa parhaimmillaan yli 30000 millikandelaa (mcd) eli n. 150 lumenia 350mA virralla, kun noi 20mA LEDit tuottaa jonkun 150millikandelaa. Osramin LUW W5AM:n sinisen pään säteilymaksimi osuu kaiken lisäksi sopivasti klorofylli b:n sinisen pään absorbaatiomaksimiin.


Tämä kuulostaa jo vähän vakuuttavammalta, kuin nuo "mutu"-tiedot, joita täällä muutama henkilö tuntuu jakelevan...