Elämänsä mömmöillä yms paskalla pilanneet...

[Bokraaja]

http://www.youtube.com/watch?v=2FFtY4BYsuY&feature=player_embedded

Mielestäni tuossa näkyy aika hyvin tämän hetkinen taso tässä huumekeskustelussa ainakin kannabiksen osalta. Toinen puoli asettaa kannabiksen käyttäjät tiukkaan narkomaani -kategoriaan, toiset tarkastelee sitten hieman objektiivisemmin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä kun on ihan normaaleja ihmisiä, jotka silloin tällöin pajauttelevat. Sitten on se pieni porukka, joka joutuu vaikeuksiin päihteiden käytön kanssa. Aikalailla sama juttu alkoholin kanssa. Akuutit riskit alkoholilla ovat käsittääkseni "pahemmat"

[blarney]

Humehet ovat humehia. Ja humehet ovat myös laittomia, edellämainittu youtubepätkä on kommenteista päätellen jonkinlainen huumekulttuurin mainosvideo. Jokainen "cool" tyyppihän ymmärtää, että pilvi on vaaratonta ja sitäpaitsi "lääkeyrtti". tenu on pahasta, koska tenu nyt vain on pahasta.

Voisikohan sitä pössyä liottaa koskikseen niin saataisiin kaikille sopiva tuote?

eedit. Oikeasti objektiivista näkemystä huimausaineista tuskin tullaan saamaan, niinkauan kuin kysytään ihmisiltä saadaan aina subjektiivinen vastaus.

Objektiivisia vastauksia saadaan kun asiasta tehdään tutkimus. Sellaista on tehty monta sataa vuotta yliopistoissa. Tieteellinen metodi toimii ja tuottaa (lähes) objektiivista informaatiota. Tälläinen informaatio on tuonut meille paremman elintason ja tietokoneet, jotta voimme tapella internetissä yhdentekevistä asioista.

Kannabiksen ja alkoholin toksisuudesta on olemassa useita puolueettomia tutkimuksia. Osaisit etsiä kyllä ne, mikäli sinua oikeasti kiinnostaisi. Sensijaan olet jo päättänyt kantasi ja levität valheita ja omasta päästä keksittyjä faktoja.

Ne joita oikeasti kiinnostaa, pari vuotta sitten tehty EU-raportti kannabiksen haitoista päätyi uutisiinkin asti: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

[Aji Inferno]

...tik...tik...tik...

Arvatkaapa mihin tämä ketju on hyvää vauhtia matkalla, jos keskustelu intoutuu tiettyyn suuntaan?

[MasaT]

... Loputon keskustelu. Loppupeleissä jokainen on itse vastuussa tekemisistään ja siitä millaisen elämänlaadun itselleen tekee. Loppuun asti..

[Jiri]

Itse en käytä muuta kuin viskiä ja olutta.

Mutta lyhyesti ja ytimekkäästi; Kannabiksella on määritelty huumeeksi vain ja ainoastaan siitä syystä että se on parempi* päihde kuin valtion monopoliasemasta myymä alkoholi.

* = Perustelut olikin yllä jo puolueettomissa tutkimustuloksissa.

Ja tosiaan, disclaimer vielä: En itse käytä muuta kun alkoholia silloin tällöin. Tunnustan vaan faktat enkä kulje laput silmillä ~omassa ~todellisuudessani ;-)

[futuristi]

Mielestäni tässä on kaksi eri asiaa: on yrtit ja sitten kemikaalit. Yrtit kasvavat luonnossa ja ovat osa ekosysteemiä. Käytännössä ottaen kaikkiin sairauksiin on olemassa luonnosta löytyvä lääke.

Sitten on taas kemikaalit, joiden valmistuskin aiheuttaa haittaa elämälle. Myöskin ne ovat todella voimakkaita esim. amfetamiini aiheuttaa todella paljon ongelmia.

Asiassa ollaan menty ikäänkuin ojasta allikkoon, kun pelkkä alkoholikin aiheuttaa ongelmia. Sitten on vielä kaiken maailman pillereitä ja tutkimuskemikaaleja pilvin pimein, millä ihmiset sekoittavat päätään.

Siksi tulisi mielestäni tässä hyävksyä se, että ei ole mitään järkeä ihmisen kieltää "lailla" toisia ihmisiä nauttimasta maan antimista. Tehtaat ja muut synteettiset mömmöt pitäisi sen sijaan kieltää, koska niistä aiheutuu haittaa meille kaikille.

[Aji Inferno]

Maan antimilla pystyy ymmärtääkseni tekemään itsensä mielisairaaksi ja tappamaankin itsensä. Sikäli kaikki mikä saa mielemme tarpeeksi sekaisin on vaarallista, on se sitten synteettistä tai luonnollista.

[futuristi]

Nojuu, mutta tässä lähinnä tarkoitinkin sitä, että ne kasvit eivät tuhoa mitään kasvaessaan, vaan ovat tuottajia. Tehtaat taas tuhoavat kasvaessaan ja niiden tuotokset ovat myrkkyä.

Joten yhteenvetona: kasveja on riittävästi sekoittamaan päätä, emme tarvitse niitä lisää. Kasveja on myöskin tarpeeksi ruokkimaan meidät. Tiesittekö, että on kyse prosenteista maailman mainostukseen käytettävistä rahoista, millä pystyttäisiin poistamaan koko maailmasta nälänhätä?

Ja se sama sisäpiiri pyörittää medimyllyä "lääke"teollisuuden ja muutenkin teollisuuden ympärillä. Kun asiaa oikeasti miettii, niin me emme tarvitse tuhatta huulipunaa ja tuhatta erilaista kertakäyttömukia. Itseasiassa, emme tarvitse ollenkaan tehtaita tuottamaan näitä. Kun tehtaat tekevät työn, minkä muuten ihmiset tekisivät, niin ihmiset ovat toimettomia ja kuin karja narussa, minkä avulla pyöritetään maailmanlaajuista kusetusta nimeltä raha.

Tämä nyt hieman lipusi ohi aiheen, mutta kun tosiaan ihmiset ovat toimettomia, tämä myös vaikuttaa mieleemme ja sit varten voit hakea lääkäriltä ryynejä, mitkä turruttavat mielesi. Eikö kenenkään mielestä ole ihmeellistä, että ihmisiä lääkitään myrkyillä? Vaikka asiaa yritetäänkin kovasti peittää, niin varmasti jokainen tajuaa; että kemikaalit ovat kaikki tyynnin myrkkyjä, ihan sama, vaikka niitä kutsuisi lääkkeiksi ja tapettaisiin miljoona eläintä, että saataisiin "todistettua" että ei ne niin kauheen myrkyllisiä olekkaan.

Tiesittekö, että aurinkosuojavoiteet itseasiassa aiheuttavat syöpää? Suojaudut siis syövältä aineella, mikä aiheuttaa syöpää.. Pitäisi viettää enemmän aikaa auringossa, jotta ihosi sopeutuu siihen. Mutta jos olet juokset rahan perässä koko elämäsi, niin tällaisille luonnollisille asioille jää vain aikaa lomalla. Ja silloinkin nämä luonnolliset asiat turmellaan esim. aurinkorasvalla.

[Jiri]

Tiesittekö, että aurinkosuojavoiteet itseasiassa aiheuttavat syöpää?

Lähde?

[Ryhis]

Taidanpa hakea puskasta hieman insuliinia kun tuo synteettinen on niin kovin pahasta. Samalla taidan napata jostain kiveksen kolosta hieman hulluruohoa unilääkkeeksi.

Kivaa olisi myöskin nähdä miten esimerkiksi alzheimerin tautia sairastavat keräisivät noita ihania, luonnollisia yrttejä metsistä ja kedoilta.

Eikös ihmisten keskimääräinen elinikä ollut ~30v silloin kun elettiin suoraan luonnosta?

Edit. Aivan kuin olisin lukenut fruitistin manifestia joskus aiemmin, deja vu vai pitäisikö sanoa bon eko vei suorastaan mennessään.

Jo totta tosiaan, frutisti elää historaa uudelleen.

[Wolfman]

Lähde:

http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=34

Löytyisikö puolueeton lähde ? Eli kuka/mikä riippumaton taho on suorittanut tutkimuksen ja kuinka se on suoritettu. Tuollaisia lähteitä tarjoamalla torpedoit koko väitteen uskottavuuden myös siinä tapauksessa että se olisi perusteltu ja paikkansapitäväksi todistettu.

[futuristi]

Siellä linkissä on monta lähdettä:

tässä itse tutkimus

http://pubs.acs.org/cgi-bin/sample.cgi/mpohbp/asap/html/mp060066m.html

[Bokraaja]

Eikös ihmisten keskimääräinen elinikä ollut ~30v silloin kun elettiin suoraan luonnosta?

Eliniän odote taitaa olla haettu termi. Se ei kerro eliniästä oikeastaan mitään, koska eliniän odotetta laski erittäin korkea lapsikuolleisuus.

[Pahavaatt]

Ai niin, ei ole vissiin vielä mainittu tässä keskustelussa joten tuonpa esille.

Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Tuon linkin alta löytyy hyvä kuvaus dokumentista. Kommenteista löydetyn tiedon perusteella DVD olisi tulossa Syyskuussa kauppoihin, en tiedä pyöriikö enää teattereissa.

http://www.fin-tv.com/pako-joulumaasta-2010/reindeerspotting-video_62de12876.html

[Disturbed]

Kävin joku kuukausi sitten pikkuveljen kanssa katsomassa "Reindeerspontting - pako joulumaasta" nimisen dokumentin . En tiedä huumeista tai niiden käyttäjien alakulttuurista mitään, tuo valotti sitä meininkiä tyylikkäästi. Erinomainen taideteos, toivottavasti alkaisivat näyttää tuota yläasteella pennuille.

Ei minusta todellakaan tarvi tuota näyttää jollekkin yläasteelaisille,osa niistähän alkais suorastaan hehkuttaan tuota elämän tyyliä,kun se gansta-kulttuuri on nyt niin voimissaan. Kyllä siinä hieman liikaa ainakin omaan makuun ihannoidaan huumeita(erityisesti suonen sisäisesti käytettäviä) ja niiden käyttöä.
Taisi olla puolessa välissä dokumenttielokuvaa kun se narkki pölli 5000 euroa jostain kaupan kassakaapista ja suurinosa loppuelokuvasta oli sitten sitä kun se matkusteli sen kaverin kanssa eri maissa ja osti muistaakseni ranskasta suoraan kadulta mustalta mieheltä heroiinia ja subuja,joita se sitten kisko melkoisen pitkään ja kauniissa maisemissa. Lopussa sitten oli mainintaa,että kaveri tais joutua muutamaksi vuodeksi vankilaan. Ja muutenkin se äijä ajeli aivan hirvittävän paljon joko päissään ja/tai subuissa,kerrankin se meinas jonkin mummon päälle aineissa ajaa.
Aivan liikaa hehkutusta huumeiden käytöstä.Itse kävin sen tosiaan katsomassa elokuvissa ja oli omalla tavallaan vaikuttava ja hyvä ja hyvin kuvattu,mielenkiintoisella tavalla tuo esille tämän alakulttuurin. Kokonaisuudessaan on siis aika hyvä ja suosittelen sen katsomaan,mutta se k-18 ikäraja on siinä syystä.

[Awttu]

Maan antimilla pystyy ymmärtääkseni tekemään itsensä mielisairaaksi ja tappamaankin itsensä.

Kyllä, tappamaan omankäden kautta.

Itsekkin tunnen pari tyyppiä jotka ovat polttaneet myssyä noin 15 vuoden ajan päivittäin, ja kyllä välillä jutuista sen huomaa.

[Ryhis]

Itsekkin tunnen pari tyyppiä jotka ovat polttaneet myssyä noin 15 vuoden ajan päivittäin, ja kyllä välillä jutuista sen huomaa.

Jos takkutukasta ja maton kuteista/sohvan päällisestä tehdystä rotsista ei, niin kyllä ne jutut paljastaa.

[rasse]

Minulla oli takkutukka yli 10 vuotta (itse kasvatetut, ei kampaajalla tehdyt) enkä ikinä ole pössytellyt.
Nyt taidettiin päästä Räyhäkkään "epäiltyjen listalle".

Ei se takutukka kerro kaikkea kantajastaan.

[Ryhis]

Minulla oli takkutukka yli 10 vuotta (itse kasvatetut, ei kampaajalla tehdyt) enkä ikinä ole pössytellyt.
Nyt taidettiin päästä Räyhäkkään "epäiltyjen listalle".

Ei se takutukka kerro kaikkea kantajastaan.

No ei vaiskaan 

Olen fakki-idiootti mitä tulee ihmisten habitukseen. Arvomaailmani on 1800-luvun lopulta. Olen myöskin vakuuttunut, että kaikki tatuoidut ovat entisiä linnakundeja jne.. 

[rasse]

Niinpä. Leikkiähän minä laskin, en usko sun olevan AIVAN niin tosissaan kuin kirjoitat. Joskus.