Muuta => Muut harrastukset ja elämä => Aiheen aloitti: - tammikuu 01, 1970, 02:00:00 ap

Äänestys
Kysymys: Tietokoneesi prosessorina on:
Vaihtoehto 1: Intel i7 ääntä: 27
Vaihtoehto 2: Intel i5 ääntä: 21
Vaihtoehto 3: Intel i3 tai uuden polven Pentium ääntä: 8
Vaihtoehto 4: Jokin vanhempi tai muu Intel ääntä: 20
Vaihtoehto 5: AMD FX ääntä: 9
Vaihtoehto 6: AMD Phenom I tai II ääntä: 15
Vaihtoehto 7: AMD A-sarjan APU (Llano, Trinity, tms.) ääntä: 2
Vaihtoehto 8: Vanhempi tai muu AMD ääntä: 10
Otsikko: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 14, 2012, 00:35:42 ap
Ihan mielenkiinnosta: ajakaapa Vista - W7 - tai W8 -koneestanne tuo sisäinen nopeustesti: Control Panel -> System -> Check the Windows Experience Index  ... tai vastaavasti: Säätöpaneeli -> Järjestelmä -> jotain edellisen kaltaista (en tiedä, ei ole suomenkielistä wintoozaa.. ;) )

Vaikka tuo testi on hyvin ylimalkainen, eikä aina kovin hyvä mittari koneen teholle, noista lukemista voi usein ainakin päätellä yhtä ja toista laitteen pullonkauloista tai ongelmista. Ja kyllä siitä näkee kohtuullisen hyvin myös sen, onko laite kykenevä vaikkapa uudempien pelien tai videorenderöinnin maailmaan.

Listatkaapa oheen myös esimerkin mukaisesti käytetyt komponentit, jos tiedätte ne. Helpottaa esim. vertailevaa tutkimista koneesi mahd. pullonkaulasta jossain tehtävässä, ja siten antaa vinkkiä hyville päivityksille.

HUOM!! Windows versioiden 7 ja 8 sisäiset nopeustestit EIVÄT ole keskenään vertailukelpoisia!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 14, 2012, 00:44:15 ap
Windows nopeusindeksi:

- Processor:        7.6 (AMD Phenom II X6 @3.9 GHz)
- Memory:           7.6 (Kingston DDR3 1600 MHz)
- Graphics:          7.7 (Radeon HD5850)
- 3D:                   7.7
- Disk:                 7.5 (OCZ Vertex 2 SSD)

Kokonaisindeksi: 7.5

Arvostelu: aika tasapainoinen laite, jonka ilmeisin päivityksen paikka olisi näytönohjain kaikkein uusimpien pelien pelaamiseen HD-resoluutioilla. Nopeampia SSD-levyjäkin on jo saatavana, mutta hyöty ei olisi juuri kummoinen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Leo82 - elokuu 14, 2012, 02:35:18 ap
Osa Tiedot Osapistemäärä Peruspistemäärä
Suoritin Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz                7,5
Muisti (RAM) 6,00 Gt                                                             7,9
Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 560                                       7,7
Peligrafiikka 3835 Mt grafiikkamuistia käytettävissä            7,7
Ensisijainen kiintolevy 126GB vapaana (200GB yhteensä)   6,1

Näin meikäläisellä. Levyinä on 3 x Seagate barracuda 1TB raid 5.
Muistit 2Gb 1600MHz Corsair 3-kanavaisena.

Kone onkin jo vanha, pitäis uusia varmaan.   ;)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tapolan Tulikeppi - elokuu 15, 2012, 20:00:01 ip
Kyllä sitä wanhalla raudallakin vielä ruksutellaan kivasti:

Suoritin: 7,2 (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz)
Muisti: 7,2  (8,00 Gt DDR2 800MHz)
Grafiikka: 6,9 (NVIDIA GeForce 8800 GTS 512)
Peligrafiikka: 6,9 (4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä)
Ensisijainen kiintolevy: 7,6 (OCZ Vertex2 28GB vapaana (84GB yhteensä)

Peruspistemäärä 6,9 (Alimman osapistemäärän määrittämä).
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 20:14:32 ip
Lainaus käyttäjältä: Leo82 - elokuu 14, 2012, 02:35:18 ap
Osa Tiedot Osapistemäärä Peruspistemäärä
Suoritin Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz                7,5
Muisti (RAM) 6,00 Gt                                                             7,9
Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 560                                       7,7
Peligrafiikka 3835 Mt grafiikkamuistia käytettävissä            7,7
Ensisijainen kiintolevy 126GB vapaana (200GB yhteensä)   6,1

Näin meikäläisellä. Levyinä on 3 x Seagate barracuda 1TB raid 5.
Muistit 2Gb 1600MHz Corsair 3-kanavaisena.

Kone onkin jo vanha, pitäis uusia varmaan.   ;)


Hyvä kokoonpano. Intelin 3-kanavaisen muistiohjaimen nopeus näkyy tuossa lukemassa selvästi, vaikka sillä onkin yleensä hyvin vähän vaikutusta varsinaisten ohjelmien nopeuteen. Ainoa päivityksestä selvästi hyötyvä osa on kiintolevysysteemi; pienikin SSD-asema käynnistysasemaksi tuntuisi varmasti käytössä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 20:16:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Tapolan Tulikeppi - elokuu 15, 2012, 20:00:01 ip
Kyllä sitä wanhalla raudallakin vielä ruksutellaan kivasti:

Suoritin: 7,2 (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz)
Muisti: 7,2  (8,00 Gt DDR2 800MHz)
Grafiikka: 6,9 (NVIDIA GeForce 8800 GTS 512)
Peligrafiikka: 6,9 (4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä)
Ensisijainen kiintolevy: 7,6 (OCZ Vertex2 28GB vapaana (84GB yhteensä)

Peruspistemäärä 6,9 (Alimman osapistemäärän määrittämä).


Hyvä esimerkki nykyäänkin täysin asiallisesta koneesta, joka pystyisi hyödyntämään nopeampaakin näytönohjainta pelikäytössä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 20:29:04 ip
Ja miniläppärini Windows 8:lla... Mielenkiintoisia lukemia.

Processor:     2.4 (Intel Atom, 1.6 GHz)
Memory:        4.5 (667 MHz)
Graphics:       2.1 (Intel integroitu)
3D:                3.0
Disk:              6.4 (Kingston SSDNow! 64 Gt)

Intel Atom-prosessorin surkeus ei yllätä ketään, ja jos (kuten useimmilla) käytössä on normaali virrankäyttötila, lukema laskee infernaaliseen 2.0. Tällaista laskentatehon puutetta näkee lähinnä hyvin vanhoissa perus-peeceissä. Tämä siis periaatteessa kohtalaisesta 1.6 GHz kellotaajuudesta huolimatta!

Yksikanavainen muistiohjain 667 MHz muistilla on sekin lähinnä tablettien tasoa. Grafiikan lukemat ovat todellisuutta mairittelevampia, sillä Intelin sisäänrakennetulla näytönohjaimella ei pelaa kerta kaikkiaan mitään järjellistä, eikä se sisällä myöskään esim. videokiihdytystä. Koneen paras osa on ensimmäisen sukupolven SSD, joka puolestaan toimii käytössä numeroarvoaan selvästi hitaammin, osin hitaan Intel-levyohjaimen ja osin levyn itsensä vuoksi. Tätä laitetta voisi päivittää vain SSD:n vaihtamisella parempaan, ja silloinkin parannus olisi rajallinen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tapolan Tulikeppi - elokuu 15, 2012, 20:34:36 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 20:16:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Tapolan Tulikeppi - elokuu 15, 2012, 20:00:01 ip
Kyllä sitä wanhalla raudallakin vielä ruksutellaan kivasti:

Suoritin: 7,2 (Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz)
Muisti: 7,2  (8,00 Gt DDR2 800MHz)
Grafiikka: 6,9 (NVIDIA GeForce 8800 GTS 512)
Peligrafiikka: 6,9 (4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä)
Ensisijainen kiintolevy: 7,6 (OCZ Vertex2 28GB vapaana (84GB yhteensä)

Peruspistemäärä 6,9 (Alimman osapistemäärän määrittämä).


Hyvä esimerkki nykyäänkin täysin asiallisesta koneesta, joka pystyisi hyödyntämään nopeampaakin näytönohjainta pelikäytössä.


Omalle käyttötarkoitukselle tuo näytönohjain on jopa hieman ylimitoitettu, sen verran vähän tulee mitään pelailua tehtyä. Kolmas näyttö (22") olisi tosin työttömänä ja sen soisin liittymään työpöydän jatkeeksi...vaikka nykyisellä kahdellakin näytöllä (22" & 23") on riittävästi tilaa. Ropellihattu vaan haluaisi kolmannen käyttöön, ehkä pivottina. :) Tuota varten ei vissiinkään tarvitsisi edes kovinkaan tehokasta ohjainta, kunhan olisi kolmelle näytölle liittimet. :)

Virransäästö-ominaisuuksista Aji mainitsikin omassa koneessaan, ne toki olisi kiva olla omassakin koneessa viritettävissä mielen mukaan. Mutta, aika aikaansa kutakin, mennään tällä koneella niin pitkälle kun kivi ja lauta kestää.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tapolan Tulikeppi - elokuu 15, 2012, 20:39:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 20:29:04 ip
Ja miniläppärini Windows 8:lla... Mielenkiintoisia lukemia.

Processor:     2.4 (Intel Atom 160)
Memory:        4.5 (667 MHz)
Graphics:       2.1 (Intel integroitu)
3D:                3.0
Disk:              6.4 (Kingston SSDNow! 64 Gt)

Intel Atom-prosessorin surkeus ei yllätä ketään, ja jos (kuten useimmilla) käytössä on normaali virrankäyttötila, lukema laskee infernaaliseen 2.0. Tällaista laskentatehon puutetta näkee lähinnä hyvin vanhoissa perus-peeceissä. Tämä siis periaatteessa kohtalaisesta 1.6 GHz kellotaajuudesta huolimatta!

Yksikanavainen muistiohjain 667 MHz muistilla on sekin lähinnä tablettien tasoa. Grafiikan lukemat ovat todellisuutta mairittelevampia, sillä Intelin sisäänrakennetulla näytönohjaimella ei pelaa kerta kaikkiaan mitään järjellistä, eikä se sisällä myöskään esim. videokiihdytystä. Koneen paras osa on ensimmäisen sukupolven SSD, joka puolestaan toimii käytössä numeroarvoaan selvästi hitaammin, osin hitaan Intel-levyohjaimen ja osin levyn itsensä vuoksi. Tätä laitetta voisi päivittää vain SSD:n vaihtamisella parempaan, ja silloinkin parannus olisi rajallinen.


Oman miniläppärini luovutin mukulalle (kohta 5v) käyttöön, edubuntulla* asennettuna ja melkoisesti rajoitettuna - sillä kelpaa penskan katsella pikkukakkosia ja pelailla pikku lasten nakuttelupelejä. Oma maltti ei riittäisi siihen nettisivujen latailuun ja satunnaiseen jäätymiseen tilanteessa jos toisessa. Likalle tuo on kuitenkin just eikä melkein täydellinen, pieni ihminen - pieni kone.

Nuhapumpun speksit: Atom n270, 1,5gb ram, integroitu intelin näytönohjain, 8gb ssd, 8,9" 1024x600 näyttö.

Edit: *ei enää edubuntu distrosta asennettu vaan normaalin ubuntun päälle lisätty joitain edubuntun ohjelmistopaketteja.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Janne - elokuu 15, 2012, 20:41:35 ip
Vähän erilainen kokoonpano, pari vuotta vanhassa imäkissä Vmwaren alla ajettu Win7. Enpä tiedä miten näitä voi verrata mihinkään mutta laitetaan nyt kuitenkin :)

Suoritin 6.6 (Intel Core i5 CPU750 @ 2.67GHz)
Muisti 5.5   (2Gt, koneessa on 8 mutta virtuaalikoneelle vain 2 varattuna)
Grafiikka 6.0 ( vmware svga 3d, microsoft corporation wddm. Tästä ei hajuakaan mitä käytännössä tarkoittaa, koneessa näkyy olevan fyysisesti ATI Radeon HD 4850)
Peligrafiikka 6.0 (288Mt grafiikkamuistia käytettävissä)
kiintolevy 6.9 ( 17GB vapaana, tää on kans rajoitettu virtuaalikoneen luonnin yhteydessä)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 20:53:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Janne - elokuu 15, 2012, 20:41:35 ip
Vähän erilainen kokoonpano, pari vuotta vanhassa imäkissä Vmwaren alla ajettu Win7. Enpä tiedä miten näitä voi verrata mihinkään mutta laitetaan nyt kuitenkin :)

Suoritin 6.6 (Intel Core i5 CPU750 @ 2.67GHz)
Muisti 5.5   (2Gt, koneessa on 8 mutta virtuaalikoneelle vain 2 varattuna)
Grafiikka 6.0 ( vmware svga 3d, microsoft corporation wddm. Tästä ei hajuakaan mitä käytännössä tarkoittaa, koneessa näkyy olevan fyysisesti ATI Radeon HD 4850)
Peligrafiikka 6.0 (288Mt grafiikkamuistia käytettävissä)
kiintolevy 6.9 ( 17GB vapaana, tää on kans rajoitettu virtuaalikoneen luonnin yhteydessä)


Kyllähän nuo lukemat vertailukelpoisia lienevät, ja kertovat siis virtualisoidun Windowsin suorituskyvystä tuolla raudalla. Lukemista näkee, että kyllä VMware tehoja syö aika rankasti, mutta lopputulos on silti yllättävänkin tasapainoinen ja aivan riittävä muuhun kuin kenties 3D-pelailuun. Bootcampin kautta ladattu Wintoosa antaisi Maceissa sitten käsittääkseni "täyden tehon" lukemat, koska välissä ei ole tehoja vieviä rajapintoja.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: ottulo - elokuu 15, 2012, 21:19:21 ip
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 21:43:08 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - elokuu 15, 2012, 21:19:21 ip
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(


Totuuden nimessä, etenkin ylikellotettuna (tuo FX menisi heittämällä 4.2..4.5 gigahertsiin ilmajäähyllä...) koneesi hyvin todennäköisesti pesisi (niukasti) lattiaa kaikilla täällä tähän asti listatuilla laitteilla. Heikkoa kohtaa siinä ei ole, etenkään jos jonain päivänä satut vaikka päivittämään prosessorin 8-ytimiseen, pian myyntiin tulevaan uuden AMD-sukupolven FX8350-malliin huomattavasti parannetuilla ytimillä. :) 
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 21:46:06 ip
Nyt odotellaan sitten ekaa HIRMUA tänne tuloksineen... Sillä takuuvarmasti täälläkin on jamppoja, joiden kotona murisee jokin käsittämätön 4 gigahertsin Ivy Bridge i7-masiina tripla-SLI-näyttiksineen ja RAID-0 SSD-levyineen!  ;D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: LupeKani - elokuu 15, 2012, 22:45:39 ip
Suoritin:                           7.0
Muisti:                              7.3
Grafiikka:                         7.3
Peligrafiikka:                    7.3
Ensisijainen kiintolevy:    5.9

Koneena toimii MSI gt780dx
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 15, 2012, 23:03:01 ip
Lainaus käyttäjältä: LupeKani - elokuu 15, 2012, 22:45:39 ip
Suoritin:                           7.0
Muisti:                              7.3
Grafiikka:                         7.3
Peligrafiikka:                    7.3
Ensisijainen kiintolevy:    5.9

Koneena toimii MSI gt780dx


Siinäpä tehokas kannettava, jolla kyllä pelaileekin! Kiintolevyn voisi vaihtaa SSD:ksi, niin se olisi "siinä".
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Hapa_Nero - elokuu 16, 2012, 17:03:12 ip
  Osa                     Tiedot                                           Osapistemäärä         Peruspistemäärä
Suoritin:             AMD Phenom II X6 1055T                              7,4

Muisti (RAM):      8,00Gt                                                        7,4
                                                                                                                        5,9
Grafiikka:           ATI Radeon HD 5700 series                            7,4                      Alimman
                                                                                                                 osapistemäärän
Peligrafiikka:       4083 Mt grafiikkamuistia käytettävissä            7,4                     määrittämä

Ensisijainen kiintolevy                                                           5,9
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 16, 2012, 17:13:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Hapa_Nero - elokuu 16, 2012, 17:03:12 ip
  Osa                     Tiedot                                           Osapistemäärä         Peruspistemäärä
Suoritin:             AMD Phenom II X6 1055T                              7,4

Muisti (RAM):      8,00Gt                                                        7,4
                                                                                                                        5,9
Grafiikka:           ATI Radeon HD 5700 series                            7,4                      Alimman
                                                                                                                 osapistemäärän
Peligrafiikka:       4083 Mt grafiikkamuistia käytettävissä            7,4                     määrittämä

Ensisijainen kiintolevy                                                           5,9


Tasaista meininkiä! :) Sinänsä ilmeisen nopea kiintolevy kannattaa vaihtaa tai täydentää SSD:llä - muuten kaikki näyttää olevan mallillaan.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Torakka - elokuu 18, 2012, 20:14:38 ip

Suoritin = 6,5     AMD A6-3400M APU with Radeon(tm) HD Graphics
Muisti = 6,5      (RAM) 6,00 Gt 
Grafiikka = 5,2     AMD Radeon(TM) HD 6520G 
Peligrafiikka = 6,4     4085 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 
Ensisijainen kiintolevy = 5,9 116GB vapaana (451GB yhteensä) 

ja koneena Acer Aspire 7560G
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Fredrik-flugarn - elokuu 18, 2012, 21:18:37 ip
0.0 S**tana...

HPn paskapaviljonki polti ilmeisesti mulkkuni ja emolevyn samaa aikaa,

Multitasking my ass!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 18, 2012, 21:26:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Torakka - elokuu 18, 2012, 20:14:38 ip

Suoritin = 6,5     AMD A6-3400M APU with Radeon(tm) HD Graphics
Muisti = 6,5      (RAM) 6,00 Gt 
Grafiikka = 5,2     AMD Radeon(TM) HD 6520G 
Peligrafiikka = 6,4     4085 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 
Ensisijainen kiintolevy = 5,9 116GB vapaana (451GB yhteensä) 

ja koneena Acer Aspire 7560G


Tässäpä mielenkiintoinen tietokone! Esimerkki tulevaisuudesta, eli tietokoneista, joissa prosessori ja näytönohjain ovat käytännössä sama asia, eivätkä perinteiset suorituskykymittarit enää kerro ainakaan koko totuutta tehosta.

Tämä Acerin kannettava soveltaa siis AMD:n uutta ensimmäisen sukupolven "Fusion" -teknologiaa, jossa prosessori ja näytönohjain ovat samalla sirulla ja toimivat saumattomasti yhteen. Windowsin tehotestin lukemista käy ilmi tiettyjä asioita.

Kannettavat tietokoneet ovat käytännössä aina heikkotehoisempia kuin "perinteiset" laitteet. Syynä tähän on tuuletus ja monissa koneissa myös akkujen toiminta-aika. Niinpä tässäkin kannettavassa AMD:n "Llano" -sarjan prosessori toimii selvästi hitaammin kuin paremmalla jäähdytyksellä varustetuissa pöytä- tai kotiteatterikoneissa. Sama pätee näytönohjaimeen. Ja täysin sama pätee myös Intel-pohjaisiin tietokoneisiin... Kannettavissa on käytännössä aina vähemmän tehoa kuin pöytäkoneissa.

Itse kone ei kuitenkaan ole lainkaan huono! Päivittäisin tähän, kenties, SSD-levyn. Tuloksena ei olisi mikään suunnaton pelihirmu, mutta hyvin tasapainoinen, suorituskykyinen ja myös virtapihi kannettava, jolla asiat hoituvat ongelmitta ja vauhdilla! :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 18, 2012, 21:39:34 ip
Kaverini jo maailmaa nähnyt, mm. Aasiaa perinpohjaisesti kiertänyt HP:n multimedialäppäri dv6:

Processor: 5.8 (AMD Turion, dualcore)
Memory: 7.1 (4 GB)
Graphics: 5.9 (AMD/ATI integrated)
3-d: 6.6
Disk: 5.8 (jokin 5400 rpm kiintolevy)

Tämä, sinänsä omistajansa mukaan varsin hyvin toiminut vehje hajosi reportterin matkalla itä-aasiassa. Nämä lukemat ovat tuloksia paikallisten huoltomiesten ponnisteluista...

Kyseessä on aika tyypillinen pari, kolme vuotta vanha keskitason kannettava. Nykymittapuulla itse prosessorikin alkaa olla jo hiukan laiskan puolella, samoin kuin (etenkin) vehkeen sisään rakennettu näytönohjain. Molemmilla kaverini pystyi silti pelaamaan raskaan The Elder Scrolls: Oblivion -pelin loppuun asti suuremmitta tuskitta...

Tähänkin laitteeseen toisi SSD-levy kummasti puhtia ennen sitä lopullista unohdusta...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Fredrik-flugarn - elokuu 18, 2012, 22:21:13 ip
Työpaikkani puolesta miniläppäri Asus 1225B kun se varsinainen mylly väshti...

Suoritin AMD E-450 APU with Radeon(tm) HD Graphics 3,7
Muisti (RAM) 4,00 GB 5,5
Grafikka AMD Radeon HD 6320 Graphics 4,3
Peligrafiikka 1470 MB tillgängligt grafikminne 5,8
Ensisijainen kiintolevy 34GB ledigt (73GB totalt) 5,9

Eli... Kannattaisi kai atk-osastolle itkeä että saisi uusi miniläppäri ;D
-Prossu ja grafiikka jarruttelee
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 19, 2012, 13:08:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Fredrik-flugarn - elokuu 18, 2012, 22:21:13 ip
Työpaikkani puolesta miniläppäri Asus 1225B kun se varsinainen mylly väshti...

Suoritin AMD E-450 APU with Radeon(tm) HD Graphics 3,7
Muisti (RAM) 4,00 GB 5,5
Grafikka AMD Radeon HD 6320 Graphics 4,3
Peligrafiikka 1470 MB tillgängligt grafikminne 5,8
Ensisijainen kiintolevy 34GB ledigt (73GB totalt) 5,9

Eli... Kannattaisi kai atk-osastolle itkeä että saisi uusi miniläppäri ;D
-Prossu ja grafiikka jarruttelee


Näkyy tuon AMD Fusion -arkkitehtuurin ylivoimaisuus Intelin Atom -systeemeihin nähden näissä minilaitteissa. Ei tuota juuri tehokkaampia miniläppäreitä taida markkinoilla vielä olla.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: jaolsten - elokuu 19, 2012, 14:00:23 ip
Osaisko joku analysoida tämän. Mun työläppärissä kun on XP, josta en tuota ohjelmaa löytänyt..

Intel Core i7 CPU
Q840 @ 1.87Ghz (Device managerissa näkyy kahdeksan prossua, onko neljä tuplaa vai hä?)
1.86 Ghz, 3,18 GB of ram
NVIDIA Quadro FX 1800M
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 22, 2012, 23:43:48 ip
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - elokuu 19, 2012, 14:00:23 ip
Osaisko joku analysoida tämän. Mun työläppärissä kun on XP, josta en tuota ohjelmaa löytänyt..

Intel Core i7 CPU
Q840 @ 1.87Ghz (Device managerissa näkyy kahdeksan prossua, onko neljä tuplaa vai hä?)
1.86 Ghz, 3,18 GB of ram
NVIDIA Quadro FX 1800M


Yritetään! :) Kyseessä on siis mobiiliversio Intelin huippumalliston i7 prosusta. Siinä on 4 ydintä, mutta nämä osaavat tietyissä tilanteissa näytellä kahta, jolloin tulos ei laskentatehon kannalta vastaa aitoa 8-ytimistä prosessoria, mutta voi kuitenkin tuottaa ajoittaista lisätehoa. Joskus tosin (esim musiikkituotanto) myös jopa laskea koneen tehoa. Tässä tapauksessa alhainen kellotaajuus rajoittaa laitteen laskentakyvyn keskiluokkaan. Muistia on siedettävästi, mutta enemmän olisi eduksi. Näytönohjain on 3D-grafiikkaan tarkoitettu, ja varmaankin esim AutoCAD työhön ihan pätevä. Tietämättä vehkeestä enempää, kuulostaa ihan kelpo työläppäriltä, joka ei kuitenkaan vastaa suorituskyvyltään täälläkin kuvailtuja pöytämallin peli- ja työmasiinoita.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 22, 2012, 23:57:10 ip
Ystäväni musiikkityöasema:

Processor:       7.4 (AMD Phenom II 4-core 3.6 GHz)
Memory:         7.5 (4 Gt DDR3-1600)
Graphics:        7.4 (AMD Radeon HD5770)
Gaming:         7.4
Disk:              7.7 (OCZ Agility 2 64 Gt)

Hyvin tasapainoinen kone, sovelias myös pelaamiseen. Ei varsinaisia heikkoja kohtia.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Finprick - elokuu 23, 2012, 06:55:00 ap
Determined by lowest subscore  7,2

Processor AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor 7,4 
Memory (RAM) 8,00 GB 7,4
Graphics NVIDIA GeForce GTX 570 7,9
Gaming graphics 4095 MB Total available graphics memory 7,9
Primary hard disk 12GB Free (56GB Total) 7,2  (OCZ Agility 3)

Vähän yli 2 vuotta vanha kone. Johon sain näyttiksen kaverilta kaljakeissin hinnalla kuukausi sitten.
Muistia 8 gigaa, koska pyörittelin koulutehtäviä varten virtuaalipalvelimia ja koneita.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Pöytäkoneen virkaa toimittaa seuraava mini-itx kokoonpano:

Processor: 7,2 (i3-2120)
Memory (RAM): 7,5 (8Gb, DDR3-1333MHz)
Graphics: 5,2 (Intel HD Graphics 2000)
Gaming graphics: 5,5 (Intel HD Graphics 2000)
Primary hard disk: 6,9 (Kingston SNVP325S264GB, SSDnow 64Gt V+)

Emolevynä Asrock H67M-ITX/HT ja kotelon virkaa toimittaa nykyisin Silverstone SG06 450W virtalähteen kera. Aiemmin kokoonpano oli kasattuna tähän koteloon: Antec ISK-110 (90W). (http://farm9.staticflickr.com/8025/6956219424_4a5b735f0e.jpg)


Neljä vuotta vanha Aspire One A150 Windows 8:lla ryyditettynä:
Processor: 2,3
Memory (RAM): 4,4
Graphics: 2,0
Gaming graphics: 3,0
Primary hard disk: 5,1

Windows 8 tuli tähän asenneltua testikäyttöä varten ja melkoinen yllätys oli se, että tämä toimii näinkin hitaassa koneessa huomattavasti paremmin kuin XP tai Windows 7. Varsinkin mobiilidata tuntuu toimivan nopsemmin ja varmemmin.

Miniläppäri on ollut ihan hintansa väärti, muistia on lisätty maksimiin (1.5Gb) ja sisäisen wlan-kortin tilalle tuli vaihdettua  30e ebayssä maksanut Broadcom crystal hd-kortti jonka avulla 1080p fullhd toistuu ongelmitta. Prossutuulettimen (10e) ja näyttöpaneelin (20e) vaihto oli varsin helppo operaatio kun vanhat kulahtivat loppuun ja ebaysta löytyi helposti varaosia. Nettisurffailuun ihan kätevä vehje, mitään raskaampaa tällä ei toki tehdä.


Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Miksu77 - elokuu 23, 2012, 22:25:31 ip
Suoritin:                         5,6         AMD A4-3305M APU with Radeon(tm) HD Graphics                                   
Muisti:                            5,9         4 Gt                   
Grafiikka:                       4,6          AMD Radeon HD 6480G                     
Peligrafiikka:                  5,9          3060 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 
Ensisijainen kiintolevy:  7,3          341GB vapaana (438GB yhteensä)   

Yllättävän hyvin toimii pelitkin tällä. Crysiskin toimii, vaikka ei tietenkään ihan täysillä näyttö asetuksilla.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 24, 2012, 02:52:32 ap
Lainaus käyttäjältä: Miksu77 - elokuu 23, 2012, 22:25:31 ip
Suoritin:                         5,6         AMD A4-3305M APU with Radeon(tm) HD Graphics                                   
Muisti:                            5,9         4 Gt                   
Grafiikka:                       4,6          AMD Radeon HD 6480G                     
Peligrafiikka:                  5,9          3060 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 
Ensisijainen kiintolevy:  7,3          341GB vapaana (438GB yhteensä)   

Yllättävän hyvin toimii pelitkin tällä. Crysiskin toimii, vaikka ei tietenkään ihan täysillä näyttö asetuksilla.


Nämä AMD:n Llano-sarjan "APU" -koneet ovat kyllä yllättävänkin päteviä. Niitä saa sitäpaitsi tehostetuksi reippaastikin paitsi itse prosessorin vaihdolla esim. "Trinity" -sarjan kohta myyntiin tuleviin, reippaasti tymäkämpiin versioihin, myös käyttämällä nopeaa muistia (pelit hyötyvät kovasti). Kiintolevynä näyttäisi olevan jo SSD, joten pohja pitkäikäiselle, tehokkaalle koneelle on valmis.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 24, 2012, 02:59:18 ap
Lainaus käyttäjältä: Finprick - elokuu 23, 2012, 06:55:00 ap
Determined by lowest subscore  7,2

Processor AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor 7,4 
Memory (RAM) 8,00 GB 7,4
Graphics NVIDIA GeForce GTX 570 7,9
Gaming graphics 4095 MB Total available graphics memory 7,9
Primary hard disk 12GB Free (56GB Total) 7,2  (OCZ Agility 3)

Vähän yli 2 vuotta vanha kone. Johon sain näyttiksen kaverilta kaljakeissin hinnalla kuukausi sitten.
Muistia 8 gigaa, koska pyörittelin koulutehtäviä varten virtuaalipalvelimia ja koneita.


Helkkarinmoisen masiinan sait! :) Kaikki on ns. kohdallaan, ja näyttis on jo luokkaa hirmu! Tuossa ei ole heikkoja lenkkejä tänä päivänäkään. Prosessorin toki voi tarvittaessa päivittää pykälää tujumpaan (esim 1090T, 1100T tai jopa 8-ytiminen FX-sarjalainen) mutta pakollista se tuskin on hyvään aikaan.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 24, 2012, 03:06:56 ap
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Pöytäkoneen virkaa toimittaa seuraava mini-itx kokoonpano:

Processor: 7,2 (i3-2120)
Memory (RAM): 7,5 (8Gb, DDR3-1333MHz)
Graphics: 5,2 (Intel HD Graphics 2000)
Gaming graphics: 5,5 (Intel HD Graphics 2000)
Primary hard disk: 6,9 (Kingston SNVP325S264GB, SSDnow 64Gt V+)

Emolevynä Asrock H67M-ITX/HT ja kotelon virkaa toimittaa nykyisin Silverstone SG06 450W virtalähteen kera. Aiemmin kokoonpano oli kasattuna tähän koteloon: Antec ISK-110 (90W). (http://farm9.staticflickr.com/8025/6956219424_4a5b735f0e.jpg)


Mielenkiintoinen masiina. Laskentateholtaan kohtuunopea, mutta Intelin sisäinen näytönohjain on suorituskyvyltään numeroitakin kehnompi - peleihin lähinnä käyttökelvoton. Kingstonin SSD on sekin lajissaan hidas, mutta luultavasti tarpeeksi nopea. Hyvä kone, mutta ei pelaamiseen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tapolan Tulikeppi - elokuu 24, 2012, 07:24:16 ap
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - elokuu 24, 2012, 02:52:32 ap
"Trinity" -sarjan kohta myyntiin tuleviin..

Ensimmäiset Trinityt löytyy jo kaupasta, A10-4600m suorittimella. Ainakin HP:lta löytyy kuluttajamallistosta yksi joita suomessa pari kappaletta jo myytykin. <disclaimer>En promoa kyseistä verkkokauppaa, vaan näin näytän koneen speksit ja hinnan.</disclaimer> http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=B1L70EA%23UUW&b=1

Linkkiä "Tompan rautaan" jossa tuota APU:a tutkittu: http://www.tomshardware.com/reviews/a10-4600m-trinity-piledriver,3202.html

Edittiä: Näitä Ax-4xxxm sarjalaisia näköjään on jo enemmänkin läppäreissä, työpöytäsuorittimet tulevat vasta myöhemmin syksyllä ilmeisesti.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Finprick - elokuu 24, 2012, 08:59:37 ap
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - elokuu 24, 2012, 02:59:18 ap
Lainaus käyttäjältä: Finprick - elokuu 23, 2012, 06:55:00 ap
Determined by lowest subscore  7,2

Processor AMD Phenom(tm) II X6 1055T Processor 7,4 
Memory (RAM) 8,00 GB 7,4
Graphics NVIDIA GeForce GTX 570 7,9
Gaming graphics 4095 MB Total available graphics memory 7,9
Primary hard disk 12GB Free (56GB Total) 7,2  (OCZ Agility 3)

Vähän yli 2 vuotta vanha kone. Johon sain näyttiksen kaverilta kaljakeissin hinnalla kuukausi sitten.
Muistia 8 gigaa, koska pyörittelin koulutehtäviä varten virtuaalipalvelimia ja koneita.


Helkkarinmoisen masiinan sait! :) Kaikki on ns. kohdallaan, ja näyttis on jo luokkaa hirmu! Tuossa ei ole heikkoja lenkkejä tänä päivänäkään. Prosessorin toki voi tarvittaessa päivittää pykälää tujumpaan (esim 1090T, 1100T tai jopa 8-ytiminen FX-sarjalainen) mutta pakollista se tuskin on hyvään aikaan.


Sain siis pelkästään näyttiksen kaverilta. Sillä korvasin 4850 crossfiren.

Kone oli ennen tuota GTXää pelikäytössäkin lähes äänetön.

Muita speksejä:
Kotelo: Fractal Design R2
Poweri: Xigmatek 750w modular
Emo:GA-890GPA-UDH3
CPU cooleri: Coolit ECO A.L.C.
4850ssä oli Accelero S1 Rev. 2 jäähyt, eli passiivisena.
GTX 570 DirectCu II siis nyt käytössä.


Kyllä tällä varmaan 1-2 vuotta vielä pärjää, nyt kun sai tuon GTX:n.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Miksu77 - elokuu 24, 2012, 09:12:26 ap
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - elokuu 24, 2012, 02:52:32 ap
Lainaus käyttäjältä: Miksu77 - elokuu 23, 2012, 22:25:31 ip
Suoritin:                         5,6         AMD A4-3305M APU with Radeon(tm) HD Graphics                                   
Muisti:                            5,9         4 Gt                   
Grafiikka:                       4,6          AMD Radeon HD 6480G                     
Peligrafiikka:                  5,9          3060 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 
Ensisijainen kiintolevy:  7,3          341GB vapaana (438GB yhteensä)


Kiintolevynä näyttäisi olevan jo SSD, joten pohja pitkäikäiselle, tehokkaalle koneelle on valmis.

Ei ole SSD, vaan ihan tavallinen kiintolevy merkiltään Seagate st9500423as.
Ihmettelin itsekkin korkeita pistemääriä mitkä testi antoi.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Kalakukko - elokuu 25, 2012, 18:24:32 ip
Paketti HP, uusi näytönohjain olisi tarkoitus hankkia jos osaisi valita edullisista sen parhaimman.

(http://img853.imageshack.us/img853/8307/jrjestelm.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/jrjestelm.jpg/)

Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herpiili - elokuu 28, 2012, 20:47:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.


Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 28, 2012, 21:00:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Ingeniero - elokuu 25, 2012, 18:24:32 ip
Paketti HP, uusi näytönohjain olisi tarkoitus hankkia jos osaisi valita edullisista sen parhaimman.

(http://img853.imageshack.us/img853/8307/jrjestelm.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/jrjestelm.jpg/)


Ihan kelpo kone, etenkin kun näytönohjaimen vaihtaa vikkelämpään. Selvää nopeutusta toisi myös SSD-levyn hankkiminen käynnistysasemaksi ohjelmille. Näyttikseksi voisi sopia esim. AMD:n 7700- tai 7800-sarjalainen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 28, 2012, 21:03:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 28, 2012, 20:47:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.


Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9


Tässä laitteessa on hintaisekseen paljon laskentatehoa, eikä näytönohjainkaan ole hassumpi jopa uudempien pelien pelaamiseen. Selkein heikkous on kiintolevy, jonka SSD:hen vaihtamalla saisi vielä reilusti lisäpotkua asioihin.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herpiili - elokuu 28, 2012, 21:16:26 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - elokuu 28, 2012, 21:03:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 28, 2012, 20:47:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.


Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9


Tässä laitteessa on hintaisekseen paljon laskentatehoa, eikä näytönohjainkaan ole hassumpi jopa uudempien pelien pelaamiseen. Selkein heikkous on kiintolevy, jonka SSD:hen vaihtamalla saisi vielä reilusti lisäpotkua asioihin.


Sepäs se valintakriteerinä olikin ja kotimaassa hintataso oli vastaavilla spekseillä jo päälle tonnin luokkaa, intelin integroituun tyytymällä olisi samantasoista saanut jo 150e kalliimpaan hintaan. SSD tulee varmaan jossain vaiheessa vaihdettua ja Samsungin 830-sarjan levyä oon jo hieman katsellutkin sillä silmällä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: mohla - elokuu 28, 2012, 22:46:27 ip
HTPC tuli rakenneltua pari vuotta sitten:

Suoritin: 6,7
Muisti (RAM): 7,2
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 4,8
Peligrafiikka: 5,3
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Pohjautuu i3-530 prossun ympärille ja lähinnä pääkohdat koneen suunnittelussa oli matala virrankulutus 24/7 käytössä, hiljaisuus ja HD-kuvan pyöritys. Pelkkä i3:n prossun tukema näyttis siis käytössä ja hyvin pyörii. Rakensin tuon säädettävien tuulettimien kanssa hifi-koteloon, joten pysyy tv-tasossa suht hiljaisena. Nyt tekisin saman passiivina täysin, jos vasta nyt kasailisin HTPC:n... SSD ei tuo mielestäni tähän juuri lisää, kun on 24/7 päällä ja käyttö lähinnä netinselailua ja leffojen katselua.

Pöytäkoneen lukuja ei ole tiedossa, kun XP64 käyttiksenä. E7400 pohjautuva systeemi kellotettuna en muista mihin ja 4870 Radeon näyttiksenä. Noctuanin isoimpia mörköjä pitää viileänä ja yllättävän hiljainenkin kolmen tuulettimen hässäkkä. Pyöritti Fallout New Vegasia aika mukavasti. Lähinnä tuohon voisi hommata paremman näytön ja ssd-levyn, jos sitä kaipaisi päivittää.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - elokuu 29, 2012, 02:43:38 ap
Lainaus käyttäjältä: mohla - elokuu 28, 2012, 22:46:27 ip
HTPC tuli rakenneltua pari vuotta sitten:

Suoritin: 6,7
Muisti (RAM): 7,2
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 4,8
Peligrafiikka: 5,3
Ensisijainen kiintolevy: 5,9

Pohjautuu i3-530 prossun ympärille ja lähinnä pääkohdat koneen suunnittelussa oli matala virrankulutus 24/7 käytössä, hiljaisuus ja HD-kuvan pyöritys. Pelkkä i3:n prossun tukema näyttis siis käytössä ja hyvin pyörii. Rakensin tuon säädettävien tuulettimien kanssa hifi-koteloon, joten pysyy tv-tasossa suht hiljaisena. Nyt tekisin saman passiivina täysin, jos vasta nyt kasailisin HTPC:n... SSD ei tuo mielestäni tähän juuri lisää, kun on 24/7 päällä ja käyttö lähinnä netinselailua ja leffojen katselua.

Pöytäkoneen lukuja ei ole tiedossa, kun XP64 käyttiksenä. E7400 pohjautuva systeemi kellotettuna en muista mihin ja 4870 Radeon näyttiksenä. Noctuanin isoimpia mörköjä pitää viileänä ja yllättävän hiljainenkin kolmen tuulettimen hässäkkä. Pyöritti Fallout New Vegasia aika mukavasti. Lähinnä tuohon voisi hommata paremman näytön ja ssd-levyn, jos sitä kaipaisi päivittää.


Nämä "viihde-PC:t" ovat aivan oma, mielenkiintoinen lajinsa. Ne ovat myös aluetta, jossa Intel ei nykyään ole niskan päällä kilpailijoistaan, vaan esim. AMD:n "Trinity" -sarjan APUt (prosessori + näytönohjain) ovat oikeastaan kaikilla alueilla joko vähintään tasaväkisiä, tai jopa (erityisesti peligrafiikat) ylivoimaisia. Trinityt ovat jopa virrankulutuksessa Inteleitä edellä, mitä ei olisi uskonut vielä vähän aikaa sitten. Muttamutta... Intel-pohjaltakin tosiaan syntyy toimiva HTPC. i3 ei ole huono prosessori, muttei ihmeellinenkään. Muistia se käsittelee varsin vikkelästi. Intelin sisäänrakennettu näytönohjain on, ikävä kyllä, lähinnä surkea. Nuo numerot ovat lähellä Atom-pohjaisten miniläppäreiden tasoa, millä ei käytännössä tee juuri yhtään mitään. Toisaalta, tällaista konetta ei ainakaan aina kootakaan pelikoneeksi, vaan aivan muuhun käyttöön. Ja jos/kun tuloksena on hiljainen ja energiapihi, leffat kunnolla näyttävä laite, niin kuka valittaa?

Kilpailu välillä Intel/AMD on silti ehkä mielenkiintoisimmillaan juuri tällaisissa tietokoneissa. Laskentatehon puolella Intel saattaa olla vielä hivenen niskan päällä, mutta ero on kaventunut melkoisesti, ellei jopa hävinnyt. Ja AMD:n taannoin rankasti kritisoitu, kallis ATI:n "ostos" on osoittautunut mestariluokan shakkisiirroksi. Sen tuloksena esim. Trinity-sarjan HTPC prosessoreissa on aivan ratkaisevasti kilpailijoitaan tehokkaammat näytönohjaimet, joilla pelailee mukavasti uusiakin pelejä. Taustalla on myös toinen, ehkä vielä tärkeämpi kehityssuunta. Intel on panostanut perinteiseen prosessorin laskentatehoon. AMD puolestaan uskoo, että tulevaisuus kuuluu varsin erilaiseen laskentaan, jossa esim. näytönohjain voi suorittaa monet rinnakkaiset laskentatehtävät paljon tavallista prosessoria tehokkaammin. Tästä onkin jo näyttöjä. Esimerkiksi Photoshop 6 osaa nopeuttaa monia toimintojaan todella paljon käyttäen hyväksi modernin näytönohjaimen laskentakapasiteettia. Monet videon käsittelyohjelmat ovat todentamassa samaa kehitystä. Niissä nopea näytönohjain vaikuttaa työn valmistumiseen paljon enemmän kuin esim. tietokoneen prosessorin nopeus.

Ei siksi ehkä ihme, että AMD laittaa nyt prosessoriensa kylkeen parhaat ATIlta perimänsä näytönohjaimet, iskien siten juuri sinne, missä Intel on heikoimmillaan. Jos tulevaisuuden ohjelmat osaavat käyttää rankasti OpenCL:n kaltaisia rajapintoja, joissa näytönohjain suorittaa tietynlaiset laskennat äärimmäisen nopeasti, koko peli voi muuttua aivan toisenlaiseksi.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Juusbe - elokuu 29, 2012, 07:47:08 ap
Suoritin Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz      7,0
Muisti (RAM) 6,00 Gt                                                7,1
Grafiikka AMD Radeon HD 6800 Series                      7,7
Peligrafiikka 3803 Mt grafiikkamuistia käytettävissä    7,7

Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: ottulo - syyskuu 08, 2012, 16:29:58 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - elokuu 15, 2012, 21:19:21 ip
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(


Laitoin seiskan toiselle kovolle, koska GW2 pätki vähän liikaa omaan makuun linuksilla pelatessa... Edes grafiikka-asetusten minimointi ei juuri vaikuttanut, siellä on kai jotain koodia seassa joka ei haluakaan toimia kunnolla. Pääsin nyt myös testaamaan indeksin, lukuunottamatta tuota SSD-levyä:

(http://i1.aijaa.com/b/00529/10863481.jpg) (http://aijaa.com/k6JRbE)

Voipi olla että koitan kellottaa prosessoria joskus lähiaikoina, jos sen vaikka sais nousemaan johonkin mukavasti... :) Tosin eipä tuo kokonaisarvosana tuosta nouse käyttämättä SSD:tä, josta ei kyllä viitsi lohkaista siivua windowsille.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 08, 2012, 16:44:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Juusbe - elokuu 29, 2012, 07:47:08 ap
Suoritin Intel(R) Core(TM) i5 CPU 650 @ 3.20GHz      7,0
Muisti (RAM) 6,00 Gt                                                7,1
Grafiikka AMD Radeon HD 6800 Series                      7,7
Peligrafiikka 3803 Mt grafiikkamuistia käytettävissä    7,7


Prosun ja muistin arvosanat vähän ehkä alakanttiin Intelin i-sarjan yleiseen maineeseen nähden, mutta kaikkiaan kelpo koneelta näyttää! :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 08, 2012, 16:49:03 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - syyskuu 08, 2012, 16:29:58 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - elokuu 15, 2012, 21:19:21 ip
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(


Laitoin seiskan toiselle kovolle, koska GW2 pätki vähän liikaa omaan makuun linuksilla pelatessa... Edes grafiikka-asetusten minimointi ei juuri vaikuttanut, siellä on kai jotain koodia seassa joka ei haluakaan toimia kunnolla. Pääsin nyt myös testaamaan indeksin, lukuunottamatta tuota SSD-levyä:

(http://i1.aijaa.com/b/00529/10863481.jpg) (http://aijaa.com/k6JRbE)

Voipi olla että koitan kellottaa prosessoria joskus lähiaikoina, jos sen vaikka sais nousemaan johonkin mukavasti... :) Tosin eipä tuo kokonaisarvosana tuosta nouse käyttämättä SSD:tä, josta ei kyllä viitsi lohkaista siivua windowsille.


Mainio masiina, etenkin nyt kun SSD hoiteli viimeisenkin pullonkaulan!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tazka - syyskuu 08, 2012, 21:39:20 ip
(http://img440.imageshack.us/img440/1633/tietokonearvio.png)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 09, 2012, 01:10:29 ap
Lainaus käyttäjältä: Tazka - syyskuu 08, 2012, 21:39:20 ip
(http://img440.imageshack.us/img440/1633/tietokonearvio.png)


Aika hyvää vauhtia, rajoittavana tekijänä jälleen kiintolevy...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Finprick - syyskuu 12, 2012, 19:18:13 ip
Kaverille tuli kasattua tällainen:

Linkki ostoskoriin (https://www.verkkokauppa.com/fi/cart/populate?products%5B33341%5D=1&products%5B38743%5D=1&products%5B16575%5D=1&products%5B13067%5D=1&products%5B42196%5D=1&products%5B24821%5D=1&products%5B48678%5D=1&products%5B21923%5D=1&products%5B47760%5D=1&products%5B56575%5D=1)

(http://img189.imageshack.us/img189/8347/konel.jpg)

Budjetti oli alunperin 800e, sain tingattua sen 900e ;)
Kriteerit oli: hiljainen mediakone, kuva/videoeditointi, sekä riittävä pelikone.

Äänekkäin komponentti idlenä oli ehdottomasti tuo näyttis, koska siinä tuulettimien miniminopeus oli säädetty 40%. Vaikka lämmöt oli 28C hujakoilla. Biosin kautta ronklasin 30% sen.

Prossu vähän kaduttaa näin jälkeenpäin. Olisi pitänyt panostaa pari kymppiä Ivy Bridgeen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 12, 2012, 19:59:28 ip
Lainaus käyttäjältä: Finprick - syyskuu 12, 2012, 19:18:13 ip
Kaverille tuli kasattua tällainen:

Linkki ostoskoriin (https://www.verkkokauppa.com/fi/cart/populate?products%5B33341%5D=1&products%5B38743%5D=1&products%5B16575%5D=1&products%5B13067%5D=1&products%5B42196%5D=1&products%5B24821%5D=1&products%5B48678%5D=1&products%5B21923%5D=1&products%5B47760%5D=1&products%5B56575%5D=1)

(http://img189.imageshack.us/img189/8347/konel.jpg)

Budjetti oli alunperin 800e, sain tingattua sen 900e ;)
Kriteerit oli: hiljainen mediakone, kuva/videoeditointi, sekä riittävä pelikone.

Äänekkäin komponentti idlenä oli ehdottomasti tuo näyttis, koska siinä tuulettimien miniminopeus oli säädetty 40%. Vaikka lämmöt oli 28C hujakoilla. Biosin kautta ronklasin 30% sen.

Prossu vähän kaduttaa näin jälkeenpäin. Olisi pitänyt panostaa pari kymppiä Ivy Bridgeen.


Ihan riittävä prosu tuo on käyttötarkoitukseensa, vaikkei huippunopea. Näyttis on hyvä, SSD hiukan lajissaan ehkä verkkaisenlainen, mutta tuskin haitannee. Näissä kokoonpanoissa maksaa aina tietyn Intel-lisäveron niin emolevystä kuin prosustakin, kuten tunnetuimmissa brändeissä aina. Saman tehoisen, yhtä luotettavan ja hiljaisen koneen olisi saanut noin satasta halvemmallakin, mutta tämä on kokoonpano, jota ei tarvitse kauheasti selitellä. ;)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Finprick - syyskuu 16, 2012, 10:17:23 ap
Juu itse suosin yleensä juuri AMD komponenttejä. Mutta kun kaverille kasaan niin yleensä laitan Inteliä, juuri toimintavarmuuden ja huoltovapauden takia. Ja tässä tapauksessa Nvidian näyttis, koska fotari vissiin osaa käyttää tuota CUDAa.

En ole tosin kovin aktiivisesti enää seuraillut AMD/Intel vastakkainasettelua, mutta jäänyt vaan sellainen käsitys, että Intelin kamat on laadukkaampia ja toimintavarmempia.

Noin vuoden välein tulee kasattua kone, ja näista linkeistä yleensä lähden liikkeelle. Budjetista riippuen tietysti.

Best Gaming CPUs For The Money (http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-3.html)
Best Graphics Cards For The Money (http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-4.html)
High End CPU Chart (http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html)
High End Video Card Chart (http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 16, 2012, 19:57:01 ip
Laadussa ja toimintavarmuudessa ei ole noissa leireissä minkäänlaista eroa - siinä näkyy vain Intelin markkinoinnin tehokkuus. Mikään ei voita mielikuvia.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: ottulo - syyskuu 20, 2012, 17:16:26 ip
Tuli huvin vuoksi kokeiltua mitä OverDrive lykkää ytimille nopeutta... Nousihan se 3.3 GHz -> 4.1 GHz. WEI-luku nousi 7.3 -> 7.4.

Videota prosessoidessa, kun kaikki ytimet liikkuvat 80-98 % käytössä, nousi lämpötilat n. 53-55 °C tienoille mutta pysyivät siinä. Vähällä käytöllä näytti lämpötilat jäävän jonnekin 40 °C lähelle. Prossujäähy on erikseen ostettu, Nero 2 -mallinen palikka.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Chiliputti - syyskuu 20, 2012, 21:02:12 ip
Tällä mennään.

(http://kuvapilvi.fi/k/YdI4.jpg)

Kiintolevy: 120GB Corsair Force GT Series
Melutaso: ~10db
Kunnon näytönohjaimelle ei tilaa ITX kotelossa, eikä kyllä tarvettakaan  ;D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 20, 2012, 21:23:43 ip
Lainaus käyttäjältä: Chiliputti - syyskuu 20, 2012, 21:02:12 ip
Tällä mennään.

(http://kuvapilvi.fi/k/YdI4.jpg)

Kiintolevy: 120GB Corsair Force GT Series
Melutaso: ~10db
Kunnon näytönohjaimelle ei tilaa ITX kotelossa, eikä kyllä tarvettakaan  ;D


Kelpo peli, kunhan et yritä pelata tai tehdä ääriraskaita juttuja! Hiljaisuus on iso asia. :)

Intel voisi kyllä sinänsä hiljalleen alkaa ottaa näytönohjaimensa edes puolivakavasti, koska niiden suorituskykyä tullaan jo lähitulevaisuudessa tarvitsemaan yhä enemmän paljoon muuhunkin kuin pelailuun. Ero pääkilpailijan integroituihin näyttiksiin on tällä(kin) hetkellä murhaava.

i3 on kyllä omalla tavallaan mielenkiintoinen prosessori. Se kun edustaa, uskon, "vanhan koulukunnan" viimeisiä menestystuotteita, niin hienoa ja uutta valmistustekniikkaa kuin se edustaakin. Se, kuten Intelin koko valikoima, edustaa panostusta vahvaan perinteiseen CPU-laskentaan, ja erityisesti yksisäikeisten (=vanhempien) ohjelmien suorituskykyyn. Voikin karkeasti yleistää, että mitä vanhemmasta ohjelmasta on kysymys, sitä paremmin Intelin prosessorit pärjäävät - ja päinvastoin. Esim. Photoshop on perinteisesti optimoitu Intel-alustoille, ja saanut tästä etua. Nyt uusin CS6 -versio käyttää paitsi tehokkaasti moniydinprosessoreita, myös ennen muuta GPU-laskentaa eli näytönohjaimen laskentatehoja. Tämä taas on AMD:n vahvaa kenttää, eli voimasuhteet ovat muuttumassa. Intel ja AMD kulkevat muutenkin nyt niin eri suuntiin, että suora vertailu käy koko ajan vaikeammaksi.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: jaolsten - syyskuu 26, 2012, 00:14:00 ap
Lainaus käyttäjältä: jaolsten - elokuu 19, 2012, 14:00:23 ip
Osaisko joku analysoida tämän. Mun työläppärissä kun on XP, josta en tuota ohjelmaa löytänyt..

Intel Core i7 CPU
Q840 @ 1.87Ghz (Device managerissa näkyy kahdeksan prossua, onko neljä tuplaa vai hä?)
1.86 Ghz, 3,18 GB of ram
NVIDIA Quadro FX 1800M

Vaihtui uudempaan..

i7-2760qm CPU
@ 2.40 2.40GHz
16gb
Quadro 3000

Prossu 7,5
RAM 7,6
Grafiikka 7,0
peligr. 7,0
koval. 5,9 (hyi :))
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herpiili - syyskuu 28, 2012, 18:42:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 28, 2012, 20:47:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.


Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9


Ajuripäivitykset + SSD (OCZ Vertex 3).

Suoritin: 7,6
Muisti (RAM): 7,9
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,7
Peligrafiikka: 6,7
Ensisijainen kiintolevy: 7,9
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 28, 2012, 20:41:24 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - syyskuu 28, 2012, 18:42:29 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 28, 2012, 20:47:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - elokuu 23, 2012, 09:11:35 ap
Saksasta tuli tilattua Fujitsu Lifebook AH532 15.6" halpisläppäri seuraavilla spekseillä:

Intel Core i7-3612QM, 4x 2.10GHz (up to 3.1Ghz, 6Mb)
8192MB DDR3, 1600MHz
NVIDIA GeForce GT 640M 2048MB
750GB 5400rpm

Laittelenpa raporttia kunhan kone saapuu, toimituskulut 15e ja koneelle hintaa toimituskuluineen 708e.


Suoritin: 7,5
Muisti (RAM): 7,7
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,9
Peligrafiikka: 6,9
Ensisijainen kiintolevy: 5,9


Ajuripäivitykset + SSD (OCZ Vertex 3).

Suoritin: 7,6
Muisti (RAM): 7,9
Grafiikka (työpöydän suorituskyky): 6,7
Peligrafiikka: 6,7
Ensisijainen kiintolevy: 7,9


Siinäpä etenkin läppäriksi jo aika tykki. :) Tuolla jo kevyesti pelaileekin! Nämä uudemmat SSD:t, muuten, ovat selvästi nopeampia kuin edellisen sukupolven serkkunsa - ainakin mittauksissa. Käytännössä eroa tuskin huomaa.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herpiili - syyskuu 28, 2012, 21:23:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - syyskuu 28, 2012, 20:41:24 ip
Siinäpä etenkin läppäriksi jo aika tykki. :) Tuolla jo kevyesti pelaileekin! Nämä uudemmat SSD:t, muuten, ovat selvästi nopeampia kuin edellisen sukupolven serkkunsa - ainakin mittauksissa. Käytännössä eroa tuskin huomaa.


Melko heittämällä tuntuu pelit pyörivän ja hyötykäytössäkin potkua on enemmän kuin riittävästi. SSD:n yhteydessä hankin dvd-aseman tilalle kehikon, johon nakkasin tuon mukana tulleen 750 gigan kiintolevyn varastokäyttöä varten. Hintaa tuli SSD:lle 70 euroa ja kehikko oli n. 20 euroa joten eipä paha päivitys.

DVD-aseman käyttö on jäänyt viime vuosina hyvin vähäiseksi ja sen puutteen voi kätevästi korvata usb-liitäntäisellä ulkoisella asemalla jos tarvetta ilmenee.

Uudemmat SSD:t on joo melkoisesti nopsempia, tuo Vertex 3 on jo melkoisesti vanhaa Kingstonin SSD-asemaa nopsempi ja sekin maksoi pari vuotta sitten yli tuplat vaikka onkin puolet pienempi :) Tuskinpa tuo kehitys ainakaan hidastumassa on.

Näytönohjain onkin GT 640M LE-versio, joka on hieman alikellotettu. Tosin kellottuu heittämällä normiversion arvoihin ja ylikin. Vakiona 550MHz ja vakaana pyörii 950MHz kelloilla.

Eipä siis hinta-tehosuhteeltaan paha läppäri kun 694e maksoi läppäri ja noin satkun lisäinvestoinnilla SSD :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 28, 2012, 22:33:10 ip
Hyvänkuuloinen ostos Herpiilillä, tosiaan! Ainakin suorituskyvyn suhteen. Jos masiina vielä muutoinkin on laadukas ja kestävä, niin siinähän sitä!

SSD-levyissä on menossa tietynlainen murrosvaihe, samalla kun optiset levyt mallia CD/DVD/BlueRay yms. ovat nopeasti katoamiskurssilla. En oikeasti muista milloin olen viimeksi esim. polttanut CD:n tai DVD:n... Niin äkkiä asiat muuttuivat. SSD:n voittokulkua taas ovat tähän saakka hillinneet kova hinta, kehno ja hankala käyttöjärjestelmätuki, pieni kapasiteetti sekä tietty epäluotettavuus. Nämäkin asiat ovat nyt parantumassa.

SSD:n hankinta on jo ehdottoman suositeltavaa uuteen koneeseen, jossa on uusi käyttöjärjestelmä ja nopea tekniikka levyn tukena. Vanhemmissa masiinoissa asiassa onkin sitten jo vähän mietittävää. Oma, parisen vuotta vanha koneeni on yhä tehossa ja ominaisuuksissa aivan nykyaikainen (mikä on oikeastaan aika kummallista), mutta sen SSD, OCZ Vertex 2 on paitsi jo hivenen uusimpia hitaampi, myös tunnettu epäluotettavuudestaan ja hankalasta asennuksesta. En siksi välttämättä ostaisi tarjouksestakaan vanhempia SSD-levyjä, ellen todella tiedä mitä olen tekemässä. Omaani vanhemmissa koneissa vastaan tulee sitten vielä kaikenlaisia lisäongelmia jo ihan rautatason yhteensopivuuden ja tehojen kanssa. Ainakin on syytä selvittää, tukeeko emolevy AHCI-protokollaa. Jos ei, levy kyllä asentuu ja toimii, mutta toimii etenkin pidemmän päälle vajaalla nopeudella.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: leka - lokakuu 22, 2012, 18:10:33 ip
Yllättävän kovat lukemat näinkin vanhalle myllylle,tosin ensimmäinen ajo antoi kovolle 6,9 ???

Suoritin Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz                          7,1 
Muisti (RAM) 8,00 Gt                                                                               7,1
Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 295 (Microsoft Corporation - WDDM v1.1)    7,1
Peligrafiikka 4476 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                                   7,1
Ensisijainen kiintolevy 3GB vapaana (56GB yhteensä)   OCZ Agility 3          5,9

5,9  Alimman osapistemäärän määrittämä
 
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: shp - marraskuu 26, 2012, 02:56:22 ap
Suoritin C2D E8500 @ 4GHz 6,6
Muisti 4Gt                             6,6
Grafiikat (molemmat)            7,8
Kiintis                                   7,4

Tuntuu aika paljon painottavan suorittimien lukumäärää, itsellä tarvettta singlecoreteholle, joten tällä mennään vielä jonkun aikaa. Kunhan saa vesijäähyn kiinni ruuvataan kelloja ainakin 4,5GHz asti, DDR2 muisti on aika arvokasta, niin tuskin sitä lisään.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 26, 2012, 03:37:14 ap
Lainaus käyttäjältä: leka - lokakuu 22, 2012, 18:10:33 ip
Yllättävän kovat lukemat näinkin vanhalle myllylle,tosin ensimmäinen ajo antoi kovolle 6,9 ???

Suoritin Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz                          7,1 
Muisti (RAM) 8,00 Gt                                                                               7,1
Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 295 (Microsoft Corporation - WDDM v1.1)    7,1
Peligrafiikka 4476 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                                   7,1
Ensisijainen kiintolevy 3GB vapaana (56GB yhteensä)   OCZ Agility 3          5,9

5,9  Alimman osapistemäärän määrittämä



Tuon SSD-levyn olisi pitänyt ilman muuta saada lukemaksi jotain seiskalla alkavaa, eli ihan kaikki ei tuntuisi olevan kohdallaan sen ja emolevyn tai käyttiksen välisessä keskustelussa... Muutoin tasaisen asiallista lukemaa!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 26, 2012, 03:41:19 ap
Lainaus käyttäjältä: shp - marraskuu 26, 2012, 02:56:22 ap
Suoritin C2D E8500 @ 4GHz 6,6
Muisti 4Gt                             6,6
Grafiikat (molemmat)            7,8
Kiintis                                   7,4

Tuntuu aika paljon painottavan suorittimien lukumäärää, itsellä tarvettta singlecoreteholle, joten tällä mennään vielä jonkun aikaa. Kunhan saa vesijäähyn kiinni ruuvataan kelloja ainakin 4,5GHz asti, DDR2 muisti on aika arvokasta, niin tuskin sitä lisään.


Siihenhän suuntaan asiat ovat menossa: moniajoon. Vaikkapa siihen, että pelataan samaan aikaan kuin varmuuskopioidaan konetta, tai pakataan helkkarinmoista läjää tiedostoja. Sellaisessa käytössä nämä 4-8 -ytimiset vehkeet ovat kyllä vertaansa vailla. Mutta jos tarpeena on tosiaan esim. pelaaminen ilman muita juttuja taustalla, tällaisella kokoonpanolla pääsee kyllä yllättävän pitkälle.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: shp - marraskuu 26, 2012, 03:49:17 ap
Setti kyllä päivittyy heti kun tuon yhden pelin kehittäjät oppivat koodaamaan moniydintuen =)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Chileno - marraskuu 26, 2012, 07:28:42 ap
Suoritin             Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz   6,5 
Muisti (RAM)      DDRII 800 Mhz 8,00 Gt                                        6,7
Grafiikka            NVIDIA GeForce GTX 460                                     7,5
Peligrafiikka      4096 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                7,5
Ensisijainen HD Kingston HyperX 3K                                             7,7

Peruspistemäärä 6,5

Näillä mennään ainakin toistaiseksi. SSD nopeutti ihan s**tanasti.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 26, 2012, 12:50:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Chileno - marraskuu 26, 2012, 07:28:42 ap
Suoritin             Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz   6,5 
Muisti (RAM)      DDRII 800 Mhz 8,00 Gt                                        6,7
Grafiikka            NVIDIA GeForce GTX 460                                     7,5
Peligrafiikka      4096 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                7,5
Ensisijainen HD Kingston HyperX 3K                                             7,7

Peruspistemäärä 6,5

Näillä mennään ainakin toistaiseksi. SSD nopeutti ihan s**tanasti.


Kelpo pelikone!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Lihamestari - marraskuu 26, 2012, 17:02:04 ip
CPU: C2D 8400 @ 3.00 Ghz   6,6
RAM: DDR2 800 Mhz 8 Gt      6,8
GPU: ATI Radeon 6850          7,7
Gaming GPU:                        7,7
HDD: Samsung 830 @ Sata2  7,3

Ei saa ihan kaikkea puristettua sdd:stä irti, kun ei oo sata3:sta :(
Kevällä varmaan pitää laittaa emo,prossu,muistit uusiks...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 26, 2012, 20:57:45 ip
Lainaus käyttäjältä: Lihamestari - marraskuu 26, 2012, 17:02:04 ip
CPU: C2D 8400 @ 3.00 Ghz   6,6
RAM: DDR2 800 Mhz 8 Gt      6,8
GPU: ATI Radeon 6850          7,7
Gaming GPU:                        7,7
HDD: Samsung 830 @ Sata2  7,3

Ei saa ihan kaikkea puristettua sdd:stä irti, kun ei oo sata3:sta :(
Kevällä varmaan pitää laittaa emo,prossu,muistit uusiks...


Kylläpä näitä Core2Duo -koneita jengillä riittää... :D Ilmeisen hyviä laitteita, kun vieläkin päivitellään uusilla osilla. SATA-3, muuten, ei vaikuta nykyään käytännön suorituskykyyn oikeastaan ollenkaan - näkyy vain enintään näissä keinotekoisissa testeissä. Paljon isompi vaikutus on itse SSD:n tyypillä; nopeimpien ja hitaimpien välinen ero on iso, eikä se välttämättä näy esim. tässä testiarvosanassa.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Lihamestari - marraskuu 26, 2012, 21:09:12 ip
Joo, tota romua riittää! :)
Aika vanhaa rautaa jo tosin.

Kasasin C2D kamoista myös HTPC:n :)
C2D 6750, 4Gb 800Mhz ram, Kingston 128Gb SSD
Vielä odottelen siihen äänikorttia..

Maksoin muisteista, tosta E8400:sta ja Intelin mATX lankusta 50€ :D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: shp - marraskuu 27, 2012, 00:07:48 ap
C2D kivet nyt ollu ihan hirmuisia kellotusvehkeitä, sentakia itellä aina niitä ollu =)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - marraskuu 27, 2012, 00:48:39 ap
Lainaus käyttäjältä: shp - marraskuu 27, 2012, 00:07:48 ap
C2D kivet nyt ollu ihan hirmuisia kellotusvehkeitä, sentakia itellä aina niitä ollu =)


Jeps. :) Oma huvinsa siinä on... Oma ennätykseni ylikellotuksessa oli AMD Athlon 500:n kellotus ilmalla 880 MHz:iin. Prosentuaalisesti kohtuuhuima saavutus. ;) Tosin, vehkeen tuplatuulettimet sitten kyllä myös meuhkasivat tehon edestä. Nyt houkuttaisi hommata jokin FX-sarjan Vishera, sillä jengi on kellottanut jopa 8-ytimiset (!) versiot ilmalla ja vedellä aina tuonne 5 GHz tienoille... Siinä alkaa olla jo menemisen makua, voisi ajatella.  ::)

Hyvä uutinen olikin se, että nuo uudet FX-monsterit näyttäisivät menevän pelkällä biospäivityksellä myös jo kaksi prosusukupolvea vanhempaan Asus Crosshair IV Formula -emooni. Hyvään emolevyyn kyllä kannattaa toisinaan panostaa - koneesta voi tulla yllättävän pitkäikäinen kaikin tavoin. Nämä Asusin paremman pään emot ovat olleet kyllä hyviä ostoksia.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Lihamestari - marraskuu 27, 2012, 08:30:12 ap
Mä väänsin tosta mun E8400:n kevyesti kellotellen 3.6 Ghz.
Kaikki toimi ihan hyvin, mutta kun kuvia yritin siirtää usb:n kautta, niin se teki jokaiseen virheitä, jopa raw:eihin :(
Sen takia on nyt vakiokelloilla :(
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Chileno - marraskuu 28, 2012, 01:51:04 ap
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - marraskuu 26, 2012, 12:50:25 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Chileno - marraskuu 26, 2012, 07:28:42 ap
Suoritin             Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz   6,5 
Muisti (RAM)      DDRII 800 Mhz 8,00 Gt                                        6,7
Grafiikka            NVIDIA GeForce GTX 460                                     7,5
Peligrafiikka      4096 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                7,5
Ensisijainen HD Kingston HyperX 3K                                             7,7

Peruspistemäärä 6,5

Näillä mennään ainakin toistaiseksi. SSD nopeutti ihan s**tanasti.


Kelpo pelikone!


Kyllä tolla pelailee, vaikka ei ihan tappiin voi grafiikkaa vetääkään. Riittää kuitenkin.  ;)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herpiili - joulukuu 01, 2012, 23:05:18 ip
Käyttis kun tuli lokakuussa päivitettyä Windows 8 Pro 64-bittiseen versioon niin tässäpä lukemat siitä:

Suoritin: 7,6
Muisti: 7,8
Grafiikka: 5,9
Peligrafiikka: 6,7
Ensisijainen kiintolevy: 7,9
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Fredrik-flugarn - joulukuu 05, 2012, 22:33:53 ip
Kävin kaupas hommaamaan "perheläppärin"

Asus, A55dr-sx112v
http://www.jimms.fi/tuote/A55DR-SX112V (http://www.jimms.fi/tuote/A55DR-SX112V)

Processor AMD A8-4500M APU with Radeon(tm) HD Graphics       6,7
Minne (RAM) 6,00 GB                                                                     7,1
Grafik AMD Radeon HD 7640G + 7470M Dual Graphics                  6,7
Spelgrafik 4074 MB tillgängligt grafikminne                                   6,7
Primär hårddisk 144GB ledigt (186GB totalt)                                 5,9

Sinne SSD-levy vaan kun rupee tökkimään.... ;)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - joulukuu 06, 2012, 01:55:41 ap
Lainaus käyttäjältä: Herpiili - joulukuu 01, 2012, 23:05:18 ip
Käyttis kun tuli lokakuussa päivitettyä Windows 8 Pro 64-bittiseen versioon niin tässäpä lukemat siitä:

Suoritin: 7,6
Muisti: 7,8
Grafiikka: 5,9
Peligrafiikka: 6,7
Ensisijainen kiintolevy: 7,9


Kovin alkavat SSD:t noista lukemista päätellen yleistyä! :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - joulukuu 06, 2012, 01:58:01 ap
Lainaus käyttäjältä: Fredrik-flugarn - joulukuu 05, 2012, 22:33:53 ip
Kävin kaupas hommaamaan "perheläppärin"

Asus, A55dr-sx112v
http://www.jimms.fi/tuote/A55DR-SX112V (http://www.jimms.fi/tuote/A55DR-SX112V)

Processor AMD A8-4500M APU with Radeon(tm) HD Graphics       6,7
Minne (RAM) 6,00 GB                                                                     7,1
Grafik AMD Radeon HD 7640G + 7470M Dual Graphics                  6,7
Spelgrafik 4074 MB tillgängligt grafikminne                                   6,7
Primär hårddisk 144GB ledigt (186GB totalt)                                 5,9

Sinne SSD-levy vaan kun rupee tökkimään.... ;)


Hyvä esimerkki tasapainoisesta koneesta: riittävästi kaikkea vähän kaikkeen käyttöön. SSD tosiaan tekee tuolle vielä pieniä ihmeitä! :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - joulukuu 13, 2012, 21:07:05 ip
Päivitetty Windows 7 nopeusindeksi SSD:n vaihdoksen myötä:

- Processor:        7.6 (AMD Phenom II X6 @3.9 GHz)
- Memory:           7.6 (Kingston DDR3 1600 MHz)
- Graphics:          7.7 (Radeon HD5850)
- 3D:                   7.7
- Disk:                 7.9 (PNY XLR8, aiemmalla OCZ:lla 7.5)

Kokonaisindeksi: 7.6
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - joulukuu 19, 2012, 06:45:28 ap
Viimeisin päivitys muutti jälleen lukemia.

Processor: 7.6 (AMD Phenom II X6 T1090 @ 3.9 GHz)
Memory: 7.6 (Kingstonin muistia 1600 MHz:lla, CAS 7:llä)
Graphics: 7.9 (Sapphire Radeon HD7870 GHZ OC 2 GB)
3D: 7.9
Disk: 7.9 (PNY XLR8 SSD)

Lukemia saisi virittelemällä vielä ylöspäin, mutta se ei ole tarpeen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - joulukuu 26, 2012, 04:14:06 ap
Tulipa nyt jouluna eteen mielenkiintoinen, mutta samalla aika kinkkinen haaste. Vuonna 2006 (suunnilleen) tuttavapiiriin hankittu huokeahko HP Pavillion 2000 "multimedialäppäri" piti päivittää Windows XP:stä Windows 8:aan.

Homma sujui muutoin suorastaan yllättävän vaivattomasti (W8:n tietyt ominaisuudet ovat silti perseestä!), mutta koneen sisusta osoittautui aika eksoottiseksi. Nvidian piirisarja GeForce Go 6150 näytönohjaimineen olikin heti ongelma. Nvidia kun ei sitä ole enää tukenut Windows Vistan jälkeen. Tuloksena oli sinänsä käyttökelpoinen, mutta väärän resoluution utuinen, monilta osin rajoittunut näyttö. Ankara googlaus tuotti lopulta kelvollisen ratkaisun, ja nyt tämä läppärivanhus toimii täysin asiallisesti - ja yllättävänkin vikkelästi.

Windows-mittaustulokset:
- Processor: 4.1 (1.6 GHz AMD Turion X2 tuplaydin 7 vuoden takaa: ei järisyttävää tehoa, mutta ok)
- Memory: 4.5 (tämän ajan läppäreissä käytettiin aika hidasta muistia - normaali tulos)
- Graphics: 2.9 (vaikka voittaakin Intel Atom-ratkaisut, Nvidia 6159 ei ollut eikä ole tykki)
- Games Graphics: 3.0 (kts. edellinen)
- Hard dick: 4.6 (halpa, vanha kiintolevy = jotakuinkin surkea suorituskyky asiassa)

Operaatio oli lopulta aika työläs, mutta lopputulos käytännön käytössä yllättävän hyvä. Edellämainittuja numeroita parempi. Tämä vanha läppäri ei kilpaile uusimpien hirmujen kanssa millään tontilla, mutta on Windows 8:lla huomattavasti nopeampi kuin olisin arvellut. Suorastaan vikkelä. Tuplaydinprosessori, iäkäskin, auttanee asiassa paljon. Uskoisin SSD-levyn saavan tähän vehkeeseen vielä melkoisesti lisää puhtia. Toisin sanoen: vanhempiakin koneita voi kannattaa päivittää.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Satsu - joulukuu 30, 2012, 18:14:38 ip
Windows 7 Ultimate

Osa               Tiedot                                                 
Suoritin       AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor                 7,4
Muisti         (RAM) 8,00 Gt                                                   7,5
Grafiikka      ASUS HD7850 Series                                         7,9
Peligrafiikka 5887 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                  7,9
Ensisijainen kiintolevy 144GB vapaana (298GB yhteensä)         5,9

SD kovo täytyy kyl hankkia ihan lähiaikoina :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - joulukuu 30, 2012, 19:06:10 ip
Lainaus käyttäjältä: Satsu - joulukuu 30, 2012, 18:14:38 ip
Windows 7 Ultimate

Osa               Tiedot                                                 
Suoritin       AMD Phenom(tm) II X4 965 Processor                 7,4
Muisti         (RAM) 8,00 Gt                                                   7,5
Grafiikka      ASUS HD7850 Series                                         7,9
Peligrafiikka 5887 Mt grafiikkamuistia käytettävissä                  7,9
Ensisijainen kiintolevy 144GB vapaana (298GB yhteensä)         5,9

SD kovo täytyy kyl hankkia ihan lähiaikoina :)


Joo, tuo ansaitsee kullä SSDn!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 01, 2013, 21:14:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Torakka - elokuu 18, 2012, 20:14:38 ip

Suoritin = 6,5     AMD A6-3400M APU with Radeon(tm) HD Graphics
Muisti = 6,5      (RAM) 6,00 Gt 
Grafiikka = 5,2     AMD Radeon(TM) HD 6520G 
Peligrafiikka = 6,4     4085 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 
Ensisijainen kiintolevy = 5,9 116GB vapaana (451GB yhteensä) 

ja koneena Acer Aspire 7560G


Tässäkin kone, jolle SSD-levy tekisi luultavasti ihmeitä. Muutoin ihan asiallinen laite luokassaan.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Delic - tammikuu 04, 2013, 22:15:43 ip

  • Suoritin 7.5 Intel Core i5-2500K

  • Muisti 7.8 8,00 Gt

  • Grafiikka 7.6 NVIDIA GeForce GTX 460

  • Peligrafiikka 7.6

  • Ensisijainen kiintolevy 5.9 Joku 1Tb Pata. SSD olis tarkoitus hankkia

Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 04, 2013, 23:55:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Delic - tammikuu 04, 2013, 22:15:43 ip

  • Suoritin 7.5 Intel Core i5-2500K

  • Muisti 7.8 8,00 Gt

  • Grafiikka 7.6 NVIDIA GeForce GTX 460

  • Peligrafiikka 7.6

  • Ensisijainen kiintolevy 5.9 Joku 1Tb Pata. SSD olis tarkoitus hankkia




Joo, kunnon SSD tekee tällekin ihmeitä! Jos pelaat paljon, näyttis lienee sitten seuraava vaihtoon.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: hoffman - tammikuu 08, 2013, 14:39:20 ip
Processor: 7,2 (2x Intel xeon 5150@2,66ghz
Ram:          7,2 (4gb)
Graphics:   7,3  (Ati radeon hd 6770 1gb)
Gaming:     7,3
Disk:          5,9

Muuten ihan hyvät arvot 40€ koneelle, mutta SSD:tä tarvitsisi.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 08, 2013, 17:10:34 ip
Lainaus käyttäjältä: hoffman - tammikuu 08, 2013, 14:39:20 ip
Processor: 7,2 (2x Intel xeon 5150@2,66ghz
Ram:          7,2 (4gb)
Graphics:   7,3  (Ati radeon hd 6770 1gb)
Gaming:     7,3
Disk:          5,9

Muuten ihan hyvät arvot 40€ koneelle, mutta SSD:tä tarvitsisi.


Epätavallinen masiina! :) Saakos kysyvä missä käytössä?
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: hoffman - tammikuu 08, 2013, 18:03:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - tammikuu 08, 2013, 17:10:34 ip
Lainaus käyttäjältä: hoffman - tammikuu 08, 2013, 14:39:20 ip
Processor: 7,2 (2x Intel xeon 5150@2,66ghz
Ram:          7,2 (4gb)
Graphics:   7,3  (Ati radeon hd 6770 1gb)
Gaming:     7,3
Disk:          5,9

Muuten ihan hyvät arvot 40€ koneelle, mutta SSD:tä tarvitsisi.


Epätavallinen masiina! :) Saakos kysyvä missä käytössä?


Toi on YLEltä ostettu, ja se on siellä ollut kai editointi käytössä. Nyt käytän sitä pelaamiseen, ja yleisenä viihdekoneena.
Kyseessä on tämmönen masiina: http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ca/en/sm/WF05a/12132708-12132710-12132712-12132712-12132712-12431664.html?dnr=1
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herra 47 - tammikuu 11, 2013, 18:42:42 ip
keskisen kyläkauppa tuurissa myy samsungin 256GB 840 sarjan ssd levyä hintaan 199€
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 11, 2013, 18:51:56 ip
Lainaus käyttäjältä: Herra 47 - tammikuu 11, 2013, 18:42:42 ip
keskisen kyläkauppa tuurissa myy samsungin 256GB 840 sarjan ssd levyä hintaan 199€


Jimm's myy samaa 178,- ja useita muitakin isoja ssditä alta kahdensadan. Noissa halvimmissa kantsii vain olla tarkkana, sillä niihin mahtuu jo pahastikin vanhentuneita malleja. Tuo 840 on kyllä uusi, muttei suorituskyvyssä mikään ennätystentekijä. Riittävän nopea kyllä, etenkin tuohon hintaan.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: ottulo - tammikuu 22, 2013, 03:12:22 ap
Lainaus käyttäjältä: ottulo - syyskuu 08, 2012, 16:29:58 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - elokuu 15, 2012, 21:19:21 ip
Täältä löytyy jonkunlainen mukatehokas kone, pieneen pelailuun ja videoiden katseluun lähinnä. Kysytyt WEI-luvut voin toimittaa, jos joku on halukas luovuttamaan mulle korvauksetta lisenssin windowsille. ::) Linuksilla kun en saa noita numeroita katottua. Vertailun vuoksi kuitenkin kokoonpano:

AMD FX-6100 @ 3.3GHz
G.Skill Ripjaws 2x 4GB 1600 MHz
ATI Radeon HD 6870
Corsair Force GT 120GB SSD

Normikäytössä toimii nätisti ja nopeasti. Myös pelailu onnistuu, ainakin Guild Wars toimii täysillä grafiikka-asetuksilla lähes ongelmitta (pätkii välillä kun kääntää kuvakulmaa nopeasti). Guild Wars 2 toimi aluksi sujuvasti, mutta sittemmin jostain syystä heikommin. Muilla wine-käyttäjillä samoja ongelmia, joten johtuu pelistä itsestään, ei koneesta.  :(


Laitoin seiskan toiselle kovolle, koska GW2 pätki vähän liikaa omaan makuun linuksilla pelatessa... Edes grafiikka-asetusten minimointi ei juuri vaikuttanut, siellä on kai jotain koodia seassa joka ei haluakaan toimia kunnolla. Pääsin nyt myös testaamaan indeksin, lukuunottamatta tuota SSD-levyä:

(http://i1.aijaa.com/b/00529/10863481.jpg) (http://aijaa.com/k6JRbE)

Voipi olla että koitan kellottaa prosessoria joskus lähiaikoina, jos sen vaikka sais nousemaan johonkin mukavasti... :) Tosin eipä tuo kokonaisarvosana tuosta nouse käyttämättä SSD:tä, josta ei kyllä viitsi lohkaista siivua windowsille.


Päivitystä, nyt kun Windows on asennettu juuri huollosta tulleelle (=uuteen vaihdetulle) SSD-levylle. Kokoonpano on muuten täysin sama.

(http://i1.aijaa.com/b/00997/11646205.jpg) (http://aijaa.com/HUoIEa)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: kk-sammy - tammikuu 22, 2013, 10:32:25 ap
Suoritin = 5,9
Muisti = 5,9   
Grafiikka = 4,7
Peligrafiikka = 4,5
Ensisijainen kiintolevy = 5,7

sellaista tällä kertaa... kone on tammikuussa 2008 otettu käyttöön eikä siihen ole rautaa vaihdettu, ohjelmia ehkä joitakin
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 22, 2013, 13:06:06 ip
Lainaus käyttäjältä: kk-sammy - tammikuu 22, 2013, 10:32:25 ap
Suoritin = 5,9
Muisti = 5,9   
Grafiikka = 4,7
Peligrafiikka = 4,5
Ensisijainen kiintolevy = 5,7

sellaista tällä kertaa... kone on tammikuussa 2008 otettu käyttöön eikä siihen ole rautaa vaihdettu, ohjelmia ehkä joitakin


Ihan käyttökelpoista rautaa vielä työpöytäkäyttöön. Tämäkin varmasti hyötyisi SSD-levystä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herra 47 - tammikuu 22, 2013, 15:57:51 ip
Suoritin                        = 7.5       i7 2600
Muisti                           = 7.6       16 gt
Grafiikka                       = 6.6       nvidia quadro 600 1 gt
Peligrafiikka                  = 6.6
Ensisijainen kiintolevy  = 7.9        samsung ssd 840 256gt

tuollaiset lukemat täällä eli näytönohjain on pieni pullonkaula mutta taitaa kuitenkin riittää kohtuullisesti senkin tehot
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: ottulo - tammikuu 22, 2013, 17:18:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - tammikuu 22, 2013, 03:30:23 ap
Ottulo: taisi kuvakaappauksessa mennä jotain vikaan?


Mitäköhän tarkoitat? Mulla näkyy omat kuvani ja niissä kummassakin kaikki eri osien numerot sekä "lopullinen arvio". Jos tarkoitit heikkoa laatua, se johtuu siitä, etten turhaan viitsinyt laittaa parhaalla laadulla kun tuostakin näkee lukea. Uusi kuva on tämän linkin takana: http://aijaa.com/k6JRbE
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Julli- - tammikuu 22, 2013, 17:23:28 ip
Prossu = 7.1
RAM = 7.5
Grafiikka = 7.7
Peligrafiikka = 7.7
HDD = 5.9

Eli ssd:tä huutaa.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 22, 2013, 20:29:10 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - tammikuu 22, 2013, 17:18:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - tammikuu 22, 2013, 03:30:23 ap
Ottulo: taisi kuvakaappauksessa mennä jotain vikaan?


Mitäköhän tarkoitat? Mulla näkyy omat kuvani ja niissä kummassakin kaikki eri osien numerot sekä "lopullinen arvio". Jos tarkoitit heikkoa laatua, se johtuu siitä, etten turhaan viitsinyt laittaa parhaalla laadulla kun tuostakin näkee lukea. Uusi kuva on tämän linkin takana: http://aijaa.com/k6JRbE


Outo juttu... numerot puuttuivat iPadin selaimella katsottuna kokonaan. Nyt PuuCeellä näkyvät. Ei ymmärrä.  ::)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: hoffman - tammikuu 23, 2013, 16:41:53 ip

Outo juttu... numerot puuttuivat iPadin selaimella katsottuna kokonaan. Nyt PuuCeellä näkyvät. Ei ymmärrä.  ::)
[/quote]

Ei näkyny mullakaan ipadilla numerot, mut se nyt johtuu ihan tyystin ipadin surkeudesta..
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: shp - tammikuu 27, 2013, 16:20:18 ip
Suoritin                      = 7.6 i5 3570
Muisti                      = 7.6 16 gt Kingston HyperX
Grafiikka                       = 7.8
Peligrafiikka              = 7.8 HD5870
Ensisijainen kiintolevy   = 7.8 Intel SSD
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 27, 2013, 19:36:51 ip
Lainaus käyttäjältä: shp - tammikuu 27, 2013, 16:20:18 ip
Suoritin                      = 7.6 i5 3570
Muisti                      = 7.6 16 gt Kingston HyperX
Grafiikka                       = 7.8
Peligrafiikka              = 7.8 HD5870
Ensisijainen kiintolevy   = 7.8 Intel SSD


Inteliä riittämiin... Kelpo koneeltahan tuo näyttää. Ei selviä heikkouksia. Näytönohjain ehkä ensimmäisenä vaihtoon jos pelailet extremellä... Meinaatko käyttää ekstramuistia ramdiskiin? En ole saanut yrittämälläkään vielä kahdeksaa gigaa täyteen. Tilanne tosin varmasti aikanaan muuttuu.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: boozeman - tammikuu 27, 2013, 19:47:01 ip

  • Suoritin Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz 7,8

  • Muisti (RAM) 16,0 Gt 7,8

  • Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 570  7,9

  • Peligrafiikka 4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 7,9

  • Ensisijainen kiintolevy 60GB vapaana (112GB yhteensä) 7,6



Koko toosa 7.6 luonnollisesti kun tuo SSD-levy on aika vanha. Kone on vähän reilun vuoden vanha ja pääsin aika vapaasti järki silti kädessä valitsemaan osia kun eräs eläkeläinen halusi välttämättä maksaa tilastoissa näkyvän ja kiinteistönvälittäjiä varmasti ärsyttävän huomattavan ylihinnan kerrostalokaksiostani  ;D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Paawi - tammikuu 27, 2013, 20:26:26 ip
Suoritin                         = 7.7  i5-3570K CPU @ 3.40GHz
Muisti                            = 7.7 16,0 GB
Grafiikka                       = 6.6 Intel(R) HD Graphics 4000
Peligrafiikka                  = 6.6 HD5870
Ensisijainen kiintolevy  = 7.9 Intel 128gt SSD

Kone siis tällänen itte koottu ivy bridge intteli. Fractal Designin R3 kopassa hyvällä Noctua jäähyllä käytännössä täysin äänetön. Kokeilumielessä en oo vielä ollenkaan ostanu näytönohjainta kun on hauska testailla miten tää jaksaa uuden sarjan Intel integroitu näytönohjain vääntää. Yllättävän hyvin voi esim leffoja kattella ja jotain uusiakin pelejäkin kuten Diablo 3 pelailla. Mut ei tällä Call of Dutyä pelata varsinkaan tällä 2560x1440 IPS näytöllä..

Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: shp - tammikuu 27, 2013, 22:09:40 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - tammikuu 27, 2013, 19:36:51 ip
Inteliä riittämiin... Kelpo koneeltahan tuo näyttää. Ei selviä heikkouksia. Näytönohjain ehkä ensimmäisenä vaihtoon jos pelailet extremellä... Meinaatko käyttää ekstramuistia ramdiskiin? En ole saanut yrittämälläkään vielä kahdeksaa gigaa täyteen. Tilanne tosin varmasti aikanaan muuttuu.

Oli niin halpaa, niin ostin het 16 gigaa, ei tarvii myöhemmin huolehtia asiasta, jos tarvetta ilmenee =)
Kone saa vielä vesijäähdytyksen kunhan inspis iskee, pitäis näytönohjainkin viel riittää vuoden.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 27, 2013, 23:09:48 ip
No, nyt astuivat todelliset titaanit valokeilaan!  ;D

i7-monsterikoneet valtavalla keskusmuistilla, SSD:illä ja tykeillä näytönohjaimilla näyttävät muille sen kuuluisan kaapin paikan! ;)  Hmm. Pitänee jossain välissä tosiaan rakentaa se 8-ytiminen Vishera-masiina ihan piruuttaan, etteivät nuo nyt ala ihan tuhohyönteisinä hyppimään täällä silmillemme ja tekemään meistä kuolevaisista liian kateellisia!  8)

Ei maar... Kaikki cpu-lukemat noin 7.3:sta ylöspäin tarkoittavat jo enemmän tehoa miltei mihin tahansa käyttöön kuin laki sallii. Ja SSD:n merkitys on tosiaan valtava. Tehokas kone ilman sellaista on kyllä kuin kastroitu John Holmes. Tai jotain. :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: jenze - helmikuu 12, 2013, 21:27:49 ip
5,9 all the way.
Ihmettelin kyllä vähän kun koneessa ihan ok rautaa parin vuoden takaa.
Noh, selvisi että vistalla nuo ovat maksimi arvot joten pakko kai olla tyytyväinen. :) Seiskalla skaala jatkuu ylöspäin siitä mihin virtsalla jää... Taas yksi microsoftin tapa vittuilla niille jotka ei halua ostaa samaa kuraa uudessa purkissa.
Oma vika kai kun ei jaksa softaa päivittää.

Kumma kyllä että vieläkin tulee välillä kamala kutina päivitellä rautaa vaikka koneella tulee oltua enää about 2 tuntia kuukaudessa. (Esikoinen, ipad, ja jos aikaa jää niin pelifixit ps kolmosella)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: DCX - helmikuu 12, 2013, 22:11:12 ip
Processor: 7,3 (AMD Phenom II X4 955 Black Edition @3.6GHz)
Memory (RAM): 7,5 (8GB)
Graphics: 7,1 (nVidia GeForce GTX 550Ti)
Gaming Graphics: 7,1 (2GB)
Primary Hard Disk: 5,9 (WD Desktop Black 500GB)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - helmikuu 12, 2013, 22:14:12 ip
Lainaus käyttäjältä: DCX - helmikuu 12, 2013, 22:11:12 ip
Processor: 7,3 (AMD Phenom II X4 955 Black Edition @3.6GHz)
Memory (RAM): 7,5 (8GB)
Graphics: 7,1 (nVidia GeForce GTX 550Ti)
Gaming Graphics: 7,1 (2GB)
Primary Hard Disk: 5,9 (WD Desktop Black 500GB)


Kummasti nuo Phenom kakkoset vain jaksavat vääntää uudempiensa lailla. Jos Phenom 1 olikin pettymys, kakkonen palvelee vielä vuosia. :) Ja tuohon koneeseen SSD:tä peliin (turha kai enää sanoakaan)...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: DCX - helmikuu 12, 2013, 22:16:41 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - helmikuu 12, 2013, 22:14:12 ip
Ja tuohon koneeseen SSD:tä peliin (turha kai enää sanoakaan)...
juu tos kattelin nii siitä sanottu pari kertaa :D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: PP - helmikuu 13, 2013, 15:15:45 ip
Uusi työkone: base score 6,8.

Processor 7,5 (Intel(R) Core(TM) i5-3470)
Memory 7,8 (8,00 GB)
Graphics 6,8 (NVIDIA GeForce GT 630)
Gaming graphics 6,8 (4 GB)
Primary hard disk 7,9 (Intel 520 240 GB SSD)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2013, 12:09:03 ip
Jaa, täällä oli tämmönen topikki:

Suoritin: 7.6( i5 3570k)
Muisti: 7.7 (8gb)
Grafiikka: 7.9 (Gigabyte gtx 670 windforce 3 oc)
Peligrafiikka: 7.9
Ensisijainen kiintolevy: 5.9(en ole vielä hankkinut ssd levyä, katsotaan sitten kun päivitän emolevyn ja prossun.)

Peruspistemäärä: 5.9 trololooooooooo.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tunari - maaliskuu 23, 2013, 21:03:16 ip
Nyt vasta huomasin tämän topicin... Mutt oikeesti:

Kuka ihme käyttää WIN Vista-Win7 tai sitten tätä todellista kuraa == Win8?????

Jos MS:n kuraa tahtoo käyttää, ainoat toimivat käyttikset MS-DOS6.22/Win98SE/WinXP...
Muuten suosittelen vakavasti Linuxia (esim Debian 4.x / 6.x erittäin hyviä)...

Tietenkin jos ei yksityisyys-/tietoturva kiinnosta ni sitten tottakai MS-kura / apple ja äly-/Win-puhelimet ja haitakkeet...


-Teemu
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - maaliskuu 23, 2013, 21:06:23 ip
Sitä käytetään millä omat tärkeät ohjelmat toimii... Linukalla ei oikeastaan mikään tarvitsemani pyöri.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Jani M - maaliskuu 23, 2013, 21:12:08 ip
4,9 antaa toiselle läppärille ja tälle mun "paremmalle" läppärille 4,6.

Molemmissa Win 7 ultimate 64 bit.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Tunari - maaliskuu 23, 2013, 21:30:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 23, 2013, 21:06:23 ip
Sitä käytetään millä omat tärkeät ohjelmat toimii... Linukalla ei oikeastaan mikään tarvitsemani pyöri.


Valitettavasti.. Siksi itselläni on Dual-Boot...
Softat joita tarvitsen ovat pääsääntöisesti Windowsin (suurin osa pyörii [luojan kiitos] viel XP:n päällä])... Mutt normikäytössä itsellä pyörii Linux (ilmainen, suurimman osan asioistani pystyn hoitamaan tuon kautta (lähinnä pelit / kuvankäsittely ovat ainoat jotka vaativat välttämättä MS-kuraa)...

[Ja siis oma tilanteeni on ICT-ammattilainen / tietoturva]... Ei tuo mikkisofta paras mahdollinen ole :(
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Herra 47 - maaliskuu 23, 2013, 21:34:02 ip
tällä uudelle "läppärille" win 8 nopeusindeksi 4.9 mutta se ei ole ihan vertailukelpoinen luku... korkein on 9.9

oikeastaan tää on miniläppäri hp pavilion touchsmart amd A4 suorittimella... ihan pätevä normi hommiin kyllä ja kosketusnäytön kans aika näppärä vaikkka onkin toi w8
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows 7- ja 8-nopeusindeksit
Kirjoitti: Aji Inferno - maaliskuu 24, 2013, 03:58:41 ap
Tosiaan: en huomannutkaan (en käytä kasia), että W7:n ja W8:n sisäiset nopeustestit EIVÄT ole keskenään vertailukelpoisia! Harmittavaa, mutta tarkoittaa sitä, että olisi syytä ilmoittaa käytetty käyttis, jotta tuloksissa olisi tolkkua tulkinnan kannalta.

Tietokoneiden mielekäs vertailu on ylipäätään tällä hetkellä vaikeaa, koska mitään yleispätevää testiohjelmaa ei yksinkertaisesti tällä hetkellä ole saatavilla! Mm. Mikro-PC:ssä käytetty PC-Mark 7 on lähinnä kammottava, sillä se mittaa kokonaisarvosanassaan pääosin koneen levyjärjestelmän nopeutta. Toisin sanoen: hyvä SSD tuplaa helposti (todettu...) koneen kokonaistuloksen. Mikä taas ei vastaa useimpien käyttäjien todellisuutta.

SiSoft Sandra, eli toinen testeissä käytetty vakio-ohjelma, on mielenkiintoinen nörteille, sillä se mittaa yksittäisten osien teoreettisia maksiminopeuksia. Sillä vain on hyvin vähän, jos aina lainkaan, yhteyttä tosielämän suorituskykyyn. Se on aika puhdasta "mulla on isompi kuin sulla" -tason numeroleikkiä siitä kiinnostuneille.

Tietokoneiden kehitys on jo jonkin aikaa hajaantunut niin moniin suuntiin, ettei ole helppoa sanoa mikä on parempaa tai huonompaa kuin mikä. APU-tyypin prosessorit, kuten AMD:n A-sarja, ovat sotkeneet vertailua entisestään, sillä niissä suorituskyky painottuu usein täysin eri tavoin kuin perinteisempää suunnittelua edustavissa Intel-kilpailijoissaan. Testivoittajan voi siten valita etukäteen valitsemalla jompaakumpaa "leiriä" suosivat ohjelmat...

Onneksemme kaikki tämän päivän vähänkään järjelliset tietokoneet (en lue Atom-koneita sellaisiin) ovat jo täysin käyttökelpoisia melkein mihin tahansa, poislukien raskaan pelaamisen ja muut äärimmäistä grafiikka- tai laskentatehoa tarvitsevat jutut. Ja SSD sitten pelastaa muutoin vähän heikommankin koneen...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi Windows-nopeusindeksi
Kirjoitti: Aji Inferno - maaliskuu 24, 2013, 04:10:16 ap
Lainaus käyttäjältä: Tunari - maaliskuu 23, 2013, 21:30:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - maaliskuu 23, 2013, 21:06:23 ip
Sitä käytetään millä omat tärkeät ohjelmat toimii... Linukalla ei oikeastaan mikään tarvitsemani pyöri.


Valitettavasti.. Siksi itselläni on Dual-Boot...
Softat joita tarvitsen ovat pääsääntöisesti Windowsin (suurin osa pyörii [luojan kiitos] viel XP:n päällä])... Mutt normikäytössä itsellä pyörii Linux (ilmainen, suurimman osan asioistani pystyn hoitamaan tuon kautta (lähinnä pelit / kuvankäsittely ovat ainoat jotka vaativat välttämättä MS-kuraa)...

[Ja siis oma tilanteeni on ICT-ammattilainen / tietoturva]... Ei tuo mikkisofta paras mahdollinen ole :(


Tavallaan ymmärrän kantasi erittäin hyvin. Tulen itsekin toisaalta hyvin "Mikkisoft-vastaisesta maailmasta" vuosien takaa, jolloin Atarin, Commodoren ja Applen koneet olivat kaikin tavoin ylivertaisia karmeisiin ensimmäisiin DOS- ja Windows-koneisiin Intel-maailmasta. Tätä, sinänsä kiintoisaa keskustelua, voitaisiin kuitenkin jatkaa sopivammassa ketjussa, kuten "Tietokoneista" (jossa onkin ollut taas jonkin aikaa hiljaista).
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Tunari - maaliskuu 27, 2013, 12:09:47 ip
Juu käy miulle hyvin.. Siitä onkin aikaa kun on saanut vääntää Vic vs. C64 / C64 vs. Amiga / Amiga vs. Atari / Amiga vs. PC :D :D :D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Wolfman - toukokuu 10, 2013, 09:04:46 ap
Win 7:n mukaisia tuloksia:

Suoritin   AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor               7,8
Muisti  (RAM) 16,0 Gt                                                           7,8
Grafiikka  NVIDIA GeForce GTX 680                                     7,9
Peligrafiikka  4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä          7,9
Ensisijainen kiintolevy  12GB vapaana (58GB yhteensä)    7,9

Kai tuolla vähänaikaa pärjää  ???  Ai niin ja tuo ensisijainen levy, oikeasti se on 256Gt mutta W7:lle vain tuo 58Gt ja loput linuxilla järjestelmälevynä. Windowsilla kun ei käytännössä ajeta muuta kuin SolidWorksia sillointällöin.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - toukokuu 10, 2013, 12:37:53 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - toukokuu 10, 2013, 09:04:46 ap
Win 7:n mukaisia tuloksia:

Suoritin   AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor               7,8
Muisti  (RAM) 16,0 Gt                                                           7,8
Grafiikka  NVIDIA GeForce GTX 680                                     7,9
Peligrafiikka  4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä          7,9
Ensisijainen kiintolevy  12GB vapaana (58GB yhteensä)    7,9

Kai tuolla vähänaikaa pärjää  ???  Ai niin ja tuo ensisijainen levy, oikeasti se on 256Gt mutta W7:lle vain tuo 58Gt ja loput linuxilla järjestelmälevynä. Windowsilla kun ei käytännössä ajeta muuta kuin SolidWorksia sillointällöin.


Tykki mikä tykki!
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Chilijamppa - kesäkuu 16, 2013, 19:46:50 ip
Päivitin tietokonetta grafiikkakortin osalta ja kyllä tämä nyt jaksaa pyörittää nätisti vähän raskaampiakin pelejä:

Win 7 64 bit:

Suoritin: 7.6( i5 3570k)
Muisti: 7.7 (8gb)
Grafiikka: 7.9 (Asus gtx titan)
Peligrafiikka: 7.9
Ensisijainen kiintolevy: 5.9(en ole vielä hankkinut ssd levyä, katsotaan sitten kun päivitän emolevyn ja prossun.)

Peruspistemäärä: 5.9
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Jame - kesäkuu 16, 2013, 20:13:18 ip
Wanha budjettiluokan luuska, jota hankittaessa paljon painoarvoa sai hiljaisuus:

Win 7 Home Premium
Suoritin AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor 6,7
Muisti (RAM) 4,00 Gt 7,0
Grafiikka ATI Radeon HD 4600 Series 6,7
Peligrafiikka 2815 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,7
Ensisijainen kiintolevy 210GB vapaana (596GB yhteensä) 5,9

Vuoden vanhaan läppäriin verrattuna eniten kyrsii käynnistymiseen kuluva aika. Naurattaa, miten tarkkaan tuli mietittyä kokoonpanoa ja budjettia sekä tämän pöytäkoneen että läppärin kohdalla mutta kakaroiden iPadiin meni 600 € ihan tosta vaan.  :-[
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 16, 2013, 21:45:28 ip
Ihmetyttää tosiaan se, miten tietokoneissa usein tingitään kymmenistä euroista, ja syödään/juodaan "säästetyt" rahat heti viikonloppuna. :)

Turhasta ei kannata maksaa, mutta olennaisesti paremmasta kyllä kannattaa.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Jame - kesäkuu 16, 2013, 22:30:17 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 16, 2013, 21:45:28 ip
Ihmetyttää tosiaan se, miten tietokoneissa usein tingitään kymmenistä euroista, ja syödään/juodaan "säästetyt" rahat heti viikonloppuna. :)

Turhasta ei kannata maksaa, mutta olennaisesti paremmasta kyllä kannattaa.


Kymmenet eurot on aika peanuts tosiaan silloin kun tingitään/säästetään lähes mistä tahansa mutta ei lasketa sitä, että uuden 45000 € auton arvon aleneminen on luokkaa 7000 €/vuosi + käyttökulut päälle.

Ja panostamalla 20000 € ylimääräistä autoon, ei minusta saa olennaisesti parempaa jos primääritarkoitus ei ole k*llinjatke vaan työkalu paikasta A paikkaan B kulkemiselle.  ;)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 17, 2013, 01:08:38 ap
Lainaus käyttäjältä: Jame - kesäkuu 16, 2013, 20:13:18 ip
Wanha budjettiluokan luuska, jota hankittaessa paljon painoarvoa sai hiljaisuus:

Win 7 Home Premium
Suoritin AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor 6,7
Muisti (RAM) 4,00 Gt 7,0
Grafiikka ATI Radeon HD 4600 Series 6,7
Peligrafiikka 2815 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,7
Ensisijainen kiintolevy 210GB vapaana (596GB yhteensä) 5,9

Vuoden vanhaan läppäriin verrattuna eniten kyrsii käynnistymiseen kuluva aika. Naurattaa, miten tarkkaan tuli mietittyä kokoonpanoa ja budjettia sekä tämän pöytäkoneen että läppärin kohdalla mutta kakaroiden iPadiin meni 600 € ihan tosta vaan.  :-[


SSD tekisi tuohon ihmeitä. Muuten ihan ok.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: ottulo - kesäkuu 18, 2013, 13:12:27 ip
Olipa erikoisia ongelmia tässä viime viikkoina. Meillä on kolme tietokonetta käytössä kotona, kaksi mun omiin tarkoituksiin ja yksi toiselle puoliskolle. Näistä mun koneista tämä yksilö, jolla kirjoitan (aktiivikäytössä oleva siis) teki sitä, että kun tuo kolmas kone, joka on kiinni eri pistorasiassa, sammutettiin, mun kone hetken päästä kaatui. En saanut bluescreeniä enkä muutakaan, näyttö vain pimeni eikä mistään napista tapahtunut mitään, edes virtanapista/resetistä. Ainoa apu oli virran pakkokatkaisu pitämällä virtanappia pohjassa jonkin aikaa, minkä jälkeen koneen sai taas käynnistettyä normaalisti. Koska muuta yhteyttä näiden koneiden välillä ei ole kuin erillisellä reitittimellä jaettu WLAN sekä kämpän sähköverkko, oletin vian piilevän virtalähteessä.

Sama vaiva ilmeni myös toisessa yhteydessä; kun laitoin DVD-asemaan levyn. Kone kaatui heti, kun asema rupesi pyörittämään levyä. Tämäkin sopi hypoteesiini virtalähteen viasta, sillä kun en tarvitse näytönohjaimen kaikkia tehoja, käytän sen laskentatehoja muuhun, mikä syö myös virtaa suht tehokkaasti. Kun DVD-asema sitten yrittää samaan aikaan imeä virtaa, ylittyy virtalähteen syöttökyky ja kone kaatuu. Virtalähde on ~5 vuotta ollut käytössä, jos oikein muistan, ja se ei ole alunperinkään ollut mikään laatulaite, vaan juuri sieltä halvimmasta bulkkipäästä.

Viime viikolla ostin uuden virtalähteen, tällä kertaa hieman suuremman wattimäärän omaavan modulaarisen vehkeen. Ko. merkkiä myös tutut suosittelivat (Super Flower). Asennus oli hieman tuskallista, koska uusi palikka oli edellistä vähän isompi, ja yksi kotelotuulettimista on nyt lähes kiinni siinä, tuuletin piti siis siirtää sivuun asennuksen ajaksi. Lopputulos on kuitenkin enemmän kuin siedettävä: kotelossa on modulaarisuuden ansiosta vähemmän ylimääräisiä piuhoja kuin ennen, virtalähde on HUOMATTAVASTI hiljaisempi ja viileämpi kuin edellinen, eikä kone ole enää kaatuillut oudosti. Kun käynnistän koneella em. laskennan, joka käyttää lähes 100% näytönohjaimen tehoista, ei tuulettimien huminassa kuulu mitään muutosta - aiemmin melu nousi nopeasti paljon kovemmaksi. Syytin siitä jo näyttiksen jäähyäkin, vaikka olin siihen asentanut tehokkaamman jäähyn, mutta syy taisikin olla virtalähteessä, joka tuskissaan yritti syöttää vaadittua määrää virtaa.

Tälläkin foorumilla kun ihmiset kyselevät vinkkejä kokoonpanoon, harvoin keskustellaan paljon virtalähteestä. Se on kuitenkin aika kriittinen elementti koko koneen toiminnan kannalta, joten kannattaa huolehtia siitä, että hankkii itselleen sopivan. Ei siis 1000W hirviötä, jos oma kone käyttää alle 400W, vaan sellainen, joka jaksaa vaivatta syöttää vaikkapa 100-150W enemmän kuin kone maksimissaan vaatii. Tällöin myös halvemmat palikat jaksavat helpommin eivätkä kuumene mahdottomasti. Toki energiatehokkaammat (jos haluaa uskoa 80+ -luokituksiin) tulevat halvemmiksi käytön kannalta, mutta enpä tiedä tuoko tuo sähkölaskussa kovinkaan äkkiä tarpeeksi säästöä korvaamaan hieman kalliimpaa hintaa. Modulaarisuus taas on makuasia, josta myös joutuu maksamaan ylimääräistä. Mulla on suurempien jäähyjen takia kopan sisusta hieman täynnä, joten en halunnut nippua turhia piuhoja estämään ilman kiertoa. Maksoin siksi parikin kymppiä ylimääräistä halvempiin saman wattimäärän palikoihin verrattuna.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Powerin kohdalla ei tosiaan kannata säästää. On kriittinen koneen vakaudelle. Pöytäkoneessa noin 500w laatumerkin vehje (esim Antec, Zalman, Enermax, Corsair, ym) toimii monelle hyvin, jollei näytönohjain ole mallia mörkö. Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: ottulo - kesäkuu 18, 2013, 18:15:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.


Käsittääkseni on parempi, että teho on kuitenkin tietyssä suhteessa kulutukseen, koska liian pienellä teholla käytettäessä ei saavuteta parasta hyötysuhdetta. Liian tehokas virtalähde siis vie enemmän virtaa kuin sopiva. En tiedä yleisesti millä kuormituksella käytettäessä hyötysuhde on paras, mutta esimerkiksi tuolle omalle uudelle luvataan seuraavaa:

kuormitus - hyötysuhde
20% - 89%
50% - 90%
100% - 88%

Tämän mukaan paras hyötysuhde olisi n. puoliteholla ajettaessa (tässä tapauksessa 300W), ja sitä alempana hieman parempi kuin täydellä teholla. Saatan siis olla väärässä väittämäni kanssa, mutta jos haluaa pelata varman päälle, voi koittaa vertailla noita numeroita oman koneen kulutukseen. Mulla siis max 600W virtalähde saavuttaa parhaan hyötysuhteen jossain 300W kulutuksen paikkeilla. En ole mitannut tai laskenut tarkkaan oman koneen kulutusta, mutta edellisestä 500W virtalähteestä tosiaan alkoi loppua virta, kun yritti käyttää useampaa laitetta samanaikaisesti. Uskoisin siis kulutuksen olevan 400-450W tienoilla normaalisti, harvoin paljon ylempänä, koska normaalitilanteessa kuormitan näytönohjainta aika rajusti.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Jame - kesäkuu 18, 2013, 20:21:29 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - kesäkuu 18, 2013, 18:15:09 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.


Käsittääkseni on parempi, että teho on kuitenkin tietyssä suhteessa kulutukseen, koska liian pienellä teholla käytettäessä ei saavuteta parasta hyötysuhdetta. Liian tehokas virtalähde siis vie enemmän virtaa kuin sopiva. En tiedä yleisesti millä kuormituksella käytettäessä hyötysuhde on paras, mutta esimerkiksi tuolle omalle uudelle luvataan seuraavaa:

kuormitus - hyötysuhde
20% - 89%
50% - 90%
100% - 88%

Tämän mukaan paras hyötysuhde olisi n. puoliteholla ajettaessa (tässä tapauksessa 300W), ja sitä alempana hieman parempi kuin täydellä teholla. Saatan siis olla väärässä väittämäni kanssa, mutta jos haluaa pelata varman päälle, voi koittaa vertailla noita numeroita oman koneen kulutukseen. Mulla siis max 600W virtalähde saavuttaa parhaan hyötysuhteen jossain 300W kulutuksen paikkeilla. En ole mitannut tai laskenut tarkkaan oman koneen kulutusta, mutta edellisestä 500W virtalähteestä tosiaan alkoi loppua virta, kun yritti käyttää useampaa laitetta samanaikaisesti. Uskoisin siis kulutuksen olevan 400-450W tienoilla normaalisti, harvoin paljon ylempänä, koska normaalitilanteessa kuormitan näytönohjainta aika rajusti.


Toki joo, mutta jos eroa hyötysuhteessa on vaikka 2% niin 500W kohdalla se tarkoittaa 10W eli maksimissaan 8760h * 0,01 kW = 87,6 kWh eli noin 11,4 €/vuosi. Ei siis ihan hirveistä summista puhuta jos mietitään pelkkää optimihyötysuhdetta ja sen vaikutusta sähkölaskun suuruuteen.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Wolfman - kesäkuu 18, 2013, 21:04:36 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - kesäkuu 18, 2013, 13:12:27 ip
Mulla on suurempien jäähyjen takia kopan sisusta hieman täynnä, joten en halunnut nippua turhia piuhoja estämään ilman kiertoa. Maksoin siksi parikin kymppiä ylimääräistä halvempiin saman wattimäärän palikoihin verrattuna.


Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Powerin kohdalla ei tosiaan kannata säästää. On kriittinen koneen vakaudelle. Pöytäkoneessa noin 500w laatumerkin vehje (esim Antec, Zalman, Enermax, Corsair, ym) toimii monelle hyvin, jollei näytönohjain ole mallia mörkö. Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.


Tuo riittäävä mitoitus powerille on syytä huomioida, siis oikeasti vähän pelivaraa. Tuon äänekkyyden suhteen myös koppa on aika ratkaiseva, liian ahdas koppa -> puhaltimet joutuvat töihin -> turhaa melua. Eli konetta hankkiessa kannattaa kiinnittää huomiota myös riittävän väljään koppaan jossa ilma kulkee niin ettei tuulettimien tarvitse pakottaa sitä liikkeelle.

Itselläni on Antec P183 (http://www.computerlounge.co.nz/uploads/Forum/Fight_Club_system2.jpg) koppa, Asuksen 990FX Sabertooth emossa AMD:n FX 8350 kiuas tuottamassa lämpöä (lisälämmittimenä 2* 1Tb kiintolevyt, 1* 256Gt SSD ja ehkä tuon GTX 680:n lämmöstäkin jotain koppaan jää) eikä tuo juuri metelöi edes täydellä kuormalla. Tuossa kopassa tosin lähes koko etuseinä on verkotettu ja etuseinän peittävän luukun sivuilla on isot aukot, takaseinässä ja yläpinnassa takareunassa 120mm kotelotuulettimet eli ilma kiertää vapaasti. Kokoa on senverran ettei sitä ihan heti johdoillakaan tukita.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 21:23:05 ip
Fiksulla suunnittelulla saa kyllä aikaan tehokkaan ja hiljaisen koneen. Täälläkin on Antecin P181 tai 182 koppa, ylikellotettu Phenom II X6, Radeon HD7870 ja kokoelma kiintolevyjä, SSD:tä ja sen sekalaista. Hiljainen tuosta tuli Noctuan erinomaisten jäähdytinten ja Asusin hienosti itse niitä säätelevän emolevyn ansiosta.

Powerista vielä: vanhaa vääpeliäni lainatakseni: "järjen käyttö sallittu". ;)  Jos kone kuluttaa alle 100W, 1200 watin powerin järkevyys alkaa hitusen menettää teräänsä... Mutta esim. noin 200 watin "pelivara" ei haittaa ketään. Kuten sanottu, silloin powerin oma tuuletin joutuu tuskin pukkaamaan hikeä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Wolfman - kesäkuu 18, 2013, 21:53:46 ip
Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 21:23:05 ip
Powerista vielä: vanhaa vääpeliäni lainatakseni: "järjen käyttö sallittu". ;)  Jos kone kuluttaa alle 100W, 1200 watin powerin järkevyys alkaa hitusen menettää teräänsä... Mutta esim. noin 200 watin "pelivara" ei haittaa ketään. Kuten sanottu, silloin powerin oma tuuletin joutuu tuskin pukkaamaan hikeä.


En siis hanki tuohon Raspberry Pi:hin 1200W poweria  ;D  Tosin siinä tuo 200W pelivarakin olisi vähän liioittelua, tehonkulutus on jotain 3-3,5W luokkaa  :P  Ihan hyvä hyötysuhde kun laskentateho vastaa jotakuinkin 300Mhz pentiumia (ainakin joidenkin lähteiden mukaan).
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: bläkkäri - lokakuu 31, 2013, 00:26:04 ap
Tänään saapui päivitystä tuon viimeviikonloppuna kaljakylvyn saaneen Amilon tilalle :D.

Amilon tehopistee (ikää jo reilut 4vee):
Suoritin:     5,1
Muisti:        5,1
Grafiikka:   3,4
Peligraf.:    5,2
Levy           5,1

Sitten tää uusi HP Paviljonki (e058so)
Suoritin:     7,1
Muisti:        7,2
Grafiikka:   5,9
Peligraf.:    6,7
Levy           5,9

Jotain parannusta on siis laitteistopäivityksen myötä havaittavissa...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aessu - joulukuu 07, 2013, 21:27:08 ip
Suoritin Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz 7,6
Muisti (RAM) 16,0 Gt 7,9
Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 680 7,9
Peligrafiikka 4096 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 7,9
Ensisijainen kiintolevy 31GB vapaana (119GB yhteensä) 7,9

Häätynee kellottaa prossua, jahka saan edes jotain lämpötahnaa prossujäähdyttimen ja prossun väliin...

Edit: ja mistä se tuon 4 gigaa grafiikkamuistia tempasee? Ei mulla tasan ole kuin 2Gt näyttiksessä muistia.
Ja sitten vielä kuva sisustajan painajaisesta:
(http://image.bayimg.com/aacc080a300a27f60bd6a059a29f2bdec7e6d1e8.jpg)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Chilijamppa - joulukuu 08, 2013, 10:33:06 ap
Näkyisi olevan jaettu järjestelmämuisti, joka vaikuttaa muistin määrään. Mullakin olis vaan 6gb grafiikkamuistia, mutta kovasti tarjoaa vajaata 10gb kokonaismuistiksi.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Jani M - joulukuu 08, 2013, 16:07:06 ip
Suoritin Intel(R) Core(TM) i3-2350M CPU @ 2.30GHz 6,7
Muisti (RAM) 4,00 Gt 5,9
Grafiikka Intel(R) HD Graphics 3000 4,5
Peligrafiikka 1696 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,1
Ensisijainen kiintolevy 166GB vapaana (273GB yhteensä) 5,7


Perusläppäri
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: suorama - joulukuu 08, 2013, 18:52:54 ip
Eipä mitää perus tauhkaa kummempaa.

i7-2600K
16Gt muistia
Samsung 840 EVO SSD 250 kiintolevy käytikselle. Kasa muita musiikille kuville jne. Verkossa jokunen tera.
GTX 470 Nvidia näyttäri Passiivisena... Ei pelikäyttöön...

Pari 24" näyttöä toinen 1920 x 1200 ja toinen 1920 x 1080
Windows 8.1 sekä kasa erilaisia linux distroja.

Toki taloudesta löytyy uskomatonmäärä käytössä olevia koneita. mm. vaimon, lapsen ja oma läppäri. Itellä tosin käytösää nelisen läppäriä. Vaimolla itellä ja lapsella tabletit...
VDR palvelin ja ainakin yksi täysaikainen client... PLC ohjelmointiin jne. tarkoitettuja laiteita ja muita pieniä palvelimia pitkin kämppää...

Ilmankos emäntä sanoo välillä pahan sanan... ;)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Jani M - joulukuu 08, 2013, 19:32:21 ip
Lainaus käyttäjältä: suorama - joulukuu 08, 2013, 18:52:54 ip
Windows 8.1 sekä kasa erilaisia linux distroja.


En tiedä, minulla hajoaa päivittäin naama tuohon windows 8.1:een, päätin jo, että käytän jatkossa edelleen seiskaa ja päivitetään sitten ysiin, mikäli se on käytettävissä järkevästi ilman kosketusnäyttöä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: suorama - joulukuu 08, 2013, 23:57:09 ip
Microsoftilta on sopivaa odottaa toimivaa käyttöjärjestelmää suunnilleen joka toinen kerta.
Nykyinen on suoraan sanottuna katastrofi. Ei ehkä ihan yhtäsuuri kuin Vista mutta lähellä ollaan.

Tietotekniikanalan yrittäjänä on vain pakko yrittää tutustua kaikkeen paskaan mitä luodaan, vaikka ihan toimiviakin järjestelmiä olisi tarjolla.

Joka tapauksessa konevalmistajat ovat luoneet itselleen tilanteen jossa ovat "pakotettuja" myymään Maailmanlopun Systeemit koneisiin valmiina.

Samalla ohjelmistovalmistajat tukevat kampanjaa.

Ohjelmointi koulutuksissa ei panosteta luovuuteen vaan valmiisiin kirjastoihin joita toimittaa tietty taho.
Suuri osa ohjelmoijista ei siis osaa tehdä kuin opetettuja rutiineja valmiista kirjastoista. Jne.

Muutenkin mennään kohti itse tuhoa. Kenties sitten mm. Chilin viljely on kunniassaan. Saadaan makua ruohon ja riistan päälle (mitä ikinään se riista onkaan).
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: strepsils - toukokuu 21, 2014, 22:19:57 ip
Win 8.1 & ChrisPC Win Experience Index
Fractal Desing Arc XL
Msi Z87 G45 Gaming
i7 4770k@4,4ghz + Noctua NH-UB9 Se2
8gb G-skill Ripjaws @2400mhz
660gtx DirectCU OC (+ kellotettu lisää omin kätösin)
Fractal Desing Integra R2 750w
Samsung Evo 840 SSD

(http://s1.postimg.org/gg7go8k1r/testi.jpg)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Huru-ukko - syyskuu 25, 2014, 19:04:17 ip
Vanha romu kiihdytti uuden SSD aseman avulla 5,9 -> 7,8......
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: NPhoBiaz - syyskuu 25, 2014, 19:43:27 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - syyskuu 25, 2014, 19:04:17 ip
Vanha romu kiihdytti uuden SSD aseman avulla 5,9 -> 7,8......


Sanoinhan, ettet tule pettymään! ;) Onko kone silmämääräisesti nopeampi kuin ennen? Ainakin käynnistymisajan pitäisi olla lyhyempi.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Huru-ukko - syyskuu 25, 2014, 19:47:15 ip
Huomattavasti nopeampi. Normaalisti miettii ja latailee puolen minuutin ja kahden välillä....
Nyt bootmenusta ensi kertaa käynnistäessä mentiin suoraan työpöytään  :o 8)...
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - syyskuu 25, 2014, 21:07:55 ip
Ollaan nyt tilanteessa, missä esim. prosessoriteho ei enää merkitse kovinkaan paljon, kunhan koneessa on neliydinprosu siinä 2-3 GHz paikkeilla ja muistia 8 gigaa. SSD onkin ylivoimaisesti tärkein päivitys, jos nuo edelliset asiat ovat koneessa kunnossa.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: jenze - lokakuu 21, 2014, 16:05:01 ip
Uusi läpsytin tuli käyttöön töissä: Win 7 (64bit) (max pistemäärä 7,9)

Suoritin   7,7   i7-4900MQ
RAM        7,7   16GB
Grafiikka  7,2   quadro k2100m
Peligraf    7,2
Kiintolevy 7,9  240gb intel

"kohtuu" tykki vehje, ei toistaiseksi tehoja vastaavaa käyttöä. Täytynee asentaa joku peli että saa osat edes joskus lämpenemään :)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: NPhoBiaz - lokakuu 21, 2014, 16:27:22 ip
Lainaus käyttäjältä: jenze - lokakuu 21, 2014, 16:05:01 ip
"kohtuu" tykki vehje, ei toistaiseksi tehoja vastaavaa käyttöä. Täytynee asentaa joku peli että saa osat edes joskus lämpenemään :)


Joo, itsellä on uuden koneen kanssa aivan sama juttu. Omaan käyttöön aivan liian tehokas vehje. :D Yritin saada sille vähän rasitusta laittamalla Skyrimin pyörimään täysillä grafiikoilla ja pelasin yhtämittaa 4 tuntia, lämmöt nousi 30 asteesta 31 asteeseen... :o ??? Vielä en ole saanut sitä kyykkäämään, saati edes lämpenemään. Täytyy yrittää oikein toden teolla. :D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - lokakuu 22, 2014, 01:07:43 ap
Nyt uusimmissa peleissä näyttää viimein pääsevän oikeuteensa koneen moniytimisyys. Johtunee pitkälti uusista konsoleista, joissa on kaikissa AMD:n 8-ydinprosessori. Kun pelien koodi saadaan optimoitua niille, on luonnollista, että myös esim. PC-versiot hyötyvät samasta, koska tekniikka on pitkälti samaa. Hyvänä esimerkkinä Dragon Age: Inquisition, joka näyttää käytännössä vaativan 4-6-ytimisen prosessorin.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Chilijamppa - marraskuu 08, 2014, 11:32:32 ap
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - lokakuu 21, 2014, 16:27:22 ip
Lainaus käyttäjältä: jenze - lokakuu 21, 2014, 16:05:01 ip
"kohtuu" tykki vehje, ei toistaiseksi tehoja vastaavaa käyttöä. Täytynee asentaa joku peli että saa osat edes joskus lämpenemään :)


Joo, itsellä on uuden koneen kanssa aivan sama juttu. Omaan käyttöön aivan liian tehokas vehje. :D Yritin saada sille vähän rasitusta laittamalla Skyrimin pyörimään täysillä grafiikoilla ja pelasin yhtämittaa 4 tuntia, lämmöt nousi 30 asteesta 31 asteeseen... :o ??? Vielä en ole saanut sitä kyykkäämään, saati edes lämpenemään. Täytyy yrittää oikein toden teolla. :D


Qandro k2100m ei ole pelikortti, joten graafisesti näyttäviä pelejä sillä ei juuri pelailla järkevillä säädöillä/ruudunpäivityksellä varustettuna. Jos haluatte pelin, joka kyykyttää mitä tahansa konetta, niin pistäkää tulille kehnosti optimoitu Lords of the fallen..kyykyttää moniydin prosessoreja ja pistää todella koville parhaimmat grafiikkakortitkin. ;) ;D
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Kaltsu - marraskuu 09, 2014, 20:57:27 ip
Mikä olisi hyvä reititin? Langaton verkko syö puolet nettinopeudesta, joten uusi olisi saatava.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: jenze - joulukuu 20, 2014, 23:27:03 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - marraskuu 08, 2014, 11:32:32 ap
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - lokakuu 21, 2014, 16:27:22 ip
Lainaus käyttäjältä: jenze - lokakuu 21, 2014, 16:05:01 ip
"kohtuu" tykki vehje, ei toistaiseksi tehoja vastaavaa käyttöä. Täytynee asentaa joku peli että saa osat edes joskus lämpenemään :)


Joo, itsellä on uuden koneen kanssa aivan sama juttu. Omaan käyttöön aivan liian tehokas vehje. :D Yritin saada sille vähän rasitusta laittamalla Skyrimin pyörimään täysillä grafiikoilla ja pelasin yhtämittaa 4 tuntia, lämmöt nousi 30 asteesta 31 asteeseen... :o ??? Vielä en ole saanut sitä kyykkäämään, saati edes lämpenemään. Täytyy yrittää oikein toden teolla. :D


Qandro k2100m ei ole pelikortti, joten graafisesti näyttäviä pelejä sillä ei juuri pelailla järkevillä säädöillä/ruudunpäivityksellä varustettuna. Jos haluatte pelin, joka kyykyttää mitä tahansa konetta, niin pistäkää tulille kehnosti optimoitu Lords of the fallen..kyykyttää moniydin prosessoreja ja pistää todella koville parhaimmat grafiikkakortitkin. ;) ;D


Eipä mikään estä noilla k korteilla pelaamista, hinta-laatu suhde vaan ei ehkä ole aivan parhaimmillaan siihen tarkoitukseen.
Esim 3d mark '11 pisteet on jossain gtx570M ja gtx660m välissä (notebookcheck)
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: jenze - tammikuu 04, 2015, 14:09:48 ip
Lainaus käyttäjältä: Kaltsu - marraskuu 09, 2014, 20:57:27 ip
Mikä olisi hyvä reititin? Langaton verkko syö puolet nettinopeudesta, joten uusi olisi saatava.


Mites nopea  netti siis kyseessä?
Langattomana tarkoitus käyttää jatkossakin?

Hommasin vähän aikaa sitten Telewellin TW-EAV510 AC v2 mallin jossa "1300 Mbps" langaton nopeus.
Todellinen nopeus riippuu tietysti paljolti päätelaitteesta, etäisyydestä ja esteistä. Laitteessa ei ole ulkoisia antenneja, joten kannattaa katsoa jotain muuta mallia jos täytyy päästä useamman esteen läpi.

Laite ei ole mikään unelma säätää kuntoon jos täytyy leikkiä port forward yms jutuilla mutta muuten on toiminut hyvin.
Sisältää adsl modeemin ja mahdollisuuden käyttää 4g mokkulaa. Itse käytän puhtaasti langallisena/langattomana reitittimenä jakamaan nettiä 4g modeemilta.
Saa tehtyä 2 samanaikaista erillistä verkkoa 2.4 ja 5Ghz taajuusalueille. kätevää jos 2.4Ghz alue alkaa olla tukossa naapureiden takia.

Esim työläppärini näyttäisi yhdistävän siihen 144mbit nopeudella ja kun lataa jotain netistä niin hypähtää 217Mbit nopeudelle, vaikka netin nopeus n. 24Mbit
Riittäisi siis oletettavasti saamaan melkein kaiken hyödyn irti vaikka 100Mbit yhteydestä.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: akselsson1 - tammikuu 04, 2015, 22:32:59 ip
Meillä ainakin tarvittais kotipuolessa parempaa, kuin ei oikeen alhaalta yläkertaan kauimpaan nurkkaan kanna kovin hyvin ja pätkii koko ajan. Nopeus parhaimmillaan 2-3megaa  :-\
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Wolfman - tammikuu 04, 2015, 23:23:01 ip
Lainaus käyttäjältä: NPhoBiaz - lokakuu 21, 2014, 16:27:22 ip
Lainaus käyttäjältä: jenze - lokakuu 21, 2014, 16:05:01 ip
"kohtuu" tykki vehje, ei toistaiseksi tehoja vastaavaa käyttöä. Täytynee asentaa joku peli että saa osat edes joskus lämpenemään :)


Joo, itsellä on uuden koneen kanssa aivan sama juttu. Omaan käyttöön aivan liian tehokas vehje. :D Yritin saada sille vähän rasitusta laittamalla Skyrimin pyörimään täysillä grafiikoilla ja pelasin yhtämittaa 4 tuntia, lämmöt nousi 30 asteesta 31 asteeseen... :o ??? Vielä en ole saanut sitä kyykkäämään, saati edes lämpenemään. Täytyy yrittää oikein toden teolla. :D


Vähän myöhässä vinkki http://boinc.berkeley.edu/ .... Tuo koneelle, mieleinen tai mieleiset projektit käyttöön ja asetukset tappiin... AMD:n FX-8350 jauhaa nätisti kaikki ytimet 100% kuormalla  ::) Tuli aikoinaan hankinnan jälkeen varmistettua että jäähdytys on kunnossa (olikohan 6 tunnin ajo täydellä kuormalla, ei edes lämmennyt pahemmin). Tuo Boinc osaa ainakin joissain projekteissa hyödyntää myös näytönohjaimen GPU:ta.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Aji Inferno - tammikuu 05, 2015, 13:03:36 ip
Acronis TrueImage backupohjelma kyllä laittaa vaikka 12 ydintä aivan tappiin jopa tuntien ajaksi kun kompressio on laitettu maksimiin. Samoin jotkut videorendausohjelmat. Muutoin noita "rasitustestejä" saakin vielä etsiä. Enemmän hyötyä 6-8 ytimestä on vielä nykyään siinä, että niin kauan kuin kiintolevy tai SSD ei muutu pullonkaulaksi, käytössä voi samaan aikaan olla mitä vain mielii koneen hidastumatta.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Tunari - kesäkuu 11, 2015, 19:58:34 ip
Lainaus käyttäjältä: strepsils - toukokuu 21, 2014, 22:19:57 ip
Win 8.1 & ChrisPC Win Experience Index

Elkää hyvät ihmiset käyttäkö tota... AV-softat huutaa punaisena ja ton kylkiäisenä tulee 3xPuP (Potentially unwanted program)... Hidastavat konetta ja kaikkea mielenkiintoista... Mull meni 2 vrk saada kone puhtaaks manuaalisesti (virustorjunnat eivät noita hokanneet, Ad-Aware ja Malwarebytes Antimalware saivat suurimman osan poies, mutt manuaalisesti deletoitavaa jäi yllin kyllin)...

Avast! web security, Web of Trust, Ad-Aware ja Antimalware varoittivat ett älä klikkaa linkkiä (känniss olin tottakai ja pakko saada softa koneelle)... Älkää toistako mun virhettä, unohtakaa toi softa...

Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: longi - elokuu 19, 2016, 22:52:25 ip
Ootteks te rasistei mulla on Linux
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: Wolfman - elokuu 20, 2016, 09:46:17 ap
Lainaus käyttäjältä: longi - elokuu 19, 2016, 22:52:25 ip
Ootteks te rasistei mulla on Linux


Taitaa täällä aika monella olla linux käytössä enkä ainakaan vielä ole huomannut mitään sotimisen tapaista vaan hyvässä sovussa ollaan.
Otsikko: Vs: Tietokoneesi nopeustestit (Windowsin omat ja muut)
Kirjoitti: BoomChilli - marraskuu 07, 2017, 17:43:00 ip
 >:( Ei lötyny tätä testiä Win 10 koneesta. Tiiättekö muita hyviä. Kirjoittelen virustorjuntoja vertailevalle sivustolle (http://virustorjunta.biz/) ja haluaisin testata nopeudet eri virustorjuntaohjelmistoilla. Olisi kiinnostavaa nähdä, mitkä hidastavat eniten.

PS. Älkää kysykö miten eksyin Chilifoorumille tätä kyselemään  ;D  :chili:  :fire: