Antaisit nyt anteeksi edes niille, jotka eivät ole sinua vastaan rikkoneet. 
Ei tässä mistään anteeksiannosta ole kysymys vaan yksinkertaisesti sananvapaudesta. Jos itse en saa päättää, mitä teksteissäni lukee tai miten kuviani käytetään, minun ilmaisuvapauttani on loukattu. Se on sitä paitsi Suomen lakienkin mukaan väärin.
Hauskasti sattui juurii silmiin Aamulehden sivuilta, miten lehti tuomittiin, kun toimittaja oli kirjoittanut (hyvää tarkoittavan) jutun kaveristaan, kysymättä tältä lupaa, haastattelematta tätä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718830319/artikkeli/jsn+aamulehdelle+ja+avustajalle+langettava+paatos.htmlHyvää tarkoittava lainaus voi sekin kääntyä lainatun mielestä loukkaukseksi, kun hänen suuhunsa laitetaan vieraita ajatuksia katkomalla teksti lainaajan mieleiseksi. Modeilla näyttää täällä olevan valta toistenkin mielipiteisiin. Edelleen.
Muiden kuvien käyttö ilman lupaa on edelleen rikos, vaikka kuvat olisi julkaistu internetissä. Yleensä noihin kopiointeihin tai lainauksiin liittyy taloudellinen hyötymistarkoitus, kävijöiden ja mainostajien houkuttelu esimerkiksi. Sitä sinulla ei ollut, mutta ei se tee siitä silti laillista. Erästä kissasivustoa vastaan jouduimme uhkaamaan raastuvalla, ennen kuin kuvamme poistuivat sieltä. Pelkästään varastetuilla kuvilla ratsastava sivuston pitäjä oli kysynyt lakimiehen neuvoa ja huomasi olevansa heikoilla.