Kirjoittaja Aihe: aropupu 2012  (Luettu 21503 kertaa)

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
aropupu 2012
« : Huhtikuu 16, 2012, 15:21:51 ip »
Viime vuonna tuli lähdettyä hieman soitellen sotaan päiväkirjan kanssa ja listattua lajikkeita ennen kuin olivat edes itäneet. Tänä vuonna päätinkin suosiolla odottaa että idätykset ovat loppuneet ja kaikki lajikkeet taimella. Sillä tämän päiväkirjan aloituskin on nyt venynyt näin pitkälle, kun hommat eivät ole menneet ihan putkeen.

Alkukausi meni suoraan sanottuna aivan perseelleen. Vuodenvaihteen tienoille osui remonttia, muuttoa, sairastumista ja muuta. Näiden johdosta idättely meni kovin myöhäiseksi ja jo itäneet taimet jäivät huonolle hoidolle. Uudessa kämpässä on ilmeisesti ilmanvaihto-ongelmien vuoksi huomattavasti korkeampi ilmankosteus kuin edellisessä, josta syystä  aikaisemmin taimien kissaturvana toimineet akvaariot tuntuvat olevan lähes käyttökelvottomia homeongelmien vuoksi. Osasyylliseksi ongelmiin epäilen myös jotenkin viallista puutarhaturvesatsia, kun oikein mikään muu ei selitä niitä lukuisia käsiin kuolleita taimia. Ongelmien ratkaisu vei aikansa ja jouduin todella monia lajikkeita idättämään uudelleen ja uudelleen. Kunnolla on kasvussa päästy vauhtiin vasta ihan lähiaikoina.

Talvella tein siemenvaihdon amerikkalaisen harrastajan kanssa jolta sain viitisenkymmentä USDA-chinenseä joista suurin osa oli sellaisia, että ei niitä ollut kukaan oikein näyttänyt kasvatelleen. Näitä oli tarkoitus kasvattaa oikein isolla kädellä tällä kaudella ja laskin tämän kauden chinenset kokonaan tämän siemensatsin varaan. Kyseisissä siemenissä oli kuitenkin lopulta aivan tolkuttoman huono itävyys enkä saanut taimelle kuin muutaman. Tämän kauden chinenselista näyttää nyt kuitenkin tältä:

C. chinense BGH 1725 / PI 441624
C. chinense CGN 21498
C. chinense CGN 22207
C. chinense GRIF 9192 / PI 645486
C. chinense GRIF 9197
C. chinense GRIF 9292
C. chinense GRIF 9297
C. chinense GRIF 9300
C. chinense PI 257132
C. chinense PI 257145
C. chinense PI 315022
C. chinense PI 315030

Noissa GRIF-lajikkeissa tuntuisi olevan frutea, chinenseä, annuumia ja mahdollisesti näiden risteytyksiä sekaisin. GRIN-tietokannan lajimäärityksiin en näinä päivinä luota juuri ollenkaan, vaan kun vaikuttavat lähinnä chinensemäisiltä kuvien perusteella niin olkoon nyt kaikki tässä chinenselistassa kunnes pääsen itse näkemään kukat ja hedelmät omin silmin.

Baccatumeissa ei ole lähdetty etsiskelemään mitään ihmeellisyyksiä, vaan ihan perustauhkalla mennään:

C. baccatum Aji Amarillo, Large
C. baccatum Aji Omnicolor
C. baccatum PI 260560
C. baccatum PI 260567
C. baccatum PI 439370
C. baccatum PI 441550

Annuumit olen valikoinut lähinnä ulkonäön ja kasvutavan perusteella, enkä niinkään maun perässä. Nämä ovatkin lähinnä jalostusmateriaalia risteytyksiä varten, poikkeuksena tuo yksi jalapeno.

C. annuum CAP 1546
C. annuum Chilly Chili
C. annuum Chinese Five Colour
C. annuum Fish Pepper
C. annuum Jalapeno TAM
C. annuum Joe's Long
C. annuum Mushroom Yellow
C. annuum Peter Pepper
C. annuum Prairie Fire
C. annuum Purira
C. annuum Riot
C. annuum Spagna

Myös vihannespaprikoita pitää toki olla, sekä syötäväksi että risteytyksissä käytettäviksi:

C. annuum Barancio
C. annuum Belozjorka
C. annuum Corbaci
C. annuum Jimmy Nardello
C. annuum Jumbo Sweet F1
C. annuum Marconi Rosso
C. annuum Oda

Chacoenseja tuli viime kaudella kasvatettua useita, mutta olivat ikävä kyllä CAP-lajikkeita joista harvemmin on edes keräysmaa tiedossa saati mitään tarkempia tietoja saatavilla. Tällä kaudella koitetaan uusiksi lajikkeilla, joiden alkuperästä löytyy paremmat tiedot:



C. chacoense CGN 22083
C. chacoense CGN 23208
C. chacoense PI 260427
C. chacoense PI 260435
C. chacoense PI 439414
C. chacoense PI 560944
C. chacoense PI 639653

C. chacoensen esiintyvyysalue on loppujen lopuksi aika perkeleen iso ja lajista tuntuukin löytyvän jonkin verran variaatiota. Tällä kaudella olisikin tarkoituksena tutustua näihin kasveihin nimenomaan maantieteelliseltä kantilta, ts. millaisia morfologisia eroja eri alueilta peräisin olevilta muodoilta löytyy. PI 439414 ei päässyt kartalle, koska se on jokin argentiinalainen viljelylajike jonka tarkempi keräyspaikka ei ole tiedossa, taisin idättää mokoman lähinnä vahingossa mutta olkoon nyt kun on kerran taimelle päässyt.

Tepinit, eli villi-annuumit ovat mulle vielä täysin tuntematonta porukkaa. Asianlaita korjataan tällä kaudella seuraavanlaisella läjällä rehuja:

C. annuum var. glabriusculum Florida Wild Bird
C. annuum var. glabriusculum PI 511885, Chihuahua, Mexico
C. annuum var. glabriusculum PI 593491, Mexico
C. annuum var. glabriusculum Sonoran Chiltepin, Mexico
C. annuum var. glabriusculum Tepin, Eastern Travis County, Texas
C. annuum var. glabriusculum Tepin, Peru
C. annuum var. glabriusculum Tepin, Tarahumara, Mexico
C. annuum var. glabriusculum Tepin, Williamson County, Texas (suoraan luonnosta kerätyistä siemenistä, ei kuvaa)
C. annuum var. glabriusculum UC Davis tepin, Peru
C. annuum var. glabriusculum CGN 23200 (Turrialba, Costa Rica)

Näidenkin kanssa olen pidättäytynyt lajikkeissa joiden keräyspaikka on tiedossa. Karttaa en alkanut tekemään, kun monien keräyspaikka on hieman epämääräinen, tyyliin "Florida" tai "Peru".

Lisäksi on päätynyt taimelle muutamia vähän satunnaisempia tapauksia:

C. praetermissum BGH 460 / PI 441654
C. baccatum var. baccatum CAP 306
C. eximium CAP 1491
C. eximium CGN 21502
C. flexuosum PI 631154
C. pubescens Rocoto Peru Cusco
C. sp. TC07246 / PI 606708 (olevinaan C. tovarii, oikesti joku kummallinen karvainen frutescens tms?)
C. sp. "Tuntematon praetermissuminkaltainen laji tai risteymä"

Ja näiden lisäksi löytyy talvehtineita kasveja seuraavanlainen kokoelma:

C. annuum "Mutantti-Candlelight"
C. chacoense "var. exile"
C. chacoense CAP 477
C. chacoense CAP 499
C. chinense CAP 691 'Red Fire'
C. chinense CAP 1451
C. chinense CAP 1531
C. chinense Cheiro Recife
C. chinense Cumari do Para
C. chinense Naga Morich (2010)
C. eximium CAP 470
C. eximium CGN 19198
C. frutescens CAP 1455
C. galapagoense
C. lanceolatum
C. pubescens PI 593622 'Super Pube'
C. rhomboideum PI 645680
C. sp. CAP 872

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #1 : Huhtikuu 16, 2012, 15:22:27 ip »
Kasvinjalostus kiinnostaa edelleen suunnattomasti ja kovasti toivoisin, että tällä kaudella pääsisin näkemään ensimmäiset omat hybridini. Viime kaudella tehdyistä risteytyksistä taimelle ovat päässeet seuraavat:

annuum × annuum Apache F2/F3 × Chokoladka F1 #1
annuum × annuum Apache F2/F3 × Chokoladka F1 #2
annuum × annuum Esplendor × Chokoladka F1 #1
annuum × annuum Esplendor × Chokoladka F1 #2
baccatum var. pendulum × baccatum var. baccatum Lemon Drop × NOT Topgirl F1
baccatum var. umbilicatum × baccatum var. pendulum Jamaican Bell × Lemon Drop F1
baccatum × baccatum Lemon Drop × PI 439380 F1
chinense × annuum Habanero Market × Big Papa F1
chinense × chinense Limo × Habanero White Bullet F1
chinense × chinense NOT Goronong × CAP 1531 F1
chinense × chinense Peito de Moca × Limo F1 #1
chinense × chinense Peito de Moca × Limo F1 #2
chinense × chinense Peito de Moca × Limo F1 #3
chinense × chinense Peito de Moca × Limo F1 #4
chinense × chinense Peito de Moca × Limo F1 #5

Ja näistähän ei tosiaan tiedä ovatko risteytyneitä vaiko itsepölyttyneitä, ennen kuin pääsevät kukalle ja tekemään hedelmiä. Risteytyksiä olisi tarkoitus tehdä tällä kaudella lisää.


Apache F2/F3 × Chokoladka F1 #1

Ensimmäisenä hedelmälle on näistä risteytys-yritelmistä päässyt tämä tapaus. Kasvi on sinällään kovin apachemainen eikä tuosta podistakaan nyt vielä tiedä, kun en ole edes varma minkä sukupolven apache tämän siemenvanhempi oli ja niissäkin on aikalailla variaatiota. Pölyttäjänä on toiminut vihannespaprika, että eiköhän tuosta muutaman päivän sisään pitäisi jo nähdä turpoaako perus apachea isommaksi.

Itse rehu on vielä hirveä rimpula enkä yleensä anna tämän kokoisten tehdä hedelmää, mutta nämä risteytysyritelmät saavat poikkeusluvan moiseen.



Esplendor × Chokoladka F1 #1 (annuum × annuum)


Esplendor × Chokoladka F1 #2 (annuum × annuum)

Tätä risteytystä sain aikaiseksi kaksi podia ja molempien siemeniä taimelle. Kasvutavaltaan ovat identtisiä ja emokasvin oloisia, mutta kukissa on hieman eroa. Katsoo nyt tämänkin kanssa.

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #2 : Huhtikuu 16, 2012, 15:22:53 ip »
Tällä kaudella on myös tarkoituksena vihdoinkin tutustua siihen vesiviljelyyn. Sängynaluslaatikosta kyhätyllä taimibubblerilla ja perus ikea-ebbillä lähdin liikenteeseen, mutta nyt noita ämpäribubblereita on tuntunut kerääntyvän nurkkiin. Katsotaan nyt mitä tästäkin sitten tulee.



Peito de Moca × Limo F1 #5 (chinense × chinense)

Chinense matkalla taimibubblerista omaan ämpäriinsä. Terveen oloisia taimia tuo pönttö tuottaa. Kasvin juuret kiinnostivat kissaa vähän liikaakin, josta syystä tämä nyt onkin tällainen hätäinen räpsy.

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #3 : Huhtikuu 16, 2012, 15:23:15 ip »



Objektiiveistani ei löydy tarpeeksi laajaa kulmaa että taimelana toimivasta vierashuoneesta saisi kovinkaan järkevää kuvaa, mutta kaippa tästä nyt näkee hieman että missä mennään.

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #4 : Huhtikuu 16, 2012, 15:23:29 ip »

Orozco (C. annuum)

Ja kun en nyt keksi miten tämän päiväkirjan aloituksen lopettaisin, niin pistetään silmäniloksi kuva talvehtineesta koristechilistä.

Poissa Räyhis

  • Unholy Ring of Fire
  • *****
  • Viestejä: 8188
  • Suomen Orkideayhdistys - Prospect member
    • Profiili
    • Ruokaa ja vähän muutakin
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #5 : Huhtikuu 16, 2012, 16:30:45 ip »

Peito de Moca × Limo F1 #5 (chinense × chinense)

Kissan ilme on kyllä huippu!
http://ruokaa-ja-muutakin.blogspot.com/

Rohkeus lähtee vatsasta, muu on pelkkää vimmaa.

Lainaus käyttäjältä: mohla
"Kokoamisohjehan on vain valmistajan mielipide asiasta ja kaikki mielipiteet eivät ole yhtä arvokkaita kuin toiset

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #6 : Huhtikuu 16, 2012, 21:52:15 ip »
Vaihtelen aktiivisesti siemeniä muiden harrastajien kanssa, nuo taitavat olla n. kuudesta eri lähteestä peräisin.

Poissa Tiemuh

  • Tepin
  • ****
  • Viestejä: 794
  • Haba! & Nero?
    • Profiili
    • Chilikoti villeille ja vallattomille
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #7 : Huhtikuu 16, 2012, 22:08:11 ip »
Viime vuonna oli hieno lista ja komeita kuvia. Tänä vuonna lista vain komenee.

Poissa M;kko

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 492
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #8 : Huhtikuu 16, 2012, 23:24:09 ip »
Olinkin jo ehtinyt kaipailemaan herran päiväkirjaa. Mielenkiintoisia kasveja olet onnistunut haalimaan, mukava nähdä minkälaisia tyyppejä niistä tulee!

Poissa Hubert

  • Chiliyhdistyksen hallitus
  • Red Savina
  • *****
  • Viestejä: 1519
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #9 : Huhtikuu 16, 2012, 23:55:20 ip »
Ohhoh, mikä kasvatuslista! :o
Harmillista, etteivät usda-chinenset itäneet...  :'(
Uutta siemenvaihtarisatsia sitten vaan syksyllä rapakon takaa!  ;)

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #10 : Huhtikuu 17, 2012, 17:40:03 ip »

CGN 22207 (C. chinense)



CGN 22207 (C. chinense)

Tämä kasvi on chinenseksi epätyypillisen karvainen. Vastaavaan olen törmännyt lähinnä C. galapagoensessa ja C. praetermissumeissa mutta ilmeisesti jalostetuissa lajikkeissa tuota karvaisuutta esiintyy myös jonkin verran, ainakin Cajamarca ja Goat's weed käsittääkseni ovat karvaisia. Mistä lienee tuokin ominaisuus sitten joihinkin lajikkeisiin alunperin siirtynyt?

Tämän olisi tarkoitus tehdä hyvin tyypillisen habaneron mallisia mutta ruskeita podeja, semillasilta löytyy niistä kuvakin. Mietin jo idätyksen yhteydessä kuvia katsellessani että tätä lajiketta saattaa ihan hyvin liikkua tälläkin foorumilla jollain "(long) chocolate/brown habaneron" tyyppisellä nimellä, mutta nuo koodinumerot tuppaavat lajikkeilta hukkumaan kun moni ei niistä tunnu pitävän. Kysyisinkin nyt, että onkos kenelläkään tullut vastaavaa karvaisuutta vastaan noita ruskeita chinensejä kasvatellessa?


« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 17, 2012, 17:47:41 ip kirjoittanut aropupu »

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #11 : Huhtikuu 30, 2012, 23:39:30 ip »
PI 260567 C. baccatum on voinut hieman huonosti. Lehdet käpristelevät ja kasvu on hidastunut. Erinäisistä lehtien kipristelyistä olen oppinut olemaan sen suuremmin huolehtimatta niin kauan kuin kasvi ei muuten oirehdi, mutta tuosta on alkanut näkemään päältä päin että kaikki ei ole hyvin.

Osa bubbleri- ja ebbikasveista alkaa olla jo sen kokoisia että varsinainen ruukun/pöntön vaihtaminen on aika työlästä, joten olen tupannut sekoittattamaan lannoiteliuosta 10l kastelukannuun ja antanut sitä kasveille tarpeen mukaan kaataen päältä kuin multakasveille konsanaan. Välillä olen toki lisännyt myös pelkkää vettä. Nyt kuitenkin päätin vaihtaa tuolle purkin ja tarkastaa juuriston.

Itse juuristo ei hätäisellä tarkastuksella näyttänyt mitenkään pahalta. Vaihdoin purkin ja tein uudet liemet. Ollessani menossa suihkuun pesemään vanhaa purkkia (jossa ei ollut enää kuin pieni liru nestettä pohjalla), pysähdyin päivittelemään että onpa purkin pohjalla paljon epämääräistä sakkaa ja roskaa. Tarkemmalla tiirailulla totesin, että se sakkahan liikkuu:







Nämä kuvat on otettu loittosarjan avulla ja kokoluokkaa saattaa olla vaikea hahmottaa. Toukat tunnisti toukiksi paljaalla silmälläkin, kun oikein intensiivisesti tuijotti niin toukan liikkuessa erotti etu- ja takapään liikkuvan eri suuntiin. Nuo tuntosarvelliset näyttävät paljaalla silmällä lähinnä pölyhiukkasilta, mutta kun tarkasti katsoo niin niidenkin erottaa liikkuvan.

Menin tarkastamaan kasvin juuret uudelleen, ja sitten muutaman muunkin pöntön. Noita löytyi useammasta bubblerista, ja niitä on juuristossa todella paljon, ovat vaan kokonsa puolesta vaikeita bongattavia. Noita on vain juuristossa ja ravinneliemessä, kasvin rungosta tai lehdiltä en elämää löytänyt.

Tiedä lienenkö nyt vain väsynyt mutta en löydä sen enempää haulla kuin googlellakaan yhtään mainintaa ötököistä vesiviljelyliemessä. Kellään mitään hajua mitä nuo ovat? Eivät nuo toukat harsosääsken toukkia minun silmääni ole, mutta en kyllä tunne tätä ötökkäosastoa oikeasti ollenkaan. Ensiapuna pesen juuret suihkun avulla ja pöntöt kiehuvalla vedellä, mutta olisi kiva tietää minkä kanssa on tekemisissä jos tämä ei auta?

Ja eikös yksi niistä vesiviljelyn autuuden mantroista ollut, että kasvualustassa majailevasta elämästä ei tarvitse enää huolehtia? ::)

Poissa PP

  • Moderator
  • Carolina Reaper
  • *****
  • Viestejä: 6996
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #12 : Toukokuu 01, 2012, 00:49:06 ap »
Ja eikös yksi niistä vesiviljelyn autuuden mantroista ollut, että kasvualustassa majailevasta elämästä ei tarvitse enää huolehtia? ::)

Mielenkiintoinen löytö! Ei mitään hajua, mitä nuo voisi olla, mutta sen voin vahvistaa etteivät ole harsosääsken toukkia. Selvästi kaksi eri lajia, kun toukilla ja tuntosarvisilla ehkä aikuisilla on noin iso kokoero. Veikkaan puhtaasti mutulla, että nuo ei ole kasveille haitallisia.

Poissa bluesman

  • FG Jigsaw
  • *****
  • Viestejä: 5160
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #13 : Toukokuu 01, 2012, 06:32:42 ap »
 Kyllä hydroissakin saattaa ilmetä ongelmia mutta yleensä kyseesä on juurimätä, ei niinkään niveljalkainen. Kokeile auttaisko perinteinen vetyperoksidi. Tai sitten Provadoa resoon, näyttäsivät hyönteisiltä eikä punkeilta. Jälkimmäisiinhän ei Provado pure.
Järkyttävä villilista taas kerran, samoin hybridit. Mielenkiintoista seurata mitä olet saanut aikaiseksi. Kuvat vetävät taas aivan sanattomaksi. Saisit tulla joskus pitämään mulle oppitunnin valokuvauksesta, koulutus kyllä korvataan.

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #14 : Toukokuu 02, 2012, 17:25:06 ip »
Toisaalla pyydettiin ötököistä kuvaa jossa skaala erottuisi paremmin, pistän nyt tännekin kun kerran tuli otettua:



Tuo on siis 10 sentin kolikko.

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #15 : Toukokuu 02, 2012, 19:30:45 ip »
Veikkaan puhtaasti mutulla, että nuo ei ole kasveille haitallisia.

Syövät juuria, juurien päät ovat tummuneita. Kasvit itsessään ovat huonovointisen näköisiä, kasvu on tyrehtynyt, lehdet kovin ryppyisiä, kasvit roikkuvat.

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #16 : Toukokuu 02, 2012, 20:04:11 ip »
Kyllä hydroissakin saattaa ilmetä ongelmia mutta yleensä kyseesä on juurimätä, ei niinkään niveljalkainen. Kokeile auttaisko perinteinen vetyperoksidi. Tai sitten Provadoa resoon, näyttäsivät hyönteisiltä eikä punkeilta. Jälkimmäisiinhän ei Provado pure.
Järkyttävä villilista taas kerran, samoin hybridit. Mielenkiintoista seurata mitä olet saanut aikaiseksi. Kuvat vetävät taas aivan sanattomaksi. Saisit tulla joskus pitämään mulle oppitunnin valokuvauksesta, koulutus kyllä korvataan.

Provado on seuraava askel, jos pelkkä pesu ei riitä. Kiitos vaan kovasti kehuista. Jos joku sopiva tilaisuus joskus sattuu eteen niin ihan mielelläni toki neuvon ja opetan, mutta olen kyllä kovasti sitä mieltä että se ikiaikainen mantra siitä miten "se joka ei osaa, opettaa" toimii myös toisinpäin eli "se joka osaa edes vähän, ei osaa opettaa". Varsinkin tää makrokuvaus on mulle ihan uus juttu, valokuvauksen opettaja kun joskus sillon aikanaan oli sitä mieltä että koko touhu on täysin turhaa pelleilyä, että mene nyt sitäkin sitten neuvomaan jollekin muulle kun itsekin vasta opettelee.

Poissa 11-13

  • Chilaca
  • **
  • Viestejä: 92
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #17 : Toukokuu 02, 2012, 20:31:24 ip »
Äkkiseltään voisi kuvitella, että toukista ja muista mönkijöistä ei ole kuin muisto vain kun laitat litkuihin sen vetyperoksiidi annoksen millä jengi juurimätää hoitaa.

Äläkä vain minun ohjeesta mitään tee kun itselläni on vesiviljelustä noin kuukauden kokemus. Aineena kyllä tuon tökötin tunnen ja veikkaan, että siellä ei yksikään mötkö enään haukkaa juuria suuhunsa tuon litkun jälkeen.

Edit. Olihan tuota näköjään Bluesman jo ehdottanutkin. Eli varmaan aika turvallista olis sillä kokeilla.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 02, 2012, 20:36:10 ip kirjoittanut 11-13 »

Poissa Raaka-Arska

  • Aji Cristal
  • ***
  • Viestejä: 264
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #18 : Toukokuu 02, 2012, 23:06:03 ip »
Moro. Mää voisin selvitellä "sukupuuni" kautta tuota hyönteistä, mikäli kiinnostaa? Ja jos kukaan lukijoista ei sitä lajiketta tunnista... Mut mää tartten sen kuvan s-postilla...

Heitä priva viestiä mikäli kiinnostaa, niin laitan meilin osoitteen...

Arska
Missä menee tulisuuden ja myrkyllisyyden raja?

Poissa aropupu

  • Thai
  • ***
  • Viestejä: 437
    • Profiili
Vs: aropupu 2012
« Vastaus #19 : Toukokuu 04, 2012, 13:48:15 ip »
Hyönteisfoorumilta löytyi tunnistusapua ja ainakin nuo toukat vaikuttaisivat perhossääskiltä, kts. sivu 9 tästä linkistä.

Tuo em. linkki on kauppapuutarhaliiton sivuilta ja nyt kun niitä kävin selailemaan, niin tuollahan on enemmänkin noita kasvintuholaisten tunnistus- ja torjuntaoppaita. Selaamaan niitä pääsee vaikka menemällä tälle sivulle ja valitsemalla vasemmalla olevasta valikosta noita "tuholaiskurssit"-kohtia. Vaikuttaa ihan hyödylliseltä tavaralta.