marraskuu 13, 2019, 01:38:36 ap

Uutiset:

Tervehdys, kaksi samaan aikaan sattunutta teknistä muutosta / ongelmaa summa aiheutti vajaan viikon katkon foorumille. Nyt palvelinohjelmisto on jouduttu päivittämään uuteen ja sekä ulkoasu että toiminnallisuus on muuttunut. Toivotttavasti ei ainakaan kovin paljoa huonompaan suuntaan. Odottamattomia ongelmiakin saattaa ilmaantua.


Rattijuopot.

Aloittaja Huru-ukko, tammikuu 30, 2014, 09:31:55 ap

« edellinen - seuraava »

Huru-ukko

 Tänään oli lehdessä juttua kun rattijuoppo oli saanut tuomioonsa hovissa alennuksen......

Lainaus
Perusteluissa rangaistusta alentaviksi seikoiksi katsottiin lyhyt ajomatka, ajankohdan sijoittuminen valoisaan aikaan ja se, että ennen kohtalokasta onnettomuutta kuski teki kyseisen matkan aikana vain yhden liikennerikkomuksen törmätessään reunakiveykseen.
Lehden sivulle

Olisikohan sitä alennusta tullut enemmän jos olisi osunut esim. puuhun vain kerran ja kulkukissa olisi jäänyt vielä alle.....
Oikeusjärjestelmä on suoraan sanottuna persiistä, jos humalassa "kompurointi" on lieventävä asianhaara hengen vaatineessa kolarissa.
Ihmisen pitäisi jo siinä vaiheessa kun auto karkaa käsistä hiukankin, siirtyä apostolinkyytiin. Tai taksiin.
Rattijuoppojen tuomiot kuuluisi Hammuradin lain piiriin. 

Sivustolla on linkki josta voi käydä antamassa tukensa kansalaisaloitteelle laista, jossa vaaditaan rattijuopoille kovempia rangaistuksia.

Siika

Näin on,yhtä helevetin hyyssäämistä toi rattijuoppojen kohtelu,nimi ja pärstä lehteen ja pitkä kakku heti >:( >:(
Tärkeintä ei ole voitto, vaan paras palkinto.

Jani M

Ekasta kärystä voi selvitä isoilla sakoilla, toisesta kärystä auto valtiolle ja kortti pois viideksi vuodeksi tai kunnes on todistettavasti ollut esimerkiksi vuoden viinatta, kolmannesta kortti pois iäksi ja autonhallintakielto ja kaikenlaisten moottorikäyttöisten vehkeiden ajokielto. Jos sen jälkeen vielä käryä tulee, niin ehdotonta vankeutta. Jos humalassa ajaessaan tappaa jonkun, syyte taposta, eikä kuolemantuottamuksesta.

Näin se minun ideaalimaailmassa menisi.

Habanervous

Suomineidon virkistysjuoma on niin rakas asia kansallemme että eikai sitä nyt parane iholle käydä jos vähän rentoutuu ja käy pikkupikku mokia?! (sarkasmia)

Miquel

Aloite on saanut 31.01. klo 04.30 kannatusilmoituksia yhteensä 54 357 kappaletta, Elokuussa avatun aloitteen voi allekirjoittaa 17. helmikuuta asti.
30.1.2014 klo 06.04 mennessä nimeä "Rattijuoppouden rangaistuksia on tiukennettava" kantava aloite on kerännyt 21 705 kannatusilmoitusta.

50 000 tarvitaan, jotta aloite etenee eduskunnan käsiteltäväksi. Vireillepanija toivoo kiivasta loppukiriä.

Läpi meni, kiitokset mitä ilmeisemmmin HILKKA KARVOSELLE ja Iltalehdelle.  :)
Koska kukat ovat mitättömän pienet ja marjat syömäkelvottomia, käyttöarvo perustuu lehdistöön.

Kausi -13: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=12313.0
Kausi -14: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=14231.0
Kausi -15: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=15663.0

Huru-ukko

Lainaus käyttäjältä: Jani M - tammikuu 30, 2014, 23:12:32 ip
Ekasta kärystä voi selvitä isoilla sakoilla, toisesta kärystä auto valtiolle ja kortti pois viideksi vuodeksi tai kunnes on todistettavasti ollut esimerkiksi vuoden viinatta, kolmannesta kortti pois iäksi ja autonhallintakielto ja kaikenlaisten moottorikäyttöisten vehkeiden ajokielto. Jos sen jälkeen vielä käryä tulee, niin ehdotonta vankeutta. Jos humalassa ajaessaan tappaa jonkun, syyte taposta, eikä kuolemantuottamuksesta.

Näin se minun ideaalimaailmassa menisi.


Ekasta  vuosi ehdotonta vankeutta istuttavaksi koko tuomio ilman alennuksia, olipa rikoksenuusija muusta tai ihan ensikertalainen.
Kuolemantuottamuksesta humalassa 5 vuoden ehdoton tuomio samoin istuttavaksi päivästä päivään.
Rattijuopumistapauksissa kaikki ns. lieventävä pois käytöstä.
Kuten yhdyskuntapalvelu. Oikeastaan minun mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan, ainoastaan ns. vakaumusrikollisille sitä voisi soveltaa 11 kuukauden ajan.
Yhteiskuntana kituniemi on rattijuoppojen paratiisi..... Kun olin reppuhommissa viime vuosituhanella, niin ajoin paljon vuosittain. Sen kymmenen vuoden aikana kun kännyköitä ja tiiliskiviä oli tullut, poltin liki kymmenkunta soittamalla poliisit selkeästi kännisten perään.
Kerran kun työmaa kuppilassa heitettiin huulta kännikuskeista, sanoin tämän....
Täys hiljaisuus pöytään ja tuntui jos oltais oltu jossain illanvietossa, niin olisi ollut parempi lähteä karkuun.

Ja niitä potenttiaalisia rattijuoppoja on ihan täälläkin....Taitaa korkeintaan prosentti jäädä kiinni...Tai vähemmän.

Jani M

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - tammikuu 31, 2014, 10:13:16 ap
Lainaus käyttäjältä: Jani M - tammikuu 30, 2014, 23:12:32 ip
Ekasta kärystä voi selvitä isoilla sakoilla, toisesta kärystä auto valtiolle ja kortti pois viideksi vuodeksi tai kunnes on todistettavasti ollut esimerkiksi vuoden viinatta, kolmannesta kortti pois iäksi ja autonhallintakielto ja kaikenlaisten moottorikäyttöisten vehkeiden ajokielto. Jos sen jälkeen vielä käryä tulee, niin ehdotonta vankeutta. Jos humalassa ajaessaan tappaa jonkun, syyte taposta, eikä kuolemantuottamuksesta.

Näin se minun ideaalimaailmassa menisi.


Ekasta  vuosi ehdotonta vankeutta istuttavaksi koko tuomio ilman alennuksia, olipa rikoksenuusija muusta tai ihan ensikertalainen.
Kuolemantuottamuksesta humalassa 5 vuoden ehdoton tuomio samoin istuttavaksi päivästä päivään.
Rattijuopumistapauksissa kaikki ns. lieventävä pois käytöstä.
Kuten yhdyskuntapalvelu. Oikeastaan minun mielestäni se pitäisi poistaa kokonaan, ainoastaan ns. vakaumusrikollisille sitä voisi soveltaa 11 kuukauden ajan.
Yhteiskuntana kituniemi on rattijuoppojen paratiisi..... Kun olin reppuhommissa viime vuosituhanella, niin ajoin paljon vuosittain. Sen kymmenen vuoden aikana kun kännyköitä ja tiiliskiviä oli tullut, poltin liki kymmenkunta soittamalla poliisit selkeästi kännisten perään.
Kerran kun työmaa kuppilassa heitettiin huulta kännikuskeista, sanoin tämän....
Täys hiljaisuus pöytään ja tuntui jos oltais oltu jossain illanvietossa, niin olisi ollut parempi lähteä karkuun.

Ja niitä potenttiaalisia rattijuoppoja on ihan täälläkin....Taitaa korkeintaan prosentti jäädä kiinni...Tai vähemmän.


Eka lievä voi mennä oppimisen piikkiin, eka törkeä kyllä johtais mielellään suoraan tiilenpäitä lukemaan. Törkeä rattijuopumus ei ole vahinko, missään tilanteessa.

LupeKani

Lieventävänä näen sen, jos hönkäisee ihan hieman yli rattijuopumusrajan, esim krapulapäivänä. Mutta muuten ehdoton ei, tuo taparikollisten paapominen pitää saada kytkettyä pois. Paljousalennukset on nykypäivää ihan kaikessa. Jatkuvasti saa uutisista lukea näitä jotka ovat ajaneet useita kertoja vuoden aikana kortitta kännissä. Tai jopa kymmeniä kertoja. Mitä näille voi tehdä? Ei mitään, tuskimpa maksavat sakkojaankaan koskaan. Istumaan vaan tai pakkohoitoon. Rattijuoppoja on tullut itsekin käräytettyä pariin otteeseen ja kahdesti ollaan estetty kännisen autolla ajaminen menemällä oven eteen. Kavereiltakin on avaimet tullut otettua pois... Ja kavereista jokainen on aamulla kiittänyt. Mutta joillekin iskee vain se tyhmä hetki joskus. Sekin yksi kerta voi olla liikaa oman tai muiden elämän kannalta.

x46900

^vahingossa saa olla rattijuoppo?

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla


Heku

Siis mitä himskuttia. Vai että krapulapäivänä saa vähän yli puhaltaa.

Mikä ihmeen oikeus ihmisellä on krapulassa ajaa pienessä pierussa? Vähän kun vielä katsotaan sormien välistä niin voi ajella baarista kotio.

Kertoo ihmisen itsekin olevan potentiaalinen rattijuoppo...




Jani M

Vaikka krapulassa tuntee olevansakin selvinpäin, vaikka promillet olisi samaa luokkaa kuin nousuhumalassa, se ei eroa reaktiokyvyn ja keskittymisen osalta juuri millään tavalla. Eli se on ihan yhtä väärin.

TOISAALTA.

Suurin osa kuolemaan ja vammautumisiin johtaneista onnettomuuksista, joissa alkoholi on ollut osallisena, törkeän rattijuopumuksen raja on ylittynyt selkeästi. Joten ihan nollatoleranssia en näe muuta kuin pilkunnussimisena, mutta siinä vaiheessa kun on tieteellisesti todistettavissa normaalin ajokunnon heikkeneminen, on syytä rangaista. Ja mielummin niin, että muistaa kerrasta.

Heku

"jos otat et aja, jos ajat et ota"

Jos päähän iskostetaan jotain muuta kuin tuo, esim. tämmönen käsitys että yhden tai pari voi ottaa niin aina kasvaa riski ikävyyksiin. Joillakin se ei vaan oikeasti pysy lapasessa, tuntuu täälläkin niitä jokunen olevan?  :)

Jos tietää että joutuu ajamaan niin voi olla päivän/illan ottamatta, jos tämä tuottaa hankaluuksia niin sitten kannattanee miettiä mikä se oma suhde alkoholiin on. Tuo on varmasti tosi että kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa usein se törkeän raja ylittyy mutta noin lähtökohtaisesti, miksi antaa sellainen kuva että vähän voi ottaa kunhan raja ei ylity.

Ps. en siis itse ole absolutisti, juon niin mietoja kuin väkeviä mutta jos tiedän että joudun ajamaan niin sitten en ota mitään. Krapulasta en niin paljon tykännyt että siihen pyrkisin, ilman sitä olen pärjännyt hyvin. :)

MiM

tammikuu 31, 2014, 18:46:48 ip #12 Viimeisin muokkaus: tammikuu 31, 2014, 18:49:13 ip käyttäjältä MiM
Mikäs ihmeen lynkkausmentaliteetti nyt taas on päässyt pinnalle. Ja melkein joka foorumille. Muistakaa sit vaatia vankeusrangaistuksia myös niille, jotka istuvat ratin taakse jos on yli 12 tuntia siitä kun viimeksi nukkui. Se kuin aiheuttaa suurin piirtein samanlaisen liikennevaaran kuin 0,5%% humalatilan.

Rikkomustaan toistuvasti uusivat alkoholistit ovat se suuri ongelma, josta oikeasti pitäisi päästä eroon. Ideaaliyhteiskunnassa nämä kuuluvat kuitenkin hoitoon, enemmän kuin telkien taakse, mutta kuin tämä ei näytä olevan mahdollista, niin kannata itsekin kovempia otteita näitä vastaan. Toki yksittäinenkin selkeä tai törkeä rattijuopumus on vaarallinen ja siten rangaistava, mutta niin on kova ylinopeus tai punaisia päin ajaminenkin.

Tutkimusten mukaan tuo 0,5%% raja on varsin hyvin perusteltu, koska se on aika lailla siinä kohtaa missä onnettomuusriski lähtee selkeään nousuun. Jos tietää että ei ole ongelmia pysyä selkeästi sen alla ei ole mitään oikeata tarvetta 0-linjalle. Jos epäilee muuta niin 0-linjaa kannattaa varmaan harkita hyvinkin vakavasti.

Tuo kansalaisaloitteessa ollut ilmiantopakko on täysin kaikkia  oikeusperiaatteita vastaan ja se estäisi mm AA-liikkeen toimintaa.
Viime vuodesta opin sen asian, ettei kannata aloittaa liian aikaisin ja ravinteita voi antaa myös vähemmänkin. 8)
-Chilijamppa-

x46900

^en mäkään tätä rattijuoppovainoa, mikä nyt kansalaisaloitteen takia on pinnalla ymmärrän, ei niin, että hyväksyisin rattijuopon jotenkin ... Mä olen kokonaisvaltaisen suvaitsematon, säännöt on sääntöjä ja lait lakeja - ne jotka ei niitä kykene noudattamaan joutaa kaikki tulla karkotetuksi ruotsiin. Oli sitten kyse ilman pyöräkypärää pyöräilystä, rattijuoppoudesta tai murhasta.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla


LupeKani

No jooh, hieman mietittyäni toki tuo kuulostaa oudolta minun suustani. Mutta, näitä on tapahtunut paljon kun on seuraavana iltana lähtenyt käymään kaupassa ja henkäissyt 0.55 promillea. Kaupan mittarit antavat suuntaa ja olotilakin saattaa olla ihan hyvä, mutta vanhat tulee mukana.

Kadotus

helmikuu 01, 2014, 02:37:00 ap #15 Viimeisin muokkaus: helmikuu 01, 2014, 02:42:43 ap käyttäjältä Kadotus
Onneksi täydellisessä yhteiskunnassani on vain yksi rangaistus kaikista rikkeistä: kuolemanrangaistus. HEIL KADOTUS!





ÖGAMGAELFADFÖASF,ASLGMADGLA,SDÖSDALGMALFÖSALMFASÖDFSAÖFAMGLKADNFSLAÖDAELGHKNAMLFÖSA,DFLASMFASÖLNHGAMGLF,ADF
Lainaus käyttäjältä: Räyhis
Paska maa + paskat ihmiset = paskat kuljettajat.

Huru-ukko

Lainaus käyttäjältä: Kadotus - helmikuu 01, 2014, 02:37:00 ap
Onneksi täydellisessä yhteiskunnassani on vain yksi rangaistus kaikista rikkeistä: kuolemanrangaistus. HEIL KADOTUS!





ÖGAMGAELFADFÖASF,ASLGMADGLA,SDÖSDALGMALFÖSALMFASÖDFSAÖFAMGLKADNFSLAÖDAELGHKNAMLFÖSA,DFLASMFASÖLNHGAMGLF,ADF



Hmmm....Lapsentappajille se olisi ihan oikein.

Jani M

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - helmikuu 01, 2014, 09:54:10 ap
Lainaus käyttäjältä: Kadotus - helmikuu 01, 2014, 02:37:00 ap
Onneksi täydellisessä yhteiskunnassani on vain yksi rangaistus kaikista rikkeistä: kuolemanrangaistus. HEIL KADOTUS!





ÖGAMGAELFADFÖASF,ASLGMADGLA,SDÖSDALGMALFÖSALMFASÖDFSAÖFAMGLKADNFSLAÖDAELGHKNAMLFÖSA,DFLASMFASÖLNHGAMGLF,ADF



Hmmm....Lapsentappajille se olisi ihan oikein.


Ja lapsenraiskaajille.

unenkuva

Lainaus käyttäjältä: Jani M - helmikuu 01, 2014, 13:01:49 ip

Ja lapsenraiskaajille.


Totta. Pitäis laittaa vastaanlainen lakialoite rangaistuksien koventamisesta lasten hyväksikäytöstä. Tosin kerran se on jo tehty, mutta sitä ei markkinoitu somessa mitenkään. Uskon, että menis samanlailla läpi kun vain oikein käyttäis vähän vaivaa markkinointiin. Näkyihän se tuossa rattijuoppotapauksessakin, yksi lehtijuttu, fb:ssa jakamista ja vuorokaudessa tuplamäärä allekirjoittaneita, mitä oli kerännyt siihen asti monessa kuukaudessa.

Jani M

Lainaus käyttäjältä: unenkuva - helmikuu 01, 2014, 13:56:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Jani M - helmikuu 01, 2014, 13:01:49 ip

Ja lapsenraiskaajille.


Totta. Pitäis laittaa vastaanlainen lakialoite rangaistuksien koventamisesta lasten hyväksikäytöstä. Tosin kerran se on jo tehty, mutta sitä ei markkinoitu somessa mitenkään. Uskon, että menis samanlailla läpi kun vain oikein käyttäis vähän vaivaa markkinointiin. Näkyihän se tuossa rattijuoppotapauksessakin, yksi lehtijuttu, fb:ssa jakamista ja vuorokaudessa tuplamäärä allekirjoittaneita, mitä oli kerännyt siihen asti monessa kuukaudessa.


Ei pelkästään lasten, mutta hyväksikäytöistä ja raiskauksista muutenkin. Paljon kovemmat rangaistukset ovat kyllä ehdottomasti tarpeen.