syyskuu 28, 2020, 04:54:15 ap

Uutiset:

Tervehdys, kaksi samaan aikaan sattunutta teknistä muutosta / ongelmaa summa aiheutti vajaan viikon katkon foorumille. Nyt palvelinohjelmisto on jouduttu päivittämään uuteen ja sekä ulkoasu että toiminnallisuus on muuttunut. Toivotttavasti ei ainakaan kovin paljoa huonompaan suuntaan. Odottamattomia ongelmiakin saattaa ilmaantua.


Näkyykö kuvani??

Aloittaja NPhoBiaz, maaliskuu 10, 2016, 23:34:14 ip

« edellinen - seuraava »

ottulo

Lainaus käyttäjältä: Chiliharri - heinäkuu 04, 2017, 10:25:09 ap
Photobucket ei toimi enää ilmaisena hotlinking kuvapalveluna 1.7.2017 alkaen


Alkaa vaikuttaa siltä, että monet isot kuvapalvelut alkavat periä maksua aiemmin ilmaisista palveluista. Liittyneekö mainostenesto-ohjelmien suosioon? No, jos tarvetta on säilyttää ja linkittää vain kuvia/videoita (ja miksei pitää blogia siinä sivussa), niin suomalainen kuvat.fi on simppeli, luotettava ja aika halpa moniin muihin verrattuna (36 €/v). Itsekin käytän sitä edelleen, vaikka käytän muitakin maksullisia pilvipalveluita, joista voi linkittää kuvia/videoita.

Chiliharri

Lainaus käyttäjältä: ottulo - heinäkuu 04, 2017, 23:37:29 ip
...suomalainen kuvat.fi on simppeli, luotettava ja aika halpa moniin muihin verrattuna (36 €/v)...


Kiitos vinkistä, mutta nuokin ovat nostaneet ilmeisesti hintaa. Tai ainakin nettisivuilla ilmoitettu hinta on halvimmillaan 90€/2 vuotta.
Eihän tuo paljon ole photobucketiin verrattuna vieläkään. Täytyy harkita, jos kiinnostusta ja tarvetta kuvien julkaisulle ilmenee vielä.

Chilivaari

Lainaus käyttäjältä: Chiliharri - heinäkuu 23, 2017, 12:49:51 ip...nettisivuilla ilmoitettu hinta on halvimmillaan 90€/2 vuotta.
Eihän tuo paljon ole photobucketiin verrattuna vieläkään.



Älkääs nyt hulluja puhuko, tuohan on tosi rahastusta.
Webhotellini maksaa nykyään vasta kolmessa vuodessa tuon ja tilaa on ruhtinaallisesti, oma domain-nimi, monia postilaatikoita yms yms. Siellä ne pysyvät tallessa ja säilyvät, vaikka vaihtaisit palvelua. Oma nimi takaa sen.
Halvempiakin on, kun kirjoitin hakusanan webhotelli, halvin tarjosi euron kuukaudessa ja tilaa oli 100 gigaa.

Chiliharri

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - heinäkuu 23, 2017, 13:51:01 ip
Älkääs nyt hulluja puhuko...
Webhotellini maksaa...ruhtinaallisesti... yms yms. ...Halvempiakin on...


Onhan se tietysti mielipidekysymys mainita jonkun palvelun hinnan olevan tälläkin hetkellä yli kahdeksan kertaa halvempi. Voi olla hullujen puhumista jonkun mielestä  ::)
Mielestäni ottulo on aivan oikeassa. Ja niinkuin varmaan chilivaari huomasi, niin pb:n toiminta jonkin verran vtuttaa ja krpii - ainakin minua.

En toistaiseksi maksa mitään kuvien säilytyksestä.

ottulo

Kappas, en olekaan kurkannut hetkeen mitä tuo maksaa. Puhe oli kuvapalveluista, niin vastasin kuvapalveluista... Oma webhotelli löytyy minultakin (ja pari muuta maksullista pilvipalvelua), mutta kullakin on hieman eri käyttötarkoitus. Riippuu siis ihan siitä mitä haluaa palvelulta. Ilmaisiakin lienee vielä, mutta en enää itse niihin uskalla luottaa.

Wolfman

"halvimmillaan 90€/2 vuotta."

Aika kallista pelkästä kuvapalvelusta kun samalla hinnalla saa webhotellin  ??? Tietysti riippuu tarpeista kannattaako webhotelli mutta jos pelkkä kuvapalvelu maksaa enemmän niin siloin webhotelli on hyvä vaihtoehto pelkästään kuvien säilytykseenkin. Tosin sen webhotellin toimivuus ja luotettavuus kannattaa varmistaa etukäteen, vieläkin löytyy surkeita kyhäelmiä jotka keskittyvät lähinnä asiakkaiden rahastukseen eli niihin halvimpiin tarjouksiin kannataa suhtautua pienellä varauksella. Itsellänikin on webhotelli enkä ole tehnyt sivuja sinne vaan käytän vain kuvien yms. linkityspaikkana + sähköpostipalveluna (k.o. domainin etusivu on "tyhjä", tiedostot löytyvät kun tietää oikean hakemiston ja tiedostonimen).

ottulo

Lainaus käyttäjältä: Wolfman - heinäkuu 26, 2017, 15:59:46 ip
Aika kallista pelkästä kuvapalvelusta kun samalla hinnalla saa webhotellin  ???


Niin, kuten kirjoitin viime viestissä:

Lainaus käyttäjältä: ottulo - heinäkuu 25, 2017, 20:09:01 ip
Riippuu siis ihan siitä mitä haluaa palvelulta.


Kuvien esittely omalla webhotellilla vaatii joko koodausta tai sen verran perehtymistä johonkin sivupohjaan ja vaivannäköä sopivan gallerian löytämiseksi, että minun kohdallani jo aiemmin käytössä olleen kuvapalvelun käytön jatkaminen tuntui järkevämmältä. Jos pelkkää tallennustilaa ja kuvien sellaisenaan jakamiseen sopivaa vaihtoehtoa hakee, niin muut palvelut ovat toki parempia. Pääasia, että kuvat näkyy.

Pitäisiköhän nämä palvelukeskustelut jo erottaa omaksi ketjukseen ja jatkaa tässä ketjussa näkyvyyden kokeilua?

Wolfman

Lainaus käyttäjältä: ottulo - heinäkuu 26, 2017, 23:21:42 ip
Kuvien esittely omalla webhotellilla vaatii joko koodausta tai sen verran perehtymistä johonkin sivupohjaan ja vaivannäköä sopivan gallerian löytämiseksi


Ei tarvitse mitään tuollaista, kuvatiedosto webhotellin palvelimelle ja esim. keskusteluun suora linkki siihen kuvatiedostoon. Eli jos laitat kuvatiedoston webhotelliin alihakemistoon "kuvat" niin linkki "www.webhotellini.fi/kuvat/kuva.jpg"; avaa suoraan sen kuvan ilman mitään koodailua tai sivupohjia. Toki senverran pitää osata katsoa että mikä hakemisto palvelimella on se "httproot" eli sivuston juurihakemisto (omassani sen on "publichtml" hakemisto eli sinne sijoitetaan se sivusto ja nuo alihakemistot). Eriasia sitten jos haluaa tehdä jonkinlaisen kuvagallerian tms. sinne sivulleen.

ottulo

Lainaus käyttäjältä: Wolfman - heinäkuu 27, 2017, 13:09:43 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - heinäkuu 26, 2017, 23:21:42 ip
Kuvien esittely omalla webhotellilla --


Ei tarvitse mitään tuollaista -- Eriasia sitten jos haluaa tehdä jonkinlaisen kuvagallerian tms. sinne sivulleen.


Nimenomaan tarkoitin kuvien esittämistä siellä sivulla jonkinlaisena galleriana, en pikalinkitystä muualta. Pikalinkitykseen viittasin "kuvien sellaisenaan jakamisella". Kaikki kuvat eivät ainakaan mulla ole netissä pelkkää foorumikäyttöä varten.

Trioniska

Lainaus käyttäjältä: ottulo - heinäkuu 29, 2017, 15:25:37 ip
Lainaus käyttäjältä: Wolfman - heinäkuu 27, 2017, 13:09:43 ip
Lainaus käyttäjältä: ottulo - heinäkuu 26, 2017, 23:21:42 ip
Kuvien esittely omalla webhotellilla --


Ei tarvitse mitään tuollaista -- Eriasia sitten jos haluaa tehdä jonkinlaisen kuvagallerian tms. sinne sivulleen.


Nimenomaan tarkoitin kuvien esittämistä siellä sivulla jonkinlaisena galleriana, en pikalinkitystä muualta. Pikalinkitykseen viittasin "kuvien sellaisenaan jakamisella". Kaikki kuvat eivät ainakaan mulla ole netissä pelkkää foorumikäyttöä varten.


Yksi keino tosiaan on tehdä blogi tuonne blogspot alustalle missä ei ole tietoakaan noista vaihtuvista kuvaosoitteista (ainakaan tähän asti kun olen tuota tapaa käyttänyt). Lisäksi jos picasa pohjaa käyttää niin saa sieltä kuvat vedettyä kohtuu helpolla näkyviin blogiin. Vastaavasti android puhelimella linkitykset googlemaailmaan olemassa.

Kun blogipostauksen tekisi niin laittaa vain tietyt kuvat postaukseen ja otsikoi itseään auttavaksi metatietomaisesti niin voi esim postauksen jakaa tai klikata kuvat näkyviin ja poimia sieltä linkki mikä säilyy (näytä kuva vasen klikkaus kun kuva valittuna). Lisäksi kronologinen selattavuus ja otsikointi.

Toimii kuvien lisäyksen jälkeen myös kirjautumatta. Toiminut omassa käytössä.
Aloitteleva kasvattelija jolla mopo "voi" lähteä käsistä
http://chilimuistio.blogspot.fi/
Kaudet vuodesta 2014

Chilivaari

maaliskuu 19, 2018, 19:54:28 ip #90 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 19, 2018, 22:49:58 ip käyttäjältä Chilivaari
Kun täällä on ollut niin paljon ongelmia Googlen kuvien kanssa, päätin minäkin kokeilla, kauanko ne näkyvät.





Tuo on Google-kuvista pariin kertaan uuteen ikkunaan (välilehteen) avattu, jotta tekstit ja kehykset häviävät. Puhtaasta kuvasta otin kuvan osoitteen ja sijoitin sen tänne.


Tuossa näyttäisi olevan myös mahdollisuus linkittää sivu, jolla on kuva ja sen tekniset tiedot, mutta siitä saattaisi aueta koko minun kuvavarastoni Googlella. Sitä ei tosin ole paljon, kun yleensä käytän omaa webbihotellia tai otan blogistani kuvia.


Google-driveä en ole kokeillut.


Lisäänpä tähän vielä iltamyöhällä:
On se säilynyt jo kolmatta tuntia ja välimuistitkin tyhjensin. Selain on Safari.

Kun monelle näyttää olevan vaikeaa tuo linkittäminenkin, kerronpa, etten ole koskaan mitään img-sulkuja kirjoitellut. Jos viestiin tekee jonkun merkin ja valitsee sen hiirellä, voi "Lisää kuva" nappulasta sijoittaa merkin paikalle kuvan pitkänkin osoitteen hyvin yksinkertaisesti. Sulut ja img:t tulevat siinä samalla automaattisesti.

PP

Sen jälkeen, kun aloin ottamaan google kuvien linkit Firefoxilla enkä Chromella, ei ole valitettu ettei kuvat näkyisi. Se on joku formaattijuttu, jonka takia Chrome antaa erilaisen linkin kuin Firefox.

jussa

Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 19, 2018, 19:54:28 ip
Kun täällä on ollut niin paljon ongelmia Googlen kuvien kanssa, päätin minäkin kokeilla, kauanko ne näkyvät.


Ensimmäinen kuva näkyy, toinen ei, tulee kielletty ajosuunta. Käytössä chrome ja olen kirjautunut googleen.

Lainaus



Tuo on Google-kuvista pariin kertaan uuteen ikkunaan (välilehteen) avattu, jotta tekstit ja kehykset häviävät. Puhtaasta kuvasta otin kuvan osoitteen ja sijoitin sen tänne.


Tuossa näyttäisi olevan myös mahdollisuus linkittää sivu, jolla on kuva ja sen tekniset tiedot, mutta siitä saattaisi aueta koko minun kuvavarastoni Googlella. Sitä ei tosin ole paljon, kun yleensä käytän omaa webbihotellia tai otan blogistani kuvia.


Google-driveä en ole kokeillut.


Lisäänpä tähän vielä iltamyöhällä:
On se säilynyt jo kolmatta tuntia ja välimuistitkin tyhjensin. Selain on Safari.

Kun monelle näyttää olevan vaikeaa tuo linkittäminenkin, kerronpa, etten ole koskaan mitään img-sulkuja kirjoitellut. Jos viestiin tekee jonkun merkin ja valitsee sen hiirellä, voi "Lisää kuva" nappulasta sijoittaa merkin paikalle kuvan pitkänkin osoitteen hyvin yksinkertaisesti. Sulut ja img:t tulevat siinä samalla automaattisesti.

Kaudet: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020

Chilivaari

Mielenkiintoista.
Minulla näkyvät edelleen molemmat, vaikka olen tyhjentänyt välimuistit ja kirjautunut ulos Googlesta.
Hassua, että sinun lainauksessasi viestistäni näkyvät myös molemmat kuvat, vaikka toinen ei sinulle näkynyt. Muuttelin jälkimmäiseen kuvan kokoa suoraan siihen linkkiin, eivätkä ne suhteet tainneet mennä ihan oikein. Pitkän linkin lopussahan on kuvan korkeus ja leveys. Ehkä niihin ei pitäisi puuttua ainakaan suhteita muuttaen.


Vuorikaskas

maaliskuu 20, 2018, 10:05:30 ap #94 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 20, 2018, 10:40:13 ap käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: jussa - maaliskuu 19, 2018, 23:36:17 ip
Ensimmäinen kuva näkyy, toinen ei, tulee kielletty ajosuunta. Käytössä chrome ja olen kirjautunut googleen.



Sama juttu, mutta kielletty ajosuunta ilmestyi vasta kun kirjauduin foorumille.  Firefox.  ed.  Ohoh, nyt kirjauduin ulos ggoglesta niin merkki lakkasi näkymästä.

Drive mainittu.   Kokeilen vanhoilla siellä olevilla kuvillani.   (Linkit otin Driven toiminnolla "get shareable link", hiiren oikealla valikko, se kopioi linkin suoraan leikepöydälle.)

Linkki yhteen kansioon.
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYWG1vSWRwRm1fOEk

Ja toiseen.
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYMzFrUnBaTjRLQjA

Linkkejä kuviin.
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYbTctZV8wZTlnV28
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYQmZfcGdneW9odEU
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYa3lKUml1bjB4YlE
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYRXFic2RoQ0pVdkU
https://drive.google.com/open?id=0BwBmyrWh7DcYeUdfb0JuM0kwanc

Kuva upotettuna tekstiin.  (Image-tagit)

Näköjään upotus ei toimi minulla.  Mutta muuten kuvanjako toiminee?

Tuolleen aiemmin kirjoitin tästä: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10698.msg345567#new

Chilivaari

maaliskuu 20, 2018, 10:36:30 ap #95 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 27, 2018, 22:52:40 ip käyttäjältä Chilivaari
Linkkisi näkyvät ja upotetun kuvankin voi avata, mutta se ei näy suoraan sivulla.
Nyt minultakin hävisi oman testini toinen kuva, yhden yön se kesti. Ensimmäinen näkyy edelleen.


Teen siis uuden testin. Pienensin kuvan valmiiksi ennen Google-kuviin viemistä. Siellä näpsäytin kuvan auki ja edelleen avasin sen uuteen ikkunaan, jolloin tekstit kuvan ympäriltä hävisivät. Siitä otin osoitteen selaimen osoiteriviltä ja Safarilla:



Jatkanpa viestiä Chromella. Nyt osoite on otettu sen uudelle välilehdelle avattuun kuvaan. Osoitteen kopioin sivun yläpalkista ja se muuten on aivan erilainen kuin Safarilla kopioitu kuvan osoite.

Vuorikaskas

maaliskuu 20, 2018, 10:52:56 ap #96 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 20, 2018, 10:56:39 ap käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: Chilivaari - maaliskuu 20, 2018, 10:36:30 ap
Teen siis uuden testin.


No nyt näen punaisenkin hetelmän.  ed. klo 10.53 Ja toiseen kertaankin jo.

Tätä olen ennenkin spekuloinut, että siihen outoon hetken näkymiseen voisi vaikuttaa palvelimelle laitettu 'botti' joka tunnistaa liikenteen määrän.  Jos kerran se paikka ei ole tarkoitettu upotuksiin foorumeille, olisi se ihan loogista. Näin ollen linkki muutettaisiin kun havaitaan tietyt merkit liikenteen määrästä ilman että siellä heidän sivullansa käydään sitä kuvaa katsomassa ja asiaan silloin vaikuttaa kuinka vilkkaasti foorumisivu avataan sekä myös se kuinka suuri on tiedostokoko.

Chilivaari

Eihän tässä ole mitään järkeä, mutta nyt palautuivat myös aikaisemman testini kuvat ja ne näkyvät sekä Safarilla että Chromella. Heitteleekö Google osoitteita ihan mielivaltaisesti?


Vuorikaskas

maaliskuu 20, 2018, 11:07:39 ap #98 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 20, 2018, 11:24:23 ap käyttäjältä Vuorikaskas
Kai se on heidän kannaltaan määrätietoista ja tarkoituksenmukaista. Ihan juuri ettei heidän palvelintaan käytettäisi hyväksi tavalla, jota he eivät halua?   

Chilivaari

Jotakin tästä sähläilystä olen oppinut. Ensimmäisessä testissäni ensimmäinen kuva oli jaetussa kansiossa, toinen ei. Toinen näkyy nykyisin vain, kun olen kirjautuneena Googleen. Aluksi se näkyi kai jonkun välimuistin avulla jonkun aikaa.
Kun punaisista chileistäkin toinen hävisi, lisäsin Firefoxilla sen rinnalle saman kuvan jaetusta kansiosta. Saapa nähdä, miten kauan nuo näkyvät. Erityisesti Chromella lisättyä epäilen.


Vuorikaskaan "upotettu kuva" näkyy sinisenä täplänä, josta voi avata kuvan, mutta se ei ole valokuva, vaan sivu, jolla on kuva ja erilaisia kuvakkeita. Jos tuosta avaisi pelkän kuvan uuteen välilehteen, se voisi toimia upotettuna.