joulukuu 14, 2019, 07:50:37 ap

Uutiset:

Tervehdys, kaksi samaan aikaan sattunutta teknistä muutosta / ongelmaa summa aiheutti vajaan viikon katkon foorumille. Nyt palvelinohjelmisto on jouduttu päivittämään uuteen ja sekä ulkoasu että toiminnallisuus on muuttunut. Toivotttavasti ei ainakaan kovin paljoa huonompaan suuntaan. Odottamattomia ongelmiakin saattaa ilmaantua.


Miten lannoitatte, pöllö kyselee

Aloittaja Käki, tammikuu 02, 2017, 23:56:21 ip

« edellinen - seuraava »

Stealth

Verrokiksi voidaan ottaa tähä  esimerkiksi: litran viinapullo 38% ja litran olut pullo 5% alkomahoolia sisältävät niin ei näistä saa 2litraa 43% vaikka miten janottas  8)

MRgreen

Lainaus käyttäjältä: Stealth - maaliskuu 07, 2017, 21:19:11 ip
Verrokiksi voidaan ottaa tähä  esimerkiksi: litran viinapullo 38% ja litran olut pullo 5% alkomahoolia sisältävät niin ei näistä saa 2litraa 43% vaikka miten janottas  8)


;D Vaikka en viinanjuontia kellekään suosittelekaan  ::)

Vuorikaskas

maaliskuu 07, 2017, 22:05:07 ip #82 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 07, 2017, 22:15:27 ip käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: Stealth - maaliskuu 07, 2017, 20:34:06 ip
Laitanpas omat mittalusikkani tähän soppaan.
Jos tomaatti mansikka  5ml liuoksessa on 7-5-29 ja kanankakan 5ml on 4-1-2 niin nämähän on prosentti osuuksia,eikö vaan?
Toma 7-5-29 on n:0.35ml p:0.25ml k:1.45ml eli tuon verran 5ml.
Kakka 4-1-2 on n:0.4ml p:0.1ml k:0.2ml eli tuon verran 10ml.
Nyt ne yhteen ja laskee montako prosenttia on 15 millilitrassa eli: n:0.75ml/15ml p:0.35ml/15ml k:1.65ml/15ml
Tästä saadaan  prosenttuaaliseksi npk arvoksi 4.9-2.3-11 ja tuo on siinä 15 millilitrassa....


Kas, nytpä huomaan tarkistaa oman laskuni, jossa on selkeä virhe, mutta vain huolimattomuudesta eikä periaatteessa.  Kirjoitin: No se että mitä tollasella saannilla on virkaa.  Keskiarvo tuosta sekoituksesta on  mielestäni paljon mielenkiintoisempi ja oleellisempi:  10ml kanankakkaa 4-1-2 ja 5ml  tomaatimaasika A 7-5-29 =  4+4+7 /3 N 1+1+5 /3 P 2+2+29 /3 => 11,5-2,3-11  Sen sijaan 4+4+7 /3 = 5 eikä 11.5, minkä näkee lukuja katsomalla laskemattakin.  (Varmaan linnutkin näkis, jos toisten räknäämisistä olis nekään niin kiinnostuneet ja jos keskiarvon käsitteen ymmärtäisivät.)  Täten korjattu laskento onkin 5 -2,3- 11.  (Ja tää on ihan prosentteja joten pätee määrän suhteen mihin vaan määrään samalla suhteella.  :))

Käki

maaliskuu 08, 2017, 04:40:52 ap #83 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 08, 2017, 06:11:46 ap käyttäjältä Käki
Lainaus käyttäjältä: Stealth - maaliskuu 07, 2017, 20:34:06 ip
Laitanpas omat mittalusikkani tähän soppaan.
Jos tomaatti mansikka  5ml liuoksessa on 7-5-29 ja kanankakan 5ml on 4-1-2 niin nämähän on prosentti osuuksia,eikö vaan?
Toma 7-5-29 on n:0.35ml p:0.25ml k:1.45ml eli tuon verran 5ml.
Kakka 4-1-2 on n:0.4ml p:0.1ml k:0.2ml eli tuon verran 10ml.
Nyt ne yhteen ja laskee montako prosenttia on 15 millilitrassa eli: n:0.75ml/15ml p:0.35ml/15ml k:1.65ml/15ml
Tästä saadaan  prosenttuaaliseksi npk arvoksi 4.9-2.3-11 ja tuo on siinä 15 millilitrassa....


"Kakka 4-1-2 on n:0.4ml p:0.1ml k:0.2ml eli tuon verran 10ml."
Joo ok, mutta tästä en ole puhunut. Tarkoitus ei ole laskea n-p-k arvoja vaan käyttää niitä vain hyväkseen vertailussa lannoitteen määrään vrt. puutarhan kesä. (5 ml)

Entäs jos näitä sekoituksia ei lasketa yhteen?

Lisään 10 litraan vettä 7-5-29 tom1 ja eikö sinne silloin ole mennyt tom1 7-5-29.
Nyt sitten otan toisen mitallisen ja lisään sinne 4-1-2 kanankakkaa 5ml, otan vielä kolmannen mitallisen 5 ml kanankakkaa ja hujautan 10l veteen.

Eikö sinne veteen nyt ole lisätty 7-5-29 5ml, 4-1-2 5ml, 4-1-2 5ml. ?

Entäs jos en laita kanankakkaa ollenkaan, niin silloinko sinne on mennyt 7-5-29 ;) Mielestäni jos lannoitetta lisätään niin määrä lisääntyy, eikä vähene. (ymmärrän kyllä että laskennallisesti näin, mutta tälläpä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kun kerrottiin, että sitä verrataan puutarhan kesän 5ml)

Aion jatkossakin laskea miten laskin ja kuten kerroin niin se on vain laskennallinen. Siinä ei puhuta todellisista arvoista mitään vaan se on suhteutettuna lannoitteen määrään. Muutenhan sinne voi laittaa tuhat kiloa 4-1-2 kanankakkaa ja n-p-k ei ole lisääntynyt ollenkaan. Mutta minun laskelmassani lannoitteen määrää lisätessä myös n-p-k luku osoittaa sen, vaikka se ei mikään todellinen luku olekkaan. Se on vain vertailukelpoinen siihen puutarhan kesään verrattuna (5ml), että paljonko lannoitetta on laitettu, ei todellinen n-p-k luku.

eihän me niin voida ystävät laskea, että puutarhan kesää laitetaan 5 ml, 13-7-20, ja sitten lisätään tuo isompi määrä lannoitetta ja sitä onkin vähemmän ;) Tajuaahan sen jokainen, että pieleen menee..

(mitä enemmän kanankakkaa lisätään, niin arvot senkuin pienenee.. hehheh.. kasvit voi olla hieman eri mieltä ;))


Muoks: Jos siis sun sekoitus kanankakka ja tom1 sekoitettaisiin keskenään ja lisättäisiin sitä sekoitusta 5ml 10 litran ämpäriin, niin silloin sillä sun laskelmasi on käyttökelpoinen, mutta tässä oli tarkoitus hulauttaa ne kaikki sinne 10l ämpäriin.

Laskit aivan oikein, mutta en tiedä seurasitko ketjua, että tässä ei puhuttu todellisesta n-p-k arvosta, vaan verrattiin sitä vain 5ml puutarhan kesään, että mikä määrä lannoitetta olisi ~vertailukelpoinen.

Tässä sitä todellista vertailua:

Heh..

Toma 7-5-29 on n:0.35ml p:0.25ml k:1.45ml eli tuon verran 5ml.
Kakka 4-1-2 on n:0.4ml p:0.1ml k:0.2ml eli tuon verran 10ml.

Huvittavaa. Kun ei noita tarvitse laskea, kun laskee vain n-p-k luvut yhteen per 5ml. Koska 5 ml on otettu verrokiksi.
Näkeehän sen suoraan jos kanankakka on 4-1-2 + 4-1-2,  = 8-2-4, että sitä on a) enemmän typpeä kuin 7, vähemmän fosforia kuin 5, eli 2, huomattavasti vähemmän kuin kaliumia 29 (4)

k 0,2 x 7,25 = 1,45 (1,45)
k 4 x 7,25    = 29  (k29)

p 0,1 x 2,5 =p 0,25 Fosforia on 2,5 kertaa enemmän tom1
p 2   x 2,5 = 5 fosforin määrän näkee suoraan p lukuna 2 vs 5. Kerroin on kummassakin aivan sama.

n 0,35 x 2 = (0,7) = sama 7
n 0,4   x 2 = (0,8) = 8 sama suhde kuin 7-5-29 vs 8-2-4
Kumallakin laskutavalla päästään samaan lukemaan. Minun tapani vain on helpompi. Kaliumia on 7,25 kertaa enemmän tom1 5ml kuin kanankakka 10ml.

Voidaan laskea aivan hyvin npk arvot yhteen 5ml +5ml +5ml aivan vaikka loputtomiin ja päästään samoihin arvoihin kuin muuttamalla ne millilitroiksi. Millilitroiksi muuttaminen on siis turhaa, jos käyttää laskennalisesti npk arvoja.

Toki, voin olla väärässäkin :D







Käki

Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 07, 2017, 22:05:07 ip
Lainaus käyttäjältä: Stealth - maaliskuu 07, 2017, 20:34:06 ip
Laitanpas omat mittalusikkani tähän soppaan.
Jos tomaatti mansikka  5ml liuoksessa on 7-5-29 ja kanankakan 5ml on 4-1-2 niin nämähän on prosentti osuuksia,eikö vaan?
Toma 7-5-29 on n:0.35ml p:0.25ml k:1.45ml eli tuon verran 5ml.
Kakka 4-1-2 on n:0.4ml p:0.1ml k:0.2ml eli tuon verran 10ml.
Nyt ne yhteen ja laskee montako prosenttia on 15 millilitrassa eli: n:0.75ml/15ml p:0.35ml/15ml k:1.65ml/15ml
Tästä saadaan  prosenttuaaliseksi npk arvoksi 4.9-2.3-11 ja tuo on siinä 15 millilitrassa....


Kas, nytpä huomaan tarkistaa oman laskuni, jossa on selkeä virhe, mutta vain huolimattomuudesta eikä periaatteessa.  Kirjoitin: No se että mitä tollasella saannilla on virkaa.  Keskiarvo tuosta sekoituksesta on  mielestäni paljon mielenkiintoisempi ja oleellisempi:  10ml kanankakkaa 4-1-2 ja 5ml  tomaatimaasika A 7-5-29 =  4+4+7 /3 N 1+1+5 /3 P 2+2+29 /3 => 11,5-2,3-11  Sen sijaan 4+4+7 /3 = 5 eikä 11.5, minkä näkee lukuja katsomalla laskemattakin.  (Varmaan linnutkin näkis, jos toisten räknäämisistä olis nekään niin kiinnostuneet ja jos keskiarvon käsitteen ymmärtäisivät.)  Täten korjattu laskento onkin 5 -2,3- 11.  (Ja tää on ihan prosentteja joten pätee määrän suhteen mihin vaan määrään samalla suhteella.  :))

Ymmärrätkö, että tuo on täysin merkityksetön luku. Tai en ainakaan keksi sille mitään käyttöä. Kun kanankakkaa lisätään, niin sun keskiarvot tippuu ja näyttää kuin laittaisit vähemmän lannoitetta kuin pelkän tom1.
Vaikka lannoitetta on lisätty.. mitä enemmän taas lisäät kanankakkaa, niin arvosi putoavat. Mitä sellaisella arvolla tekee, jossa jo pelkkä tom1 yksinään on korkeampi?


Käki

Otetaanpas tässä nyt esimerkki.

Eikö sinne veteen nyt ole lisätty 7-5-29 5ml, 4-1-2 5ml

Kuvitellaan, että tom1 nyt varastaa kanankakan typen itselleen. Tällöin tom1 omaa sen jälkeen 11-5-29, eikö ?Kanankalle jää tästä osuudesta vain kuivatavaraa jäljelle??

Mutta kuivatavaran osuudella ei ole minkään maailman merkitystä kun sekoitus laitetaan kuitenkin 10 litran veteen, että onko siellä nyt kuivatavaraa 5ml enemmän vai vähemmän. Ainoastaan REAALI typen määrä ratkaisee eikö?


Otetaan nyt vielä ne loputkin ainekset ja viskataan aineksista tyhjennetty kanankakan kuivatavara nurkkaan. Tom1 omaa nyt itsellään 11-6-31.

Se kuivatavara on merkityksetöntä loppusekoituksessa. Ainoastaan laitetut (npk) ainemäärät ratkaisevat. Näin minä asiaa ajattelen.



Käki

Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 07, 2017, 18:24:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Käki - maaliskuu 07, 2017, 16:20:11 ip
Painossa on eroja, mutta n-p-k pitäisi huomioida tämä koska kyse on tilavuusprosenteista. (voin kertoa etteivät huomioi ja juuri siitä minä tästä keskustelen, sekä annosteluohjeista)


Laitoin vaa'alle ja voin sanoa että eroa oli.   Yllättävän  peni ero kuitenkin 8 vs 7 kastelulannoite vs kanankakkarae.  Alkaisitko jo viimein keskustella siiitä mistä sanomasi mukaan keskustelet?


Moi mä otan sen verran takaisin, että saatoit laskea aivan oikein ja minä väärin, sori siitä, mutta me laskettiin vain eri asioita. Jos sulla tarkka puntari on niin voitko puntaroida ihan mielenkiinnosta, että paljonko on eroa esim. 15 ml mitassa?



Käki

Tein myös vertailun puutarhan kesään

Toma 7-5-29 on n:0.35ml p:0.25ml k:1.45ml eli tuon verran 5ml.
Kakka 4-1-2 on n:0.4ml p:0.1ml k:0.2ml eli tuon verran 10ml.

13-7-20 vs

7-5-29 + 4-1-2 + 4-1-2

= 15-7-34

Puutarhan kesä 5 ml typpi

5 ml / 100 x 13 (13-7-20) eli typpeä on 13%

0.65 ml. Otetaan jo nyt tuolta teidän valmiista laskuista:

n:0.35ml
n:0.4ml

Eli näyttäisi olevan 0,75 ml typpeä tom1 5ml + kanankakka 10ml, ok?

Kerrotaan nyt 0,65 ml x 1,155 = 0,75075, likiarvona varmaan riittävän lähellä 0,75?

tom1 +kanankakka sekoituksessa on siis ~15,5 prosenttia enemmän typpeä vrt puutarhan kesä.

Verrataan nyt n-p-k lukuja

13 puutarhan kesä
15 tom1 + kananakakka

kerrotaan samalla kertoimella puutarhan kesä 13 x 1,155 =15,015

Likiarvoina päästään samoihin lukemiin kuin ml laskemalla. Sama voidaan laskea suoraan n-p-k luvulla. Molemmissa on 15,5% enemmän typpeä tom1+kanankakka sekoituksessa.

Stealth

Nää on vähän tympeitä laskea  :o eihän sen npk arvo toki laske määrällisesti jos sen siihen 10 litran ämpärin kippaa vaikka sitä kanankakkaa siihen lisääkin mutta sen 15ml määrän npk arvo muuttuu kun  toma ja kakka lasketaan yhteen. Helpompi on varmaan laskea montako millilitraa sinne 10 litran ämpärin menee kun ne toma ja kakka lasketaan yhteen.

Vuorikaskas

maaliskuu 08, 2017, 08:57:24 ap #89 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 08, 2017, 08:59:55 ap käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: Käki - maaliskuu 08, 2017, 06:29:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 07, 2017, 18:24:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Käki - maaliskuu 07, 2017, 16:20:11 ip
Painossa on eroja, mutta n-p-k pitäisi huomioida tämä koska kyse on tilavuusprosenteista. (voin kertoa etteivät huomioi ja juuri siitä minä tästä keskustelen, sekä annosteluohjeista)


Laitoin vaa'alle ja voin sanoa että eroa oli.   Yllättävän  peni ero kuitenkin 8 vs 7 kastelulannoite vs kanankakkarae.  Alkaisitko jo viimein keskustella siiitä mistä sanomasi mukaan keskustelet?


Moi mä otan sen verran takaisin, että saatoit laskea aivan oikein ja minä väärin, sori siitä, mutta me laskettiin vain eri asioita. Jos sulla tarkka puntari on niin voitko puntaroida ihan mielenkiinnosta, että paljonko on eroa esim. 15 ml mitassa?


Tuo punnitus oli kastelulannoitteen mukana tullut mitta tasapäisenä täynnä.  Kanankakkarae oli siis hiukan kevyempää. Täytyypä myöhemmin tutkia asiaa enemmän, esimerkiksi mikä on sen mitan tarkka tilavuus.

Mutta kyllähän edellä laskettiin ihan validit ja käyttökelpoiset annostelut jolla Tommansika sekoituksella saadaan sama vahvuus kuin Puutarhan kesään.  Se tulos oli 1,5 kertainen annos. Viesteissä 28,29,30,31.  Erilaoisia tapoja laskea voi olla vaikka kuinka paljon, mutta yksikin sopiva riittää käytännön ratkaisuun.

Ezmo

Tämä on sen verran mukavan sopuisa laskukaavojen esittämispaikka, niin lyödäänpä sellanen kysymys.

Jos halutaan korvata lannoite 3-2-5, jota ohjeen mukaan kuuluu laittaa 32ml/10l.
Tilalle tulee tomaatti 7-5-29.

Kuinka paljon Tomaatti lantaa kuuluu laittaa?

Vuorikaskas

maaliskuu 08, 2017, 11:33:18 ap #91 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 08, 2017, 11:41:41 ap käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: Ezmo - maaliskuu 08, 2017, 09:38:12 ap
Tämä on sen verran mukavan sopuisa laskukaavojen esittämispaikka, niin lyödäänpä sellanen kysymys.

Jos halutaan korvata lannoite 3-2-5, jota ohjeen mukaan kuuluu laittaa 32ml/10l.
Tilalle tulee tomaatti 7-5-29.

Kuinka paljon Tomaatti lantaa kuuluu laittaa?


Kuuluuko on aika paha, mutta ensimmäisenä noita lukuja katsellen huomaan että tehtävä on mahdoton, mutta kuitenkin typen ja fosforin osalta helppo koska niitten suhteet ovat selvästi hyvin lähellä toisiaan noissa kahdessa lannoitteessa.  Siispä jos kaliumin määrän lisääntyminen olisi OK (mitä vaikutuksia sillä voi olla eri tapauksissa)  puolittaen jo pääsee melko lähelle ja arvaten 40% korvattavan määrän kun laittaa mennee hyvin lähelle typen ja fosforin osalta.

Tarkistetaan arvaus laskulla. 3/7= 0,43 ja 2/5= 0,4  Jep, oikein sen näin laskemattakin.

ja se kalium silloin väistämättä lisääntyy.  0,4 x 29=  11,6   

Tehdään vielä toimitus loppuun asti:  Fosforin määrä tulee samaksi kertoisella 0,4 ja typpikin hyvin lähelle.  0,4x32ml = 12,8ml

Chilivaari

Lainaus käyttäjältä: Ezmo - maaliskuu 08, 2017, 09:38:12 ap
Tämä on sen verran mukavan sopuisa laskukaavojen esittämispaikka, ...... 

Jos omaa laskupäätä pakottaa, niin täälläkin on ollut jo vuodesta 2008 taulukko eri lannoitteista ja niiden annostelusta:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2787.msg47480#msg47480


Tarjosin ja tarjoan edelleen kyseistä taulukkoa Open Office-muodossa kaikille halukkaille, jotta voitte sijoittaa siihen omia lannoitteitanne. Taulukko laskee ihan automaattisesti, paljonko aineita on litrassa kasteluvettä, jos annostusohje on tiedossa. Tuloksen voi vaihtaa grammoiksi tai milligrammoiksi varsin yksinkertaisesti kerrointa muuttamalla. Nyt lopputulos on gramman sadasosia, kun se on selkein kokonaisluku ja tarkoitukseni oli vain vertailla eri lannoitteita, ei alkaa lannoittaa jokaista komponenttia erikseen.


Tässä tuo taulukko kuvana muistin virkistämiseksi:

Käki

Lainaus käyttäjältä: Ezmo - maaliskuu 08, 2017, 09:38:12 ap
Tämä on sen verran mukavan sopuisa laskukaavojen esittämispaikka, niin lyödäänpä sellanen kysymys.

Jos halutaan korvata lannoite 3-2-5, jota ohjeen mukaan kuuluu laittaa 32ml/10l.
Tilalle tulee tomaatti 7-5-29.

Kuinka paljon Tomaatti lantaa kuuluu laittaa?


Ei sitä voi sillä korvata mitenkään kun tom1 on niin paljon kaliumia. Aina arvot heittää häränpyllyä.

IMHO

Käki

Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 08, 2017, 08:57:24 ap
Lainaus käyttäjältä: Käki - maaliskuu 08, 2017, 06:29:21 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 07, 2017, 18:24:12 ip
Lainaus käyttäjältä: Käki - maaliskuu 07, 2017, 16:20:11 ip
Painossa on eroja, mutta n-p-k pitäisi huomioida tämä koska kyse on tilavuusprosenteista. (voin kertoa etteivät huomioi ja juuri siitä minä tästä keskustelen, sekä annosteluohjeista)


Laitoin vaa'alle ja voin sanoa että eroa oli.   Yllättävän  peni ero kuitenkin 8 vs 7 kastelulannoite vs kanankakkarae.  Alkaisitko jo viimein keskustella siiitä mistä sanomasi mukaan keskustelet?


Moi mä otan sen verran takaisin, että saatoit laskea aivan oikein ja minä väärin, sori siitä, mutta me laskettiin vain eri asioita. Jos sulla tarkka puntari on niin voitko puntaroida ihan mielenkiinnosta, että paljonko on eroa esim. 15 ml mitassa?


Tuo punnitus oli kastelulannoitteen mukana tullut mitta tasapäisenä täynnä.  Kanankakkarae oli siis hiukan kevyempää. Täytyypä myöhemmin tutkia asiaa enemmän, esimerkiksi mikä on sen mitan tarkka tilavuus.

Mutta kyllähän edellä laskettiin ihan validit ja käyttökelpoiset annostelut jolla Tommansika sekoituksella saadaan sama vahvuus kuin Puutarhan kesään.  Se tulos oli 1,5 kertainen annos. Viesteissä 28,29,30,31.  Erilaoisia tapoja laskea voi olla vaikka kuinka paljon, mutta yksikin sopiva riittää käytännön ratkaisuun.

Voipi olla näin juuri. Sitä mä en edes itse laskenut, vaikka ohimennen vain pohdiskelin, että jos tom1 laittaisi 80%, eli 4ml ja 10ml kanankakkaa on annostus melko lähellä. (ainakin itselleni kelvollinen)

Mulla tosin itselläni on valmista sekoitusta sitä kastelulannoitetta kans. Tämä oli vain hupi lämmittelyä, että miten hyvin npk lukuja pystyy vertailemaan suoraan toisiinsa tekemättä mitään suurempia laskuja. Se oli ideani takana, eikä suinkaan suuret laskelmat.. Oikeastaan tarkoitus oli päästä laskelmista jotakuinkin eroon ja niin se näyttäisi toteutuvan.


Stealth

Ite en oo edes nuita npk arvoja laskenut vaan oon kaatanu lannotetta pulloon ja vettä perään jos on liian tujua/laimeaa nii kasvi sen kyllä kertoo...

Vuorikaskas

maaliskuu 09, 2017, 13:10:55 ip #96 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 09, 2017, 13:25:27 ip käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 08, 2017, 08:57:24 ap
Laitoin vaa'alle ja voin sanoa että eroa oli.   Yllättävän  peni ero kuitenkin 8 vs 7 kastelulannoite vs kanankakkarae. 

Tuo punnitus oli kastelulannoitteen mukana tullut mitta tasapäisenä täynnä.  Kanankakkarae oli siis hiukan kevyempää. Täytyypä myöhemmin tutkia asiaa enemmän, esimerkiksi mikä on sen mitan tarkka tilavuus.


No niin, kiintoisat tulokset sain.  :arrows_right:   Kemiran Puutarhan Kesä (vahvempaa kamaa kuin nykyinen Greencare) on painavampaa kuin Nutriforten Kastelulannoite.

Mun vaaka pyöristää lähimpään grammaan, joten otin useampia mitallisia.  Samoin tarkistin hiukan isomman mittalasin  kanssa vedellä, että mitta on 15ml tasapäisenä kuten Chilivaarin taulukossakin mainitaan.. 


Biolan luonnonlannoite rae     4 mitallista 40g 
Nutriforte Kastelulannoite   4 mitallista 47g
Kemira Growhow Puutarhan Kesä  4 mitallista 52g ja kolme 40g

Jakolaskuina tasapäistä 15ml mittaa kohden
Biolan 10g
Nutriforte 11,75g
Kemira 13g

Tää muinainen Kemiran Puutarhan Kesä on 16-9-22.  Siinä lukee että tilavuuspaino olisi 1, mikä varmaan tarkottaisi että 15ml painaisi 15g, mikä ei tässä ihan toteutunut.  Ehkä se on alunperin ollut sen verran kosteaa?


P.S.  Tuo ero ensimmäiseen hätäiseen mittaukseen selittyy sillä, että tämä keittiövaaka vaatii tasaisen alustan.  Siinä on neljä jalkaa kulmissa ja jokaisessa on anturi.  Jalkojen jousto on niin lyhyt että pitää olla tosi tasaisesti asetettu ettei keiku. Nyt olin huolellinen ja toistinkin mittaukset ollakseni varma.

axo

Lainaus käyttäjältä: Stealth - maaliskuu 08, 2017, 19:55:36 ip
Ite en oo edes nuita npk arvoja laskenut vaan oon kaatanu lannotetta pulloon ja vettä perään jos on liian tujua/laimeaa nii kasvi sen kyllä kertoo...

Näin juuri, aika rakettitekniikkaa saatu tästäkin aiheesta taas tehtyä😳


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vuorikaskas

maaliskuu 11, 2017, 14:45:56 ip #98 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 11, 2017, 16:10:45 ip käyttäjältä Vuorikaskas
Lainaus käyttäjältä: axo - maaliskuu 11, 2017, 10:45:05 ap
rakettitekniikkaa



No onhan se sitäkin: yritys ja erehdys, kuten raketitkin on keksitty.  Taimiin on nyt alkanut tulla vinksahtanutta kasvua, epämuotoisia lehtiä ja lehden reunat kääntyvät ylöspäin.  Katselin että kalkin puutetta, jonka syynä lienee liiallinen typpi ja kalium eikä kalkin puuttuminen kuten tässä kerrotaan: http://www.worldofchillies.com/growing_chillies/growing-tips/chilli-plant-nutrient-guide/chilliplantnutrientguide.html   


Sivulla 3 kerron kuinka lannoitan. Nyt on sitten näissä litraisissa turpeissa tultu övereihin kanankakan ja kastelulannoitteen yhteiskäytöllä.  Siis jonkinlainen nutrient disorder.  Olisi kai pitänyt oikein mitata ja laskeskella, miten paljon kaikkea olen lisännyt.

Kasvaahan nuo, ei siis mitään fataalia tämä. Ja osassa lajikkeita vaan selvemmin.  Ja juuret näyttää mahtavilta.  Meinasin jopa kokeilla kalkin lisäämistä, vaikka minkään lisääminen on kyseenalaista tuollaisessa tilanteessa. Pitäisi mieluummin saada pois...  No ei näistä tiedä.  Pakko vain kokeilla.  Voi olla ettei mitään övereitä nyt olekaan. 


edit.  Tulin antaneeksi nyt sitten sekä hienoa kalkkia että epsomsuolaa. Lehtien reunojen kääntyily ylös on mainittu tuossakin yhteydessä: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=17142.0   

( Harmillisesti kuvat ovat kadonneet linkistä. Kuvapilvi(kin) on ollut toimimaton jo jonkin aikaa. )

Vuorikaskas

maaliskuu 16, 2017, 00:08:54 ap #99 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 16, 2017, 00:10:44 ap käyttäjältä Vuorikaskas
^ Aika pahalta alkoi näyttää kun myös latvojen vaalentuminen  eteni tarhan yleisilmeessä kalkin lisäämisen jälkeen. Sitten arvailin että pH se varmaankin on turhan korkealla ja laitoin jauhemaista pH-downia 1ml puolikkaaseen ämpärilliseen ja tippatesti näytti siitä yli asteikon hyvin punaista.  Tällä kastelin ja nyt parin päivän jälkeen alkaa näyttää jo paljon paremmalta.  Uusi kasvu alkaa olla oikean väristä.  Täytyypä laittaa kuvia näistä joskus, jos viitsis päiväkirjaa taas tänne laittaa.   Koska kuvia ei tänne saa, edes pieniä tiedostoja jotka eivät tilaakaan paljoa vaatisi, ei ole huvittanut aloittaa uutta päiväkirjaa.  Kuvapilvikin hajos ja lisäämäni kuvat sitä myötä.