Mutta myös 50mm on 50mm pulttasi sen kiinni mihin vaan, vaikka tuosta vastaavuudesta kovin yleisesti puhutaankin.
Noinhan se ei ollenkaan ole.
Kennoja on toki paljon isompia ja parempia kuin ns. täyskenno, mutta puhun nyt filmikoosta, kun sellaisia laseja on ollut käytössäni.
Jos 6x9 cm laakafilmikameraan "pulttaa" täyskennoisen 50mm lasin, se tekee vain pienen ympyrän kuvan keskelle ja on siis käyttökelvoton, kun 6x9 kameran kuva-ala on yli kuusinkertainen tuohon ns. täyskennoiseen verrattuna.
50mm on hurja laajakulma 6x9cm kamerassa, jos se on varta vasten tuolle koolle suunniteltu ja rakennettu. Jos sellaisen "pulttaa" Olympukseeni, se olisi teleobjektiivi ja piirtoympyrästä käytettäisiin vain hiukan keskiosaa ja se olisi käyttökelvoton ja suttuinen. Jos sen sijaan suunniteltaisiin ja rakennettaisiin tälle MFT-kuvakoolle vastaava laajakulmaobjektiivi, se olisi noin kymmenen milliä. Pienelle kennolle oikein suunniteltu objektiivi on paljon, paljon pienempi ja kevyempi, mutta silti piirroltaan parempi kuin isomman koon objektiivi, josta käytetään vain osa piirtoympyrästä. Tässä mielessä vastaavuusvertailut ovat turhia. Paljon enemmän kertoisi, jos tietäisimme, mitä kuvakulmaa kunkin kennon eri pituiset objektiivit kuvaavat. Ei ole samantekevää, onko 50mm objektiivin kuvakulma 100, 46 vai 23 astetta.
