Kasvatus ja yleinen chilitieto => Aloittelijan ja yleisten chilikysymysten nurkka => Aiheen aloitti: Chilijamppa - syyskuu 17, 2014, 16:14:15 ip

Otsikko: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - syyskuu 17, 2014, 16:14:15 ip
No niin, kausi on taas ohi ja on aika tutkia kahden ilmastoidun ruukun eroja:
(http://s11.postimg.org/w35r8h89v/P1130017.jpg) (http://postimg.org/image/yx8wlxafz/full/)
(http://postimage.org/)

Vasemmalla 9,5 litraisessa Venti-potissa kasvaneen Fataliin juuristo ja oikealla 10 litraisessa Air-potissa kasvaneen Caramel bhut jolokia juuristo, kummankin kasvulaustana toimi kookoskuitu. Silmämääräisesti katseltuna, Air-potissa kasvaneen chilin juuret ovat selvästi tiheämmässä, kuin Venti-potissa kasvaneen chilin juuristo. 

Kumpienkin Chilien juuristo on terveen valkoista, eli homma toimii.

Lähtökohtaisesti kummatkin ruukut toimivat juurien ilmastoinnissa ja chilit voivat kummassakin ruukussa oikein hyvin, mutta annan ääneni Air-potille. Venti-potin etuna voidaan pitää kuitenkin sen edullisempaa ostohintaa. 8)

Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Huru-ukko - syyskuu 17, 2014, 21:01:32 ip
Mitenkäs se satopuoli, kummassa paremmin?.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - syyskuu 17, 2014, 21:27:33 ip
Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - syyskuu 17, 2014, 21:01:32 ip
Mitenkäs se satopuoli, kummassa paremmin?.


Kyllä olin huomaavinani, että airpoteissa kasvissa kasveissa oli sekä enemmän satoa/kasvit olivat isompia. Toki poikkeuksena oli se yksi minun pensasmainen matala hydridi, joka tuotti järkyttävän määrän podia kesän aikana tollaisessa venti-potissa.

Veikkaan, että jos chilejä istuttaisi vaikkapa 15 litran air-poteihin, niin tuloksena olisi mahdottoman kokoisia puskia, oksat podeista turvoksissa. 10 litraisessa air-poteissa kasvoi kuitenkin tosi hyvin olosuhteisiin nähden ja oksat olivat katkeamispisteessä podien painosta.

Näyttäisi olevan, että paras kasvatustulos saadaan aikaiseksi näillä ruukuilla käyttäen joko kookoskuitua tai jotain vastaavaa hyvin hengittävää kasvualustaa.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 22:43:38 ip
Miten patolevystä voi tehdä vastaavia ruukkuja:
https://www.youtube.com/watch?v=R9TNQAvjJhg
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: PP - maaliskuu 02, 2018, 23:10:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 22:43:38 ip
Miten patolevystä voi tehdä vastaavia ruukkuja:
https://www.youtube.com/watch?v=R9TNQAvjJhg


Minua häiritsi tuossa, että se löi vasaralla aina turhaan kaksi kertaa: ensin kevyesti ja sitten kunnolla. ;D
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:18:41 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 02, 2018, 23:10:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 22:43:38 ip
Miten patolevystä voi tehdä vastaavia ruukkuja:
https://www.youtube.com/watch?v=R9TNQAvjJhg


Minua häiritsi tuossa, että se löi vasaralla aina turhaan kaksi kertaa: ensin kevyesti ja sitten kunnolla. ;D


Minua häiritsee eniten se homma videolla että kaveri löi koko rivistön täyteen reikiä eikä ajatellut sitä asiaa että se haittaa yläpuolelta tulevaa kastelua aika huolella:

(https://s18.postimg.org/r4en16lqx/IMG_20180302_231317_1.jpg) (https://postimages.org/)
Uudemmissa 10 litran air-potissa on kaksi ylempää rivistöä ummessa, että yläpuolelta tuleva vesi ei heti valu reunoja myöten pois, vaan imeytyy suoraan kasvualustaan.

(https://s18.postimg.org/4sgu7k9pl/IMG_20180302_230559_1.jpg)

Sivulevyn mitat aukaistuna:


Leveys: 103cm.
Korkeus: 31cm.



Pohjaosa:


koko leveys laidasta laitaan: 22,5cm.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:26:35 ip
Lainaus käyttäjältä: PP - maaliskuu 02, 2018, 23:10:54 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 22:43:38 ip
Miten patolevystä voi tehdä vastaavia ruukkuja:
https://www.youtube.com/watch?v=R9TNQAvjJhg


Minua häiritsi tuossa, että se löi vasaralla aina turhaan kaksi kertaa: ensin kevyesti ja sitten kunnolla. ;D


Oishan se voinut olla hauskempi pätkä.    Kokenut sormeenlyöjä on oppinut jotain. Tähtäyslyönti ja iskulyönti.

Tuo näyttää melko ohuelta matskulta, että viittiikö sitä sentään ostaa neljällä kympillä 20x1m.   Neljällä kympillä saisi 8kpl  20l Ventipottia.

https://www.taloon.com/patolevy-1x20m/JJ-59-40sfop/dp?openGroup=267
http://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=37765/
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: PP - maaliskuu 02, 2018, 23:32:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:26:35 ip
Tuo näyttää melko ohuelta matskulta, että viittiikö sitä sentään ostaa neljällä kympillä 20x1m?   Neljällä kympillä saisi 8kpl  20l Ventipottia.

https://www.taloon.com/patolevy-1x20m/JJ-59-40sfop/dp?openGroup=267


Veteläähän patolevy on, mutta kyllä se pysyisi mullalla/muulla täytettynä kuosissaan. Jos tykkää näpertelystä niin ehkä kannattaa, mutta muuten aika turha lähteä tekemään itse.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:33:35 ip
Eiköhän ole parempi ostaa noita 20 litran venti-poteja, sillä jo 9,5 litran ventipot on jo tälläinen painava tekele jota käyttäisi hätätapauksessa vaikka itsepuolustuksessa:
(http://s27.postimg.org/xsyt7oarn/P1120716.jpg)
(http://s4.postimg.org/sjyr0o5t9/P1130007.jpg)
Onhan mulla näitä kuvia nähtävästi, kun vaan etsii hieman niitä lisää.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:33:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - syyskuu 17, 2014, 16:14:15 ip
No niin, kausi on taas ohi ja on aika tutkia kahden ilmastoidun ruukun eroja:

Vasemmalla 9,5 litraisessa Venti-potissa kasvaneen Fataliin juuristo ja oikealla 10 litraisessa Air-potissa kasvaneen Caramel bhut jolokia juuristo, kummankin kasvulaustana toimi kookoskuitu.


Kertavertailulla en lähtisi vielä vetämään johtopäätöksiä enkä myöskään noin eri lajikkeilla ja mittaamatta lisäksi tyven paksuuden, lehvästön määrän sekä sadon. 

(edit.  PP, pystytkö leikkaamaan Jussan päiväkirjasta jostain sopivasta kohtaa katki ja siirtämään tähän jatkoksi?)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:36:30 ip
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:33:42 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - syyskuu 17, 2014, 16:14:15 ip
No niin, kausi on taas ohi ja on aika tutkia kahden ilmastoidun ruukun eroja:

Vasemmalla 9,5 litraisessa Venti-potissa kasvaneen Fataliin juuristo ja oikealla 10 litraisessa Air-potissa kasvaneen Caramel bhut jolokia juuristo, kummankin kasvulaustana toimi kookoskuitu.


Kertavertailulla en lähtisi vielä vetämään johtopäätöksiä enkä myöskään noin eri lajikkeilla ja mittaamatta lisäksi tyven paksuuden, lehvästön määrän sekä sadon.


Eipäs nyt aleta vuoden 2014 juttuja tässä saivartelemaan, koska koko topikki on luotu sentään vuonna 2014... Eli jo vanha kuin synti.::)

Minä sentään yritän tässä auttaa teitä kokeilemaan uusia asioita, joten jos kuitenkin vähän rajoitetaan tätä touhua siltä osin, eikös. 8)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:38:23 ip
Eiku tänään sä sanoit samaa tuolla Jussan jutussa:  "Omasta mielestäni ero on melko selvä 10 litran air-potin hyväksi juurimassan tiheyttä tarkastellessa."

En tajuu nyt missä on saivartelu. Ja miksi rajoittaa normaali keskustelu.  Ja siis rajoittaa miten..
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:40:01 ip
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:38:23 ip
Eiku tänään sä sanoit samaa tuolla Jussan jutussa.


Niin sanoin koska pistin juttua vanha muistin mukaan ja oikea asian laita selvisi sitten tätä topikkia lukiessa.

Eli yläkuvassa vasemmalla 9,5 litran Venti-pot ja oikealla sitten se 10 litran air-pot.

Katsoppas nyt näitä kuvia vielä uudestaan:

(http://s11.postimg.org/w35r8h89v/P1130017.jpg)

Eli tässä tuon vasemman 9,5 litraisen venti-potin juuripaakku ilman tuota ravistelua:
(http://s4.postimg.org/sjyr0o5t9/P1130007.jpg)

Tässä sitten tuon 10 litran air-potin juuripaakku hyvin vähäisellä esiravistelulla:
(http://s23.postimg.org/8iokq10gr/P1130008.jpg)

Näistä kuvien perusteella voidaan tehdä kuitenkin joitakin johtopäätöksiä juurien tiheyksistä.

Vuorikaskas:

Minä vain koen tuon sinun kirjoitustyylin jotenkin ahdistavaksi/epäystävälliseksi, vaikka sinä et välttämättä sitä itse huomaa omasta mielestäsi...Ehkä se on vain sinun tyylisi kirjoittaa asioista vähän niinkuin suoraan. ::)

Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:51:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:40:01 ip
Vuorikaskas:

Minä vain koen tuon sinun kirjoitustyylin jotenkin ahdistavaksi/epäystävälliseksi. ::)


No voi hitsi.  :(   Onko siinä jotain vikaa?  edit. Kyllä haluan pelkistää ja osua aiheitten ytimiin.  Olen kirjoittanut aika paljon ja pidän siitä.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:55:19 ip
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:51:20 ip
Lainaus käyttäjältä: Chilijamppa - maaliskuu 02, 2018, 23:40:01 ip
Vuorikaskas:

Minä vain koen tuon sinun kirjoitustyylin jotenkin ahdistavaksi/epäystävälliseksi. ::)


No voi hitsi.  :(   Onko siinä jotain vikaa?


No kun minun tyylini on Savolainen lupsakka jutustelu ja sitten kun sitä vastassa on ehkä luonteeltaan/kirjoitustavaltaan topakampi Uusimaassa asuva pitkän linjan chilikasvattaja, niin jotenkin koin vaan sinun tuon kirjoitustyylin oudoksi..Että olisin tehnyt jotain todella väärin ja nyt minua vihataan täällä tms. jotain vastaava, vaikka yritin tässä vaan auttaa parhaani mukaan ilman mitään turhia taisteluita. :(
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 00:08:19 ap
En väitä että Venti-potit ovat mitenkään huonoja verrattuna air-poteihin, itse asiassa ne näyttävät olevan varsin hyviä hinta/laatusuhteeltaan muutaman kerran kalliimpaan air-poteihin nähden ja todellisessa kasvatuksessa ne ovat varsin lähellä noita air-poteja, joten enemmän kyse tulee siitä että kumman koet paremmaksi omalla kohdallasi.

Itse tykkään henkilökohtaisesti enemmän noista air-poteista, koska niiden sisällä oleva irtopohja on paljon ruukun todellista pohjaa ylempänä ja juuret eivät näin seiso aivan niin herkästi vedessä pitkiä aikoja kerrallaan, jos epähuomiossa satun kastelemaan kasveja vähän liian paljon kerralla.

Jos saat jotenkin pysymään tuon Venti-potin pohjaosan niin, ettei se seiso lannoitevedessä pitkiä aikoja kerrallaan missään vaiheessa niin todennäköisesti homma toimii silläkin todella hyvin.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: PP - maaliskuu 03, 2018, 00:14:59 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 02, 2018, 23:33:42 ip
(edit.  PP, pystytkö leikkaamaan Jussan päiväkirjasta jostain sopivasta kohtaa katki ja siirtämään tähän jatkoksi?)


Periaatteessa joo kai pystyy niin, että ketjun katkaisee tietystä kohtaa ja liittää loppuosan toiseen ketjuun. Ne viestit vaan tulee siihen toiseen aikajärjestykseen eli ei välttämättä loppuun, mikä voi olla sekavaa.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 00:21:01 ap
Vastaus #14 /savolainen lupsakka

Näähän on mitä arvokkaimpia juttuja missä on kuviakin. Minä en ole chileissä edes kauheen kokenut, mutta paremmin laajemmin puutarhanhoidossa ja hyötykasvien kanssa. Sitten on kanssa akvaarioharrastusta pitkältä linjalta, jossa biologia ja kemia typenkiertoineen kaikkineen ei ole ollenkaan pahaksi näissäkään jutuissa.

Kun en ole täällä pitkään mukana ollutkaan, on edelleen hyvinkin tulokasmainen olo ja siksikin sitä ehkä skarppaa välillä liikaakin eli koitaa parastaan - joka sitten taas voidaan ottaa ajoittain pahimmin päin. Tykkään ruotia asioita mahdollisimman syvälle, kääntää kaikki kivet mitä huomaan, sillä se lisää tietoa ja ymmärrystä. Tämä on siis tapani ja taktiikkani ajatella myös: Kirjoitan - siis ajattelen - ja löydän uutta.  Näin siis parhaimmillaan. Sellaista vastavuoroista totuudenetsintää, ideointia ja kyseenalaistamista, jonka johdosta oma kirjoittamiseni on muotoutunut myös (ainakin ideaalissa) tarkaksi varsinkin ilmaisuissa sanonko jokin asia on jotenkin vai että se vaikuttaa olevan. 

Täysin varmoja, absoluuttisen varmoja, asioita maailmassa on kovin vähän. Se mikä elää, myös kuolee. Ja mitäs muuta.  Mutta sitten niitä yhteisiä asioita, joista yleensä aletaan olla aika varmoja ihmisten kesken, niitä on laajemmin. Mikä on totta ja milloin tuo totuus on totta, on tietenkin mielenkiintoisimpia ja olennaisimpia asioita maailmassa.  (Siis minun mielestäni, lisään - ja olisin ollut lisäämättä itsestäänselvyyden jos en olisi saanut tätä huomautusta ja palautetta tyylistäni.)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 00:30:52 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 00:21:01 ap
(Siis minun mielestäni, lisään - ja olisin ollut lisäämättä itsestäänselvyyden jos en olisi saanut tätä huomautusta ja palautetta tyylistäni.)


Itse olen ollut/olen aina välillä vähän sellainen keljumainen mies todellisessa elämässä vaikka yritän kirjoitella vähemmän kärkkäästi täällä netissä ihmisille ettei tule liian kovilla jutuilla pahoitettua kenenkään toisen mieltä ainakaan kovin pahasti, ettei siitä pinteestä sitten keskustelemalla mukavia lopulta selviä paremmalle puolella ja oppia ikä kaikki, niinhän ne tuppaa sanomaan. 8)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 00:33:38 ap
Kummat on enemmän rei'itettyjä,  Airpotit vai Ventipotit?   Tuolla toisaalla aiemmin utelin että miten käytännössä eroaisi ämpiri, jokon olisi porattu todella runsaasti reikiä. Esimerkiksi reikää olisi 1/3 pinnoista?  Vai mikä reikien osuus noissa valmiissa oikein onkaan.  ed.  9,5l Ventipotin kuvaa edellä katsoen, reikää on sivuilla ehkä 1/5 pinta-alasta aaltoilevassa osassa.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 00:39:32 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 00:33:38 ap
Kummat on enemmän rei'itettyjä,  Airpotit vai Ventipotit?   Tuolla toisaalla aiemmin utelin että miten käytännössä eroaisi ämpiri, jokon olisi porattu todella runsaasti reikiä. Esimerkiksi reikää olisi 1/3 pinnoista?  Vai mikä reikien osuus noissa valmiissa oikein onkaan.


Ongelma ei ole reikien määrässä niinkään, vaan miten ruukun muoto/reiät ohjaavat juuria kasvamaan tiettyyn suuntaan. Kun katsot esim. tuon Venti-potin juuripaakkua niin vaikka tuo ruukku on tuota reikää sivut ja pohja täynnä, niin silti kuvasta voi huomata tyypillisen juurien kiertymisen seinämiä myöten ajan kanssa kuten umpinaisissa ruukuissa kasvatettaessa tulee sitten lopulta käymään.

Eli johtopäätös Venti-pot ruukussa on vaikka siinä on noita aukkoja sivut täynnä, niin ei voida silti puhua todellisesta "air-bruning" ruukusta, koska kuitenkin juuret kiertävät kuvan mukaan seinämiä myöten eikä siis juuren kärjet "pala" kärjestään pois kuten tuossa Air-potissa käy jatkuvalla syötöllä eikä mitään merkittävää juuren kiertymistä seinämiä myöten näin ollen pääse edes tapahtumaan omien kokemuksien perusteella.

En sitten tiedä onko ko. asioilla suurtakaan merkitystä näin lyhyellä aikavälillä tarkasteltuna kasvuun/sadontuotantoon koska kumpikin ruukku tuo kuitenkin ilmaa juurille paljon normaalia umpinaista ruukkua enemmän.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 00:59:53 ap
Meinaat siis että kun juuret edes jonkin verran hakevat (jotain) kasvamalla pituutta, ei kasvualustan olosuhteet voi olla optimaaliset?  Ventipotin sydämenmuotoisiin juurikuvioihin  katsellen.  Voiko noin hienot juurikuviot olla huonot.  :-*

Oispa kiva kun joku istuttaisi kaksi mahdollismimman identtistä tainta uuteen kokeeseen ja hoitaisi yhtä paljon tykäten molempia ja sitten oikein huolella tutkisi (kuten alussa hahmottelin) onko merkittävää eroa.   Pahus kun mun ei tee mieli hommata niitä kalleimpia ruukkuja edes yhtä.

Sitten on sellainen miete että ruukun koko voi vaikuttaa tällaiseen vertailuun paljonkin. Koon suurentuessa erot saattaisivat tasaantua, melkein olettaisin.  Sivujen hengittävyyttä pidän kyllä tärkeänä, vaikkei sekään etu aina varmaan hirveesti konkretisoidu.  Esim kesällä kun on turvetta 10 tai 20 l astiassa rokotoilla, ei ainakaan hyvillä ilmoilla  ehdi isoja kasveja niin usein kastella, etteikö paakku imisi itseensä aina reilusti ilmaa kuivuessaan ja myös paakku on reunoiltaan irti ruukusta.

Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 01:07:03 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 00:59:53 ap
Meinaat siis että kun juuret edes jonkin verran hakevat (jotain) kasvamalla pituutta, ei kasvualustan olosuhteet voi olla optimaaliset?  Ventipotin sydämenmuotoisiin juurikuvioihin  katsellen.  Voiko noin hienot juurikuviot olla huonot.  :-*

Oispa kiva kun joku istuttaisi kaksi mahdollismimman identtistä tainta uuteen kokeeseen ja hoitaisi yhtä paljon tykäten molempia ja sitten oikein huolella tutkisi (kuten alussa hahmottelin) onko merkittävää eroa.   Pahus kun mun ei tee mieli hommata niitä kalleimpia ruukkuja edes yhtä.

Sitten on sellainen miete että ruukun koko voi vaikuttaa tällaiseen vertailuun paljonkin. Koon suurentuessa erot saattaisivat tasaantua, melkein olettaisin.


Huomasin että näistä Venti-poteista olisi tullut hydrokäyttöön Super-venti pot nimellä olevia ruukkuja:
http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=16714.0

Nuo näyttää kuvien perusteella about miljoona kertaa järkevämmältä kuin tuo normaali melkein umpipohjainen/tasapintainen Venti-pot, mitä mullakin on joitakin kappaleita. Itseäni kovasti kiehtoo tuon Super venti-potin kuppimainen pohjamuoto joka ei anna veden seisoa juuritilaa vasten, joka on samalla kertaa varsin lähellä air-poteissa käytettyä pohjalevyä.

Normaali umpinainen Venti-pot pohjaratkaisu, joka lepää suurimmaksi osaksi lattiaa vasten:
(http://s27.postimg.org/xsyt7oarn/P1120716.jpg)


Super Venti-pot, jossa pohjaratkaisu kuppimainen, eikä se lepää lattiaa vasten kuin aivan ruukun reunoilta:
(https://shop.bushplanet.com/media/image/product/4851/md/super-venti-pot-round-12l-r-305cm-outside-h265cm-for-hydro.png)

Mielestäni tuo Super venti-pot olisi aivan selvästi noista kahdesta se parempi tekele tälläiseen kokeiluun, jos haluaa että ilma myös kiertää pohjan kautta kunnolla.

Ruukkujen alle voi laittaa lisäksi syväreunaisen muoviastian, joka hätätapauksessa toimii juurien sinne hakeuduttua vesivarastona ainakin hetken aikaa.


Jos tuon avoimen pohjaratkaisun kautta vetäisi heti alussa pari suikaletta kastelumattoa johonkin alhaalla olevaan vesisäiliöön, niin hätäisin kastelu kuumimpaan aikaa hoituisi tuon kastelumaton toimesta sitten kuten niissä quadgrow jutuissa on tehty:

https://www.youtube.com/watch?v=vJoYdeTuFdQ
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 01:29:26 ap
On tää ala vaan hyvin kilpailtu jo nykyään. Ventipottejakin jo löytyi 3,90€ 20l. Super malliakin.  5,90€ 25l.   9,5l 2,90€.   Useasta paikasta.   Harmillista suomalaisille yrittäjille.

Mullahan on ollut pihalla noissa 20l rokotoruukuissa päinvastoin tuo pohjaosuus, että olen peittänyt muovilla koko pohjan ja myös isohkot aukot alareunassa.  Tää ihan siksi että kun kuivana kastelee reilummin, se toimii sisäisenä alusalautasena ja toiseksi tuota vähän kehtaa pitää maassakin vaikka muurahaiset toki on uhkana sinne muuttaa silti.  Muttei siin herkäsri.  No kyllä yleensä olen pitänyt jotain levyä tai muovia alla. Tai lavaa kuten kuvassa.  Mustat on niitä 20l.  Ihan normiruukkuja.  Taisin tilata ne kerran VP-luxin poistomyynnistä.

(https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/2017_KJM0994.jpg/_bigthumb.jpg) (https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/2017_KJM0994.jpg)

Ai niin, onhan mullaollut noissa myös 30mm putket pinnalta pohjalle.  Pohjan puoli putkesta on rei'itetty. Putkesta voi kanssa kastella.

Ei noin paljon ehkä raaski ostella kookosta, mutta mielessä käsi että voisi sitä vähän ostaa ja vertailla huolella jossain vähän pienemmissä ruukuissa turpeeseen.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 01:34:33 ap
Joo, katselin jo että Saksasta saisi noita Super ventipot ruukkuja suhteellisen edullisesti tilattua:

https://shop.bushplanet.com/Super-Venti-Pot-square-9l-23x23cm-H28cm-for-hydro

Nähtävästi tuosta ko. mallista on myös muutama eri kokoinen neliöruukku tehty, jotka voisivat olla todella käteviä tilansäästön kannaltakin pienemmissä kasvihuoneissa/sisätiloissa.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 01:39:27 ap
Tyrkkää vaikka nuo sinun ruukut kokeeksi täyteen reikiä tähän tyyliin:
https://www.youtube.com/watch?v=ptgJn15TmRM&t

Tottakai uhrauksia pitää tehdä tieteen nimissä tekemällä kaikenlaisia hienoja testejä chilinkasvatuksen saralla.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 01:45:01 ap
Joo kyllä tätä on tutkittava! Mutta ehdottomasti niin että on vertailukohtia mahdollisimman identtisiä muuten.  Mulla on kai 6 noita 20 litraisia.  Kolmeen rei'ät ensi kesäksi ja istutukset jotenkin mahdollisimman tasapuolisesti.  Ei mulla ole montaa lajiketta useampaa kappaletta. Mutta eiköhän sitä tietoa saada aina jotain lisää.   Täysin aukottomiin vertailuihin on vaikea mennä - se on työteliästä eikä sellaiset oikeen ikinä onnistu ilman moitteen sijaa. Nyt et huomioinut sitä ja nyt pääsi vaikuttamaan tämä. Mutta ees jotain ois tavoite..

Jaa mutta tossa videolla näkyi kangaskasseja ja noi reikäiset pönkät oli kankaan kanssa.  Aika vähän siinä oli vertailuja kuvissa. Puhetta en vielä yrittänyt kuunnella.  Pittääpä katella kangaskasseja.  Alkossa myydään yhtä kokoa.  Sitten noi muovisemmat kestokassit, kevytpressun tapaista matskua, voisi saada kanssa hyvin hengittämään aikakin pistelemällä reikiä. Vanhemmitenhan kevytpressut on melkoisen harvoja, että ihan tuulee läpi.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 02:05:45 ap
Ikeasta saa ostettua kassalta noita kevytpressusta tehtyjä sinisiä kasseja todella edulliseen kappalehintaan. ::)

En tiedä mitä ne sitten siellä kassalla oikein miettii...Muuta kuin mitä vattua täällä tapahtuu, kun isot karskit miehet alkaa yhtä-äkkiä eri puolilla Suomea tyhjentämään kaikki Ikeat noista sinisistä kasseista. >:D
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 02:14:50 ap
Ne ois ainakin isoja.    Mutta tossa just kattelin jotain K-kaupan kevytressukassia ja eihän siitä puhalla pihahdustakaan läpi.  Se pitäisi kuluttaa/rei'ittää aika lailla ja sitten siinä tulee vähän tyhmä olo että uutta matskua pitää hajottaa ja sen kestäminen taas sitten seuraavaksikin kesäksi lie kyseenalaista.   Kertakäyttöisyys ja materiaalin tuhlailu on out. Mitenhän nuo erilaiset hengittävämmät kankaat sitten kestävät kun niistä juuret pitää kanssa repiä pois. 

Estetiikkakin merkitsee. Jotkin kassit on OK, jotkin ei todellakaan. Alkon kassi on siistin näköinen.  Ei iso, ämpärin kokoluokkaa ehkä.    Jos se kangas tulisi vaan isoreikäiseen astiaan, ei siinä palöjon ulkonäkö merkkaisi, mutta en mä tonne puutarhaan halua mitään värikkäitä kasseja kesäksi kanneltavaksi.  Jo valkoiset muoviastiatkin ottaa vähän aivoon.   Kyllä jokin iso kirkkaansininen vesitynnyri vielä menee, muttei sinne sun tänne.  Välimerikin on sininen.   ^-^

Nyt tais mennä tietokone kiinni. Oli kiva suunnitella, kun enää kehtaavat kaksi viikkoa luvata Ilmatieteen laitoksella keskiarvosta viileempää.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 07:08:55 ap
Ai niin, kirjoitin joskus vuonna kirves ja kypärä täällä että olen Puutarhuri vuodelta 2000, tosin jo monen vuoden ajan puutarhuri touhut ovat rajoittuneet pelkästään nurmikon leikkuuseen tms. perustouhuihin, eikä siis tästä lopulta tullut minun lopullinen ammattini koko elämän ajaksi, vaan lähinnä nyt vaan kyse on pelkästään vakavasta harrastuksesta nykytasolla, tosin erikoistuminen kasvihuoneviljelyyn voisi olla se minun juttuni.

Pääosin olen nyt pelkästään erikoistunut chilin kasvatukseen noin 6 vuoden aikana, viime vuonna tosin kokeilin myös pieni muotoista yrttiviljelyä ulkona ja ihan hyvin ne pienessä kukkapenkissä kasvoivat olosuhteisiin nähden.

Tässä minun vuoden 2013 kasvatukset pelkällä kasvuturpeella:
(http://s18.postimg.org/lg6qvuju1/2013_08_23_18_48_54.jpg)
Kuten kuvasta näkyy ei chilit kovin hääveiltä näyttäneet pelkässä kasvuturpeessa kasvaessaan+puutarhan kesä lannoitteena ja eikä vielä kokemustasoni chilin kasvatuksessa kasvihuonetta käytettäessä ollut kovin kummoisella tasolla.

No sitten siirrytään kaudelle 2014, missä aloin käyttää pelkkää kookoskuitua+ghe micro/mato ravinteita noiden samojen air-potien kaverina:
(http://s2.postimg.org/67pqu4he1/P1120945.jpg)

Tosin kautta 2014 ei voi voinut verrata oikein mihinkään muuhunkaan tulevaan kauteen, koska kesä oli periaatteessa ennätyslämmin sinä vuonna ja tämä vaikutti toki merkittävästi tuloksiin, mutta ei toki kaikkea voi pelkän lämpimän kesän piikkiin lyödä, kun katsotaan sitten vuoden 2016 kuvaa:
(http://s13.postimg.org/jdd15unuv/DSC_1553_1.jpg)

(http://s23.postimg.org/gg2j7qhrf/P1120542.jpg)
(http://s2.postimg.org/licxih19l/P1120543.jpg)

Vuosi 2016 oli alkukesästä muistaakseni varsin viileä, mutta sitten loppukesästä tuli se lämpimämpi jakso. Vuotena 2016 alkoi jo puhumaan se aikaisempien vuosien kokemus jo toden teolla vaikka kasvihuoneena edelleen toimi se sama kuppaisella lautaperustuksella suoraan nurmikon päälle rakennettu kaarikasvihuone, jonka varmaan voi kuvastakin päätellä melkoisen hyvin.

Muilla on hienot perustukset kasvihuoneissa, mutta meikäläinen laitoi kasvihuoneen suoraan nurmikon päälle ja kasvatti mahtavat puskat pelkän armottoman vitutuksen/sisun voimallako vai olisiko kyse osaltaan myös maan sisään varautuvasta lämmöstä. ???
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 11:28:29 ap
Viime vuodesta on sanottu paljon ikävää mutta lopulta se oli kohtuullinen niin kasvihuoneen kasvien kannalta kuin kasvimaiden kasvussa. Sain jopa kunnon tähkät maissia ulkoa. Otin kyllä kuvia mutta en ole vielä saanut aikaiseksi tehdä raporttia viime kaudesta. 

Nyt koitan päästä ylimääräisistä chilintaimista eroon ja sitten pääsee jo siirtymään muihinkin kasveihin vähitellen.,  Siis kaivaa siemeniä esille.  Purjot ja tomaatit varmaan vuorossa. Chilejä ja lisähoukuttimena hapanchilikastiketta pian (iltaan mennessä) torilla, vink vink mainos.   ;D   Kusti saa polkea jo alkavalla viikolla. Vanha alustava ilmoitus tässä (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=17966.msg344857#msg344857), mutta muutakin on, myös rokotoja.

Kasvualustojen suhteen paljon on kiinni myös siitä että kastelu ja lannoitus  on paras mahdollinen kullekin alustalle.

Sitten vielä lähimmäs otsikkoa, mutta siitä pois:  https://www.ebay.de/  Siihen plant fabric bags ja eikun tukemaan kiinantuotantoa kiljuen kun saa niin sopivaan hintaan.  ALV raja maahantuonnissa on nykyään 22 euroa.


Round Fabric Pots
2 Gallon: approx. 20 x 20cm(D*H)
3 Gallon: approx. 25 x 20cm(D*H)
5 Gallon: approx. 30 x 25cm(D*H)
7 Gallon: approx. 35 x 30cm(D*H)
17 Gallon: approx. 45 x 35cm(D*H)

Taitaa olla jenkkigallona (3,8l) jos noista mitoista tilavuuden laskee.. (?)  Non-woven kai kuitukangas, "ei kudottu".  ed. Brittigallona on 4,5l.  35x30cm tilavuudesta laskien ja jakaen seitsemällä sain 4,1, joten 7 jenkkigallonaa siihen kyllä mahtuu.  Taitaa se brittigallona olla jäänyt historiaan aika pitkälle.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 12:08:38 ip
Pistäppäs muutama kymmenen tulemaan noita tukevia kangassäkkejä, niin katsellaan tuloksia sitten kesän kuluessa.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 03, 2018, 13:37:37 ip
Halataan kaikki, jookos  :)

Mä olen kokeillut molemmat rinnakkainkin. Täytyy sanoa että komein rocoto-puska itselläni koskaan tuli ~20l Airpotissa. Peru Cuzco kasvoi nätin tuuhean puskan ja munan kokoisia jölliköitä kilokaupalla. Lajista jäi pieni epäilys että olisi voinut olla joku ylläriristetymäkin ...

Myöhemmin oli joskus Rocoto Red Peruvian isossa Ventipotissa sekä Airpotissa. Molemmat kesän osittain maahan upotettuina. Ei niiden kasvussa tai sadossa merkittävää eroa ollut. Niinkuin ei musta jalapenoilla ja muillakaan ole ollut. Ratkaisevaa mulle on Ventipottien eduksi paitsi halpa hinta, myös kestävyys ja että ovat tukevia jos joutuu nostelemaan. Minä ainakin oon joutunut noita Rocotoja [varsinkin] siirtelemään kesän mittaan ja Airpotti tuntuu aika vetelältä, kun on täynnä multaa ja iso kasvi päällä täynnä raakileita. Ja minä oon ne sitten syksyllä' -ehkä turhaan- purkanut ja uudelleen koonnut taas keväällä. Kyllä ne ruuvien reiät aika helposti murtuvat myös. Ventipot on kestävä ja halpa. Ja satoakin tulee ihan kivasti, kai ... En ole itseasiassa hyvissä oloissa -ulkona, kasvihuoneessa- edes kokeillut umpinaisia astioita! Alusta asti on ollut Dirtpotteja, Airpotteja ja sitten Ventipotteja. Ihan alussa kun kasvattelin lähinnä kotona ja parvekkeella, tuli hommattua Pauliina-ruukkuja ja paria muutakin säiliöruukkua, kunnes aika pian aloin hydroilemaan ... Kasvihuoneessa on ollut Autopotteja ja kasvattelin parinakin kesänä jotain pienempiä chinensejä 3 tai 5 litran ventipoteissa isolla muovialustalla, jossa oli hydrosoraa ja Autopotin venttiili. Siinäkin Ventipotti oli oikein hyvä. Juuret sai happea vaikka ruukun alaosa taisi olla suurimman aikaa 2-3cm vedessä. ((pohjalla kyllä ruukuissakin 2-3cm hydrosoraa))
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 14:44:30 ip
Kohta lähtee ryhmähalit ja kellarihumpat käyntiin, jos alkaa jutut kuumentua yhtään tästä. :) Juu ei....

Sorrii, jos sinun nuo air-potit jostain kohtaa murtuvat, niin korjaa se kohta vaikkapa sopivan lujalla epoxilla jota voidaan kierteistää tarvittaessa. 8)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 17:47:49 ip
No voeha halinallet.   Ollaan ihan yhtä perhettä vaan.  :-* >:D 

Täsää olisisi jussan alkama otsaikko. http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=17757.0
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 03, 2018, 20:57:23 ip
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 03, 2018, 17:47:49 ip
Täsää olisisi jussan alkama otsaikko. http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=17757.0


Mutta minun tämä Venti-pot vs Air-pot topikki olisi kuitenkin muutama vuosi vanhempi tuota juttua, joten eikös tähän voisi nuo kaikki jutut keräillä pois kuljeksimasta.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 05, 2018, 14:18:32 ip
Minulla on näköjään varastossa useampi 6-8 litran välillä olevia air-pot ruukkuja, pitää varmaan pistää ne kiertoon tuossa keväämmällä sopivan halpaan hintaan ja 9,5 litran venti-poteja löytyy ainakin 3 kappaletta.

Minulla on noita 10 litran air-poteja sen verran monta omasta takaa jo olemassa, että tuskin tarvitsen enää mitään ylläolevista ruukuista. 8)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 14, 2018, 18:26:22 ip
Löysin tuommoisen esittelyn.  http://www.chilitunari.fi/2013/04/air-pot-ja-kookosta.html

Aika tekno tuo ulkonäkö.   Kuin virus. https://www.google.fi/search?q=virus&client=firefox-b&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj9gOyulOzZAhWlIpoKHSYdAKsQ_AUICigB&biw=2560&bih=1326
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 18, 2018, 00:56:54 ap
Päivää.  Nimeni on Pot, Venti Pot. 
(https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/Ventipot+hyvveepaevee_KAU3083.jpg/_bigthumb.jpg) (https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/Ventipot+hyvveepaevee_KAU3083.jpg)


Mietintämyssy
(https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/Ventipot+mietintamyssy_KAU3084.jpg/_bigthumb.jpg) (https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/Ventipot+mietintamyssy_KAU3084.jpg)



Terveisiä terveisiä!
(https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/Ventipot+profiili_KAU3088.jpg/_bigthumb.jpg) (https://kimmomanner.kuvat.fi/kuvat/Aloitus2017/Puutarha/Ventipot+profiili_KAU3088.jpg)



Joo tässä 3 ja 12 litran versiot.  20 litraisia tuli kanssa hommattua.  Laitan vertailuun kangaspussien kanssa.  http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=17996.msg345321#msg345321

Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 18, 2018, 06:10:38 ap
Lähe kylillä tuo isompi venti-pot päässä katseiden keräämistä varten. :o
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 18, 2018, 10:19:50 ap
Öh, saavat mieluummin kärsiä mun kasvoista.  Mutta kyllä tuolta näkee aika hyvin. Noista vois rakentaa michelinukon serkun.  Talikko käteen ja turnajaisiin.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 18, 2018, 10:23:23 ap
Lainaus käyttäjältä: Vuorikaskas - maaliskuu 18, 2018, 10:19:50 ap
Öh, saavat mieluummin kärsiä mun kasvoista.  Mutta kyllä tuolta näkee aika hyvin. Noista vois rakentaa michelinukon serkun.  Talikko käteen ja turnajaisiin.


Lähet esittämään Japanilaista munkkia torille:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Komuso_Buddhist_monk_beggar_Kita-kamakura.jpg/800px-Komuso_Buddhist_monk_beggar_Kita-kamakura.jpg
Plussaa olisi, jos löytyy ennestään musikaalisia lahjoja. ;D
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 18, 2018, 15:52:22 ip
Oliko arvon chilipääherroilla tiedossa noita Super Ventipotteja Suomessa. Vai Saksastako on vaan tilattu?
Erityisesti neliskanttiset kiinnostaisi ... Tuossa Saksalaisessa Bushplanetin kaupassa ei ole sitä isompaa jäljellä. Pienempi 6.5 on vähän liian pieni, luulen... [Herbertillä ei ole listoilla Ventipottia eikä Superia ...] ...

Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 18, 2018, 18:27:39 ip
Itse tilasin VP-luxilta perinteisiä Ventipotteja.   Noita Supereita en muista vielä nähneeni kovin yleisesti. 

https://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=46/

Parit altaatkin tuli tilattua.  Koko: 64,5 x 49,5 x 12cm  Taimikasvatuksessa kastelua helpottamaan.  https://www.vplux.fi/tuotteet.html?id=174/816
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Chilijamppa - maaliskuu 18, 2018, 19:37:16 ip
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 18, 2018, 15:52:22 ip
Oliko arvon chilipääherroilla tiedossa noita Super Ventipotteja Suomessa. Vai Saksastako on vaan tilattu?
Erityisesti neliskanttiset kiinnostaisi ... Tuossa Saksalaisessa Bushplanetin kaupassa ei ole sitä isompaa jäljellä. Pienempi 6.5 on vähän liian pieni, luulen... [Herbertillä ei ole listoilla Ventipottia eikä Superia ...] ...


https://drgreen.at/Super-Venti-Pot-eckig-9-L

Oliskohan se 9l sitten isoin noissa neliöruukuissa.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 19, 2018, 16:34:56 ip
(Tulipa mieleen, muuten etten esim. itse läytänyt tätä ketjua haulla, kun on väliviivat noissa nimissä otsikossa .... )

Sitä tänne tuli kommentoimaan, että hogasin äskettäin sitä Super Ventipottia miettiessäni, että mähän olen näitä VP'ja käyttänyt aina niin, että pohjalla on reilusti hydrosoraa ja yleensä kuitukangas soran ja mullan/kookoksen välissä. Silloin voi pitää alusastiassa vaikka jatkuvasti vettä  [kusta??  8)] ... Hydrosora toimii siinä taitamattoman hyvin, kun se nostaa kapillaarisesti vettä, mutta kookos ei ime sitä niin että olisi likomärkä, kuten on päältäkastelun jälkeen ...

Samaan tapaan on ollut jo parina kesänä sellainen Autopot-viritys, jonka parantelin viime kesänä "lopulliseen" muotoon: Alustana 40x100cm h=5cm -muovialusta. Siihen kiinnitin Aqua-boxin, eli Autopot-venttiilin. Päällä oli ennen pari kesää ne Ventipotit 5cm "salaojalla" ja alusta täytetty hydrosoralla. Se sorahan kuitenkin auringossa meni aika karmean näköiseksi kun siihen kasvoi levää. Viime kesänä sitten sahasin 20mm styrofoamista alustaan tiukasti sopivan kannen, johon veistelin tarkaan paikat 3'lle 5l. Ventipotille ja liimasin sprayliimalla mustavlkomuovin vielä pintaan. Vesitila kun on kannen alla, niin en laittanut soraa sinne ollenkaan. Kivasti kasvoi siinä 3kpl chinensejä ja satoakin tuli kylmästä kesästä huolimatta puolivarjoisessa kennokasvarissa...

Hydrosoran kanssa ei tarvita mitään imukankaita ...  ;)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 19, 2018, 21:35:38 ip
Autopot venttiilit.  Hmm. Tekno!   (Teknik! -sanoi ryssä kun saranan näki.)

Sorilla on varmaankin eroja.  Oletko muuten hokannut että Lecalla on KAP versio erikseen ja se on kapillaarikatkotavaraa.  Tuota kapillaarinostetta pitäiskin muuten tutkia jotenkin vielä tuossa mun vertailussa.  http://chilifoorumi.fi/index.php?PHPSESSID=606e65943bebb10173262c3d2e430d3f&topic=18000.msg345510#new   Kukaan ei ole vielä kommentoinut sitä.
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 20, 2018, 00:02:50 ap
Eip ole tullut Lecaa käytettyä ollenkaan. Kasvatuskauppojen hydrosoraa aika montaa merkkiä ...

Normaali Leca kait on yleensä sitä kapillaarikatkoa, mitä 50l säkeissä saa. Kuution pusseissa kai laatuja ja raekokoja useampia. Kerran ostin rautakaupan Weber Lecaa ja päätin että se riitti: Se säkki oli niin täynnä murskaa, murua ja pölyä, että sen huuhtelu olisi tukkinut koko talon viemärin. Mä siis siivilöin sen marjasiivilällä ...  ??? ??? .. Laskin että hydrosoraan verrattuna säästin 15€ mutta työtä oli siitä 2t..
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: Vuorikaskas - maaliskuu 20, 2018, 00:05:23 ap
Lainaus käyttäjältä: sorrii - maaliskuu 20, 2018, 00:02:50 ap
Normaali Leca kait on yleensä sitä kapillaarikatkoa, mitä 50l säkeissä saa.


Päinvastoin.  Se kapillaarikatko on eri tuote.  Siinä on kirjaimet KAP nimessään. (Mulla oli suunnilleen yhtä likaista Leca kuin Hydrocorn.  Eikä kumpikaan kovin murskaista.  Ellei pussin pohjalta löydy ylläreitä.   Tuol mun vertailussa näkyy siivilä joka toimi hyvin ja nopeesti. Sinne kyllä sopisi kommentteja.)
Otsikko: Vs: Venti-pot vs air-pot.
Kirjoitti: sorrii - maaliskuu 20, 2018, 10:12:50 ap
LainausPäinvastoin.  Se kapillaarikatko on eri tuote.  Siinä on kirjaimet KAP nimessään
???

Ootko IHAN varma ettei KAP tarkoita päinvastoin että on kapillaarista  :o
[ :) katsoin Weberin netistä: ONhan se KAP kapillaarikatko: Erikseen käsitelty jollain aineella kapillaarisuuden poistamisesksi. Samoin on uusi tuote PUH joka on puhallettava ... ?? Mitä vitt ... ] Ei noita 20v sitten, kun opiskelin [enemmän] niin montaa lajia ollut ...

Saattaa olla jokunen vuosi mennyt, kun ostin Starkilta keltaisen säkin Weberin Lecaa [0-8mm] ~5€ Isompirakeista 8-16mm [?] en löytänyt mistään muutoin kuin kuution säkissä. Olisi kyllä aika edullista kun säkki oli ~120€/1000l...

Sen tuoteselosteessa jo luki, että on erinomaista kapillaarikatkona. Samoin oon ostanut pienemmän [25l?] säkin Kekkilän -tai Biolanin- ruukkusoraa joskus. Käytin niitä mullan jatkeena ja ruukujen pinnassa. En erityisesti erikseen testaillut, mutta kyllä niillä selvä ero oli hydrosoraan paitsi pienemmän raekoon, niin myös että selvästi näkyi että kelluu kuin styroksi ... Rocotojen multaa oon edelleen ohentanut Leca-murskeella, kun perliitti näyttää mökin kasvimaalla vähän perverssiltä ...  ;) ..

Ehkä ne valmistusprosessissa nykyään, paitsiettä sihtaavat eri raekokoja, niin myös jotenkin erottelevat painon mukaan esim. puhallukseen sopivan, eli kevyimmän. ON se kuitenkin wanha totuus, että Leca kelluu vedessä ja kunnon hydrosora ei ...
[tokihan hydrosoraa huuhtoessa on huomannut että osa painuu pohjaan ja osa kelluu, siinäkin!]