Kummalla on enemmän sisältöä elämässä?

[Habanervous]

Äärimmäiset esimerkit toisistaa. Hyvin filosofinen, syvällinen ja ajankohtainen ketju siis. Saa myös lainata omaa lempifilosofiaan, taikka kirjoittaa runon elämän tarkoituksesta.

Oliko ensin työ, josta tuli harrastus vai harrastus josta tuli työ. Onko työ nykyisin etäinen ihmisestä itsestään ja näin ollen itseään kumoava tekijä, aiheuttaen väsymystä, ärtymystä ja ilmaston muutosta..näitä mietin.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/05/30/joutilas-vai-suorittaja-kumpi-on-onnellisempi/20137716/139
https://fi.wikipedia.org/wiki/Onnellisuustutkimus

Näistä siis lähti ajatus yksinkertaistettuun galluppiin.

[tonttu]

Kanada

[Ryhis]

vaarin housut

[Habanervous]

Olemme jännän äärellä..

[Ryhis]

Vastaan tällee runollisesti; mitä vittua?

[IceQueen]

Vastaan tällee runollisesti; mitä vittua?

Susi pani kettua.

Työni ei oo harrastukseni, eikä harrastukseni oo työni.

[Habanervous]

Vastaan tällee runollisesti; mitä vittua?

Susi pani kettua.

Työni ei oo harrastukseni, eikä harrastukseni oo työni.

Mutta jos jompi kumpi pitää valita. Työtön ja harrastuksia tai työllisyys mutta harmaa elämä sisällöllisesti. Tokihan kaikki tiedämme että työllä voi rahoittaa harrastuksia jne jne. Mutta pysytään provosoivissa esimerkeissä.

[IceQueen]

Vastaan tällee runollisesti; mitä vittua?

Susi pani kettua.

Työni ei oo harrastukseni, eikä harrastukseni oo työni.

Mutta jos jompi kumpi pitää valita. Työtön ja harrastuksia tai työllisyys mutta harmaa elämä sisällöllisesti. Tokihan kaikki tiedämme että työllä voi rahoittaa harrastuksia jne jne. Mutta pysytään provosoivissa esimerkeissä.

Ei pysty sanomaan kuin omalla kohdalla, mutta: ei mun elämä työtätekevänä ole harmaata sisällöllisesti, vaikka varsinaisia harrastuksia ei ole ollutkaan. Työni on niin palkitsevaa.

Työstäni en luopuis. Ja saan siitä palkasta jotain perverssiä mielihyvää, kun tiedän tehneeni sen eteen jotain. Ja tiedän, mitä on olla työtön, sillä useita vuosia tuli työttömän oltua, ennen kuin opiskelin lisää.

[Miquel]

Kumpaakin vaihtoehtoa kokeilleena... En tiedä?

[Ryhis]

Internetin paskamittari räjähti juuri.

[Habanervous]

Internetin paskamittari räjähti juuri.

Joku tavoite siis saavutettu

[Whili]

..tai jotain...

[Caide]

Kysymyksen asettelu on kirjoitettu niin, että ei tuossa ole kuin yksi oikea vastaus:

Työssä käyvä, ei harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita

Työtön, harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita

Jos lähtökohtaisesti toisessa ei ole harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita, niin mitis vitis? Sinänsä aika tyhmä kysymys, kun ei tuon työssä käymisen pitäisi millään muotoa sulkea pois harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita, niin en ymmärrä kysymyksen pointtia ollenkaan. Tuohon työssä käyvä ja työttömän tilalle voi periaatetessa vaihtaa mitä vaan ja kysymys pysyy samana. Kuten:

Auton omistava, ei harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita

Autoton, harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita

[Habanervous]

Kysymyksen asettelu on kirjoitettu niin, että ei tuossa ole kuin yksi oikea vastaus:

Työssä käyvä, ei harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita

Työtön, harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita

Jos lähtökohtaisesti toisessa ei ole harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita, niin mitis vitis? Sinänsä aika tyhmä kysymys, kun ei tuon työssä käymisen pitäisi millään muotoa sulkea pois harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita, niin en ymmärrä kysymyksen pointtia ollenkaan. Tuohon työssä käyvä ja työttömän tilalle voi periaatetessa vaihtaa mitä vaan ja kysymys pysyy samana. Kuten:

Auton omistava, ei harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita

Autoton, harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita

Kyllä vain. Kysymyksen asettelu on tarkoituksella tyhmä, yksinkertainen ja provosoiva. Eli mustavalkoinen. Kumpikaanhan ei poista toisen olemassaoloa. Useinhan on niin että ihmiset käy töissä ja omaa harrastuksia. Mutta usein käy myös niin että työ latistaa ihmisen: harrastukset ja kiinnostuksen kohteet katoaa mutta työ on se josta joutuu pitämään kiinni kaiken muun kustannuksella.

[tonttu]

Höpö höpö.

[Habanervous]

Mielenkiintoinen artikkeli tavallaan aihetta sivuten: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/itsemurhia-tekevat-onnelliset-kansat

[Caide]

Kysymyksen asettelu on kirjoitettu niin, että ei tuossa ole kuin yksi oikea vastaus:

Työssä käyvä, ei harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita

Työtön, harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita

Jos lähtökohtaisesti toisessa ei ole harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita, niin mitis vitis? Sinänsä aika tyhmä kysymys, kun ei tuon työssä käymisen pitäisi millään muotoa sulkea pois harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita, niin en ymmärrä kysymyksen pointtia ollenkaan. Tuohon työssä käyvä ja työttömän tilalle voi periaatetessa vaihtaa mitä vaan ja kysymys pysyy samana. Kuten:

Auton omistava, ei harrastuksia tai kiinnostuksen kohteita

Autoton, harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita

Kyllä vain. Kysymyksen asettelu on tarkoituksella tyhmä, yksinkertainen ja provosoiva. Eli mustavalkoinen. Kumpikaanhan ei poista toisen olemassaoloa. Useinhan on niin että ihmiset käy töissä ja omaa harrastuksia. Mutta usein käy myös niin että työ latistaa ihmisen: harrastukset ja kiinnostuksen kohteet katoaa mutta työ on se josta joutuu pitämään kiinni kaiken muun kustannuksella.

Totta, mullekin on käynyt niin, että paloin töissä niin loppuun, että ei kiinnostanut muu kuin dokaaminen, mutta olihan siinäkin jo kiinnostuksen aihe Toisaalta mulle on käynyt niinkin, että työttömänä alkoi niin pahasti ahdistamaan, että kaupassa käyntikin oli pelottavaa ja ei ollut puhettakaan, että olisin jotain jaksanut harrastaa. Toisaalta näistä aina ammentaa voimaa itselleen ja aina kun pääsee ohi jostain tuollaisesta, niin on entistä vahvempi.

[Ryhis]

Alkaa taas olemaan semmoinen pitäkää fooruminne-olo.

[Caide]

Alkaa taas olemaan semmoinen pitäkää fooruminne-olo.

Kannattaa varmaan jättää sitten puu lukematta vai pakottaako joku pistooli ohimolla?

[Ryhis]

Kaikki eivät voi olla mensan jäseniä, mutta viimeisen vuorokauden aikana foorumin sisältötaso on romahtanut siihen pisteeseen, että minä en ainakaan tahdo olla missään tekemisissä tämän kanssa.

Ja joo, koska tämä on ainoa suomenkielinen chiliharrastajien foorumi niin vaihtoehdot ovat aika vähissä, ilman asettakin.

Kännykällä kelpaa surffata lounastauolla kun n00bit ovat avanneet näitä "kumpi parempi vai vihreä chili", "voix vedellä kastella", "ketä mä oon" ja "mikä valo on eniten valosinta".

Kun jo kaksi päivää tuoreet kirjoittelijat tietävät laittaa siguunsa disclaimerin jossa mainitaan kirjoittajan olevan idiootti, ollaan erittäin lähellä lopullista ennustustani; foorumi tulee hukkumaan paskaan.