Kamerat ja valokuvaus

[akselsson1]

Jumpe, kylläpä on hyvän näköinen loitolla otettuna tuo kuva
Loittoa voisi varmaan kyllä harkita tuon kiinteän 50mm kaveriksi makroiluun
Hyvä että sain vähän tukea siihen että edukkaampikin kolmijalka voi olla kevyillä seteillä ihan ok. Voisi käydä joskus paikallisissa vähän roplaamassa esillä olevia malleja

[Caide]

Tässä on Tamronin 90mm makrolla otettu kuva kärpäsestä (ensi kokeilu):

Kilkkaamalla saa kuvan suuremmaksi. Aukkona oli 20, mutta kuitenkin noin säälittävä syväterävyys. Valoa tarttisi enempi.

Ja tässä pari lisää:

Rocoto M2:sen kukka:

Kuva ei ollut paras mahdollinen ja tämä oli ensimmäisiä Lightroom näppäilyjä ja siinäkin on parantamisen varaa.


Croppaamaton kuva 2 euron kolikosta. Fesestä linkitetty, niin ei ole oikeassa koossa, mutta saa käsityksen minkä kokoisen alueen saa tolla kuvattua.


Tässä on samasta kuvasta cropattu alue 1:1 koossa.

Nuo kolikkokuvat oli muistaakseni vielä kuvattu JPG-kuvana, eikä siis RAWina. Pitäisi jossain vaiheessa taas innostua kuvailemaan enempä makrokuvia, ehkäpä voisi aloittaa tuota ötökkäkuvaustakin harjoittelemaan. Perusteet on tullut jo opiskeltua muutaman makro-sivuston kautta. Harjoittelu vielä odottaa inspiraatiota.

[akselsson1]

No hep, tässäpä jokunen otos FB:n kautta tukholman reissulta
Pörriäinen kukassa, 80mm ja aikalailla cropattu

toinen samalla kaavalla

Sitten on halvalla tamronilla (jonka ostin ruotsista) 300mm otettu kuva, ihan hiukan saatoin rajailla

Vähän on säällittävä tosiaan syväterävyys, mutta kun en tajunnut tuossa aukkoa säätää pienemmäksi 
Oli myös vähän haastetta kun tuuli heilutteli kukkia mihin sattuu 
Kelpo putkelta vaikuttaa kutenkin hintaansa nähden (990sek) eli siis 70-300mm AF zoomi.
Vähän ikävästi FB lisää suttuisuutta kuvaan, kyllä ne melkolailla tarkkoja ovat. f/8 lla tamron piirtää hyvinkin teräviä kuvia 

[akselsson1]

Canarion kukka, 300mm f/20. Saa jo jotain syväterävyyttä kukkaan, mutta tarkennus ei ole silti ihan helpoimmasta päästä F/32 olisi pienin mahdollinen aukko vissiin tuolla, voisihan sitäkin kokeilla.
Vaihdoin FB:n picasaan niin saatiin vähän laatuakin 

[Caide]

Noni, sillähän tulee jo varsin hyviä makrokuvia. Onko tuolla 300mm poltolla hankala kuvailla? Ja kuinka lähelle kohdetta pääsee?

[akselsson1]

Noni, sillähän tulee jo varsin hyviä makrokuvia. Onko tuolla 300mm poltolla hankala kuvailla? Ja kuinka lähelle kohdetta pääsee?

Vähän tukea täytyy etsiä, ja valotusaika pitää aisoissa että ei tärähdä. Sonyn steadyshot auttaa vähän varmaankin siinä. Lähin tarkennus on tuossa 95cm. Tuo canarion kukkakuva on cropattu noin 1:4 joka unohtui mainita aiemmin.
Tarkennuksen kanssa on välillä vähän hakemista, kun yrittää päästä mahdollisimman lähelle olematta kuitenkaan liian lähellä. Ja sitten tarkennusmoottori surraa eestaas
Tamron ei ole mikään virheetön, esim. Maksimi aukolla kromaattista aberraatiota on välillä reilusti, aukon pienennys hillitsee sitä. Isolla aukolla on myös hieman pehmeä piirto, f/8 nurkilla on jo hyvinkin terävää
Kuitenkin paljonkin vastinetta rahalle ainakin omasta mielestäni.

[Aji Inferno]

Tulipa pikaisesti kokeiltua Fujifilmin uutta X-T1 1 digijärkkäriä... Ja mikä fiilis!! Ensimmäinen kerta, kun tunsin digikameran toimivan täsmälleen yhtä intuitiivisesti ja luontevasti kuin vanhat "filmijärkkärit". Sain ilman mitään opastusta, kameran manuaalivalotuksella hetkessä täysin sen, mitä halusin. Kun tuo kamera on vielä vesi- ja tomutiivis, ja varustettu Fujin tuttuun tapaan vuosikymmenten mittaan aivan lajinsa huippuluokan linsseillä (kyllä: haastavat hyvin kaiken, mitä Canon tai Nikon tekevät), tuntui, että SE on siinä... Vain pirun kallis!

Sitten kokeilin Olympuksen uutta lippulaivaa, OM-D EM-1:tä. Hintaluokka suunnilleen sama, eli vakavalle harrastajalle tai ammattilaiselle sopiva, mutta satunnaiselle harrastajalle pirullinen. Kokoluokka pykälää pienempi ja kevyempi. Todella näppärän kokoinen kamera, vaikki tuo Fujikaan iso ole! Totesin Olympuksen mainostaman "maailman nopeimman tarkennuksen" todeksi. Ihan sama, minne kameran suuntasi, tarkennus tapahtui tajuntaa nopeammin. Heti. Kamera ei tuntunut käteeni yhtä "vanhalta tutulta" kuin Fujin vastaava (olen omistanut Fujican loistavia filmijärkkäreitä), mutta se kävi välittömästi selväksi, että näissä molemmissa puhutaan täysin ammattilaistason kameroista, jotka jopa päihittävät ominaisuuksiltaan esim. Canonit ja Nikonit samassa hintaluokassa. Huomasin haluavani molemmat - en Canonia, enkä Nikonia. Näissä (Fujifilm ja Olympus) kun on paitsi helvetinmoinen laatu, myös sitä "jotain". Kipinää. Tinkimättä mistään.

[akselsson1]

Ah, siis mirrorless. On kyllä kehuttu niiden tarkennusta, ja linssit pitäisi ilmeisesti olla yleisemmin edukkaampia. Ja adaptereilla sopivin linssien määrä on vissiin aika huikea

[akselsson1]

On aika paljon tullut näppäilty, pistetäänpä muutama otos tänne

30s valotusta, kamera auton katolla 

[Aji Inferno]

Juuri hankittu: Olympus OM-D M5 + makrozoom 12-50mm + telezoom.

[x46900]

Juuri hankittu: Olympus OM-D M5 + makrozoom 12-50mm + telezoom.

Olen samaa vehjettä harkinnut itsekin....  Mistä ostit? Vastaako ensivaikutelma odotuksia?

[Aji Inferno]

Juuri hankittu: Olympus OM-D M5 + makrozoom 12-50mm + telezoom.

Olen samaa vehjettä harkinnut itsekin....  Mistä ostit? Vastaako ensivaikutelma odotuksia?

Rajalalta. Hyvä tarjous päällä. Rungon mukana saa rungon itsensä lailla vesi- ja pölytiiviin makrozoomin 12-50mm (vastaa: 24-100mm) ja sitten vielä Olympuksen kampanjatarjouksena jälkitoimituksena 40-150mm (80-300mm) telezoomin. On tuo kyllä aika uskomaton pikku semi-pro järkkäri niin laatuvaikutelmaltaan kuin kuvanlaadultaankin, kuten niin monissa testeissä väittivät ja vuoden kameraksi valittiin kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ainoa harmi nyt kahden päivän yhteiselämän aikana oli firmwaren päivityksessä heti alkuun, sillä se ei jostain syystä tahtonut onnistua millään. Tuota kehitetään aktiivisesti edelleen; uusin 2.0 firmware ilmestyi aivan äskettäin, ja toi kaivattuja parannuksia. Ns. "varma huhu" netissä sanoo, että M5 saa pian myös päivityksenä isoveli M1:ssä jo olevan tarkennusavustimen, joka ilmeisesti korostaa kuvassa manuaalitarkennuksessa sitä tarkennuksen kohdetta.

Testit eivät valehdelleet; tuo on äärettömän nopea käytössä, ja kustomoitavissa aivan miten haluaa. Äsken esim. laitoin Fn1 -napin taakse digitaalisen 2x telejatkeen, joka vieläpä näyttää toimivan (vastoin kaikkia odotuksia) oikein hyvin. Sen kanssa tuo paketti tuottaa jo peräti 600mm telen ihan asiallisella valovoimalla. Käyttöohje on huono, ja siksi jotkin asiat oppi lähinnä arvailemalla. Sinänsä helppo käyttää, ja tuo makrozoom sisältää erillisen videokuvausmoodin, jossa zoomaus tapahtuu pehmeästi ja äänettömästi. Toistaiseksi ei mitään negatiivista kerrottavaa itse kamerasta. Nyt odottelen sitten sitä jälkitoimituslinssiä, ja kustomoin kameran toimimaan näköiselläni tavalla...

Uskottava myös on testien väittämä siitä, että tuo uusi 16 megapikselin kenno on aika pirun hyvä, vaikka monien kiroamaa Four Thirds -standardia onkin. Yhtä mieltä olivat siitä, että täysin parhaiden APS-kennojen luokkaa, jollei ylikin, ja hakkaa jopa joitakin täyden koon ammattijärkkäreitä kaikessa muussa, paitsi äärimmäisessä hämäräkuvauksessa. Dynaamiseksi alueeksi yksi sivusto mittasi melkein 14 aukkoa RAW-kuvauksessa, ja käytännössä kohinaton ISO 3200 asti. En ole kokeillut isommilla herkkyyksillä, mutta yksi testi väitti jopa ISO 25600:n tuottavan täysin hyväksyttäviä kuvia esim. normaaliin valokuvatulostukseen. Pitääpä tutkia juttu.

[Caide]

Kivoi kuvei Aksellsonilta. Ei ole kerennyt kiireiltä tässä viime aikoina kuvailemaan, kuin oikeastaan omalla pihalla. Tässä pari kuvaa myös:

[MiM]

Juuri hankittu: Olympus OM-D M5 + makrozoom 12-50mm + telezoom.

Olen samaa vehjettä harkinnut itsekin....  Mistä ostit? Vastaako ensivaikutelma odotuksia?

Rajalalta. Hyvä tarjous päällä. Rungon mukana saa rungon itsensä lailla vesi- ja pölytiiviin makrozoomin 12-50mm (vastaa: 24-100mm) ja sitten vielä Olympuksen kampanjatarjouksena jälkitoimituksena 40-150mm (80-300mm) telezoomin. On tuo kyllä aika uskomaton pikku semi-pro järkkäri niin laatuvaikutelmaltaan kuin kuvanlaadultaankin, kuten niin monissa testeissä väittivät ja vuoden kameraksi valittiin kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ainoa harmi nyt kahden päivän yhteiselämän aikana oli firmwaren päivityksessä heti alkuun, sillä se ei jostain syystä tahtonut onnistua millään. Tuota kehitetään aktiivisesti edelleen; uusin 2.0 firmware ilmestyi aivan äskettäin, ja toi kaivattuja parannuksia. Ns. "varma huhu" netissä sanoo, että M5 saa pian myös päivityksenä isoveli M1:ssä jo olevan tarkennusavustimen, joka ilmeisesti korostaa kuvassa manuaalitarkennuksessa sitä tarkennuksen kohdetta.

Testit eivät valehdelleet; tuo on äärettömän nopea käytössä, ja kustomoitavissa aivan miten haluaa. Äsken esim. laitoin Fn1 -napin taakse digitaalisen 2x telejatkeen, joka vieläpä näyttää toimivan (vastoin kaikkia odotuksia) oikein hyvin. Sen kanssa tuo paketti tuottaa jo peräti 600mm telen ihan asiallisella valovoimalla. Käyttöohje on huono, ja siksi jotkin asiat oppi lähinnä arvailemalla. Sinänsä helppo käyttää, ja tuo makrozoom sisältää erillisen videokuvausmoodin, jossa zoomaus tapahtuu pehmeästi ja äänettömästi. Toistaiseksi ei mitään negatiivista kerrottavaa itse kamerasta. Nyt odottelen sitten sitä jälkitoimituslinssiä, ja kustomoin kameran toimimaan näköiselläni tavalla...

Uskottava myös on testien väittämä siitä, että tuo uusi 16 megapikselin kenno on aika pirun hyvä, vaikka monien kiroamaa Four Thirds -standardia onkin. Yhtä mieltä olivat siitä, että täysin parhaiden APS-kennojen luokkaa, jollei ylikin, ja hakkaa jopa joitakin täyden koon ammattijärkkäreitä kaikessa muussa, paitsi äärimmäisessä hämäräkuvauksessa. Dynaamiseksi alueeksi yksi sivusto mittasi melkein 14 aukkoa RAW-kuvauksessa, ja käytännössä kohinaton ISO 3200 asti. En ole kokeillut isommilla herkkyyksillä, mutta yksi testi väitti jopa ISO 25600:n tuottavan täysin hyväksyttäviä kuvia esim. normaaliin valokuvatulostukseen. Pitääpä tutkia juttu.

Tuo on oikeasti houkutteleva tarjous. Ilmeisesti M10:n markkinoille tulo on painanut tuon hintaa alas? Näyttäisi, että M5 on sääkestävyytensä ja paremman vakaimen ansiosta noista kahdesta parempi kamera, vaikka vanhempi onkin.

Harmi vaan, että tuo 12-50 millinen on niin iso obuska, vie aika lailla tuon pienen pesän tuoman hyödyn. dpreview on minun luottosivusto, mitä kamera-arviointeihin tulee, siellä ei kyllä ihan noin hurjia lukuja esitellä, mutta on se sieltäkin saanut todella hyvät arvostelut.
 

[Aji Inferno]

Juuri hankittu: Olympus OM-D M5 + makrozoom 12-50mm + telezoom.

Olen samaa vehjettä harkinnut itsekin....  Mistä ostit? Vastaako ensivaikutelma odotuksia?

Rajalalta. Hyvä tarjous päällä. Rungon mukana saa rungon itsensä lailla vesi- ja pölytiiviin makrozoomin 12-50mm (vastaa: 24-100mm) ja sitten vielä Olympuksen kampanjatarjouksena jälkitoimituksena 40-150mm (80-300mm) telezoomin. On tuo kyllä aika uskomaton pikku semi-pro järkkäri niin laatuvaikutelmaltaan kuin kuvanlaadultaankin, kuten niin monissa testeissä väittivät ja vuoden kameraksi valittiin kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ainoa harmi nyt kahden päivän yhteiselämän aikana oli firmwaren päivityksessä heti alkuun, sillä se ei jostain syystä tahtonut onnistua millään. Tuota kehitetään aktiivisesti edelleen; uusin 2.0 firmware ilmestyi aivan äskettäin, ja toi kaivattuja parannuksia. Ns. "varma huhu" netissä sanoo, että M5 saa pian myös päivityksenä isoveli M1:ssä jo olevan tarkennusavustimen, joka ilmeisesti korostaa kuvassa manuaalitarkennuksessa sitä tarkennuksen kohdetta.

Testit eivät valehdelleet; tuo on äärettömän nopea käytössä, ja kustomoitavissa aivan miten haluaa. Äsken esim. laitoin Fn1 -napin taakse digitaalisen 2x telejatkeen, joka vieläpä näyttää toimivan (vastoin kaikkia odotuksia) oikein hyvin. Sen kanssa tuo paketti tuottaa jo peräti 600mm telen ihan asiallisella valovoimalla. Käyttöohje on huono, ja siksi jotkin asiat oppi lähinnä arvailemalla. Sinänsä helppo käyttää, ja tuo makrozoom sisältää erillisen videokuvausmoodin, jossa zoomaus tapahtuu pehmeästi ja äänettömästi. Toistaiseksi ei mitään negatiivista kerrottavaa itse kamerasta. Nyt odottelen sitten sitä jälkitoimituslinssiä, ja kustomoin kameran toimimaan näköiselläni tavalla...

Uskottava myös on testien väittämä siitä, että tuo uusi 16 megapikselin kenno on aika pirun hyvä, vaikka monien kiroamaa Four Thirds -standardia onkin. Yhtä mieltä olivat siitä, että täysin parhaiden APS-kennojen luokkaa, jollei ylikin, ja hakkaa jopa joitakin täyden koon ammattijärkkäreitä kaikessa muussa, paitsi äärimmäisessä hämäräkuvauksessa. Dynaamiseksi alueeksi yksi sivusto mittasi melkein 14 aukkoa RAW-kuvauksessa, ja käytännössä kohinaton ISO 3200 asti. En ole kokeillut isommilla herkkyyksillä, mutta yksi testi väitti jopa ISO 25600:n tuottavan täysin hyväksyttäviä kuvia esim. normaaliin valokuvatulostukseen. Pitääpä tutkia juttu.

Tuo on oikeasti houkutteleva tarjous. Ilmeisesti M10:n markkinoille tulo on painanut tuon hintaa alas? Näyttäisi, että M5 on sääkestävyytensä ja paremman vakaimen ansiosta noista kahdesta parempi kamera, vaikka vanhempi onkin.

Harmi vaan, että tuo 12-50 millinen on niin iso obuska, vie aika lailla tuon pienen pesän tuoman hyödyn. dpreview on minun luottosivusto, mitä kamera-arviointeihin tulee, siellä ei kyllä ihan noin hurjia lukuja esitellä, mutta on se sieltäkin saanut todella hyvät arvostelut.

Eipä tuo 12-50-millinen niin iso lopulta ole. Koko kamera hihnoineen mahtuu hyvin takintaskuuni, mutta tietysti esim. se halvempi kittizoomi on vielä pienempi. M10 tuon hinnan on epäilemättä ajanut nyt jopa tuota pikkuveljeä (myös fyysisessä koossa) alemmaksi. Itselleni hyvä kuvanvakaaja ja ennen muuta säänkestävyys olivat ratkaisevia valintaperusteita. Muutoin tekniikka on noissa hyvin pitkälti sama. Kympissä nyt on Wlan vakiona, vitoseen se pitää ostaa, jos sitä tarvitsee. M5 ei vielä ole omille kourilleni liian pieni, mutta vielä pienempi kymppi saattaisi sitä jo olla. Isokätinen hankkii tähänkin lisäkahvan ja kenties jopa pohjaan lisäakkuyksikön.

Testasin eilen illalla sekä vesipitävyyttä, että isoimpia herkkyysarvoja 7 km kävelyllä sateessa Vantaankoskelle. Eipä todella ole vedestä moksiskaan, kuten ei pitänytkään olla. Huomasin, että kuvat pysyvät jokseenkin samanlaisina herkkyysalueella 100-6400 ISO. 12800 näytti muutoin ihan asialliselta, mutta värit haalistuvat jo selvästi. 25600:ssa ilmiö oli luonnollisesti vielä selvempi, luoden muutoin vielä kohtuusiistin kuvan, mutta se vaikutti "puoliksi mustavalkoiselta" saturaation puutteessa. Automaattimoodeissa kamera ei mielellään ylittänyt ISO 1600 rajaa. Kuvanvakaajan toimivuus tuli todella testattua, ja kyllähän se pieniä ihmeitä tekee.

En ole vielä törmännyt kohinaongelmiin, mikä lieneekin se suurin ero aiempaan E-620 Olympukseeni. Vaikka kuvakenno on samankokoinen, tämä uusi (no, 2 vuotta vanha) kenno on dramaattisesti herkempi ja dynamiikaltaan parempi. E-sarjalaisella kohina tuli kehiin aika säännöllisesti vähänkin hämärämmissä oloissa, eikä sillä oikein mielellään toiminut yli ISO 800 herkkyysalueella.

Kameraan totuttelu on vähän kaksijakoinen kokemus. Kun sen laittaa iAUTO-asetukselle, se on vähintään yhtä helppo käyttää kuin mikä tahansa pokkari. Ehkä tosiaan helpompikin, sillä kamera tekee hyviä päätöksiä kuvaajan puolesta. Muut kuvausmoodit sallivatkin sitten niin valtavan kustomoinnin joka mahdollisessa asiassa, ettei sillä ole rajaa. Siinä lystissä saattaa lähteä mopo käsistä, kuten itselleni kävi: huomasin virittäneeni vehkeen tarkentamaan aina samaan paikkaan kuvan vasemmassa alakulmassa... Ei järin käytännöllistä, mutta näköjään tuonkin saa jostain päälle. Eikun asetusten resetti, ja taas mentiin. Olinkin kieltämättä kustomoinut mm. eri säädinten toimintoja oikein urakalla.

Ohjelmistopuolella Olympus pakottaa salapoliisileikkiin. OM-D:n mukana tulee vanhentunut Olympus Viewer 2 -ohjelmisto, joka kyllä heti alkuun halusi päivittää itsensä uudempaan. Se vain ei käynyt mistään ilmi, että tuo on jo korvattu ihkauudella kolmosversiolla, joka vaikuttaisikin ihan pätevältä RAW-työvälineeltä muun ohessa. Photoshopiin OM-D -tuki on tullut hyvin myöhään; vasta aivan uusimmassa päivityksessä sen RAW- ja DNG-työkaluissa se löytyy.

[Caide]

Juuri hankittu: Olympus OM-D M5 + makrozoom 12-50mm + telezoom.

Olen samaa vehjettä harkinnut itsekin....  Mistä ostit? Vastaako ensivaikutelma odotuksia?

Rajalalta. Hyvä tarjous päällä. Rungon mukana saa rungon itsensä lailla vesi- ja pölytiiviin makrozoomin 12-50mm (vastaa: 24-100mm) ja sitten vielä Olympuksen kampanjatarjouksena jälkitoimituksena 40-150mm (80-300mm) telezoomin. On tuo kyllä aika uskomaton pikku semi-pro järkkäri niin laatuvaikutelmaltaan kuin kuvanlaadultaankin, kuten niin monissa testeissä väittivät ja vuoden kameraksi valittiin kaksi vuotta sitten. Oikeastaan ainoa harmi nyt kahden päivän yhteiselämän aikana oli firmwaren päivityksessä heti alkuun, sillä se ei jostain syystä tahtonut onnistua millään. Tuota kehitetään aktiivisesti edelleen; uusin 2.0 firmware ilmestyi aivan äskettäin, ja toi kaivattuja parannuksia. Ns. "varma huhu" netissä sanoo, että M5 saa pian myös päivityksenä isoveli M1:ssä jo olevan tarkennusavustimen, joka ilmeisesti korostaa kuvassa manuaalitarkennuksessa sitä tarkennuksen kohdetta.

Testit eivät valehdelleet; tuo on äärettömän nopea käytössä, ja kustomoitavissa aivan miten haluaa. Äsken esim. laitoin Fn1 -napin taakse digitaalisen 2x telejatkeen, joka vieläpä näyttää toimivan (vastoin kaikkia odotuksia) oikein hyvin. Sen kanssa tuo paketti tuottaa jo peräti 600mm telen ihan asiallisella valovoimalla. Käyttöohje on huono, ja siksi jotkin asiat oppi lähinnä arvailemalla. Sinänsä helppo käyttää, ja tuo makrozoom sisältää erillisen videokuvausmoodin, jossa zoomaus tapahtuu pehmeästi ja äänettömästi. Toistaiseksi ei mitään negatiivista kerrottavaa itse kamerasta. Nyt odottelen sitten sitä jälkitoimituslinssiä, ja kustomoin kameran toimimaan näköiselläni tavalla...

Uskottava myös on testien väittämä siitä, että tuo uusi 16 megapikselin kenno on aika pirun hyvä, vaikka monien kiroamaa Four Thirds -standardia onkin. Yhtä mieltä olivat siitä, että täysin parhaiden APS-kennojen luokkaa, jollei ylikin, ja hakkaa jopa joitakin täyden koon ammattijärkkäreitä kaikessa muussa, paitsi äärimmäisessä hämäräkuvauksessa. Dynaamiseksi alueeksi yksi sivusto mittasi melkein 14 aukkoa RAW-kuvauksessa, ja käytännössä kohinaton ISO 3200 asti. En ole kokeillut isommilla herkkyyksillä, mutta yksi testi väitti jopa ISO 25600:n tuottavan täysin hyväksyttäviä kuvia esim. normaaliin valokuvatulostukseen. Pitääpä tutkia juttu.

Tuo on oikeasti houkutteleva tarjous. Ilmeisesti M10:n markkinoille tulo on painanut tuon hintaa alas? Näyttäisi, että M5 on sääkestävyytensä ja paremman vakaimen ansiosta noista kahdesta parempi kamera, vaikka vanhempi onkin.

Harmi vaan, että tuo 12-50 millinen on niin iso obuska, vie aika lailla tuon pienen pesän tuoman hyödyn. dpreview on minun luottosivusto, mitä kamera-arviointeihin tulee, siellä ei kyllä ihan noin hurjia lukuja esitellä, mutta on se sieltäkin saanut todella hyvät arvostelut.

Eipä tuo 12-50-millinen niin iso lopulta ole. Koko kamera hihnoineen mahtuu hyvin takintaskuuni, mutta tietysti esim. se halvempi kittizoomi on vielä pienempi. M10 tuon hinnan on epäilemättä ajanut nyt jopa tuota pikkuveli-kymppiä alemmaksi. Itselleni hyvä kuvanvakaaja ja ennen muuta säänkestävyys olivat ratkaisevia valintaperusteita. Muutoin tekniikka on noissa hyvin pitkälti sama. Kympissä nyt on Wlan vakiona, vitoseen se pitää ostaa, jos sitä tarvitsee.

Testasin eilen illalla sekä vesipitävyyttä, että isoimpia herkkyysarvoja 7 km kävelyllä sateessa Vantaankoskelle. Eipä todella ole vedestä moksiskaan, kuten ei pitänytkään olla. Huomasin, että kuvat pysyvät jokseenkin samanlaisina herkkyysalueella 100-6400 ISO. 12800 näytti muutoin ihan asialliselta, mutta värit haalistuvat jo selvästi. 25600:ssa ilmiö oli luonnollisesti vielä selvempi, luoden muutoin vielä kohtuusiistin kuvan, mutta se vaikutti "puoliksi mustavalkoiselta" saturaation puutteessa. Automaattimoodeissa kamera ei mielellään ylittänyt ISO 1600 rajaa. Kuvanvakaajan toimivuus tuli todella testattua, ja kyllähän se pieniä ihmeitä tekee.

En ole vielä törmännyt kohinaongelmiin, mikä lieneekin se suurin ero aiempaan E-620 Olympukseeni. Vaikka kuvakenno on samankokoinen, tämä uusi (no, 2 vuotta vanha) kenno on dramattisesti herkempi ja dynamiikaltaan parempi. E-sarjalaisella kohina tuli kehiin aika säännöllisesti vähänkin hämärämmissä oloissa, eikä sillä oikein mielellään toiminut yli ISO 800 herkkyysalueella.

Ohjelmistopuolella Olympus pakottaa salapoliisileikkiin. OM-D:n mukana tulee vanhentunut Olympus Viewer 2 -ohjelmisto, joka kyllä heti alkuun halusi päivittää itsensä uudempaan. Se vain ei käynyt mistään ilmi, että tuo on jo korvattu ihkauudella kolmosversiolla, joka vaikuttaisikin ihan pätevältä RAW-työvälineeltä muun ohessa. Photoshopiin OM-D -tuki on tullut hyvin myöhään; vasta aivan uusimmassa päivityksessä sen RAW- ja DNG-työkaluissa se löytyy.

Ei tosiaan pahan hintainen. Softasta sen verran, että eikö kannattaisi käyttää vaikka ihan lightroomia? Onko sulla jotain flickr-tiliä tai jotain, missä voisit näyttää kuvia? Kiinnostaisi ainakin nuo isolla ISO-arvolla otetut kuvat...

[Aji Inferno]

Mulla ei, harvinaista kyllä, ole mitään Flickr- tai vastaavaa tiliä, koska käytän tarkoitukseen vain Facebookia. Siellä on nyt pari esimerkkikuvaa. Hmm. Katsonpa, saisinko Dropboxista luotua tänne julkisen linkin...

https://www.dropbox.com/s/u8hmynhctu92m47/2014-06-05%2020.13.15.jpg

https://www.dropbox.com/s/3sxkxy2q0hrt6xe/2014-06-05%2020.23.41.jpg

Kuvat ovat täysin käsittelemättömiä, ja otettu "pokkarimoodissa" täysautomaatilla. Edustavat sikäli jonkinlaista kameran "minimitasoa" laadussa. Koetan nyt viikonloppuna laittaa lisää kuvanäytteitä tänne. Softana voi toki käyttää omaa suosikkia, mutta tuo Olympus Viewer 3 suorittaa myös kameran ja linssien (mukaanlukien Panasonicin linssit!) firmwarepäivitykset. Samaten sillä kuuluu voivan hupailla RAW-kuvien kanssa kameran Art-filttereillä, joista jotkut ovat paitsi varsin vekkuleita, jopa hyödyllisiä.

[MiM]

Mulla ei, harvinaista kyllä, ole mitään Flickr- tai vastaavaa tiliä, koska käytän tarkoitukseen vain Facebookia. Siellä on nyt pari esimerkkikuvaa. Hmm. Katsonpa, saisinko Dropboxista luotua tänne julkisen linkin...

https://www.dropbox.com/s/u8hmynhctu92m47/2014-06-05%2020.13.15.jpg

https://www.dropbox.com/s/3sxkxy2q0hrt6xe/2014-06-05%2020.23.41.jpg

Kuvat ovat täysin käsittelemättömiä, ja otettu "pokkarimoodissa" täysautomaatilla. Edustavat sikäli jonkinlaista kameran "minimitasoa" laadussa. Koetan nyt viikonloppuna laittaa lisää kuvanäytteitä tänne. Softana voi toki käyttää omaa suosikkia, mutta tuo Olympus Viewer 3 suorittaa myös kameran ja linssien (mukaanlukien Panasonicin linssit!) firmwarepäivitykset. Samaten sillä kuuluu voivan hupailla RAW-kuvien kanssa kameran Art-filttereillä, joista jotkut ovat paitsi varsin vekkuleita, jopa hyödyllisiä.

Laita mielellään, jos viitsit. Ja kiitos siitä, että kerroit mistä kamerasta tähän siirryit. Itse omistan vielä vanhan Oly E-520:sen, joten samantapaiseen kalustoon olen tottunut.

Jos löytyy joku kuva missä näkyy tuon linssin bokeh, niin olisin iloinen (eli se miten se piirtää tarkan alueen ulkopuolella, erityisesti kirkkaat pisteet).

[Aji Inferno]

Näin noita bokeh-kuvia yhdessä testissä, mutten muista missä niistä... Siinä vain todettiin, että siistiä jälkeä siellä "epäterävyysaluella", eikä mikään osunut mullakaan silmiin. Ja, joo, E520 on hyvässä valossa kelpo kamera, etenkin hyvillä linsseillä. Ero näihin uusiin vain on sen verran suuri, ettei se voi jäädä huomaamatta.

[MiM]

Näin noita bokeh-kuvia yhdessä testissä, mutten muista missä niistä... Siinä vain todettiin, että siistiä jälkeä siellä "epäterävyysaluella", eikä mikään osunut mullakaan silmiin. Ja, joo, E520 on hyvässä valossa kelpo kamera, etenkin hyvillä linsseillä. Ero näihin uusiin vain on sen verran suuri, ettei se voi jäädä huomaamatta.

Itse pidin E520:stä vikaostona. ISO 400 alkaa jo olla rajoilla, autofocus haparoi heti kun valoa on hiukankin vähemmän, kittilinsseillä erityisesti bokeh on kamala (rengasmainen), dynamiikka on heikko, eikä RAW kuvasta saa kovinkaan paljon pelastettua jne... Monasti on tuntunut siltä, että Panasonicin litteällä ja vesitiiviillä pokkarilla on tullut parempaa tulosta (Pana DMC-FT1 on ihan kelpo pokkari).

Olen nyt käynyt läpi tuon E-M5 speksejä ja arvioita, siinä pelossa että tekisin uudestaan vikaoston, ja käteen jäisi kamera johon en ole tyytyväinen. Mutta on se kuitenkin aivan eri luokan kamera kuin E520, eli todennäköisesti huoli on aiheeton. Se että kuvasarjoissa ei fokus pysy perässä haittaisi tietenkin lintukuvausta, mutta onko se "deal braker" täytyy vielä miettiä. EM1 on kuitenkin helkkarin paljon kalliimpi.