Kamerat ja valokuvaus

[akselsson1]

Nättihän tuo on! Itse olisin varmaan langennut ainakin yrittämään lisää saturaatiota nokkiin, mutta hifistelyksihän se jo menee
Ei taida pahemmin kromaattista aberraatiota linssisi tehdä?  (Tai olet taitavasti sen poistanut)

[akselsson1]

Joku tommonen
A300 +minolta28mmF2.8 1/100s ISO 400

[Juso]

Nättihän tuo on! Itse olisin varmaan langennut ainakin yrittämään lisää saturaatiota nokkiin, mutta hifistelyksihän se jo menee
Ei taida pahemmin kromaattista aberraatiota linssisi tehdä?  (Tai olet taitavasti sen poistanut)

Nokat on aika luonnollisen väriset, mikä on ainakin mulle pieni pointti (luontokuvauksessa).

Eipä juuri tee kromaattista aberraatiota, mutta LR:ssa olen sen ruksin kyllä Len Corrections-osaan näissä merkinnyt. Kävin nyt oikein katsomassa sitä maksimisuurennoksena, ihan vähän voi havaita kun ruksin ottaa pois. Tämä on kyllä hyvä obiska.

E:  Tässä linkki kuvaan originaalikoossa jos haluat katsoa, nokan ja taustan rajassa mm. löytyy hieman, jos oikein ymmärrän. Siihen se ainakin näkyy vaikuttavan

[akselsson1]

Hyvin vähäisesti kyllä näköjään tekee esim. Oma tamronin linssi tekee aina jos hiukankin on sopiva paikka. Joskus jopa hankaloittavan paljon. Onneksi sitä on melko usein helppo korjailla. Sonyn telezoomini taas ei tee kuin tekemällä, oikein pahoihin rajapintoihin hieman violettia, tai mikä se väri nyt suomeksi onkaan

[Caide]

Olen töissä kuvaillut aina ajan salliessa, kun historialliset rakennukset sisältöineen on kohta pelkkää historiaa. Toinen syy kameravehkeiden raahaaminen töihin oli päästä kuvaamaan Turun jokirannassa kukinnan aloittaneita kirsikkapuita. Olivat kyllä kauniita ja siellä oli muutamaa puuta välillä puolen tusinaa ihmistä kuvailemassa  Tänään oli muutenkin niin mahtavan kesäinen päivä, että oli taas mahtavaa pyöräillä töistä kotiin.



Lisää kuvia löytää Flickristä: https://www.flickr.com/photos/117858462@N04/

[akselsson1]

Ei hitsi kun on nättiä! Ja tuo juoksija jotenkin kruunaa kuvan 
Mä kuvasin vaan jotain koiria ja yhtä mönkkärillä ajelevaa poikaa. 16gigaa ilmaantui kortille tavaraa

[chipe]

Mä kuvasin vaan jotain koiria ja yhtä mönkkärillä ajelevaa poikaa. 16gigaa ilmaantui kortille tavaraa

Fullhd@60Hz video syö kanssa näemmä mukavasti muistikorttia. Giga humahtaa alta viiden minuutin.

Oon tässä kameran kanssa leikkiessä tullut siihen tulokseen, että kuva saattaa kertoa enempi kun tuhat sanaa, mutta video kertoo enempi kun 60 kuvaa sekunnissa. Se on noita elukoita kuvatessa vaan niin eri asia kun saa talteen äänet ja liikkeet. Esim. juuri yritin telkkien soidinmenoja kuvailla ja jos siitä ottaa minkä tahansa still-kuvan, niin kuvassa näkyy joko normaalisti uiva telkkä tai sellainen joka näyttää nyrjäyttäneen niskansa. Videosta selviää heti mitä se sillä päällään tekee.

Mulla on koko ajan kasvanut tuo videon osuus kuvattavasta materiaalista ja luulenpa että jatkossa painottuu kameran käyttö entistä enemmän siihen. Harmi ettei nuo kameravalmistajat ole saaneet prosessointitehojaan sille tasolle että oikein mikään kamera vielä tarjoaisi 4K videota, saatikka 60Hz:lla. Etenkin kun niin moni känny jo kuvaa 30Hz 4K:ta.

Toisaalta, eipä tuo reso kauheasti laadussa taitaisi vaikuttaa suhteessa siihen paljon suurempaan ongelmaan että meikäläisen käsien tärinänvaimennus ei kauniisti sanoen ole ihan kirurgin - tai valokuvaajan luokkaa . Kamera kyllä eliminoi varsin tehokkaasti pienen tärinän mutta se on se käsien suuri heitto jolle se ei tietenkään voi mitään. Ei kait tuolle oikein mitään muutakaan voi kuin yrittää harjoitella.

Tänään juuri tein reilun 14km:n kävelylenkin kamera kaulalla ja vaikka tuo vajaa kilo siinä mukana ihan kohtuullisesti roikkuikin, niin mitään kolmijalkaa en kyllä enää kuormaan lisäisi. Ja kaikki kuvattava tuppaa muutenkin karkaamaan paikalta paljon nopeammin kuin mitä alustakyhäelmien virittelyyn menee aikaa. Ei vaan ainakaan helpota noita tärinöitä kun kävelyn jälkeen yrittää suoraan pidellä kameraa paikallaan jonkun videoklipin ajan...

[ottulo]

Harmi ettei nuo kameravalmistajat ole saaneet prosessointitehojaan sille tasolle että oikein mikään kamera vielä tarjoaisi 4K videota, saatikka 60Hz:lla.

Miten niin eivät?

http://www.red.com/store/products/epic-x-red-dragon-w-side-ssd-and-lens-mount

Hintakin on ihan perustallaajan kuukausipalkkaan sopiva...

[chipe]

Harmi ettei nuo kameravalmistajat ole saaneet prosessointitehojaan sille tasolle että oikein mikään kamera vielä tarjoaisi 4K videota, saatikka 60Hz:lla.

Miten niin eivät?

http://www.red.com/store/products/epic-x-red-dragon-w-side-ssd-and-lens-mount

Hintakin on ihan perustallaajan kuukausipalkkaan sopiva...

No joo tuossa kyllä on videossa resoluutio ja laatu kohdillaan . Jonkun aikaa taaksepäin juuri linkkasin tuon tänne liittyen siihen että tuo kuvaa videota RAW:na laadulla joka vaatimattomasti hakkaa parhaiden järkkärien still-kuvat. Noh vuosi tai pari eteenpäin ja 4K lienee vakiokamaa. Ainakin puhelimissa. Näkee sitten pysyykö kameravalmistajat kehityksessä perässä.

[akselsson1]

Eikös aika monen kännykameran 4K ole vielä ollut 15Hz?  Tai sitten olen jo pudonnut kärryiltä 
Joissain kohdin video kyllä toimii! Joissain kohdin sitten taas todellakaan ei 

Eilen 4km lenkki lähes koko kalusto mukana, voisin punnita ton repun, veikkaan 4-6kg 

[chipe]

Eikös aika monen kännykameran 4K ole vielä ollut 15Hz?  Tai sitten olen jo pudonnut kärryiltä 
Joissain kohdin video kyllä toimii! Joissain kohdin sitten taas todellakaan ei 

Eilen 4km lenkki lähes koko kalusto mukana, voisin punnita ton repun, veikkaan 4-6kg 

En muista törmänneeni 15Hz kännykameroihin mutta ehkä sellaisiakin on ollut? Nykyiset on ainakin 30Hz ja siihen pystyviä on jo kymmeniä malleja.

Kamerapuolella sen sijaan Nikon sai vasta aikaan ensimmäisen 4K kameransa:

Interestingly enough, Nikon made the J5 capable of capturing 4K movies, but it can only do so at 15 fps -- sure, it's not the greatest, but the company claims this is more about dipping its toes in the water.

15Hz... Mitä sillä tekee? Miksi haluaisin ostella jonkun kamerafirman varpaankastelukokeiluja samaan aikaan kun kännyillä saa jo samaa mutta hyödyllisellä nopeudella?

[akselsson1]

Eikös aika monen kännykameran 4K ole vielä ollut 15Hz?  Tai sitten olen jo pudonnut kärryiltä 
Joissain kohdin video kyllä toimii! Joissain kohdin sitten taas todellakaan ei 

Eilen 4km lenkki lähes koko kalusto mukana, voisin punnita ton repun, veikkaan 4-6kg 

En muista törmänneeni 15Hz kännykameroihin mutta ehkä sellaisiakin on ollut? Nykyiset on ainakin 30Hz ja siihen pystyviä on jo kymmeniä malleja.

Kamerapuolella sen sijaan Nikon sai vasta aikaan ensimmäisen 4K kameransa:

Interestingly enough, Nikon made the J5 capable of capturing 4K movies, but it can only do so at 15 fps -- sure, it's not the greatest, but the company claims this is more about dipping its toes in the water.

15Hz... Mitä sillä tekee? Miksi haluaisin ostella jonkun kamerafirman varpaankastelukokeiluja samaan aikaan kun kännyillä saa jo samaa mutta hyödyllisellä nopeudella?

Samasta syystä kuin ylipäätään ostaisit kunnon kameran Linssit!

[chipe]

Samasta syystä kuin ylipäätään ostaisit kunnon kameran Linssit!

No lähinnä tarkoitin että tuo ominaisuus ei ainakaan johda kauppoihin. Jokseenkin käyttökelvoton ja kamera olis helpompi ottaa vakavissaan ilman tuollaista puolitoimivaa ominaisuutta.

[akselsson1]

Jos multa kysytään niin ongelma 4K:n kanssa on toistaiseksi se, että hyvin harvalla on sitä tukeva näyttö, joka tekee koko hommasta vähän höpsöä kai nekin kohta halpenee

[Caide]

En muista kameravalmistajista tiedä, mutta Nikonilla kaikki mallit on erilaisia, eri käyttötarkoituksiin ja ne eivät kilpaile keskenään. Siellä varmaan tulee joku videoon enemmän painottunut kameramalli vielä ja onhan siellä jo muutama ihan kova sana. Videopuolta ei ole niin paljon kuluttajat halunneet, jotta sinne oltaisiin paljon panostettu. Mitä noita jotain foorumeja lukenut, niin Canonilla ollut vieläkin huonompaa valikoimaa tarjota videopuolelle ja moni työkseen videoita tekevä on Canonista luopunut. 4k videota ei vielä oikein tosiaan tarvita ammattipuolella, mutta nettivideoissa sitä on jo jonkin verran. Varmasti tulee yleistymään todella nopeasti ja sitten kyllä järkkärivalmistajatkin siihen lähtevät. Luulen, että toistaiseksi se on niin kallis ominaisuus, että ei kannata, niin harva sitä vaatii.

[chipe]

Luulen, että toistaiseksi se on niin kallis ominaisuus, että ei kannata, niin harva sitä vaatii.

Tuo on ilmeisestikin lähinnä prosessointitehosta kiinni ja siinä kameroissa on jääty jälkeen kännyistä. Yleensähän samalla kun videon maksimiresoluutio kasvaa niin matalammille resoille tulee tarjolle 120Hz, 240Hz jne. vaihtoehtoja. Nuo menee yleensä aika suoraan sillä kaavalla kuinka monta pikseliä kukin kamera pystyy käsittelemään sekunnissa.

Kasvavasta prosessointitehosta on yleensä monenmoista muuta hyötyä still-kuvaukseenkin, joten sikäli pitäisin 4K-tukea yleensä aika hyvänä merkkinä siitä miten ripeä kamera on prosessoinneissaan.

Ja vaikka näyttö ei 4K:hon pystyisikään niin alaspäin skaalattuna kuvanlaatu on kuitenkin yleensä parempi. Ja toisaalta tuohan mahdollistaa käytännössä vaikka jälkeenpäin tehdyn 2x digitaalizoomauksen sopiviin paikkoihin FullHD:ksi muutettuna.

[Aji Inferno]

Käsittääkseni prosessointiteho ei ole yleensä ongelma, mutta siihen liittyvät virrankulutus ja akkukesto sitten jo ovatkin.

[Caide]

Luulen, että toistaiseksi se on niin kallis ominaisuus, että ei kannata, niin harva sitä vaatii.

Tuo on ilmeisestikin lähinnä prosessointitehosta kiinni ja siinä kameroissa on jääty jälkeen kännyistä. Yleensähän samalla kun videon maksimiresoluutio kasvaa niin matalammille resoille tulee tarjolle 120Hz, 240Hz jne. vaihtoehtoja. Nuo menee yleensä aika suoraan sillä kaavalla kuinka monta pikseliä kukin kamera pystyy käsittelemään sekunnissa.

Kasvavasta prosessointitehosta on yleensä monenmoista muuta hyötyä still-kuvaukseenkin, joten sikäli pitäisin 4K-tukea yleensä aika hyvänä merkkinä siitä miten ripeä kamera on prosessoinneissaan.

Ja vaikka näyttö ei 4K:hon pystyisikään niin alaspäin skaalattuna kuvanlaatu on kuitenkin yleensä parempi. Ja toisaalta tuohan mahdollistaa käytännössä vaikka jälkeenpäin tehdyn 2x digitaalizoomauksen sopiviin paikkoihin FullHD:ksi muutettuna.

Eikös prossua käytä kamera still-kuvauksissa vaan, kun otetaan JPG-kuvia?

[chipe]

Eikös prossua käytä kamera still-kuvauksissa vaan, kun otetaan JPG-kuvia?

RAW tietysti skippaa prosessoinnit ja enkoodaukset enimmäkseen mutta onhan noissa yhtä ja toista prosessoitavaa jo ennenkuin kuvaa edes otetaan: auto-focus, target finding, subject tracking, muut hahmontunnistukseen perustuvat jutut kuten kasvojen ja hymyjen tunnistukset jne. Eri asia sitten kuka mitäkin käyttää ja kamerasta riippuen noissa tietysti voi olla ihan erillisiä piirejä hoitamassa osaa hommista.

[chipe]

Käsittääkseni prosessointiteho ei ole yleensä ongelma, mutta siihen liittyvät virrankulutus ja akkukesto sitten jo ovatkin.

Joo nuohan aina muodostavat sellaisen kokonaisuuden johon pitää löytää sopiva kompromissi. Kuvadatan käsittelyhän on luonteeltaan sellaista, että tehtävät on yleensä helppo jakaa useamman ytimen tehtäväksi. Eli teoriassa ja yksinkertaistaen: jos yksi ydin kykenee FullHD videoon, niin tuupataan niitä laitteeseen neljä ja kukin hoitaa oman nurkkansa vastaavasta 4K videosta. Tai jos yksi pystyy 30Hz videoon, niin kahden pitäisi hoitaa 60Hz. Tuollaisen "helpon" ratkaisun ongelmana on tietysti juurikin virrankulutus ja akkukesto ja lisäksi lämmöntuotto ja hinta.

Kännypuolellahan on juurikin ollut esillä hyvä esimerkki miten iso ongelma tuo lämmöntuotto voi olla kun Qualcommin uusi Snapdragon 810 osoittautui tuossa suhteessa melkoisen ongelmalliseksi. Tuo harmittaa henk. koht. tällä hetkellä jonnin verran kun olen tässä miettinyt LG G4:n ostamista, paljolti siksi että siinä on mitä ilmeisimmin kännypuolen tämän hetken paras kamera. Prosapuolella sen sijaan päätyivät heikkotehoisempaan ja huonomman GPU:n sisältävään 808 malliin mitä luultavammin noiden lämpöongelmien vuoksi, vaikkeivat sellaista julkisesti halua paljastaa.

Nuo 808 ja 810 käyttävät samanlaisia CPU-ytimiä mutta ensimmäisessä on nopeampia ytimiä 2 ja jälkimmäisessä 4 (ja molemmissa sitten lisänä 4 heikkotehoisempaa virtaa säästävää). Eli periaatteessa juurikin tuollainen tilanne että jälkimmäisen voisi kuvitella kykenevän 60Hz 4K:hon kun ensimmäinen jo pystyy 30Hz:aan. Käytännössä molempia käyttävät kännyt tarjoaa kuitenkin samaisen 30Hz.

Ars Technicalta löytyy aika selvä selitys miksi noin. Nopeampi malli yksinkertaisesti lämpenee isoilla tehoilla liikaa ja pudottelee ensin kellotaajuuksia ja vaihtaa sitten paljolti kokonaan heikkotehoisempien ytimien käyttöön. Käytännössä siis tehoa on paljon tarjolla mutta vain hetkellisesti ennenkuin tulee hiki. Ja videoenkoodaus ei tietenkään ole mikään hetkellinen tehtävä.

Jos nuo pysyisi isoilla tehoilla viileänä niin kännyjen uusimmilla lippulaivamalleilla saisi jo varmaankin otettua 4K@60Hz videota.