Kamerat ja valokuvaus

[akselsson1]

Arvatkaa alkoiko tekeen mieli etelän lämpöön 
Nättejä kuvia, onko tuo laaja otettu tosi leveellä linssillä vai jollain panoraamatoiminnolla?

[Chilivaari]

No nyt on kyllä viimeisen päälle sävykkäitä ja teräviä "lomakuvia". Pilvetkin mukana joka kuvassa. Siinä on mestari asialla.

[NPhoBiaz]

Helkkari kun saisi täältäkin niin hyviä kuvia, mutta kamera lähti paluupostissa Suomeen! Todella hienoja kuvia, Caide!

[Caide]

Arvatkaa alkoiko tekeen mieli etelän lämpöön 
Nättejä kuvia, onko tuo laaja otettu tosi leveellä linssillä vai jollain panoraamatoiminnolla?

Ilman panoraamatoimintoa. Napsin muistaakseni toistakymmentä kuvaa käsivaralla ja photoshopissa panoraama automaattiasetuksilla. Yleensä toimii tuollai hyvin, pitää olla kameran astuksissa melkeinpä kaikki manuaalilla, ettei ruudut eroa toisistaan väreiltään sun muilta. Halpis objektiivi 50mm 1.8 muuttuu tälläi myös laajemmaksi ja soveltuu maisemakuvaukseen myös jotenkin. Nämä kaikki kuvat tosin kuvasin Sigman 24-105 Artilla, todella kätevä polttoväli täyskennoiselle ja tekee tarkkaa jälkeä koko polttovälillä, laajispäässä tietty vääristää jonkun verran ja jos panodraamoja tekee, niin ei kannata 24mm polttovälillä kuvailla, tai menee vaikeaksi.

Edit: voin lohduttaa, että ei ollut kauhean lämmintä ja vettä satoi lähes joka päivä

[akselsson1]

Niimpäniin
Juuh, vanhoja minoltan maxxum linssejä on olemassa sonylle vastaavalla polttovälillä. Semmoisen kun löytäis jostain sopuhintaan 
Salaa tekis mieli jotain F2.8 yleiszoomia. Ois ny edes F4

[Caide]

Niimpäniin
Juuh, vanhoja minoltan maxxum linssejä on olemassa sonylle vastaavalla polttovälillä. Semmoisen kun löytäis jostain sopuhintaan 
Salaa tekis mieli jotain F2.8 yleiszoomia. Ois ny edes F4

Mä suurimmaksi osaksi kuvailen suunnilleen kasin aukolla ulkona. Sisällä tarvitsee enempi valovoimaa ja tuo 24-105 F4 jää usein pimeäksi, tosin ISOn nostolla usein pärjää. Tuota 50mm 1.8 käytän usein sitten sisällä ja joihinkin taiteellisempiin kuviin, missä tarvitsee bokehia. Kävin kaverin muksua kuvailemassa tolla 50mm:llä ja aika hyvää jälkeä tuli. Kaverin kommentit oli taas hyvät jälkeen päin: "hyvin näkee, että sulla on parempi kamera, kun meillä, kun tuli niin hyviä kuvia", "mekin meinattiin ostaa uusi kamera, kun vanhat kuvat alkoi näyttämään siltä, kun sokea katsoisi niitä ilman laseja". En viittinyt sanoa, että pitää siinä vähän muutakin tehdä, kuin ostaa hyvä kamera ja painaa nappia

[akselsson1]

Niimpäniin
Juuh, vanhoja minoltan maxxum linssejä on olemassa sonylle vastaavalla polttovälillä. Semmoisen kun löytäis jostain sopuhintaan 
Salaa tekis mieli jotain F2.8 yleiszoomia. Ois ny edes F4

Mä suurimmaksi osaksi kuvailen suunnilleen kasin aukolla ulkona. Sisällä tarvitsee enempi valovoimaa ja tuo 24-105 F4 jää usein pimeäksi, tosin ISOn nostolla usein pärjää. Tuota 50mm 1.8 käytän usein sitten sisällä ja joihinkin taiteellisempiin kuviin, missä tarvitsee bokehia. Kävin kaverin muksua kuvailemassa tolla 50mm:llä ja aika hyvää jälkeä tuli. Kaverin kommentit oli taas hyvät jälkeen päin: "hyvin näkee, että sulla on parempi kamera, kun meillä, kun tuli niin hyviä kuvia", "mekin meinattiin ostaa uusi kamera, kun vanhat kuvat alkoi näyttämään siltä, kun sokea katsoisi niitä ilman laseja". En viittinyt sanoa, että pitää siinä vähän muutakin tehdä, kuin ostaa hyvä kamera ja painaa nappia

Yleinen harhaluulo nro 87, eikös
"Sulla on varmaan tosi kallis kamera kun saat noin hienoja kuvia"
Mun kehutuimmat kuvat on syntynyt 150e setillä mitä kehtaa raijata jossain metsässä 

[Caide]

Niimpäniin
Juuh, vanhoja minoltan maxxum linssejä on olemassa sonylle vastaavalla polttovälillä. Semmoisen kun löytäis jostain sopuhintaan 
Salaa tekis mieli jotain F2.8 yleiszoomia. Ois ny edes F4

Mä suurimmaksi osaksi kuvailen suunnilleen kasin aukolla ulkona. Sisällä tarvitsee enempi valovoimaa ja tuo 24-105 F4 jää usein pimeäksi, tosin ISOn nostolla usein pärjää. Tuota 50mm 1.8 käytän usein sitten sisällä ja joihinkin taiteellisempiin kuviin, missä tarvitsee bokehia. Kävin kaverin muksua kuvailemassa tolla 50mm:llä ja aika hyvää jälkeä tuli. Kaverin kommentit oli taas hyvät jälkeen päin: "hyvin näkee, että sulla on parempi kamera, kun meillä, kun tuli niin hyviä kuvia", "mekin meinattiin ostaa uusi kamera, kun vanhat kuvat alkoi näyttämään siltä, kun sokea katsoisi niitä ilman laseja". En viittinyt sanoa, että pitää siinä vähän muutakin tehdä, kuin ostaa hyvä kamera ja painaa nappia

Yleinen harhaluulo nro 87, eikös
"Sulla on varmaan tosi kallis kamera kun saat noin hienoja kuvia"
Mun kehutuimmat kuvat on syntynyt 150e setillä mitä kehtaa raijata jossain metsässä 

Nimenomaan. Pisti hymyilyttämään. Millä tahansa järkkärillä ja objektiivilla saa hyviä, tarkkoja kuvia, kun tietää niiden heikkoudet ja ei sorru niihin. Hyvillä vehkeillä sitten on niitä heikkouksia vähän vähemmän. Halvin tapa kehittää kuvia on kehittää itseään ja mitä enemmän kehittää, sitä huonommaksi itsensä tuntee 

[akselsson1]

Niimpäniin
Juuh, vanhoja minoltan maxxum linssejä on olemassa sonylle vastaavalla polttovälillä. Semmoisen kun löytäis jostain sopuhintaan 
Salaa tekis mieli jotain F2.8 yleiszoomia. Ois ny edes F4

Mä suurimmaksi osaksi kuvailen suunnilleen kasin aukolla ulkona. Sisällä tarvitsee enempi valovoimaa ja tuo 24-105 F4 jää usein pimeäksi, tosin ISOn nostolla usein pärjää. Tuota 50mm 1.8 käytän usein sitten sisällä ja joihinkin taiteellisempiin kuviin, missä tarvitsee bokehia. Kävin kaverin muksua kuvailemassa tolla 50mm:llä ja aika hyvää jälkeä tuli. Kaverin kommentit oli taas hyvät jälkeen päin: "hyvin näkee, että sulla on parempi kamera, kun meillä, kun tuli niin hyviä kuvia", "mekin meinattiin ostaa uusi kamera, kun vanhat kuvat alkoi näyttämään siltä, kun sokea katsoisi niitä ilman laseja". En viittinyt sanoa, että pitää siinä vähän muutakin tehdä, kuin ostaa hyvä kamera ja painaa nappia

Yleinen harhaluulo nro 87, eikös
"Sulla on varmaan tosi kallis kamera kun saat noin hienoja kuvia"
Mun kehutuimmat kuvat on syntynyt 150e setillä mitä kehtaa raijata jossain metsässä 

Nimenomaan. Pisti hymyilyttämään. Millä tahansa järkkärillä ja objektiivilla saa hyviä, tarkkoja kuvia, kun tietää niiden heikkoudet ja ei sorru niihin. Hyvillä vehkeillä sitten on niitä heikkouksia vähän vähemmän. Halvin tapa kehittää kuvia on kehittää itseään ja mitä enemmän kehittää, sitä huonommaksi itsensä tuntee 

Näinpähän se on. Ja samalla aina tekee mieli parempia vehkeitä 
Toivon tosissaan ettei tuo minoltan 35-70mm F4 hajoa, kun se putosi kerran ja on vaatinut sen jälkeen pieniä liimailuja, ja nyt näyttää siltä että lisää on tulossa :s

[Aji Inferno]

Oikeastaan todella "huonolla" kameralla saa usein "parempia" kuvia kuin "aika hyvällä". Olin työnkin puolesta HP:lla ensimmäisiä, jotka kokeilivat Nokian Zeiss-optiikalla varustettua N90 kamerapuhelinta kaikkeen mahdolliseen, mukaan lukien Kemopetrol -bändin videobloggaus. Se teki etenkin videossa aika ainutlaatuista jälkeä, jota ei voinut parhaalla tahdollakaan sanoa "laadukkaaksi", mutta hyvinkin usein Oikeaksi! Etenkin jossain keikkakuvauksissa sen taipumus hidastaa liike unenomaiseksi ja väreiltään epätodelliseksi loi jotain, mitä sen ajan "laatukameroilla" ei vain voisi tehdä.

Niin se on nykyäänkin. Käytännössä jokainen järjestelmäkamera ja yhä useampi ns. pokkarikin saa aikaan Taikaa, jos kuvaaja niin haluaa ja osaa. Kokeilin tässä hiljattain Olympuksella pimeänä iltana Vantaankoskella satunnaista kuvausta ISO 12800:lla. Tässä kohdin moni ammattilainen nauraisi paskaisesti, koska tietäisi, ettei tuo kamera moiseen taivu! Taipuipa vain. Ja tuloksena oli varsin taianomaisia kuvia. Eivät enää ns. "täydellisiä" jollain mittarilla. Esim. kuvakohinaa alkaa tuolla arvolla jo näkyä ainakin vähän. Mutta se kaikki tuotti vain elävämmän lopputuloksen! Joskus "oikea" on suhteellinen käsite. Tärkeää on vain se, miltä lopputulos katsojassa tuntuu.

[akselsson1]

Oikeastaan todella "huonolla" kameralla saa usein "parempia" kuvia kuin "aika hyvällä". Olin työnkin puolesta HP:lla ensimmäisiä, jotka kokeilivat Nokian Zeiss-optiikalla varustettua N90 kamerapuhelinta kaikkeen mahdolliseen, mukaan lukien Kemopetrol -bändin videobloggaus. Se teki etenkin videossa aika ainutlaatuista jälkeä, jota ei voinut parhaalla tahdollakaan sanoa "laadukkaaksi", mutta hyvinkin usein Oikeaksi! Etenkin jossain keikkakuvauksissa sen taipumus hidastaa liike unenomaiseksi ja väreiltään epätodelliseksi loi jotain, mitä sen ajan "laatukameroilla" ei vain voisi tehdä.

Niin se on nykyäänkin. Käytännössä jokainen järjestelmäkamera ja yhä useampi ns. pokkarikin saa aikaan Taikaa, jos kuvaaja niin haluaa ja osaa. Kokeilin tässä hiljattain Olympuksella pimeänä iltana Vantaankoskella satunnaista kuvausta ISO 12800:lla. Tässä kohdin moni ammattilainen nauraisi paskaisesti, koska tietäisi, ettei tuo kamera moiseen taivu! Taipuipa vain. Ja tuloksena oli varsin taianomaisia kuvia. Eivät enää ns. "täydellisiä" jollain mittarilla. Esim. kuvakohinaa alkaa tuolla arvolla jo näkyä ainakin vähän. Mutta se kaikki tuotti vain elävämmän lopputuloksen! Joskus "oikea" on suhteellinen käsite. Tärkeää on vain se, miltä lopputulos katsojassa tuntuu.

Kohina ei taiteellisiin kuviin mentäessä ole välttämättä tosiaan aina pahasta Riippuu silti myös kohinan "laadusta" näyttääkö se hyvältä
Tietyissä kohtaa se taasen ehkä on ei toivottua.

[Aji Inferno]

Oikeastaan todella "huonolla" kameralla saa usein "parempia" kuvia kuin "aika hyvällä". Olin työnkin puolesta HP:lla ensimmäisiä, jotka kokeilivat Nokian Zeiss-optiikalla varustettua N90 kamerapuhelinta kaikkeen mahdolliseen, mukaan lukien Kemopetrol -bändin videobloggaus. Se teki etenkin videossa aika ainutlaatuista jälkeä, jota ei voinut parhaalla tahdollakaan sanoa "laadukkaaksi", mutta hyvinkin usein Oikeaksi! Etenkin jossain keikkakuvauksissa sen taipumus hidastaa liike unenomaiseksi ja väreiltään epätodelliseksi loi jotain, mitä sen ajan "laatukameroilla" ei vain voisi tehdä.

Niin se on nykyäänkin. Käytännössä jokainen järjestelmäkamera ja yhä useampi ns. pokkarikin saa aikaan Taikaa, jos kuvaaja niin haluaa ja osaa. Kokeilin tässä hiljattain Olympuksella pimeänä iltana Vantaankoskella satunnaista kuvausta ISO 12800:lla. Tässä kohdin moni ammattilainen nauraisi paskaisesti, koska tietäisi, ettei tuo kamera moiseen taivu! Taipuipa vain. Ja tuloksena oli varsin taianomaisia kuvia. Eivät enää ns. "täydellisiä" jollain mittarilla. Esim. kuvakohinaa alkaa tuolla arvolla jo näkyä ainakin vähän. Mutta se kaikki tuotti vain elävämmän lopputuloksen! Joskus "oikea" on suhteellinen käsite. Tärkeää on vain se, miltä lopputulos katsojassa tuntuu.

Kohina ei taiteellisiin kuviin mentäessä ole välttämättä tosiaan aina pahasta Riippuu silti myös kohinan "laadusta" näyttääkö se hyvältä
Tietyissä kohtaa se taasen ehkä on ei toivottua.

Kohinan "laatu" todellakin vaikuttaa melkoisesti lopputulokseen. Tällä OM-D M5:llä olen huomannut, että kohina on pääosin mustavalkoista. M1-mallissa kuuluu olevan vieläkin selkeämmin niin. Sellainen kohina ei häiritse lainkaan samassa mitassa kuin "värikohina", joka tekee kuvista heti suttuisan näköisiä.

[Karim]

Itse pidän valokuvaamisesta, ja aina välillä tullut katsottua järjestelmäkameroiden hintoja. Tällainen amatööri pärjäisi varmaan vähän halvemmallakin. Jos jollakin on tietoa millaisella kameralla kannattaa aloittaa harrastusta, niin saa antaa neuvoja.

Lähinnä tulisi varmaan otettu kuvia luonnossa ja maisemista, mutta myös muusta tilanteen ja tarpeen mukaan. Mitään kallista en pysty hankkimaan, mutta jos on hyviä ja edullisia järjestelmäkameroita, niin otan mielelläni vastaan neuvoja.

[ottulo]

Itse pidän valokuvaamisesta, ja aina välillä tullut katsottua järjestelmäkameroiden hintoja. Tällainen amatööri pärjäisi varmaan vähän halvemmallakin. Jos jollakin on tietoa millaisella kameralla kannattaa aloittaa harrastusta, niin saa antaa neuvoja.

Lähinnä tulisi varmaan otettu kuvia luonnossa ja maisemista, mutta myös muusta tilanteen ja tarpeen mukaan. Mitään kallista en pysty hankkimaan, mutta jos on hyviä ja edullisia järjestelmäkameroita, niin otan mielelläni vastaan neuvoja.

Suosittelen käytetyn hankkimista. Alan foorumeilla sekä liikkeissä on täysin hyväkuntoisia, joskus lähes uusia runkoja ja optiikoita kohtuuhintaan. Itsellä on harjoitteluvälineenä Nikon D3100, jota on ummikoille suositeltu helppoutensa vuoksi, mutta toki tuo on jo vanhaa mallia. Kaikilla varmaan on oma näkemys siitä, mikä on hyvä kamera.

[Karim]

Näinhän se menee, kaikilla omat lempimerkkinsä ja mallinsa. En ole kovin vaativa, mutta kiitti vinkeistä, pitää tutkia. Ja on yksi kaveri joka ottaa lätkäpeleissä kuvia, pitääki kysellä onko joku vanha ja hyvä kamera turhan panttina.

[Jani M]

D3100 on passeli runko muutenkin yleiskameraksi, käytettyjä saa satasen pintaan. Tiettyoptiikka nyt maksaa jonkun verran, mutta eipähän tarvitse murehtia noista rungoista, jos vaikka vähän kolahtaa johonkin yms.

[akselsson1]

Moni pärjää jo parillakin objektiivilla hyvin, joku leveä zoomi 18-55mm /vastaava. Sekä pidempi 70-300 tai 55-200mm zoomilla. Käytettynä saa kyllä hyviä laseja, yks omista parhaista on käytettynä ja puhutaan vain kympeistäkin välillä.

[JaloPena]

Morjens taas pitkästä aikaa... Taitaa olla kohta vuosi vierinyt edellisestä käynnistä.

Aika pienellä putkivalikoimalla pärjää.
Itse ostin keväällä Canon 5D markII:n ja siihen oman merkin 24-70 2.8 L USM macron:n ja 100 mm 2.8 macron.
Kaikki normaalikuvaus on hoitunut mainiosti noilla, mm juhlat, potretit, maisemat ja macroilu. No, ehkä yksi laajempi lasi olisi vielä hankinnassa maisemiin ja tähtitaivaaseen. Jo nuo painavat sen verran rutkasti, ettei kolmen kilon iso putki enää houkuta...

[JaloPena]

Ai niin, jos/kun kelle käytetyt kamerat kelpaavat, esim Facen puolella on hyvä sivu, Valokuvaajan kirppis. Kaikenlaista rompetta, halpaa ja kallista.  Ja firmoista esim kameroiden huoltoliike JAS-tekniikkaa kauppaa käytettyjä. Eivät halvimpia, mutta ovat huollettuja ja antavat takuun laitteilleen. Omaan JAS:silta hankittuun settiini tuli puolen vuoden takuu.

Tuossa muutama ujo kuva kesältä ja syksyltä:

[Caide]

Hienoja kuvia Jalolta Penalta. Facebookissa on muuten myös valokuvaajan neuvola ja valokuvaajan showroom. Suosittelen niitä. Neuvola on varsinkin antanut paljon, kun olen niitä juttuja ja kysymyksiä lueskellut. Eniten kuvaamisesta oppi mun mielestä katsomalla kuvia. Flickr on kiva palvelu selailla niitä sitten taas. On tuolla showroomissakin hyviä kuvia, välillä täyttä kuraa.

Kävi muuten joulu, osallistuin ihan läpällä Nikonin valokuvauskilpailuun. Aiheena oli luova potretti. No eilen tuli Nikonilta sähköpostia, että olet sijoittunut kisassa ensimmäiseksi, laita osoite, niin lähetämme palkinnon Nikon D5300 kittikamerapaketin! Olin niin innoissaan, että pari ekaa sähköpostia sohlasin sinne ilman osoitetta ja vasta kolmas onnistui