Kamerat ja valokuvaus

[Chilivaari]

Täysikennoinen Nikoni tulossa...

Onneksi olkoon, rohkea päätös.
Itse olen tutustunut sivumitoiltaan puolet pienempään kennoon. En ole siinä havainnut mitään eroa nykyiseen APS-C kroppikennooni. Seuraava kamerani saattaisi hyvinkin olla Micro-kokoinen, se riittää minulle. Merkin vaihto on vain iso askel, kun objektiivin kiinnitys vaihtuu ja koko arsenaali pitäisi uusia. Soviteadaptereistakaan ei ole paljon apua, kun sähköiset säädöt eivät pelaa.

Saitko vanhan menemään vaihdossa, vai millaiset ovat käytettyjen markkinat nykyisin?

[Caide]

Täysikennoinen Nikoni tulossa...

Onneksi olkoon, rohkea päätös.
Itse olen tutustunut sivumitoiltaan puolet pienempään kennoon. En ole siinä havainnut mitään eroa nykyiseen APS-C kroppikennooni. Seuraava kamerani saattaisi hyvinkin olla Micro-kokoinen, se riittää minulle. Merkin vaihto on vain iso askel, kun objektiivin kiinnitys vaihtuu ja koko arsenaali pitäisi uusia. Soviteadaptereistakaan ei ole paljon apua, kun sähköiset säädöt eivät pelaa.

Saitko vanhan menemään vaihdossa, vai millaiset ovat käytettyjen markkinat nykyisin?

Mä jätän vanhan itselleni vielä kakkoskameraksi pienen koon takia ja sen objektiivit käy kuitenkin uuteen, vaikkakin vain croppi-tilassa. Ostan uusia vasta myöhemmin, yhden yleiskalun ehkä tuossa joulukuussa. Pitää sinnitellä noilla vanhoilla hetken aikaa. Makrokuvailussa ja yleensä aina muutenkin croppaan kuvat, niin ei tolla ole alkuun niin suurta vaikutusta. Jatkossa ostan vaan parempia putkia ja halpikset jää kaupanhyllylle.

Eihän tuo kamera niin kauhean kallis ole. Nikon D610 on pienin Nikonin täyskennoinen ja tuota saa 1100 euroon halvimmillaan, kun osaa etsiä. Maksoin hiukan enemmän tosin paremman takuun takia.

[Aji Inferno]

Niin, täyskokoiset vs. peilittömät järkkärit... Muuan valokuvaajaystäväni ihmetteli Olympus OM-D:täni sanoin: "yllättävän painava kokoisekseen!" Eihän tuo painava ole, mutta kameran ja sen objektiivien pieni koko taitavat luoda monelle mielikuvan jonkinlaisesta lelu- tai pokkarikamerasta. Toinen, ammattilaiskuvaajaystäväni ei näytä pitävän MFT-peilittömiä vakavasti otettavina kameroina ollenkaan. Hän ei ole niitä kokeillut, eikä haluakaan kokeilla. Hänelle ainoa "oikea" kamera on iso, painava täyskoon Nikon. Olympuksen ja Panasonicin markkinointiväellä on kyllä työtä koettaessaan vakuuttaa etenkin prosumer-harrastajat siitä, että 1/4 painoinen objektiivi voi olla vähintään yhtä hyvä kuin kinokoon vastaava! Täysammattilaisilla ennakkoluulot tuntuvat olevan pienempiä, sillä he tunnistavat kyllä laatukameran ja -linssit. Ja jos esim. pieni ja kevyt, silti säänkestävä ja huippulinsseillä varustettu MFT-peilitön kulkee helpommin keikoilla mukana, ja tuottaa saman tuloksen, moni on suosiolla jättänyt full-frame peilikameransa kotiin...

[akselsson1]

Infernolla on pointtia.. Tästä syystä en tavallaan ihan niin palavasti enää havittele täysikennoa, vaikka sillä onkin omat puolensa.
Saas nähdä mitä tulee kun joskus olisi rahaa 
Superhyvä croppi sony olis kiva  esim A77 II

[Jani M]

Täyskennoisessa se etsimen kuva on vaan niin paljon parempi. Manuaalitarkennus huomattavasti helpompaa. Toki pieni asia, mutta silti aika merkitsevä.

[Aji Inferno]

Infernolla on pointtia.. Tästä syystä en tavallaan ihan niin palavasti enää havittele täysikennoa, vaikka sillä onkin omat puolensa.
Saas nähdä mitä tulee kun joskus olisi rahaa 
Superhyvä croppi sony olis kiva  esim A77 II

Oikeastaan ainoa keksimäni todellinen syy täyskennovehkeen hankintaan olisi sen usein (ei aina) sen verran suurempi kennon megapikselilukema, että esim. lintukuvien croppauksessa pitäisi olla paljon enemmän varaa kuin vaikka APS-C tai MFT-kameroilla. Mutta... Tämä pätee vain huippuluokan täyskennokameroihin huippuluokan linsseillä mallia helvetin isoa ja kallista! Näissä on vielä paljolti kyse mielikuvista. Itsellänikin. Hyllylläni on yhä filmiajan aivan loistavia Fujin objektiiveja ja loittoja, ja huomaan ihmetteleväni miten paljon pienempiä ja kevyempiä esim. Olympuksen MFT-linssit ovat... Eiväthän ne toki voi olla samaa tasoa, saati parempia! Mutta ovatpa vain, minkäs teet. Tekniikka kun kehittyy. Ja sitten on tällaisia mietittäviä...

Canonin ja Nikonin laatulinssit maksavat helposti tonnin tai paljonkin enemmän. Katselin tässä muutama päivä sitten Verkkokauppa.comin hesan pisteessä MFT-formaatin Voighländerin aivan järjettömän kovalaatuisia objektiiveja. Kaikissa valovoimana vaatimaton 0.95... Testien mukaan terävyys yli kaikkien mittareiden. Ja hinta MFT-kameroihin, kuten Panasonic ja Olympus runsaat tuhat oravannahkaa. Ei mitenkään kohtuuton hinta aivan tolkuttomasta laadusta! Ja tässä auttaa formaatin linssien pienempi koko, mikä vaikuttaa kustannuksiinkin.

Odotan mielenkiinnolla Olympuksen "Pro" -sarjan linssien hintoja MFT-runkoihin. Jos ne ovat esim. Canonin ja Nikonin vastaavia huokeampia samalla tai jopa paremmalla laatutasolla, silloin homma käy kiintoisaksi.

[akselsson1]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kaikki MFT linssit ovat keskenään sopivia eri merkkien välillä? 

[Aji Inferno]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kaikki MFT linssit ovat keskenään sopivia eri merkkien välillä? 

Ovathan nuo!

[akselsson1]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kaikki MFT linssit ovat keskenään sopivia eri merkkien välillä? 

Ovathan nuo!

On kyllä niin suuri plussa käsittämättömän monella tavalla.. valmistus ja suunnittelukulut..... Vaikuttaa kuluttajan hintaan 

[Aji Inferno]

Olenko ymmärtänyt oikein, että kaikki MFT linssit ovat keskenään sopivia eri merkkien välillä? 

Ovathan nuo!

On kyllä niin suuri plussa käsittämättömän monella tavalla.. valmistus ja suunnittelukulut..... Vaikuttaa kuluttajan hintaan 

Sehän se. Onkin ihme, ellei lisää valmistajia hyppää MFT-junaan lähiaikoina. Luulisi houkuttavan esim. Pentaxia ja muita hiukan pienempiä valmistajia.

[MiM]

Alkaa kyllä harmittamaan ettei tarttunut tuohon OMD EM-5 pakettiin, silloin kun vielä sai tuon Olyn 40-150 telen ilmaiseksi mukaan.

Nyt olisi toisaalta hyvä syy laittaa Olyn 75-300 pakettiin, tuon kittizoomin tilalle. Sillä saisi ainakin ulottuvuutta 

[Huru-ukko]

Alkaa kyllä harmittamaan ettei tarttunut tuohon OMD EM-5 pakettiin, silloin kun vielä sai tuon Olyn 40-150 telen ilmaiseksi mukaan.

Nyt olisi toisaalta hyvä syy laittaa Olyn 75-300 pakettiin, tuon kittizoomin tilalle. Sillä saisi ainakin ulottuvuutta 

Tarkoittaako tuo Olyn samaa kuin Zuiko?. Omassa paketissa luki Zuikon 50-150 tele tehtaan antamana kylkiäisenä......

[Aji Inferno]

Alkaa kyllä harmittamaan ettei tarttunut tuohon OMD EM-5 pakettiin, silloin kun vielä sai tuon Olyn 40-150 telen ilmaiseksi mukaan.

Nyt olisi toisaalta hyvä syy laittaa Olyn 75-300 pakettiin, tuon kittizoomin tilalle. Sillä saisi ainakin ulottuvuutta 

Panasonicilla on nähtävästi pikkuisen parempi 300mm zoom valikoimassa. Olympukselta tulee ensi vuonna sitten Pro-sarjaan 300 (=600)mm ammattilaislinssi.

[Aji Inferno]

Alkaa kyllä harmittamaan ettei tarttunut tuohon OMD EM-5 pakettiin, silloin kun vielä sai tuon Olyn 40-150 telen ilmaiseksi mukaan.

Nyt olisi toisaalta hyvä syy laittaa Olyn 75-300 pakettiin, tuon kittizoomin tilalle. Sillä saisi ainakin ulottuvuutta 

Tarkoittaako tuo Olyn samaa kuin Zuiko?. Omassa paketissa luki Zuikon 50-150 tele tehtaan antamana kylkiäisenä......

Juu, Zuiko on Olympuksen jo ainakin 30..40 vuotta käyttämä mallinimi linsseilleen.

[MiM]

Alkaa kyllä harmittamaan ettei tarttunut tuohon OMD EM-5 pakettiin, silloin kun vielä sai tuon Olyn 40-150 telen ilmaiseksi mukaan.

Nyt olisi toisaalta hyvä syy laittaa Olyn 75-300 pakettiin, tuon kittizoomin tilalle. Sillä saisi ainakin ulottuvuutta 

Panasonicilla on nähtävästi pikkuisen parempi 300mm zoom valikoimassa. Olympukselta tulee ensi vuonna sitten Pro-sarjaan 300 (=600)mm ammattilaislinssi.

Jaah? Minun kuulemani mukaan nuo ovat lähes samanarvoisia. Panassa ehkä hiukan enemmän aberraatiota (huonoa), vakaaja (turha Olyn kameran kanssa) ja isompi hintalappu?

[Aji Inferno]

Alkaa kyllä harmittamaan ettei tarttunut tuohon OMD EM-5 pakettiin, silloin kun vielä sai tuon Olyn 40-150 telen ilmaiseksi mukaan.

Nyt olisi toisaalta hyvä syy laittaa Olyn 75-300 pakettiin, tuon kittizoomin tilalle. Sillä saisi ainakin ulottuvuutta 

Panasonicilla on nähtävästi pikkuisen parempi 300mm zoom valikoimassa. Olympukselta tulee ensi vuonna sitten Pro-sarjaan 300 (=600)mm ammattilaislinssi.

Jaah? Minun kuulemani mukaan nuo ovat lähes samanarvoisia. Panassa ehkä hiukan enemmän aberraatiota (huonoa), vakaaja (turha Olyn kameran kanssa) ja isompi hintalappu?

Muistelen panaa valovoimaisemmaksi ja vähän halvemmaksi...

[MiM]

Olympus M.Zuiko 75-300mm f/4.8-6.7 ED II -objektiivi, musta
599,00 €

Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 Mega O.I.S -objektiivi
619,00 €

Kas, valovoimasta olet oikeassa, puoli stoppia Panan eduksi. Saattaa erityisesti tuolla pitkässä päässä olla merkityksellinen ero.

Hinnat Rajalalta. Zuikon löysin viidelläsadalla Panasonicia en yhtä halvalla.

[akselsson1]

Aika hintavia ovat omassa kukkarossa molemmat 

[Caide]

mullakin oli pitkään suunnitelmissa ostaa peilitön kamera. Kuitenkin päätin kääntää kelkan, koska katson, että tuossa on sen verran murrosta menossa, että parempi katsoa mitä tapahtuu. Esimerkiksi Canon näyttäisi luopuvan peilittömistä kokonaan. Kehitystä on kuitenkin niin paljon, niin lyhyessä ajassa, että voi käydä niin, että lyö kätensä pashaan. Ja tietysti on aina parempi, kun on valmiiksi objektiivejä ja lisävarusteita, muuten joutuu taas kaikki ostamaan ja myymään vanhat ja siihen ei ole varaa. Ei olisi tähän kameraankaan, mutta minkäs teet 

Pitäisi miettiä tässä rauhassa, mitä objektiivejä ostaisi. Oli mielessä Sigman Art-sarja ja esimerkiksi tuo 24-105 on saanut todella hyviä testejä, kun katselin. Tolla melkeestä pelkästään pärjää jo melkeinpä. En tarvitse mitään pitkän polttovälin putkia oikeastaan, kun ei oikein napostele istua kopissa ja kuvailla viiden tonnin vehkeillä sorsia

[Aji Inferno]

Canonilla ja Nikonilla ei ole mitään järkeä lähteä peilittömien kisaan mukaan, koska ne kannibalisoisivat sillä vain omien peilikameroidensa myyntiä! Niillä on myös hyvin konservatiivinen käyttäjäkunta (mitä osoittaa esim. uuden Canon 7D Mark 2:n hyvin epäseksikkäät, vaikka hyödylliset parannukset), jolle "vanhassa vara parempi" monella tapaa. Peilittömien ostajaprofiili on aika erilainen, vaikka on niitäkin, jotka arvostavat ja käyttävät molempia.