Kamerat ja valokuvaus

[MiM]

mullakin oli pitkään suunnitelmissa ostaa peilitön kamera. Kuitenkin päätin kääntää kelkan, koska katson, että tuossa on sen verran murrosta menossa, että parempi katsoa mitä tapahtuu.

Noin minäkin ajattelin, kun ostin nykyisen järkkärin lähes 5 vuotta sitten. Sen jälkeen peilittömät ovat kuitenkin mennyt todella paljon eteenpäin.

[Chilivaari]

... katson, että tuossa on sen verran murrosta menossa, että parempi katsoa mitä tapahtuu. Esimerkiksi Canon näyttäisi luopuvan peilittömistä kokonaan.

Se olikin kummallinen seikkailu. Peilitöntä jo odotettiin Canonilta varsinkin, kun stillikameroiden HD-videokuvaus yleistyi tuolloin ja automaattitarkennus ei pelannut peilikameroissa. Pettymys oli kuitenkin melkoinen, kun formaatti oli joka suuntaan yhteensopimaton, eikä siihen lopulta tullut objektiiveja ja lisälaitteita, eivätkä vanhatkaan pelanneet kunnolla. Sitä paitsi oli tyhmää hankkia pieni peilitön runko ja käyttää siinä sovitteen kanssa isoja peilikameran objektiiveja. Hyvä, että hautaavat sen. Toivottavasti seuraava on yhteensopiva jo olemassa olevien kanssa tai ainakin helposti sovitteella hoidettavissa.

Isotkin voivat tehdä virhepäätelmiä. Omaperäinen taitaa Nikoninkin peilitön olla. Jos edes kennokoko olisi yhteinen, objektiivivalmistajat voisivat tehdä samoja laseja erilaisilla bajoneteilla kuten tähänkin asti. Tosiaan elämme murroksen aikaa. Nyt voi helposti veikata väärää hevosta ja hassata rahansa umpikujaan johtavalle polulle.

Asahi Pentax kameralla minä valokuvausuraani aloittelin 1960-luvulla, mutta silti ei uusi Pentax vielä houkuttele. Onhan firma vaihtanut omistajaakin tässä välillä ja tuotemerkki myyty muualle.

[Aji Inferno]

mullakin oli pitkään suunnitelmissa ostaa peilitön kamera. Kuitenkin päätin kääntää kelkan, koska katson, että tuossa on sen verran murrosta menossa, että parempi katsoa mitä tapahtuu.

Noin minäkin ajattelin, kun ostin nykyisen järkkärin lähes 5 vuotta sitten. Sen jälkeen peilittömät ovat kuitenkin mennyt todella paljon eteenpäin.

Peilittömien kehitys on ollut kyllä valtavaa, ja näyttää vain kiihtyvän. Ensimmäinen "murros" taisi olla Olympus PEN-sarja, jonka hämäräominaisuuksissa ei ollut kehumista, mutta muutoin moni vakavakin valokuvaaja otti vehkeet omakseen. OM-D oli sitten se MFT:n läpimurto myös prosumer- ja ammattilaiskameraluokkaan, minkä voi lukemattomista testeistäkin lukea. Tässä eräs testi: http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/03/07/olympus-om-d-e-m5-review-small-body-big-quality/.

Nyt on Panasoniciltakin hyvää kilpailua ja tarjolla todella huikeita linssejäkin (katsokaapa vaikka em. testin Voighländerillä otettuja koekuvia...), eli enää ei voida puhua mitenkään keskeneräisestä kameraluokasta. MFT on saavuttanut APS-C:n laatutason, ja molemmat puolestaan käytännössä tason, jolla vain kaikkein kalleimmat täyskoon peilikamerat vetävät yhä ääriolosuhteissa kaulaa. Nyt valintakysymys on lähinnä psykologinen.

[Caide]

Uusi kamera kotiutettu ja vaikka moni sanoi, että vanhat objektiivini ei toimi, kuin croppi-tilassa täysikennoisella, niin olinkin muuten ostanut ainakin makro-objektiivin ja tuon 50mm 1.8:n näköjään sellaisina, että nuo toimii täydellä kennolla! Tamronin Gigazuumia 18-270 en ole vielä kokeillut ja tuskin sitä tuossa kamerassa käytä edes, vaan jää vanhaan kiinni. Nyt ei olekaan mitään kiirettä uusien kakkuloiden kanssa, kun tolla 50 millisellä pärjää jo pelkästään loistavasti!

[Jalien]

Peilittömät on kehittyneet kyllä varsin ripein askelin, hyviä kameroita ovat, oikeita valintoja monelle. Ihan en kuitenkaan sanoisi että vain kalleimmat peilikamerat tarjoavat parempaa laatua. Esim. Canonin 6D hakkaa peilittömät kohinassa melko kirkkaasti, ja AF:kin on selkeästi parempi. Tietysti jos näitä vähäisen valon ominaisuuksia ei kaipaa, niin peilitön on oiva valinta.

[Aji Inferno]

Peilittömät on kehittyneet kyllä varsin ripein askelin, hyviä kameroita ovat, oikeita valintoja monelle. Ihan en kuitenkaan sanoisi että vain kalleimmat peilikamerat tarjoavat parempaa laatua. Esim. Canonin 6D hakkaa peilittömät kohinassa melko kirkkaasti, ja AF:kin on selkeästi parempi. Tietysti jos näitä vähäisen valon ominaisuuksia ei kaipaa, niin peilitön on oiva valinta.

Tuore Digikuvaus-lehti kertoi vertailutestissään toista kieltä. Peilitön Sony esim. hakkasi niin Canonin kuin Nikoninkin prosumer-peilikamerat kohinassa kirkkaasti, ja esim. FujiFilm ja Olympuksen OM-D M1 ylsivät vähintään samalle tasolle noiden kanssa. Edes AF ei uusimmissa peilittömissä kalpene peilikameroiden rinnalla, vaikka aivan huippupeilikamerat yhä ovatkin esim. urheilukuvaukseen parhaita. Jossain 1500 euron runkohinnassa peilittömät ovat kuvanlaadussa ja käytettävyydessä jo saavuttaneet peililliset, eli erot ovat tosiaan enemmän psykologisia ja siihen liittyviä, omistaako esim. jo valmiiksi Canonin tai Nikonin laseja. Peilittömien mainetta painaa yhä edellisen sukupolven laitteiden selvästi heikompi suorituskyky, mutta se kertoo jo paljon, että monet ammattilaiset ovat ottaneet peilittömät jopa ykköstyökaluikseen.

[NPhoBiaz]

Kysäisen nyt vähän viisaammiltani.
Eli en kameroista tiedä juuri mitään, mutta olen aina hyvästä järkkäristä haaveillut. Täällä Hanoissa osui paikallisessa Gigantissa silmiin tarjous: Nikon D7000 + objektiivi yhteishintaan 715e. Säästäisi täältä ostettuna sievoisen summan, toki takuu tuskin on voimassa Suomessa. Onko tuollainen kamera teknisesti kelpo peli? Olen harrastelijagraafikko, ja haluaisin valokuvaamisen ja niiden muokkaamisen liittää harrastukseeni.

[Aji Inferno]

Kysäisen nyt vähän viisaammiltani.
Eli en kameroista tiedä juuri mitään, mutta olen aina hyvästä järkkäristä haaveillut. Täällä Hanoissa osui paikallisessa Gigantissa silmiin tarjous: Nikon D7000 + objektiivi yhteishintaan 715e. Säästäisi täältä ostettuna sievoisen summan, toki takuu tuskin on voimassa Suomessa. Onko tuollainen kamera teknisesti kelpo peli? Olen harrastelijagraafikko, ja haluaisin valokuvaamisen ja niiden muokkaamisen liittää harrastukseeni.

Kaipa tuo kelpo peli on, mutta Suomestakin saa kyllä toimivalla takuulla saman tason kameroita vastaavaan hintaan. Tällä palstallakin on väännetty siitä, millainen järkkäri kannattaa hankkia, ja näkökulmia on monia. Itse valitsisin Rajalalla poistomyynnissä melkoisella alennuksella olevan sääsuojatun puoliammattilaiskameran mallia vaikka tämä: http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m5-12-50-3-5-6-3-ez-kit.html. Hintaakin hiukan vähemmän ja takuut sun muut kunnossa. Joku toinen sitten suosittelee jotain muuta.

[NPhoBiaz]

Merkkinä ja ulkonäöllisesti Nikon on aina ollut harkinnassa, jostain syystä pokkarikokemuksien perusteella kartan Olympusta. Tämä on varmasti vain pääni sisällä.

EDIT: Mutta hinta-laatusuhteeltaan tuo vaikuttaisi olevan aikas hyvä ostos... Vaikken teknisistä tiedoista paljoa ymmärräkään.

[Jalien]

Peilittömät on kehittyneet kyllä varsin ripein askelin, hyviä kameroita ovat, oikeita valintoja monelle. Ihan en kuitenkaan sanoisi että vain kalleimmat peilikamerat tarjoavat parempaa laatua. Esim. Canonin 6D hakkaa peilittömät kohinassa melko kirkkaasti, ja AF:kin on selkeästi parempi. Tietysti jos näitä vähäisen valon ominaisuuksia ei kaipaa, niin peilitön on oiva valinta.

Tuore Digikuvaus-lehti kertoi vertailutestissään toista kieltä. Peilitön Sony esim. hakkasi niin Canonin kuin Nikoninkin prosumer-peilikamerat kohinassa kirkkaasti, ja esim. FujiFilm ja Olympuksen OM-D M1 ylsivät vähintään samalle tasolle noiden kanssa. Edes AF ei uusimmissa peilittömissä kalpene peilikameroiden rinnalla, vaikka aivan huippupeilikamerat yhä ovatkin esim. urheilukuvaukseen parhaita. Jossain 1500 euron runkohinnassa peilittömät ovat kuvanlaadussa ja käytettävyydessä jo saavuttaneet peililliset, eli erot ovat tosiaan enemmän psykologisia ja siihen liittyviä, omistaako esim. jo valmiiksi Canonin tai Nikonin laseja. Peilittömien mainetta painaa yhä edellisen sukupolven laitteiden selvästi heikompi suorituskyky, mutta se kertoo jo paljon, että monet ammattilaiset ovat ottaneet peilittömät jopa ykköstyökaluikseen.

Digikuva-lehteä en tunne, enkä kyseistä testiä.
Dpreview on kohinoista toista mieltä:

[Aji Inferno]

Tuossa näkyy olevan kohinanvaimennus poissa päältä, eli ei vastaa esim. omaa käyttöäni lainkaan. Samoin ISO-12800 on jo kaikille alle full-framen kuvakennoille kohinan suhteen hiukan haastavan puolella. Käytännössä tuolla herkkyydellä ei omissa kuvissani juurikaan kohinaa näy, ellei sitä varsinaisesti etsi. ISO 6400 onkin sitten jo käytännössä kohinaton. Mielenkiintoista kyllä, EOS 7D, on kohinaltaan jopa huonompi, eikä sen herkkyysalue yllä kuin ISO 6400:aan. Uusi kakkosmalli toki on tässä parempi, mutta samalla jo selvästi kalliimpikin.

Onhan täyskokoinen kenno hämärässä aina vahvoilla pienempään nähden, mutta varsin pieniksi käytännön erot ovat menneet. Enpä olisi esim. uskovani käyttäväni peilitöntä järkkäriä, jolla saa jopa ISO 25600:lla ihan käyttökelpoisia kuvia. Suoranainen ihme MFT-kennolta.

[NPhoBiaz]

Itse valitsisin Rajalalla poistomyynnissä melkoisella alennuksella olevan sääsuojatun puoliammattilaiskameran mallia vaikka tämä: http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m5-12-50-3-5-6-3-ez-kit.html. Hintaakin hiukan vähemmän ja takuut sun muut kunnossa. Joku toinen sitten suosittelee jotain muuta.

Juttelin asiakaspalvelijan kanssa mukavia, ja onhan tuo todellakin aivan huippu peli meikäläisen tarkoituksiin. Kiitos Inferno vinkistä! Tuo lähtee tilaukseen!

[Aji Inferno]

Itse valitsisin Rajalalla poistomyynnissä melkoisella alennuksella olevan sääsuojatun puoliammattilaiskameran mallia vaikka tämä: http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m5-12-50-3-5-6-3-ez-kit.html. Hintaakin hiukan vähemmän ja takuut sun muut kunnossa. Joku toinen sitten suosittelee jotain muuta.

Juttelin asiakaspalvelijan kanssa mukavia, ja onhan tuo todellakin aivan huippu peli meikäläisen tarkoituksiin. Kiitos Inferno vinkistä! Tuo lähtee tilaukseen!

Et pety! Laite on maailmalla ammattilaistenkin päivittäisessä käytössä, eli riittänee mukavasti pitkälle! Sitten vaan lisää linssejä ajan mittaan kehiin.

[Jalien]

Tuossa näkyy olevan kohinanvaimennus poissa päältä, eli ei vastaa esim. omaa käyttöäni lainkaan. Samoin ISO-12800 on jo kaikille alle full-framen kuvakennoille kohinan suhteen hiukan haastavan puolella. Käytännössä tuolla herkkyydellä ei omissa kuvissani juurikaan kohinaa näy, ellei sitä varsinaisesti etsi. ISO 6400 onkin sitten jo käytännössä kohinaton. Mielenkiintoista kyllä, EOS 7D, on kohinaltaan jopa huonompi, eikä sen herkkyysalue yllä kuin ISO 6400:aan. Uusi kakkosmalli toki on tässä parempi, mutta samalla jo selvästi kalliimpikin.

Onhan täyskokoinen kenno hämärässä aina vahvoilla pienempään nähden, mutta varsin pieniksi käytännön erot ovat menneet. Enpä olisi esim. uskovani käyttäväni peilitöntä järkkäriä, jolla saa jopa ISO 25600:lla ihan käyttökelpoisia kuvia. Suoranainen ihme MFT-kennolta.

Itse en muuta kuvaakkaan kuin RAWia. RAWissa 7D tuottaa suurin piirtein samaa kohinaa iso6400 kuin OM-D E-M1, ei ihan huonosti 2009 julkaistulle kameralle. 6D sitten huomattavasti kohinattomampi.
Varmaankin kutakuinkin kaikkien nyky-järkkärien kuvanlaatu on kuitenkin täysin riittävä iso6400 herkkyydellä. Olen toki samaa mieltä että peilittömien suorituskyky on nykyään erittäin hyvä, mutta tietyillä ääriosa-alueilla, peilillinen täyskenno on edelleen parempi. Peilittömällä on sitten taas omat vahvuutensa.

[Köpä]

Itse valitsisin Rajalalla poistomyynnissä melkoisella alennuksella olevan sääsuojatun puoliammattilaiskameran mallia vaikka tämä: http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m5-12-50-3-5-6-3-ez-kit.html. Hintaakin hiukan vähemmän ja takuut sun muut kunnossa. Joku toinen sitten suosittelee jotain muuta.

Juttelin asiakaspalvelijan kanssa mukavia, ja onhan tuo todellakin aivan huippu peli meikäläisen tarkoituksiin. Kiitos Inferno vinkistä! Tuo lähtee tilaukseen!

Tervetuloa Olympusjengiin, loistava valinta!
Ainoa huono puoli on ettet voi syyttää enää kameraa jos kuvat ei miellytä 

[NPhoBiaz]

 
Varmasti alkaa miellyttämään, kun tähän asti on menty halvalla Canonin pokkarilla. Tässä ensimmäinen järkkärini.

[Aji Inferno]

Itse valitsisin Rajalalla poistomyynnissä melkoisella alennuksella olevan sääsuojatun puoliammattilaiskameran mallia vaikka tämä: http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d-e-m5-12-50-3-5-6-3-ez-kit.html. Hintaakin hiukan vähemmän ja takuut sun muut kunnossa. Joku toinen sitten suosittelee jotain muuta.

Juttelin asiakaspalvelijan kanssa mukavia, ja onhan tuo todellakin aivan huippu peli meikäläisen tarkoituksiin. Kiitos Inferno vinkistä! Tuo lähtee tilaukseen!

Erinomaisen valinnan teit! Vaikka Canon ja Nikon ovat olleet valokuvauksen valtamerkkejä vuosikymmenten ajan, Olympus on aina ollut tuossa junassa mukana, pienempänä, vähän erilaisena, mutta pohjimmiltaan äärimmäisen hyvänä! Esim. noiden Zuiko-objektiivit ovat haastaneet kaikkein parhaat jo filmikamera-ajoilta lähtien. Muistan itse, "vanhan kaartin" kuvaajana hyvin, miten jengi aina puhui Canonista, Nikoneista - ja sitten oli Olympus, jota kaikki kunnioittivat, mutta jota pidettiin paitsi aika kalliina, myös selkeästi "kapinallisena" ja edelläkävijän valintana. Se oli minullekin eräänlainen järjestelmäkameran unelma (Olympus OM-1)...

Onkin upeaa, että Olympus on taas (Fuji Filmin tavoin) palannut juurilleen, tekemään pienikokoisia, teknisesti parhaita mahdollisia kameroita, joita on ilo käyttää!

[Hapa_Nero]

Tarvitsen lomareissulle uuden (ehjän) pokkarin.
Hintaa saisi olla n. 100 - max. 200€

Onkohan tuossa hintaluokassa väliä mihin rahansa heittää?

[Jani M]

Tarvitsen lomareissulle uuden (ehjän) pokkarin.
Hintaa saisi olla n. 100 - max. 200€

Onkohan tuossa hintaluokassa väliä mihin rahansa heittää?

No about kamerakännykkälaatuahan tolla rahalla saa.

[akselsson1]

Tarvitsen lomareissulle uuden (ehjän) pokkarin.
Hintaa saisi olla n. 100 - max. 200€

Onkohan tuossa hintaluokassa väliä mihin rahansa heittää?

Mulla ois yks sonyn pokkari tyhjänpanttina.. vähän käytetty ja ihan hyvä peli, akunkin pitäs olla aika hengissä vielä. Pist yv jos kiinnostaa