Win 7:n mukaisia tuloksia:

Suoritin   AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor               7,8
Muisti  (RAM) 16,0 Gt                                                           7,8
Grafiikka  NVIDIA GeForce GTX 680                                     7,9
Peligrafiikka  4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä          7,9
Ensisijainen kiintolevy  12GB vapaana (58GB yhteensä)    7,9

Kai tuolla vähänaikaa pärjää    Ai niin ja tuo ensisijainen levy, oikeasti se on 256Gt mutta W7:lle vain tuo 58Gt ja loput linuxilla järjestelmälevynä. Windowsilla kun ei käytännössä ajeta muuta kuin SolidWorksia sillointällöin.

Lainaus käyttäjältä: Wolfman - toukokuu 10, 2013, 09:04:46 ap
Win 7:n mukaisia tuloksia:

Suoritin   AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor               7,8
Muisti  (RAM) 16,0 Gt                                                           7,8
Grafiikka  NVIDIA GeForce GTX 680                                     7,9
Peligrafiikka  4095 Mt grafiikkamuistia käytettävissä          7,9
Ensisijainen kiintolevy  12GB vapaana (58GB yhteensä)    7,9

Kai tuolla vähänaikaa pärjää    Ai niin ja tuo ensisijainen levy, oikeasti se on 256Gt mutta W7:lle vain tuo 58Gt ja loput linuxilla järjestelmälevynä. Windowsilla kun ei käytännössä ajeta muuta kuin SolidWorksia sillointällöin.

Tykki mikä tykki!

Päivitin tietokonetta grafiikkakortin osalta ja kyllä tämä nyt jaksaa pyörittää nätisti vähän raskaampiakin pelejä:

Win 7 64 bit:

Suoritin: 7.6( i5 3570k)
Muisti: 7.7 (8gb)
Grafiikka: 7.9 (Asus gtx titan)
Peligrafiikka: 7.9
Ensisijainen kiintolevy: 5.9(en ole vielä hankkinut ssd levyä, katsotaan sitten kun päivitän emolevyn ja prossun.)

Peruspistemäärä: 5.9

Wanha budjettiluokan luuska, jota hankittaessa paljon painoarvoa sai hiljaisuus:

Win 7 Home Premium
Suoritin AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor 6,7
Muisti (RAM) 4,00 Gt 7,0
Grafiikka ATI Radeon HD 4600 Series 6,7
Peligrafiikka 2815 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,7
Ensisijainen kiintolevy 210GB vapaana (596GB yhteensä) 5,9

Vuoden vanhaan läppäriin verrattuna eniten kyrsii käynnistymiseen kuluva aika. Naurattaa, miten tarkkaan tuli mietittyä kokoonpanoa ja budjettia sekä tämän pöytäkoneen että läppärin kohdalla mutta kakaroiden iPadiin meni 600 € ihan tosta vaan. 

Ihmetyttää tosiaan se, miten tietokoneissa usein tingitään kymmenistä euroista, ja syödään/juodaan "säästetyt" rahat heti viikonloppuna.

Turhasta ei kannata maksaa, mutta olennaisesti paremmasta kyllä kannattaa.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 16, 2013, 21:45:28 ip
Ihmetyttää tosiaan se, miten tietokoneissa usein tingitään kymmenistä euroista, ja syödään/juodaan "säästetyt" rahat heti viikonloppuna.

Turhasta ei kannata maksaa, mutta olennaisesti paremmasta kyllä kannattaa.

Kymmenet eurot on aika peanuts tosiaan silloin kun tingitään/säästetään lähes mistä tahansa mutta ei lasketa sitä, että uuden 45000 € auton arvon aleneminen on luokkaa 7000 €/vuosi + käyttökulut päälle.

Ja panostamalla 20000 € ylimääräistä autoon, ei minusta saa olennaisesti parempaa jos primääritarkoitus ei ole k*llinjatke vaan työkalu paikasta A paikkaan B kulkemiselle. 

Lainaus käyttäjältä: Jame - kesäkuu 16, 2013, 20:13:18 ip
Wanha budjettiluokan luuska, jota hankittaessa paljon painoarvoa sai hiljaisuus:

Win 7 Home Premium
Suoritin AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor 6,7
Muisti (RAM) 4,00 Gt 7,0
Grafiikka ATI Radeon HD 4600 Series 6,7
Peligrafiikka 2815 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,7
Ensisijainen kiintolevy 210GB vapaana (596GB yhteensä) 5,9

Vuoden vanhaan läppäriin verrattuna eniten kyrsii käynnistymiseen kuluva aika. Naurattaa, miten tarkkaan tuli mietittyä kokoonpanoa ja budjettia sekä tämän pöytäkoneen että läppärin kohdalla mutta kakaroiden iPadiin meni 600 € ihan tosta vaan. 

SSD tekisi tuohon ihmeitä. Muuten ihan ok.

Olipa erikoisia ongelmia tässä viime viikkoina. Meillä on kolme tietokonetta käytössä kotona, kaksi mun omiin tarkoituksiin ja yksi toiselle puoliskolle. Näistä mun koneista tämä yksilö, jolla kirjoitan (aktiivikäytössä oleva siis) teki sitä, että kun tuo kolmas kone, joka on kiinni eri pistorasiassa, sammutettiin, mun kone hetken päästä kaatui. En saanut bluescreeniä enkä muutakaan, näyttö vain pimeni eikä mistään napista tapahtunut mitään, edes virtanapista/resetistä. Ainoa apu oli virran pakkokatkaisu pitämällä virtanappia pohjassa jonkin aikaa, minkä jälkeen koneen sai taas käynnistettyä normaalisti. Koska muuta yhteyttä näiden koneiden välillä ei ole kuin erillisellä reitittimellä jaettu WLAN sekä kämpän sähköverkko, oletin vian piilevän virtalähteessä.

Sama vaiva ilmeni myös toisessa yhteydessä; kun laitoin DVD-asemaan levyn. Kone kaatui heti, kun asema rupesi pyörittämään levyä. Tämäkin sopi hypoteesiini virtalähteen viasta, sillä kun en tarvitse näytönohjaimen kaikkia tehoja, käytän sen laskentatehoja muuhun, mikä syö myös virtaa suht tehokkaasti. Kun DVD-asema sitten yrittää samaan aikaan imeä virtaa, ylittyy virtalähteen syöttökyky ja kone kaatuu. Virtalähde on ~5 vuotta ollut käytössä, jos oikein muistan, ja se ei ole alunperinkään ollut mikään laatulaite, vaan juuri sieltä halvimmasta bulkkipäästä.

Viime viikolla ostin uuden virtalähteen, tällä kertaa hieman suuremman wattimäärän omaavan modulaarisen vehkeen. Ko. merkkiä myös tutut suosittelivat (Super Flower). Asennus oli hieman tuskallista, koska uusi palikka oli edellistä vähän isompi, ja yksi kotelotuulettimista on nyt lähes kiinni siinä, tuuletin piti siis siirtää sivuun asennuksen ajaksi. Lopputulos on kuitenkin enemmän kuin siedettävä: kotelossa on modulaarisuuden ansiosta vähemmän ylimääräisiä piuhoja kuin ennen, virtalähde on HUOMATTAVASTI hiljaisempi ja viileämpi kuin edellinen, eikä kone ole enää kaatuillut oudosti. Kun käynnistän koneella em. laskennan, joka käyttää lähes 100% näytönohjaimen tehoista, ei tuulettimien huminassa kuulu mitään muutosta - aiemmin melu nousi nopeasti paljon kovemmaksi. Syytin siitä jo näyttiksen jäähyäkin, vaikka olin siihen asentanut tehokkaamman jäähyn, mutta syy taisikin olla virtalähteessä, joka tuskissaan yritti syöttää vaadittua määrää virtaa.

Tälläkin foorumilla kun ihmiset kyselevät vinkkejä kokoonpanoon, harvoin keskustellaan paljon virtalähteestä. Se on kuitenkin aika kriittinen elementti koko koneen toiminnan kannalta, joten kannattaa huolehtia siitä, että hankkii itselleen sopivan. Ei siis 1000W hirviötä, jos oma kone käyttää alle 400W, vaan sellainen, joka jaksaa vaivatta syöttää vaikkapa 100-150W enemmän kuin kone maksimissaan vaatii. Tällöin myös halvemmat palikat jaksavat helpommin eivätkä kuumene mahdottomasti. Toki energiatehokkaammat (jos haluaa uskoa 80+ -luokituksiin) tulevat halvemmiksi käytön kannalta, mutta enpä tiedä tuoko tuo sähkölaskussa kovinkaan äkkiä tarpeeksi säästöä korvaamaan hieman kalliimpaa hintaa. Modulaarisuus taas on makuasia, josta myös joutuu maksamaan ylimääräistä. Mulla on suurempien jäähyjen takia kopan sisusta hieman täynnä, joten en halunnut nippua turhia piuhoja estämään ilman kiertoa. Maksoin siksi parikin kymppiä ylimääräistä halvempiin saman wattimäärän palikoihin verrattuna.

Powerin kohdalla ei tosiaan kannata säästää. On kriittinen koneen vakaudelle. Pöytäkoneessa noin 500w laatumerkin vehje (esim Antec, Zalman, Enermax, Corsair, ym) toimii monelle hyvin, jollei näytönohjain ole mallia mörkö. Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.

Käsittääkseni on parempi, että teho on kuitenkin tietyssä suhteessa kulutukseen, koska liian pienellä teholla käytettäessä ei saavuteta parasta hyötysuhdetta. Liian tehokas virtalähde siis vie enemmän virtaa kuin sopiva. En tiedä yleisesti millä kuormituksella käytettäessä hyötysuhde on paras, mutta esimerkiksi tuolle omalle uudelle luvataan seuraavaa:

kuormitus - hyötysuhde
20% - 89%
50% - 90%
100% - 88%

Tämän mukaan paras hyötysuhde olisi n. puoliteholla ajettaessa (tässä tapauksessa 300W), ja sitä alempana hieman parempi kuin täydellä teholla. Saatan siis olla väärässä väittämäni kanssa, mutta jos haluaa pelata varman päälle, voi koittaa vertailla noita numeroita oman koneen kulutukseen. Mulla siis max 600W virtalähde saavuttaa parhaan hyötysuhteen jossain 300W kulutuksen paikkeilla. En ole mitannut tai laskenut tarkkaan oman koneen kulutusta, mutta edellisestä 500W virtalähteestä tosiaan alkoi loppua virta, kun yritti käyttää useampaa laitetta samanaikaisesti. Uskoisin siis kulutuksen olevan 400-450W tienoilla normaalisti, harvoin paljon ylempänä, koska normaalitilanteessa kuormitan näytönohjainta aika rajusti.

Lainaus käyttäjältä: ottulo - kesäkuu 18, 2013, 18:15:09 ip

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.

Käsittääkseni on parempi, että teho on kuitenkin tietyssä suhteessa kulutukseen, koska liian pienellä teholla käytettäessä ei saavuteta parasta hyötysuhdetta. Liian tehokas virtalähde siis vie enemmän virtaa kuin sopiva. En tiedä yleisesti millä kuormituksella käytettäessä hyötysuhde on paras, mutta esimerkiksi tuolle omalle uudelle luvataan seuraavaa:

kuormitus - hyötysuhde
20% - 89%
50% - 90%
100% - 88%

Tämän mukaan paras hyötysuhde olisi n. puoliteholla ajettaessa (tässä tapauksessa 300W), ja sitä alempana hieman parempi kuin täydellä teholla. Saatan siis olla väärässä väittämäni kanssa, mutta jos haluaa pelata varman päälle, voi koittaa vertailla noita numeroita oman koneen kulutukseen. Mulla siis max 600W virtalähde saavuttaa parhaan hyötysuhteen jossain 300W kulutuksen paikkeilla. En ole mitannut tai laskenut tarkkaan oman koneen kulutusta, mutta edellisestä 500W virtalähteestä tosiaan alkoi loppua virta, kun yritti käyttää useampaa laitetta samanaikaisesti. Uskoisin siis kulutuksen olevan 400-450W tienoilla normaalisti, harvoin paljon ylempänä, koska normaalitilanteessa kuormitan näytönohjainta aika rajusti.

Toki joo, mutta jos eroa hyötysuhteessa on vaikka 2% niin 500W kohdalla se tarkoittaa 10W eli maksimissaan 8760h * 0,01 kW = 87,6 kWh eli noin 11,4 €/vuosi. Ei siis ihan hirveistä summista puhuta jos mietitään pelkkää optimihyötysuhdetta ja sen vaikutusta sähkölaskun suuruuteen.

Lainaus käyttäjältä: ottulo - kesäkuu 18, 2013, 13:12:27 ip
Mulla on suurempien jäähyjen takia kopan sisusta hieman täynnä, joten en halunnut nippua turhia piuhoja estämään ilman kiertoa. Maksoin siksi parikin kymppiä ylimääräistä halvempiin saman wattimäärän palikoihin verrattuna.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 15:08:07 ip
Powerin kohdalla ei tosiaan kannata säästää. On kriittinen koneen vakaudelle. Pöytäkoneessa noin 500w laatumerkin vehje (esim Antec, Zalman, Enermax, Corsair, ym) toimii monelle hyvin, jollei näytönohjain ole mallia mörkö. Ylimitoituksesta ei ole haittaa. Päin vastoin, koska ylimitoitettu poweri käy viileämpänä, myös sen tuuletin pyörii yleensä hitaammin ja hiljaisempana. Mulla on 750W Zalman palvellut erinomaisesti kohtuutehokasta konetta noin 400 watin maksimikuormalla.

Tuo riittäävä mitoitus powerille on syytä huomioida, siis oikeasti vähän pelivaraa. Tuon äänekkyyden suhteen myös koppa on aika ratkaiseva, liian ahdas koppa -> puhaltimet joutuvat töihin -> turhaa melua. Eli konetta hankkiessa kannattaa kiinnittää huomiota myös riittävän väljään koppaan jossa ilma kulkee niin ettei tuulettimien tarvitse pakottaa sitä liikkeelle.

Itselläni on Antec P183 (http://www.computerlounge.co.nz/uploads/Forum/Fight_Club_system2.jpg) koppa, Asuksen 990FX Sabertooth emossa AMD:n FX 8350 kiuas tuottamassa lämpöä (lisälämmittimenä 2* 1Tb kiintolevyt, 1* 256Gt SSD ja ehkä tuon GTX 680:n lämmöstäkin jotain koppaan jää) eikä tuo juuri metelöi edes täydellä kuormalla. Tuossa kopassa tosin lähes koko etuseinä on verkotettu ja etuseinän peittävän luukun sivuilla on isot aukot, takaseinässä ja yläpinnassa takareunassa 120mm kotelotuulettimet eli ilma kiertää vapaasti. Kokoa on senverran ettei sitä ihan heti johdoillakaan tukita.

Fiksulla suunnittelulla saa kyllä aikaan tehokkaan ja hiljaisen koneen. Täälläkin on Antecin P181 tai 182 koppa, ylikellotettu Phenom II X6, Radeon HD7870 ja kokoelma kiintolevyjä, SSD:tä ja sen sekalaista. Hiljainen tuosta tuli Noctuan erinomaisten jäähdytinten ja Asusin hienosti itse niitä säätelevän emolevyn ansiosta.

Powerista vielä: vanhaa vääpeliäni lainatakseni: "järjen käyttö sallittu".   Jos kone kuluttaa alle 100W, 1200 watin powerin järkevyys alkaa hitusen menettää teräänsä... Mutta esim. noin 200 watin "pelivara" ei haittaa ketään. Kuten sanottu, silloin powerin oma tuuletin joutuu tuskin pukkaamaan hikeä.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 18, 2013, 21:23:05 ip
Powerista vielä: vanhaa vääpeliäni lainatakseni: "järjen käyttö sallittu".   Jos kone kuluttaa alle 100W, 1200 watin powerin järkevyys alkaa hitusen menettää teräänsä... Mutta esim. noin 200 watin "pelivara" ei haittaa ketään. Kuten sanottu, silloin powerin oma tuuletin joutuu tuskin pukkaamaan hikeä.

En siis hanki tuohon Raspberry Pi:hin 1200W poweria    Tosin siinä tuo 200W pelivarakin olisi vähän liioittelua, tehonkulutus on jotain 3-3,5W luokkaa    Ihan hyvä hyötysuhde kun laskentateho vastaa jotakuinkin 300Mhz pentiumia (ainakin joidenkin lähteiden mukaan).

Tänään saapui päivitystä tuon viimeviikonloppuna kaljakylvyn saaneen Amilon tilalle .

Amilon tehopistee (ikää jo reilut 4vee):
Suoritin:     5,1
Muisti:        5,1
Grafiikka:   3,4
Peligraf.:    5,2
Levy           5,1

Sitten tää uusi HP Paviljonki (e058so)
Suoritin:     7,1
Muisti:        7,2
Grafiikka:   5,9
Peligraf.:    6,7
Levy           5,9

Jotain parannusta on siis laitteistopäivityksen myötä havaittavissa...

Suoritin Intel(R) Core(TM) i5-3570K CPU @ 3.40GHz 7,6
Muisti (RAM) 16,0 Gt 7,9
Grafiikka NVIDIA GeForce GTX 680 7,9
Peligrafiikka 4096 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 7,9
Ensisijainen kiintolevy 31GB vapaana (119GB yhteensä) 7,9

Häätynee kellottaa prossua, jahka saan edes jotain lämpötahnaa prossujäähdyttimen ja prossun väliin...

Edit: ja mistä se tuon 4 gigaa grafiikkamuistia tempasee? Ei mulla tasan ole kuin 2Gt näyttiksessä muistia.
Ja sitten vielä kuva sisustajan painajaisesta:

Näkyisi olevan jaettu järjestelmämuisti, joka vaikuttaa muistin määrään. Mullakin olis vaan 6gb grafiikkamuistia, mutta kovasti tarjoaa vajaata 10gb kokonaismuistiksi.

Suoritin Intel(R) Core(TM) i3-2350M CPU @ 2.30GHz 6,7
Muisti (RAM) 4,00 Gt 5,9
Grafiikka Intel(R) HD Graphics 3000 4,5
Peligrafiikka 1696 Mt grafiikkamuistia käytettävissä 6,1
Ensisijainen kiintolevy 166GB vapaana (273GB yhteensä) 5,7


Perusläppäri

Eipä mitää perus tauhkaa kummempaa.

i7-2600K
16Gt muistia
Samsung 840 EVO SSD 250 kiintolevy käytikselle. Kasa muita musiikille kuville jne. Verkossa jokunen tera.
GTX 470 Nvidia näyttäri Passiivisena... Ei pelikäyttöön...

Pari 24" näyttöä toinen 1920 x 1200 ja toinen 1920 x 1080
Windows 8.1 sekä kasa erilaisia linux distroja.

Toki taloudesta löytyy uskomatonmäärä käytössä olevia koneita. mm. vaimon, lapsen ja oma läppäri. Itellä tosin käytösää nelisen läppäriä. Vaimolla itellä ja lapsella tabletit...
VDR palvelin ja ainakin yksi täysaikainen client... PLC ohjelmointiin jne. tarkoitettuja laiteita ja muita pieniä palvelimia pitkin kämppää...

Ilmankos emäntä sanoo välillä pahan sanan...

Lainaus käyttäjältä: suorama - joulukuu 08, 2013, 18:52:54 ip
Windows 8.1 sekä kasa erilaisia linux distroja.

En tiedä, minulla hajoaa päivittäin naama tuohon windows 8.1:een, päätin jo, että käytän jatkossa edelleen seiskaa ja päivitetään sitten ysiin, mikäli se on käytettävissä järkevästi ilman kosketusnäyttöä.