Valokuvaus

[Sauli Särkkä]

Juu, eiku järkky käsiin ja kuvaamaan. Siinä vaiheessa, kun pokkarin optiikasta loppuu ominaisuudet, löytyy järkkärin järkevyys, kun saa optiikkaa vaihdettua soppelimpaan suuntaan.


-Sale

[wille]

täälläkin polttelisi kamalasti toi digijärkän hommaaninen.. Tolla Nikonin Coolpix L16 - pokkarilla nyt räpsii semmoset "pakolliset". Lomakuvat ja foorumille suuntaa antavat chilikuvat saa nappailtua, mutta järkkäri vaan olisi järkkäri.

Yhdessä vaiheessa tuli tuota kuvaamista harrastettua enemmänkin. Silloin käytössä oli isoisän Wanha Järjestelmäkamera. Uskomaton peli iästään huolimatta.

Koulussa aikanaan oli mahis valokuvauskurssiin. Onneksi tuli tuolle kurssille lähdettyä. Pääsin kokeilemaan pimiötyöskentelyä ja rakentamaan ns. kenkälaatikkokameran. Sillä tuli peräti kuvakin otettua...  :wink:

Eikä se järkkärin hommaaminenkaan ole kuin ihan pienestä jutusta kiinni   -   rahasta. Ei sillä, harrastukset maksaa.  :wink:



PS. Täytyy katsoa jos tuolta "arkistoista" löytyisi vakavanhat IFI:n cd:t joille noita "Wanhalla Järkkärillä" otettuja kuvia tallensin. Voisi sitten jonkun lähes fiksun kuvan tähänkin ketjuun laittaa.

[Sauli Särkkä]

Saas nährä miten äijän käy. Tuli tuossa parin vanhemman Nikonin objektiivin mukana Nikon FE -filmijärkkärin runko. No, siihenhän käy ihan joka ikinen Nikonin lasi joka minulta löytyy, sekä tietenkin nämä itävalmisteiset vastaavat + muut "piraatit". Ja sen pitäisi olla vielä kaiken lisäksi toimiva laite. Itsekin joskus teinivuosina High Schoolissa kävin fotojournalismikurssin, jonka aikana tuli opeteltua perusasiat ja MV-pimiötyöskentely. Nyt kun vielä malttaisi järjestellä huoneeseen hieman ylimääräistä tilaa, niin äkkiähän sitä virittäisi kehitysvehkeet käytettäväksi..

..no, kuvaisi nyt vaikka sen pari rullaa mustavalkoista aluksi, josta näkisi ainakin hieman suuntaa-antavasti missä kunnossa kamera käytännössä on. Noita toimivia filmirunkoja kuitenkin saa abouttiarallaa puoli-ilmaiseksi tällä hetkellä.


-Sale

[MasaT]

Harmi vaan kun meni tuosta skannerista tuo dia-puoli sököksi. Silläkin sai ihan kunnollisia kuvia skannattua tietokoneelle. Taitaa tulla nykyään uuden skannerin osto halvemmaksi kuin vie tuon vanhan korjattavaksi.
Komerosta löytyy vähän enemmänkin noita vanhempia canoneita, kai nekin olisi järkevää hyödyntää. Kuutamokuviin talvipakkasilla ainakin. Ei näitä  uudempia kameroita taida oikein koviin lämpötilanvaihteluihin uskaltaa viedä. Ja hyytyy ne kuitenkin. :wink:

[Volitans]

Ei näitä  uudempia kameroita taida oikein koviin lämpötilanvaihteluihin uskaltaa viedä. Ja hyytyy ne kuitenkin. :wink:

Paremminhan se digikenno pakkasessa toimii - vähemmän kohinaa. Pakkasessa ilman kosteuskin on pienempi.

Pakkasesta sitten, kun kameran sisälle lämpimään ja kosteampaan ilmaan tuo, niin siihen kondensoituu vettä - eli parempi irroittaa akku ja antaa muutaman tunnin rauhassa sopeutua uuteen "trooppiseen" ilmastoon.

[Sauli Särkkä]

Vieläkin parempi temppu on laittaa kamera tiiviiseen pussiin pihalla ja antaa sen lämmetä siinä pussissa sen jälkeen, kun tuo sisälle. Siten kameraan ei pääse kondensoitumaan vettä ollenkaan.


-Sale

[Mursu]

digijärkyillä on kuvaus lämpötilat ilmoitttu 0 - +40 celsiusta. viime talvena opistolaiset lapissa olivat, niin loistavasti oli jokaisen kamera toiminut siellä -20 asteessakin. välillä vaan vaikka takin alle lämmittelemään, niin akku ei hyydy. ennemmin uskaltaisin itekin kameran viedä pakkasee  kuin +40 paahteeseen. ja toi saulin mainitsema pussi temppu kannattaa tosiaan muistaa.

sauli, kehityskoneitakin saattaa kävellä vastaan kirppiksillä yms huokealla hinnalla ellei jaksa purkkien kanssa alkaa touhuamaan, menee vähän vähemmän tilaakin. kehitteet tosin maksaa mammonia, et kannattais melkein kaveri porukalla alkaa kehittelemään ite filminsä sit. samoin sit vedotuspuolella.

MasaT, jos sulta sattuu löytymään canonin ea-1 täysmanuaali runko ja siihen joku alkuperänen putki, niin parempaa vekotinta et voi toivoakkaan. niiden putkien piirto o uskomattoman hyvää ja rungot kestäviä  yms. tais olla joskus 70 luvulla tehty toi malli. vai oliko se ea-1.. noh, kumminkin

[axo]

Itekin tuossa sain monivuotisen haaveen järkkäristä toteutettua,poistin Nikon D-60:sen tuolla 18-55 kittiobjektiivilla.Nyt sais vaan olla vähän parempia kelejä et pääsis ulos räiskimään.

[Sauli Särkkä]

Siitä se lähtee

Mistä ostit ja mitä maksoi (pakko kysellä, kun seurailee hintoja)?


-Sale

[MasaT]

MasaT, jos sulta sattuu löytymään canonin ea-1 täysmanuaali runko ja siihen joku alkuperänen putki, niin parempaa vekotinta et voi toivoakkaan. niiden putkien piirto o uskomattoman hyvää ja rungot kestäviä  yms. tais olla joskus 70 luvulla tehty toi malli. vai oliko se ea-1.. noh, kumminkin

Tarkoitit varmaan AE-1,stä mutta sekään ei ollut ihan täysin manuaali. Sitä ennen oli Ftb joka oli täysin manuaali mutta minulta löytyy vielä sitäkin vanhempi TX. T90 taitaa olla uusin noista vanhoista. Samat objektiivit käy molempiin.
Valitettavasti canonin omia objektiiveja ei ole näihin kuin 50mm ja 100mm makro. Loput on kopioita ja yleensä aika surkeita.

[axo]

rajalasta ostin, 399e maksoi ja tuli vielä salama kaupan päälle =)

[Sauli Särkkä]

Ei paha


-Sale

[Sauli Särkkä]

Joopajoo. Oli tarkoitus vaihtaa runko puoliammattilaismalliin ja kuvata sillä tänään tyttöjen joulujuhlat, mutta kuinkas kävikään? Itella hässi hommat taas vaihteeksi ja saan kameran vasta huomenna.

Sillävälin olen kuvannut pari rullaa koemielessä filmille tuolla muutaman vuosikymmenen ikäisellä Nikon FE:llä ja kyllä ne kuvat tuntuu onnistuvan siinä missä digilläkin, vaikka joutuu hieman järkeä käyttämään välillä. Katsotaan, josko noita tulisi ihan vaikka skannattuakin jossain välissä ja nettiin survaistua, vaikka tämänhetkinen filmi onkin tuota surkeaa Fujin surkeaa Superiaa.

EDIT: Notta tämmönen:


Klik -> isompi.


-Sale

[rasse]

Mulla on samaa ikäluokkaa oleva Pentaxin K 1000. Hiton hyvä täyskäsikäyttö. Diakuvia lähinnä tuli otettua ennen vanhaan..

[Sauli Särkkä]

KooTonnilla itsekin opettelin aikoinaan valokuvauskurssilla rapakon takana nuo perusjutut, mukava oli kyllä käyttölogiikaltaan. FE:n pistin nyt myyntiin muutaman muun kamppeen kanssa (huutonettiin), kun tahtoo tämä homma muuten karata käsistä. Mulle jää FE:n jälkeen vielä Nikon EM ("naisten järkkäri"), sillä voinee ottaa ne pakolliset filmikuvat, jos sikseen tulee.

Ostas, rasse, FE halvalla pois..


-Sale

[rasse]

Ei ole kyllä käyttöä. Ja jos tulisikin, on mulla edelleen se tonni tallessa.

[Kimppu]

Nostetaan nyt tätä.

Digijärkkäri pitäisi hankkia tässä kevään aikana, järkkärihän jo löytyy (Canon AE-1), ja digidigi, kuuden mekapikkelssin Canon IXUS.
Pitäisi olla sääsuojattu, ja mitä nyt tuntuu, niin näistä vähän edullisemmista rungoista vain Pentaxin K20D/K200D ovat sellaisia. Ja sellaista olen peräti päässyt kokeilemaankin, nimittäin K20D:tä, eikä "sovi" omaan käteeni oikein hyvin... Onko muita vähän halvempia malleja, jotka olisivat sääsuojattuja? Eivätkä olisi niitä kaikkein pienimpiä runkoja. Canon 1D markku kolmonen olis aivan sopiva...   


Canonin Ixuksella

[kyris]

Iso mikrokuituliina kameran ympärillä on aika hyvä sääsuojaus. Vinkki löytyi Practical Photographyn päätoimittajalta, kun tämä oli ollut vesisateessa kuvaamassa Geysiriä.

[wille]

No perhana. Tulihan se sitten hankittua tuo digijärkkäri.
Sony DSLR-A200 ja Tamronin A14 putki.

[MasaT]

Joo. Tuli itsekkin hommattua ennen joulua tuo Canon eos 1000D kun hinnat oli tippunut jo aika sopivaksi (440€). Siihen huutelin vielä Tamronin 28-300mm zoomin. Ihan käypä peli. Vahinko vaan että simahti kolme viikkoa sitten, joku "Error 99" tuli vaan näyttöön kun koetti kuvata. Nyt ollut pari viikkoa takuuhuollossa ja huomenna saan hakea sen postista.
Vähän vaan jurppii vanhaa canonistia kun ajattelin, että nyt sain kerrankin kunnon kameran. Mainostavat vielä kestäväksi.
Noh. Ehkä asia korjaantuu huomenna, kun saan taas kameran käteeni.