Tv lupa ja muut ritun ylen jutut..

[Hapa_Nero]

Esimerkkejä laitteista, joilla on mahdollista vastaanottaa televisiolähetyksiä ja joista seuraa televisiomaksuvelvollisuus:

-digitelevisio
-digisovitin + televisio/monitori
-digisovitin + tietokone
-satelliittivastaanotin + televisio/monitori
-satelliittivastaanotin + tietokone
-internetin kautta vastaanotetut televisiokanavat
-matkapuhelintelevisio (DVB-H)

Siis mitä ovat internetin kautta vastaanotetut televisiokanavat??
Onko Voddler sellainen? Onko juutuuppi sellainen? Onko Areena, ruutu.fi/nelonen.fi jne. sellaisia?

Tarkoittaako tämä että internet yhteydestäkin pitäisi maksaa tv-maksu?

[jeQQ]

Mediamaksuksihan tuo tulee muuttumaan.. Eli netistä saa maksaa vielä extraa, NAM!

[linker]

Areenan jotkut ohjelmat ovat jo nyt tavallaan maksullisia.
Esim Alamaailma- trilogian katsomiseen tarvitaan voimassaolevan
tv-maksun numero ennen kuin aukeaa.


 

[jeQQ]

Hups.

[Hapa_Nero]

Olen toki mediamaksusta kuullut puhuttavan, mutta ei kait sellaista vielä ole?
Lainaukseni Viestintävirastosta on päivätty 4.2.2011
Tuollainen koodin/salasanan takana oleva ohjelma on ok, mutta riittääkö tulevaisuudessa tai nyt laskutusperusteeksi se että käytettävissä on internet yhteys?

Hyvä puoli mediamaksussa olisi kyllä se, että moni lupatarkastaja voisi ryhtyä puhelinmyyjäksi tai mainosten jakajaksi 

[linker]

Minulle riittäisi kyllä paremmin nykyisenkaltainen "tv-lupa- menettely".
Parempi se kuin että aletaan laskuttamaan netin käytöstä ja milloin mistäkin.
Päättäjien veromilikuvitus on loputon.
Mutta siksi sellainen varmaankin tulee, kun lupamaksujen tuotto on riittämätön ja
systeemi vanhentunut.


 

[InkRose]

Päättäjien veromilikuvitus on loputon.

Ja täytyy ollakin jos ainoa ehdoton ohjenuora on että suuria tuloja verotetaan joka vuosi vähemmän...

[linker]

Ja täytyy ollakin jos ainoa ehdoton ohjenuora on että suuria tuloja verotetaan joka vuosi vähemmän...

Se on helppoa! Verotetaan kulutusta.... jonkun ympäristönäkökohdan verukkeella. Niin saadaan kaksi kärpästä:
ituhipit ja muut viheriäiset ovat innoissaan ja pienituloiset pakotetaan maksamaan. Syödä kun on pakko.
Ja ostaa sitä E10- bensaa

meni sivuun aiheesta, mutta intiassa lehmät pierevät 10 kertaisen määrän ilmastonmuutosta verrattuna vaikkapa suomen teollisuuteen.

[Chilivaari]

... meni sivuun aiheesta, mutta intiassa lehmät pierevät 10 kertaisen määrän ilmastonmuutosta verrattuna vaikkapa suomen teollisuuteen.

Nyt menee sitten pitkälle metsään ohi aiheen, mutta mitäs Intian lehmiin sekosit. 
Eilen tuli pöyristyttävä dokumentti päästökaupasta. Intiassa tekevät lehmän paskasta kaasua ja keräävät päästökaupasta rahaa pörssistä. Sillä tienaa paremmin  kuin maitoa lypsämällä. Törkein esimerkki oli teksasilainen öljymiljonääri, joka on ostanut Amazonin sademetsää. Kun sitä pitää hakkaamatta muutaman vuosikymmenen, on tienannut miljardeja ja samalla kasvattanut komean puuston myytäväksi kovaan hintaan. Päästökauppa on perkeleestä.

Ohjelmasta tulee uusinta:

Ulkolinja: Liikevoittoa hiilipäästöillä

TV1  21.2. klo 23:10 - 23:59

Päästökaupan piti vähentää hiilipäästöjä ja hillitä ilmaston lämpenemistä. Päästökauppa on synnyttänyt yli 100 miljardin dollarin markkinat, ja kokonaan uuden, häikäilemättömän ammattikunnan, päästökauppiaat.

Tämänkin saa katsoa lupamaksulla, joka on muuten huomattavasti halvempi kuin päivälehden tilaus ja murto-osa iltapäivälehtien hinnasta. Netistä tuo löytynee myös Ylen Areenalta.

[Hapa_Nero]

Minulle riittäisi kyllä paremmin nykyisenkaltainen "tv-lupa- menettely".
Parempi se kuin että aletaan laskuttamaan netin käytöstä ja milloin mistäkin.
Päättäjien veromilikuvitus on loputon.
Mutta siksi sellainen varmaankin tulee, kun lupamaksujen tuotto on riittämätön ja
systeemi vanhentunut.

Sulla tuossa lopussa saattoikin olla se ongelman ydin, joka varmaan koskee koko Suomea, viestintävirastoineen, hallituksineen, virkamiehineen ja byrokratioineen kaikkineen. Suomalaiset pyörittävät verorahoillaan varmaan melkoista määrää virkamiesten suojatyöpaikkoja. Jos viestintävirastolta tai valtiolta on rahat loppu, niin miksi se ratkaisu aina tällaisessa tilanteessa on että keksitään uusi maksuvelvoite, niin kyllä kansa maksaa? Mehän olemme heidän työnantajiaan, eikös vain?
Pitäisikö minunkin itse yli varojeni elettyäni vain ilmoittaa työnantajalleni, että se on sitten viisi prossaa lisää liksaa ensi tilikauden alusta alkaen  Suomen päättäjien mielestä ilmeisesti näin. Oi kallis kotimaa..

Mahtaisiko Sveitsin suoran demokratian omaksuminen olla helpotus valtiomme kasvaviin hoito- ja ylläpitokustannuksiin?

[ALIS123]

"Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö, vaikka monet demokraattiset järjestelmät eivät noudata tätä kurinalaisesti - edustuksellinen demokratia on suoraa demokratiaa yleisempi[1] ja vähemmistön oikeudet turvataan usein joskus sellaiseksi kutsutulta kuin "enemmistön tyrannia". Kansan itsemääräämisoikeus on tavallinen, muttei universaali, kannustava filosofia demokratian vakiinnuttamisessa." Lähde wikipedia.

Tulee vähän myöhässä vastaus ja menee vähän aiheen vierestä mutta menköön.

Suomen "demokratia" taitaapi olla sitten vähemmistön tyrannia muotoa, kansan mielipiteillä ei ole vitunkaan vertaa väliä vaan kaikista asioista päättää pieni joukko isotuloisia kansanedustajia joilla ei tunnu olevan minkäänlaista tajua miten normaali pienituloiset suomalaiset elävät. Ei muuta kuin lisää vaan veroja ja mediamaksut sun muut vaan kaikkein pienituloisimpien kiusaksi ja sitten nostetaan kansanedustajien ja muiden isotuloisten palkkaa kaikin mahdollisin keinoin. Miksi joskus ei voi verottaa rikkaammilta? Aina pakko laittaa lisää veroja jotka on melkein kuin tarkoitettu tuloerojen pahentamiseen ja normi pienituloisen suomalaisen ajamiseen maanrakoon ja velkavankeuteen.

Itsehän en ollu maksamassa mediamaksua jos se joskus tulee, en omista telkkaria enkä digiboxia tietokoneelle joten en voi vastaanottaa tv signaalia ja netistä maksan jo muutenkin liikaa.

[Punainen Polte]

Lupatarkastaja kävi äsken ja nyt on sellainen tutina perseessä, että tuleekohan sieltä jotain sanktioita.

Tällainen lähtöskenaario. Olen yksin kotona ja olohuone on täynnä viinapulloja, dildoja ja anustappeja. Ovikello soi ja oletan, että isäntä on tulossa kaupoilta kotiin. Avaan oven katsomatta ovisilmästä ja sieltä paljastuu vanhempi mieshenkilö, joka esittelee itsensä TV-lupatarkastajaksi. En kehtaa päästää sisään, joten käymme seuraavan keskustelun ovella:

Tarkastaja: Onko teillä voimassaolevaa tv-lupaa?
Minä: En tiedä.
Tarkastaja: Onko asunnossa televisiota?
Minä: On. Se on yhdistettynä pelikonsoleihin (ensisijaisesti HDMI-kytketty Playstation 3 -konsoliin). Mutta sillä ei katsota tv-lähetyksiä.
Tarkastaja: Onko tv "lättänäyttöinen", eli onko siinä sisäänrakennettu digivastaanotin?
Minä: On lättämallinen, mutta en tiedä, voiko lähetyksiä vastaanottaa. (Tarkistin myöhemmin asian, ja TV:llä itsessään ei voi vastaanottaa lähetyksiä.)
Tarkastaja: Onko asunto kaapeli- vai antenniverkossa?
Minä: En tiedä. Katson tarpeelliset asiat tietokoneeltani, en televisiosta. Olen  asunnossa alivuokralaisena. Voitteko palata asiaan myöhemmin, kun päävuokralainen palaa takaisin.
Tarkastaja: Palaako päävuokralainen tänään?
Minä: Juu.
Tarkastaja: Liikun alueella päivän mittaan. Saatan palata, mutta todennäköisesti teille lähetetään Viestintäviraston lomake postitse. Saanko puhelinnumeronne?
Minä: *annan nimeni ja puhelinnumeroni*
Tarkastaja: Hyvät päivänjatkot.


Tarkastushetkellä asunnossa ei ollut päällä radiota tai muutakaan ääntä tuottavaa laitetta. TV oli myös suljettuna. Asunnosta ei siis voinut kuulua mitään sellaista ääntä, jonka voisi tulkita luvattomaksi TV-lähetyksen vastaanottamiseksi.

Onko tässä nyt odotettavissa, että postista tulee jotain sakkolappua, kun myönsin, että asunnosta löytyy TV? Vaikkakin selitin, että sitä käytetään vain pelinäyttönä? Siinä kuitenkin on sisäänrakennettu digivastaanotin (joka tosin ei meidän asunnossa toimi ilman kaapelipiuhaa). Sanoin myös käyttäväni nettiä "juttujen katteluun" eli voiko sen nyt perverssisti tulkita niin, että jos katson TV-ohjelmia koneeltani, minun pitäisi joka tapauksessa maksaa TV-lupa = persraiskaussakko tulee anycase.

Osaisiko joku valaista noita käytäntöjä?

[Ryhis]

Kyseinen instanssi tulee kokeilemaan kepillä jäätä, vähän kuin yksityiset parkkifirmat jotka sakottavat piha-alueelle laittomasti "pysäköityjä", hälytysajossa olevia ambulansseja.

Televisio saa olla ilman TV-lupaa, mutta digiboksia ei. Jos telsussa on sisäänrakennettu digidekooderi eli viritin, se pitää tehdä toimintakyvyttömäksi eli osittain purkaa. Työ pitää suorittaa sellaisessa liikkeessä joka kirjoittaa kuitin tapahtuneesta. Kuittia näyttämällä voi sitten todistaa herra isoherra persenaamatarkastajalle, ettei vaan vahingossakaan katsottaisi YLEnantia toisten kustannuksella.*

Digivirittäminen osittainen purkaminen maksaa melkein saman verran kuin TV-lupamaksu, joten ei kannata. Onneksi nyt tulee korvamerkitty YLE-ver...siis mediavero niin saamme kaikki maksaa pikkaisen enemmän!

Yle-veron ainoa hyvä puoli on, että tarkastajilta loppuvat työt.


* Näin siis muistan lukeneeni aikoinaan lehdestä, kun ihmiset kyselivät tarvitseeko lupa maksaa television vai digiboksin takia.

[Fredrik-flugarn]

Onneksi nyt tulee korvamerkitty YLE-ver...siis mediavero niin saamme kaikki maksaa pikkaisen enemmän!

Yle-veron ainoa hyvä puoli on, että tarkastajilta loppuvat työt.

Varmasti niiden palkka maksetaan samasta setelinipusta kunnes kaikki ovat koulutettu kenties miksi.
Sopisiko kelan luukkuun?

[mohla]

Tarkastajathan ovat ainakin olleet poliiseja, vartioita tms. lisätienestiä hakemassa päätoimensa oheen. Tuskin löytyy päätoimisia tarkastajia kovin montaa...

[Ryhis]

Tuskin löytyy päätoimisia tarkastajia kovin montaa...

Höh! Ja minä herkuttelin ajatuksella, että ensi vuonna kaikki tarkastajat rännittävät keskiolutta katuojassa tai tunnelin alatasanteella! 

[Raimo Rintalihas]

Miksi maksaa paskasta? Jätän ihan periaatteesta maksamatta. Jos tarkastajasetä haluaa sisään, saa ottaa kaverit/poliisin mukaan. Yksin ei pääse. Eikä välttämättä vielä kavereittenkaan kanssa...

[Eija]

Miksi maksaa paskasta? Jätän ihan periaatteesta maksamatta. Jos tarkastajasetä haluaa sisään, saa ottaa kaverit/poliisin mukaan. Yksin ei pääse. Eikä välttämättä vielä kavereittenkaan kanssa...

No ens vuonna maksaa kaikki 
En minäkään maksa kun menivät siirtämään mun luvan entisen ukon nimelle  Kertaalleen tuli lasku että taloudessanne ei ole lupaa, no en maksanut..

Tarkastajaa ei tarvitse päästää sisään, tarttee poliisit mukaan ja ne taas ei lähde koska ei ole vankeutta tiedossa  Ja tervetuloa yrittämään niin rotikka ottaa vastaan 

[Hapa_Nero]

No, onkos tarkastajia näkynyt?
Tai ovatko ohjelmat parantuneet huimasti?

Pitäisi nyt sitten kai alkaa etsimään sellaista n. 50" tietokonemonitoria jota nykyään myös tv vastaanottimeksi kutsutaan 

[Jani M]

Olihan tuo veroehdotuksessa jo mainittu yleisradiovero, että eihän tässä enää tarvitse muiden katselusta maksaa, kun se peritään lähes poikkeuksetta kaikilta.