Sanomalehdestä luin, että Somerolla sattunut kerrostalopalo oli saanut alkunsa kasvilampusta. Pieneen komeroon asennettu 250W lamppu oli kuumentanut komeroa liikaa, ja syttyi tulipalo. Ei tosin ollut chilikasvi ollut lampun alla, vaan C. sativaa olivat kasvatelleet, mutta samahan voi sattua chilinkin kanssa. Uutisessa ei kerrottu minkälaisesta lampusta oli kyse, mutta villi veikkaukseni on että SpNa lienee ollut kyseessä... Ja vahingot ilmeisesti nousivat melkoisiksi, talosta oli rakenteitakin jouduttu purkamaan jne.

Kannattaa siis olla varovainen paitsi sähkötapaturmien niin myös ylikuumenemisen varalta. Kun tuo 250W ei ole vielä lamppu eikä mikään näissä piireissä  :?  (Paitsi meillä natikattomilla kun noihin watteihin mahtuisi jo aika monta loisteputkea).

Mitähän vakuutusyhtiö sanoo, jos saa tulipalon aikaseksi jollain omilla lamppuvirityksillä? Mistähän olivat selvittäneet tulipalon jälkeen, että mitä siellä kaapissa oli kasvanut ;) Liekehtivästä rakennuksesta paennut typerästi hihittäviä ihmisiä?

Taitavaa vakuutusyhtiö lähinnä hihitellä jos tuollaisen jälkeen menee hakemaan korvauksia...

Tuosta hihittelystä tuli mileen "Pelastakaa Grace" leffan lopussa ollut kohtaus kun poliisit tulee tekemään ratsiaa kun päähenkilöt oli pistäneet ~20kg kannabista kokoksii  :wink:

Ei kai kukaan sentään chiliä missään komerossa kasvata  :) Toki jos on tilanpuute ja pienempiä taimia ja nehän pärjäävät mainiosti loistareilla.
mulla ainakin saa olla ikkunan edessä olkkarissa niin saavat ohikulkijatkin ihmetella kasveja+nattia :lol:

hehah.. mulla o ikkunalla kans noi mun idut ja lamppuviritykset.. saavat muuten paljon uteliaita katseita ku on jo polku tossa ikkunan alla ;)

P-netissäkö se nyt oli kun joku taannoin kyseli, että mitä syötävää kannattaisi kasvattaa vaatehuoneessa, jos sinne tekee puutarhan. Oliskohan ollut kyseessä opiskelija-asuntola tms. missä sähkö sisältyy hintaan  :D

Ei tosin taida tulipalotuhot tai itse aiheutetut kosteusvahingot sisältyä kenenkään vuokraan...

Mulla on kyl just nyt tomaatintaimia, pari passionia ja rosmariini komerossa, mutta ikkunallisessa sellaisessa, ilman lisävaloa ja vain koska ko. komeron lämpötila on helppo pitää viileänä.

Ammattimies sijoittaakin kunnon laitteisiin...omat viritykset tuppaa pitemmällä tähtäimellä kostautumaan. Kannabisveikoista suurella osalla taloudellinen tilanne ei vaan taida olla kovin korkea (opiskelijoita ja nuoria) jolloin tehdään tee-se-itse sähköviritelmiä vähän turhan paljon. Ja tämä yhdistettynä johonkin vaatekomeroon => vakuutuskelvoton.

Itse odottelen poliisin ensivierailua edelleen..ihme että kyttääjä-naapurit eivät ole vielä epäileviä katseita kummemmin reagoineet 100 000 lumeneen varsinkin hämäräaikaan :D

Mutta löytyypä niitä hampuusejakin aika läjä jopa hifimpää porukkaa, mitä hifeimmät chilipäät ;)

No meitä on joka junaan, mutta sekin että hampuusit kasvattavat usein pienissä tiloissa jossa lämmöt nousevat aikalailla. Yleensä nuo viritykset mitä ovat. Chilejä kun ei tarvitse piilotella muutakuin uteliailta naapureilta.  :lol:
Mutta kun kaikki järjestelee kunnolla ja seurailee virityksiään, niin mitään huolta ei pitäisi olla.

Noin ½ tuntia sitten tapahtunutta. Myrskystä johtuen valot ovat välkkyneet vähän väliä täällä kotona. Tulipa sitten taas tuollainen valot pois/valot päälle katkos. Olin tietokoneella ja siitä katkesi virta. Käynnistin koneen uudestaan ja ehdin  saada selaimen päälle, kun poika tuli viereeni ja sanoi, että täällä haisee kauhealta. Haistelin itse ja en tuntenut hajua. Tietsikka on lattialla ja haistoin koteloa. Jostain tuli palaneen hajua. Ei tullut kuitenkaan sieltä. Avoin takaoven ja ei tullut ulkoakaan haju. Poika kävi ylhäällä ja sanoi, että siellä ei haise. Puoliso huikkasi eteisestä, että siellä on aika vahvakin sähköpalon haju. Äkkiä alakerrasta kaikki sähkölaitteet läpi ja sitten yläkertaan. Siellä haisi vienosti palaneelle. Savuvaroitin oli hiljaa. Kävin pojan huoneessa ja ei hajua. Emäntä kävi saunassa ja sama tulos. Kävin makuuhuoneessa kun emäntä huusi, että chilihuoneessa PALAA!!! Toinen natikka oli syttynyt palamaan ja löi n. 30cm korkuista liekkiä. Palovaroitin alkoi huutamaan ja itse ryntäsin katkaisemaan sähköt lampusta. Lamppu jatkoi palamista ja pukkasi paksua, harmaata savua niin, että huoneessa oli vaikea nähdä.

Emäntä juoksi alakertaan ja nappasi sammutuspeiton mukaansa. Heitin peiton natikan ympäri ja kiedoin sen tiukasti muutaman kerran peittoa pyörittämällä. liekit löivät vielä lampun sisällä, mutta tiesin, että tästä selvittiin savuvahingoilla. Lopulta liekit sammuivat ja päästiin tuulettamaan. Pahimman savun hälvettyä otin lampun ketjuista alas ja kuskasin sen ulos peiton alle. Kyllä oli pienestä kiinni. Katossa oli jo mustunut kohta ja ketju oli tulikuuma kattoon asti. Loppui sitten leikkiminen noilla natikoilla tähän...

Kerrotko hieman tarkemmin mikä malli kyseessä, niin tietävät olla varuillaan ne joilla sattuu olemaan samanlainen.   :o
Itsellä on melko painava peltinen koppa, jossa ei ole päällisin puolin lainkaan muovia, enkä täten ole palovaaran ajatellut olevan kovinkaan suuri.

Jostain luin että monimetallipolttimolla suurempi vaara räjähtää kuin spna?

Eh.. Onkohan sitten ihan paras ajankohta, mutta:

Lainaus käyttäjältä: Espelt - joulukuu 27, 2011, 19:51:45 ip
Loppui sitten leikkiminen noilla natikoilla tähän...

Minkälaiset lamput (ilmeisesti 2kpl?) mahtaa olla kyseessä? Jos vaikka poistaisin toisen murheesi ja maksaisin siitä jopa jotain.


Vähän kyllä hölmö olo kysellä, tuollaisen tekstin jälkeen. Hyvä kuitenkin, että tällä kertaa kävi "onni onnettomuudessa".

E: Maestrolla oikeen hyvä pointti. Itse uskon, että mikä tahansa lamppu voi tuon tehdä nimikkeellä "paska nakki". Ja tosiaan monimetaleilla vaara lienee suurempi, tai ainakin niitä käyttäessä tulisi olla räjähdyksen varalta suojalasi.

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=2750.msg26883#msg26883  Alemmassa kuvassa on noi lamput. Täysin metallirunkoisia ja arvaan, että se kuristin lampun sisällä syttyi palamaan jatkuvista syttymisistä ja sammumisista. Yllätys oli, että löi noin isot liekit. Johdon yläpuolella oli muovitulppa joka paloi pois ja toimi sen jälkeen "savupiippuna", josta palokaasut tulivat palaen pois. Lamppu paloi varmasti yli 5min ennen kuin löydettiin hajun lähde. Kämpässä on tällä hetkellä karmea käry. Kaikki verhot, vaatteet ja muut tekstiilit haisevat palaneelta. Hirvittää ajatuskin, että mitä jos tuo meidän 8v. jätkä olisi ollut yksin kotona kun lamppu syttyi palamaan? Katto on jotain levyä eli olisi saattanut alkaa kytemään ja yläpuolella on villoilla täytetty välikatto.

Näyttää kyllä siltä, etten taida uskaltaa^^

Lainaus käyttäjältä: chili_maestro - joulukuu 27, 2011, 20:30:10 ip
Kerrotko hieman tarkemmin mikä malli kyseessä, niin tietävät olla varuillaan ne joilla sattuu olemaan samanlainen.   :o
Itsellä on melko painava peltinen koppa, jossa ei ole päällisin puolin lainkaan muovia, enkä täten ole palovaaran ajatellut olevan kovinkaan suuri.

Jostain luin että monimetallipolttimolla suurempi vaara räjähtää kuin spna?

Näin se taitaa olla.:) Kun ajattelee, että innokas chiliharrastaja menee suihkuttelemaan tällaisen todella kuuman lampun alle, niin seuraukset on varmat!

Onneksi ei käynyt pahemmin!! En voi edes kuvitella kuinka paljon perheenne säikähti :-\ Toivottavasti saatte asunnon kuntoon ja turvallisemmat lamput chileille. Tsemppii!

Oli kyllä onni onnettomuudessa. Ei olisi tarvinnut kuin toiset 5 min, niin olisi aika varmasti ollut jo liian myöhäistä.

 Otin lampun ulkoa sisälle ja kurkkasin lampun sisälle. Otin ns. onnettomuuspaikkakuvia lampusta ;D

Ensimmäisessä kuvassa näkyy reikä josta on se tulppa palanut pois. Tästä reiästä tuli liekit ulos.

(https://lh5.googleusercontent.com/-R8heeT80074/Tvtg8K-hFOI/AAAAAAAAB4M/wE2YiqCv8Wo/s400/IMG_1996.JPG)

Toisessa kuvassa näkyy palanut sisällys.

(https://lh3.googleusercontent.com/-2Hb7BGEbH3E/TvthYNN76wI/AAAAAAAAB4Q/nKGoqPigkcc/s720/IMG_1997.JPG)

Lampusta ei kärähtänytkään se iso mötti vaan tuo pyöreä härveli lampun keskellä kuvassa. Jotain on sieltä sulanut ja syttynyt palamaan. Tuo sulanut aines näyttää ja tuntuu ihan
tervalta. Myöskin klimpiksi sulanutta muovia on lampun sisässä.

Kolmannessa kuvassa on sitä "tervaa". tämä levy on siis polttimon ja koneiston välissä ja levyn sisäpuolelle on tippunut tätä tervamaista ainetta tuosta pyöreästä
härpäkkeestä. Joku sähkötekniikkaa osaava voisi kertoa, että mikä tuo oikein on?

(https://lh6.googleusercontent.com/-ZksNOrM9mmI/TvthjTep1YI/AAAAAAAAB4U/xzZcwyybFl0/s400/IMG_2004.JPG)

LainausJoku sähkötekniikkaa osaava voisi kertoa, että mikä tuo oikein on?

Tuosta laitteesta erottuu tyyppikoodi "MZN 400 SU" hyvin, pienen googlettamisen jälkeen:

http://kauppa.taloon.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=S-4053895
http://www.eurowide.fi/catalog/product_info.php?manufacturers_id=24&products_id=154

elikkäs: Sytytinlaite suurpainenatrium-ja monimetallilampuille 150W-400W.

Siihen nyt osaa sanoa, että oliko missä se vika, mutta tuo virtalähteen sijoitus suoraan kuuman lampun yläpuolelle arveluttaa. Sekä se, että virtalähteessä oli noinkin paljon palavaa materiaalia. Jösses. Olisikohan lamppu ylikuumentanut virtalähdettä, jotain sulamista johtojen eristeissä tapahtunut, pölyä sekä tervaa ja molotovin coctail valmis? Joku sähköasioista perillä oleva voisi meitä "valaista". Ja vähän köhimistä sähköverkossa, pientä virtapiikkiä ja sitämyöten aikapommi otti ja posahti.

Kyllähän tuota paloriskiä valitettavasti on valaisimissa, noin yleisesti ottaen.

Joo kyllähän tuo näyttää aika hazardille lampputyypille. Ja varmaan myös aika yleinen. Mulla oli joskus onnisen 400w natikka. Oli meinaan valurautaan erilliskoteloitu virtalähde ison varjostimen kyljessä. Koko hässäkkä pintalasia lukuunottamatta lämpeni ehkä 45c lämpöön, kun sitä sitovaa massaa lampussa on. Nyt tiedän syynkin miksi näin :S

Varmasti aika lämpöisenä käynyt tuo vekotin, kun miettii et mun tän hetken 4x160cm loistarivarjostinkin käy lämmittimestä. Tuossa kuitenkin wattiwa vähän enemmän pienemmässä paketissa.

Jälkiviisaus se on se helpoin laji.

Mielenkiintoinen tieto olisi, että kuinka monta % tuollainen vahingon mahdollisuus on. Käsittääkseni noita natikoita on ollut jo pitkään, eli tietoakin pitäisi olla. Ja tämäkin tapaus oli käsittääksen ensimmäinen tällä foorumilla.
En halua missään nimessä vähätellä tapahtunutta. Kaikkein pahin skenaariohan olisi ihmishenkien menetys.
Oma natikkani tulee loistamaan erillisessä saunarakennuksessa, mutta kyllä sinne palovaroitin täytyy laittaa. Nykyäänhän niitä saa langattomminakin, kun yksi hälyttää, niin muutkin yhtyy konserttiin.

Ei varmaan prosentuaalisesti kovin suuri todennäköisyys kyseiselle tapahtumalle, mutta sekin todennäköisyys vaan kasvaa sitä mukaa, kun lampulle tulee ikää. Tuosta kela+konkka+sytytin kombosta kela vaikuttaisi olevan se kestävin komposantti, mutta olen mä nähnyt palaneita kelojakin (ei natikoiden). Käämin oikosulusta nuo tosin on tainnut syttyä. Ei onnistu kovin helposti jos ei käämissä ole valmiiksi jotain mekaanista vikaa. Vanhaan viidakon sananlaskuun kannattaa luottaa: kaikki konkat kuivuvat joskus. Kuivuminen tarkoittaa sitä, että konkan sisältä alkaa tursuta inhaa möhnää. Voi olla tuota mustaa kuvassa. Tällöin konkan kapasitanssi on jo muuttunut paljonkin ja se voi aiheuttaa kaikenlaisia resonanssionglemia, jotka taas voivat vahingoittaa vielä tuota sytytintäkin. Vialliset komponentit ovat aina tulipaloriskejä, koska hyvin usein ne alkavat lämmetä yhä enemmän. Onneksi konkka ja sytytin ovat kuitenkin yhdistelmän halvimmat komponentit ja ne saa melko varmasti vaihdettua uusiin vastaaviin, kun marssii ne mukaan sähköliikkeeseen.

Jos on hommannut natikan käytettynä, eikä tiedä sen historiasta paljoakaan, niin kannattaa ostaa uudet sytkät ja konkat. Veikkaisin, että yhteishinta olis jossain 20-30e paikkeilla. Tai ainakin kannattaa kurkata, että miltä ne näyttää. Halkeamia tai pullistumia -> vaihtoon.

Tässäpä oma keksintö paloriskin pienentämiseen: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=10356.0

Onneksi ei käynyt pahemmin. Tästä otan opin ja laitan palovaroittimen samaan huoneeseen kun ostan SpNa:n. Oliko sinun palovaroittimesi samassa huoneessa kun ei heti reakoinut?

Lainaus käyttäjältä: Xbow - joulukuu 29, 2011, 10:33:35 ap
Siihen nyt osaa sanoa, että oliko missä se vika, mutta tuo virtalähteen sijoitus suoraan kuuman lampun yläpuolelle arveluttaa. Sekä se, että virtalähteessä oli noinkin paljon palavaa materiaalia. Jösses. Olisikohan lamppu ylikuumentanut virtalähdettä, jotain sulamista johtojen eristeissä tapahtunut, pölyä sekä tervaa ja molotovin coctail valmis? Joku sähköasioista perillä oleva voisi meitä "valaista". Ja vähän köhimistä sähköverkossa, pientä virtapiikkiä ja sitämyöten aikapommi otti ja posahti.

Kyllähän tuota paloriskiä valitettavasti on valaisimissa, noin yleisesti ottaen.

Valaisimethan ovat suunniteltu hyvin.Parikyt vuottahan ne roikkuvat siellä kasvihuoneiden katossa.
Ongelma on ennemminkin se että niitä pitäisi välillä vähän huoltaa.
Johdot ja sokeripalat haurastuvat kuumuudessa kun aikaa kuluu vuosikymmen.

Eli jos ostat käytetyn koteloidun valaisimen kannattaisi avata ja katsoa sisälle ja tutkia liitokset.
Aikaa ei kulua paljoa ja uusimiseen löytyy helposti tarvikkeet.

Yleensä siellä kotelon sisällä on myös ihan pölyä ja roskaa kuolleista kärpäsistä lähtien.

Lainaus käyttäjältä: Sabai - joulukuu 29, 2011, 18:46:33 ip
Onneksi ei käynyt pahemmin. Tästä otan opin ja laitan palovaroittimen samaan huoneeseen kun ostan SpNa:n. Oliko sinun palovaroittimesi samassa huoneessa kun ei heti reakoinut?

Ei ollut vaan yläkerran aulassa. Ovi oli kiinni ja sitten kun se avattiin ja savu pääsi ulos, varoitin laukesi. Yläkerrassa oli makuuhuoneissa ja aulassa varoitin, nyt myös tuossa huoneessa. Lainasin Biozonea ja kun se on nyt pyörinyt tuolla huoneessa neljä vrk, alkaa haju olemaan jo siedettävä.

Itse tein aikoinani oman natikan vanhasta jalkapallohallin katosta poistetusta vempeleestä. Sähkötuntemusta omaavana metallimiehenä tein pajalla oman pienen metallisen kotelon elektroniikalle, ja itse lamppu on 3m johdon päässä. Ei pääse lamppu kuumentamaan elektroniikkaa, ja oikosulun tai muun häiriön sattuessa ei mahdolliset kotelon sisältä nousevat liekit yletä kattoon koska virtalähde on maan tasolla. lampussani vaan ei ole mitään suojalasia, ja nyt rupesikin mietityttämään kuinka yleistä tuo kuuman polttimon räjähtäminen itsekseen on? Kuuman spna lampun räjähtäessä voipi puutalo olla pian liekeissä!

En ole kuullut, että kellään olisi spna polttimo räjähtänyt. Sen sijaan monimetallipolttimot ainakin aikoinaan saattoivat räjähdellä, joten suojalasia suositellaan MH lamppujen kanssa.

Tuo kyrvähtänyt lamppuhärpäke on kyllä sen näköinen häristin (omaani verrattuna) etten uskaltaltaisi käyttää.
(Tämä ei ollut kettuilua, vaikka vahvasti voi tuntuakin)
Pointti oli se, että itsekin olen ostanut niin paljon kiinalaista kertakäyttötavarapaskaa(myös lamppuja), pakostakin jotain olen oppinut kantapään kautta. 
esim. ostin muutama vuosi sitten kaksi kiinalaista lapiota (halvalla sai kuten Sulo Vilen)  kestivät työskentelyä n.5 min per lapio ja varsi kaksin kerroin.    >:(        Edellinen lapio kesti n. 20 vuotta.

Köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa

Komponentit noissa ikääntyvät ja iän myötä kaipaavat valaisimet huoltoakin, ilmeisesti saksassa ja hollannissa on kaupallisilla kasvihuoneilla valaisinten vaihtosykli vain 2-3v luokkaa ja käytetyt päätyvät eri putiikkien huoltamina (kuluvat komponentit vaihdettu) taasen kuluttajamarkkinoille.

Itsellänikin on tuollainen elektronisella liitäntälaitteella varustettu SPNA (http://gbk-shop.de/public/catalog_xmlxslproducts.aspx?art=viewproduct&suid=690&zid=e91d8a29-19a6-4989-8fbc-b348c4e6763e&productid=9497460) ja se on huomattavan kevyt sekä hieman laadukkaamman oloinen kuin tuollainen päälle 10kg möhkäle. Jonkin verran tuossa taisi turvallisuustekijöitäkin olla lisää.

.