Pidän kovasti siitä, kuinka foorumi skaalautuu koko näytön leveydelle.
Toisaalta taas tulee päiväkirjaa kirjoitellessa ja kuvia asetellessa mietittyä, että miltäköhän tämä muille näyttää.
Mikä on siis näyttönne resoluutio ja millaisella asettelulla voi olettaa, että kuvat näkyvät lähes kaikille hyvin, eivätkä sivuttais scrollattavana tai muutoin huonosti?

Ja ei kiitos "kännykällä näkyy huonosti" -itkua. Ne jätettäköön äänestyksen ulkopuolelle.

Resoluutioita voin lisäillä sitämukaa. Ei näköjään onnistukaan.

2560 x 1440, 27 tuumaa.

1366x768, 15,6".

Selailu 1680x1050 näytöllä, pienempi vieressä s-postin ja pikaviestimien käyttöön. Taitaa se 800x600 olla aika ok koko, ainakin tähän mennessä vastanneiden perusteella. Lisäksi vinkkinä pienempiä näyttöjä omistaville: ctrl+plus/miinus zoomaa sivun ja kuvien kokoa. Isotkin kuvat saa mahdutettua ruudulle, ainoaksi ongelmaksi voi silloin tulla tekstin pieneneminen liikaa. Ctrl+hiiren rulla toimii myös säätämiseen.

En näköjään osannutkaan. Vaihtoehtojen lisääminen ei onnistu, vai enkö vain osaa osata?

Kaksi näyttöä koneessa: 1680x1050 ja 1920x1080

Full HD joka on liian pieni jos pitää edes tekstiä tuottaa kouluhommiin tai exceliä käyttää... Kyllä tällä tkee mut liian pieni on. Foorumin selailuun aikaisempi 1280x1024 oli ihan hyvän kokoinen. Nyt tää foorumi on liian leveä kun läväyttää ikkunan isoksi ja kahta ei mahdu kuitenkaan rinnakkain ruudulle. Mut minkäs teet köyhänä paskana kun ei ole varaa hankkia kunnon näyttöä.

1280x1024, ei löytynyt vaihtoehdoista. Kuvat olen skaalannut sinne 800x600 huitteille, saa selvää ja mahtuu hyvin vielä vähän pienemmällekin ruudulle.

Mites muuten on, jos ostaa pläjäytän nykyaikaisen näytön, niin suostuuko viime vuosituhannen näytönohjain yhteistyöhön laajakuvanäytön kanssa?

Mnjäh, tässä hotrotissa 1920x1080 24". Muissa koneissa pienempiä. Ajatuksissa hommata n. 50" näyttö olkkarin seinälle, vaan näkeepä koska kerkee. Vinkit tervetulleita.

Lainaus käyttäjältä: -V- - helmikuu 18, 2012, 19:40:05 IP
1280x1024, ei löytynyt vaihtoehdoista. Kuvat olen skaalannut sinne 800x600 huitteille, saa selvää ja mahtuu hyvin vielä vähän pienemmällekin ruudulle.

Mites muuten on, jos ostaa pläjäytän nykyaikaisen näytön, niin suostuuko viime vuosituhannen näytönohjain yhteistyöhön laajakuvanäytön kanssa?

Sinun näytönohjaimesta en tiedä, mutta itselläni ainakin Nvidan mx440 64mb muistilla (2002) toimi mainiosti BenQ:n 22' näytön kanssa http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=3_139&products_id=49280 (http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=3_139&products_id=49280) 1920x1080 resoluutiolla kun koneeni oli takuuhuollossa niin laitoin sitten vanhan kunnon 500mhz Pentium 3 koneen sijaistamaan  ;D. Luulisin kyllä toimivan sunkin näyttiksellä jos se siitä 2000-luvun vaihteesta on (?).

Hyvä että tuli tällainen äänestys. Samaa olen itse pohtinut kuvia lisäillessä, että onkohan 800x600 kuvat liian isoja.

Kaksi näyttöä: vanha Fujitsu-Siemens 1680x1050:llä ja vielä vanhempi LG 1280x1024:lla. Päivitystarvetta olisi jo, lähinnä kakkosnäyttöön tulleen vian vuoksi. Sinänsä, tuplanäyttö on ainakin itselleni todella tarpeellinen - musan teossa suorastaan miltei välttämätön.

1360x768 / 32", selain noin 1024x768-kokoisena.

1152 x 864 19"

Ei niistä kuvista kait isompia kun 800x600 ainakaan kannata tehdä...

1440 x 900 ja 19" 2kpl.

1680 x 1050 x 2 (Dualview)

1920x1080 40"Sony jäi olkkarista käyttämättömäks nii nappasin tän näytöks koneelle.

1440x900 ja 15" on tässä 2006-mallisessa MBP:ssä.

Tästä päivästä lähtien 1920x1200, kun Dell U2412M tuli taloon.

Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 24, 2012, 22:59:57 IP
Tästä päivästä lähtien 1920x1200, kun Dell U2412M tuli taloon.

Toi on aika monessa vertailussa löytänyt tiensä hyville arvosanoille. Oon vähän harkinnut saman näytön hankkimista, kun sopivasti pari sataa on irroittaa moiseen hankintaan. Kerro toki kokemuksista hetken perästä, jos jaksat.

Nykyinen 1280x1024 kotikoneen näyttö alkaa vähän tympiä, kun töissä tuijottelee 1920x1200 näyttöjä...

1920x1200 24" acer predator sopivan kokoinen minun käyttöön eikä tarkempi tarvitse olla.

Lainaus käyttäjältä: mohla - helmikuu 25, 2012, 21:22:51 IP

Lainaus käyttäjältä: PP - helmikuu 24, 2012, 22:59:57 IP
Tästä päivästä lähtien 1920x1200, kun Dell U2412M tuli taloon.

Toi on aika monessa vertailussa löytänyt tiensä hyville arvosanoille. Oon vähän harkinnut saman näytön hankkimista, kun sopivasti pari sataa on irroittaa moiseen hankintaan. Kerro toki kokemuksista hetken perästä, jos jaksat.

Mitä tästä nyt sanoisi, kun ei ole putkikauden jälkeen ollut kunnon näyttöä käytössä. Ei ole pahaa sanottavaa: värit näyttä hyvältä, katselukulmat on todella laajat ja kirkkautta riittää vaikka mihin.

Pöytäkoneessa 1680x1050 ja 22"
Läppärissä 1600x900 ja 18.4"

Kännykässä kai joku 480x320 ((HTC Magig ikivanha Android))
Tämäkin jo antiikkikänny osaa kyllä skaalata isonkin kuvan ruutuun ilman skrollamisia ...

Enempi hatuttaa tihrustaa jotain 400pix kuvia näytöltä, kun alkaa jo ikänäkökin rassata. En mä viitsi nettiä selata edes tolla läppärillä kuin hätätilassa, junassa, mökillä ...
Itse laitan kuvat aina 800x600 koossa, enkä ole ainakaan kuullut kenenkään valittavan. Ei kaits sen pienempää näyttöä enää kellään ole??

nykyään pöytäkoneessa "päänäyttönä" hyundain näyttö 1680*1050 22" ja toisena LG:n 42" 3d telkku 1980*1080 tarkkuudella

2560 x 1440 vihdoin. Enää ei ole paluuta normaaliin FullHD.