Kasvatus ja yleinen chilitieto => Tee-se-itse => Aiheen aloitti: ChillToni - toukokuu 16, 2012, 23:38:07 ip

Otsikko: Koko kasville valoa
Kirjoitti: ChillToni - toukokuu 16, 2012, 23:38:07 ip
En ole vielä törmännyt täällä keskusteluun, jossa olisi mainittu että käytettäisiin loisteputkivalaisimia PYSTYSSÄ jotta koko kasvi saa tasaisesti valoa.
eräälle höpöheinähemmolle kerran rakensin kaappiin kolmelle seinälle 2x58W putkilla. hienosti ja tasaisesti kuulemma kasvua tuli :O
Itsellä ei nyt oikein varaa sijoittaa sopiviin putkiin/polttimoihin, noita runkojahan kyllä saa romulavoilta, jos ei estetiikka niin pahasti kiinnosta :)

Mutta????????

Käyttääkö kukaan loisteputkia pystyssä chilille? hyvä?..huono?
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: Jani M - toukokuu 17, 2012, 00:46:23 ap
Periaatteessahan tuon pitäisi saada aikaan tuuheampaa lehtikasvua, koska myös alimmat lehdet saisivat valoa. Joidenkin vahva mielipide kuitenkin vihjaa siihen suuntaan, että se ei sitten toimisikaan kasvua parantavana asiana, vaan ikään kuin päin vastoin.

Muistaakseni täällä oli jossakin threadi "Chilien valaisu". sieltä varmasti löytyy puintia tällaisestakin ideasta.
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: ChillToni - toukokuu 17, 2012, 00:48:36 ap
Lainaus käyttäjältä: Jarok - toukokuu 17, 2012, 00:46:23 ap

Muistaakseni täällä oli jossakin threadi "Chilien valaisu". sieltä varmasti löytyy puintia tällaisestakin ideasta.


mmk :P
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: Ryhis - toukokuu 17, 2012, 10:31:11 ap
Ei kyllä mitään järkeä rakentaa nopeasti liian pieneksi jäävää kaappia kun isommankin chilin vetäviä telttoja on olemassa. Ongelmaksi taitaa muodostua isomman teltan mittasuhteet, samalla rahalla ja vaivalla sinne hommaa natikankin joka kyllä valaisee taatusti.
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: Upcider - toukokuu 17, 2012, 11:29:25 ap
Eikö natikankin paremmuus loisteputkiin verrattuna selity osittain valon penetraationa alalehdille (vaikka lumenitkin ovat yleensä korkeammat)? Tällä logiikalla sivusta tuleva valo olisi hyvästä.
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 17, 2012, 11:46:05 ap
Lainaus käyttäjältä: Upcider - toukokuu 17, 2012, 11:29:25 ap... paremmuus loisteputkiin verrattuna selity osittain valon penetraationa alalehdille...

Tuollaiset sukupuolitermit ovat hamppuhöpöä ja monesti todettu täällä paikkansa pitämättömiksi.

Lainaus käyttäjältä: Upcider - toukokuu 17, 2012, 11:29:25 apTällä logiikalla sivusta tuleva valo olisi hyvästä.

Mietipä logiikkaa luonnossa. Mistä suunnasta valo tulee chilien kotiseudulla?
Paprikakasveista ei ole sattunut silmiin tutkimustuloksia, mutta tomaatista kerrotaan, että lehti hedelmätertun yläpuolella ja yksi lehti sen alapuolella ovat tärkeitä hedelmien kehitykselle. Alempana olevat voi vaikka karsia pois, ne ovat jo tehtävänsä tehneet.
Eli, jos hedelmiä kasvatellaan, eikä lehtiä, alalehtien saama valo ei ole niin tärkeää, olettaisin minä. Mutua tämä, vanhan miehen logiikkaa.
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: Huru-ukko - toukokuu 17, 2012, 13:41:39 ip
Chilien kotiseudullakin valo tulee ensin idästä, käy keskipäivällä ylhäällä ja laskee länteen..... ;).
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: Chilivaari - toukokuu 17, 2012, 14:10:08 ip
Sen verran olen tropiikissa oleskellut, että päälaki ja hartiat siellä palavat, ei selkä tai vatsanseutu, ellei ole tuntuvaa kumpua.
Otsikko: Vs: Koko kasville valoa
Kirjoitti: chilimieli - kesäkuu 11, 2012, 19:32:02 ip
Ise olen kayttanyt pystyssa paria loistaria lisavaloina. Ledit olivat saaneet aji cristalit kasvattamaan niin piukkaan lehtia, etta oli pakko lisata valoa alaosiin. hyotyna lahinna se, ettei kasvi tiputtanut enaan lehtia alempaa. Toimiihan tuo, mutta chilit selviavat ihan hyvin ilman alalehtiakin.

Pystyssa suurin hyoty tuli pienemmille taimille, jotka olivat ilman kunnon valoa johtuen vanhempien kasvien koosta. Pieneen tilaan siis sopiva lisa, mutta esimerkiksi ikkunalla olevasta pystyvalaistuksesta en olisi niin varma.  :)