no niin..siis uusi olen täällä juu,kasvien parissa en niin uusi,eli moi vaan kaikille! :)
Täsä aiheesta on varmasti jotain juttua ollut... mutta kelpaako vesiviljelyyn ihan normaali ravinteet siis esim.substral :oops:  ? En usko asian olevan näin, mutta päätin varmistaa kuitenkin sen.. Toki on hölmöä sanoa että esim. Flora tripakki olisi kallis, kun se on kuitenkin niin riittoisa... mutta ihan teoriassa? onnistuuko vesiviljely ihan s-marketin ravinteilla??

laitoin tosi miedon annoksen schultsia omalleni bubblerii n. parin viikon ajaks ennenku postisetä toi mulle tripäkin. en toki sano, että kasvi olis kovin iloselta näyttäny mutta kyllä se siinä kasvatteli juuriaan ja kasvo.

Nyt on oikeet ravinteet ja kasvi näyttää hyvin hyvin iloselta :)

Heputihei!
Kaupan substraalit jne. sopisivat muuten, mutta niissä typpi (N) on yleensä urea- ja/tai ammoniumtypen muodoissa kun taas vesiviljelylannoitteissa typpi on jo valmiiksi kasveille sopivassa nitraattimuodossa(ainoa kasveille hyvin kelpaava typen muoto), mihin ammonium- ja ureatyppikin lopulta mullassa muuttuu. Vesiviljelyssä kun ei ole mullan pieneliötä tekemässä ammonium- ja ureatypestä nitraattityppeä.

Hätärinä voit lirauttaa hydroosi esim substralia, ja kasvi saa kaikki muut lannoitteen ravinteet käyttöönsä paitsi typen..

Vinkkivinkki:
Exotic Garden myy Nutriforte Oy:n tekemää multaan sekä hydroon sopivaa(typpi nitraattimuodossa) 2 osaista hyötykasvilannoitetta jauhemaisena 800g+900g purkeissa. Soveltuu erinomaisesti yrtti sekä hedelmä kasveille. Tämä tavara on myös käytössä huomattavasti halvempaa kuin Flora sarjan lannoitteet Peukussa. Purkit maksaa n.14€ ja riittää samaan kuin 3 x 1 litran Florasarja.
Lisää tietoa lannoitteesta löytyy Nutriforten omilta sivuilta.

Nautinnollisia Ahaa-elämyksiä harrastusten parissa kaikille :D

Lainaus käyttäjältä: "puuhis1"Heputihei!
Kaupan substraalit jne. sopisivat muuten, mutta niissä typpi (N) on yleensä urea- ja/tai ammoniumtypen muodoissa kun taas vesiviljelylannoitteissa typpi on jo valmiiksi kasveille sopivassa nitraattimuodossa(ainoa kasveille hyvin kelpaava typen muoto), mihin ammonium- ja ureatyppikin lopulta mullassa muuttuu. Vesiviljelyssä kun ei ole mullan pieneliötä tekemässä ammonium- ja ureatypestä nitraattityppeä.

Pitääpi hiukan korjata (jos nyt kasvifysiologiasta oikein muistan), että kyllä se kasvi pystyy sitä ammoniumtyppeäkin käyttämään. Ongelma siinä vesiviljelyn(kin) kannalta on se, että kun kasvi ottaa juurillaan ammoniumia, sen täytyy "pumpata" ulos vetyioneja, mikä tekee maaperästä - tai tässätapauksessa kasvatusliuoksesta - happaman.

No ..kiitos auvoisista vinkeistä! Ehkä kuitenkin kannattaa jossain vaiheessa minunkin hommata tuo flora tripakki, kun sitä on niin suitsutettu täällä! Eikä se rahakaan ole kuin rahaa..Ja viherpeukkuun on matkaa alle 1km:)

jos paria systeemiäkin pyörittää niin on erittäin riittoisaa tavaraa.
suosittelen samalla käymään apteekissa ostamassa isoimman pisimmän ja rumimimman injektioneulan mitä löytyy, helpottaa annostelua ja vajaasa pullosta imemistä.
apteekin tädillä voi olla tosin hassu ilme kun noin tilaat mutta mitä sen väliä  8)

Itse on tullut käytettyä tavallista ohutta mehupilliä ja yskänlääkemittaa.
Hyvin toimii. :)

Voisiko joku vähän valaista noiden nutriforte-lannoitteiden määriä mitä veteen pitäisi laittaa. Siis kuinka paljon laitan jauhetta per 10l vettä?

Itse ostin tuommoisen nutriforten syyslannoitteen jo ja jos alan vielä vesiviljelemään niin ostan varmaan ne muutkin, jotta saavat sitä typpeäkin edes vähän(syyslannoiteessa nimittäin NPK 0-22-27)

Ja onko tämä nutriforten yhtä toimivaa sitten kuin florat?

nutrifortesta ei itellä kokemusta mutta flora micro/mato settiin olen ollut erittäin tyytyväinen...muuttui kasvu kovasti kun vaihdoin niihin...ja satoakin on alkanut pukkaamaan kiitettävästi jo varhaisessa vaiheessa ja keinovalolla...suosittelen vesivijelijöille.. :) millainen vesiviljely järjestelmä sulla on?

Lainaus käyttäjältä: "tupakka"Ja onko tämä nutriforten yhtä toimivaa sitten kuin florat?

Tuskin on, mutta voi toimia jotenkuten.

Vesiviljelyravinteissa ei ole ravinteita, jotka vaativat maaperän bakteerien käsittelyä, jotta niistä tulee kasveille sopivia (esim. urea). Ja toisena ne on suunniteltu siten, että ne pitävät liuoksen ph:n mahdollisemman tasaisena. Vedessä myös eri ravinteet ovat erilailla (yleensä huonommin) kasvien saatavilla kuin mullassa. Veikkaisin, että vesiviljelyravinteita on tasapainotettu siten, että komponentteja, joita kasvin on vaikeampi saada, on suhteessa lisätty.

Lainaus käyttäjältä: "Omskakas"

Lainaus käyttäjältä: "tupakka"Ja onko tämä nutriforten yhtä toimivaa sitten kuin florat?

Tuskin on, mutta voi toimia jotenkuten.

Miksei olisi? Nutrifortea kun käyttävät kaupallisessakin vesiviljelyssä myös Suomessa.

Lainaus käyttäjältä: "Omskakas"

Lainaus käyttäjältä: "tupakka"Ja onko tämä nutriforten yhtä toimivaa sitten kuin florat?

Tuskin on, mutta voi toimia jotenkuten.

Ja tämä perustuu? Omasta kokemuksestani voin ainakin todeta että toimivat ja hyvin toimivatkin. NPK-suhteiden säätäminen ja ravinteiden annostelu on äärettömän helppoa. Ph:takaan ei näiden kanssa ole tarvinnut säätää. Siihen toki vaikuttaa myös muut tekijät. Jauhemainen ravinne tulee käytössä myös erittäin edulliseksi. Nestemäisissä lannoitteissa kun vettä on reilut 90 prosenttia ja itse en periaatteessa vedestä viitsi maksaa. Kokemukset niin kasvun kun kukituksen ja sadontuotonkin kohdalla ovat osoittautumassa positiivisiksi.

edit: Tosiaan kuten Janne tuossa mainitsi, näitä käyttävät myös kaupalliset puutarhat ja nimenomaan vesiviljelyssä. Harrastajasarjan ravinteissa on samat komponentit mutta söpömmässä paketissa. Ne ovat täysin synteettisiä ja 100% vesiliukoisia.

Lainaus käyttäjältä: "Haba-Nero"nutrifortesta ei itellä kokemusta mutta flora micro/mato settiin olen ollut erittäin tyytyväinen...muuttui kasvu kovasti kun vaihdoin niihin...ja satoakin on alkanut pukkaamaan kiitettävästi jo varhaisessa vaiheessa ja keinovalolla...suosittelen vesivijelijöille.. :) millainen vesiviljely järjestelmä sulla on?

Jos minulta kysyit, niin ei ole vielä minkäänlaista vesiviljelyjärjestelmää, mutta varmaan rakennan kerran nuo hieman halvemmat nutrifortet käyvät ravinteeksi.

Edelleen..
Miten tuota nutrifortea pitää annostella vesiviljelyssä???

Oliko tuolla päiväkirjapuolella Nutriforte -kasvattajia? Kiinnostaa yhä enempi... Suomalainen firma ja edullinen tuote... ei vaikuta huuhaalle...

Kehukaa lissää...


Kemiran kastelulannotteita kehotetaan annostelemaan 0.05-0.2% (w/v) vahvuuksilla... elieli onko se 0.5-2 g /litra... meniskö nämä samoilla vahvuuksilla

Lainaus käyttäjältä: "Janne"
Miksei olisi? Nutrifortea kun käyttävät kaupallisessakin vesiviljelyssä myös Suomessa.

My bad. Luulin, että kyseessä oli joku multaravinne.

Lainaus käyttäjältä: "cornell"Oliko tuolla päiväkirjapuolella Nutriforte -kasvattajia? Kiinnostaa yhä enempi... Suomalainen firma ja edullinen tuote... ei vaikuta huuhaalle...

Kehukaa lissää...


Kemiran kastelulannotteita kehotetaan annostelemaan 0.05-0.2% (w/v) vahvuuksilla... elieli onko se 0.5-2 g /litra... meniskö nämä samoilla vahvuuksilla

0,5 g/litra olen annostellut.

Nutrifortea näytti olevan JOPA kaijonharjun "Tokmannilla" eli Säästökuopassa. -> Oulu

EDIT: Puutarhapuolella

Lainaus käyttäjältä: "Jore"Nutrifortea näytti olevan JOPA kaijonharjun "Tokmannilla" eli Säästökuopassa. -> Oulu

Sinne siis ->

Tuota Bloomia kun menee noista litkuista selvästi eniten, voisi kokeilla yhdistää Grow ja Micro tuon NF:n kanssa. Saa nähdä, tuleeko sakkautumisia, ym. jännityksiä..

Grammavaaka löytyy lennokkihommien vuoksi, joten puntaroinnin pitäisi onnata.



-Sale

Tuli sitten keikattua tuolta lähisäästäristä purkki Nutriforten syyslannosta. Hintaa oli vain 4,90 ja tosiaan riittää multakasteluun ilmeisesti jopa 2000 litraan asti. Ei meinannut purkkia vaan löytyä, kun muita Nutriforten kamppeita oli pilvin pimein (ruusumömmöjä, jne. yleislannosta, joka saattaisi olla sellaisenaan ihan kohtuullista vesiviljelyssä ainoana lannoitteena) mutta kun kurkkasin pariin puoliavoimeen pahvilaatikkoon, pääsin toisen kohdalla sanomaan "bingo" ja sieltä se purkki mukaan tarttui..

Kokemuksia pitänee alkaa keräilemään pikkuhiljaa. Ajattelin kokeilla suositeltua annostusta 2-4 mitallista kymmeneen litraan ihan suoraan sellaisenaan. Pitänee punnita 10 mitallista tavaraa ja laskea grammamäärä tilavuutta kohden, jotta saa sopivaa dataa tulevaisuutta varten. Johtokykymittarikin löytyy, jolla voi tarkastaa tarvittaessa litkujen olevan senkin osalta suht. koht. hehtaarilla.



-Sale

Moi.
Tulipas kummallinen kysymys eteen. Vesiviljely alkaa jo sujua, kasvi kukkii kauniisti ja on täynnä pieniä raakileita. Mutta kuinkas raviteet nyt? Ämpäreissä kuplii nyt kukitusliemet, mutta millaiset seokset palkojen kasvattamista varten tulisi ottaa käyttöön? Jatkanko vahvasti Bloom-painotteisella liuoksella vai palautanko alkiperäisen 1:1:1 suhteen? Mikäli Bloomin määrää pudotetaan taitaa kukinta loppua, joten ainakin viikon vetelen vielä vanhalla reseptillä.

PS. Chilejä kuulee sanottavan "paloiksi". Onko nämä oikeasti palkoja, vai jotain aivan muuta? :wink:

Rolle

Älä missään nimessä heitä sekaan typpeä enempää kuin nyt käytät, mikäli käytät sitä ollenkaan. Jatka kukitus/sadotus vahvasti Bloom-painotteisena, korkeintaan iiiihan pikkuliraus typpeä, tyyliin kymmenesosa bloomin määrästä. Valtaosa kasvin rakennuspalikoistahan tulee ilmasta (hiili, happi, vety) ja osa niistä ravinteista.



-Sale

Pakko upata aivopierukysymys, pumppaillaan samalla vanhaa ketjua.

Voiko (eri asia kannattaako) vesiviljelyravinteita käyttää mullassa tai muussa vastaavassa kasvualustassa (Esim advanced nutrients, joka on profiloitunut nimenomaan vesiviljelyyn)? Mitä jenkkifoorumeita lueskelin, niin kyllä voi. Perusteita en sitten löytänytkään joten olisiko täällä syvempää tietoa asiasta? Oikeastaan ainoa asia mikä oli informatiivista, oli se että suositusannosta tulee laskea. Sekä se että suolojen kanssa saattaa tulla probleemia.

Miksi tätä kysyn? Silkasta mielenkiinnosta.

AN oli minun valinta. Jossain täällä joku vertaili vesiviljelyravinteita kirjaimellisesti vierekkäin ja todettiin ettei mikään niistä ole ratkaisevasti toisia parempi, mutta päädyin Advanced Nutrientiin koska siinä on PH Perfect. Ravinne säätää itse veden PH:n sopivaksi. Viljelin ennen mullassa enkä kiinnittänyt siihen huomiota, mutta vesiviljelyssä oikea PH on tärkeämpi.

Lainaus käyttäjältä: SheiK9ni - syyskuu 06, 2013, 12:33:26 ip
AN oli minun valinta. Jossain täällä joku vertaili vesiviljelyravinteita kirjaimellisesti vierekkäin ja todettiin ettei mikään niistä ole ratkaisevasti toisia parempi, mutta päädyin Advanced Nutrientiin koska siinä on PH Perfect. Ravinne säätää itse veden PH:n sopivaksi. Viljelin ennen mullassa enkä kiinnittänyt siihen huomiota, mutta vesiviljelyssä oikea PH on tärkeämpi.

Eli siis käytit AN:n esim: Sensi growta ja Sensi bloomia mullassa? Millaisella annostuksella? Entä kukkimisen aikaan, laitoitko growta ja bloomia samaan aikaan vaiko grow pois?

Multaan laitoin (ja laitan vieläkin niille chileille joita en ole vielä laittanut hydroon) Biobizziä. Grow kasvuun ja Grow-Bloom-yhdistelmä juuri kun näyttää tulevan kukkia. Yhdessä vaiheessa kokeilin Root Juicea, mutta se on kallista eikä minusta hintansa arvoista.

Lainaus käyttäjältä: SheiK9ni - syyskuu 06, 2013, 13:56:45 ip
Multaan laitoin (ja laitan vieläkin niille chileille joita en ole vielä laittanut hydroon) Biobizziä. Grow kasvuun ja Grow-Bloom-yhdistelmä juuri kun näyttää tulevan kukkia. Yhdessä vaiheessa kokeilin Root Juicea, mutta se on kallista eikä minusta hintansa arvoista.

Ok. Kiitos vihjeistä. Mietityttää vain typen kokonaismäärä molempia yhtäaikaa käytettäessä. (grow N-P-K 6,2-2,2-5,7) (Bloom 5,8-5-9,1) Ohjeistuksen annos on 4ml/litra jolloin molempia yhtäaikaa käytettäessä tulee typen kokonaismääräksi n. 47 !!!!
Ehkäpä itse kuitenkin koitan pelkällä bloomilla ;) jonka npk ohjeella on 23,2-20-36,4 ja tuotakin luultavasti 3ml annoksella/litra.

Lainaus käyttäjältä: Rolle R - kesäkuu 07, 2006, 19:25:54 ip
Moi.
Tulipas kummallinen kysymys eteen. Vesiviljely alkaa jo sujua, kasvi kukkii kauniisti ja on täynnä pieniä raakileita. Mutta kuinkas raviteet nyt? Ämpäreissä kuplii nyt kukitusliemet, mutta millaiset seokset palkojen kasvattamista varten tulisi ottaa käyttöön? Jatkanko vahvasti Bloom-painotteisella liuoksella vai palautanko alkiperäisen 1:1:1 suhteen? Mikäli Bloomin määrää pudotetaan taitaa kukinta loppua, joten ainakin viikon vetelen vielä vanhalla reseptillä.

PS. Chilejä kuulee sanottavan "paloiksi". Onko nämä oikeasti palkoja, vai jotain aivan muuta? :wink:

Rolle

Chilit ovat lähempänä marjaa tai hedelmää, palkoja ne eivät missään nimessä ole. Chilien lannoituksessa ei tarvitse olla niin tarkka minkään kukituksien ja kasvun lannotteiden kanssa, periaatteessa 1:1:1 -suhde käy koko kasvin elinkaaren ajan. Itse menisin silti "kukitusliemillä", eli hieman bloom-painotteisella lannoituksella.

Kastelulannoitteilla kannattaa omasta mielestäni mennä ihan multa/turve/kookos/hydro kasvatuksissa (esim. autopot, blumat).

Ravintotikkuja, varastolannoitusta, jne. en ole koskaan oikein tykännyt laittaa kasvualustaan.

Ravinteita on jostain syystä vuosien varrella kerääntynyt varastoon niin paljon, että nykyään pystyn säätämään
ravinnearvot melkein laidasta laitaan, mutta silti koitan (varmaan laiskuuden vuoksi) aina saada yksinkertaisen setin toimimaan.

Turha hifistely on aika turhaa. Kasvuolosuhteet vaikuttavat niin paljon enemmän jos ravinnelitkut on edes siellä päin kunnossa.

Sorry off topic, mutta hyvin asiallinen keskustelu.

Lainaus käyttäjältä: tso - syyskuu 06, 2013, 19:07:56 ip

Kastelulannoitteilla kannattaa omasta mielestäni mennä ihan multa/turve/kookos/hydro kasvatuksissa (esim. autopot, blumat).

Ravintotikkuja, varastolannoitusta, jne. en ole koskaan oikein tykännyt laittaa kasvualustaan.

Ravinteita on jostain syystä vuosien varrella kerääntynyt varastoon niin paljon, että nykyään pystyn säätämään
ravinnearvot melkein laidasta laitaan, mutta silti koitan (varmaan laiskuuden vuoksi) aina saada yksinkertaisen setin toimimaan.

Turha hifistely on aika turhaa. Kasvuolosuhteet vaikuttavat niin paljon enemmän jos ravinnelitkut on edes siellä päin kunnossa.

Sorry off topic, mutta hyvin asiallinen keskustelu.

Nii aloittelija ettei osaa vielä ainakaan itse vetää mutkia suoraksi ;)
Yleisesti ottaen. Onko vesiviljelylannoitteet oma juttunsa vaiko toimiiko missä tahansa kasvualustassa?
Tiukkaa opiskelua lantojen kanssa on tullut harjoitettua. Jokaista kasvia kasvaa kaksi, joista toiseen sovellan testimielessä erilaisia rääkkäystoimenpiteitä. Nyt pohdin, mikä tekee vesiviljelyyn tarkoitetusta ravinteesta juuri siihen tarkoitetun tuotteen. Miten se eroaa muissa alustoissa? Äkkiseltään tulisi mieleen väkevöityminen kun liuos seisahtaa multaan, joten ainakin suositusten puolittaminen voisi olla paikallaa jos päättää vesiviljelyravinteita muissa alustoissa käyttää? Hyvä keskustelu...

LainausTurha hifistely on aika turhaa. Kasvuolosuhteet vaikuttavat niin paljon enemmän jos ravinnelitkut on edes siellä päin kunnossa.

Mä olen jo kolmena vuonna viljellyt erilaisilla vesisyteemeillä [ebb, nft, bubler, passiivihydroja, kookos-pauliina[passiivihydro], omat hybridilirutteluvirtykset; aurinkokenno-betonipalju-hydro ulkona ... ] ja jokseenkin opetellut kokeilemalla ja soveltamalla purkkien ohjeita.. Luulen että "tso" osuu aika ytimeen. Mä en ole oikeesti oppinut ymmärtämään mitä milloinkin tapahtuu. Oon vaan kokeillut milloin milläkin ohjeilla ja omilla ideoilla säätää, enkä voi edes jäkikäteen analysoida onnistuinko vai en. Satoa on yleensä tullut lähinnä olosuhteiden mukaan: Keinovalossa sisällä heikosti tai jotenkuten; kasvihuoneessa ja ulkona auringossa hyvin tai loistavasti ...

Ihan alussa ostin Bio Novan Hydro Supermix -setin ja noudattelin pullojen ohjeita. Sitten GHE'n Mikro-Mato setin ja uskoin ohjeita, vaikkakin yritin vähän pihtailla. Nutrifotren setillä omaksuin tavan lisätä typpi-kalsiumin osuutta raakileiden kasvaessa.
GHE'n setistä omaksuin ne ohjeelliset EC-arvot ja oon säädellyt sitten Nutrifotet ja Coco-lannoitteetkin niiden mukaan: Nutrifortella näyttäisi ohjeen mukaan tulevan EC vähän alakanttiin; Atami B'Cuzz kookoslannoitteella taas EC on aika yläkanttiin ...jne.

Tänä vuonna oon alkanut kantapään kautta opetella Syysravinteen [Nutriforte] käyttöä: Oon syksyllä korvannut osan normilitkuista tuolla syyslannalla. Samaa Syyslannoitetta kokeilin yksistään kukitusravinteena keväällä: Sekin toimi kai, ehkä; en voi tietää  ??? ??? Olisivathan ne kasvit ehkä kukkineet ihan normilannoitteillakin!?

Nyt sitten kysymyksiä, jotka sopisivat osastoon Aloittelevien vesiviljelijöiden kysymykset [tai ohjeet joihin tarvitaan korjausta?]:
-Pienille taimille tietysti annetaan lannoitteita vähän; laimeaa litkua EC <1
-Kasvattelussa sitten lannoitevalmistajien ohjeilla N-P-K kuten viisaat sanovat ... EC 1,6 ... jopa 2
-Kukintaa voi viivästyttää runsaalla typellä ja aikaistaa jättämällä typpi vähiin; syyslannoitteella - PK-lannoitteilla ...
-Raakilevaiheessa alkavat eri ohjeissa näkyä erot: Nutrifotella lisätään typen määrää; yleensä lannoitteiden ohjeissa lisätään lannoitteen väkevyyttä jokatapauksessa ... EC 2 ja yli
-Kypsyttelyvaiheessa taas jotkut vinkkaavat vähentämään lannoitusta tai antamaan pelkkää vettä; Nutrifotella mainitaan taulukossa vaihe "pääsato": Siinä on väkevyys edelleen korkea, mutta typpi vähennetty ja kaliumia paljon ...

Kysymyksiä:
1. Kun sanotaan että typen osuutta pitäsi vähentää tai antaa vähemmän typpeä, onko parempi antaa kokonaisuudessaan laimeampaa litkua, vaiko pitää EC yhtä korkealla mutta vähentää typen määrää, eli lisätä vaikkapa PK-lannoitetta tai pelkkää kaliumia.
Esim keväällä kun taimet alkavat olla jo isoja ja täytyy odotella ahtaissa tiloissa kuukausi, ennenkuin kasveja saa parvekkeelle tai kasvihuoneeseen, ei ole toivottavaa että kasvit kasvaa hulluna. Mulla oli tänä keväänä esim. 3 kpl 120cm korkeaa Nagaa, jotka sain vaivalloisesti siirrettyä 2kpl kasvutunneliin plantaasilleni ja yhden Autopottiin mökille kasvariin: Satoa tuli ettensanoisi perkeleellisesti mutta mietityttää olisinko voinut saada saman sadon pienemmistäkin puista ... ?!?

2. Kun vesiviljelyssä annetaan ohje tehdä liemi vahvuudella EC=x.x, niin pitäisikö aina litkua lisätessä pyrkiä säätämään se EC suositeltuun [ja pH] vai pitäisikö tyytyä lataamaan säiliöön vaikkapa 40l ohjeannoksella johon sitten sisäillään vettä sen vähetessä, ja lopulta vaihdetaan kokonaan uudet liemet kuukauden(?) tai parin päästä ... Litku siis laimenee käytössä pikkuhiljaa?!
Mä olen aina säätänyt pH'n ja EC'n joka kerta kun jotain lisään: Toisaalta en ole oikein koskaan kokonaan vaihtanut litkuja! Aikaisemmin käytin resosta litkua multakasveille laimennettuna ja lisäsin tilalle tuoretta. Tänä vuonna ei ollut kuin yksi varsinainen vesisysteemi: ebbi parvekkeella jossa 45l reso. Taisin täyttää 2 kertaa ja säätää 4 kertaa koko kesänä. Pasiivihydroille olen vaan lisännyt aina samaa ohjeenmukaista litkua: Joskus sitten parin kuukauden päästä mitannut loppulitkujen vahvuuden, niin on ollut jopa EC: 4! Kaiken ne ovat kuitenkin syöneet. Autopoteilla kasvihuoneessa on näyttänyt toimivan ihan ne perusohjeet Nutriforten purkista: Hankala olisi sieltä alustasta mitata edes ... En uskalla edes arvailla minkälainen koktaili siellä perliitissä muhii, jos säiliöstä tulee kokoajan vahvaa litkua, josta kasvi käyttää vain osan?!?! Silti tähän asti ovat kasvit pysyneet vihreinä ja hedelmät olleet juurikin niin pahoja kuin pitääkin ..

*****************
Välillä ymmärrän itsekin erään poismenneen räyhäämistä: Mä en osaa kirjoittaa lyhyesti  :-* ::)
Osaisikohan ja viitsisiköhän joku oikeesti viisas ja puutarhatietoa lukenut kirjoittaa lyhyen lannoitusoppaan aloittelevalle vesipäälle...