Mitä mieltä olette? Onko valtiolla oikeus päästä sinun yksityiselämääsi käsiksi napin painalluksella?

http://henrimarkkumikaellentonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142217-valtio-omistaa-internettisi-jalleen-uusia-paljastuksia-jattikohuun

Moikka Futu!

Minulle tämä koko paljastus ei tule ollenkaan yllätyksenä. Eikä varmasti nyt paljastuneessa ole koko totuus, vaan todellisuus on vielä paljon enemmän.
Itsellä heräsi ajatus, että kun NSA uusia valtuuksia hyväksyttiin lailla (yllätys yllätys) 9/11 jälkeen, että tornien räjäyttäminen tehtiin myös pitkälle tämän lain läpiviemiseksi. Sehän on nyt päivän selvää, etteivät tornit lentokoneiden takia sortuneet, vaan ne räjäytettiin.

Saas muuten nähdä, että tuleeko tämän perusteella mustatakkiset miehet oven taaksen, koska minulla on Ghrome käytössä  ;D ;D

Vaikuttaa vähän siltä että tämä topicci melkein pitäisi jo sisällyttää Salaliittoteoriat, foliohatut ja huuhaa (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7249.0)-ketjuun. Aika nopeasti stalkkaava valtiovalta muuttui teoriaksi WTC-tornien romahtamisesta.

Paskapuhe sikseen, tämä teema on todellinen ja vakava. Nykyteknologia mahdollistaa kontrollin elämäämme - ja siksi niin tapahtuu. Ei se ole salaliittoteoriaa, eikä höpöhöpöä. Se on monien taloudellinen etu. Mainostajien, sotilaallisten tahojen, poliittisten tahojen, yms. suora etu. Tietää mitä teemme ja mitä ajattelemme. Ja kenet tunnemme.

Kysymys on vain siitä, miten me siihen suhtaudumme.

Valtio on pyrkinyt kontroloimaan kansalaisia siitä lähtien kun kaupunkeja ja yhteisöjä alkoi rakentua. Jo ihan lain säädännön ja aikoinaan "yhteisösääntöjen" (kylän vanhimpien kokoontumiset yms) ovat yksinkertaisimpia esimerkkejä siitä. Esimerkkejä voisi ottaa niin paljon kun vain jaksaa kirjoittaa, Ranskan vallankumouskin on hyvä esimerkki miten siihen aikaan kansaa pyrittiin kontoroloimaan.

Kuten aikaisemmassa viestissä sanoinkin, tämä ei tule minulle ollenkaan yllätyksenä. Valtionkin täytyy mennä kehityksen mukana, ja nyt kun meille on kehittyneet puhelimet, internetit yms. niin pakkohan mukana kehityksessä on pysyä. Suoraa jatkumoahan tämä on nykyiselle kehitykselle.

Rauhottukaa. Tää on nyt tätä vainoharhaista hööpinää ajatuksien ja unien kontrolloinnista. Että sikainfluenssa olisi isojen kihojen kehittelemä tapa tökätä ihmisren mikrosiru. Onhan tätä spekulointia aina ollut. Mut jos joku oikeesti tutkis mun ajatuksia niin jestas sillä ois hauskaa ;D

http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html (http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html) Puolitosissaan kirjoitettu teksti...

Lainaus käyttäjältä: Sir Badger - kesäkuu 22, 2013, 22:46:29 ip
http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html (http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html) Puolitosissaan kirjoitettu teksti...

Tekniseen puoleen pieni tarkennus.

"Kaikki GPS-paikantimet toimivat yhdysvaltalaisten satelliittien kautta. Myös sinun TomTom -navigaattorisi, senkin vätys."

Kyllä, mutta perus GPS vastaanotinta ei voida seurata koska kyseessä on nimenomaan vastaanotin. Laite laskee sijaintitietonsa vastaanottamiensa signaalien aika ja vaiheviiveiden avulla, järjestelmä ei tiedä laitteiden sijaintia. Eli yksittäisen GPS-laitteen jäljitys ei onnistu.

Osa navigaattoreista joissa on nettiyhteys esim. gprs/3G tms. systeemin kautta voi välittää sijintitietonsa jonnekin, tämä tapahtuu kuitenkin muulla GPS verkosta riippumattomalla tavalla. Useimmat navigaattorit eivät kykene lähettämään tietoa sijainnistaan mihinkään. Puhelinten kanssa tilanne on toinen, moni "älypuhelin" ainakin haluaisi aktiivisesti lähettää sijaintitiedot jonnekin.

Luottamus hjyvä, valvonta paras, totesi naapurinmieskin jo aikanaan.

Tieto on valtaa ja sitähän pitää saada aina lisää
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/501221/Snowden+USA+hakkeroi+kiinalaisten+tekstiviesteja

Lainaus käyttäjältä: Toby - kesäkuu 22, 2013, 13:11:03 ip
Rauhottukaa. Tää on nyt tätä vainoharhaista hööpinää ajatuksien ja unien kontrolloinnista. Että sikainfluenssa olisi isojen kihojen kehittelemä tapa tökätä ihmisren mikrosiru. Onhan tätä spekulointia aina ollut. Mut jos joku oikeesti tutkis mun ajatuksia niin jestas sillä ois hauskaa ;D

Enhän minä missään vaiheessa ole puhunut tuonne päinkään... Kaikki mitä sanoin, on vain faktaa, kun kyliä perustettiin, samalla perustettiin kyläneuvostoja, eikö vain? Ranksan vallankumouskin tapahtui, eikö vain? Sinulla meni kokonaan minun pointtini ohi näköjään. Enhän minä puhunut nyt sinun mainitsemasta kontrollista, enhän? Otetaanpa sitten sinulle yksinkertaisempi esimerkki: meillä on lainsäädäntö, jota valvotaan (=poliisit, ja rikosseuraamus). Lailla kontroloidaan ihmisiä. Ei vuonna 1925 tarvinnut valvoa internettiä, koska sitä ei ollut, tänä päinävä kun sellainen on, sitä valvotaan. Eli edelleenkin tämä on vain jatkumoa ihmisen kehitykselle, sitä mukaan kun ihmiskunta kehittyy, täytyy valtiovallan kehittyä sen mukana. Ajattele nyt jos poliisi olisi vuoden 1925 tasolla :)

Lainaus käyttäjältä: Wolfman - kesäkuu 22, 2013, 23:40:12 ip

Lainaus käyttäjältä: Sir Badger - kesäkuu 22, 2013, 22:46:29 ip
http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html (http://ruokaarokkiajarommia.blogspot.fi/2013/06/isoveli-valvoo.html) Puolitosissaan kirjoitettu teksti...

Tekniseen puoleen pieni tarkennus.

"Kaikki GPS-paikantimet toimivat yhdysvaltalaisten satelliittien kautta. Myös sinun TomTom -navigaattorisi, senkin vätys."

Kyllä, mutta perus GPS vastaanotinta ei voida seurata koska kyseessä on nimenomaan vastaanotin. Laite laskee sijaintitietonsa vastaanottamiensa signaalien aika ja vaiheviiveiden avulla, järjestelmä ei tiedä laitteiden sijaintia. Eli yksittäisen GPS-laitteen jäljitys ei onnistu.

Osa navigaattoreista joissa on nettiyhteys esim. gprs/3G tms. systeemin kautta voi välittää sijintitietonsa jonnekin, tämä tapahtuu kuitenkin muulla GPS verkosta riippumattomalla tavalla. Useimmat navigaattorit eivät kykene lähettämään tietoa sijainnistaan mihinkään. Puhelinten kanssa tilanne on toinen, moni "älypuhelin" ainakin haluaisi aktiivisesti lähettää sijaintitiedot jonnekin.

Aivan, tarkennus oli tosiaan paikallaan. Kiitos tästä.

Itselleni on aivan pirun sama vaikka joku jenkkiläinen plösö siellä omia tekemisiäni internetissä tutkisikin.
Minä en siellä mitään erityisen tutkimisen arvoista tee ja jos joku haluaa netin käyttöäni ja elämääni seurata, niin onnea vaan: tulee mielenkiintoista! :D

Lainaus käyttäjältä: ChiliChillailija - kesäkuu 25, 2013, 11:10:15 ap
Itselleni on aivan pirun sama vaikka joku jenkkiläinen plösö siellä omia tekemisiäni internetissä tutkisikin.
Minä en siellä mitään erityisen tutkimisen arvoista tee ja jos joku haluaa netin käyttöäni ja elämääni seurata, niin onnea vaan: tulee mielenkiintoista! :D

Siinä on kyse vähän isommista asioista kuin tuo, eli tuskin kannattaa ihan olankohautuksella sivuuttaa.  8)

Tässä erään fiksumman pään ajattelijan, Suomessakin usein esiintyneen Gerd Leonhardin mietteitä asiasta:

http://futuristgerd.com/2013/06/22/5-reasons-why-the-snowden-nsa-prism-affair-is-a-game-changer-for-the-future-of-the-internet/ (http://futuristgerd.com/2013/06/22/5-reasons-why-the-snowden-nsa-prism-affair-is-a-game-changer-for-the-future-of-the-internet/)

 Minun mielestäni suurin meteli syntyy siitä, etteivät ihmiset pidä siitä että joku kerää niitä asioita ylös, joita normaalisti jakavat sosiaalissa medioissa. Jotenkin nämä pahvipäät tuntuvat ajattelevan että muut on todella kiinnostuneet heidän aivoituksiataan, jotka yleensä liittyvät jonkin räminän ja räimeen linkittämisessä Facebookkiin. Ketä oikeasti kiinnostaa teini-ikäisen pennun tyhjä pää.
Ja mitä se haittaa jos sinun omia tietojasi joita olet auliisti jakanut on jossain palvelimella. Voit saada ehkä täsmämainoksia tai joudut dynaamisen hinnoittelun uhriksi. Niin kauan kun ihminen pysyy lain oikealla puolella, ei hänellä ole mitään salaisuuksiakaan joiden paljastuminen johtaisi syytteeseen. Urkintakoneiston on siinä tapauksessa osoittautunut hyödylliseksi.
Ja jos niitä tietoja on sinne kertynyt, niin oma syysihän se on. Esim. Google kysyy gmailin omistajilta antaako ne Googlelle luvan hallita kolmannen osapuolen sähköpostia. Itselläni on hotmail jota Google olisi kovin halunnut omia. En tietenkään antanut siihen lupaa, vaikka kyseessä onkin tili lähinnä sellaisiin paikkoihin ilmoitettavaksi otettu, joiden postia en viitsi lukea.

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 25, 2013, 12:13:27 ip
Minun mielestäni suurin meteli syntyy siitä, etteivät ihmiset pidä siitä että joku kerää niitä asioita ylös, joita normaalisti jakavat sosiaalissa medioissa. Jotenkin nämä pahvipäät tuntuvat ajattelevan että muut on todella kiinnostuneet heidän aivoituksiataan, jotka yleensä liittyvät jonkin räminän ja räimeen linkittämisessä Facebookkiin. Ketä oikeasti kiinnostaa teini-ikäisen pennun tyhjä pää.
Ja mitä se haittaa jos sinun omia tietojasi joita olet auliisti jakanut on jossain palvelimella. Voit saada ehkä täsmämainoksia tai joudut dynaamisen hinnoittelun uhriksi. Niin kauan kun ihminen pysyy lain oikealla puolella, ei hänellä ole mitään salaisuuksiakaan joiden paljastuminen johtaisi syytteeseen. Urkintakoneiston on siinä tapauksessa osoittautunut hyödylliseksi.
Ja jos niitä tietoja on sinne kertynyt, niin oma syysihän se on. Esim. Google kysyy gmailin omistajilta antaako ne Googlelle luvan hallita kolmannen osapuolen sähköpostia. Itselläni on hotmail jota Google olisi kovin halunnut omia. En tietenkään antanut siihen lupaa, vaikka kyseessä onkin tili lähinnä sellaisiin paikkoihin ilmoitettavaksi otettu, joiden postia en viitsi lukea.

Ongelmana on se, että periaatteessa kun "ansaitaan" sellainen luotettava leima ja absoluuttisen totuuden maine, on hyvin helppo sen maineen varjolla lavastaa joku täysin syytön ja ulkopuolinen syylliseksi. Jos yhteiskunta ajattelee, että joku instanssi joka tuota valvontakoneistoa ylläpitää, on äärimmäisen luotettava, aiheuttaa se selkeän epäilyksen oikeuden toteutumisesta. Todisteet on hyvin helppo väärentää, jos niitä pidetään alkujaankin kiistämättöminä.

Minua ei hämmästyttänyt yhtään nuo paljastukset. Selvähän se on, että valvontaa on, on aina ollut ja tulee olemaan. Eikä se rehellistä ihmistä haittaa ja rikolliset ovat jo ajat sitten oppineet kiertämään valvotut viestintävälineet. Sikäli tuntuu turhalta touhulta, mutta työllistäähän se toista miljoonaa ihmistä USA:ssa. Näennäispuuhasteluun.


Lähitulevaisuudessa uhkia on esimerkiksi, että vakuutusmaksut määräytyvät elintapojen mukaan. Epäterveellistä ruokaa bonuskortillaan ostelevat ja elopainoltaan isoimmat saavat maksaa enemmän. Jokainen ostoksenne on muistissa jo monen vuoden ajalta. Facebookissa örveltely on monissa firmoissa otettu huomioon työntekijöitä valittaessa jo jonkin aikaa. Poliisin tietokannat vuotavat ja terveystietojakin voi hankkia päätöksen tueksi. Tietokannoissa meistä löytyy vaikka mitä ja jotkut pystyvät näitä yhdistelemään.

IIK! Äkkiä nämä foorumit TOR-verkkoon! :D

Yksilötasolla tuo Jarokin esimerkki ei tunnu olevan kovin uskottava. Valtioiden ja eri uskontojen sekä yhteiskuntien ja rotujen välisiä suhteita tuo enemmänkin palvelee.
Eikä yksilöä varten tarvitse lavastaa mitään, Snowden halutaan ottaa kiinni ihan julkisesti, syynä vakoilu kansalais-oikeuksia rikkovaa vakoliujärjestelää kohtaan...... ;D


Chilivaaria komppaan pitkälti. Onhan nytkin joissakin pankkiasioissa annettava lupa omien terveystietojen luovuttamiseen. Ja vakuutuksissakin.

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - kesäkuu 25, 2013, 13:34:25 ip
Yksilötasolla tuo Jarokin esimerkki ei tunnu olevan kovin uskottava. Valtioiden ja eri uskontojen sekä yhteiskuntien ja rotujen välisiä suhteita tuo enemmänkin palvelee.
Eikä yksilöä varten tarvitse lavastaa mitään, Snowden halutaan ottaa kiinni ihan julkisesti, syynä vakoilu kansalais-oikeuksia rikkovaa vakoliujärjestelää kohtaan...... ;D


Chilivaaria komppaan pitkälti. Onhan nytkin joissakin pankkiasioissa annettava lupa omien terveystietojen luovuttamiseen. Ja vakuutuksissakin.

Snowden rikkoi lakia, siksi se halutaan kiinni. En vihjannut, että tässä tapauksessa olisi yhtään mitään lavastettu.

Yleisesti ottaen se lavastaminen on ihan varteenotettava optio, joka helpottaa näistä salaliittoteorioista ja foliohattujen päiväunista tuttuja skenaarioita.

Ajatellaanpa näin: Joku valtion instanssi haluaa jonkun lain toteutuvan, mutta se laki äänestetään jatkuvasti alas ja kansalaisten mielipide on sitä vastaan. Räjäytetään jossakin pommi, jonka varjolla sitten saa kansalaiset lain puolelle ja sitä kautta lopulta laki lävitse. Tottakai pommiin löytyy aina syyllinen, sekin joku sopivasti poliittisesti tietynlainen henkilö. Ja kun tällainen absoluuttisesti ja kiistatta oikeassa oleva vakoilusysteemi kertoo sen syylliseksi, niin ei tarvitse edes muuta kuin muodollisen oikeudenkäynnin.

Nostin Snowdenin ihan vain esimerkiksi valtion vallasta ja siitä, ettei valtio tarvitse tekosyitä kansalaisiensa pidättämiseen. En itsekkään puhunut missään hänen lavastamisesta.
Snowdenin rikos on lain rikkominen joka oli säädetty siksi aikoinaan ettei valtio paljastu omista rikoksistaan kansalaisiaan kohtaan. Miksi muuten salassapitovelvollisuuksia olisi ?.
Sama se on täällä kituniemessäkin. Kansalaisilta salaillaan asioita joiden päivänvaloon tuominen laskee hallitusvastuussa olevan puolueen kannatatusta. Viimeinen isompi oli lainatakuiden salaaminen, joka oikeastaan salattiin ettei kansalaiset tajua kuinka ääliöitä siellä ollaan oltu.
Pitäisi pistää tuonne mikä tänään naurattaa osioon.
Tietysti tuollaisen valtavan vakoilu systeemin julkisuuteen tuleminen hankaloittaa niiden tuhansien "agenttien" työtä etsiä rikollisia siitä valtavasta tietovirrasta joka menee päivittäin heidän käsiensä läpi.
Vituttaa heidänkin puolesta kun hommat kusee  ;).

Lisäksi on sanottava, että jos noilla vakoiluilla  saadaan pelastettua ihmishenkiä, niin niiden omien tietojen seisominen siellä alue 51 palvelimessa on pieni hinta.

Ps.
Ja tuohan tonkiminen on ihan normaalia toimintaa lapsiperheissäkin, kyllä siellä vanhemmat seuraa ja kontrolloi tulevien kriminaalien toimia, ja rajoittavat vapauttakin tarvittaessa.
Eli ilmiö on läpi koko yhteiskunnan.

Juu, kaikki on hyvin siihen asti, kunnes valtio ajautuu jonkinlaiseen kriisiin ja riittävän höyrypäiset kaverit pääsee valtaan. Historialla on tapana toistaa itseään ja helpottaahan tuo tulevaisuuden stasien ja kgb:n kaltaisten lafkojen tiedonhankintaa.

Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 25, 2013, 18:59:45 ip
Juu, kaikki on hyvin siihen asti, kunnes valtio ajautuu jonkinlaiseen kriisiin ja riittävän höyrypäiset kaverit pääsee valtaan. Historialla on tapana toistaa itseään ja helpottaahan tuo tulevaisuuden stasien ja kgb:n kaltaisten lafkojen tiedonhankintaa.

Amen.

http://yle.fi/uutiset/kuusi_kysymysta_ja_vastausta_mista_snowdenin_tiedoissa_oikein_on_kyse/6706537 (http://yle.fi/uutiset/kuusi_kysymysta_ja_vastausta_mista_snowdenin_tiedoissa_oikein_on_kyse/6706537)

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 26, 2013, 03:24:29 ap

Lainaus käyttäjältä: Jarok - kesäkuu 25, 2013, 18:59:45 ip
Juu, kaikki on hyvin siihen asti, kunnes valtio ajautuu jonkinlaiseen kriisiin ja riittävän höyrypäiset kaverit pääsee valtaan. Historialla on tapana toistaa itseään ja helpottaahan tuo tulevaisuuden stasien ja kgb:n kaltaisten lafkojen tiedonhankintaa.

Amen.

Eikä ongelmiin välttämättä valtiollista kriisiä tarvita, tässähän on nytkin nimenomaan kyse siitä, että urkintavirastosta on yksittäinen ihminen läksinyt tietojen kanssa omille teilleen.

Lainaus käyttäjältä: Aji Inferno - kesäkuu 22, 2013, 01:00:37 ap
Paskapuhe sikseen, tämä teema on todellinen ja vakava. Nykyteknologia mahdollistaa kontrollin elämäämme - ja siksi niin tapahtuu. Ei se ole salaliittoteoriaa, eikä höpöhöpöä. Se on monien taloudellinen etu. Mainostajien, sotilaallisten tahojen, poliittisten tahojen, yms. suora etu. Tietää mitä teemme ja mitä ajattelemme. Ja kenet tunnemme.

Kysymys on vain siitä, miten me siihen suhtaudumme.

Niin että kannattaako hommata loppujen lopuksi se PGP?

http://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/25/leaked-memos-gchq-mass-surveillance-secret-snowden

Mitähän tähän sanois. :D

Viimeksi kun kaadoin puita metsässä ja tein klapeja, ei lähipuissa näkynyt Supon agentteja. Koiraa ulkoiluttaessa ei NSA:n vakoilulennokki kerännyt tietoja kusireitin etenemisestä. Tyttären hiekkalaatikollakaan ei tullut tunne että satelliitin kautta seurataan tuleeko hyvä kakku vai paha kakku, eikä pakkashuurteisessa rantalepikossa tyyntä järvenpintaa katsellessa kukaan kiikaroinut vastarannalla muistiinpanoja tehden. Remppahommia saan naputella itsekseni eikä moraalipoliisi ole vielä kiikuttanut säilöön vaikka välillä kiroan pahastikin. Jopa saunaolueni olen saanut nauttia aivan rauhassa kirpeässä syyssäässä puusaunan kuistilla höyryten.

Joten: puhtaasti henkilökohtaisella tasolla palaan huolestuneena asiaan vasta kun NSA, Supo ja vastaavat alkavat valvoa oikeata elämääni. Tai vastaavasti jos jostain käsittämättömästä syystä lopetan reaalimaailmassa elämisen ja siirryn kokonaan tietoverkkoon.

Janne unohtaa muutaman asian.
Toisilla meistä ei käytännössä ole lainkaan oikeaa elämää välittömän perheen ulkopuolella. Ei kavereita tai sukulaisia mihin pitää yhteyttä eikä harrastuksia.
NSA:n vakoilussa on kyse paljon isommasta. Kaikesta päätellen useimmat ihmiset on olettanut että henkilökohtaiset tiedot netissä pysyy oletuksena salassa (poislukien sosiaaliset mediat). Snowdenin mukaan NSA pääsee käytännössä vapaasti käsiksi kaikkeen mitä tietokoneelta, tabletista ja kännykästä lähtee ulos. Se ei ole mitenkään hyväksyttävissä.

(Ennenkun älähdätte, niin EI, minulla ei ole mainittavaa elämää. En pitänyt FB:tä ehdottoman välttämättömänä kun vielä käytin sitä enkä varmasti olisi hoitanut oikeaa sosiaalista elämää sitä kautta edes siinä tapauksessa että minulla sellaista olisi ollut. Nykyään käytän vain Twitteriä ja Instagramia että löytyisi edes jotain omaa jos joku googlaa nimeäni.)

Onko tosiaan ääliöitä, jotka ei ymmärrä että nettiin kirjoitettu tieto ei pysy mitenkään salassa.
Enkä nyt ymmärrä, että mitä tietoa sieltä nyt ellei sosiaalista mediaa lasketa, olisi jaossa.
Tilinumerosi ja salasanasi kiinnostaa huijareita, tuskin NSA:aa.

Vaikka se olisi viidelle kaverille jaetua, niin varmasti neljä niistä hölisee sisäpiirille tarkoitetun tiedon ulkopuolisille.
Olin jonkin aikaa FB:ssä, erosin kun en jaksanut sitä tykkää, jakoi linkin ja muuta paskaa mitä känniset ihmiset tekeväet huomiontarpeensa tyydyttämiseksi. Sekä muut onnettomat yksinäisetkin mitkä ei sitten vain voi itseään auttaa. Ja häirikötkin....

Harrastusten puuttumisen vika löytyy peilistä.

Minä olen noista asioista Jannen kanssa samaa mieltä enemmän kuin Janne  ::). Sen tiedon mitä minusta haluan antaa jonnekkin, löytää täältä. Veikkaisin että 99,9 % ihmisistä ei perusasioistaan juurikaan enempää kerro nettiin.

Ei NSA:n toiminassa ole mitään hämmästeltävää, ne etsii heidän (USA) vihollisia netistä ohjelmilla joihin on syötetty tietyt parametrit heitä kiinnostavien asioiden löytämiseksi.
Varsinainen yksilöihin kohdistuva vakoilu on sitten ympäri maailmaa oleviin päättäjiin kohdistuvaa. Tieto on valtaa... Kaikki valtiot sitä harrastaa niillä resuseilla jotka omistaa, jopa kituniemikin.
Ei NSA:ta kiinnostaa jonkun kännihörhön jakama linkki nakuista muslimeista auton katolla tai jonkun lomakuvat Etiopiasta...

Ainoa sosiaalinen media on itselläni nyt Google+, tieto minusta jaetaan hyvin pienelle piirille siellä, minä itse. Ei muita. Ilmaista tallennustilaa kuville joita voi linkitellä foorumille kasvaako habanero vai ei.....
Ja aivan vitun sama vaikka sen kokonaan levittäisi nettiin. Samat kuvat on jo täällä.

Lähde vaikka ulos Twitterin ja Ingstramin asemasta.... Oman elämän puutteesta on turha vinkua mitään. Jokainen on oman elämänsä herra ja tekee sillä mitä haluaa.
Maahanmuuttajilla tietty jossain Joensuussa voi olla hankalampaa.....

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - lokakuu 27, 2013, 09:35:19 ap
Tilinumerosi ja salasanasi kiinnostaa huijareita, tuskin NSA:aa.

Kyllä varmasti tilisiirtojakin seurataan. Terrorismin rahoittaminen on asia, jota pidetään yleisesti aika paheksuttavana.

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - lokakuu 27, 2013, 09:35:19 ap
Minä olen noista asioista Jannen kanssa samaa mieltä enemmän kuin Janne  ::). Sen tiedon mitä minusta haluan antaa jonnekkin, löytää täältä. Veikkaisin että 99,9 % ihmisistä ei perusasioistaan juurikaan enempää kerro nettiin.

Totta tuokin. Mutta entäs puhelinliikenteen seuranta? Mitä sähköposteja olet lähetellyt? Tekstiviestit?

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - lokakuu 27, 2013, 09:35:19 ap
Ei NSA:n toiminassa ole mitään hämmästeltävää, ne etsii heidän (USA) vihollisia netistä ohjelmilla joihin on syötetty tietyt parametrit heitä kiinnostavien asioiden löytämiseksi.

Samalla säilyttävät myös dataa, missä ei ole välttämättä juuri tämänhetkisiä intressejä. Entäs sitten, kun joku hihhuli pääsee valtaan ja alkaa ateistinmetsästystalkoot? :D

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - lokakuu 27, 2013, 09:35:19 ap
Varsinainen yksilöihin kohdistuva vakoilu on sitten ympäri maailmaa oleviin päättäjiin kohdistuvaa. Tieto on valtaa... Kaikki valtiot sitä harrastaa niillä resuseilla jotka omistaa, jopa kituniemikin.
Ei NSA:ta kiinnostaa jonkun kännihörhön jakama linkki nakuista muslimeista auton katolla tai jonkun lomakuvat Etiopiasta...

Asioilla on tapana mennä niin, että kun joku asia hiljaa hyväksytään, aletaan myös seuraavaksi tiukentaa valvontaa ja seurataan ihan yksilötasolla. Seurantakapasiteetti laajenee koko ajan sitä mukaa, kun tekniikka kehittyy.

Jos mietitään vaikka tätä suomen mahdollista tulevaa liikenneverotusta, jos jokaista autoa seurataan paikannuksen avulla, niin aivan varmasti tämä tieto kiinnostaa myös vakuutusyhtiöitä ja poliisia. Vaikka tällä hetkellä poliisi sanoo, ettei heillä ole mielenkiintoa alkaa tutkia liikennerikkomuksia satelliittidatan avulla, niin siihen ei varmasti mene kovin kauaa, että joku keksii että se on sittenkin hyvä idea.

Tavallisten ihmisten s-viestit sisältää tavallisten ihmisten tavallisia asioita, ja yv:tä Hubertille putkiloista yms.

Ei missään ole resursseja seurata jokaista ihmistä henkilötasolla. Toki jotain tilisiirtoja seurataan tietyille tileille. Aivan sama onko jossain vuoren kokoisessa listassa jossain PH Down osto Chilitarvikkeessa..

Kuka sen datan tutkii?. Tuskin NSA listaa Kelalle toimitetaan tai vakuutusyhtiöille.

Normaalin ihmisen askareet ei sisällä mitään, mitä käsittääkseni voisi rikoksena pitää tulevaisuudessa. Tietty paskalla käynti ja kuseskelu tuonne mäntyjen juurelle metsässä voi vielä kriminalisoiduksi tullakkin...

Tiet ja niiden kunnostuksen kuuluukin mielestäni maksaa niiden, jotka tietä kuluttaa.....Ainoa hämmästyttävä asia on pian kolmikertainen (?) verotus tiestöä varten. Bensaverot, liikennemaksu, ja pian verotus ajetuista kilometreistä. Rahaa otetaan sieltä, missä sitä palaa.
Pieni tuloverotus pistää hallinnon kekseliäisyyden koetukselle  ;D ::).

Jos noita pelkotiloja pohtii, niin väkisinkin tulee mieleen, että huijarit ja ne, joilla on salailtavaa elämässään bisnesten tai verojen yms. takia, nostaa suurimman älämölön.

Kerropa Jani mitä olet jättänyt ilmoittamatta sinne verottajalle  ::) ::).......

Lainaus käyttäjältä: Huru-ukko - lokakuu 27, 2013, 15:06:44 ip
Tavallisten ihmisten s-viestit sisältää tavallisten ihmisten tavallisia asioita, ja yv:tä Hubertille putkiloista yms.

Ei missään ole resursseja seurata jokaista ihmistä henkilötasolla. Toki jotain tilisiirtoja seurataan tietyille tileille. Aivan sama onko jossain vuoren kokoisessa listassa jossain PH Down osto Chilitarvikkeessa..

Kuka sen datan tutkii?. Tuskin NSA listaa Kelalle toimitetaan tai vakuutusyhtiöille.

Normaalin ihmisen askareet ei sisällä mitään, mitä käsittääkseni voisi rikoksena pitää tulevaisuudessa. Tietty paskalla käynti ja kuseskelu tuonne mäntyjen juurelle metsässä voi vielä kriminalisoiduksi tullakkin...

Tiet ja niiden kunnostuksen kuuluukin mielestäni maksaa niiden, jotka tietä kuluttaa.....Ainoa hämmästyttävä asia on pian kolmikertainen (?) verotus tiestöä varten. Bensaverot, liikennemaksu, ja pian verotus ajetuista kilometreistä. Rahaa otetaan sieltä, missä sitä palaa.
Pieni tuloverotus pistää hallinnon kekseliäisyyden koetukselle  ;D ::).

Jos noita pelkotiloja pohtii, niin väkisinkin tulee mieleen, että huijarit ja ne, joilla on salailtavaa elämässään bisnesten tai verojen yms. takia, nostaa suurimman älämölön.

Kerropa Jani mitä olet jättänyt ilmoittamatta sinne verottajalle  ::) ::).......

Mitään en ole jättänyt kertomatta. Sikäli se ei ole ongelma. Minusta tällä hetkellä tässä urkintahommassa ei ole kuin moraalinen ongelma. Aina on se vaihtoehto olemassa, että joku kaheli pääsee valtaan ja sillä on pääsyt noihin rekistereihin, tai tarkemmin sanottuna säilöttyyn, perkaamattomaan tiedusteludataan. Meillä on ihan lähihistoriassa pieni muistutus, mitä voi tapahtua pahimmillaan. Vaikka Hitler kuulostaakin nykyään jo lähinnä legendaariselta satuhahmolta, se ihmisten sorto on ihan oikeasti tapahtunutta. Ihmisiä tuomitaan asioista, jotka ei tekohetkellä olleet rikollisia. Ongelma on tässä se, että ajattelet, mitä nykyisillä resursseilla ja intresseillä tapahtuu, vaikka pitäisi ajatella, mitä voisi pahimmillaan tapahtua, kun säilössä on melkein kaikkea mahdollista ihmisten välistä kommunikointia.

Tästä niin sanotusta big datasta voidaan perkata konnektioiden avulla esimerkiksi ihmisiä uskontoryhmittäin, poliittisia kantoja ja muutenkin kartoittaa ihmisten mielipiteitä. Yhdistettynä kaiken maailman gps-dataan saadaan vielä ihmisten liikkuminenkin selville. Enää ei tarvitse muuta, kuin jonkun intressin näiden asioiden selvittämiseen.