Time lapse videon tekeminen

Time lapse-kuvauksesta tekee haastavaa se että kuvattavan kohteen toimintaa voi olla vaikea ennustaa joten kaikki perustuu aika pitkälti mutuun (musta tuntuu) ja tuloksen selviäminen voi kestää muutamasta tunnista muutamaan päivään.

Jo ennen varsinaisen kuvaamisen aloittamista kannattaisi miettiä muutamaa seikkaa:

1. Miten nopeasti kuvattavassa kohteessa tapahtuu lopullisen videon kannalta tärkeitä asioita.
Esimerkiksi rakennustyömailla on yleensä jonkinlainen aikataulu joiden perusteella  voi laskeskella tarvittavaa kuvausaikaa. Chilin kukka ei varmasti aukea silloin kuin kuvaus on päällä vaan heti kun sammutat kameran ja valot. Aamulla kameran etsimessä on joko nuutunut kukka tai sitten koko kukka on jo tippunut. Plan B, toivottavasti sellainen oli tai sitten kuvaat yhden ylimääräisen päivän jotain muuta nuppua. Toistetaan tarpeen mukaan.

2. Miten pitkän videon haluat tehdä.
10 sekunnin video on suht nopea tehdä mutta ehtiikö katsoja mukaan 10 sekunnissa? Neljän tunnin eepos ottaa aikaa valmistuakseen ja vaatii jo harrastuneisuutta katsoa moinen läpi.

3. Miten sulavan haluat lopullisesta videosta.
Normivideon kuvassa on 30 kuvaa/sekunti, silloin liike näkyy pehmeänä olettaen että kuvien ottoväli on melko lyhyt. Lyhyt kuvausväli toimii nopeammin liikkuvissa kohteissa. Chili näköjään kuuluu nopeasti liikkuviin kohteisiin vaikka sitä ei äkkinäinen tajua katsoessaan kasvia.Saman voi tietysti tehdä vaikka 10 kuvaa/sekunti mutta silloin kyseessä on jo lähinnä nopea dia-show mutta tämäkin lähestymistapa voi toimia tapauskohtaisesti.

Tässä kohtaa tulee sitten pakollinen matematiikan kertaustunti.
Jos tehdään 2 minuuttia kestävä video joka esitetään 30kuvaa/sekunti nopeudella niin tarvittava kuvamäärä on 120s X 30kuvaa = 3600 kuvaa.

Jos kuvausväli on kuva kerran 2 minuutissa syntyy tunnissa 30 kuvaa eli 1 sekunti valmista videota.

3600 kuvan ottaminen kestää siis 3600 jaettuna 30 = 120 tuntia... ei siis ihan nopeata hommaa ja yöllä tulee yleensä pimeätä. Miksihän niitä tuotoksia kutsutiinkaan valokuviksi?


Nykyinen videopelisukupolvi (aikaisemmin puhuttiin musiikkivideosukupolvesta) ei voi katsoa samaa kuvaa yli 10 sekuntia kyllästymättä joten kuvaan pitäisi saada jotain kiinnostavaa tai sitten sortua kikkailuun ja lisätä mukaan ääni mikä voi sekin olla hankalaa.

Eli, kuten normaalistikin videokuvaamisessa pitäisi kuvaan ja/tai sommitteluun saada vähän vaihtelua. Ja se taas tarkoittaa lisätyötä kameran ja kohteen siirtämisessä jne. Ja kuten yleensä, vahinkoja ja ulkoisia häiriötekijöitä on hankala ennustaa joten materiaalia kannattaa kuvata mieluumin liikaa kuin liian vähän.

Kalusto

Kuvaamiseen tarvitaan
1. Kohde.
Jos tämä pysyy noin suurinpiirtein paikallaan niin hyvä.

2. Kamera
Tämäkin pitäisi saada pysymään paikallaan. Jalusta on tietty hyvä olla mutta hylly tai pöytätasokin toimii jos vehkeen saa kohdistettua ja tarkennettua luotettavasti.
Kamera voi olla webbikamera, järkkäri tai pokkari kunhan sen saa laukeamaan haluttuun aikaan. Suurimpaan osaan kameroita moinen on mahdollista joko valmistajan omilla softilla (Canon EOSUtility), tai netistä löytyvällä softalla kuten TinCam. Intervallilaukaisin tietty helpottaa elämää eikä tietokoneen tarvitse olla päällä koko kuvaussession ajan eli lankalaukaisin joka liitetään kameraan ja johon saa ohjelmoitua halutun kuvausvälin.

3. Ohjelmistot kuvien ja videoiden editointiin.
Itse käytän GoPro CineForm Studio-nimistä ilmaissoftaa jolla saan yksittäiset kuvat kursittua videomuotoon ja Windowsin MovieMakeriä lopulliseen editointiin.

Kattavat ohjeet!

Laitetaan vielä videolinkki heille jotka ei välttämättä tiedä aiheesta termiä (tai sitäkään) enempää: http://www.youtube.com/watch?v=TM7EJZ-8HWw

Hyvä linkki! Siinähän noi perusteet olikin, joten olisin voinut käyttää tuon 5 minuuttia jotka käytin 'ohjeiden' tekoon johonkin hyödylliseen.  ;D

Pienenä korjauksena, että yleisesti käytetään 25fps. Tosin esim toistaiseksi uusin Hobitti kuvattiin kovasti suuremmalla nopeudella, ja tämä käytäntö yleistynee enemmän.

Vähänkään paremmissa videokameroissa on usein tälläinen toiminto, jolla voi automaattisesti tämän tehdä. Usein kuvataan 1s/min videokuvaa, jolloin tunnissa saa 30s materiaalia.

Lainaus käyttäjältä: Dethlock - heinäkuu 22, 2013, 18:53:08 ip
Hyvä linkki! Siinähän noi perusteet olikin, joten olisin voinut käyttää tuon 5 minuuttia jotka käytin 'ohjeiden' tekoon johonkin hyödylliseen.  ;D

Ymmärrettävämmät nuo sun ohjeet oli. Esimerkiks tuo matematiikka puoli :)

Lainaus käyttäjältä: unenkuva - heinäkuu 22, 2013, 18:57:57 ip

Pienenä korjauksena, että yleisesti käytetään 25fps. Tosin esim toistaiseksi uusin Hobitti kuvattiin kovasti suuremmalla nopeudella, ja tämä käytäntö yleistynee enemmän.

Vähänkään paremmissa videokameroissa on usein tälläinen toiminto, jolla voi automaattisesti tämän tehdä. Usein kuvataan 1s/min videokuvaa, jolloin tunnissa saa 30s materiaalia.

Eikös tuo HFR oo vielä emmänkin 3D touhuissa missä mätetään menemään 48 framea sekunissa. Digiajan helmiä..

Joo, telkkari antaa tuon 25 kuvaa/s mikä tekee esim 100Hz telkkareista turhakkeista mutta digipuolella 30 alkaa olla normi. Jotenkin arvasin että joka tarttuu tähän mutta hyvä näin, todistaa että joku oikeasti lukee kirjoitettua tekstiä. Loistoa!

Lainaus käyttäjältä: unenkuva - heinäkuu 22, 2013, 18:57:57 ip

Pienenä korjauksena, että yleisesti käytetään 25fps. Tosin esim toistaiseksi uusin Hobitti kuvattiin kovasti suuremmalla nopeudella, ja tämä käytäntö yleistynee enemmän.

Vähänkään paremmissa videokameroissa on usein tälläinen toiminto, jolla voi automaattisesti tämän tehdä. Usein kuvataan 1s/min videokuvaa, jolloin tunnissa saa 30s materiaalia.

No, kohta Räyhis tulee ja toteaa että tästä on jo pari vuotta vanha threadi olemassa ja haukkuu kaikki n00beiksi.

Sitä odotellessa käyn saunassa ja teen evästä tenaville.

Juu 48fps on juurikin tätä 3D touhua, jotta 3D näyttää paremmalle. Cameron oli uhkaillut, että Avatar 2 kuvataan 60fps. Sattuipas muuten löytymään Lumiaan Timelapse appsi, jonka luonnollisesti latasi :)

Tosin eipä markkinoilla kovin montaa kännykkää ole, jolla saisi edes vähän haastavamissa olosuhteissa hyviä kuvia.

Kiitos tästä threadista, järkkäri jo löytyiskin, tota ajastimella olevaa laukaisinta jo kaukaisilta mailta katselin, ei maksais paljon... :P Pakko varmaan kokeilla, onnistuisko time lapse.

Jos sulla järkkäri löytyy, niin eiköhän siinä itsessään ole jo ominaisuus, jolla ton voi tehdä. Tuskin erikseen mitään ajastinlaukaisimia hommata

Ajastin löytyy kyllä kamerasta kuin kamerasta, nyt haetaan laukaisinta joka toistaa komennon halutuin välein. Jos yleinen järkkäri kyseessä niin kotimaastakin löytyy valikoimaa: http://www.digitarvike.fi/tuotehaku?s=intervalli+laukaisin&category=default&manufacturer=default (http://www.digitarvike.fi/tuotehaku?s=intervalli+laukaisin&category=default&manufacturer=default)

Itse kallistun järkkäriin, läppäriin ja eos utilityyn. Kamerassa on hiton pieni muistikortti (8gb) joten tallenustilaa tarvitsee paljon enemmän...

Lainaus käyttäjältä: Dethlock - heinäkuu 22, 2013, 20:07:10 ip
Ajastin löytyy kyllä kamerasta kuin kamerasta, nyt haetaan laukaisinta joka toistaa komennon halutuin välein. Jos yleinen järkkäri kyseessä niin kotimaastakin löytyy valikoimaa: http://www.digitarvike.fi/tuotehaku?s=intervalli+laukaisin&category=default&manufacturer=default (http://www.digitarvike.fi/tuotehaku?s=intervalli+laukaisin&category=default&manufacturer=default)

Persaukinen tilaa Nikoniin dx.comista... ::)

Joo, katsoin että Nikonin laukaisin on 'vähän' hintavampi mutta idea varmaan selvisi.

Lainaus käyttäjältä: Dethlock - heinäkuu 22, 2013, 21:05:03 ip
Joo, katsoin että Nikonin laukaisin on 'vähän' hintavampi mutta idea varmaan selvisi.

Juu, tuntuu et kaikki lisäosat Nikoniin on hinnakkaampia kuin Canoniin, ei tajuu, mut näillä mennään kun Nikonin runko omaan käteen tuntui luontevammalle aikoinaan...

Kuis toi: http://www.digitarvike.fi/tm-n3_ohjelmoitava_lankalaukaisin_nikon (http://www.digitarvike.fi/tm-n3_ohjelmoitava_lankalaukaisin_nikon)

Lainaus käyttäjältä: Dethlock - heinäkuu 22, 2013, 22:19:58 ip
Kuis toi: http://www.digitarvike.fi/tm-n3_ohjelmoitava_lankalaukaisin_nikon (http://www.digitarvike.fi/tm-n3_ohjelmoitava_lankalaukaisin_nikon)

Kiitos vinkistä, täytyypä kysäistä toimisko myös D80 rungolla, vaikkei listassa ollutkaan. :)

Ah. D80 on vähän eri liittimellä kuin suurin osa muista Nikoneista, toi ei toimi mutta samalla valmistajalla on malli siihenkin, sitä en tiedä mistä sen saisi järkevään hintaan.

Hitto, kun olisi tuon kaukolaukaisimen tajunnut aikaisemmin, niin olisi saanut paljon parempaa kuvaa Nikonin järkkärillä. Ostin nettikameran tuohon timelapse hommaan ja  kuvan laatu ei päätä huimaa. Ei viittis enää tuollaista hommata.

Lainaus käyttäjältä: Caide - heinäkuu 22, 2013, 23:14:42 ip
Hitto, kun olisi tuon kaukolaukaisimen tajunnut aikaisemmin, niin olisi saanut paljon parempaa kuvaa Nikonin järkkärillä. Ostin nettikameran tuohon timelapse hommaan ja  kuvan laatu ei päätä huimaa. Ei viittis enää tuollaista hommata.

No ei suunnatonta lovee budjettiin tee, jos tuolta kaukomailta tilaa...

Ajastettava laukaisin (http://dx.com/p/tc-n2-1-1-lcd-camera-timer-remote-controller-for-nikon-d70s-d80-54807)

Sun pitää opiskella mihin se sun nettikamera pystyy ja kuvata sen mukaan. Kaluston rajoitusten tunteminen ja heikkouksien välttäminen vie jo pitkälle. Web-camit on aika hankalia vehkeitä kun tuppaavat olemaan liian automaagisia, optiikan taso voi olla jotain hyvän ja hyvin huonon väliltä jne. Ainakin vastavalo on yleensä myrkkyä mutta jos voi kuvata 'myötävaloon' saattaa saada jo paljon parempaa jälkeä.

Muoks: ja toi IceQueenin linkkaama vehje ei tosiaan ole kallis hankinta jos järkkärisi on samaa mallia.

Lainaus käyttäjältä: Caide - heinäkuu 22, 2013, 23:14:42 ip
Hitto, kun olisi tuon kaukolaukaisimen tajunnut aikaisemmin, niin olisi saanut paljon parempaa kuvaa Nikonin järkkärillä. Ostin nettikameran tuohon timelapse hommaan ja  kuvan laatu ei päätä huimaa. Ei viittis enää tuollaista hommata.

Joo ei huimaa päätä. Itellä nyt timelapseen otettu 10800 kuvaa Jamaican Bell:n taimesta..matala reso ja muutenki tasapainot mitä on. Mut ehkä tosta jonkun saa värkättyä...Jostain syystä tuo Webcam timelapse ei anna kuvata kuin yks kuva per sekunti...

Lainaus käyttäjältä: Habanervous - heinäkuu 22, 2013, 23:39:28 ip

Lainaus käyttäjältä: Caide - heinäkuu 22, 2013, 23:14:42 ip
Hitto, kun olisi tuon kaukolaukaisimen tajunnut aikaisemmin, niin olisi saanut paljon parempaa kuvaa Nikonin järkkärillä. Ostin nettikameran tuohon timelapse hommaan ja  kuvan laatu ei päätä huimaa. Ei viittis enää tuollaista hommata.

Joo ei huimaa päätä. Itellä nyt timelapseen otettu 10800 kuvaa Jamaican Bell:n taimesta..matala reso ja muutenki tasapainot mitä on. Mut ehkä tosta jonkun saa värkättyä...Jostain syystä tuo Webcam timelapse ei anna kuvata kuin yks kuva per sekunti...

Ei, kyllä se raja pitää jonnekin vetää. Jos koko ajan ostelee viidenkympin vehkeitä ja systeemeitä ja huijaa itselleen, että ei paljon maksa :D Tuli kuitenkin just ostettua Zen Grow ja kaksi ostosreissua Kärsän putiikkiin. Ja tuota kaukolaukaisinta ei tarvii kyllä missään muussa kuin tuossa, että tekee pari kälystä videota.

Mulla se nettikamera on kuitenkin pieni ja köykäinen, niin menee kivasti laserin jalustaan kiinni. Siinä kierre sopii myös kameralle, mutta on liian heppoinen, että uskaltaisi jättää. Ja jos tekee useamman päivän mittaisen timelapsen, kuten yleensä olen tehnyt, niin sitten ollaan ilman kameraa. Tuo oli kuitenkin suht helppokäyttöinen, kun kännykästä näkee kuvan ja tuon softalla on helppo säätää ajat ja saa pimeän ajan pois automaattisesti. Kuvan koko jää vaan pienemmäksi ja laatukin on niin ja näin, mutta tulee noista videoista jäätävän kokoisia, jos oikein tarkkoja kuvia ottaa...

Pidätän oikeudet mielenmuutoksiin, mutta mennään näillä ainakin hetki.

Lainaus käyttäjältä: Caide - heinäkuu 23, 2013, 06:53:19 ap

Lainaus käyttäjältä: Habanervous - heinäkuu 22, 2013, 23:39:28 ip

Lainaus käyttäjältä: Caide - heinäkuu 22, 2013, 23:14:42 ip
Hitto, kun olisi tuon kaukolaukaisimen tajunnut aikaisemmin, niin olisi saanut paljon parempaa kuvaa Nikonin järkkärillä. Ostin nettikameran tuohon timelapse hommaan ja  kuvan laatu ei päätä huimaa. Ei viittis enää tuollaista hommata.

Joo ei huimaa päätä. Itellä nyt timelapseen otettu 10800 kuvaa Jamaican Bell:n taimesta..matala reso ja muutenki tasapainot mitä on. Mut ehkä tosta jonkun saa värkättyä...Jostain syystä tuo Webcam timelapse ei anna kuvata kuin yks kuva per sekunti...

Ei, kyllä se raja pitää jonnekin vetää. Jos koko ajan ostelee viidenkympin vehkeitä ja systeemeitä ja huijaa itselleen, että ei paljon maksa :D Tuli kuitenkin just ostettua Zen Grow ja kaksi ostosreissua Kärsän putiikkiin. Ja tuota kaukolaukaisinta ei tarvii kyllä missään muussa kuin tuossa, että tekee pari kälystä videota.

Mulla se nettikamera on kuitenkin pieni ja köykäinen, niin menee kivasti laserin jalustaan kiinni. Siinä kierre sopii myös kameralle, mutta on liian heppoinen, että uskaltaisi jättää. Ja jos tekee useamman päivän mittaisen timelapsen, kuten yleensä olen tehnyt, niin sitten ollaan ilman kameraa. Tuo oli kuitenkin suht helppokäyttöinen, kun kännykästä näkee kuvan ja tuon softalla on helppo säätää ajat ja saa pimeän ajan pois automaattisesti. Kuvan koko jää vaan pienemmäksi ja laatukin on niin ja näin, mutta tulee noista videoista jäätävän kokoisia, jos oikein tarkkoja kuvia ottaa...

Pidätän oikeudet mielenmuutoksiin, mutta mennään näillä ainakin hetki.

Jonkun aikaa oli canonin järkkäri tekemässä timelapsea..Ment hermot siihen sulkijan ääneen :o. Ehkä säästän sen saapuvien myrskyjen kuvaukseen ja kotosalla timelapsea tolla webbiksellä. Kivaahan noita on värkätä :)

Mitä softia sulla on käytössä?

Mun nettikamera on itseasiassa lähinnä valvontakamera. Olen töissä ja muisti, kuin 70-vuotiaalla dementikolla, mutta ehkä tämä:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/reitittimet-ja-verkkolaitteet/DCS930L/d-link-valvontakamera-dcs-930l (http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/reitittimet-ja-verkkolaitteet/DCS930L/d-link-valvontakamera-dcs-930l)

Tossa oli ensin kämäsen tuntuiset ohjelmat, mutta sitten sain sen toimimaan ja siinä saa tosiaan fps:n valittua mihin haluaa ja katkaista nauhotukset pois pimeään aikaan. Kännykkään saa iphone- ja android-sovellukset, niin oli hellpo ettiä hyvä kohta kameralle katsoen kuvaa puhelimen näytöltä. Tosiaan on tolle muutakin käyttöä, kun timelapse-videot :) Kuvat on vain 640x480, mikä on aika kökköä, mutta ei vie videot niin paljon tilaa ja saa siitä jotain selvää.

Kuvat olen muuttanut muistaakseni jpeg-video nimisellä softalla videoksi. On tosi simppeli ohjelma, mutta tuntuu toimivan. Mitään editointeja en ole vielä kerennyt opettelemaan, jossain vaiheessa pitää opetella tuokin, kun on aikaa.

^ Toihan ois aika jees eikä hintakaan oo hirveä. Sillä vois kans vakoilla kotieläimiä töistä... :D Täytyypä lisätä ostoslistaan ja hankkia lisää lottoa...

Mites lähelle tuolla valvontakameralla pystyy tarkentamaan?

Lainaus käyttäjältä: Dethlock - heinäkuu 23, 2013, 13:09:25 ip
Mites lähelle tuolla valvontakameralla pystyy tarkentamaan?

Muistaakseni oli jotain puolen metrin luokkaa. Ehkä puolen metrin ja metrin välissä. En mää muista.

Lainaus käyttäjältä: IceQueen - heinäkuu 22, 2013, 22:22:09 ip

Lainaus käyttäjältä: Dethlock - heinäkuu 22, 2013, 22:19:58 ip
Kuis toi: http://www.digitarvike.fi/tm-n3_ohjelmoitava_lankalaukaisin_nikon (http://www.digitarvike.fi/tm-n3_ohjelmoitava_lankalaukaisin_nikon)

Kiitos vinkistä, täytyypä kysäistä toimisko myös D80 rungolla, vaikkei listassa ollutkaan. :)

Itse en luota dx:n tuotteisiin, ei meinaan yksikään ole kestänyt kovin kauaa. Halpa on halpaa, ja kohta tarvitsee uuden...
Sen sijaan ulkomailta saa tuon saman laukaisimen, mutta halvemmalla. Esimerkiksi itse tilasin Amazonista langattomana versiona Aputuren laukaisimen Nikonille, loppusumma posteineen oli suunnilleen sama, kuin lankaversiolla Suomessa. Niin ja mukaan tuli piuhakin, eli siinä on langalla ja ilman samassa... Aputurelta löytyy sopiva malli myös D80:lle, niitä on vähän eri piuhoilla, ja tuotekoodin viimeisestä numerosta tietää sopivan. Listat löytyy täältä: http://www.aputure.com/technique-43.html D80 vaatii siis mallin TR2N, jota ainakaan digitarvikkeesta ei näytä löytyvän. Amazonista kyllä löytyy, eikä hinta ole hirvittävä (kunhan tarkistaa, että toimittavat Suomeenkin, yleensä onnistuu).

Videon koostamiseen ei vaadita myöskään monimutkaisia softia. En ole kokeillut CineFormia, Movie Maker toimii tietyissä jutuissa, mutta ei ole oma suosikki. Mulla on käytössä Irfan View (http://www.irfanview.com), ehkä paras kuvienkatseluohjelma, jota on vastaan tullut. Sillä saa nopsasti muutettua vaikkapa satojen kuvien nimet, resoluutiot ja leikkaukset kerralla, ja samalla voi vaihtaa tiedostomuotoa yms. Tuota käytän siihen, että vedän kameran timelapse-kuvat sopivaan resoluutioon ja nimeän järjestyksessä 1.jpg, 2.jpg jne.

Seuraavaksi käyttöön tulee myöskin ilmainen ffmpeg (http://ffmpeg.org). Tuota monet videonmuokkaussoftat käyttävät taustalla, softa vain luo sille graafisen käyttöliittymän, jota on "helpompi" hallita tai ainakin ymmärtää. Toki helppo tuota on käyttää komentoriviltäkin, varsinkin, kun ensin kokeilee pari kertaa, niin sopivien asetusten löydettyä loppu on copy-pastea tai valmiin koodin ajamista. (Komennon voi lykätä .bat-tiedostoon, jolloin videon koostaminen vaatii vain ko. tiedoston tuplaklikkaamisen.) Hieman teknisempää osaamista tuo ehkä vaatii, mutta ei kuitenkaan varsinaista ohjelmointitaitoa (mullakin sitä on minimaalisesti).

Käytännössä luon videon näin:

1. Valitse kohde ja suuntaa + tarkenna kamera sopivasti. Kamerasta valittuna sopivat valotusasetukset + kohtuullinen kuvakoko, tarkennuksen heitän manuaaliseksi, ettei se muutu kuvien välillä.
2. Säädä kaukolaukaisimeen haluttu intervalli (useimmin 15-20sek kun teen muutaman tunnin kuvauksista lyhyitä klippejä) ja kuvien määrä (jos haluat ennalta tietyn ajan, voi myös valita 'loputtoman' määrän, jolloin kuvailu pitää itse katkaista).
3. Anna kameran räpsiä rauhassa, kunnes haluttu määrä kuvia on saatu.
4. Tökkää muistikortti kamerasta koneeseen, aja Irfan Viewin batch-konversiolla kuvat kokoon 1920*1080 (kameran kuvat eri kuvasuhteella, joten reunasta pitää leikata osa pois - hoituu samalla kertaa) ja tallenna ne nousevalla numeroinnilla 1, 2, jne (edelleen samalla kertaa) ffmpeg-ohjelman 'bin'-kansioon (komento on helpompi, kun kuvat ovat samassa kansiossa ohjelman kanssa -> ei tarvitse kirjoittaa polkua kuvien kansioon).
5. Avaa komentorivi ja siirry ffmpegin bin-kansioon (cd C:/<jotain>/ffmpeg/bin).
6. Aja hyväksi havaittu komento copy-pastella (ffmpeg -r 15 -i %03d.jpg new_timelapse.mp4 [luo 15fps videon kaikista kansion kuvista]).
7. Katso valmis video, kokeile tarvittaessa eri asetuksilla (esim. korkeampi fps) edellistä komentoa. Lopuksi yleensä kopioin alkuperäiset kuvat talteen muualle/poistan ne, sillä seuraavaa videota luodessa pitää tiedostot taas nimetä samoin, jolloin kuvat kuitenkin joutuu ylikirjoittamaan. Lisäksi siirrän videon talteen muualle, samaan paikkaan alkuperäisten kuvien kanssa.

Vaiheet 5-6 saisi siis yksinkertaistettua luomalla bat-tiedoston, jossa olisi tuo sama komento. Tuplaklikkaus ajaisi komennon, eikä copy-pastettelua yms tarvitsisi. En ole tätä tehnyt, sillä yleensä muokkaan tiedostonimen jo tässä vaiheessa, ja kuvien määrästä riippuen säädän fps-arvoa 15-30 välillä. Videossa ei ole ääntä mukana, mutta sen saisi yhdistettyä tuohon komentoon lisäämällä vähän juttuja. Homma ei ole periaatteessa vaikea, mutta en ole toistaiseksi tarvinnut ääniä, enkä siis ole kokeillut.

Etuna mun mielestä muihin tapoihin tässä on se, että 1. ohjelmat ovat ilmaisia ja kevyitä, 2. pieni vaiva, kun ei tarvitse klikkailla/kikkailla kovinkaan paljon, ja 3. sopivien asetusten löydyttyä videon luontiin ei niitä tarvitse joka kerta erikseen säätää kohdilleen. Jos joku haluaa kokeilla, mutta mun ohjeet eivät ole tarpeeksi ymmärrettävät, voin lisätä kuviakin ohjeista ja ohjelmista.

Oma DX on kestänyt vasta 5 vuotta joten tiedä tuosta.

Kannattaa vilkaista tuo Cineform; kevyt, helppo ja nopea softa. Hoitaa nuo kohdat 4-7 yhdellä kertaa.

Mun timelapsekokeilut on failanneet juhlavasti joko kameran virransäästön softabugiin, tai sitten tarvittavien härveleiden suhteellisen jämäkkään hintatasoon.

Tapaus 1: Vaikka virransäästö olisi pois käytöstä, kamera menee kuitenkin virransäästöön 10min sisällä, eikä herää kaukolaukaisimen komentoon, vaan ainoastaan sen kamerassa itsessään olevan laukaisimen painamiseen. Virransäästön ei muutenkaan pitäisi mennä päälle käytettäessä ulkoista virtalähdettä. Eli se testi oli hyvin lyhkäinen, joskin hieman tyyriihkö. :D

Tapaus 2: Järjestelmäkameran kanssa tulee vähän säälineeksi sulkijaa, ei viitsisi sitä ajella ihan loppuun näin kokeilumielessä. Lisäksi pitäisi ostaa erillinen virtalähde tuolle.

Tapaus 3: Canonin pokkari on ihan ok pikku virityssoftilla, mutta siinäkin ongelmaksi muodostuu sen perhanan virtalähteen hommaaminen, koska pattereilla ei pitkään juhlita.

Kato V**** Google... eikun venaas vähän.

Tappelin saman ongelman kanssa aikani ja ostin sitten Clas Ohlsonilta monitoimivirtalähteen (about 10 euroa) jolla sain kameran pysymään hengissä pidempiä aikoja ILMAN virransäästötilaa. Ilman tuota intervallilaukaisinta softaviritykset ei toimineet ja laukaisimen kanssa niitä ei enää tarvinnut. Eli tuo intervalliohjain herättää kameran ennen kuvan ottamista. Tämä on sitten mallikohtainen juttu, joissain Magic Lantern ja vastaavat toimii ihan hyvin mutta intervallilaukaisin on helppo, turvallinen ja monipuolinen vaihtoehto.

Legon elektroniikkapaketeilla, linuxilla ja muutaman päivän ohjelmoinnilla asian voi hoitaa helpostikin mutta laukaisimen kanssa pääset jo jakamaan valmista videota kun jotkut vielä laskee kuun vaikutusta projektiin.

Eli siis asetuksista virransäästö pois, virtalähde hanuriin ja menoksi. Tässä pitää sitten muistaa että jos kamerassa on sellainen taitettava/käännettävä näyttö niin se pitää olla asennossa kiinni/pois päältä, lämpenee meinaan ihan kohtuudella jos on päällä monta tuntia. Jotkut kamerat sietää sitä että kameran akku on pois paikaltaan ja jopa akkukotelon kansi auki. Jos oma kamera suostuu toimimaan tässä muodossa niin suosittelen, ilma pääsee kiertämään ja ylikuumentuminen voidaan välttää.

Järkkäreiden kanssa sääli on sairautta, sulkija kestää tai sitten se menee rikki. Muutamasta rungosta sulkija on luovuttanut mutta yhtä poikkeusta lukuunottamatta syy on ollut todennäköisesti enemmän kuljettamisessa, huollonpuutteessa tai alkujaan vähän pieleen menneessä kokoonpanossa. Järkkärissä jos haluaa oikeasti säästää kameraa time lapse videon tekemisessä niin peilin lukitseminen ylös on paras tapa, sinne ne suurimmat rasitukset kohdistuu kuitenkin.

Jos jollain jäi jotain kysyttävää niin heittäkää YVllä, jeesailen ihan mielelläni.

Mulla on tosiaan tohon sattuneet vain todella huonot kameravaihtoehdot. Mun vanhassa panasonic:ssa, missä on ihan ok makrotoiminto, on juuri tuo virransäästöbugi. Virransäästöä ei siis saa pois päältä, vaikka sen valikoistakin käy ottamassa pois päältä. Virransäästö myös menee automaattisesti päälle ihan sen kameran omalla virtalähteellä, mitä ei pitäisi tapahtua. Järjestelmäkameraa en sitä paitsi viitsisi laittaa pariksi kuukautta pelkästään timelapsea napsimaan. :D