Voisi kenties laittaa jonkun automaattisen rajoituksen, että esim avatarien maksimikoko olisi vaikkapa 100x150, tai tietty määrä kilobittejä. Tuntuu löytyvän välillä sellasia hehtaariavatareja, että venyttää boordin ikävän vaikeasti luettavaan muotoon. Tuo automaattisysteemi estäisi myös ns. vahinkolaukaukset, jossa liittää väärän kuvan avatarikseen tai muuta sellasta.

Lainaus käyttäjältä: "Poppamies Tuliliemi"Voisi kenties laittaa jonkun automaattisen rajoituksen, että esim avatarien maksimikoko olisi vaikkapa 100x150, tai tietty määrä kilobittejä.

Sellainen on käytössä mutta ilmeisesti ei toimi oikein... Pitääpä joskus ihmetellä lisää

Jos ottaa avatarin jostain muualta netistä, eikä lataa sitä tälle palvelimelle, ei ne rajoitukset toimi...

Joku 80x80 px ja 10KB on ihan jees koko.

Aiheeseen liittyen...

Olenko ainoa, joka näkee käyttäjällä Toivo tälläisen valtavan avatarin?

Lainaus käyttäjältä: "Tupakka"Aiheeseen liittyen...

Olenko ainoa, joka näkee käyttäjällä Toivo tälläisen valtavan avatarin?

Selvästikin olet.

Ei, kyllä minustakin toivolla on semmonen hehtaariavatar.

Jos laittaisi ainoaksi mahdollisuudeksi käyttää avataria tuon foorumille uppimisen, niin eikös sillä vältyttäisi moisilta ongelmilta?

Hmmh... Äsken kävin kattomassa, minkälainen avatar Toivolla on, ei mulla ainakaan näkyny mitään :D

Lainaus käyttäjältä: "Poppamies Tuliliemi"
Jos laittaisi ainoaksi mahdollisuudeksi käyttää avataria tuon foorumille uppimisen, niin eikös sillä vältyttäisi moisilta ongelmilta?

Sillähän se onnistuisikin :)

Lainaus käyttäjältä: "Tontttu"Mikä resoluutio on niillä, ketkä näkevät Toivon avatarin liian isona?

Minen nää Toivolla mitään avataria.

Lainaus käyttäjältä: "Janne"

Lainaus käyttäjältä: "Tontttu"Mikä resoluutio on niillä, ketkä näkevät Toivon avatarin liian isona?

Minen nää Toivolla mitään avataria.

Enkä minä, muokkasinkin sen just omaan viestiin. :)

Sitäpä juuri ihmettelenkin miksi minä olen ainoa.

http://img440.imageshack.us/img440/5388/hehtaariavatarnx3.jpg

Räppäsinpä kuvan tuosta, kyllä tuo hitusen sivun luettavuutta haittaa...

Lainaus käyttäjältä: "Poppamies Tuliliemi"http://img440.imageshack.us/img440/5388/hehtaariavatarnx3.jpg

Räppäsinpä kuvan tuosta, kyllä tuo hitusen sivun luettavuutta haittaa...

Kiitos!

Itselläni on TASAN sama ongelma eli toivon avatari on näkyypi hieman suurena.

Jotain on vinossa kun ei Toivolla ole admintyökaluillakaan katsottuna lainkaan Avataria asetettuna...

No jopas, tässähän piilee jotain varsin mystistä...

Mutta eipä siinä, pitänee pistää vaikka adblockiin tuo kuva niin ei tuota enää onkelmia, mulle ainakaan.

E: Eipäs se blokkaaminen mitään jeesannutkaan, nyt siinä ei vaan näy kuvaa mutta levittää boordin silti  :?

Voisi auttaa jos Toivo(tai adminit) asettaisi(vat) ensin jonkun pienemmän avatarin tohon, ja sitten se pois(jos haluaa pois).

Joo kyl toi koko homma on ratkastava jotenkin. Chiliparkillakin koko kroppa Avatarissa ja mul vaan kasvot.
Poppamiehellä, Jannella ja nummeliinillakin tulisi olla vain kuva kasvoista....

(miksiköhän nummelin tuli kirjoitettua pienellä?)

Mun mielestä tuota sivulle ladattavan avatarin kokoa vois nostaa jonkun verran. En saa fotarilla millään ilveellä pakattua 80 x 80 px kuvaa kuuteen kiloon. En kertakaikkiaan millään. Ei kai kellään ole niin tahmeaa yhteyttä että muutama 20 kb avatari maailman kaataisi.

Lainaus käyttäjältä: "Tuakko"Mun mielestä tuota sivulle ladattavan avatarin kokoa vois nostaa jonkun verran. En saa fotarilla millään ilveellä pakattua 80 x 80 px kuvaa kuuteen kiloon. En kertakaikkiaan millään. Ei kai kellään ole niin tahmeaa yhteyttä että muutama 20 kb avatari maailman kaataisi.

Ihan uteliaisuudesta: miten kummassa saat 80x80 kuvalle kokoa yli 6 kT..? Pitäisi helposti mennä alle kiloonkin niin GIF kuin JPEG-pakattunakin...

Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"

Lainaus käyttäjältä: "Tuakko"Mun mielestä tuota sivulle ladattavan avatarin kokoa vois nostaa jonkun verran. En saa fotarilla millään ilveellä pakattua 80 x 80 px kuvaa kuuteen kiloon. En kertakaikkiaan millään. Ei kai kellään ole niin tahmeaa yhteyttä että muutama 20 kb avatari maailman kaataisi.

Ihan uteliaisuudesta: miten kummassa saat 80x80 kuvalle kokoa yli 6 kT..? Pitäisi helposti mennä alle kiloonkin niin GIF kuin JPEG-pakattunakin...

Osittain samaa mieltä Tuakon kanssa. Kyllä sen kuvan giffinä saa alle ton rajan, mutta silloinkin kuvanlaatu kärsii. Itse en ole ainakaan onnistunut vielä mitään saamaan JPEG:nä, muistaakseni.

Mutta, että alle kiloon? Ei ikinä.

Testailin hieman. Pelkkä valkoinen 80x80 kuvakin vie jo 727 tavua. Sitä suttailin vähän niillä väreillä mitkä löytyy 16-värisestä bittikartasta(ne värit pitäisi olla ainakin, että saa mitään järkevää kuvaa aikaseks) ja tallensin JPEG:ksi. Heti pomppas 4,75 kilotavuun. Eli täällä putoaa leuka jos joku onnistuu jotain järkevää kuvaa alle kilon laittamaan.

Kokeilin sitten GIFfilläkin. Puhtaan valkoinen giffi vei 933 tavua, joka itsessäänkin lähentelee jo rajaa. Ja kun toistin saman kuin JPEG:llekin niin pompahti 2,37 kilotavuun. Eli ei onnistu tälläkään.

Loppuun täytyy mainita, että kun kokeilin vielä PNG:llä, joka kaiken lisäksi on häviötön tallennusmuoto, pääsin parhaaseen tulokseen.

Päätin kyllä sittenkin vielä kokeilla valokuvan koon muuttamista ja testasin samalla kuvalla kaikkia kolmea muotoa. Parhaaseen tulokseen pääsin Giffillä, mutta senkin vain juuri ja juuri alle rajan, 5,61 kt. Ja kun chilifoorumilla ollaan, niin eikös asiaan kuulu, että valokuvia usein avatarissa on.

Oli kyllä vähän turhan pitkä selostus, mutta so what.

Photoshop ei saa jiipekkiä 8-bittisillä väreillä progressiivisellakaan pakkauksella mitään 80 80 kuvaa alle 6 kt. Giffiä en kyllä kokeillut, kun en niitä juurikaan harrasta.

999 tavua:

(http://javu.kapsi.fi/inferno/images/avatars/d.jpg)

646 tavua:

(http://javu.kapsi.fi/inferno/images/avatars/b.jpg)

ja työkaluna ImageMagick, komentona ensimmäiselle

convert -quality 36 original.jpg d.jpg

ja toiselle quality 15. Pienemmäksikin saa, mutta pikselöitymistä tietty tulee...

tupakan avatar: (http://javu.kapsi.fi/inferno/images/avatars/tup.jpg)
Tuossa näkyy jo pikselit aika lailla, mutta ehkäpä joku joka osaa kuvia vähän käsitelläkin voisi tehdä paremmaksi.

Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"Ihan uteliaisuudesta: miten kummassa saat 80x80 kuvalle kokoa yli 6 kT..? Pitäisi helposti mennä alle kiloonkin niin GIF kuin JPEG-pakattunakin...

Sun avatarilla on muuten kokoa yli 12 kiloa :)

Juu... en itsekään onnistunut fotarilla saamaan kuvaa tarpeeksi pieneksi.
En .jpegginä enkä .giffinä.
Tahtoo avatarin... : :?

Juckiz, laita avatar jollekin muulle palvelimelle, niin onnistuu. :)

En saanut itsekään alle 6kt:n photoshopilla. Koitin Tupakan avataria, jpg pakkauksessa (0-12) laitoin 0, ja koko oli 14kt.

Lainaus käyttäjältä: "Janne"

Lainaus käyttäjältä: "Aji Inferno"Ihan uteliaisuudesta: miten kummassa saat 80x80 kuvalle kokoa yli 6 kT..? Pitäisi helposti mennä alle kiloonkin niin GIF kuin JPEG-pakattunakin...

Sun avatarilla on muuten kokoa yli 12 kiloa :)

En yrittänytkään optimoida, tunnustan...  8)

Lainaus käyttäjältä: "Tontttu"Juckiz, laita avatar jollekin muulle palvelimelle, niin onnistuu. :)

En saanut itsekään alle 6kt:n photoshopilla. Koitin Tupakan avataria, jpg pakkauksessa (0-12) laitoin 0, ja koko oli 14kt.

Hmm... kenties olin väärässä siinä alkuperäisessä heitossani. Pitääpä kokeilla pakata niin Tupakan kuin omaanikin. Jollen saa noita 80x80 alle kuuden kilon, silloin olen jälleen kerran puhunut ajattelematta puutaheinää...  :shock:

Nyt uusi avatarini online... suurempi kuin ennen (oli 64x64, 12 kT). Nyt 80x80, kokoa 1.5 kiloa. Kokeilin myös Tupakan avatarin uudelleenpakkausta Photoshop CS3:lla. JPEG 30 muodossa kooksi tuli 1.6 kT.

Hmm.. mielenkiintoista.

Heti alkuun voi Jannen kuvasta sanoa sen, että helppohan tuommoinen mustavalkoinen kuva on pakata kun ei tarvitse värejä laittaa.

Mutta, että omani 1,6 kilotavuun? Epäilyttää, mutta en kiistä. Kummastuttaa siitä syystä, että itse sain GIFfinäkin vain 5,4 kilotavuun muistaakseni. Tosin syy on luultavasti siinä, että Aji Inferno pakkasit jo pakattua kuvaa lisää kun itse pakkasin alkuperäisestä.

Itsekin uudelleenpakkaamalla oman avatarini sain huonoimmalla laadulla koon tipahtamaan vajaa 400 tavuun, mutta kuvasta tulikin mössöä, josta hädintuskin erotti kukanmuodon. Sitten uudelleenpakkasin saman valmiin avatarin(siis ei äskeistä huonoa) parhaalla laadulla taas JPEGiksi ja täydelliseksi yllätykseksi, kuvan koko jopa nousi, lähemmäs 7 kilotavua. Kuvanlaatu kaikenlisäksi vielä huonontui. Testi jatkui, pakkasin puolella laadulla. Koko laski 1,3 kilotavuun, laatukin pysyi vielä avatarikoossa tarkastellessa ihan siedettävänä.

Eli lopputulos on se, että Aji Infernoa täytyy uskoa. Kyllähän nämä kuvat saa vaikka tavuun pakattua jos haluaa, mutta onko se sitten enään mikään kuva, niin voidaan väitellä. Se pitää sanoa, että 6 kilotavua rajana on täysin riittävä, vaikka ainahan lisää voisi toivoa.

Ohjelmana käytän ilmaista Infranviewiä, jossa on ihan laadukkaat pakkaustoiminnot mielestäni. Kuvia en nyt jaksa laittaa, vaan jokainen kiinnostunut testatkoon itse.

Lainaus käyttäjältä: "Tupakka"Heti alkuun voi Jannen kuvasta sanoa sen, että helppohan tuommoinen mustavalkoinen kuva on pakata kun ei tarvitse värejä laittaa.

Mutta, että omani 1,6 kilotavuun? Epäilyttää, mutta en kiistä.

Niin tämähän on alle kilon:

(http://javu.kapsi.fi/inferno/images/avatars/tup.jpg)

Pikselit näkyy mutta kyllä siitä kukan erottaa...

Ja tämä aika tarkkaan 1.6 kiloa:

(http://javu.kapsi.fi/inferno/images/avatars/tup2.jpg)

Toinen alle kiloinen värikuva, 80x107 pikseliä

(http://javu.kapsi.fi/pics/o.jpg)

(jos ei erota niin siinä on koira makuullaan :) )

Sen verran edustava ja imagoa luova asia tuo avatar on, että vaikka kuvan idea on tärkein niin kuvanlaadun puolesta vain keskimmäisen huolisin omaksi avatarikseni(eli ei ole mitään koiria vastaan :) ). Siis tuosta Jannen edellisestä viestistä.

Toi 1,6 kilotavua on kyllä kieltämättä semmoinen raja mistä ylöspäin ei taida enää ainakaan nopealla vilkaisulla erottaa kuvia toisistaan.

Tuo kuvien pakkaus ja "optimointi" on hitusen verran salatiedettä, sen on jo etenkin web-hommissa oppinut. Oikea formaatti ja sen parhaat parametrit vaihtelevat paljon kuvasta toiseen. Photoshopin CS-sarjan "optimize for web" on osoittautunut erittäin hyväksi niissä hommissa - kaikkien säätöjen vaikutukset näkyvät välittömästi.

Monihan täällä jo tuntee hyvin nämä "perussäännöt", mutta siltä varalta että jollekulle olisi uutta:

- Jos kuvassa on vähän sävyjä ja suuria, täysin tasavärisiä alueita, silloin GIF tai joissakin tapauksissa myös 24-bittinen PNG tuottavat usein sekä parasta jälkeä (erityisesti tekstissä), että pienimmät tiedostot. Tällaisia kuvia ovat tyypillisesti logot ja piirrokset (täällä esim. Os/2:n ja Poppamies Tuliliemen avatarit).

- GIF on erityisen huono monia sävyjä/värejä sisältävien, monimutkaisten kuvien pakkauksessa (tyypillisesti: valokuvat). Kuvista tulee helposti sekä turhan isoja, että laadultaan kyseenalaisia. Poikkeuksena tosin toisinaan harmaasävyvalokuvat, jotka GIF kykenee tallentamaan hyvinkin laadukkaasti 256 sävyllä. Tiedoston koko ei vain välttämättä ole kovin pieni tuolloin.

- JPEG ja 24 bitin PNG ovat parhaat valokuvien tallennusformaatit webiin. Paremmuus riippuu täysin tapauksesta, mutta yleensä JPEG tekee hyvää jälkeä pienempään tiedostoon. Eri pakkaussuhteilla kannattaa kokeilla paljonkin, sillä usein esim. JPEGin "low" ja "medium" laatutasojen välillä on aivan olematon tiedostokoon ero, mutta suuri laatuero.

- Jos välttämättä pitää saada monimutkainen, paljon sävyjä ja yksityiskohtia sisältävä kuva laadukkaasti pienemmäksi, voi kokeilla yksityiskohtien ja kuvakohinan vähentämistä erilaisilla suotimilla. Tällöin esim. JPEG-algoritmien on paljon helpompaa pakata tehokkaasti oikeita asioita.

- Kiva avatar voi syntyä myös vektorigrafiikasta, jolloin kuva pakkautuu nätisti ja hyvin pieneksi GIF-muodossa! Jotkin paremman pään ohjelmat kuten Adobe Illustrator CS3, Corel Draw yms. osaavat muuttaa rasterikuvan vektorikuvaksi, jolloin tulokset voivat olla usein yllättävänkin hienoja! Suosittelen ehdottomasti esim. chilinkuvilla kokeilemista - omat kokemukseni ovat erinomaisia! Tässä yksi esimerkki: (http://www.saunalahti.fi/thietavu/Chili/Symbols/Kokeile.gif) (kuva 4.7k, en sen kummemmin yrittänyt optimoida)

Että siitä kuvilla leikkimään! :-)

Huomatkaa, 1.26 kt, ja kaikki tunnistanee kuvan kohteen? :)

Lainaus käyttäjältä: "tknummelin"Huomatkaa, 1.26 kt, ja kaikki tunnistanee kuvan kohteen? :)

Jeps, hieno kuva! :) Ja samalla muuten niitä "rajatapauksia" joissa sekä JPEG että GIF toiminevat aika kivasti.