USDA/PI (http://www.ars-grin.gov/npgs/acc/acc_queries.html)
Ei tuo(kaan) saitti löytänyt mikä chili oma B355813 on...
Sain taimet Thietavulta Tampereen Chilimeetissä maaliskuussa. Tommin mukaan ovat Baccatumeja, ja siltä ne kukkien perusteella näyttävätkin.
Nyt kun hedelmiä alkaa tulla, niin olisi kiva tietää tarkempi määritys.
Täytynee ottaa niistä pari kuvaa, jos vaikka joku tunnistaisi.
Joops, mahdoitko laittaa tuon numeron oikeaan lootaan?
"Complex queries -> Accession Identifiers -> Invidual PI identifier or range of identifiers: PI ****"
Itse laitoin ton 355813 ja sieltäpä pompsahti tietoa :)
"PI 355813 Capsicum baccatum var. pendulum SAM 2574"
PI 355813 (http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/acchtml.pl?1265277)
Ja nuo ovat aina(?) PI-alkuisia, eli tuo B taitaa olla kirjoituserhe ???
Niin ja tuolta löytyy tietokantaohjelma minkä voi ladata koneelle: PCGRIN (http://www.ars-grin.gov/npgs/pcgrin.html)
Ja chilitietokanta (Capsicum.zip) täältä (http://www.ars-grin.gov/npgs/pcgrin/)
Kiitoksia vaan #chili-kanavan suuntaan :;):
Moi.
Sepä ei olekaan B355813 vaan PI 355813, tutkipa asiaa tuolta:
PI355813 (http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/obs.pl?1265277)
ja tuolta:
PI 355813 #2 (http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/acc_search.pl?accid=355813)
Täsmääkö? :)
-H
edit: Oho, Riksa ehtikin vastata kokonaiset 1 minuuttia ennen minua :laugh:
USDA:n tietokanta virheistään huolimatta on aika esimerkillinen saavutus... itselleni tuosta oli melkoisesti suoranaista hyötyä esim viime keväänä valitessani säkkejä/ ruukkuja eri PI-koodisille lajikkeille, pystyi tarkistamaan esim. palkojen koon (näppärää jos ei ole kyseistä lajia ennen kasvattanut) ja siitä sitten miettimään että mitä lajia laittaa mihinkin säkkiin ja ruukkuun.. :)
Siitä sitten valkkasin esim amppelibaccatumiksi pienimarjaisen, säkkeihin ja altakasteluruukkuihin laitoin sitten suurempimarjaisia... hyvin näytti toimivan, lopputulos olisi taatusti ollut mitäänsanomattomampi mikäli ei olisi hiukan perehtynyt asiaan.
Tuolla pcgrin softalla kun saa vielä tietokannat exportattua tekstifiluiksi jotka saa sitten mukaan esim kännyyn tutkittavaksi vaikka landen kasvarissa... ;)
Tuossa netin tietokannassa on se hyöty että tuorein tieto on aina linkin päässä... tuossa softassa päivitykset täytyy tehdä itse.
Tosin aika hintsusti näyttävät päivittelevän tietokantoja lajikekohtaisesti, lisäyksiä ja poistoja (laji) tapahtuu kyllä jatkuvasti.
Itselläni tuo softa on todella kovassa käytössä jatkuvasti, sitä tulee myös tutkittua vähän väliä kun miettii mitä laittaa seuraavaksi itämään...
Itselläni on vielä tuon softan käyttö hieman hakusessa mutta eiköhän siihenkin pian pääse sisälle, ihan kätevä tuntuu kuitenkin olevan vaikkakin hieman epäselkeä.
Lainaus käyttäjältä: "Riksa""Complex queries -> Accession Identifiers -> Invidual PI identifier or range of identifiers: PI ****"
Itse laitoin ton 355813 ja sieltäpä pompsahti tietoa :)
"PI 355813 Capsicum baccatum var. pendulum SAM 2574"
PI 355813 (http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/acchtml.pl?1265277)
Ja nuo ovat aina(?) PI-alkuisia, eli tuo B taitaa olla kirjoituserhe ???
Niin ja tuolta löytyy tietokantaohjelma minkä voi ladata koneelle: PCGRIN (http://www.ars-grin.gov/npgs/pcgrin.html)
Ja chilitietokanta (Capsicum.zip) täältä (http://www.ars-grin.gov/npgs/pcgrin/)
Kiitoksia vaan #chili-kanavan suuntaan :;):
Näköjään jos muu ei auta niin luetaan ohjeet :D
Tosiaan kun jättää ton "B":n pois, niin alkaa löytymään...
Toi "B" voi tosiaan olla hyvinkin mun tulkintani "PI":stä, alkaa vanhemmiten toi sisäluku ja aakkoset tökkiä :p
Tuossa softassa kun pystyy esim. listaamaan lajikkeita satoisuuden ja / tai kypsyvyyden mukaan, tai lähestulkoon minkä tahansa mieleen tulevan kriteerin mukaan (marjan koko, kypsän marjan väri, kasvin korkeus, kasvin leveys jne jne).
Netissä saa tosin listattua samalla tavalla.
Käytännöllinen työkalu ennen jokaista idätystä :)
Erittäin käytännöllinen myös lajikkeiden selvittämiseen aina kun kyseessä on PI-koodi...
Itse suosin PI-lajikkeita juuri tästä syystä että tarkemmat tiedot ovat saatavilla helposti, toisin kuin pelkän common namen omaavat jotka ikävä usein ovat mitä sattuu taikka sitten joku on vain päätellyt että "tämähän näyttää caynnelta!". Niin ja noita Cayenne-nimisia baccatumejakin on tullut vastaan :)
Virheitä tosiaan USDA:sta löytyy, mutta omien kokemusten mukaan paljon vähemmän kuin siemenliikkeiltä.
Tämäkin kasvarikausi todistaa sitä parhaillaan.
Ikävä kyllä noidenkin lajikkeiden saatavuus on aika kiven alla kun siementenvaihto jenkkejen suuntaan ei oikein tahdo onnistua enää, siementen lähetys sinnepäin ei ole nykyään enää sallittua... no onneksi tuli oltua liikkeillä aktiivisesti kun se oli vielä sallittua. ;)
USDA:n sekä useimpien suurien siemenliikkeiden siemeniä verranneena voi vain todeta että eroa on kuin yöllä ja päivällä, USDA:n eduksi, ja lajikkeet ja suvut ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi aika paikkaansapitäviä
Niitä siis monistamaan! ;) ->
Lainaus käyttäjältä: "kyris"Ei tuo(kaan) saitti löytänyt mikä chili oma B355813 on...
Sain taimet Thietavulta Tampereen Chilimeetissä maaliskuussa. Tommin mukaan ovat Baccatumeja, ja siltä ne kukkien perusteella näyttävätkin.
Nyt kun hedelmiä alkaa tulla, niin olisi kiva tietää tarkempi määritys.
Täytynee ottaa niistä pari kuvaa, jos vaikka joku tunnistaisi.
Katsoitko jo Infernosta? Siellähän tuo komeilee... :)
No siellähän se...
Saas nähdä miten jätkän käy... Vein kesällä äiteelle pari chiliä... Satoakin on tulossa ihan kivasti Lemon Dropit alkaa kypsyä, PI-355813:t kohtapuoliin, Habanero White Bullet, Aji Cito sekä Madame Jeannette kukkivat...
Eikös nuo kaikki ole sopivia aloittamaan makunautinnot itse kasvatetuilla chileillä? Ainakin henkilölle, joka pitää jalapenoa TODELLA tulisena (lue: äidilleni). :D
Siinä on vallan mainio kokoonpano chiliä joka makuun - vain meksikolainen tyyppi taitaa puuttua: chilaca/poblano ja sitä rataa... :)