Terve vaan kaikille!

Nyt se sitten alkoi minunkin chiliharrastukseni. Oikeastaan se alkoi jo viime keväänä, jolloin sain käsiini muutaman Apache F1:n siemenen. Siinähän kävi sitten niin, että kokemuksen puutteen vuoksi chilistä on jäljellä vain kaksihaarainen tikku. :roll:

Kesän aikana Apache kerkesi kuitenkin tuottaa hyvät maistiaiset, joten ajattelinkin kokeilla uudestaan paremmalla onnella, ja useammalla lajikkeella.

Lähtötilanne:
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_01.jpg)(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/taulukko.jpg)


Turveruukuissa kaktus- ja kylvömultaa, jokaisessa ruukussa 2-3 siementä.

Lajikkeina Naga Morich, Habanero, Super Pube, Malawi Bird's Eye, Bird's Eye Baby, Starfish, Bolivian Rainbow, Inca Berry sekä Apache.
Lisäksi Fataliin yllärisiemeniä oikeanpuoleisissa ruukuissa.

Laatikko on ollut vaatehuoneessa noin 25°C:n lämmössä 22.11 alkaen eli nyt kaksi päivää. Innolla odotellaan, minkä lajin edustaja itää ensin. :D

Apachen siemenet ovat siis F1:n jälkeläisiä. Onkos se nyt sitten Apache F2 vai mikä? Joku viisaampi voisi valistaa...

EDIT: Taulukko

Tarkkana sitten noiden turveruukkujen kanssa. Ne ovat tosi kovia haihduttamaan vettä. Monet idätykset on noilla pilattu äkillisen kuivumisen vuoksi.

Kansi päälle, suihkuttelua ja kastelua silloin tällöin, kyllä se siitä, mutta noita ei pidä unohtaa viikoksi.  :wink:

Tervetuloa ja onnea kasvatuksiin. :D Saas nähdä kummalla itää ensin, sulla on kyllä parin päivän etumatka. ;)
(Päiväkirjani signaturessa)

Jepjep, pitääpä tarkkailla, ettei pääse kuivumaan.

Kiitos, sitä onnea saatetaan jossain vaiheessa tarvitakin.

Lisäsin taulukon, jonka ruudut vastaa paikoiltaan kuvan turveruukkuja.
Voi arvailla, minkä pää mullasta ensin nousee... :D Jos minkään.

Pistän heti uutta kuvaa tulemaan, kunhan jotain tapahtuu.

Eiköhän sieltä Starfish tai Apache putkahda pinnalle viimeistään tiistaina.

Minullakin oli kerran tuommoinen kennosto siemeniä ja paperilla niiden nimet. Sitten kun aloin istuttelemaan niitä isompaan ruukkuun, kennoa piti jostakin syystä kääntää ja väärinhän ne nimet meni. Kyse oli kuitenkin niin erilaisista taimista, että virhe paljastui alle viikossa.  :lol:

Itse yritän ratkaista tuon ongelman tuolla tulitikulla. Jospa se pysyisi paikoillaan siihen asti eikä maatuisi... ;)

Bolivian Rainbow ja Inca Berry näyttävät olevan johdossa. Näillä hieman Habaneroa suuremmat niskalenkit näkyvillä. Muita ei vielä näy...

Siirrän laatikon valon alle.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_01.jpg)  (http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_01.jpg)  (http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Habanero_01.jpg)

Vasemmalla Bolivian Rainbow, keskellä Inca Berry ja oikealla Habaneron veljekset.

Toivottavasti muutkin alkavat itämään piakkoin... :D

EDIT: kuvat

Tuostahan se lähtee. Hyviä lähikuvia napsit.

Olin näköjään täysin väärässä nopeasti itävien suhteen. Noin ne ajat vaihtelevat eri siemen-erillä ja eri kasvattajilla.  :lol:

Varoitanpa sinua vielä kerran noista ruukuista. Vastoin valmistajan ohjetta en suosittele taimien siirtoa noissa kennoissaan isompaan ruukkuun. Revi kennot irti ennen kuin istutat kasvisi uudelleen.
- On käynyt niinkin, että kenno keskellä kuivui enemmän kuin multa ja se teki ilmaraot kennon ja mullan välille. Nyt mullan kostutus ei enää ulottunut taimeen asti ja se kuoli. Tämä tapahtui ulkona auringossa.
- Jos kennosta jää vähänkin mullan pinnalle, se haihduttaa huomattavan nopeasti mullankin kuivaksi.
- Kaikkien kasvien juuret eivät ole päässet kennosta läpi, vaan kasvi on näivettynyt vähitellen siihen.

Hieno keksintö noin teoriassa, mutta kuten huomaat, ei minun suosiossani. Chileistä ei ole kokemusta, vaan lähinnä yrttejä tai kukkia olen yrittänyt noissa kasvatella alkuun varsin ikävin tuloksin. Onhan niissä silloin tällöin onnistunutkin.  :wink:

Kiitos. :)

Tarkoituksena onkin siirtää taimet ruukuista pois, samalla vaihdan kasvualustan puutarhaturpeen ja kevytsoran sekoitukseen. Turveruukkulaatikko on kuitenkin ainakin tähän mennessä osoittautunut käteväksi idätyspaikaksi. Kaikki taimet ovat yhdessä paikassa, saman kannen alla ja samassa kosteudessa.

Nyt myös Apachesta ja Fataliin ylläri nro 3:sta niskalenkit mullan päällä.
Inca Berryllä kohta sirkkalehdet auki, Bolivian Rainbow jäi hieman jälkeen.

Joo, minulla on myös noista "kennoista" huonoja kokemuksia. Kokeilin niitä viime keväänä ja osottautuivat huonoiksi, koska osa chileistä jotka oli istutettu noihin menehtyivät. Kylvää vaan jogurttipurkkeihin tms... selviää paljon helpommalla lopulta.

Nyt myös Fataliin yllärisiemen nro 2 itänyt.

Inca Berry sai ensimmäisenä sirkkalehtensä auki:
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_02.jpg)

EDIT: Kuva

Starfishin ja Super Puben niskalenkit ilmassa. :D

Itämättä vielä Malawi Bird's Eye ja Bird's Eye Baby sekä Naga Morich.
Olenko ymmärtänyt oikein, että näillä "linnun silmillä" on yleensäkin hieman muita pidempi itämisaika? Entäs tuo Naga?

Toisaalta vasta 10 päivää takana, toisaalta jo 10 päivää.  :roll:

Moi. oon tainnut laittaa suunnilleen samat siemenet ja suunnilleen samaan aikaan itämään. Malawi bird's eye, super pube ja yllärichili ei vielä ole näyttänyt elon merkkejä. Muista habanero johtaa pituuskasvussa hitusen.

Minulta löytyy myös Malawi Bird's eye, Bird's eye baby ja Super pube, kaikki erittäin hitaita tai huonoja itämään. Kohta tulee kuukausi täyteen ja Malawista sekä Super pubesta yksi siemen itänyt (kolme istutettu). Bird's eye baby ei ole vielä näyttänyt elonmerkkejä, neljä siementä kuitenkin istutin.
Voi olla että minulle on sattunut huonoja siemeniä, mutta who knows, kasvuolosuhteissa ei pitäisi olla mitään vikaa. Muut lajikkeet tuntuvat kuitenkin pitävän ja itävyysprosentti lähentelee sataa.

En siis ole ainoa, ilmeisesti nämä kyseiset lajikkeet ovat vähän hitaampia.
Nooh, odotellaan, ajoissahan tässä ollaan näiden idätysten kanssa.  :)

Muita ituja odotellessa pientä päivitystä jo itäneisiin:

Kaikki Bolivian Rainbowt itäneet ja sirkkalehdillä, samoin Habanerot ja Inca Berryt. Kunkin lajikkeen siemeniä oli itämässä kolme kappaletta.

Super Pube, Starfish, Apache F2, sekä Fataliin yllätykset nrot 2 ja 3 ovat myös itäneet ja sirkkalehdillä. Näiden itämisprosentti kuitenkin vaatimaton 33 ainakin toistaiseksi.

Pituuskasvussa johtavat Habanerot, Fataliin yllärilajike nro 3 toisena, liekö joku Haba tämäkin...  :o

Pistelläänpäs muutamia kuvia taas. Aikaa kulunut kaksi ja puoli viikkoa idätyksen aloittamisesta.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_02.jpg)

Yleiskuva idätyslaatikosta. On toiminut todella hyvin, kantta en ole pitänyt sen jälkeen, kun ensimmäiset siemenet itivät. Sumuttelua päivittäin.


(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_02.jpg)

Bolivian Rainbow on sirkkalehdistä lähtien komean värinen.


(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Habanero_02.jpg)

Habanerot kisailevat valosta.


(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Super_Pube_01.jpg)

Super Pube on karvainen kaveri.

Sinulla taitaa olla ihan hyvin valoa taimillasi, kun Boliviaano on noin komea.

Valoa ei itse asiassa ole paljon, vain yksi 36 W 120 cm loisteputki. Pidän taimia noin 5-10 sentin päässä siitä. Näyttää olevan riittävästi ainakin näin alkuvaiheessa.

Kaivelin tuossa itämättömien kohdalta multaa ja ainakin yksi Naga Morichin siemen oli kasvattanut puolen sentin mittaisen juuren. Bird's Eyet eivät vieläkään näyttäneet itämisen merkkejä. Lämpötila on varmaan siinä noin tai hieman alle 25°C. Siitähän tämä on tietysti kiinni, mutta katsellaan niitä linnunsilmiä uudestaan siinä vaiheessa kun kaivellaan itäneet taimet omiin purkkeihinsa. Multa on ainakin vielä hyvässä kunnossa, ei merkkejä homeesta.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Pidän taimia noin 5-10 sentin päässä siitä. Näyttää olevan riittävästi ainakin näin alkuvaiheessa.

Siinäpä sen salaisuus. Etäisyys on kaikkein tärkein tekijä. Sitten vasta tulevat tehot ja värispektrit. Kun etäisyys kasvaa kaksinkertaiseksi, valoteho putoaa neljäsosaan.

Myöhemmin sitä voi olla vaikeampi hyödyntää kun kasvit kasvavat ja vielä eri tahtiin. Kaikkia ei millään saa lampun lähelle, ei ainakaan alaoksia.

Fataliin ylläri nro 1 itänyt ja Nagalla niskalenkki ilmassa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Naga_Morich_01.jpg)
Siinä se sitten on. Pelkäsin jo vähän, ettei yksikään Naga Morichin kolmesta siemenestä itäisi. Voi tätä onnen päivää... :D
Huomenna kun vielä nostaisi päänsä mullasta, niin päästäis juhlimaan yhteistä syntymäpäivää. :wink:

Nyt sitten odotellaan vielä niitä viimeisiä, eli Malawi Bird's Eye ja Bird's Eye Baby itämättä.

EDIT: kuva

Hyvinhän sinulla itää.
Linnunsilmiä taidat odotella? Eivät ole minullakaan itäneet. Yksikin on ollut mullassa jo marraskuun alusta. Taitavat olla sellaista erää. Luulisin pärjääväni ilmankin.  :wink:

Mulla on Linnunsilmät itäneet (2kpl), mutta Nagoja odotellaan...  :twisted: Viikko tulee huomenna täyteen Nagojen kanssa, joten voipi ruveta pikku hiljaa odottelemaan. :)

Väkevää syntymäpäivää vaan niin Nagalle kuin Tuupillekin!  :lol:

Ensi vuonna sitten saat itse kasvatetun Naga Morichin kakun päälle. Suikaloi se kuitenkin valmiiksi, ettei kukaan rohmua sitä yksin itselleen.  :wink:

Kiitos kiitos...  :D

Oho! mun bolivian rainbow on ihan saman värinen kuin kaikki muutkin  :o

Boliviaano on lahjomaton valon mittari.  :lol:

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Boliviaano on lahjomaton valon mittari.  :lol:

Mulla oli keittiössä kaksi boliviaania, molemmat lampun valon äärirajoilla (hyvän makuiset pääsi suoraan lampun alle). Ne olivat molemmat 15cm pitkiä ja vihreitä, mutta kun katkaisin toisen puolesta välistä, se muutti vanhat lehdet tummemmiksi, ja jatkoi uusien vihreiden tekemistä.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Naga_Morich_02.jpg)

Toinenkin Naga sai kammettua itsensä ylös yön aikana.

Noniin, kaikki taimet on eroteltu omiin jugurttipurkkeihin. Purkit loppuivat kesken, mutta laitoin ylimääräisiä samaan purkkiin, jospa ne jollekin kelpaavat. En kehdannut heittää poiskaan. Pohjalle vähän kevytsoraa, kasvualustana edelleen kaktus- ja kylvömultaa. Seuraavassa vaihdossa sitten siirrytään turpeeseen.

Linnunsilmät eivät vieläkään ole itäneet, kaivelin siemenet niistäkin jugurttipurkkeihin, odotellaan nyt vielä... Toisaalta purkkeja tuli niin paljon, että en tiedä mihin ne kaikki kesällä mahtuu, jos siis kasvavat...

Jahah, joulusta on selvitty, päivitelläänpäs vähän.
Aika hitaasti lähtivät kasvamaan jugurttipurkkeihin istutuksen jälkeen. Voi olla että säihkähtivät tuota valoa enemmän kuin purkin vaihtoa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_04.jpg)

Starfish, Surprise nro 3 ja Inca Berry. Nämä ovat kasvaneet eniten. Tuota Surprise nro 3:sta voisi ruveta epäilemään baccatumiksi...  :)


(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise3_01.jpg)

Siinä vielä nro 3 ylhäältä päin.


(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Super_Pube_02.jpg)

Super Pubella on jotain ongelmia. Johtuneekohan tuosta valosta...? Uutta lehteä tulee kuitenkin, mutta jotain vikaa tässä on... Olen ehkä pitänyt valoa hieman liian lähellä taimia. Baccatumit ja annuumit näyttävät viihtyvän hyvin, mutta osalla chinenseistä näyttää olevan samankaltaisia ongelmia kuin tuolla pubescensilla.


(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_03.jpg)

Pakollinen Bolivian Rainbow -kuva.

:?: Kysymys onkin siis, voiko kasvi saadaa liikaa valoa. Vähässä valossahan kasvi kasvaa pituutta päästäkseen lähemmäs valoa. Entäs jos valo on liian lähellä? Eihän kasvilla ole silloin syytä kasvaa... ainakaan pituutta... Aikani mietiskeltyäni nostin valoa hieman kauemmas taimista, nyt noin 10 cm:n päässä. Kyllähän se putki on todella lähellä taimia ollut, joten luulisin tämän auttavan. Siirrellään sitten myöhemmin taas lähemmäs, kunhan tottuvat tuohon ensin.

Tämä nyt on pelkkää spekulointia, kun kokemusta asiasta ei ole, mutta liikaa valoa tai lämpöä minäkin epäilisin.

Jätin osan pikkutaimista 21W energiansäästölampun alle reilun kymmenen sentin päähän. Siihen tulee melkein auringon valoa vastaava säteily. Lämpö nousee jonnekin 28° tienoille. Kasvu pysähtyi muutamilla lajikkeilla ja parissa oli tuommoista lehtien ruskistumista tai kellastumista. Ikkunalla, kaukana loisteputkistakin saman erän taimet ovat kasvaneet paljon rehevämmäksi, mutta hennommaksi varreltaan.

Jatkon kannalta valo saattaa sittenkin olla parempi. Siirsin sitä vähän kauemmaksi. Eihän nopea ja rehevä kasvu tässä vaiheessa vuotta taida olla päätavoite, vaan runsas juuristo ja vahva varsi kantavat hedelmää myöhemmin.

Kyllähän ne kohtuu elinvoimasilta näyttävät :) Ainakin isommat chilit ovat minulla kyllä jatkuvasti könyämässä lehtiään ESL:ään tai loisteputkeen kiinni. Sama varmaan loistareilla ja pikkuchileillä eli vähitellen pitääpi putkea nostella.

Vaikea sanoa näin aloittelijana, mikä pubea vaivaa. Tiettävästi pubet tykkäävät vähän viileämmästä ja hieman varjoisammasta kuin muut silit. Tuuletus on tärkeätä jotta lämpötilat pysyvät kurissa.

Koitan jossain määrin noudaltella Fataliin ohjetta:"When the first seedlings sprout, move the trays under a fluorescent light or on a windowsill with plenty of light, still, keep in mind that small seedlings are very sensitive to a strong sunshine. Good distance between the fluorescent tube & plants top is around 5-8cm during the first two weeks and, and 2-4cm later on (shorten the distance gradually)" Nojoo, itse varmaan pidän nyt min. about 4cm päässä putkesta, 2cm sitten kun chilit ovat isompia ja vahvemman oloisia.

Tässä kohdin kannattaa pitää erillään perinteiset loisteputket ja uudet energiansäästölamput. Loisteputkiahan nekin ovat, mutta putki on käännelty mutkille ja esimerkiksi 21-wattisen 90 sentin pituus on pakattu 10cm alueelle. Tuosta seuraa PALJON voimakkaampi säteily lähialueelle. Loisteputkesta ei tuollaista määrää lähde, vaan valo on jakautunut laajemmalle.

Olisiko sinulla Tuupi mahdollista siirtää vain liiasta valosta häiriintyviä taimia kauemmaksi ja antaa muille edelleen valohoitoa. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä siitä pitävät, mitkä eivät. Jos tuo lehdissä näkyvä ongelma edes on valosta lähtöisin.  :wink:

Lainaus käyttäjältä: "Xbow/Fatalii"...keep in mind that small seedlings are very sensitive to a strong sunshine...

Tässähän se syy taitaa olla. Lykkäsin taimet purkinvaihdon yhteydessä ilmeisesti liian lähelle ja ajastimesta liian monta nappulaa alas. Tuuletustakin olen pitänyt vain muistaessani päällä, eli ehkäpä lämmölläkin on jotain osuutta noihin kasveihin. Toisaalta tuo 36 w loisteputki tuskin voimakasta auringonvaloa vastaa, vaikka lehdet liimaisi putkeen kiinni...

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Olisiko sinulla Tuupi mahdollista siirtää vain liiasta valosta häiriintyviä taimia kauemmaksi ja antaa muille edelleen valohoitoa. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä siitä pitävät, mitkä eivät. Jos tuo lehdissä näkyvä ongelma edes on valosta lähtöisin. :wink:

Tuo voisi olla ihan hyvä idea jo siinäkin mielessä, että nuo baccat, jotka näyttävät valosta pitävän, saattavat nyt vähemmällä valolla hujahtaa niin paljon pituutta, etteivät mahdu enää valon alle. Tai sitten lamppua joutuu nostamaan eivätkä pienemmät kasvit saa enää tarpeeksi valoa... Ihanteellinen tilannehan olisi, jos kaikki kasvit kasvaisivat yhtä nopeasti...
Yksittäisissä kasveissakin näyttää kuitenkin olevan eroja. Esimerkiksi Naga Moricheista kaksi kituuttaa, kun taas yksi kasvaa samaa tahtia annuumien kanssa.

Yksinkertaisin selitys olisi varmaan liian paljon valoa liian pienille taimille, jolloin osa alkaa nyt tottumaan jo tuohon valon määrään ja alkaa kasvamaan normaalisti, kun osa vielä totuttelee.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_03.jpg)  (http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_05.jpg)

Vasemmalla Inca Berry, joka sai ensimmäisenä sirkkalehtensä auki ja on suurin taimista.
Oikealla kirsikkatomaatin taimi, jonka säästin ihan kokeilumielessä idätetyistä siemenistä. Itivät muuten nopeasti ja tehokkaasti; (lähes) kaikki yhden tomaatin siemenet itivät.

Tomaatit on mukavia idätettäviä, mutta varsinaiseen kasvatukseen suosittelisin vielä harkintaa.  :wink:

Tomaatin kasvatus on pitkä prosessi (kuten chilinkin). Siksi kannattaa harkita melko tarkkaan, mitä alkaa kasvattaa. Lajikkeen pitää olla meidän oloihimme sopiva, riittävän aikainen ja viileää kestävä, lisäksi vielä hyvän makuinen ja satoisa.

Muutaman vuoden olen noita kasvatellut ulkona lasin alla. Omat taimet pitää laittaa kasvamaan suunnilleen maaliskuussa. Ehkä runsaalla lisävalolla voisi nytkin jo aloittaa, mutta tuskin niistä pystyssä pysyviä vielä tulee.

Torilta tai markettien puutarhaosastojen poistoista voi saada melkein siemenien hinnalla kolme kuukautta kasvatetun valmiin taimen, jossa on jo raakileetkin valmiina. Itse kasvatetuissa on tietysti erilainen maku ja ovat ne vauhdissa ohittaneet isommat marketin taimet, kun ovat multaan päässeet ulos. Noita valmiita taimia kidutetaan monella tavalla pienissä ruukuissa, jotka kuivuvat välillä, joskus ovat litimärkiä.

Pari riippuvaa amppelitomaattia minulla on jo pikkutaimella, mutta tuskin ne kevääseen asti selviävät. Laitan vasta muutaman kuukauden päästä varsinaisen satoa tuottavan erän itämään. Nyt tarkistin vain, että ne itävät - hyvin ja nopeasti.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Tomaatit on mukavia idätettäviä, mutta varsinaiseen kasvatukseen suosittelisin vielä harkintaa...

Kuten sanoin, kokeilumielessä idättelin...  :) Tuskinpa tuosta mitään tulee, mutta annetaan nyt kasvaa, kokeilumielessä... :wink:

Ja takaisin chileihin.
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_01.jpg)
Ylläri nro 2, jonka lehdet näyttäisi vahvistavan epäilyt liiasta valosta.
Jos oikein muistan, tämä iti mustasta siemenestä, mikä tekisi siitä pubescensin.  (korjatkaa, jos olen väärässä)

Näin ollen liiallisesta valosta näyttäisivät kärsivän pahiten juuri pubescensit; Super Pube, nro 2 sekä nro 1 (jolla, muistaakseni myös musta siemen), joka ei sirkkalehtien jälkeen ole saanut mitään aikaan.

Myös chinenseillä on ongelmia. Nämä eivät kuitenkaan näytä olevan niin herkkiä "palamiselle", sillä ongelmana on vain kasvun hidastuminen suurimmalla osalla chinenseistä. Kuitenkin yksi Naga Morich kasvaa ilman näkyviä ongelmia. Samoin yksi Habanero, jolla kuitenkin sirkkalehdet hieman kellastuneet. Muilla chinenseillä kasvu on hidastunut/pysähtynyt ja lehdet vaalenneet.

Annuumeille ja baccatumeille valoa ei näyttäisi olevan liikaa vaan pikemminkin tarpeeksi. Näistä lähes jokainen työtää toista oikeata lehtipariaan ja Bolivian Rainbow tummentaa edellisiä lehtiään samalla, kun puskee uusia vihreitä esiin.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Olisiko sinulla Tuupi mahdollista siirtää vain liiasta valosta häiriintyviä taimia kauemmaksi ja antaa muille edelleen valohoitoa...

Kyllä tässä taitaa tulla ongelmia tuon yhden ainoan valaisimen kanssa, mutta pakko kai tätä on jotenkin yritettävä.

EDIT:

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_06.jpg)
Väliaikainen ratkaisu. Annuumit ja baccatumit sekä hyvin kasvava Naga oikealla lähellä valoa, chineneset ja pubescensit vasemmalla vähemmässä valossa.
Kuvasta näkee hyvin eron valon määrässä.

Taisin rikkoa pienimmän Nagan. Ajattelin, että ehkäpä se innostuu tekemään uusia lehtiä paremmin, jos nykäisen kellastuneet sirkkalehdet pois. Eikös huonot lehdet pitäisi yleensäkin kasvista poistaa...? Ensimmäinen lähtikin hyvin, mutta toinen jäi. Sen sijaan kaikki muut lehdet lähtivät. Hauraita ovat... :roll: ...tuota yhtä sirkkalehteä lukuunottamatta. Ei taida tuosta enää toipua.

Kolmaskin Naga oli siirrettävä kauemmas valosta. Annuumit ja baccat voivat kuitenkin hyvin. Linnunsilmistä alkaa toivo loppua...

Älä huolestu. Itselläni oli viime vuonna noita Chilejä ja hyvin lähtivät alkuun. Ruukkuihin vaihto kellastutti niitä, mutta elinvoimaiksiksi taas piakkoin tulivat. Napsit lehdet pois? Noh.. itse en olisi tehnyt niin, mutta saitpahan taas lisää kokemusta! :) Niin ja mitä lehtien lähtöön tulee; eräästä omasta yksilöstäni lähtivät kaikki lehdet, mutta kun aikaa kului kasvoivat vähitellen takaisin. Kaikki eivät kuitenkaan selvinneet ;P Lehtien lähtö vain hidastaa satoa. Ainakin omilla viimevuotisilla Chileilläni. Mutta enpä ole muita lajikkeita kokeillutkaan.Odottelen vastausta tuohon uuteen topick:iini. ;) Jos sanoin jotakin väärin, niin muut varmasti korjaavat.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Eikös huonot lehdet pitäisi yleensäkin kasvista poistaa...?

Minusta vain tuholaisia kihisevät. Kynsien välissä nipsaisten tai saksilla.
Kyllä kasvit osaavat itse hoitaa omat lehtensä ja pudottaa ne, kun niistä ei enää ole hyötyä.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"...Linnunsilmistä alkaa toivo loppua...

Minäkin lopetin jo Bird's Eye Babyn odottelun. Varhaisin kylvö oli yli 2 kuukautta sitten ja sen jälkeenkin tein pari yritystä. Kahvisuodattimessa on siemen ollut toista kuukautta. Ei idun itua. Päättelin, että se ei halua asua meillä.  :lol:

Kävisikö Piri Piri?
Löysin uudesta maustekaupasta pussiin pakattuja, kuivattuja pikku chilejä. Pussissa luki vain Piri Piri. Sehän on yleisnimi afrikkalaisille (ja portugalilaisille) linnunsilmächileille. Palot ovat alle parisenttisiä. Otin yhdestä pikku palosta siemenet ja kokeilin idätystä. Viidestä siemenestä vasta kaksi on itänyt, mutta on minulla jo kaunis taimi jouluaaton aattona kosteaan laitetusta piristä. Laita privaviestiä, jos haluat pari palkoa postissa. Postimerkin hinnalla voin laittaa tulemaan. Nuo ovat sitä paitsi hyvän makuisia. Tulisia, mutta ihan oivaa maustetta.

Riittää niitä muillekin kuin Tuupille, jos ei satu maustekauppaa olemaan kotipaikkakunnalla. Nämä ovat ruotsalaisen "Gröna Bladet" firman pakkaamia. Siellä oli myös vähän isompia punaisia chilejä nimellä "Chili Hel". Tuon siemenet itivät välittömästi kaikki, mutta en ryhdy nyt nimetöntä annuumia kasvattelemaan, kun nimellisiäkin on aivan riittävästi.
Piristä lisäinfoa (http://www.thechileman.org/results.php?find=Piri+Piri&heat=Any&origin=Any&genus=Any&chile=1&submit=Search).

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Kävisikö Piri Piri?

Taitaa minullakin olla ihan tarpeeksi näitä taimia jo, joten taitaa linnunsilmäkokeilut jäädä myöhemmille kausille. Kiitos kuitenkin.  :D

Ja kuvia...
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_07.jpg)
Bolivian Rainbowt, Apache F2 ja alarivin baccatumit juhlivat valossa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_08.jpg)
Vasemmalla ylhäällä Fataliin ylläri nro 1 kuoleman kielissä, alhaalla keskellä Super Pube on saanut taas kasvun käyntiin.  :D

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_04.jpg)
Bolivian Rainbow :D

Haarautuupa juniorina. :o

Lainaus käyttäjältä: "ZAZ"Haarautuupa juniorina. :o

Se on ominaista boliwian rainbowlle. Jos valoa on tarpeeksi, niin lehdistä tulee tumman violetteja - kuten kuvasta näkyy. Kaunis tuuhea puska tulee tuosta. Ja hedelmistäkin löytyy sitten väriä!

Aika moni tuota kasvattelee, mutta en ole vielä kenenkään kuullut sen mausta pitävän, mutta kyllä sillä peruspoltteen ruokaan saa - toimii kyllä cayannepippurin tilalla. Itsekin ajattelin tuollaisia pari laittaa kasvamaan - nättihän se on.

Itselläni iti muutama noita juuri tossa täydenkuun aikoihin. Enkä ollut pahemmin kyseiseen lajikkeeseen päässyt perehtymään niin pistihän tuo ihmettelemään.
Mutta aina oppii uutta.  :wink:

Nostin valaisinta pari senttiä ja nostin valosta kärsineet takaisin samalle tasolle muiden kanssa. Toivottavasti kestävät tuota valoa jo paremmin.
Minimietäisyys taimista nyt noin 5 cm.

Samalla roskiin kärsinyt Naga, palanut Surprise nro 1 sekä itämättömät Bird's Eye Baby ja Malawi Bird's Eye.

Päätin tutkia vähän tuota loisteputkeani, koska kasvien kasvuvauhti ei ole kovinkaan nopeata. En kiinnittänyt aiemmin huomiota putken ominaisuuksiin, ajattelin, että kunhan nyt joku valo on, että pysyvät hengissä ja kasvavat edes vähän, aurinko kasvattakoon keväällä. Forumia selatessani alkoi tuntua typerältä yrittää kasvattaa kasveja tietoisesti "väärän" putken alla ja "väärissä" olosuhteissa.

Putkesta:
Airam 36W 635 neutraali, lumeneita 2850.
Värintoistoindeksi (Ra) siis 60 ja värilämpötila 3500 kelviniä.

Tällä putkella Bolivian rainbow:n lehdet muuttuvat kiitettävästi violeteiksi. (Eikös tämä pigmentoituminen ole jonkinlainen suojakeino UV-säteilyä vastaan?)  Peruspaprika teki kiitettävästi nuppuja kahden viikon paistattelun tuloksena. Kasvu ei kuitenkaan ole mielestäni kovinkaan nopeata.

Hankin uuden putken:
Leuci 36W T8 cool white. Pienellä selvityksellä värintoistoindeksiksi saadaan 66 ja värilämpötilaksi 4200/4500 kelviniä. Lumeneita 83 lumen/W, joka tekisi noin 3000 lumenia.
Valo on silminnähden huomattavasti kylmempi ja myös hieman kirkkaampi kuin edellisellä putkella. Oikeaksi kasvivaloksihan tästä ei kuitenkaan vielä ole.

Oikean kasvivalon aallonpituuksista:
Valon aallonpituuksista kasville tärkeimpiä ovat siniset (400 to 470nm) ja punaiset (625 to 675 nm). Keltaisistakin (525 nm) on hyötyä fotosynteesille, mutta vähemmän. Infrapuna (730nm) kannustaa kasvia siementen tuotantoon ja ultravioletti vaikuttaa makuun ja tuoksuun. Liiallinen UV on kuitenkin kasville vaarallista. Kasvit edellyttävät enemmän punaista kuin sinistä. Siniset aallonpituudet ovat kuitenkin kasvun kannalta tärkeimpiä. Nämä vaikuttavat kasvin korkeuteen ja laatuun. Sinisiä aallonpituuksia on siis hyvä olla, mutta punaisia on oltava. NASAn tutkijoiden kerrotaan löytäneen optimaalisen suhteen kasvivalo-LED -tutkimuksissaan: 8 % sinisiä, 92 % punaisia ledejä. Kasvattelivat ilmeisesti salaattia tällä suhteella. Kasvista riippuen kuitenkin 1-20 % sinisiä, loput punaisia.

Punaisten aallonpituuksien suhteessa infrapunaan on myös oleellista. Enemmän infrapunaa ja vähemmän punaista (660nm) aiheuttaa sen, että kasvista tulee hujoppi: korkea ja laiha. Vähemmän infrapunaa ja enemmän punaista ja kasvista tulee matala ja paksu. Tämä ei tietenkään käytännössä ole näin yksiselitteistä.

Jotkut sanovat aamuauringon olevan tehokasta chilille. Aamuauringon värilämpötila on lähteistä riippuen 3000-3500 K. Natikan eli suurpainenatriumlampun valon värilämpötila on 2100 K eli vieläkin punaisempaa.

Punertava valo tuntuu perustellulta kasvivaloksi. Markkinoiden kasvivalot (pthyi) ovat kuitenkin yleensä sinertäviä/violetin sävyisiä ihan muista kuin kasvatuksellisista syistä. Liekö tässä syy siihen, että monet suosittavat sisätiloissa kylmiä/sinertäviä päivänvaloputkia kasvivaloiksi?

Lähde: Michaela Lica: Growing Plants with LEDs, 2005 http://searchwarp.com/swa7630.htm

Tietoa on tosiaan aika hankala löytää, spekulaatiota ja perinnetietoa vanhoista valaisimista jonkin verran.  :lol:

Kuukauden tai kahden kokemuksella on aika turha minunkin laittaa lusikkaani soppaan. Ajattelin antaa kasvien kasvaa ja tutkia sitten eroja ja kirjoitella päiväkirjaani, jos aihetta ilmaantuu.

Sen voin kuitenkin varmuudella sanoa, että 950 loisteputki on silmälle miellyttävin ja valonjakautumaltaan tasaisin.
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Loisteputki#Eri_v.C3.A4risi.C3.A4_putkia
Sellaiset meillä on työhuoneen ja keittiön katossa. Se vastaa siis pilvisen päivän valoa.

Pari kuukautta sitten rakentelin ikkunani päälle loisteputket taimikasvatusta varten: http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=36871#36871
Myöhemmin olen lisännyt toisen rivin noita putkia eli nyt niitä on 4x21W. Chileille se tuntuu riittävän kohtuullisesti (toistaiseksi) kun ne ovat lasihyllyllä latvat n. 30cm valoista. Tomaatille tai lehtikorianterille se ei riitä. Pituuskasvu on hillitöntä.

Minulla on vertailuerä pikkutaimia 21W energiansäästölampun alla, nyt noin 15cm etäisyydellä. Siinäkin market-habaneron lehdet sinistyvät osittain ja jotkut muut kärsivät muulla tavalla. Aloitin valohoidon 10cm päästä, mutta se oli selvästi liikaa. Tältä matkalta valoa on yhtä paljon kuin auringossa keskipäivällä talviaikaan, 15-20.000 luksia. Sitä eivät kasvit kestä yli 12 tuntia päivässä. Ikkunavaloni loisteputket vastaavat pilvistä päivää kesällä, n. 3000 luksia.

Tuloksista on siis aika turha puhua näin lyhyen kokeilun osalta, mutta valossa kasvaneet tulevat tukevammaksi, varsi ja juuret kehittyvät selvästi paremmin. Vähemmässä valossa kasvu on hennompaa, mutta kasvit isompia ja väri on terveemmän vihreä kuin jatkuvassa paahteessa.

Kuukauden päästä voin olla täysin toista mieltä. Pelko näet on, että vähemmässä valossa kasveista tulee aivan liian honteloita pysymään itse pystyssä. Sitten pitää leikellä latvasta reilusti pois.  :wink:

Olisikohan mitään perää sellaisessa olettamuksessa, että juuri punainen valo suhteessa liian vähään siniseen olisi syynä siihen, että nuo pienet taimet näyttivät "palaneen"...? Valoa itsessään ei kuitenkaan voi mielestäni olla liikaa, kuten aiemmin epäilin, vaan liikaa punaista suhteessa siniseen, jolloin kasvi ei pystyisi hyödyntämään kaikkea. Tällöin se joutuu suojautumaan (pigmenttimuutokset) liialta valolta. Toisaalta omalla kohdallani tuossa värintoistossakin (60/66) on puutteita, joten voi myös olla, ettei kasvi saa kaikkia tarvitsemiaan aallonpituuksia...

Tämä on kyllä jo sellaista tiedettä, joka olisi parempi jättää jollekin, joka tätä tutkimustyötä tekee työkseen.  :)

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Olisikohan mitään perää sellaisessa olettamuksessa, että juuri punainen valo suhteessa liian vähään siniseen olisi syynä siihen, että nuo pienet taimet näyttivät "palaneen"...? Valoa itsessään ei kuitenkaan voi mielestäni olla liikaa, kuten aiemmin epäilin, vaan liikaa punaista suhteessa siniseen, jolloin kasvi ei pystyisi hyödyntämään kaikkea. Tällöin se joutuu suojautumaan (pigmenttimuutokset) liialta valolta. Toisaalta omalla kohdallani tuossa värintoistossakin (60/66) on puutteita, joten voi myös olla, ettei kasvi saa kaikkia tarvitsemiaan aallonpituuksia...

Tämä on kyllä jo sellaista tiedettä, joka olisi parempi jättää jollekin, joka tätä tutkimustyötä tekee työkseen.  :)

Tuossa postini viime syyskuulta punaisella LEDillä polttamiseen liittyen->

Lainaus käyttäjältä: "NaokiSoma @ 24.09.2007"
Eräs tuttavani päätti kokeilla tuota LED valaistusta lisänä taimikasvatuksessa.

Lähtötilanne
120 LEDinen lamppu:
(http://img218.imageshack.us/img218/5296/lamppu070918led2nu5.th.jpg) (http://img218.imageshack.us/my.php?image=lamppu070918led2nu5.jpg)
Ja LED lamppu tohottamassa sekä yksin että ESL:n kanssa (eli miten oikeasti näitä käytettiin):
(http://img525.imageshack.us/img525/8748/ledvalo070918led3db3.th.jpg) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=ledvalo070918led3db3.jpg)(http://img380.imageshack.us/img380/3084/ledjaesl070918led4ic4.th.jpg) (http://img380.imageshack.us/my.php?image=ledjaesl070918led4ic4.jpg)

Taimet päivän LEDin lisäämisen jälkeen
(http://img380.imageshack.us/img380/2416/taimetennen070920kt1.th.jpg) (http://img380.imageshack.us/my.php?image=taimetennen070920kt1.jpg)
Eli ihan OK kunnossa.

Taimet 3 päivää  LEDin lisäämisen jälkeen
(http://img220.imageshack.us/img220/9041/taimetjlkeen070922kj8.th.jpg) (http://img220.imageshack.us/my.php?image=taimetjlkeen070922kj8.jpg)
Isoimmat lehden aika pahasti palaneet. LED saa ihmeitä aikaan :roll: Lämmöstä tuo ei ainakaan voi johtua, sillä tuo ESL on ollut tuossa valaisemassa jo kuukauden päivät.

Tutkimus ja kokeilu jatkuvat, tosin hieman muunneltuna...
(http://img395.imageshack.us/img395/4613/himmennetty070922ledri0.th.jpg) (http://img395.imageshack.us/my.php?image=himmennetty070922ledri0.jpg)(http://img520.imageshack.us/img520/2487/himmennetty070922ledtoinq4.th.jpg) (http://img520.imageshack.us/my.php?image=himmennetty070922ledtoinq4.jpg)

Ei ole enää tilanne mennyt huonommaksi. Suurempia testejä palamisen syystä ei tehty. Todettiin vain, että punaisen valon lisääminen poltti vaikka valon intensiteetti ei mitenkään suuri ollutkaan.

Lämmöstä se ei siis ainakaan johdu. Itsekin mittailin tuollaisia vaatimattomia 25 °C lämpöjä taimien korkeimpien lehtien kohdalta.

Onko tuota lediä kokeiltu vaihtamalla sinisiä muutamien punaisten paikalle? Alkaa tuntua, että tässä (liikaa punaista, liian vähän sinistä = lehtien palamista) on jotain perää...  :wink:

Joku lämmin valkea minullakin on tuo lehtiä polttava ESL. Loisteputket taas ovat päivänvaloa.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Onko tuota lediä kokeiltu vaihtamalla sinisiä muutamien punaisten paikalle? Alkaa tuntua, että tässä (liikaa punaista, liian vähän sinistä = lehtien palamista) on jotain perää...  :wink:

Ei ole kokeiltu. On nimittäin tuollainen valmiina myytävä lampun-tyyppinen LED valaisin. Jos olisi itse tehty LED hässäkkä, niin varmasti olisi tullut kokeiltua.

Vaihdoin muutaman suurimman taimen suurempiin 12cm altakasteluruukkuihin. Uusiin multiin pääsivät Starfish, Inca Berry, surprise nro 3 sekä yksi kappale Bolivian Rainbowta. Kasvualustaksi ei tullutkaan turvetta, kuten alkuperäinen suunnitelma oli, sillä myyjä ei tiennyt, mistä päin pihaa lähteä etsimään... No, kokeillaan nyt tällä. Aika hienojakoista on, mutta sekoittelin kevytsoraa joukkoon. Toivottavasti ei paakkuunnu hirveästi. Nythän sitä kuitenkin kastellaan alakautta. Katsotaan miten käy.

EDIT:

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"No, kokeillaan nyt tällä.

Heh, unohtui... :lol:  "Tämä" on siis Kekkilän Kylvöseosta. (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/FSAmmattiviljelijat?OpenFrameSet&Frame=mainframe&Src=/TRek.nsf/Tuotteet/4027203?OpenDocument&AutoFramed)

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/ApacheF2.jpg)
Jokohan Apache F2 on vailla ravinteita...?

Vaiko saanut valosta vaurioita?
Ne korjaantuvat hitaasti. Vasta seuraavissa lehdissä.

HUOM! TÄSSÄ VIESTISSÄ ESITETTÄVÄT TIEDOT EIVÄT OLE LUOTETTAVIA.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/tubes_colors.jpg)
Korkeintaan suuntaa-antavia...  :lol:
Tutkiskelin Osramin tarjonnan soveltuvuutta kasvivaloiksi. Valkoiset käyrät kuvaavat kasvien yhteyttämiseen käyttämiä aallonpituuksia. Asteikon yksikkö on nm.

Yllätyin positiivisesti varsinkin Fluora-putken spektristä. Näitä kasvivaloja taidetaan sittenkin vähätellä liikaa. Tai sitten Osram on poikkeus. Joka tapauksessa, varsinkin kasvuun näyttäisi tämä Fluora soveltuvan verrattaen hyvin. Tuottanee kuitenkin melkoisen sini-violettia valoa vihreiden aallonpituuksien vähyyden vuoksi, joten voi olla aika epämiellyttävä silmälle. Eikä siksi myöskään näyttäne kovinkaan valovoimaiselta. Ihminenhän havaitsee nuo vihreät aallonpituudet parhaiten.

Huomioitavaa on myös tuo 5000 kelvinin Colorproof-putki, joka tuottaa varmasti silmälle miellyttävää ja tasaista (värintoistoindeksi 98 ) valoa, josta kasvitkin näyttäisivät saavan tarvitsemansa SEKÄ kasvuun, ETTÄ lisääntymiseen. Näitä putkia käytetään värintarkkailussa, jossa on tärkeää nähdä värit oikein. Verrattaessa tätä 5400 K:n putkeen, on otettava huomioon, että 5400 K:n värintoistoindeksi on ilmoitettu ">90". Spektristä päätellen juuri ja juuri yli. Colorproofin laatu näkyy varmasti myös hinnassa.

Edelleen kannattaa huomata 6500 ja 8000 kelvinin putkien erot, jota ei oikeastaan kuvaajasta näe. 8000 K on sinisen taivaan väri eli putken tuottama valo on kylmemmän väristä kuin 6500 kelvinin päivänvalo. Sävyero näkyy 610 nm:n kohdalla, jossa 8000 K:n putken palkki on matalampi. Värintoisto on kuitenkin 6500 K:n putkessa parempi, mikä tasoittaa spektrien eroa.

Ja sitten suurpainenatrium. Tämä kyseinen spna-lampun spektri ei ole Plantastarin, joka on ainakin nimestään päätellen kasveille tarkoitettu. Tästä spektristä voi kuitenkin päätellä valon väriä. Spektrin aallonpituuden keskittyvätkin 590 nm paikkeille, joka on väriltään oranssia. Koska sinisiä aallonpituuksia ei liikaa ole, spna-lampun on oltava huomattavasti tehokkaampi kuin esimerkiksi 5000 K:n loisteputken tuottaakseen saman määrän "sinistä säteilyä".

Tuo värintoistoindeksi näyttää olevan todella tärkeä asia. Värilämpö voi sitten olla sinnepäin. Jos näistä pitäisi valita, oma valintani olisi 5000 K:n Colorproof. Tuskin se hintakaan niin korkea on. Jos verrataan tuohon natikkaan...

EDIT: Vielä tuohon alkuhuomautukseen liittyen, ettei jää epäselväksi. Olen siis itse yhdistänyt tuon nuo valkoiset käyrät noihin Osramin sivuilta lainattuihin kuviin. Nämä eivät siis ole valmistajan kuvia, eikä kenenkään vahvistamia, joten niitä ei pidä pitää oikeastaan minään. Niitä ei siis pidä epäilläkään oikean suuntaisiksi.

Perusteellisia vertailuja olet tehnyt.
Omasta selvittelytyöstäni on jo joku vuosi ja silloin päädyin tuohon 950 putkeen. Kauppias yritti ensin korvata sen 965:llä, mutta kävin vaihtamassa ne, kun silmä ei pitänyt. Ei hyvät minusta paljonkaan kalliimpia olleet, mutta ne ovat tilaustavaraa useimmissa sähköliikkeissä. Osasyy voi olla, että huonomman värintoiston putket ovat hiukan kirkkaampia.

Näkyy tuosta kasvien tarvitsemasta säteilystä olevan erilaisia käsityksiä. Valkoinen käyräsi on joissakin tietolähteissä paljon enemmän punaiselle painottuva. Ehkä ne on erilaisista kasveista mitattu. Alle 400 nanometriä mainitaan kasveja polttavaksi UV-säteilyksi.

Hankalaa on päättää, mikä loisteputki olisi ns. paras. Spektriltään noi purple ( Fluora tms ) valot näyttävät kattavan kohtalaisesti kasvin tarvitsemat valotaajuudet, mutta esimerkiksi 18w "Fluora" tuottaapi valovirtaa 550lm, kun vastaava 18w 865 lumilux pyssyttää 1300 lm ( Osramin tuotekatalookista nämä tiedot ). Hyvät 36w putket taas tuottaa jo yli 3000lm ainakin valmistajien tietojen mukaan.

Nojoo, minulla on käytössä jotain 2700k eslejä, pari Bilteman 36w 6500k 2500lm halpisputkea sekä Phlipsin 18w TL-D 865 putket. Kyllä chilit näyttäisi loistarivalossa kasvavan, ehkä tuon Philipsin alla paremmin, mutta ihan ok Biltema putkienkin alla. Punaista valoa sentään käytännössä jokainen loisteputki tuottaa. Värintoistokyky näyttäisi silmämääräisesti olevan Philipsin putkilla parempi. DVD-levyllä peilailemalla toki noi kaikki putket näyttivät tuottavan sinistä, punasta sekä violettia valoa mutta paljon pidemmälle vietyjä johtopäästöksiä en osaa kyllä tehdä.

Ärsyttävästi toi punainen osa spektreistä hieman liian 'matalilla' aallonpituuksilla tai ihan raja-alueella... Syy, miksi hankin 6500k putkia on että käytännössä suosittelevat, ei kuulemma kasva niin mahdottomasti pituutta.

Aika paljon pituuseroja on eri chiliyksilöiden välillä. Aji Habanero on jo 20 cm korkea, kun taas yhtä leveä ( 16cm lehtien käjestä kärkeen ) Naga Morich 4cm...

Laitoin nyt sitten kuitenkin loput Malawi Bird's Eye:n siemenet itämään. Aiemmin eivät itäneet. Vähän harmittaa, kun heitin ne roskiin, eihän sitä tiedä vaikka tähän päivään mennessä olisivat itäneet. Nyt niitä itämässä kuitenkin kaikkiaan 6 kappaletta. Kai noista nyt edes yksi itää. Näistä ei sen suurempia tilaongelmia seuranne, amppeliin ajattelin yhden saada kasvamaan.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/drowned.jpg)
Näitä on ruvennut pyörimään, mutta siinäpähän pyöriskelevät...  :lol:
Ja ei, ne eivät ole ampiaisia. :wink:

Suurempiin ruukkuihin puolitoista viikkoa sitten siirretyt taimet kasvattelevat lehtiään, mutta pituuskasvua ei tapahdu. Uusia lehtiäkään ei ole näkynyt. Toivoa sopii, että kasvattavat juuria. Starfish ja Bolivian Rainbow pitävät lehtiään reippaasti, mutta Inca Berry ja nro3 roikuttavat kevyesti. Jugurttipurkkissa oleva Apache on ottanut nämä kasvussa kiinni; puskee uutta lehteä kolmen millin välein.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_05.jpg)<- Bolivian Rainbow | Inca Berry ->(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_04.jpg)

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_02.jpg)<---- Apache F2 | Naga Morich --->(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Naga_Morich_03.jpg)

Kasvussa on siis osalla taimista ongelmia. Lämpöä on noin 21°C, ehkä sitä voisi olla enemmänkin... ? Latvojen tasalla sitä onkin toki enemmän. Luulisin kuitenkin, että kasvualusta on liian kosteata. Haihtumista ei näissä lämmöissä juuri tapahdu, eikä kasvitkaan tunnu vettä imevän, toisin sanoen multa on jatkuvasti kosteata. Kertaakaan alkukastelun jälkeen en ole näitä suurempia kastellut. Jogurttipurkkeihin olen antanut vettä vain noin 30 ml/purkki eli desi/kolme kasvia. Viilipurkit ovat tässä käteviä aluslautasia.

Annan tehokuurin tuuletusta, jospa se veisi kosteutta vähemmäksi...

Aiemmin (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=4016&postdays=0&postorder=asc&start=38) valosta kärsinyt nro 2 on saanut uusia lehtiä aikaiseksi. Valo on ollut huomattavasti aiempaa korkeammalla, 10-15 cm, mutta näyttäisi nuo uudetkin lehdet melko vaaleilta.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_03.jpg) <--- Fataliin surprise nro 2 ---> (http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_02.jpg)

Lehdet ovat kuitenkin hyvin valoon kääntyneitä, eikä valoa ole mielestäni enää "liikaa". Voi tietenkin olla, että nuokin lehdet ovat olleet jo alullaan tuolla varren päässä, kun valoa vielä oli liikaa. Toisaalta, koska uusimpien lehtien reunat eivät ole erityisen valkoiset, voi myös olla, että temppuilee vain baccojen tavoin ja kellastuttelee lehtiään. Osaakos kukaan sanoa lajiketta tai edes lajia...? Aiemmin epäilin tätä pubescensiksi, mutta kun en varmaksi muista edes, oliko siemen tumma vai vaalea. Ei tuo ainakaan yhtä karvainen ole kuin Super Pube.

Niin, vaikea sanoa mikä noilla joillain sileillä mättää. Onneksi chileillä on taipumus toipua pitkänkin kituutuksen jälkeen, kun olosuhteet osuvat paremmin kohdalleen. Sen jälkeen ei enään edes usko että samasta yksilöstä on kyse :D

Tiedä sitten, mutta en uskoisi että lämpö ongelmista kärsivät, ainakin itselläni 13 uutta + 3 wanhaa lajiketta kasvaa ihan sujuvasti n. 21 celciuksen normaalissa, ehkä ajoittain jopa viileähkössä huoneenlämmössä. Tosin minulla kyllä toi kuivuminen on ollut nopeahkoa, ehkä johtuu jopa ylitehokkaasta tuuletuksesta ja tuplaloistarien vaikutuksesta. Lämpötilaa on mitattu ilmasta mullan pinnan päältä ja huoneesta yleensä.

Itse en desin parin purkeissa tuon parempiin tuloksiin ole päässyt. Kun vaihdoin Kekkilän kaktus- ja kylvömullasta ravinteikkaampaan multaan ja isompiin kasvatusastioihin niin kasvu lähti käyntiin kohtuullisen nopeasti, jopa viikon päästä oli lehtien suurenemista havaittavissa. Vanhan mullan jätin juuripaakkuun, eli en lähtenyt nyt niitä juuria sorkkimaan. Siinä pinnallahan on juuria varsin kivasti odottamassa uutta multaa. Sen ne juuret tosiaan otti haltuun niin että hups vaan.

Ruukun koon suhteen monet noista sun sileistä voisivat hyvinkin jo olla valmiita kasvamaan jossain 0.5l -1l ruukussa. Kannattaa vilkaista juuria.

Toinen pointti on, että laitoin mullan sekaan noin 10-20% pestyä kevytsoraa. Lisäksi laitoin ruukun pohjaan noin sentin verran samaista soraa ja myös päälle soraa tasapainottamaan kosteutta ja ( toivottavasti ) pitämään harsosääskiä vähän loitommalla. En ole koskaan kokeillut chilin kasvattamista astiassa, jonka pohjassa ei ole reikää. 6x6 cm istutusruukuissakin oli reilut sentin halkasijaltaan oleva reikä pohjassa. En tiedä, vähän liioittelun makua ehkä, mutta eipä ainakaan ole huomattavaa haittaa havaittu. Kastelua toki reiällinen astia vaatii enempi.

Ensi vaiheen jälkeen käytössä oli kukkakaupasta saatuja taimi-, istutus tai mitälie ruukkuja ( pohjassa reikiä niin maan peevelisti ), Hammarplastin muoviruukkuja ( kolme isoa reikää pohjassa ). Kun vielä laitoin mullan alle tuon about vajaat sentin ( siten että pohja peittyi ) kevytsoraa, niin ei pitäisi ylikastelu ongelmien tulla niin helposti vastaan. Kuitenkin vesi vielä pääsi altakastelussa imeytymään. Mikäli multa pääsi kovasti kuivumaan, kastelin varovaisesti vähän myös yläpuolelta ruukun reunaan. En kuitenkaan kastele märäksi, vaan kun multa on kuivahkoa, niin kastelen sen keskikosteaksi. Lievää ylikastelun oireilua on ehkä ollut minulla havaittavissa.

Mun päiväkirjan kuvissa näkyy vähän irvokkaankin hyvin toi käytetty kevytsoran määrä.

Kokeneempi silistelijä saa toki kommentoida, jos kirjoitan aivan täyttä soopaa ja muutenkin.

Kiitos kommenteista.

Lainaus käyttäjältä: "Xbow"Vanhan mullan jätin juuripaakkuun, eli en lähtenyt nyt niitä juuria sorkkimaan....

Minäpä lähdin. Siinäpä taas yksi vaihtoehto ainakin Inca Berryn ja nro 3:n oireiden syyksi. Otetaan opiksi ja pidetään juuripaakku mukana seuraavissa vaihdoissa.

Varmaan voisi pikkuhiljaa lannoitellakin? Annoin yhdelle Bolivian Rainbowlle hieman Daily kukkaravinnetta edellisen kastelun yhteydessä. Vertailukasvina vieressä toinen samanlainen pelkällä vedellä. Katsotaan, miten käy. Pitänee hankkia jotain parempaa lannoitetta, tuossa kun on ureaakin aika paljon. Puutarhan Kesää (http://www.kotipuutarhuri.com/midcom-serveattachmentguid-5826c482f233f737d9ac7bcf7eb77fe2/Puut_Kesa_TS.pdf) ajattelin. "Kukittaa ahkerasti ja parantaa satoa." Näyttäisi tuossa typpeäkin olevan. Tuosta kommentteja?

20. päivä multiin laitetuista Malawi Bird's Eyen siemenistä yhdellä on niskalenkki ilmassa. Tökkäsin siemenet suoraan multaan jugurttipurkkiin, vettä perään, rei'itetty kansi päälle ja purkki teipillä patterin putkien väliin vaatehuoneeseen. 29 astetta näytti mittari mullasta mitattuna. Välillä sumuttelua ja tuulettelua. Ja hyvin toimii.  :D

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Varmaan voisi pikkuhiljaa lannoitellakin? Annoin yhdelle Bolivian Rainbowlle hieman Daily kukkaravinnetta edellisen kastelun yhteydessä. Vertailukasvina vieressä toinen samanlainen pelkällä vedellä. Katsotaan, miten käy. Pitänee hankkia jotain parempaa lannoitetta, tuossa kun on ureaakin aika paljon. Puutarhan Kesää (http://www.kotipuutarhuri.com/midcom-serveattachmentguid-5826c482f233f737d9ac7bcf7eb77fe2/Puut_Kesa_TS.pdf) ajattelin. "Kukittaa ahkerasti ja parantaa satoa." Näyttäisi tuossa typpeäkin olevan. Tuosta kommentteja?

Viime vuonna kokeilin lannoittaa pikkusilejä, ei ollut ainakaan havattavissa positiivista vaikutusta. Ensiksi tuli tummempaa lehteä, sitten kasvu pysähtyi tyystin. Tosin tuli laitettua lannotteita turhan paljon.... lehdet rupesivat käpristelemään reunat ylöspäin. Nyt pidättäydyn lannoitteiden suhteen erittäin maltillisella linjalla. Peruslannoitettu turvemulta kun tuntuu riittävän todella hyvin, varsin pitkään, ehkä myöhemmin sitten biobizziä hifistelyyn.

Kiinanruusulle sitä vastoin kun laittoi kunnon setin Substral ecoa, Biobizzin Growia ja bloomia, niin muuttui koko kasvi aivan eri näköiseksi ja rupesi kukkimaan ensimmäistä kertaa 7 vuoteen. Laitoin lannotteita sellaisen hevosen annoksen että silit olisi varmaan kuollut moiseen. Niin ne kasvit ovat erilaisia.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Annoin yhdelle Bolivian Rainbowlle hieman Daily kukkaravinnetta edellisen kastelun yhteydessä. Vertailukasvina vieressä toinen samanlainen pelkällä vedellä. Katsotaan, miten käy.

Samojen ongelmien kanssa tässä painiskellaan. Luin täältä useammankin lannoituskeskustelun (on siellä tuosta P:n Kesästäkin mielipiteitä) ja olen edelleen ymmälläni. Vesiviljelijät kehuvat Bizzejään, on niitä kait turpeeseenkin kokeiltu. Toiset haukkuvat Substralin kasvintappajaksi, toiset käyttävät sitä. Hevonpaskaa ja kanankakkaa on onnistuneesti käytetty, mutta saa niilläkin tuhoa aikaan. Erilaisten typpien kanssa olen täysin pihalla. Aika yksimieliseltä näyttää, että liika typpi heikentää satoa tai pudottelee kukat.

Viime kesän pärjäsin parvekkeella Nekon nestemäisellä Viher-ravinteella. Se on helppo annostella tipoittain. Vaikutus kyllä näkyy kasveissa vasta viikon päästä tai myöhemmin. Ulkona lannoittelin kanankakkarakeilla. Sillä saa nopeammin runsaan kasvun, mutta haju estää sen sisään tuonnin. Chileiltäni en sitä paitsi odotakaan runsasta kasvua. Ei ainakaan ennen toukokuuta.

Oma vertailu kai tästäkin on tehtävä. Laitoin tuota Nekoa jo muutama viikko sitten yhdelle neljästä Cayennesta. Se alkoi kasvaa tukevammin ja lehdet tummenivat. Kukinta myös alkoi, mutta tuskin tuo on lannoitteen syytä, sillä lannoittamattomat alkavat myös kohta kukkia. Viikko sitten lisäsin sen ruukkuun maksimiannoksen Biolanin Ruukun Voima ravinnepuikkoja. Kasvu kiihtyy nyt ja varsi paksunee huomattavasti. Pitäisikö lisätä vielä, jotta näkisi, milloin se saa kyllikseen? Ehkä on viisaampi odotella, sillä tilanne voi pahentua lähiviikkoina. Tuo puikko on nähdäkseni puristettua kanankakkaa ja merilevää.

Onko sinulla useampia vertailupareja, jos hankit uusia lannoitteita? Saman kokoiset kasvit samanlaisessa mullassa ja valossa pitää olla, ennen kuin lannoitusvertailusta on hyötyä.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_03.jpg)
Siinäpä Apachen juuria. Ei taida vielä olla akuuttia ruukunvaihtotarvetta...? Puolet kevytsorasta putosi nostettaessa pois.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Viime kesän pärjäsin parvekkeella Nekon nestemäisellä Viher-ravinteella. Se on helppo annostella tipoittain. Vaikutus kyllä näkyy kasveissa vasta viikon päästä tai myöhemmin.

Tuon Nekon Kasviravinteen koostumus painoprosentteina (%):
veteen liukenevaa typpeä (N) 6,9
josta nitraattityppeä  (NO3-N) 1,6
ammoniumtyppeä     (NH4-N) 3,0
ureatyppeä              (urea-N) 2,3

Itsekin olen näitä typpejä mietiskellyt ja niistä lueskellut. Lähteitä ei ole tallessa, mutta muistaakseni chileille ei ureatyppeä suositella. Ammonium-shokistakin olen lukenut. Ammoniumtyppi taisi olla sitä, joka ei ole suoraan kasvin hyväksikäytettävässä muodossa, vaan tarvitsi jonkinlaista eliötoimintaa, joka muuttaa typen kasville hyödynnettävään muotoon. Jotain sinne päin. Selittäisi ainakin sen, miksi vaikutus näkyy kasveissa vasta viikon päästä tai myöhemmin. Nitraattityppi taas oli suoraan hyödynnettävissä. Noissa ammattiviljelyyn tarkoitetuissa lannoitteissa nitraattitypen osuus kokonaistypestä on suurempi ja ureaa niissä näkee harvoin mainittavan.

Lainaus käyttäjältä: "Xbow"Peruslannoitettu turvemulta kun tuntuu riittävän todella hyvin

KEKKILÄ KYLVÖSEOS (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/FSAmmattiviljelijat?OpenFrameSet&Frame=mainframe&Src=/TRek.nsf/Tuotteet/4027203?OpenDocument&AutoFramed) on miedosti lannoitettu kasvualusta kylvöksille, pistokkaille ja taimikasvatukseen. Kylvöseos on valmistettu hienosta turpeesta ja hiedasta, joten sillä täyttää helposti pienetkin kennot ja lokerikot. Taimet vaativat lisälannoitusta noin viikon kuluttua taimettumisesta. Näin sanotaan tuotekuvauksessa. Tämän perusteella tuota lannoittelua mietin. Tämä kun ei taida olla peruslannoitettua. Mutta katsotaan, mihin tämä riittää.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Onko sinulla useampia vertailupareja, jos hankit uusia lannoitteita? Saman kokoiset kasvit samanlaisessa mullassa ja valossa pitää olla, ennen kuin lannoitusvertailusta on hyötyä.

Kaksi tasan samankokoista Boliviaanoa vain samanlaisessa mullassa ja samassa valossa. En ajatellut sen enempää lannoitteita vertailla. Ainoastaan lannoitettu ja lannoittamaton.
Katsotaan, miten lannoitetulle Bolivian Rainbowlle käy. Jos alkaa näyttämään, ettei muut pysy mukana, niin hankitaan sitten vaikka sitä Puutarhan Kesää tai jotain muuta.

Täytyisi varmaan tehdä 'suuri multavertailu'... kun olisi kastelutyyli, astia ja sili mahdollisimman identtinen... tai siirtyä suosiolla hydroiluun.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"
Siinäpä Apachen juuria. Ei taida vielä olla akuuttia ruukunvaihtotarvetta...? Puolet kevytsorasta putosi nostettaessa pois...

Ei kait tuossa mitään akuuttia ruukunvaihtotarvetta ole. Toki saattaisi kuitenkin pärjätä paremmin ja kasvaa nopeammin isommassa. Tiedä häntä. Juuria näkyi olevan reunassa kyllä mutta jotenkin vaisun oloisia. Minulla oli viime vuonna yhdellä annuumilla saman oloiset juuret, vaihto ravinteikkaampaan multaan ja tilavampaan ruukkuun sai Dutch Chilin kasvamaan selvästi paremmin. Kait se pikku kituuttaminen hivenen liian pienessä ruukussa on kohtuu ok alkuvaiheessa. Aivan liian isoon siirtäminen kun aiheuttaa muita vaikeuksia. Mikäli tuon apachen kasvu on pysähtynyt tai tosi hidas, suosittelen siirtämistä isompaan purkkiin ja ravinteikkaampaan multaan. En tiedä toimiiko tuolle vai ei. Apachet ovat muutenkin melko pienikokoisia chili kasveja.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"
KEKKILÄ KYLVÖSEOS (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/FSAmmattiviljelijat?OpenFrameSet&Frame=mainframe&Src=/TRek.nsf/Tuotteet/4027203?OpenDocument&AutoFramed) on miedosti lannoitettu kasvualusta kylvöksille, pistokkaille ja taimikasvatukseen. Kylvöseos on valmistettu hienosta turpeesta ja hiedasta, joten sillä täyttää helposti pienetkin kennot ja lokerikot. Taimet vaativat lisälannoitusta noin viikon kuluttua taimettumisesta. Näin sanotaan tuotekuvauksessa. Tämän perusteella tuota lannoittelua mietin. Tämä kun ei taida olla peruslannoitettua. Mutta katsotaan, mihin tämä riittää.

Toi oli miedon oloista verrattuna käyttämääni Kekkilän kasvatusallas (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/Tuotteet/10060?) multaan. Itse olen kokeillut nyt kahta erityismietoa vaihtoehtoa, kumpikaan ei varhaiskasvatuksen jälkeen tuntunut lupaavalta. Saattaa lisäravinteen antaminen olla ok toimenpide. Toivottavasti auttaa sinulla, minulla oli lisäravinteiden kanssa vaikeuksia. Voihan toki syy olla jossain aivan muualla. Kun en tiedä.

Kannattaa ehkä kokeilla myös jotain tavallista multaa, jossa noi ravintoarvot olisivat luokkaa (typpi-fosfori-kalium) esimerkiksi, arvottu käyttäen tietolähteenä kasvatusaltaan ja Kekkilän B2 ( muistaakseni Fassen suosittelema ) ravintoarvoja, about 100-40-200.

Edit: Korjatkaa jos noi arvot on aivan persiillään taimikasvatusta silmälläpitäen, please.

Edit2: Onneksi nyt ei ole mikään kiire saada silejä isoiksi. Kun niitä pitää nyt pieninä niin saattaa kesällä saada paremman sadon.

Edit3: pari pikku kömpelyyttä

Lainaus käyttäjältä: "Xbow"Täytyisi varmaan tehdä 'suuri multavertailu'...

:lol:
Noin ne ideat kehittyvät, tarpeesta varmaankin. Minulla on ollut kohta viikon verran kasvamassa 5 aivan pikkuista Kashmiria erilaisessa mullassa. Nuo siemenet itivät niin runsaasti, että päätin tehdä pikku kokeita niillä, ettei heti tarvitse heittää pois. Isoksi ne eivät mahdu kasvamaan minun ikkunallani.

Mullat valitsin käsillä olevista, joten ei tästä mitään kattavaa vertailua tule. Siellä on samassa kaukalossa Sato, Pirkka kesto, Maxiturve ja Kekkilän puutarhamulta. Eri astiassa on lannoittamaton turve, jonka jo tiedänkin estävän kasvun, ellei sitä lannoita.

Mullat muuten ovat noilta N-P-K lukemiltaan melkein kaikki samanlaisia (100-30-200), vain Pirkka ja kaktusmulta käyttävät puolet vähemmän typpeä. Tuo Tuupin multa on näiden välistä. Mullat ovat kuitenkin täysin erilaisia, vain ravinteita on lisätty sama määrä.

Selvitän asiaa tarkemmin päiväkirjassani, kunhan jotakin on kerrottavissa.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Selvitän asiaa tarkemmin päiväkirjassani, kunhan jotakin on kerrottavissa.

TätäKIN odotamme mielenkiinnolla.  :D

Pirullista, monet mullista kyllä toimivat mutta toiset luultavimmin ei ainakaan kovin hyvin. Ravinnepitoisuuden lisäksi tietty on paljon muitakin parametreja, mm. ravinteen liukenevuus, turvelaatu, hiekkapitoisuus, savipitoisuus, karkeus. Esimerkiksi siinä minun käyttämässä kasvatusaltaassa on myös kontrolloidusti liukenevaa lannoitetta mukana ( kuten myös kesäkukkamullassa, mitä Filago on ainakin joskus kokeillut ). Onko tästä hyötyä loppupeleissä vai ei... Miten savi... tykkääkö sili kurasta vai ei... Eiköhän ne ravinteet yleensä ole ihan ok, kunhan niitä vaan ei ole liikaa, poistaminen on pirun vaikeata, lisääminen liian helppoa.

Vajaa viikko sitten lannoitetta saanut Bolivian Rainbow rupesi suurentelemaan lehtiään. Vasemmalla lannoittamaton. Vettä ja valoa ovat saaneet saman verran.
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_06.jpg)

Vaikutus on selkeä.
Nyt kun vielä tietäisi millaista lannoitetta kannattaisi antaa, kuinka paljon sitä tarvitaan chileille ja mikä on ehdottomasti liikaa. Pitkäaikaisvaikutuksia noilla saattaa olla, joten viikko on varmaan liian lyhyt aika kertoa turvallisuus. Minä olen muutamalle chilille ylittänyt annosteluohjeen moninkertaisesti, mutta vielä ei muutamassa päivässä ole haittavaikutuksia näkyvissä, oikeastaan vain lisää vihreyttä.

Millainen koostumus siinä Dailyssa on? Onko typessä ureaa ja ammoniakkia, jotka saattaisivat vaikuttaa viiveellä? Entä annostus? Noissa on valtavia heittoja eri merkeillä.

Hienosti olet noi kuvat saanut laitettua :)

Noin minullakin lähti chilit kasvamaan. Erityisesti uudempien lehtien koko 'mystisesti' isoni :)

Haasteena lisäravinteiden kanssa on kyky erottaa ravinnevajarit överistä. Asia ei helpotu kun 'ravinteen' X överi voi aiheuttaa 'ravinteen' Y vajaria. Lisäksi eri lajikkeet sietävät ravinteita eri tavalla ( kuulemma ). Mutta toivottavasti homma rupeaa ns. 'rokkaamaan' :) Kun vaan on maltillinen lisäravinteiden kanssa, itse skitsoilen siitä kun omat silit kitui viime keväänä sen verran pitkään.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Millainen koostumus siinä Dailyssa on? Onko typessä ureaa ja ammoniakkia, jotka saattaisivat vaikuttaa viiveellä? Entä annostus? Noissa on valtavia heittoja eri merkeillä.

Daily kukkaravinne: (g/l)
Kokonaistyppeä 17, josta nitraattityppeä 9, ammoniumtyppeä 2 ja ureatyppeä 6.  Fosforia 4, Kaliumia 25.
+ Mg, S, B, Co, Cu, Fe, Mn, Mo, Zn

Annostelusta: 5 ml litraan kasteluvettä, voimakkaan kasvun aikana 10 ml/l.

Tuo on siis Kekkilän Kukkaravinne (neste) (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/0f9c9caeb4d38e6bc2256fc400369a40/6e59f049177e5787c2256d980035691a?OpenDocument) toisella nimellä. Ei ne muuten voi noin yhteneväiset olla. Väri on punertava?

Tuolla olen tehnyt yliannostuskokeita.

Todennäköisesti sama tuote. Väri on kuitenkin vihreä/turkoosi. Hinnassakin voi olla pientä eroa... Tosin Daily-tuotemerkkihän poistuu S-ryhmän valikoimasta, joten samaa tuotetta saanee seuraavaksi Rainbow-merkillä. Valmistaja kuitenkin Kekkilä Oyj.

Biolan Luonnonlannoitteen (http://www.biolan.fi/suomi/default2.asp?active_page_id=163) (kanankakka+merilevä) ravinnepitoisuudet:
Typpi N 4,0 %
josta vesiliukoista 2,0 %
Fosfori (P) 1,2 %
josta vesiliukoista 1,0 %
Kalium (K) 2,0 %
ja lisäksi
K, Cu, Fe, Mn ja Zn.

Tämähän tarkoittaa sitä, että kasteluveteen liotettuna arvot ovat N 2,0 %, P 1,0 % ja K 2,0 % eli 2-1-2. Chileillehän suositellaan monessa eri lähteessä mahdollisimman samassa suhteessa ravinteita sisältäviä lannoitteita esim 2-2-2 tai 10-10-10. Silloinhan tämä luonnonlannoite olisi jo paljon lähempänä sitä oikeaa lannoitetta kuin esimerkiksi tuo Daily/Kekkilä.

Tätä siis seuraavaksi testiin, kunhan saisi useamman Malawi Bird's Eyen itämään.

EDIT: Huonona puolena tietenkin tuo typen muoto, joka on sitä hitaasti kasvien käyttöön liukenevaa.

Tuohan on sitä itteään. On minulla ulkovarastossa sitä, mutta sisään en tuo. Siitä tulee hajuhaitta. Ulkonakin tulee hetkellisesti, mutta kunnon kastelun jälkeen se häviää nopeasti.  :lol:

Sen sijaan nuo puikot (http://www.biolan.fi/suomi/default2.asp?active_page_id=189) on pakattu hajuttomiksi ja ovat siistejä käyttää. Kilohinta vain on hirveä. Samaa tavaraa näyttäisivät olevan 4-1-2. Muutamalla puikolla hoitaa kuulemma lannoituksen kuukaudeksi tai kahdeksi, eli ne on puristettu hitaasti mullassa liukenevaan muotoon.

Näillä minulla on lannoituskoe menossa sekä annuumille että chinenselle. Ei varsinaista ylilannoitusta, vaan tehtaan ilmoittama suurin annos. Ainakin Cayenne on pitänyt toistaiseksi. Pari viikkoa on ensimmäisistä lisäyksistä, muutama päivä sitten lisäsin annosta.

Noin yleisesti ottaen chilit kasvavat sellaista vauhtia, että en näe mitään syytä lannoittaa niitä lisää helmikuun alussa. Etsinpähän vain oikeaa menetelmää siihen ajankohtaan, kun ulkoruokintakausi lähestyy.  :lol:

Edit: Muistanpa nyt tuota kanankakkaa (saattoi olla tämän edeltäjä ennen merilevää) käyttäneeni amppelitomaatin kastelemiseen. Ensinnäkin aine ei liukene hyvin veteen. Jos kasteli alakautta, sitä jäi kerros lautaselle, yläkautta multa peittyi lantakerrokseen. Ei ollut kaunista katsottavaa, eikä vaikutus kasvuunkaan ollut kummoinen. Ehkä ne parhaat aineet jäivät liukenematta. En siis suosittele. Multaan se on sekoitettava.

Bolivian Rainbow-seurantaa viikonlopun ajalta.
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Seuranta_1.jpg)

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Seuranta_2.jpg)

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Seuranta_3.jpg)

Ei tuon vasemmanpuoleisenkaan kasvu pysähtynyt ole. Uusi pieni lehti kasvaa siinäkin. Hitaasti, mutta varmasti. Ottaneeko typen sitten ilmasta...

Luin jostain, että mitä kuivemmassa ja viileämmässä ilmassa kasvit ovat, sitä enemmän ne tarvitsevat fosforia. Tämä yhdistettynä siihen, että

a) chileille suositellaan tasaista NPK-lannoitetta tai jossain lähteissä fosforille jopa kaksinkertaista annosta (esim. 5-10-5)

b) Suomessa myytävät lannoitteet sisältävät usein fosforia huomattavasti typpeä ja kaliumia vähemmän (vesistöt rehevöityy liiasta fosforista, suomalaiset lannoitevalmistajat kantavat vastuunsa tms.)

c) Nutriforten

starttilannoite (http://www.nutriforte.fi/tuotesivut/starttilannoite.htm) on vasta hankinnassa (tätä pitää saada)[/list] sai minut kiinnostuneeksi. Lämmintä ja kosteaa ilmaa piti siis kasveille saada. Jugurttipurkeissa elävät chilit (ml. alla näkyvät Bolivian Rainbowt) suurempien ruukkujen sisään, kelmu päälle ja tulitikulla kelmuun muutamia reikiä. Lämpö nousi ruukuissa aikaisemmasta noin 21 asteesta 27 asteen tietämille ja kosteudenkin oletan kohonneen. Kasvihuoneilmaa siis.

Äsken otin kuvan taas tästä Bolivian Rainbow -kaksikosta. "Nehän on molemmat kasvanu paljon nopeammin!" Niin, no... johan niitä on vuorokausi "kasvihuoneessa" pidettykin. Ei ole hätäisen miehen hommaa... :lol:

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Seuranta_4.jpg)

Tehtävä kirkkaana mielessä. Fosforistahan tässä oli kyse. Noniin, kasvihan kasvaa lämpimässä ja kosteassa (eli tropiikissa) paremmin ja nopeammin kuin kylmässä ja kuivassa (eli arotundralla). Niin, nyt on sitten testattu tuokin... voi ___kele... Tuo kai tiedettiin jo.

Pitäisi ajatella ennen kuin panee toimeksi... :lol: Palataan asiaan, kunhan Nutriforte on hommattu.
Sitten pitäisi saada kuusi samankokoista kasvia.

1. kasvi: Fosforirikas lannoite, huoneenlämpö ja -kosteus

2. kasvi: Fosforirikas lannoite, "kasvihuoneilma"

3. kasvi: Lannoittamaton, huoneenlämpö ja -kosteus

4. kasvi: Lannoittamaton, "kasvihuoneilma"

5. kasvi; Fosforiköyhä lannoite, huoneenlämpö ja -kosteus

6. kasvi: Fosforiköyhä lannoite, "kasvihuoneilma"

Ravinteet pitänee laskea samanarvoisiksi typpimäärän perusteella kun kasvuvaiheen tutkiskelusta on kyse, joten typen on oltava samassa muodossa. Kasvualustana paras olisi varmasti joku lannoittamaton luonnonturve, jotta tulokset näkyvät nopeasti. Alkaa tuntua aika työläältä... Ja jos tuloksia ennakoi, 2. kasvi kasvanee parhaiten, eikä testistä ole mitään hyötyä...

Pitäisiköhän sittenkin vain uskoa, että tropiikissa kasvit kasvavat paremmin...?

EDIT: kuusi, ei neljä kasvia

EDIT2:

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"...eikä testistä ole mitään hyötyä...

Paitsi jos 1. kasvi kasvaa paremmin kuin 5. kasvi...
Riittäisikö siis kaksi kasvia...? Fosforin vaikutuksiahan tässä piti tutkia... onpa hankalaa... Ei kyllä siellä pitää kasvihuoneolosuhteet olla, jotta voidaan verrata senkin vaikutuksia. Siis neljä. Mutta lannoittamattomia ei tarvita.  :lol: huhhuh... Joko ollaan jäljillä?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Malawi_01.jpg)
Kuudesta Malawi Bird's Eyesta kolme jo sirkkalehdillä. Aikaa kylvöstä kaksi viikkoa. Ensimmäinen puski mullasta 9:ssä päivässä. Aiemmin huoneenlämmössä ei kuusi viikkoa riittänyt. Ovat muuten huomattavasti terveemmän vihreitä kuin suurin osa isommista taimista.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Mutta lannoittamattomia ei tarvita.  :lol: huhhuh... Joko ollaan jäljillä?

Aikamoista koetta olet suunnittelemassa. Nyt heittelen sivusta ihan "maalaisen ajatuksia".
Eiköhän kannattaisi tutkia vain sellaista, mihin oikeasti on mahdollisuudet? Saatko aikaan lämpimän, kostean tropiikin ilmaston kaikille chileillesi? Minä en saisi. Selvää lienee, että siinä kasvaa nopeammin, mutta onko se tutkittava tässä samalla? Pari kasvia muuten samoissa mehuissa, mutta eri kosteudessa ja lämpötilassa riittää tuohon, mutta pitäisin sitä nollatutkimuksena chileille, jotka ovat kotoisin tropiikista. Luodaan niin tropiikin omaiset olosuhteet, kuin on helposti mahdollista. Minun parvekkeellani ollaan Suomen kesän armoilla.  :wink:

Lannoittamaton turve ei liene ystävällisimpiä kasvatusalustoja. En valitsisi sitä, vaan jonkun helpon ja turvallisen, yleisesti saatavissa olevan, vaikkapa Pirkka tai Kekkilä-sarjasta. Siinä nyt on peruslannoite, joka sekoittaa testiäsi, mutta joutuisit tuohon lannoittamattomaankin laittamaan aika määrän peruslannoitusta ja kalkkia, ennen kuin se olisi käyttökelpoista. Muuten siinä ei kasvaisi mikään.

Valo vaikuttaa voimakkaasti, mutta sekin taitaa olla eri tutkimuksen asia ja kiinnostavampi niille, jotka joutuvat kokonaan keinovalon varassa kasvattamaan.

Kyllä minä haluaisin vertailun vuoksi lannoittamattoman, mutta toisaalta, jos fosforin osuutta lannoitteissa tutkitaan, vähäfosforinen voisi olla se vertailukohta, jos typpeä on sama määrä. Sellainen vain tuli mieleen, että molemmat lannoitetut saattaisivat epäonnistua ja parempi olisi ollut ilman lannoitusta. Tuo riippuu varmaan lajikkeesta ja ennen kaikkea mullasta, jonka peruslannoituksen määrä ratkaisee paljon.

Kiitos kommenteista. Luotettavia tuloksia näillä tuskin saataisiin, mutta ei kai muu liene tarkoituksenakaan kuin omakohtaiset kokemukset kuulopuheen tueksi ja uteliaisuuden tyydyttäminen. :D

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Saatko aikaan lämpimän, kostean tropiikin ilmaston kaikille chileillesi?

Eli korkeamman lämpötilan ja kosteuden. Muutamalle chilille saan.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Valo vaikuttaa voimakkaasti.

Saman valon alle mahtuisi molemmat olosuhteet, tuskin kelmu kovin voimaakkaasti varjostaisi.

Ja kasvatusalustan tulisi olla mielestäni lannoittamaton, jotta kastelulannoitteen vaikutukset ja erot näkyisivät mahdollisimman nopeasti. Kivivilla voisi olla yksi hyvä vaihtoehto. Ainakin jos typpi olisi lannoitteissa nitraattimuodossa.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... kasvatusalustan tulisi olla mielestäni lannoittamaton, jotta kastelulannoitteen vaikutukset ja erot näkyisivät mahdollisimman nopeasti.

Olet tietysti oikeassa. Tutkimuksesi vain lähenee jo perustutkimusta. Minun kokeiluni ovat olleet lähinnä käytännön kasvatusolosuhteiden muutoksia, tosin niin, että yhdelle ei tehdä muutosta, muille tehdään esimerkiksi  erilaisia lannoituksen lisäyksiä. Silloin mullassa oleva peruslannoitus jää pakostakin huomioimatta ja joku muu saattaa mennä harhaan, kun käyttää toisen tyyppistä multaa. Siksi olen liioitellut, käyttänyt nelin-, viisinkertaisia annoksia, jotta erot näkyisivät nopeammin ja varsinkin yliannostuksen vaara paljastuisi heti. Jos noista selviää jotakin käyttökelpoista, en varmaan koko taimitarhaani kastele noin väkevillä liuoksilla.

Jos fosforin vaikutusta tutkii, on tietysti karsittava muut muutokset mahdollisimman vähiin.

Niin, kyllähän minullekin periaatteessa riittää tieto siitä, että enemmän fosforia sisältävä lannoite tuottaa parempia tuloksia kuin vähemmän. Se "tieto"han meillä jo on noiden suositeltujen npk-arvojen muodossa.

Se, mikä tässä oikeasti kiinnostaa, on tuo "kasvihuoneolosuhteet" vs huoneilma+fosforirikas lannoite. Tästä on varmasti jo liian vaikea tehdä mitään päätelmiä fosforin vaikutuksesta, sillä tekijöinä olisi otettava lämpö ja kosteuskin huomioon.

Kosteassa ja lämpimässä kasvien kasvu on parempaa. Viileämmässä ja kuivemmassa tarvitaan enemmän fosforia. Oletettavasti kasvihuoneolosuhteissa fosforin käyttö tehostuu/hukka vähenee tms. Joka tapauksessa kasvihuoneilman tehon on oletettava perustuvan pohjimmiltaan juuri fosforiin.

Kuinka paljon Habanero pitää kanankakalla lannoitetusta vedestä?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Habanero_03.jpg)[/list]
Entä mitä Starfish on mieltä kanankakkarakeista mullassa?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Starfish_01.jpg)[/list]

Jatketaanpa tätä kuvitusta vielä vähän. Kanankakkaraemultasekoitukset heitin biojätteiden sekaan ja tilalle vaihdoin tuota samaa kylvöseosta kuin muillakin. Samalla niistä pahiten kärsinyt Starfish roskiin. Pistin viimeiset Starfishin siemenet itämään, taitaa keretä vielä...? Lisäksi jokaikinen chilinalku on nyt saanut Daily/Kekkilä ravinnetta.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_09.jpg)[/list]Alakerran asukit, valona Megaman Kasvivalo, joka on toiminut hyvin.
Vasemmalta myötäpäivään: Bolivian Rainbow, Super Pube, Bolivian Rainbow,  Ylläri nro 2, edessä Naga Morich ja keskellä pienet Malawi Bird's Eyet.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_07.jpg) (http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise3_02.jpg)[/list]Vasemmalla Bolivian Rainbow, oikealla Ylläri nro 3, jonka pelastin myös kanankakkarakeilta.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_05.jpg) (http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_04.jpg)[/list]Vasemmalla Inca Berry, oikealla Apache F2.

Nyt ruvetaan siis pikkuhiljaa näiden kokeilujen ja totuttelun jälkeen kasvattamaan näitä tuuheiksi puskiksi, joista saataisiin toivottavasti muutama maistiainenkin kesällä/syksyllä.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Kanankakkaraemultasekoitukset heitin biojätteiden sekaan

Ehditkö jo todella tuhota pari taimea noin pahasti?
Kanankakka on rajua ainetta ja nuo rakeet sulavat heti. Siitä tulee kova annos, joka ei edes ole mitenkään mitattavissa. Noita nesteitä tai jauheita laitetaan gramman verran litraan vettä, mutta eihän tuollaiseen purkkiin mene desiäkään kasteluvettä. Kerta-annos siis olisi jotakin 0,1 grammaa.

Taisin antaa kakkaa vähän reilulla kädellä...  :wink:

Starfishin puolen litran ruukkuun rakeita yhteen kasaan lusikallinen ja multaa päälle. Multa oli kosteaa, kertaakaan en kerennyt kastelemaan.

Habaneron kasteluvesi oli ruokalusikallinen kakkaa ja litra vettä. Ja sitä annettiin ehkä 30 ml.

ZAZ ilmoitteli päiväkirjassaan kukkimisesta. Tarkistin omat kasvini ja totesin neljän sentin korkuisen Apachen latvassa nupun.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_05.jpg)[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_06.jpg)[/list]

4cm? :D :D

No joo, ehkä se oli 5 cm, taisin lisätä multaa jossain vaiheessa.  :wink:

Uskaltaisikohan tuolta Apachelta katkaista latva pois? Näyttäisi aika aktiivisilta nuo lehtihankojen kasvupisteet tuossa ylemmässä kuvassa. Samalla saisi tuon kukkimisen loppumaan...

Katkomalla saa aikaan enempi versoja, mutta niitä nuppujakin rupeaa ilmestymään sitten enemmän todennäköisimmin aika nopeasti tuolla apachella. Chilit kyllä rupeaa pukkaamaan nuppuja yleensä heti kun niillä on heidän mielestään riittävästi lehtiä / valoa / tms.

Katkomisella yleensä pyritään siihen tilanteeseen, mihin toi apache on päässyt ihan itse omalla chilimatiikallaan :D

Nuppuja voi nyppiä heti kun pystyy rikkomatta kasvia, näin saa vegekasvua parannettua, mutta ei niidenkään kanssa mitään paniikkia ole. Kylmäpainotteinen valo kait kanssa vähän himmaa silien innostusta tehdä noita nuppuja. Nuppujen kehitys rasittaa kasvua, ei omien havaintojeni perusteella kuitenkaan kovin paljoa. Esimerkiksi palkojen bygaaminen ja kukkien hedelmöittyminen rasittaakin sitten huomattavasti enemmän.

Apache teki yhteensä kolme nuppua, jotka nypin pois. Kasvu jatkuu...

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_07.jpg)[/list]

Habanero selvisi säihkähdyksellä lannoitekokeilusta. Tervettä uutta lehteä pukkaa Dailyllä eli Kekkilällä.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Habanero_04.jpg)[/list]

Bolivian Rainbow versoo mukavasti.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_08.jpg)[/list]

Kekkilä Kylvöseos (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/FSAmmattiviljelijat?OpenFrameSet&Frame=mainframe&Src=/TRek.nsf/Tuotteet/4027203?OpenDocument&AutoFramed)
Turvetta ja hietaa. Tästä tuolla Rainerin päiväkirjassa (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=4160&start=27) kyseltiin. Piti jo aiemmin tästä mainita, mutta nytpä sain hyvän syyn.

Kosteutta pitää todella hyvin, vuodenaikaan nähden liiankin hyvin. Kerran olen jo ylikastelun vuoksi seoksen vaihtanut suurimmista ruukuista. Niihin kasvit ovat kyllä toisaalta aivan liian pieniäkin. Auringonpaahteessa toiminee paremmin kun ei kuiva niin nopeasti. Ylikastelun riski on kuitenkin suuri. Ainakin näin aloittelijalle.

Hienojakostakin on. Varmaan osaltaan vaikuttaa tuohon kosteuteenkin. Päältä kasteltaessa painuu varmasti kasaan, joten altakastelu on enemmän kuin suositeltavaa.

Lannoitteita tässä seoksessa on vähän. Tuoteselosteessakin kehotetaan lannoituksen aloittamista viikon kuluttua taimettumisesta.

Kekkilä Karkea Ruukutusseos (http://www.kekkila.fi/TRek.nsf/FSAmmattiviljelijat?OpenFrameSet&Frame=mainframe&Src=/TRek.nsf/Tuotteet/4035023?OpenDocument&AutoFramed)
Turvetta ja hiekkaa. Tässä voisi olla sitten siihen talvikasvatukseen sopivampaa kasvualustaa. Karkeaa, peruslannoitettua, ilmavaa ja kevyttä. Kesäkäytössä kuivuminen voi olla isokin ongelma, mutta ajattelin kokeilla, jos sattuu jossain säkki silmään. Ruukutusseoksesta on kyllä vähemmän karkeakin versio, mutta jääköön nuo tuote-esittelyt nyt.

Aloittelijalle on kyllä pakko suositella kasvualustaksi jotain muuta kuin turvetta sen vedenpitävyyden vuoksi. Tai sitten jotain karkeata turvetta, joka kuivuu nopeammin... ...tällöin tietysti lannoitteita pitää käyttää vähemmän.

Tekisi mieli kastella jo, mutta odotellaan vielä toinen viikko...  :lol:

Vaihdoin eilen Bolivian Rainbown jogurttipurkista noin litraseen ruukkuun. Altakastelureikää ruukussa ei ole, joten laitoin kevytsoraa pohjalle ja kasteluputken ruukun reunaan. Kevytsoraa on pohjalla sen verran, että ns. säiliö imee puoli desiä vettä. Tällöin vesiraja nousee kevytsoran ylärajaan. Varmaan tuo sora imee ajan kanssa tuota vettä enemmänkin, mutta sainpahan hyvän kasteluannoksen määriteltyä. Siis puoli desiä kerrallaan. Olisi varmaan pärjännyt vielä hetken pidempäänkin tuossa jugurttipurkissa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_09.jpg)[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_11.jpg)[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_10.jpg)[/list]Suurimpana tarkoituksena tässä on kokeilla tuota kastelua ilman pohjareikää.

Apachenkin lehtiin on ilmaantunut ylilannoituksen merkkejä. Johtuu varmaa tuosta ureasta, jota lannoite sisältää. Kertyy pikkuhiljaa multaan, kun kasvi ei pysty sitä suoraan käyttämään. Pelkällä vedellä mennään vähän aikaa.

Tottahan noita altakasteluruukkuja voi itsekin valmistaa. Laitoitko jotakin materiaalia kevytsoran ja mullan väliin?

näin sattumalta yhden kirjan missä kehotettiin laittaan kookoskuitua mullan ja lekasoran väliin, jotta eivät sekottuis.

ihan pätevä juttu. tiiä sitte mistä sellasta sais hommattua.

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Laitoitko jotakin materiaalia kevytsoran ja mullan väliin?

En. Tarkoituksena on helpottaa myöhempää ruukunvaihtoa ja välttää sitä altakasteluruukkujen välilevyä. Se kun tahtoo jäädä aika hyvin juuriin kiinni, eikä ruukkua voi enää vaihtaa rikkomatta juuria. Suunnittelen laittavani muutkin chilit samantapaisiin ruukkuihin myöhemmin. Opettelen vähän kastelua ensin.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Tarkoituksena on helpottaa myöhempää ruukunvaihtoa ja välttää sitä altakasteluruukkujen välilevyä

Tarkoitin lähinnä jotakin harsoa, kangasta, hyttysverkkoa tai vaikka paperia pitämässä mullan pois vesitilasta. Niistä juuret pääsisivät läpi ja ruukun vaihdon yhteydessä ne voisi jättää paikoilleen juurien mukana. Eikös säkkikangas lopulta ole kookoskuitua, jutesäkki ainakin?

Lainaus käyttäjältä: "ChaiN"näin sattumalta yhden kirjan missä kehotettiin laittaan kookoskuitua mullan ja lekasoran väliin, jotta eivät sekottuis.
ihan pätevä juttu. tiiä sitte mistä sellasta sais hommattua.

Oli tuota taannoin myynnissä Viherpeukussakin.
Googlettamalla löytyy noita muitakin nettikauppoja mistä tilata/ostaa,  Puutarhurinverstaalla (http://www.puutarhurinverstas.com/catalog/) näyttäisi olevan jonkinmoista kookosta ainakin. (kasvatus -> kasvualustat..)

Haba, Naga, Pube ja mä.
Habanero, Naga Morich ja Super Pube pääsivät uusiin multiin ja suurempiin altakasteluruukkuihin. Kaikilla oli mukavasti juuria. Kohta alkaa olla puutetta tilasta. Alkaisi tuo aurinko paistelemaan pidempään, niin voisi ikkunalaudalle siirtää osan noista kasveista.

Päivän pituus näillä korkeuksilla lähentelee jo yhdeksää tuntia, kun kuukausi sitten se oli vielä 5,5 tuntia. Kuukauden päästä jo 12 tuntia. Maaliskuussa siis kasvit ikkunalle pysyvästi.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Super_Pube_03.jpg)[/list]

Super Pube.[/list]Onko tämä lehtien roikuttelu ja alaspäin käpertyminen normaalia?

Lannoitus Pubella on sama kuin muillakin, kukkaravinnetta ja merileväuutetta. Kukintaa yrittelevällä Apachella on ylilannoituksen oireita, mutta sen lehdet käpertyvät ylöspäin, kupiksi. Pube on ainoa, joka vääntää lehtien reunoja alaspäin. Olosuhteet ovat samat kuin muillakin. Valoa 14 tuntia päivässä yhdellä 36W loisteputkella muutaman sentin päästä, kastelua lannoitevedellä tarvittaessa eli aiemmin jugurttipurkissa max 30 ml kerrallaan alakautta, kun pinta kuivahtaa. Lämpöä on noin 21-24 astetta riippuen tuuletuksesta, valosta ja vuorokaudenajasta. Suihkutellut olen silloin tällöin, muutaman kerran viikossa.

Kasvi tekee uusia lehtiä hitaasti, mutta varmasti. Nyt se työntää uutta lehtiä vanhimpien lehtien hangoista, kuten monet muutkin.

Olen melkein varma, että lannoitus on tuolle liikaa, mutta...
Onko pubescenseilla tuollainen tyyli reagoida ylilannoitukseen vai mikä tuon aiheuttaa? Onko tuo oire lainkaan?

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Onko tämä lehtien roikuttelu ja alaspäin käpertyminen normaalia?
... Onko tuo oire lainkaan?

Mielestäni tuo näyttää ihan normaalilta hyvin kasvavalta taimelta. Jos tuosta löytäisi jotakin huolestuttavaa, niin itseni ainakin pitäisi huolestua kaikista kasveistani... :roll:

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Onko pubescenseilla tuollainen tyyli reagoida ylilannoitukseen vai mikä tuon aiheuttaa? Onko tuo oire lainkaan?

Ovatpa nuo omat pubescenssini aikalailla noin tavanneet käyttäytyä. Tiedä sitten onko siitä erityistä haittaa, mutta sadot eivät ainakaan vielä ole päätä huimanneet.

Jep jep. Kiitoksia vastauksista. Näkyi nuo Fataliillakin (http://fatalii.net/fatalii/?u=g&c=search&word=PI+593622&id=2711) tekevän samaa. Onhan noiden kasvutapakin erilainen muihin chileihin verrattuna, joten miksei sitten lehtien asento. Miten mahtaa pubet reagoida ylilannoitukseen...? Kääntyykö nuo lehdet sittenkään kupiksi...?

Inca Berry pääsi puolen litran ruukusta suoraan neljälitraiseen altakasteluun. Korkeutta kasvilla on vain noin 13 cm, mutta kuudetta/seitsemättä lehtiparia puskee latvasta ja alkaa haarautua vanhempien lehtien kohdista.

Uudessa ruukussa on litran verran kevytsoraa pohjalla. Vettä soran sekaan mahtuu nopeasti mitattuna puoli litraa. Mitään väliainetta en käyttänyt soran ja mullan välissä tälläkään kertaa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_07.jpg)
[/list]Terveen näköisiä juuria näytti olevan jo ihan kohtalaisesti ruukun reunoilla ja pohjalla soran seassa, vaikka olenkin kastellut varmaan ihan liikaa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_06.jpg)
[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_08.jpg)[/list]Siinä se nyt saa kasvaa vähän aikaa.

Aurinko päätti näyttäytyä aamulla, joten siirsin chilit ikkunalle. Tunnin verran kerkesivät paisteesta nauttia.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_09.jpg)[/list]Taivasta vasten huomasin Inca Berryn lehdissä vaaleita läikkiä lehtien alapinnalla. Yläpinnasta läikkiä ei oikeastaan edes huomaa, mutta alta katsottuna lehdissä on "alkavia reikiä".

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_10.jpg)[/list]Nuo selvät reiät suonien kohdalla syntyivät varmaan ruukunvaihdossa, mutta nuo ns. ohenneet vaaleat kohdat, jotka näyttävät kuivuvan/ruskettuvan, mistä ne johtuvat?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_11.jpg)[/list]Tarpeeksi suurennettuna lehtien alapinnalla näyttää olevan myös pari pienenpientä mustaa "roskaa". Paljain silmin niitä ei erota, joten niitä on vaikea mennä tökkimään. Voisivatko nuo olla jotain tuholaisia vai johtuuko läikät jostain ravinnepuutoksesta? Jokin hivenravinnepuutos kenties?

LainausTarpeeksi suurennettuna lehtien alapinnalla näyttää olevan myös pari pienenpientä mustaa "roskaa". Paljain silmin niitä ei erota, joten niitä on vaikea mennä tökkimään. Voisivatko nuo olla jotain tuholaisia vai johtuuko läikät jostain ravinnepuutoksesta? Jokin hivenravinnepuutos kenties?

Voit sanoa että tervetuloa vihannespunkit...tuo näyttää liiankin tutulta.
Eivät lähde muuta kuin raid-suihkutuksella, ja se pitää uusia parin päivän päästä ensimmäisestä suihkutuksesta, nuo kun tuppaa lisääntymään kohtalaisen tehokkaasti.

Muutaman kerran on tuosta vaivasta tullut kärsittyä, enkä usko että vieläkään on päästy eroon lopullisesti, aina niitä jostain sikiää..

Mutta, katso ja seuraa tarkasti noita lehtiä, mielellään suurennuslasilla, hyvässä valossa, jos siellä n vähänkään liikettä, niin raidia kehiin, vihannespunkit ei kauaa aikaile kun ne tekee kasveista selvää...

Toivottavasti ovat  jotakin vähemmän liikkuvaa.

Lainaus käyttäjältä: "saulir"... aina niitä jostain sikiää..

Onko minkäänlaista aavistusta, mistä niitä tulee? Harsosääskiä saimme aimo annoksen, kun lapset toivat isänpäiväkukkia marketin valikoimista. Timanttiananaksesta niitä löyhähti kämppä täyteen muutama päivä myöhemmin.

Kestävätkö pienet taimet Raidia? Ainakaan kohti sumuttelua ne eivät kestä.

En jäänyt sitä liikkuvuutta seurailemaan, vaan pesin lehdet mäntysuopavedellä.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_12.jpg)[/list]"Roskat" lähtivät. Suihkuttelin kaikkien chilien lehdet, mutta Inca Berryyn kiinnitin eniten huomiota.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_04.jpg)
Fataliin surprise #2[/list] Nyt mykyt huomaa juuri ja juuri paljain silminkin, kun tietää, mitä etsiä. Pitänee pyyhkiä nuo lehdet mäntysuopavesiliokseen kostutetulla kankaalla. Onneksi taimet ovat pieniä, eikä lehtiä ole montaa.

EDIT:
Fataliin surprise #2:n lehtien yläpinnalla suonien kohdalla on jo pidempään ollut jotain kummallista röpelöä. Osaisko tästä joku sanoa jotain? Munia? Kuoriutumisnahkoja?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_05.jpg)
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_06.jpg)
(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_07.jpg)[/list]

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"
Kestävätkö pienet taimet Raidia? Ainakaan kohti sumuttelua ne eivät kestä.

Mä Raidasin viimeksi kirvasodassani myös pikkutaimet. Jokaikisen. Suoraan kohti, lehtien alle ja päälle... keskelle lehtisuppiloon varmaan kertyikin ainetta... ja koko yö tuulettamatta suljetussa tilassa. Kirvoista päästiin eroon (toistaiseksi, kevät tuo tietenkin siipikirvat sisään munimaan..).

Mutta hupaisa ilmiö kaikissa pienemmissä taimissa: Raid vaalensi kasvupisteen lähellä juuri syntymässä olevat lehtien osat vaaleiksi/lähes valkoisiksi. Nyt lehdet ovat jo kasvaneet, ja kaikissa löytyy sitten vaihtelevasti joko yhden lehtiparin kärjet, ruodin puolen päät, tai raita keskellä vaaleaa ( termi lienee kloroottista?) lehtivihreävajaata aluetta.

Noi mun taimeni oli kokoluokkaa juuri jukurttipurkin juurilla täyttäneitä, ja vaihtelin samalla uusiin ruukkuihin. Kuitenkin ilmiö esiintyy myös niissä muutamassa taimessa jotka saivat jäädä vielä purkkeihin odottelemaan ruukkua. Samaan aikaan Raidatut isot kasvit eivät reagoineet yhtä rajusti. Raidin lisäksi vaihtoehto B reaktion syynä voisi olla myös runsas kastelu.. koska suihkutin Raid-uhrit ihan suihkulla ennen käsittelyä.. esikäsittelyksi suurimpien kirvakasaumien poistamiseksi.. ja multakin tuppaa kastumaan siinä, vaikka kuinka koettaisi olla varovainen.

Eli voipi olla että jos kasvilla on olemassa vain sirkkalehdet, lehtivihreän häviäminen osasta lehtipintaa olisi suhteessa kallis keikka, josta ei toivuttaisi kasvattamalla uusia hauskasti kaksivärisiä lehtiä. Mun satsista yksikään ei kylläkään kuollut, ja sirkkalehtikokoiset olisin varmaankin syynännyt ihan vain suurennuslasin alla ja nirhinyt kirvat mekaanisesti. Kasvun hidastuminen muutamaksi päiväksi oli mun tapauksessa pieni hinta siitä, että lopultakin ne pahuksen kirvat on poissa. Punkit ehkä vieläkin tärkeämpää saada pois mellastamasta, vai kuinka?

Filago, joka laittaa kohta uusia kuvia omaanki päiväkirjaan, eka Aji Cristal -palkokin on jo niiiin iso ja hieno.. ja ehkä noita raitalehtiäkin voisi malliksi kuvata?

Yhtään liikkuvaa ötyä en ole vieläkään huomannut. Nuo mustat mykyt taitavat olla jotain jätöksiä, kun eivät paljon liikuskele. Punkit ei ole tainnut kehittyä vielä aikuisiksi asti. Seittiäkään ei ole näkynyt.

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"... Seittiäkään ei ole näkynyt.

Eikä välttämättä näykään. Viime syksynä parvekkeelle tuli jostakin ripsiäisiä, joiden tuhot ovat kuin punkin, mutta ilman seittiä. Ne pysyivät kurissa suihkuttelemalla. Eivät tiettävästi pidä kosteasta ilmasta tai märistä lehdistä.  :wink:

Tuollahan niiden esittelyt on, jos vaikka joku uusi chiliharrastaja ei vielä tiedä:
http://jleskinen.net/index.php?p=otomap

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_08.jpg)[/list]Apache yrittää jo toistamiseen kukkia. Edellisellä kerralla nypin ne muutamat pois, jonka jälkeen kasvi keskittyi tuuheutumiseen. Alkaa olla jo liiankin tuuhea, kun pituutta on huimat 6 cm uusien haarojen myötä. Pitäisikö pistää huonompaan valoon, jotta keskittyisi pituuskasvuun enemmän...?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Chili_10.jpg)[/list]Starfish tai Inca Berry. Leikkasin latvan pois 7. lehden jälkeen. Teki kolme latvaa tilalle. Saviruukku haihduttaa sopivasti kosteutta. Saa kastella useammin. :lol: Taustalla näkyvät vasemmalla pieni Starfish ja oikealla Malawi Bird's Eye.

Ajattelin, että kun tuo aurinkokin välillä paistelee, niin kasvualustakin voisi olla ravinteikkaampi. Xbowlla tuntuu Kekkilän kasvatusallas toimivan, joten hommasin pussillisen ja vaihtelin kaikille mullat.

Kylvöseos toimi aluksi hyvin. Ravinteet loppuvat kuitenkin nopeasti ja paakkuuntuu. Jälkeenpäin ajatellen turha ostos. Tästedes käytän vain sellaista kasvualustaa, joka on karkeaa tai keskikarkeaa, eikä sisällä hietaa tms.

Aiemmin  (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=4016&postdays=0&postorder=asc&start=108)lehtiään käperrellyt ja roikuttellut PI 593622 "Super Pube" sai muutama päivä sitten uudet mullat. Juuripaakku oli läpimärkä, vaikka multa oli pinnasta parin sentin syvyydessäkin kuivaa. Nyt kasvualustana silläkin tuota kasvatusallasta, joka tuntuu toimivan hyvin. Lehdet ovat päivisin vaakatasossa, ja uudet lehdet eivät käpertele. Kaikin puolin terveemmän näköinen. Ja kasvaa nopeammin.

Kasvatusallas sisältää hitaasti liukenevaa lannoitetta Multicote 4M, joka riittää neljäksi kuukaudeksi 21 asteen lämpötilassa, joten lannoituksesta ei tarvitse huolehtia ainakaan ennen kesää. Pitäisi varmaan kohtapuoliin saada kasvit lopullisiin ruukkuihin.

Nyt loppuu lisävalaistus. Aurinko paistaa täällä 11 tuntia päivässä. Viikossa päivä pitenee kolmella vartilla. Ikkuna avautuu kaakko-etelään. Säteilyn määrä on vielä melko pientä verrattuna kesäkuuhun, mutta tottuvatpa samalla tuohonkin sen lisääntyessä koko ajan.
http://www.gaisma.com/en/location/kajaani.html

Vertailun vuoksi:
Perussa päivän pituus on 12 tunnin luokkaa ympäri vuoden.
http://www.gaisma.com/en/location/lima.html
Eipä tuolla näytä paljon vuodenaikoja huomaavan. Kesällä pari astetta kylmempää kuin muulloin ja vettäkin voi tulla muutama milli. Tasaisen tylsää kuitenkin. :lol:

Olihan siellä sentään nauruhymiö perässä.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_09.jpg)[/list]Apache liioittelee tuuheutumisen kanssa. Korkeutta alle 10 cm.

Kai se pitää minunkin kokeilla tuota hydroilua. Huuhdoin eilen Malawi Bird's Eyen juuret ja upotin ne kevytsoralla täytettyyn ruukkuun. Tänään tein saman Habanerolle. Kumpaakin on myös turpeessa kasvamassa. Malawi näytti jo tänä aamuna ihan normaalilta, lehdet pystyssä odotti aurinkoa ikkunalla. Ei ilmeisesti kestä kovin paljon valoa vielä, pudotti jo iltapäivällä lehdet roikkumaan. Toivottavasti huomenna jaksaa jo pidempään.

Nuppuja.

Edelleen kymmensenttisessä Apachessa on ainakin parikymmentä nuppua. Bolivian Rainbowkin on kehitellyt nuppuja jo vähän aikaa. Muutkin aloittelevat nuppujen tekoa, mutta ovat selvästi näitä annuumeja jäljessä.
Sitten on tämä tunnistamaton:

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_08.jpg)
Fataliin yllätys.[/list]
Kevytsoraan siirretyt chilit ovat edelleen elossa. Inca Berry on myös siirretty kevytsoraan ja näyttää sekin pärjäävän. Hyvin näyttää lähtevän kasvuun myös Starfish sekä pari pubea, jotka jo sirkkalehtivaiheessa vieroitin mullasta.

Inca Berryn alalehdet kuivuvat. Johtuiskohan pinnan kuivasta sorasta, joka kuivattaa ilmaa?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_13.jpg)[/list]

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Inca Berryn alalehdet kuivuvat. Johtuiskohan pinnan kuivasta sorasta, joka kuivattaa ilmaa?

Eivätköhän nuo lehdet ole vain tehtävänsä tehneet ja kasvi keskittää kasvua uusiin lehtiin ylemmäs (lähemmäksi valoa) ja laittaa tarpeettomat lehdet pois.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_10.jpg)
Apache F2[/list]

Sinussahan asustaa valokuvataiteilija.  :lol:

Ja satoakin taitaa olla tulossa. Eikös tuo kukan keskusta sitä jo enteile? Habaneroissani olen ihmetellyt kahta erilaista raakileiden kehittymistapaa. Punaiset tunkevat kukan keskeltä  puolipallona näkyviin kuten tuo Apache ja oranssiin turpoaa kukan kantaosa raakileeksi vasta, kun terälehdet ovat kuivuneet. Punaisista näkee kukinnan onnistumisen monta päivää aikaisemmin.

Pari ensimmäistä kukkaa aukesi tänään, en siitä enteilystä tiedä... Voiko kukka hedelmöittyä jo ennen aukeamistaan...?

Edit:

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Sinussahan asustaa valokuvataiteilija.  :lol:

Taiteilu on kaukana tavoitteistani... Opetellaan vähän tätä kuvausta ja käsittelyä kuitenkin. Mukavaa hommaa, opeteltavaa riittää. :)

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_09.jpg)
Fataliin yllätys[/list]Joko tämän uskaltaisi tunnistaa baccatumiksi?

Onhan se bacca, mutta mikä niistä?
Inca Red Drop (http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?p=42302#42302) se voisi olla, jos kukka on suht' pieni (Habaneron kukan kokoa) ja kuihtuu melkeinpä samana päivänä kuin aukeaa. Aji Cristalin kukat ovat paljon isommat. Muita tuon suvun chilejä en vielä olekaan nähnyt kukassa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_10.jpg)
Fataliin yllätys (c.baccatum)[/list]Yksi ainoa on auennut, muutama kuitenkin jo edellisen kuvan vaiheessa. Kukka on halkaisijaltaan 18-20 mm. Habaneroista ei ole kokemusta, joten sen kokoon en voi verrata.

Inca se ei siis ole, sen kukka on vain sentin luokkaa. Olisiko Lemon? Siitä taas minulla ei ole kokemusta.  :wink:

Lainaus käyttäjältä: "Chilivaari"Inca se ei siis ole, sen kukka on vain sentin luokkaa. Olisiko Lemon? Siitä taas minulla ei ole kokemusta.  :wink:

Lemon Drop se ei ole, tuossa kukassa terälehdissä on kellertävää/ruskeaa. LD:ssa se on vihreää.

Itse veikkaisin Kaleidoskopia. Ainakin, jos se on joku noista->
http://javu.kapsi.fi/inferno/viewtopic.php?t=3441&postdays=0&postorder=asc&start=198
Väri nimittäin osuu paremmin yksiin.

Aji Cristal (http://fatalii.net/chile/?u=g&c=flower&id=4101) voisi ehkä olla ( tai sitten ei ). No, Kaleidoskop kasvattaa palot aikas reilun kokoisiksi että sen huomaa sit myöhemmin helpohkosti jos moinen sattuu olemaan, isohkot kukat silläkin mikäli muistini palvelee oikein.

Kukkien koko antaa suuntaa, mutta kovin tunnollisesti noi silit eivät tee saman kokoisia kukkia. Tiedä sitten, mutta ainakin minulla sama yksilökin voi yhtäkkiä liki kaksinkertaistaa kukkiensa koon.

Edit: Ihan hauskoja nämä tunnistusleikit :)
Edit2: Luin Chilivaarin postin vähän huolellisemmin  :oops:

Entäs tuo PI441551, minkäs kokoisia sen kukat ovat?

Edit:
Fataliin kuva-galleriasta se löytyi. Nimikin sopii. :lol:
http://fatalii.net/chile/?u=g&c=flower&id=4305

Veikkaisin että toi on Chipotle...  :wink:  :lol:

Nypin paria kukkaa lukuunottamatta kaikki nuputkin pois yllätysbaccasta, kasvakoon isommaksi. Katsellaan sitten uusia kuvia, jos muutosta tapahtuu.

Pari kuvaa:

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Malawi_02.jpg)
Yhdeksänviikkoinen Malawi Bird's Eye.[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Apache_F2_11.jpg)
Apache F2.[/list]

Yllätysbaccan viimeiset kukat tippuivat itsestään, taitaa tuossa kasvatusaltaan mullassa vielä lannoitteita olla... Näytin vähän saksia sille, ja uutta versoa pukkaa, taitaapa ruveta uudestaan kukkimaan samantien.

Naga Morich on asustellut tuossa passiivihydrossaan jo jonkin aikaa. Pienen totuttelun jälkeen suurenteli lehtiään, kasvuvauhti ei kuitenkaan päätä huimaa. Yritti kukkia, mutta nypin nuput pois. Lehdet chinenseille totuttuun tyyliin hieman ruttuuntuneet, ilmeisesti aloitin näille vähän liian rankalla lannoituksella. Lannoitteena olen käyttänyt Nutriforten tomaatti-mansikka (http://www.nutriforte.fi/tuotesivut/tomaattimansikka.htm) sekä typpi-kalsium (http://www.nutriforte.fi/tuotesivut/typpikalsium.htm) -ravinnetta.

Nyt lehtiin on ilmestynyt vaaleita kohoumia, joiden olen ajatellut johtuvan korkeasta pH:sta. :?:  Sitä en ole säätänyt mitenkään. Ei kai tuo mikään ravinnepuutosoire voi olla...?

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Naga_Morich_06.jpg)
Naga Morichin lehti.[/list]
Samoja oireita on myös Habanerolla. Ilmeisesti nämä chinenset ovat arempia. Samanlaisissa olosuhteissa, vaikkakin isommassa ruukussa, kasvavalla Inca Berryllä ei ole minkäänlaisia oireita. Inca Berry haihduttaa nesteen huomattavasti nopeammin, kuin chinenset, on tosin  huomattavan paljon suurempikin.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_14.jpg)
Inca Berry. Korkeutta noin 45 cm.[/list]

kyllähän tuo hiukan ph ongelmalta näyttää.... Itsellä väliin tuollaisia ollut myös...
Siitä tulikin mieleen että töistä kun pääsee pitääkin muistaa tarkastaa taas kaikkien hydrojen ph:t

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Naga_Morich_07.jpg)
Naga Morichin lehti.[/list]Nagan lehtiongelmat jatkuvat. Uutta kasvua on kuitenkin latvassa olemassa, nuppujakin, eikä oireita nuorissa lehdissä näy. Edelleenkään en ole pH:ta säätänyt. Merileväuutteen jätin kokeeksi pois, mutta eipä siitä taida paljon apua olla. Habanerolla menee kuitenkin paljon paremmin. Pientä ylilannoituksesta johtuvaa lehtien käpertelyä, mutta ei tuollaista kupruilua kuten Nagalla.

Super Pube käpristelee alalehtiään alaspäin runkoa kohti. Nuoret lehdet ovat kuitenkin normaaleja ja muutama nuppukin on jo ilmestynyt.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Super_Pube_04.jpg)
Super Pube nuppuilee.[/list]

Mystery baccan tunnistus jatkuu. Saksimisen jälkeen kukinta alkoi uudelleen ja tällä kertaa nuput näyttävät kasvissa pysyvän:

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_11.jpg)
Kärjestä päätellen raakile kasvaa vielä. Tällä hetkellä se on noin 2,5 cm:n mittainen.[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_10.jpg)
Kukka on halkaisijaltaan 18-20 mm.[/list]

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Inca_Berry_15.jpg)
Inca Berry[/list]

Lainaus käyttäjältä: "Xbow"Aji Cristal (http://fatalii.net/chile/?u=g&c=flower&id=4101) voisi ehkä olla ( tai sitten ei ). No, Kaleidoskop kasvattaa palot aikas reilun kokoisiksi että sen huomaa sit myöhemmin helpohkosti jos moinen sattuu olemaan, isohkot kukat silläkin mikäli muistini palvelee oikein.

Ylläri-baccan palolla mittaa nyt 7 cm. Olisiko se nyt sitten se Kaleidoskop...?

Minulla Kaleidoskopin chilit olivat ensiksi normi vihreitä, kasvoivat vähitellen isohkon kokoisiksi, yli 10cm ja tukevuuttakin oli, täytyy mitata, tänään varmaan poimin loput sadosta ( muutamia palkoja ). Olisikohan tämä Baccatumien 'Peter Pepper' :lol:  Muuttuvat kypsyessään vähän rusehtavan kautta punaisiksi, tulisuutta niissä en ole havainnut, olikohan Fassellakin tulisuus luokka 1-2.

Kasvikin tuntuu olevan vähän sen oloinen, että saattaisi kasvaa aikas isohkoksi sopivissa oloissa. Nyt se valitettavasti minulla on aikas punkkien runtelema, toivottavasti vielä jaksaa :(

Kyllä tuon yllärin tunnistus pitäisi jo kokeneella baccan kasvattelijalla rajautua aika pieneen joukkoon. Itselläni ei ole kokemusta vielä kuin muutamasta ja niistä ei löydy sopivaa. Aji Cristalissa on kyllä tuon kokoisia palkoja, mutta ne ovat raakoina läpinäkyvän vaalean vihreitä. Aji Indian kävisi muuten, mutta se putoaa kokovertailussa, eikä kukat aukea noin paljon. Sitä paitsi ei sellaisia Suomessa juuri ole.

Onko palko jo kääntynyt roikkumaan, vai onko edelleen pystyssä?

Palko olisi varmasti jo aiemmin kääntynyt alaspäin. Se on nojaillut oksiin tähän asti, mutta päästin sen nyt tippumaan itsensä varaan. Pituutta nyt 8 cm. Kasvi itse on pienikokoinen, huomattavasti tiheämmän ja jämäkämmän oloinen kuin esimerkiksi Inca Berry. Olen tätä kyllä vähän leikellyt. Tässäpä vielä huono vastavaloon juuri otettu kuva koko kasvista:

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Surprise2_12.jpg)[/list]

Värihän on muuttunut läpinäkyväksi, vaalean vihreäksi?
Silloin se voisi olla Aji Cristal.
Minulla ne kyllä ovat jo pieninä vaaleampia kuin aikaisemmassa kuvassasi, mutta voisihan tuo johtua vaikka valosta.

Aji Cristalia minäkin arvelisin. Varsin saman näköinen puska sekä itse tuotos kuin mitä itsellänikin on. Erittäin mainio lajike mielestäni.

Juu, Kaleidoskop on nyt kokolailla pois laskuista ( vaikkakin menin yliarvioimaan palkojen pituuden  :oops: ). Raakileet ovat siinä tummemman vihreitä,  eivätkä pinnaltaan noin röpeliäisiä.

Edit: Oma veikkaukseni on edelleen Aji Cristal.

Jep, kiitoksia vastauksista. Aji Cristalilla siis mennään yllätyschilin osalta.

Bolivian rainbow teki pari violettia marjaa, jotka kypsyivät keltaisiksi. En ollut oikein tyytyväinen koristekasvin tuuheuteen, joten pistin sen matalaksi. Nyt näyttää jo paremmalta tuuheuden kannalta. Pitää muistaa pistää liian pitkät oksat heti poikki tällä kertaa.

(http://koti.kainuu.com/Elmeri1/Chilikuvat/Bolivian_Rainbow_12.jpg)[/list]

Lainaus käyttäjältä: "Tuupi"Aji Cristalilla siis mennään yllätyschilin osalta.

Seuraavaksi väri pitäisi muuttua kellanruskean kautta oranssiksi. Siitä Cristal muuttuu tulipunaiseksi muutaman päivän kuluttua. Kaikkia noita värivaiheita on juuri silmieni edessä.  :wink: