Ruoanlaitto ja ravintolat => Kodin mausteinen kokkaus => Erikoisuudet => Aiheen aloitti: Aji Inferno - toukokuu 04, 2009, 20:31:04 ip

Otsikko: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Aji Inferno - toukokuu 04, 2009, 20:31:04 ip
Uskottava se on, vaikkei järki ymmärrä. Tänään reippaasti Da Bomb (!) kastiketta kanakeittoon, kiehuvaa vettä päälle - ja PUM! Koko hoito räjähti silmilleni ja käsilleni... Kädet paloivat hyvin lievästi, mutta päällimmäinen ajatus on silti yhä se, että nyt on kaikki nähty ja koettu!  8)
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Poppamies Tuliliemi - toukokuu 04, 2009, 20:33:29 ip
Mitä helkkaria? Eihän tuommoista käy kuin Warner Brossin piirretyissä, huikeeta...
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Chilicutter - toukokuu 04, 2009, 20:36:13 ip
MITÄ ??
Nimihän sen jo kertoo(Da Bomb) räjähtävää kamaa ;)
Mikähän tuon reaktion aiheutti ?
Chili kokkailu onkin aika vaarallista puuhaa.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Aji Inferno - toukokuu 04, 2009, 20:45:54 ip
Jotain siellä kehitti hetkessä hirveän paineen kuuman veden kanssa, vähän kuin supervahva poretabletti. Mutta tämä todella räjähti.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: MikkoM - toukokuu 05, 2009, 21:01:19 ip
Mikrossa lämmitetty vesihän ainakin voi "räjähtää", itsekin olen kerran sen nähnyt ja myytinmurtajissakin se todistettiin, että olisko tässä käynyt samanlainen ilmiö.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Janne - toukokuu 05, 2009, 21:10:45 ip
Lainaus käyttäjältä: MikkoM - toukokuu 05, 2009, 21:01:19 ip
Mikrossa lämmitetty vesihän ainakin voi "räjähtää", itsekin olen kerran sen nähnyt ja myytinmurtajissakin se todistettiin, että olisko tässä käynyt samanlainen ilmiö.

Meinasin tuossa aiemmin jo ehdottaa samaa "ylikuumenneen" veden ilmiötä, eli vesi voi tietyissä olosuhteissa lämmetä yli sadan asteen ilman kiehumista ja sopivasti agitoituna räjähtää silmille. Näitä on sattunut myös vedenkeitinten kanssa käsittääkseni...
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Aji Inferno - toukokuu 05, 2009, 21:12:41 ip
Tiedä häntä. Mutta ainakin tapahtuma antoi Da Bomb soosille jälleen lisää katu-uskottavuutta... ;)
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: MikeO - toukokuu 11, 2009, 15:29:02 ip
Lainaus käyttäjältä: Janne - toukokuu 05, 2009, 21:10:45 ip
Lainaus käyttäjältä: MikkoM - toukokuu 05, 2009, 21:01:19 ip
Mikrossa lämmitetty vesihän ainakin voi "räjähtää", itsekin olen kerran sen nähnyt ja myytinmurtajissakin se todistettiin, että olisko tässä käynyt samanlainen ilmiö.

Meinasin tuossa aiemmin jo ehdottaa samaa "ylikuumenneen" veden ilmiötä, eli vesi voi tietyissä olosuhteissa lämmetä yli sadan asteen ilman kiehumista ja sopivasti agitoituna räjähtää silmille. Näitä on sattunut myös vedenkeitinten kanssa käsittääkseni...


Ymmärtääkseni tämän reaktion aikaansaamiseksi sitä vettä pitää sitten ihan tosissaan lämmittää, eli täydellä teholla moninkertainen aika "normaaliin" nähden. Vahingossa sitä vesikippoa tuskin vartiksi mikroon jättää, paitsi karmeassa kohmelossa jossa todistetusti lähes kaikki on mahdollista ;D
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: SahuriX - toukokuu 11, 2009, 19:10:19 ip
Ruokaöljy ja vesi aiheuttavat kanssa räjähtelyilmiötä...
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Masokisti - toukokuu 11, 2009, 20:41:57 ip
Veikkaan että tuossa on tapahtunut jokin "kuuma ja kylmärintama kohtaavat" tyylinen reaktio. Tai sitten kastike on tosiaan da bomb.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Endalion - toukokuu 14, 2009, 06:31:59 ap
Lainaus käyttäjältä: MikeO - toukokuu 11, 2009, 15:29:02 ip
Ymmärtääkseni tämän reaktion aikaansaamiseksi sitä vettä pitää sitten ihan tosissaan lämmittää, eli täydellä teholla moninkertainen aika "normaaliin" nähden. Vahingossa sitä vesikippoa tuskin vartiksi mikroon jättää, paitsi karmeassa kohmelossa jossa todistetusti lähes kaikki on mahdollista ;D


Pikemminkin lämmittää kiehuvaksi, antaa jäähtyä ja lämmittää uudelleen. Kun kuplat ovat poissa, ei vesi enää kiehu, mutta kun vähän törkkäset niin sitten kyllä alkaa tapahtua kun ilmaa pääsee sekaan ja kiehunta räjähtää silmille. Tästä syystä mm. kerran mikrossa keitettyä vettä ei pidä keittää enää uudelleen mikrossa.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: snu - toukokuu 14, 2009, 10:34:42 ap
Lainaus käyttäjältä: Endalion - toukokuu 14, 2009, 06:31:59 ap
Pikemminkin lämmittää kiehuvaksi, antaa jäähtyä ja lämmittää uudelleen. Kun kuplat ovat poissa, ei vesi enää kiehu, mutta kun vähän törkkäset niin sitten kyllä alkaa tapahtua kun ilmaa pääsee sekaan ja kiehunta räjähtää silmille. Tästä syystä mm. kerran mikrossa keitettyä vettä ei pidä keittää enää uudelleen mikrossa.


Ei siihen kiehumiseen mitään ilmaa tarvita. Ne kuplat, joita kiehuessa näyttää tulevan, ovat höyrystynyttä vettä, ei ilmaa.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: CyberDog - toukokuu 14, 2009, 11:11:23 ap
juuri näin... Mutta kiehumaan lähtemin tehostuu jos seassa on kiehumispisteitä. Tätä voi testata nakkaamalla kattilan pohjalle vaikka pieniä kiviä.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: Jamsteri - toukokuu 14, 2009, 18:49:15 ip
Lainaus käyttäjältä: snu - toukokuu 14, 2009, 10:34:42 ap
Ei siihen kiehumiseen mitään ilmaa tarvita. Ne kuplat, joita kiehuessa näyttää tulevan, ovat höyrystynyttä vettä, ei ilmaa.


Itse asiassa vettä keitettäessä ne ensimmäiset kuplat ovat nimenomaan ilmaa. Kun vesi lämpenee, kaasujen liukoisuus siihen huononee ja ne lähtevät kuplina pois. Sitten kun ilma on lähtenyt pois, alkaa muodostumaan pelkkiä vesihöyrykuplia.
Otsikko: Vs: Räjähtävä kanakeitto (siis oikeasti)
Kirjoitti: MikkoM - toukokuu 15, 2009, 21:54:02 ip
No voi helvata kukas chilipää nyt on kokkaillu:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686593