Tässä pieni äänestys, jotta aloittelijoilla olisi helpompi valita kasvusalustansa.
Äänestäkää mielestänne parasta kasvualustaa ja mieluusti vielä perustelkaa vastauksenne.
Kertokaa mikä järjestelmä on kyseessä, jos vastaatte vesi tai ilma.

EDIT1:
Itse äänestin puutarhaturvetta (Kekkilä), koska siitä minulla on laajin kokemus muihin alustoihin verrattuna.
Se on toiminut hyvin niin sisällä kuin ulkonakin.

EDIT2:
Myös vesi ja ilma ovat kiinnostavia alustoja. Niistä on hyvää kokemusta, mutta nyt ei ole resursseja moisille.

Puutarhaturpeesta on hyviä kokemuksia. Päältä kastellessa tosin kovettuu pinnastaan melko tiukaksi. Alakautta kastellen ei ole ongelmaa ollut. Myöskin suht edullista ja saatavilla jokaisesta marketista/marketin viherpihalta. Tänä keväänä olen sekoiltellu kukkamullasta ja taimi/kylvömullasta. Hyvin ovat tuntuneet siinäkin viihtyvän. Kaikki kasvualustat on varmaan ihan ok, kunhan kastelun ja lannoituksen tarpeen suhteuttaa kasvualustan ominaisuuksiin.

Vesikin on ihan hyvä kasvualusta. Jotenkin vaan tuntuu enemmän omalta jutulta toi traditionaali multaviljely.
Järjestelminä mulla on kaksinkappalein Waterfarmeja. Toinen olisi tyhjillään, joten siihen pitäisi kai jotain keksiä.

kestomulta.

Puutarhaturpeelle täältäkin ääni, pysyy kohtuu helposti kuohkeana ja on halpaa, kasvit tykkää. Toki vesiviljelyssä on omat hyvät puolensa, esimerkiksi passiivihydro on helpoin mitä mieleen tulee vesiviljelyn aloittelijalle suositella, jos vaa löytyy ylimääräinen altakasteluruukku.

Kekkilän puutarhamulta: http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=4107.msg42949;topicseen#msg42949

Pistin mullan vastaukseksi,merkkiä ei tarkemmin mutta halvinta yleensä mitä löytyy.

Perusteluina pidän mullan sen takia että en muita ole oikein koittanut.Pitää niitäkin jossain vaiheessa tutkia kun saa hiukan isompia tiloja noille chileille.

Rastitin "muu" koska Kekkilän puutarhamulta ei ollut vaihtoehtona.

Käytän lannoitettua ja kalkittua turvetta, koska ostin joskus ison säkin. En sitten tiedä onko se parasta, mutta aikanaan aloittaessani hommat sitä suositeltiin. Alkuvaiheessa taimet kasvavat taimimullassa (minkä valmistajan tuotetta sattuu käsillä olemaan).

Kaapissa näyttäisi olevan kestomultaa ja aurinkomultaa. Enpä näiden hyvyydestä tiedä, kun ei ole vertailupohjaa ja kokemusta kertynyt, mutta hyvin chilit tuntuvat kasvavan. ;)

Itse olen kokeillut useammanlaisia turve- ja multatyyppejä. Parhaiten toiminut tähän mennessä Kekkilän puutarhaturve jota saa 4-5e/85L säkkihintaan ja välillä hieman halvemmallakin. Kannattaa myöskin kiinnittää huomiota siihen että kasvualusta on mahdollisimman "tuoretta" eikä ole maannut kaupan pihassa paria vuotta, eräältä huoltoasemalta ostin pari säkillistä turvetta ja kasvihuoneessa ihmettelin kun kasvit alkoivat viikossa kellastua ja näyttää huonoilta. Ilmeisesti olivat sitten maanneet muutaman vuoden ajan vesi- ja lumisateiden armoilla joten ravinteet olivat huuhtoutuneet sateiden mukana, ainakin typpi liukenee varsin helpolla.

Mustassa mullassa kasvaa hyvin. Halpaa, hyvää ja kyllä pärisee.

Mustasta mullasta ollaan montaa montaa mieltä. Joku sanoo että kasvaa ihan hyvin ja toinen sanoo että on mustasurma.

Lainaus käyttäjältä: Tinsa - huhtikuu 07, 2010, 22:48:59 IP
Mustasta mullasta ollaan montaa montaa mieltä. Joku sanoo että kasvaa ihan hyvin ja toinen sanoo että on mustasurma.

Itselläni tällä hetkellä Mustassa mullassa kymmenen chiliä ja kaikki voivat ihan hyvin. Satoa on tullut jo monesta ja loput sitten kukkiikin.

Hydrot, multa ja turve. :)

Turvemullassa. Lähinnän viherrinkin turvemullassa. (Kai tässä kysyttiin kasvatusmultaa, kun taimivaihe on ohi?) Kyllä chilit kasvaa, kunhan kasvualusta ei pääse liian tiiviiksi tai kastele liikaa. Kuohkea alustan pitää olla.

Turve, kuivuu nopeasti helteillä, mutta helpoin ja ilmavin kasvualusta. ;)

Itse annan ääneni kestomullalle.Kaktusmullan hyvät ominaisuudet ja paremmilla ravinne pitoisuuksilla.Viime kausi meni hyvin sillä ja tämä kausikin näyttää lupaavalta :)

ääni kaktusmullalle:
tähänastiset kokemukset hyviä, eikä muita ole vielä

 ;D ja kestomultaan vaihtovaiheessa tietysti ensin kevytsora, multaa, tuhti annos kananpaskaa (1-2dl), multaa kunnes tulee juuripaakun vuoro, multaa, päälle kevytsora.

Eka(t) kastelut päältä (sekä mahdollisesti lisäksi alta) -muuten kasvi voi tykätä huonoa kun juuret ei oo vielä levinneet tarpeeksi, eivätkä saa vettä ylös asti. Esim. Tuo mun metrinen neyde lerputti alkuun lehtiään vaikka oli just saanu vettä.

Jos joku mode viittii, niin äänestykseen voisi lisätä puutarha- ja kestomullan.

Pirkan kestomultaa ja lecaa. Toiminu ainakin tähän asti ihan ok altakastelussa.

Lainaus käyttäjältä: kuje - huhtikuu 08, 2010, 09:37:16 AP
Jos joku mode viittii, niin äänestykseen voisi lisätä puutarha- ja kestomullan.

Sielähän on muu,mikä-vaihtoehto jonka voi ruksia ja sitten ilmoittaa käyttämästään mullasta ketjuun.


Itse kun käytän sitä multaa mitä halvalla sattuu kaupasta saamaan.Turhan ronkeli ei saa olla.

En voi parasta sanoa koska eka kausi menossa, tosin muutamalla eri mullalla, niin sanon että taimimullassa on kasvaneet ihan hyvin. Ruukun/kipon pohjalle ja pinnalle olen laittanut leca soraa.

Osa kasveistani kasvaa plantagenin kukkamullassa, osa kekkilän puutarhamullassa ja loput pirkan kestomullassa. Hyvin näyttää kaikki pelaavan.

Lainaus käyttäjältä: biblo - huhtikuu 08, 2010, 15:18:13 IP
Sielähän on muu,mikä-vaihtoehto jonka voi ruksia ja sitten ilmoittaa käyttämästään mullasta ketjuun.

Niin on, mutta näkis selkeemmin mitä ihmiset käyttää alustana.
Hirvee homma selailla läpi kaikki viestit ja poimia sieltä ne "muuta"-vastaukset.
Ei kesto- tai puutarhamulta kuitenkaan, niin eksoottisia alustoja ole.
Ei vaan tullut mieleen kun äänestyksen tein ja ite en enää pääse muokkaamaan.

Tämä äänestys ja vastaukset ovat turhia (lue: turhauttavia noobille) , koska niissä ei oteta kantaa käytetäänkö lisälannoitusta vai ei.
Kyllähän kaktusmulta varmaan ihan passelia kunhan on ravinteet kohillaan.
Vai meneekö se nyt sitten niin, että kaikki joka tapauksessa käyttää lisäravinteita ?
Sittenhän tämä kisa käydään tekstuurista eli paljonko on ilmaa ja paljon vetää vettä jne.

Lainaus käyttäjältä: koshui - huhtikuu 08, 2010, 19:35:49 IP
Tämä äänestys ja vastaukset ovat turhia (lue: turhauttavia noobille) , koska niissä ei oteta kantaa käytetäänkö lisälannoitusta vai ei.
Kyllähän kaktusmulta varmaan ihan passelia kunhan on ravinteet kohillaan.
Vai meneekö se nyt sitten niin, että kaikki joka tapauksessa käyttää lisäravinteita ?
Sittenhän tämä kisa käydään tekstuurista eli paljonko on ilmaa ja paljon vetää vettä jne.

Harmi että turhauttaa. Tarkoitus oli kuitenkin auttaa aloittelevia kasvattajia.

Kyllä tässä tapauksessa mielestäni mukaan kuuluu lisälannoitus.
Ei millään alustalla saa kunnon satoa ilman lisälannoitusta. Koita nyt kasvattaa chilejä pelkässä vedesssä ja saada satoa!?
Myöskin mullan vaihto aina kun ravinteteet rupeavat loppumaan käy pidemmän päälle työlääksi. Ainakin minun mielestäni.
Todennäköisesti suurin osa kuitenkin käyttää lisälannoitusta.

Se mitä tuohon kasvualustaan sekoittaa on taas asia erikseen ja sen voi kertoa tässä samalla, niin kuin osa on tehnyt.

Kekkilän kukkamultaan hämmennän sekaan n.20% lecasoraa ja 5% pollen parasta.

Pollen paras on käsiteltyä hevosen lantaa. Luoja mikä nimi..

Pollen paras .. säkissä oli kuva paremmasta puolesta :)

Kiitoksia Kujeelle hyvästä vastauksesta. Ei tarvitse siis murehtia mitä maa-ainesta sinne ruukkuun laittaa, kunhan on ilmavaa eli vältetään tamppaamista.
Lisätään nyt vielä, että kunhan maaperän pH on kohdillaan.
Itsellä on tässä semmoinen vesi vs multa taisto menossa, mutta siitä enempiä murehdi. Suurin ongelma on kuitenkin valon puute tällä hetkellä.