Pitkään ja hartaasti olen pähkäillyt minkälaisen valaistuksen laittaisin seuraavaksi tuonne "kasvihuoneeseeni".
Kasvihuoneeni on siis entinen vaatehuone/-kaappi, tuossa kuvassa:

(http://img576.imageshack.us/img576/2776/huone1.jpg)

Huoneen mitat ovat: Leveys: 165cm, Syvyys: 85cm, Korkeus: 250cm.

Tähän asti olen pärjännyt mainiosti tuolla Bilteman 2x36w loisteputkivalaisimella joka on ketjuilla asennettu jotta korkeussäädöt saa muutettua 1cm askelissa.
Ongelma vaan onkin nyt siinä että kun kasvini ovat tottuneet ottamaan joitain tunteja päivässä aurinkoa, vaikuttaa ettei loisteputket enää innostakaan niitä kasvamaan.. yhtään  :(
Sama juttu vaikka noita 36w/6500k eslejä löisi kasvien ympärille miten paljon tahansa, eivät ne enää niistä välitä, kun ovat tottuneet olemaan auringon alla..

Olen monen monta kertaa ollut jo tilaamassa natikkaa ja aina se prosessi stoppaa siihen että luen natikan tulipalovaaroista ja siitä miten hyvin tuuletus pitäisi hoitaa. Tuota "kasvihuonetta" kuitenkin pidän melko usein ovi kiinni, vaikka sen sisällä puhaltaa pöytätuuletin. Pitämällä oven kiinni saan huoneen lämmöt pysymään suunnilleen 30-35 asteessa, josta kasvini tykkäävät.

Kertokaapa siis, mikä olisi tuon kokoiseen huoneeseen järkevä tai edes toimiva valaisinratkaisu joka ei vaadi omaa tuuletusta/jäähdytystä ja joka ei aiheuta tulipalovaaraa?
Entä vielä sellainen juttu että onko varsinaisissa loisteputkissa eroja? siis merkin tai muunkaan suhteen? valaisimessa on tällä hetkellä kaksi Bilteman loisteputkea (6400k daylight). Mihin sellaisia purppuran/lilan värisiä putkia käytetään ja onko niistä jotakin etua?

..taidan olla aika turisti näissä valaistus-asioissa.. :-[

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 03, 2010, 10:54:03 ap
Mihin sellaisia purppuran/lilan värisiä putkia käytetään ja onko niistä jotakin etua?

Sellaisen käsityksen olen saanut että spektrin punainen osa jota noissa purppuroissa on enemmän olisi hyödyllinen kukinnan kannalta ainakin osalle kasveista, tuosta tuntuu kuitenkin olevan aikalailla eriäviäkin mielipiteitä ja ilmeisesti riippuu paljon kasvistakin. Ehkä tuolla pyritään lähinnä koristekasveissa parempaan (näyttävämpään) kukintaan ?

Lilassa taas on lähinnä sinistä ja punaista, vähemmän vihreätä ja ilmeisesti tuosta vihreästä ei ole kasveille niinpaljoa hyötyä kuin sinisestä ja punaisesta. Loisteputkissa ja ESL lampuissa saadaan tuota spektriä säädettyä loisteaineen valinnalla eli niissä tuotetaan sinistä ja punaista enemmän jolloin hommassa on ehkä jotain järkeäkin kun tehosta suurempi osa saadaan "hyödyksi", vihreän vähentäminen suodattamalla tuskin tuo mitään hyötyä.

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 03, 2010, 10:54:03 ap
..taidan olla aika turisti näissä valaistus-asioissa.. :-[

Toinen turisti täällä....

Kuten monissa uusissa taloissa, myös sulla on poistoilmaventtiili tuolla kasvihuoneessa..siis vaatehuoneessa  ;)

Tee oveen reikä ja asenna siihen ilmanvaihtoräppänä/luukku. Mitä isompi, sen parempi. Huoneen sisäpuolelle, oven eteen tuuletin joka puhaltaa huoneeseen päin, korvausilma huoneeseen tulee alhaalta ja poistuu ylhäältä.

Tulipalovaara on kaikissa kodinkoneissa, laita hyvälaatuinen palovaroitin vaatehuoneeseen ja osta kämppään yksi 6kg ABC-sammutin. Niitä saa hintaluokassa 40-60€

250w spna laulanut vaatehuoneessa vuoden päivät. Katossa palovaroitin. Muistaa vaan laittaa sen kuristinmoduulin palamattoman matskun päälle esim. kaakelinpala tai tiiliharkko. Muovimatolle jos laittaa, niin äkkiä vaihtaa lattia väriä siitä kohti. Nimim. kokemuksella edellisestä asunnosta  ;D

Eli kannatan natikkaa tuohon tilaan.

Jos on pieniä lapsia talossa, niin parempi olisi se ovi laittaa kiinni ja lukkoon ettei tule iso pipi sitten.

Mä lähtisin ehkä kunnon patteriin T5 loisteputkia. Säästää pidemmän päälle sähkössä kun natikan lämpö menee kuitenkin harakoille tuossa setupissa.

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - heinäkuu 03, 2010, 15:27:30 ip
Mä lähtisin ehkä kunnon patteriin T5 loisteputkia. Säästää pidemmän päälle sähkössä kun natikan lämpö menee kuitenkin harakoille tuossa setupissa.

En vieläkään ymmärrä mikä ero on T8 ja T5 putkissa?

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 03, 2010, 18:24:10 ip
En vieläkään ymmärrä mikä ero on T8 ja T5 putkissa?

T5 putket on ohuempia ja parempia hyötysuhteeltaan, sekä monesti jo valaisimen rungolta pienempiä.
T5 putken halkaisija on muistaakseni 16mm, ympärysmitta sen 5cm ja T8 putkella halkaisija 26mm ja ympärysmitta sen 8cm.

Lainaus käyttäjältä: MaXXer - heinäkuu 03, 2010, 18:28:59 ip

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 03, 2010, 18:24:10 ip
En vieläkään ymmärrä mikä ero on T8 ja T5 putkissa?

T5 putket on ohuempia ja parempia hyötysuhteeltaan, sekä monesti jo valaisimen rungolta pienempiä.
T5 putken halkaisija on muistaakseni 16mm, ympärysmitta sen 5cm ja T8 putkella halkaisija 26mm ja ympärysmitta sen 8cm.

Kiitoksia infosta :)
Käsitinköhän oikein että T5 putkilla saisi samaan tilaan enemmän valoa? sitä ajatellen että samaan tilaan saisi enemmän T5-putkia kuin T8-putkia  ???

Tämä nyt ei oikein vastaa sun kysymyksiin, mutta...
Mielestäni on vain yksinkertaisesti helpompaa ripustaa kattoon yksi natikka, kun taas viritellä sinne tusinan verran loisteputkia.
Suurpainenatriumin valo on myös läpitunkevampaa kuin loisteputkien, joten se valaisee paremmin myös alemmat lehdet ja oksat.

Katso tästä ketjusta kuva minun Pink Habanerosta.
Ei sillä natikalla ainakaan pahaa jälkeä tule  :)

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7644.0

Mutta tämä aihe jakaa ihmiset kahtia. Ikuinen kädenvääntö natikka vs. loisteputket.
Kukin tyylillään, pääasia että on hauskaa matkan varrella.

Lainaus käyttäjältä: Hydrosora - heinäkuu 03, 2010, 20:36:34 ip
Tämä nyt ei oikein vastaa sun kysymyksiin, mutta...
Mielestäni on vain yksinkertaisesti helpompaa ripustaa kattoon yksi natikka, kun taas viritellä sinne tusinan verran loisteputkia.
Suurpainenatriumin valo on myös läpitunkevampaa kuin loisteputkien, joten se valaisee paremmin myös alemmat lehdet ja oksat.

Katso tästä ketjusta kuva minun Pink Habanerosta.
Ei sillä natikalla ainakaan pahaa jälkeä tule  :)

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7644.0

Mutta tämä aihe jakaa ihmiset kahtia. Ikuinen kädenvääntö natikka vs. loisteputket.
Kukin tyylillään, pääasia että on hauskaa matkan varrella.

No arvaas kyllähän mä sen natikan haluisinkin!  :)
Jumittaa vaan niin saatanasti siinä onko se kovinkin vaikea asentaa? mitenhän paljon sellainen painaa? (ketju-ripustusta ajatellen).. Ja se että käykö siinä niin että joku päivä kun oon töissä/lenkillä/kaupassa (ok, en varmaankaan lenkillä..) niin se perkeleen 400 asteinen lamppu tipahtaa lattialle ja polttaa koko talon..  ;D

400 W natikka tai monimetallivalaisin tai saman tehon edestä loisteputkia, siinä ovat vaihtoehdot. Koska huoneessa ei oleskella, itse laittaisin natikan. Se on halpa ja helppo, yksi valaisin, yksi ajastin, ei turhaa tivolia miljoonan lampun ja johdon kanssa. Valaisin painaa muutaman kilon (5-15), ei siis mikään ihmeellinen ripustettava, mutta ei sitä millään tarroilla aleta kiinnittämään, niin kuin ei mitään sähkölaitteita koskaan mihinkään. Itse panin kahdella 10 mm:n propulla ja 6 mm:n koukuilla, pysyy 110 % varmasti. Saman se maksaa ja ottaa vaivaa porata sinne 10 mm:n proput kuin 6 mm:n proput. Yleensä valaisimissa on liitäntälaite itsessään ja pistokkeellinen liitäntäjohto, joka sopii schuko-pistorasiaan. Jos ei ole (ostat romikselta teollisuudesta purettuja) sähkömies asentaa liitäntäjohdon (virallisen protokollan mukaan).

Jos valaisimessa on irrallinen koteloitu liitäntälaite, se pärjää kipsilevyn palan päällä, tai voit ruuvata sen seinään, kun panet väliin jonkin verran liitäntälaitetta isomman kipsilevyn. Kannattaa laittaa liitäntälaite mahdollisimman alas, jolloin lamppu lämmittää sitä vähemmän. Ainakin elektroniset laitteet antavat usein käyttöiässään takaisin sen minkä näkee jäähdyttämisessä vaivaa.

Räyhäkäs kertoi kaiken oleellisen ilmanvaihdosta ja turvavarusteista.

Loisteputkille pätee oikeastaan sama, niitä valaisimia tulee sitten vain enemmän. Siinä voi olla puolensa, että valaisutehoa ja valonlähteiden paikkoja voi säätää, mutta myös vaivat ja riskit kasvavat, kun tavaran määrä kasvaa.

Lainaus käyttäjältä: Neutroni - heinäkuu 03, 2010, 21:48:10 ip
Valaisin painaa muutaman kilon (5-15), ei siis mikään ihmeellinen ripustettava,...

Tämähän mua vähän askarruttaakin. Tuo paino nimittäin. 15kg on helvetillinen paino propata kipsilevykattoon.. ja harmikseni kyllä, tuosta vaatehuoneen katon osiosta ei löydy yhtäkään kantavaa kohtaa /tukirakennetta..
En tiedä, voisiko sitten jonkinlaisilla isommilla/leveämmillä ankkuriproppusysteemeillä kokeilla.

Proppaa koukut seinään ja viritä vaijeri/kettinki niiden väliin josta natikka roikkuu? Gyproc-seinissä on metallirankakoolaus todennäköisesti 60cm jaolla, jota voi hakea oviaukon perusteella. Jos on kova seinä, niin sitten proppu&koukku.

Tuosta kuvasta ei kattoa näy, oletko varma, että se on levykatto? Jos on, niin kyllä levyllekin ankkurit löytyvät. Ulkomuistista heittäen, Alligator-proput kestävät suoraa vetoa 8mm levypinnassa 32kg kappale. Sitten on kattolamppuja varten omat konstinsa.

Kiinnitetäänhän levykattoihin mm. invalidien tukikahvoja yms.

Onkse tuollainen se ankkuriproppu jota meinasit?

http://www.yhteishyva.fi/asuminen_remontointi/tee_itse/ripusta_pitavasti/fi_FI/valitse_oikeat_valineet/ (http://www.yhteishyva.fi/asuminen_remontointi/tee_itse/ripusta_pitavasti/fi_FI/valitse_oikeat_valineet/)

Natikka jossa on irrallinen sytkä ei paljoa paina. Lamppu+kanta+heijastin painaa sen reilun kilon muistaakseni.

Itsellä löytyy vielä tuollainen 600w uudella sytkällä joita tuolla torilla kaupittelinkin. Hinnasta voidaan neuvotella kun käytetyillä sytkillä paketit meni 70e hintaan. Uusi paketti kaupassa sen 150e.

Yeah. Toggler Alligatoreja on tullut käytettyä menestyksekkäästi mm. naulakkoja kiinnitettäessä.

Mutta mutta, tottahan sä nyt hautaat nuo haaveet natikka-vaatehuoneesta ja ostat futuristilta Bonekon.

http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7816.0 (http://chilifoorumi.fi/index.php?topic=7816.0)

;D ;D ;D

4 x 80W T5 loisteputkivalaisin mahtuisi tuohon tilaan.

http://akvaterra.fi/at006.html

Tuolta tehtiin kimppataus aikaisemmin. Huomenna haen oman valaisimeni ja myöhemmin tulee infoa ripustamisesta ja toiminnasta.

On toki muitakin paikkoja ja valmistajia, varsinkin kun ei asuintilaan tule niin esteettisyys ei ole tärkeää. Mutta 4 x 80W loisteputkilla voisi toimia.

Tai sitten LED paneeli katosta roikuumaan. Ovat vaan suolaisen hintaisia ja toimivuudesta ei kai ole varmaa tutkittua ja täsmällistä tietoa.

Natikan hyötysuhde on melkoisen heikko. Hankintahinta yleensä sitten halvempi.

itse kyllä välittömästi suosittelen tuollaiseen tilaan 90 tai 120 w lediä. itsellä toiminut erittäin näppärästi 200 cm korkeassa, 100 cm leveässä ja 60 cm syvässä vaatekaapissa. eipä ole tarvinnut stressailla palovaarojenkaan suhteen mitään kun kyseinen valo ei pahemmin lämpöä tuota.

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - heinäkuu 05, 2010, 20:04:17 ip
Natikan hyötysuhde on melkoisen heikko. Hankintahinta yleensä sitten halvempi.

Väärää tietoa! Hyötysuhteeltaan tuotettuun valotehoon verrattuna paras on juurikin natikka. Pannaanpa tähän listaus vaikka alle hyötysuhde järjestyksessä:

1. Natikka / monimetalli (monimetalilla on huononpi kuin natikalla)
2. Loisteputki / energian säästölamppu (ESL:llä heikompi kokonsa ja muotonsa takia)
3. Ledit
4. Halogeenit
5. Hehkulamput

Jostain aallonpituuksista on turha ruveta jauhamaan mitään jargonia ledien kohdalla koska mitään tutkittua tieteellistä tietoa asiasta ei ole olemassa. Tai tiedätkö yhtään kauppapuutarhaa, joka käyttää pelkästään ledejä?

Lainaus käyttäjältä: tuplad - heinäkuu 05, 2010, 21:45:56 ip
itse kyllä välittömästi suosittelen tuollaiseen tilaan 90 tai 120 w lediä. itsellä toiminut erittäin näppärästi 200 cm korkeassa, 100 cm leveässä ja 60 cm syvässä vaatekaapissa. eipä ole tarvinnut stressailla palovaarojenkaan suhteen mitään kun kyseinen valo ei pahemmin lämpöä tuota.

Oisko sulla jotain linkkiä tai kuvaa tuollaisesta valaisimesta?

Lainaus käyttäjältä: Caderusso - heinäkuu 06, 2010, 18:10:27 ip

Lainaus käyttäjältä: tuplad - heinäkuu 05, 2010, 21:45:56 ip
itse kyllä välittömästi suosittelen tuollaiseen tilaan 90 tai 120 w lediä. itsellä toiminut erittäin näppärästi 200 cm korkeassa, 100 cm leveässä ja 60 cm syvässä vaatekaapissa. eipä ole tarvinnut stressailla palovaarojenkaan suhteen mitään kun kyseinen valo ei pahemmin lämpöä tuota.

Oisko sulla jotain linkkiä tai kuvaa tuollaisesta valaisimesta?

http://www.vainopakkala.fi/kasvivalaisimet/led-kasvivalaisimet-15w-1200w/

Tuollahan noita on paljon eritehoisia tarjolla. Kiinanmalleja saa varmasti jostakin halvemmallakin.

Jotkut vaan jaksaa vihata natikoita...

Miksi Fataliilla ei ole loisteputkia roikkumassa valtavissa kasvihuoneissaan? Kysynpä vaan.
Kunnon natikka ja polttimoksi esim. Osram plantastar tai vastaava.

Tässä alle kolme viikkoa sitten kivivillasta noussut Habanero, Brown, Large. Noiden valtavien lehtien alla on jo oksat tulossa.
Kasvatettu 250w spna valon alla, joka ei ole edes hyötysuhteeltaan paras natikka. Valoa saa 14h päivässä, loput säkkipimeää.
Saanko nähdä vastaavat tulokset loistareilla tai ledeillä, pliis? Hyvähän se on huudella, mutta faktaa ei näy missään.

(http://i1006.photobucket.com/albums/af184/Hydrosora/IMG_5033.jpg)

Natikka/monimetalli on varmasti tällä hetkellä edelleen se kaikkein paras (hinta/laatusuhteeltaan ainaki) valaisin kasvatukseen. Mutta mie en ainakhan tuommosseen pikkukoppiin uskaltais laittaa natikkaa palamaan, suuremmanki luokan vahinkoja voi tulla etheen... T5-putket, tai ledi/ledejä, solis minun valinta.

Lainaus käyttäjältä: Hydrosora - heinäkuu 06, 2010, 20:10:04 ip
Jotkut vaan jaksaa vihata natikoita...

Miksi Fataliilla ei ole loisteputkia roikkumassa valtavissa kasvihuoneissaan? Kysynpä vaan.
Kunnon natikka ja polttimoksi esim. Osram plantastar tai vastaava.

Tässä alle kolme viikkoa sitten kivivillasta noussut Habanero, Brown, Large. Noiden valtavien lehtien alla on jo oksat tulossa.
Kasvatettu 250w spna valon alla, joka ei ole edes hyötysuhteeltaan paras natikka. Valoa saa 14h päivässä, loput säkkipimeää.
Saanko nähdä vastaavat tulokset loistareilla tai ledeillä, pliis? Hyvähän se on huudella, mutta faktaa ei näy missään.

(http://i1006.photobucket.com/albums/af184/Hydrosora/IMG_5033.jpg)
[/quote

kyllä se tais fataliikin suositella taimille loisteputkia jos ei halua olla nyppimässä kukan nuppuja kokoajan...on kokemusta itsellä myös  ;D menettelee jos kasveja ei ole paljon mut jos vähänki enempi niin..... mutta jos loistareitten ja natikan väliltä pitää valita niin tietysti natikka  ;D

Ja jatkan vielä asiasta sen verran että 125w ledi lamppu tuottaa enemmän lämpöä kuin 125w natikka johtuen juuri tuosta hyötysuhteesta. Lämmön siirtyminen noilla lampuilla on toki erilaista.

Lainaus käyttäjältä: jla1710 - heinäkuu 06, 2010, 21:42:29 ip
Ja jatkan vielä asiasta sen verran että 125w ledi lamppu tuottaa enemmän lämpöä kuin 125w natikka johtuen juuri tuosta hyötysuhteesta. Lämmön siirtyminen noilla lampuilla on toki erilaista.

Yleensä valaisimille ilmoitetaan ottoteho, ja tuollaisessa kopissa voi laskea sen kaiken muttuvan lämmöksi. Se vähä, mikä säteilee ulos lampusta, absorboituu seinin ja kasveihin lämmittäen. Fotosynteesissä kemialliseksi energiaksi muuntuva osa on lämpötalouden kannalta mitätön. Eli ei se natikka ole yhtään sen palovaarallisempi kuin sama teho muita valonlähteitä. Luulen, että käytännössä natikka on turvallisempi, koska jokainen liitos ja johto on pieni riski. Enkä minä pitäisi superhalvalla tehtyä kiinalaista ledivalaisinta 90 W teholähteineenkään minään paloturvallisuuden esimerkkinä. Pienjännite vain lisää palovaaraa, koska saman tehon siirtämiseen tarvitaan suurempi virta.

600w natikka kunnon polttimolla ja erillisellä virtalähteellä tonne roikkumaaan niin kestää hyvin kun heijastin sudeemi painaa n kilon.

Natikalla vaikka hyötysuhde on huono niin kyllä siinä on niin sitä tehoa että kyllä se vaan silti on tehokas.

Kyllä tuonne uskaltaa natikan tai natikoita ( ;)) laittaa,.


Siitä vaan 2x600w katoon ja ilman vaihto kuntoon ja hydro pörisemään, ja satoa tulee